Transcript - 31 oktober 2023

De voorzitter: U heeft een vraag van mevrouw Koper Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Mijn vraag was heeft u een voorstel van ons nodig? Maar hoor ik het goed dat voor de uitwerking in het teken van mogelijke ontwikkeling van een nieuw cultureel evenement, daar komt u later nog bij ons op terug. De heer Bluijs: Dan wil ik nog even over de financiën nog wat zeggen, ten aanzien van de projecten. Misschien is er wat misverstand over de pagina 30 waar de uren staan. Daar staat dit is de te verwachten inzet die zou moeten worden gedaan om dit soort projecten van de grond te krijgen. Maar bij een aantal, zijn de kredieten daar helemaal niet voor gegeven. Die zijn niet eens gereserveerd op dit moment. Dus op het moment dat wij daarmee aan de gang willen, dan zullen wij eerst een kredietaanvraag moeten doen. Dus bijvoorbeeld rond de ontwikkeling van Duintjesveld. Als wij zeggen we willen met een startnotitie komen en we hebben geld nodig, zullen we eerst naar de raad moeten. Bijvoorbeeld de Noordkust, daar is een beperkt, volgens mij een krediet van 100.000 euro al een jaar geleden voor gegeven, om dat voor te bereiden. Dus als we met de Noordkust verder moeten en dan denken ze dat ze die duizend uur nodig hebben. Dan zullen we echt eerst met een voorstel naar u toe moeten komen. Want de Noordkust en Duintjesveld die zijn geheel niet gedekt in de exploitatie.

Gemeentehuis bijvoorbeeld is voor een deel wel afgedekt. Dus u moet dit niet lezen als dat er

kredieten zijn … de kredieten zijn de kredieten die echt genoemd worden in de voorstellen. Dus als u wil amenderen, dient u vooral te amenderen op de kredieten die er genoemd zijn. U kunt dan wel iets zeggen, wij willen wel van dat plan iets eerst hebben. Dat is weer een ander verhaal. Maar het gaat niet om de autorisatie dan van de kredieten, maar meer over planvorming en hoe u daarin bediend wil worden. Ik hoop dat ik daarmee verduidelijkt heb en anders misschien na afloop nog even daarover hebben over de techniek die erachter zit. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we toe eigenlijk aan de tweede termijn van de commissie al als het gaat over het cluster Fysiek. Waarbij ik net al op aangeven dat er moties zijn aangekondigd. Moties pilot sociale koop van ZEE, die daarbij eigenlijk keek of Jong Zandvoort mee wilde doen. Maar ik neem aan dat het verzoek ook aan de rest overgebracht mag worden. De wethouder komt daar nog op terug. Dus dan kan ik me voorstellen dat, moet u zelf kijken … er is een motie spelregels, heb ik hem maar even nogmaals genoemd, die volgt. Er komt een amendement van OPZ als het gaat over de kredieten niet vrijgeven, tenzij er een plan is. Verzoek van GroenLinks om mee te denken over side events en hoe u daartegenaan kijkt? Een motie van de PVV voor het bouwen aan de randen. Waarbij de wethouders aangeven daar op zich positief tegenover te staan.

Maar geeft wel aan dat wij niet alleen maar gebonden zijn aan provinciaal bijna eigenlijk niet, maar meer aan Natura 2000 landelijk en Europees. De heer El Gebaly tweede termijn. De heer El Gebaly: Ik wil eigenlijk ook nog een korte toevoeging doen aan wat u zei. Want we hebben ook nog opgeroepen om met elkaar na te denken over waar we nog wat meer ambitie kunnen tonen bij duurzaamheid. De voorzitter: U heeft overal gezegd dat u heel graag wil meedenken en praten. Om ambitie toe te voegen, eventueel multifunctioneel dubbelfunctie. U bent wel tegen het bouwen in de duinen, maar binnen de bebouwde kom op groene plekken wilt u ermee over meedenken, maar wel bijvoorbeeld wel met groene daken en geveltuinen. Zo voldoende? U kunt dat ook meenemen in de tweede termijn. CDA. Geen tweede termijn. VVD ook niet. GroenLinks. De heer El Gebaly: Kort wat dat betreft. Want ik ben het ook mijn collega van ZEE wel eens betreft grote partijen die hier in Zandvoort soms nogal wel eens het één en ander opkopen. Ik denk dat we ook zeker als Zandvoort met een dorp waar we juist het midden- en kleinbedrijf hoog in het vaandel hebben, dat we dat ook moeten koesteren. Juist diversiteit op het strand, diversiteit in het dorp, is iets wat echt een mooi en groot goed is voor ons dorp. Dus eigenlijk ook wel warm applaus dan vanuit mijn kant woordelijk voor de woorden die de heer Gerrits daarover uitsprak.

Want ik denk dat daar ook wel echt een zorg zit en dat we daar als gemeenteraad echt goed op moeten sturen dat dat behouden blijft voor ons dorp. Want dat is juist het karakter, dat is wat ons dorp zo erg mogelijk typeert. Dus dat wil ik eigenlijk nog hebben toegevoegd. Verder denken we graag mee met het MIOP-voorstel van OPZ PvdA. Dus daar ben ik het mee eens ook. Zo zijn er nog wel wat meer voorstellen en wij zullen degenen die die voorstellen hebben bedacht, zullen we laten weten dat wij graag met hun willen meedenken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PvdA. Mevrouw Koper: Dank voor de uitgebreide beantwoording van de wethouder. Cultuur ben ik erg blij mee dat daar de boel goed wordt opgeschud en dat er van alles aankomt. Interessant. Iets over het amendement, kredieten et cetera. Laten we de koppen maar eens bij elkaar steken en misschien is het goed om daar de wethouder bij te betrekken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. D66. ZEE.

De heer Gerrits: Dank u wel voorzitter. Allereerst dank voor de woorden van de heer El Gebaly. We vroegen ons ook nog af misschien is het meer een technische vraag, waar de begrotingsopname van Bevrijdingspop is? Misschien dat dat nog na … waar de opname in de begroting van Bevrijdingspop is meegenomen? Misschien dat daar nog op teruggekomen kan worden. Dank u wel. De voorzitter: Maar u heeft hem juist gesteld, dat is een technische vraag. PVV. De heer Van Tiggelen: Dank u wel voorzitter. Ten aanzien van onze motie, zowel minister De Jonge als gedeputeerde Beemsterboer hebben zich ten aanzien van het bouwen gedeeltelijk buiten de rode contouren in positieve zin uitgelaten. Blijkbaar hebben die dan kennelijk wat minder last van de EU dan de wethouder. Dat vinden we dan best wel opmerkelijk. Maar onze motie gaat alleen maar over één en ander onderzoeken. Dat willen we toch wel graag in kaart gebracht hebben. Dank u wel. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Koper Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Daar wil ik even op reageren. Want er is wel een verschil tussen landelijke ergens bouwen in het groen of bouwen we in Natura 2000-gebied. Volgens mij zijn daar die rode contouren echt nog steeds, die staan nog helemaal overeind. Partij van de Arbeid is er ook geen voorstander van. De voorzitter: In ieder geval u komt met een motie voor een onderzoek naar bouwen aan de randen. OPZ.

Jong Zandvoort. Dan sluiten we dit onderdeel van de agenda en dan gaan we over naar het laatste stuk van de begroting. De heer El Gebaly: Voorzitter? Punt van orde. De voorzitter: Punt van orde GroenLinks. De heer El Gebaly: Het is halftwaalf. Ik merk bij mezelf wel echt dat ik op mijn laatste benen loop. Voor mij geldt ook dat ik morgenochtend weer vroeg voor de klas moet staan. Dus ik wil eigenlijk het ordevoorstel doen om de vergadering hier te schorsen en morgen te hervatten bij dit punt. De voorzitter: Ik wil dit punt van, ik hoor Jong Zandvoort eens zeggen, in stemming brengen. Ik wil graag alleen een ja of een nee. Dus voor of tegen, zonder discussie alstublieft. Bent u voor schorsing, ja of nee? CDA. De heer …: Ja. De voorzitter: VVD. De heer …: Ja. De voorzitter: GroenLinks was het voorstel van dus ja. Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Nee. De voorzitter: D66. De heer …: Ja.

De voorzitter: ZEE. De heer …: Ja. De voorzitter: PVV. De heer Van Tiggelen: Steun. De voorzitter: Is dat ja? De heer Van Tiggelen: Wij steunen het voorstel. Dat was een ja. OPZ. De heer …: Ja. De voorzitter: Dan is het voorstel aangenomen. 10. Sluiting De voorzitter: Dan schorsen wij deze vergadering en dan gaat punt 9c van deze agenda. Dat is de bespreking van het cluster Burger & Bestuur naar de vergadering van morgenavond. Of we daarmee aanvangen of dat het einde van de agenda is dat laat ik aan de voorzitter van morgen. Ik schors de vergadering.