Transcript - 25 februari 2025

visitekaartje van de gemeente Zandvoort. We staan er weer slecht op. In de krant, bij de investeerders, bij onze eigen bewoners, niet te vergeten. Dat is echt iets waar wij als gemeenteraad aan moeten werken. In het coalitieakkoord is het pagina 1 en ieder had het in het verkiezingsprogramma staan en kijk waar we nu weer staan drie jaar later. Dus neem alstublieft ter harte dat wij hier ook onze gemeente vertegenwoordigen en dat daarbij hoort dat wij ook een goed klimaat regelen en krijgen voor investeerders en dat we die niet wegjagen. Dat wil ik in tweede termijn nog hebben toegevoegd. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hermsen. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Graag. Dank aan de wethouder voor de toezegging over de informatiestroom. Maar wij gaan hem daar natuurlijk bij helpen, want dat hoort ook bij ons. Dank, collega El Gebaly, voor zijn mooie betoog. Ook ik moet zeggen dat mijnheer Van Tiggelen vandaag echt … Eens. Het is eruit. De tweede. Dank u wel. De voorzitter: Goed. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Dan voor de tweede termijn nog een paar korte opmerkingen en een paar kleine vragen. Om mee te beginnen nog even een vraag eigenlijk een beetje aan de griffier. Ik heb net een aantal keer aan de financiële vragen gerefereerd.

Misschien fijn als deze bij de stukken komen te staan, ook voordat ze beantwoord zijn, zodat mensen die kijken en luisteren die ook nog kunnen doorlezen. Vervolgens de vraag aan de wethouder. Denkt de wethouder dat het realistisch is om een garage onder een gebouw door te bouwen, als dit niet van tevoren is opgenomen in de plannen? Andere vraag. Is het college bereid om terug te komen naar de raad als er geen oplossingen worden gevonden voor een aantal onopgeloste zaken momenteel voor onder andere bijvoorbeeld het parkeren en er dus andere keuzes moeten worden gemaakt? Tot slot wil ik eigenlijk een beetje afsluiten met dat ik als raadslid, en ik denk wij allemaal als raadsleden, een belangenafweging maken. Ik onderschrijf volledig het pleidooi van heer El Gebaly, ook als we het hebben over het ondernemersklimaat. We hebben het gezien met de retributiebelasting waar oorspronkelijk voor is gestemd, om maar wat te noemen. Dat dat op scherp staat. Dat niet goed is. Ook met zo'n lang project, dat inderdaad mensen zich twee keer achter hun oren gaan krabben. Maar ik zit er juist ook vanuit een nieuwe partij zonder ballast, dus wat ik ook doe, is, ik kijk heel simpel naar de stukken. Ik kijk heel simpel naar, is er participatie geweest, letterlijk waar onze partij over gaat. Dus is het te ontdekken, te herleiden wat inwoners hiervan vinden.

Dat simpele antwoord op die vraag is gewoon nee, terwijl het hier wel gaat om de meest toonaangevende locatie van Zandvoort. Dat is voor ons, los van alle andere vraagstukken lust, los van de integraliteit, los van een visie die wij hebben gepresenteerd die ik dus ook vandaag bewust niet heb genoemd omdat het daar niet om gaat, het gaat echt om die participatie, dat is de kern van ons pleidooi, en daarom kunnen wij gewoon niet akkoord gaan. Ik hoop ook echt dat de raadsleden die hier nu voorstemmen volgende verkiezingen niet woorden over participatie in hun mond gaan nemen, want dit is juist dat project waarbij je dat wil doen, waarbij je dat goed wil aanpakken. Dat is eigenlijk alles wat ik erover te zeggen heb. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Er is nog een concrete vraag aan de wethouder gesteld. De heer De Kloet: Volgens mij twee zelfs. De eerste vraag was of het parkeren onder een gebouw door, of dat realistisch is. Dat lijkt me de omgekeerde volgorde. Het lijkt me slimmer, maar ik ben geen techneut, om eerst een parkeergarage te maken en daar bovenop te gaan bouwen en niet andersom. Terug naar de raad, dat was uw vraag, als de plannen echt drastisch niet kunnen of veranderen of anderszins, dat lijkt me vanzelfsprekend, dat we de raad dan onverwijld en volledig informeren.

De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we aan het einde gekomen van de beraadslaging en kunnen wij over dit voorstel gaan stemmen. De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, ik zou graag een hoofdelijke stemming willen. De voorzitter: Dat kan. Er is een hoofdelijke stemming. Maar als u dat zo vraagt, dan gaan wij ook daadwerkelijk een hoofdelijke stemming doen en dan noem ik ook een voor uw namen op. Ik zie wat handen omhoog gaan. We gaan over tot stemming. Er is gevraagd om een hoofdelijke stemming. Zoals u weet, heb ik aangegeven dat wij beginnen bij de heer Berg. Mijn voorstel is om wel uw stemkastje in te drukken, maar is voor de kijkers thuis, maar ook dan even luid en duidelijk uw stem te geven. Ik begin bij de heer Berg. De heer Berg: Tegen. De voorzitter: De heer Bol. De heer Bol: Voor. De voorzitter: De heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Tegen. De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Voor. De voorzitter: De heer Endstra. De heer Endstra: Voor. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voor. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Tegen. De voorzitter: Mevrouw B. Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Tegen. De voorzitter: Mevrouw K. Göransson. Mevrouw Göransson: Tegen. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voor.

De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Voor. De voorzitter: De heer Kramer. De heer Kramer: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Linde. De heer Van der Linde: Voor. De voorzitter: Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Voor. De voorzitter: Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Stephan. De heer Stephan: Voor. De voorzitter: En ten slotte de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voor. De voorzitter: Daarmee is het voorstel met tien stemmen voor en … Ik wacht nog even op de invulling van … Als de heer Berg nog even voor de volledigheid zijn stem uit kan brengen. Dan is het voorstel met tien stemmen voor en zeven stemmen tegen aangenomen. Nog iemand behoefte aan een stemverklaring? Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Niet tegen ontwikkeling van het Badhuisplein, maar wel de volgorde die we nu aanhouden en de niet-integrale visie die we hebben met het ontbreken van het Holland Casino hierbij. De voorzitter: Dank u wel. De heer Berg. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Wij zijn ook voor de ontwikkeling, maar tegen dit onvoldragen en onvolledige plan en dat er geen integrale ontwikkeling is. De voorzitter: Stemverklaring van de heer Gerrits. De heer Gerrits: We zijn niet tegen de ontwikkeling, maar wel tegen ontwikkeling die geen gecheckt draagvlak kent. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we aan het einde gekomen van dit agendapunt.

11. Ingekomen post De voorzitter: Rest ons nog de ingekomen post. Kunt u instemmen met de wijze van afdoening? Dat is het geval. 12. Sluiting De voorzitter: Dan is het thans 22.33 uur en sluit ik deze vergadering. Dank u wel.