Transcript - 19 november 2024

VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 19 november 2024

1.

Opening De voorzitter: Beste mensen, hartelijk welkom. Ik heet u welkom bij de vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Zandvoort van 19 november 2024. Hartelijk welkom aan u allen in deze zaal, als raadslid, als toehoorder op de tribune en ook alle mensen die thuis deze vergadering volgen. We hebben een aantal belangrijke onderwerpen die wij vandaag met elkaar gaan bespreken. Maar als eerste mededeling wil ik meegeven dat wij een afmelding hebben … Nu valt mijn geluid uit. Nu doet hij het weer. We hebben een bericht van verhindering gekregen van de heer Gerrits van de fractie van ZEE. Alvorens verder te gaan, zou ik u even willen verzoeken om te gaan staan, als het kan. Want dat heeft te maken met het feit dat op 24 oktober 2024 de heer Cornelis Jan van Koningsbrugge is overleden. De heer Van Koningsbrugge was 83 jaar en is lid geweest van uw gemeenteraad van 2002 tot 2006 voor de GBZ, Gemeentebelangen Zandvoort. Daarnaast ook langdurig buitengewoon raadslid geweest. Ook heeft hij heel veel betekend voor de Zandvoortse samenleving. Dus ik zou graag een moment van stilte betrachten in verband met het overlijden van de heer Van Koningsbrugge. Dank u wel.

2.

Mededeling en loting De voorzitter: Kom ik bij de mededelingen en de loting. Heeft er iemand een mededeling van betrokkenheid of belangen? Ik kijk naar mevrouw Paap. Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Ik werk bij KV4 in de Haltestraat die ook met de Formule 1 meedoet met het Racefestival. Ik zal me daarom onthouden van stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan, zijn er nog verder mededelingen vanuit uw raad? Dat is niet … U zwaaide. Dank u wel. Dan kom ik bij de loting. Zoals u weet, bij een eventuele mondelinge stemming vangen wij bij de loting aan bij degene wiens naam correspondeert met het nummertje van wat wij trekken. Dat is dit keer de heer Hermsen. Dus bij een mondelinge stemming vangen wij aan bij de heer Hermsen. Dan hebben wij daarmee de mededeling en de loting gehad.

3.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de agenda. Er zijn twee moties vreemd aangekondigd. Ik stel voor die aan de agenda toe te voegen na de bespreekstukken en dan ook bij agendapunt 8, de wijziging van de APV, die was naar aanleiding van de commissie nog een bespreekstuk op verzoek van de fractie ZEE, omdat die mogelijk een motie overwogen. In verband met hun afwezigheid stel ik voor om dit agendapunt tot hamerstuk te maken, indien u daarmee in kan stemmen. Dan hebben we daarmee de agenda, althans, als u daarmee akkoord gaat, vastgesteld. Hamerstukken

4.

Derde wijziging GR Schoolverzuim en VSV De voorzitter: Dan komen we bij de hamerstukken. In eerste instantie is dat punt 4, de derde wijziging GR Schoolverzuim. Die stellen wij hamerstuk vast.

5.

Wijziging APV De voorzitter: Dan komen we bij de eerder genoemde wijziging van de APV. Ook die stellen wij bij hamerstuk vast.

6.

Evaluatie Zandvoort Racefestival 2024 De voorzitter: Dan komen wij bij de bespreekstukken. Het allereerste bespreekstuk is al langdurig over gesproken in de commissie. Vanavond zullen wij daar wederom over spreken. Dat is de evaluatie van het Racefestival Zandvoort 2024 rond de Formule 1. Aan de raad wordt voorgesteld de huidige financiële verhoudingen, een derde gemeentelijke bijdrage en twee derde middelen van Zandvoort Beyond aan te passen naar een fifty/fifty- of 50/50-verhouding met behoud van de minimale bijdrage van 150.000 euro en het maximum van 350.000 euro. Voor publieksactiviteiten waar cofinanciering niet mogelijk is, wordt in overleg tussen de gemeente Zandvoort en Beyond maatwerk geleverd en een vaste bijdrage afgesproken. Naast mij heeft plaatsgenomen de portefeuillehouder in kwestie, de heer De Kloet. Er zijn verschillende amendementen en moties aangekondigd. Dan zou ik als eerste de indieners van het eerste amendement het woord willen geven. Dat is de fractie van OPZ. Ik geef het woord aan de heer Berg. Kunnen we? Ik heropen de vergadering. Het woord is aan de heer Berg van de Ouderen Partij Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Dank, mijn collega, voor het lenen van de laptop.

Zoals aangekondigd in de commissievergadering, willen we bij de raad met het amendement wilden bekomen dat wij het niet eens zijn met het voorstel wat er ligt om het te verhogen naar een kwaliteitimpuls 50 procent. We willen eigenlijk dat het blijft bij het niveau wat er is uitgegeven in 2023, dat is een bedrag van 125.000 euro. Dat is de strekking van het amendement. Even kijken. Dan gaan we even kijken waar ik … Heel goed. Dank u. Ik lees alleen het besluit voor. De voorzitter: Uitstekend. De heer Berg: Een bedrag van 150.000 euro beschikbaar te stellen voor de concessieovereenkomst en de citydressing aan Zandvoort Beyond om het Racefestival 2025 te organiseren. Besluitpunt twee, na 2025 te stoppen met Zandvoort Beyond als contractpartner, ook indien Formule 1 na 2025 in Zandvoort zal worden verreden. Besluitpunt twee is eigenlijk omdat … De evaluatie geeft wel aan dat het heel veel fout is gegaan, wederom, niet de eerste keer uit de evaluatie gebleken. Maar duidelijk kwam naar voor uit de evaluatie dat er op dit moment te weinig tijd is om voor komend jaar een andere partner te zoeken. Dat zou heel onverstandig zijn. Vandaar dat we wel het college opdracht willen geven om vast alles in gang te zetten voor de jaren daarna, wat we hopelijk ieder jaar weer terugkrijgen vanaf 2026. Daar hopen we vurig op.

Maar dat we dan met een andere partner in zee gaan voor het race-evenement. Dan hebben we nog twee moties. De eerste motie is dat we uitgangspunten meegeven wat we verwachten wat er gedaan gaat worden voor het Racefestival. Ook dat is een aanbeveling vanuit de evaluatie, dat we duidelijk gaan aangeven, het is eigenlijk ongebruikelijk voor de gemeenteraad dat die zich met de uitvoering bezighouden, maar in dit geval omdat het wederom voor het zoveelste jaar fout is gegaan en dit een heel sterke aanwijzing is, een belangrijke aanbeveling, komen we dan daarom dit keer met uitgangspunten. Die hebben we in de motie gezet. Ook daar

zeg ik alleen op wat we roepen. Roept het college op in overleg te treden met Zandvoort Beyond over de invulling van het programma Zandvoort Racefestival 2025 en regelmatig hierover een terugkoppeling te geven aan de raad. En als laatste motie hebben we een nieuwe concessiehouder voor evenementen rondom de Formule 1. Daar is eigenlijk de strekking van dat wij vinden dat het college eigenlijk nu al op zoek moet gaan naar een nieuwe partij die na 2025 dus het kan overnemen. En het liefst voor 1 augustus, zodat de nieuwe partij mee kan kijken wat er komend jaar allemaal gebeuren gaat en wat er georganiseerd wordt en ook wat de parapluverlening inhoudt, want daar zijn de ondernemers heel erg te spreken over. Laatste motie is, roept het college op om een nieuwe concessiehouder te zoeken voor het evenement rondom F1 na 2025, de gemeenteraad informeert over welke wijze en het proces om hiertoe te komen, in de hoop deze vast te leggen voor 1 augustus 2025. Dat is het. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan heeft ook de fractie van Jong Zandvoort een motie aangekondigd en geef ik het woord aan mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. Het Racefestival, nogal een evaluatie, en niet zo positief. Ook wij zijn helaas niet positief. We lezen wel een aantal positieve dingen terug, als we lezen in deze raadsinformatiebrief.

Bijvoorbeeld bezoekers waren overwegend positief, en dan even een kleine skip, bijvoorbeeld het reuzenrad. Het reuzenrad was enig, maar de weg ernaartoe was verschrikkelijk. Hetzelfde met de kermis. Mensen waarderen het, maar het was te klein. Onze visie was duidelijk, denk ik. Wij wilden een grote Zandvoortse feestweek en dat was het zeker niet. Zandvoort Beyond is niet de juiste partij om dit te regelen. Ze hebben ons toegezegd het te kunnen, maar ze hebben het niet waargemaakt. Wij vinden daarom dat we op zoek moeten naar een partij die dat wel kan, een commerciële partij die weet hoe je festivals opzet en er daadwerkelijk iets van kan maken en dat deze Side Events echt iets worden en niet een slap aftreksel van allemaal kleine dingen bij elkaar. We willen een andere partij, want in 2025 gaat het niet verbeteren. Afgelopen jaar zou het beter gaan en we hebben allemaal gezien hoe het ging. Eigenlijk zullen wij dus zeggen, stop maar meteen na dit jaar, want we hebben er geen vertrouwen in. We hebben ook begrepen dat dit niet kan van de wethouder. Dit vinden wij erg jammer, want deze evaluatie is er voor ons juist om te kijken, gaat het echt beter en ook als het niet beter gaat, daarop acties te nemen. Voor ons gevoel duurt dit nu te lang. We zitten nog een jaar aan een partner vast waar we eigenlijk liever niet aan vastgezeten hadden.

Als we luisteren naar de moties van OPZ, namelijk op zoek naar een andere partij voor de events vanaf 2026, dan zijn we het daarom ook daar volledig mee eens. We moeten hiermee stoppen en op zoek naar beter. Voor de invulling van de Haltestraat hebben we allemaal de berichten gelezen. Ondertussen hebben we ook gezien dat de boetes weer zijn omgezet in waarschuwingen, waar we erg blij mee zijn. Maar ook dit kunnen wij denken we beter regelen door een andere invulling. Hoe denken wij dat? Door het af te sluiten en te gaan controleren vooraf. Dat hebben we er allemaal ingezet. Ik zal het even kort voorlezen, maar het gaat dus om een afgesloten terrein waarbij mensen een bandje krijgen en meteen duidelijk is voor elke horecaondernemer, is iemand achttienplus en, mocht er misbruik gemaakt van worden, dat mensen ook direct van het terrein verwijderd kunnen worden en daardoor dus niet de fouten gemaakt kunnen blijven worden.

Wij verzoeken het college om de Haltestraat tijdens de F1 in Zandvoort af te sluiten als evenemententerrein middels hekken bij de belangrijke in- en uitgangen, waarbij de zijstraten afgesloten worden en bij iedere zijstraat een beveiliger aanwezig is om uitsluitend crew met een kleurgebonden dagbandje toe te laten, bij de toewegen beveiligers in te zetten voor fouilleren en tascontrole op alcohol en wapens, voor bezoekers een bandjessysteem in te voeren waarbij uitsluitend meerderjarigen een bandje ontvangen na leeftijdscontrole bij de toegangspoorten en strikte handhaving in te zetten op het alcoholgebruik door minderjarigen, waarbij minderjarigen zonder bandje geen toegang tot alcohol krijgen en bij overtredingen door beveiligers van de organisatie van het evenement worden verwijderd en direct behoed. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel. Ik zie een interruptie van de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, in principe een sympathieke motie. Ik vraag me alleen af, en dat is de vraag ook aan Jong Zandvoort, hoe het zit met de bewoners. Moeten we die dan ook niet ergens in deze motie benoemen, om ook daarvoor te regelen dat de bewoners daar ook met weinig hinder naar hun woning kunnen in de Haltestraat tijdens het evenement? De voorzitter: Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Ik denk dat de organisator dat zeker kan regelen. De bewoners moeten uiteraard geen hinder ondervinden, maar op moment dat nu de hele Haltestraat volstaat, denk ik niet dat het heel veel anders gaat zijn. Maar op de momenten dat de bewoners erlangs moeten, moeten die natuurlijk gewoon de mogelijkheid daartoe krijgen. Zeker voor de zijstraatjes, volgens mij was dat de afgelopen jaren ook zo, zullen een soort tweerichting-iets moeten gaan hebben voor die paar dagen, omdat ze anders nooit met hun auto bijvoorbeeld bij hun huis kunnen komen. Maar dat zijn de details die we hopen dat de organisatie goed kan oppakken. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie ook een interruptie van de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. Vooral ook een vraag aan Jong Zandvoort, voorzitter, of deze motie ook afgestemd is met de ondernemers, of ze dit ook willen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Göransson.

Mevrouw Göransson: Begrijpelijke vraag, want het is voor hun ook best wel een verandering, als je dat ziet. Maar we hebben het zeker met hun afgestemd en zij zijn ook positief omdat het juist voor hun ook een heleboel scheelt. Op het moment dat je meteen weet of iemand een bandje heeft of niet, is het meteen duidelijk en scheelt het voor hun ook zorgen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van het CDA. Wie mag ik het woord geven? De heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel, voorzitter. Sorry. Allereerst, in de commissie hebben we natuurlijk al de evaluatie uitgebreid behandeld en ook aansluitend het raadsvoorstel. Vooral bij het tweede stuk hebben we een aantal vragen gesteld, enkele aan het college, maar ook enkele indirect aan de organisatie van Zandvoort Beyond. Het kwam er in de kern op neer van, heeft de organisatie het rapport gelezen? Hebben ze er zelf nog wel zin in? En hoe heeft de organisatie dit rapport ontvangen? Wat doen ze ermee? Met andere woorden, we missen een stukje zelfreflectie in die beraadslaging twee weken geleden. Dan heb ik via deze vergadering een oproep gedaan. Ik ga er ook van uit dat de organisatie ook meekijkt. Althans, dat mag ik wel hopen, dat men dit belangrijk genoeg vindt wat wij doen. Dat vind ik toch wel beetje teleurstellend dat wij daar tot dusver geen enkele terugkoppeling op hebben gehad.

Ik heb toen ook de symboliek gebruikt van, ik geef toch weer dit jaar mijn portemonnee mee aan de organisatie voor een flink bedrag. Dan moet ik wel vertrouwen hebben dat het dit jaar wel goed komt, als ik weer dat budget zou willen meegeven. Die terugkoppeling hebben we niet gehad. Dus ik hoop eigenlijk misschien dat de wethouder daar nog iets over kan zeggen dat hij misschien nog een gesprek heeft gehad, dat daar nog iets uit is gekomen. Maar ik vind eigenlijk wel teleurstellend dat er niet nog een brief is gekomen van de organisatie van, zo hebben wij dit rapport ontvangen en dit gaan we ermee doen. Dus eigenlijk zijn wat zorgen niet weggenomen bij ons en dat maakt dat de moties en

amendementen heel begrijpelijk zijn. Gevoelsmatig liggen we daar ook op één lijn. Tegelijkertijd zitten er ook wel wat dingen in waar we ons niet helemaal in kunnen vinden nog. Ik zal het gewoon even met u meenemen. Ik begin met het amendement. Kijk, we hebben gezegd, het Racefestival moeten we voor ogen houden dat het ook een bepaalde functie heeft als het gaat om veiligheid, crowdmanagement. Of bijvoorbeeld een breder bereik. Ook mensen die niet, ondernemers, inwoners, die niet direct van het Formule 1 feest profiteren omdat ze geen kaartje hebben, dat dat ook een stukje rendement naar het dorp wordt getrokken. Dat waren twee doelen. Als wij dan toch volgend jaar nog iets willen van proberen te maken, dan lijkt het ons in alle eerlijkheid niet logisch om dan aan de voorkant wel te vragen, ga volgend jaar wel leveren, maar je moet het met minder dan de helft van het budget doen. Dus die begrijpen we niet helemaal. Wat betreft de beëindiging … Het tweede punt was volgens mij de beëindiging na 2025, ook die is volgens ons logisch, want het contact loopt tot en met 2025. Dus het stopt sowieso. Onzes inziens moet er sowieso opnieuw worden gezocht en aanbesteed. Dus wat dat betreft, lijkt ons die tweede overbodig.

Maar misschien nog een reflectie van de indieners van het amendement in het tweede termijn over hoe zij dat voor zich zien, dat we dus wel de lat nog steeds hoog leggen, maar ze moeten het met veel minder geld doen. Hoe verwachten we dan nog dat er iets van kwaliteit wordt geleverd? Ga ik heel snel naar de moties, om het niet lang te maken. Eigenlijk gaf de heer Berg het zelf al aan in zijn eigen woorden van, het is niet aan de raad om hier zo de te micromanagen. Maar dat is ook precies een beetje het probleem wat wij vinden met de motie om in overleg te treden met Beyond en regelmatig terug te koppelen over het programma. Kijk, daar hebben we op zich wel vertrouwen in. We hebben volgens mij in de commissie wensenlijstje … Is er meegegeven. Wat ons betreft, leveren de fracties dat nog op schrift aan en hopen we dat dat wordt meegenomen. Maar volgens mij is die motie wat dat betreft overbodig, want ik mag hopen dat het college al in overleg is en blijft met Zandvoort Beyond. Dus wat dat betreft, snappen we de meerwaarde daar niet van. Al hoor ik de heer Berg wel, en dat ben ik wel met hem eens, of mevrouw Göransson, een van de twee zei het net, het is toch … We doen het dit jaar maar toch, omdat het afgelopen jaar niet is gelukt. Fair enough. Alleen ik denk toch wel dat de wethouder daar ook heel goed toe in staat is om ons geluid te laten horen. Dan, even kijken.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor de motie Afsluiting Haltestraat. Ook een heel leuk initiatief op zich, maar ook dat is iets wat volgens mij met het wensenlijstje wat eigenlijk door de commissie is gegaan ook mee is genomen. Ik zou zeggen, geef dat mee, maar laten we met die moties niet zelf een programma in elkaar knutselen. Want daar begint het een beetje op te lijken dat we met allemaal moties zelf een programma in elkaar zetten. Volgens is dat niet de bedoeling. Ik vind het goed dat er wordt meegedacht over de invulling van het programma, maar doe dat onzes inziens via de wethouder en laten we daar ook kijken wat het programma dan ook in zijn totaliteit komt. Want we hebben ook nog een aantal wensen. We hebben dat nu niet in de motie gezet, want onzes inziens is het niet de bedoeling om dan via een motie nu een programma op te tuigen. Maar we hebben ook nog een aantal wensen die we zouden willen meegeven. Maar onzes inziens moet dat via een ander dialoog. Dus kortom, hoewel het gevoelsmatig steun verdient wat de partijen vragen, is dit niet de weg waarop we dit moeten doen en waarbij we nogmaals met het budget beperken toch wel heel erg grote vraagtekens hebben, wat gaan we dan eigenlijk doen voor de 150.000 euro? Temeer nogmaals, er zitten ook veiligheidsaspecten aan het Racefestival die we moeten waarborgen, dus dat vinden we niet verstandig.

Maar tenzij men meent dat het met een laag budget, dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken. Maar dat hoor ik graag. De voorzitter: Dank u wel. U heeft eerst een interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. Mijn vraag was of het CDA ervan op de hoogte is dat de manier hoe in het plan beschreven staat dat ze de Haltestraat willen afsluiten dat minderjarigen niet worden toegelaten laten, dus dat het wel degelijk verschil is met wat wij met de motie in ieder geval beogen.

De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Ik heb de laatste niet verstaan. De voorzitter: Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Je zei ergens, ik kan even niet meer zo snel vinden waar, maar er staat bij ergens dat ze kunnen denken om met de Haltestraat af te sluiten, dat het een van de aanbevelingen zou zijn voor de veiligheid, maar dan zonder de toelating van minderjarigen. Wij vinden dit juist wel een evenement dat voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn, maar waarbij vooral de alcohol gemanaged moet worden en de veiligheid ook gemanaged moet worden. Vandaar dat het wat ons betreft goed is om alles af te sluiten en dus ook controle te kunnen uitvoeren. Maar er zit dus wel degelijk verschil in hoe het opgeschreven staat en hoe wij het beogen en of u dat opgemerkt had. De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Daar kan ik heel kort over zijn. Dat is een goed punt. Hebben we ook over nagedacht, afsluiting en we doen het ermee. Eigenlijk, je kan hier wel tien minuten over iets zeggen, want we hebben er heel lang over gedebatteerd, maar ik denk dat we het beter hierna doen. Lang verhaal akkoord is, we begrijpen de wens en voelen daar ook voor eerlijk gezegd. Alleen dit is nogmaals iets wat onzes inziens even moet worden onderzocht. Neem het dus mee op het wensenlijstje.

Waarbij wij overigens geen voorstander zijn, daar zijn we het overigens met elkaar oneens, want wij zien juist een risico in het geheel afsluiten van die Haltestraat. Want u heeft het zo geschetst dat we gaan werken met bandjes, maar ook daar hebben we dan weer meteen vragen bij. Wat gebeurt er in geval van calamiteiten? Hoe kunnen mensen erin en eruit? Wordt het gecontroleerd? Dus met andere woorden, we hebben er wel oven nagedacht, maar ik denk ik beter in detail, om de vergadering niet te lang te maken vanavond, nog zo meteen bij u terugkom. Maar we hebben erover nagedacht en we denken daar anders over. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag ook een interruptie van de heer Berg van OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik ben eigenlijk nieuwsgierig, want ik begrijp niet helemaal het verhaal van mijnheer Stephan. Maar welk budget wilt u nu naartoe? Want u ondersteunt niet ons amendement, begrijp ik. Maar welk budget staat u nu voor en in welke verhouding tot de bijdrage van commerciële partijen? Welke richting gaat u op? De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Nogmaals, ik zeg niet dat ik op voorhand tegen ben. Ik heb ook een vraag gesteld, hoe ziet u dat voor zich met … We vragen nog steeds een bepaald kwaliteitsniveau. U zegt, dat kan best met minder dan de helft van wat we nu als budget stellen. Dan ben ik benieuwd hoe u dat voor zich ziet.

Dus die vraag heb ik nog gesteld, hoop ik dat ik in tweede termijn u antwoord op kan geven. Maar als je vraagt hoe wij dat op dit moment zien met het budget, wij zien het zo, we hebben heel veel kritiek gehoord twee weken geleden in het rapport. Dat is stof tot nadenken. Wij denken dat we, als we nog steeds verwachten dat het volgend jaar wel kan, en we hebben twijfels daarover. Maar goed, we weten in ieder geval één ding zeker, meer vragen voor minder geld, dat is gedoemd te mislukken. Dus wat wij concreet zouden voorstellen, hou vast aan het budget wat we nu hebben vastgesteld voor die twee jaar en dat is maximaal 350.000 euro, bijdrage gemeente, waarbij nogmaals als de totale uitgaven minder zijn, de gemeente draagt daar een derde

aan bij. Dus nogmaals, de rekensom was volgens mij, als het totale plaatje zes ton kost, dan is de kostenpost voor de gemeente twee ton. Dus een derde, twee derde. Maar nu wordt er gevraagd 50/50. Ook daar kunnen we ons op zich in vinden in het voorstel zoals het er ligt. Dat heeft ermee te maken dat, de evaluatie spreekt ook over aanbeveling om niet te veel van alles te willen, maar ook een beetje af schalen en te concentreren op de dingen die wel werkten en de dingen die niet werkten te laten vallen. Als je dat overneemt als organisatie, dan verwachten we dus ook dat je niet per se meer kosten hoeft te maken, want je concentreert je op de dingen die werken en je schaakt niet op tien borden tegelijk. Dat dat zou dus een kostenbesparing moeten opleveren. Dus per saldo verwachten we dat we misschien inderdaad 50/50 gaan bijdragen, maar per saldo zal het op hetzelfde bedrag moeten uitkomen. Maar in elk geval willen we wel vasthouden aan de maximale bijdrage van de gemeente van 350.000 euro. Dat hebben we afgesproken. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. Wie mag ik het woord geven? Dat is de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. In de commissie hebben we het natuurlijk al uitgebreid gehad over de evaluatie. Zoals mijn collega de heer Stephan ook aangeeft heeft die organisatie ook een belangrijke functie wat betreft de veiligheid.

Dus niet alleen slingers ophangen en een evenement organiseren, maar ook een faciliterende rol, die misschien wel minstens zo belangrijk is. Maar helaas is het Racefestival afgelopen jaar niet geworden wat we ervan hebben gehoopt en ook niet wat ons beloofd is aan het begin van het jaar. In de evaluatie is ook naar voren gekomen dat sommige kaders of uitgangspunten niet helemaal duidelijk waren en dat we te veel wilden. Wat ons betreft, is het een groot gemis dat het pas bij de evaluatie naar voren komt. Dat is toch echt wat ons betreft een teken dat juist die communicatie ook tussen de gemeente en Zandvoort Beyond dat dat niet goed is. Want je gaat pas met elkaar in gesprek kennelijk op het moment dat het al te laat is. In ieder geval wel voor vorige editie. Dat is wat ons betreft onwijs zonde geweest. Maar tegelijkertijd lezen we ook dat de bezoekers, Zandvoorters, ook wel zeer tevreden waren over onder andere de festiviteiten in het dorp en het muziekprogramma. Dus het is niet alleen maar kommer en kwel, er zit gelukkig ook nog een lichtpuntje aan dit feest. Dan wat betreft de amendementen. Het amendement van OPZ. Wij hebben vooral ook wel onze vraagtekens aan het maximaliseren van die 150.000 euro en al aan te geven om te stoppen met Zandvoort Beyond, zeker als je dat vergelijkt of neerzet naast hetgeen wat wij verwachten.

Als we dat hele wensenlijstje afgaan, dan hebben wij toch wel hele grote vraagtekens of dat gaat lukken voor dat geld. Dus we vinden niet dat we de organisator en het college ook met een opdracht weg kunnen sturen die niet haalbaar is. Ook missen wij, dat is een belangrijke aanbeveling, is dat onder andere de publieksactiviteiten waar cofinanciering niet mogelijk is of lastig mogelijk is, dat daarmee van afgeweken kan worden en dat Zandvoort Beyond daarmee in overleg kan met de gemeente. Dus ik ben ook wel heel erg benieuwd in tweede termijn hoe OPZ daarmee om denkt te gaan. Want dat is volgens ons ook een belangrijk knelpunt wat wordt opgelost in het raadsvoorstel en daar wordt met het amendement niet op teruggekomen. Wat betreft de uitgangspunten voor het Racefestival, het is een hele lange lijst. Wij hebben ook al wat ideeën in de commissie genoemd. Het waren er vier. Dat was volgens mij ook wel een beetje de gemeenschappelijke deler hier in de raad. Volgens mij heeft de portefeuillehouder ook heel goed opgelet en meegeschreven en is hij ongetwijfeld goed in staat om die wensen ook over te brengen aan Zandvoort Beyond. Dus wellicht is dat een beter idee om het op die manier aan te vliegen. Wat betreft de nieuwe concessiehouder voor de volgende edities, dat vinden we ook al vrij lastig om daar nu al mee aan de slag te gaan.

Zeker ook het feit dat het nog onzeker is in hoeverre en of de DGP wel doorgang vindt naar deze editie. Wij zijn dan ook wel heel erg benieuwd hoe zo’n proces er dan uit moet gaan zien. Want we gaan nu selecteren voor een mogelijk Racefestival voor een evenement wat wel of misschien niet gehouden wordt. Dus het lijkt ons wel een hele lastige uitgangssituatie. Wat betreft de Haltestraat, het organiseren van een evenement is niet voor niks een vak. Je hebt te maken met ongelooflijk veel regelgeving, als het gaat om crowdmanagement en alles in goede banen leiden. Nou

hebben wij ook gemerkt dat afgelopen editie het ook ongelooflijke druk was, wellicht zelfs te druk op sommige momenten. Maar toch zijn wij wel van mening dat een dergelijke complexe opgave, dat je die beter weg kan zetten bij een professionele partij. Misschien is de input of het voorstel uit de motie wel heel erg passend bij zo'n aanpak, maar daar zijn wij niet zeker van, zeker als het gaat om dat stukje veiligheid. Want de laatste editie … Het laatste wat wij willen is dat dat geen succes wordt of in de soep loopt. Dus daar moet wel ongelooflijk goed over nagedacht worden en we vragen ons af of de motie daar wel een goede invulling aan geeft. Daar wil ik het even we laten bij onze eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de PVV. Wie mag ik het woord geven? De heer Van der Linden. De heer Van der Linden: Dank u, voorzitter. Onze reactie tijdens de raadscommissie was hard over Zandvoort Beyond naar aanleiding van het evaluatierapport. Na bestudering van de beantwoording door de portefeuillehouder van de vragen gesteld vanuit de raadscommissie zien wij ook in dat de tijd voor het opnieuw vinden van een partij voor de organisatie van het Racefestival 2025 kort is. Wij komen tot de conclusie dat de rol van parapluhouder voor de editie 2025 bij Zandvoort Beyond moet blijven, maar met de aantekening dat de kwaliteit van het Racefestival naar een hoger niveau moet.

Voor de organisatie van publiek aantrekkende evenementen zoals muziekprogramma's is een belangrijke rol weggelegd voor OBZ samen met horeca en lokale ondernemers. Het voorstel over de 51-1-constructie voor de Haltestraat betekent extra kosten voor de ondernemers, dus voor ons onbespreekbaar. De gemeente en hulpdiensten waren te weinig betrokken bij de planvorming en ontevreden over de communicatie met Zandvoort Beyond. Ook hier verwachten wij kwaliteitsverbetering van Zandvoort Beyond. De moties en het amendement van OPZ steunen wij. Waarom steunen wij deze moties en het amendement? De concessieovereenkomst afgesloten met Zandvoort Beyond nu te beëindigen, te veel juridische en financiële risico's kent. Tot zover onze inbreng. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Linden. Dan ga ik naar GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ook voor GroenLinks is het volgens mij al eigenlijk al langer dan deze maand duidelijk van wat wij vinden van hoe de Side Events rondom de Formule 1 zijn geregeld. Die conclusie … Eigenlijk is het rapport daar de bevestiging van geweest. Want wat wij menen te hebben gezien in de afgelopen edities hiervoor ook al, is dat hoe wij dit nu hebben geregeld bij lange na niet is van wat wij hier als raad, voorzitter, er allemaal bij hebben voorgesteld.

Ik hoef menig raadslid niet te vertellen welke plaatjes ons zijn voorgeschoteld en wat uiteindelijk het voortvloeisel daarvan is. Is een schrale troost, om het zo maar te zeggen. Is het wel in dit geval zo dat wij als Zandvoort iets moeten, want niets doen is in dit geval geen optie. Het liefst zou GroenLinks Zandvoort vandaag nog van organisatie wisselen en daarna kijken naar een nieuwe organisatie die iets voor ons kunnen neerzetten. Maar die tijd die is er helaas niet. Ik zeg daar echt helaas bij. Ik wil ook hebben aangetekend dat als er een rapport zou liggen van mijn organisatie met deze conclusie, dat ik daar eigenlijk zelf ook wel mijn conclusies aan had verbonden. Ik zou dan hebben gedacht van, als dit blijkt van iets wat organiseer, misschien ben ik dan niet zo goed in dit festival te organiseren. Dus ik vind het daarom ook heel erg lastig om hier daar nu ook zelf iets over te zeggen, ook omdat het lastig is om hier over personen te praten. Maar u begrijpt waarschijnlijk wel wat ik daarmee bedoel. Ik wil daarnaast ook niet het kind met het badwater weggooien. Dat is ook nog een lastig onderdeel hiervan. Want ik denk dat de paraplufunctie die nu zo wordt geregeld best wel prima is. Dat werkt ook. Dat krijgen we ook door vanuit de ondernemers. Dus ik denk dat dat iets is waar we blij mee zijn.

Ik weet ook dat in het traject hiervoor, toen Zandvoort Beyond nog niet Zandvoort Beyond was, dat wij ook met commerciële partijen werkten en dat dat ook niet bleek in dit geval het ei van Columbus te zijn. Dus eigenlijk zitten we een beetje vast tussen twee

werelden en is het aan de raad vandaag om te beslissen welke wereld we kiezen. Ik vind het een moeilijk besluit, ga ik heel eerlijk in zijn. Wij hebben ook ons wensenlijstje ingediend. Wij zien het liefst bijvoorbeeld een groot scherm op het Badhuisplein. Wellicht in het weekend daarvoor wat leuke, grote artiesten die we op een podium zouden kunnen laten optreden, waardoor het echt een verlenging maakt, wat volgens mij het originele idee ook is geweest. Op het weekend zelf gewoon hoe we in principe dit nu ook doen hier in het dorp. Ik denk dat onze ondernemers daar tot nu toe wel in zijn geslaagd om iets neer te zetten wat past bij de Formule 1. Eerlijk gezegd, is dat een beetje het niemandsland waar wij ons nu in bevinden. Dus ik kan in grote delen meegaan met wat OPZ indient. Ik kan meegaan in het idee van Jong Zandvoort, want ik snap ook dat als jij bijvoorbeeld een gezinnetje bent, dat bijvoorbeeld richting bij een café bijvoorbeeld naar de Formule 1 wil kijken, dat je dan denkt van, dat moet ook kunnen. Als je met een bandjessysteem gaat werken, met een systeem gaat werken als je alleen maar achttien jaar mag zijn, dan wordt het lastig. Dus dan halen we ook een stukje beleving weg van de mensen die misschien niet het geld hebben om naar het circuit te gaan. Dus ik vind dat juist een hele sympathieke motie ook, voorzitter, daarom.

Dus vandaar ook de steun in ieder geval voor die motie. Maar het is gewoon zo lastig voor ons als raad, voorzitter, om hier iets mee te doen, want we weten allemaal dat wat we nu krijgen niet is wat we willen. Ik vertrouw deze wethouder er ook echt op dat de wethouder met de partners in gesprek gaat om er iets van te maken. Alleen hoe vatten wij dat als raad? Ik ben met het grootste deel van de amendementen en moties van OPZ eens, maar het is natuurlijk ook niet precies wat wij ook voor ogen hebben. Dus ik wil eigenlijk van de wethouder horen hoe we daar misschien een mouw aan kunnen passen, om het maar zo te noemen, in de eerste termijn, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Hermsen van D66. De heer Hermsen: Voorzitter. Ik zag in ieder geval, laat ik daarmee beginnen, dat de financiering niet aangepast is, dus de manier van dekking is nog steeds hetzelfde als de vorige keer. Dus dat is al reden om daartegen te stemmen. Maar ik denk dat we ook wel willen refereren aan wat we het begin, toen het geld beschikbaar werd gegeven, ook hebben aangegeven dat soms iets niet werkt. Dan moet je gewoon een conclusie trekken, het werkt gewoon niet. Als we dat al drie edities hebben gehad, of tweeënhalf moet ik eigenlijk zeggen, en dat er dan toch nog geld in wordt gepompt, daar vond ik al wat van. Dat besluit is dan genomen.

Dat u dan ontevreden bent over de uitkomsten van het festival wat in het hoofdseizoen wordt uitgegeven, met ook nog een keer geen doel, voor wie doen we het eigenlijk en dat soort zaken niet vastgesteld zijn en dan de communicatie met de gemeente niet helemaal zo verloopt zoals het zou horen, dan is het eigenlijk al bijna gedoemd te mislukken vanaf het begin. Dat is dan hier gebeurd. Dan wens ik u veel succes en raad, knoop deze resultaten dan in de oren en kijk goed, denk goed na als dit nog een keer zoiets organiseert. Want het ligt ook niet zozeer aan Zandvoort Beyond, denk ik. Ik denk dat het ook een beetje ligt aan hetgeen van welke eisen wij stellen als raad, of geen kaders meegeven, want dat is eigenlijk ook in feite wat er nu gebeurd is. Maar op het moment dat er dus wordt aangegeven, althans, in ieder geval vanuit onze kant dat dit soort zaken gewoon eigenlijk niet zo goed werken, dan is het enige verbazing ook dat het toch alsnog doorgaat. Dan is ook … Moet ik in ieder geval zeggen dat er dan nog extra geld gevraagd wordt, is eigenlijk wel … Dat is nog misschien nog wel erger, zeker als het aantal 50/50 is. Dus wat ons betreft, kijk, het feit dat we er nu jullie aan vastzitten, dat is een feit. Het feit dat er ook een paraplu-overeenkomst is, is ook een feit. Daar zullen we het dan maar mee moeten doen.

Maar u weet wat D66 in dit geval gaat doen en dat is tegenstemmen. Datzelfde geldt … Overigens heeft het niks te maken met de moties amendementen, want die zijn gewoon verder prima. Maar het initiële resultaat, het initiële raadsvoorstel is wat ons betreft gewoon niet akkoord. Dus u kunt een amendement indienen, maar die zullen we dan ook niet steunen. Dat heeft niks te maken met het amendement zelf. Wat betreft de motie van Jong, het is zeker sympathiek. Daar ben ik het ook mee eens. De vraag is alleen, het staat natuurlijk ook in het raadsvoorstel, staat al dat er wordt afgestemd met

in dit geval de ondernemers. Ik wacht ook wel het antwoord van de wethouder af. Maar goed, het staat in het raadsvoorstel. Dan is het een beetje de vraag of het dan extra nog zou moeten. Maar goed, dat is wat ons betreft ons betoog. Dan laat ik het ook hierbij. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tenslotte naar mevrouw Koper van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Er is al veel gezegd, maar ik probeer daar toch nog iets aan toe te voegen, omdat … De focus ligt heel erg op Zandvoort Beyond. Daar hebben we het in de commissie ook met elkaar over gehad. Daar gaat het over, zijn de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben, zijn die niet nagekomen en welke redenen zijn daarvoor? Wat kunnen we doen om daar de volgende keer wel goed uit te komen, of stoppen we er helemaal mee? We hebben met elkaar afspraken gemaakt, maar ook juridische afspraken. Die vind ik, die moeten we met elkaar nakomen. Wat we vooral moeten proberen, is, hoe kunnen we nu zorgen dat we het resultaat krijgen wat we willen? We hebben heel erg op de inhoud gezeten in de commissie. Wij ook met onze …, want ik denk als er toch een lijstje gemaakt worden, noem ik me favoriet mijn eens.

Maar waar het vooral om gaat, is, hebben we met elkaar het vertrouwen naar de toekomst? Hoe kun je dat vertrouwen vormgeven? Partij van arbeid heeft in de commissie gevraagd van, kom nou eens met een budget en concrete voorstellen, want daar is nu wel tijd genoeg voor. Dat is er eigenlijk niet. Dus het moet nu toch wel weer op de ervaringen uit het verleden. Dat afgezet tegen, wat krijgen we ervoor, zijn er drie zaken. De paraplufunctie, en die vinden we allemaal heel erg belangrijk. Inclusief de crowdmanagement en alles wat daarbij hoort. Dan het organiseren van activiteiten, citydressing voor festivalsfeer. Ook allemaal prima. Dan vervolgens moet er nog een soort gezamenlijk festival gedaan worden met de ondernemers in het dorp. Daar gaat het wat mij betreft nog steeds niet goed. Maar ik wacht ook even tot de wethouder mee kan luisteren. Dat is misschien handig. De voorzitter: Gaat u door. Mevrouw Koper: Want daar zou ik van de wethouder ook nog echt wel iets willen weten.

Ik zou ontzettend graag willen weten op welke wijze er nu verandering gaat plaatsvinden tussen datgene wat er het afgelopen jaar gebeurd is met ondernemers en wat we komend jaar met elkaar gaan doen, want we hebben ook met elkaar afgesproken om te kijken of we dat festival, of het niet alleen een leuk sfeertje in dorp is, maar dat daar ook werkelijk iets neergezet wordt waar de bezoekers, en dan gaat het dit keer echt over de verblijfstoeristen, maar die met elkaar ook die tien dagen feest kunnen vieren. Niet zo druk als op de dag zelf, maar goed. Dat is wel de bedoeling. Dat betekent dat er ook meer steun moet zijn voor de ondernemers die zelf ook investeren. Dat mis ik ook in dit voorstel. Dus ik vraag aan de wethouder of hij daar nog iets meer van kan zeggen. Want de ondernemers die wij spraken, die willen graag verantwoording nemen en mee investeren, maar dan willen ze ook mee kunnen denken in dit proces. Ik denk dat we dan, als we dat voor elkaar krijgen, dat we meer de gezamenlijkheid tot stand kunnen brengen en dat we dan een betere grip krijgen op datgene wat er uiteindelijk gaat gebeuren. Dus onze oproep is, maak samen met de ondernemers een plan en investeer ook samen, zonder concurrentie naar elkaar. Dus niet dat Beyond een muziekfestival doet en de ondernemers, want dan zit je elkaar in elkaars vaarwater en dan gaat er goed geld … Enzovoorts.

Dat hoef ik u verder niet uit te leggen. Laat Beyond dan vooral de overstijgende zaken op zich nemen. Dus wat ons betreft ligt de bal voor de organisatie en ook de verantwoordelijkheid gewoon bij het college. Wij hebben in de commissie heel duidelijk gezegd wat we daarvan vinden. We hebben afspraken om daar … Die afspraken hebben we de vorige keer gemaakt, waarbij ik overigens deel, mijn collega van D66, of je nu werkelijk een groot feest moet doen in de zomer, maar dat besluit is genomen. Daar hebben we dan ook een goede uitvoering aan te geven. Vooral ook de wijze van bijsturen. Wat gaat er nu werkelijk ook veranderen om te zorgen dat we krijgen wat we

hebben willen? Als het gaat naar de moties en amendementen, dan hoort u mij eigenlijk nog vragen stellen waardoor ik ook zeg, ik vind ze wat mij betreft niet van toepassing op datgene wat Partij van de Arbeid wil. Ook een nieuwe concessiehouder, we hebben met elkaar afgesproken dat we volgend jaar weer opnieuw kijken, dus dat is wat ons betreft overbodig. Als het gaat om het probleem van de jongeren met alcohol, heel duidelijk dat daar bevoegd gezag maatregelen moet nemen. Of dit de juiste is, dat weet ik niet. Persoonlijk denk ik, als je een deel van Zandvoort tot evenemententerrein gaat bestempelen, dan zeg je eigenlijk dat er in de rest van het Zandvoortse niks gebeurt, terwijl er op strand, boulevard en op al die pleinen ook van alles gebeurt. Dus dat lijkt mij persoonlijk niet zo'n goed verhaal. Daar zou ik wel eerst van willen horen welke juridische effecten het afsluiten van een Haltestraat zo heeft. Dus dan sluit ik me aan bij de bijdrage van collega Stephan van het CDA. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de portefeuillehouder voor de eerste termijn van het college, de heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, leden van de gemeenteraad. Dat zeg ik niet zomaar, want ik vind dit echt een onderwerp wat heel erg speelt al enige tijd, in positieve en negatieve zin, moet ik er eerlijk aan toevoegen.

Het leidt ook tot een hoop creativiteit, meedenken en initiatieven. Een aantal daarvan is vervat in moties en een amendement. Ik denk ook dat het een goede wijze is waarop wij op deze manier kunnen besturen. Dat is even gewoon een persoonlijke noot, maar dat wil ik er toch graag aan toevoegen. Ook wil ik eraan toevoegen dat we in de commissie hier heel uitgebreid hebben stilgestaan bij dit onderwerp. U zult begrijpen dat ik dat niet ga allemaal herhalen. Ook omdat ik daar, ik zal maar zeggen, mijn appreciatie heb gegeven over hoe dit jaar is gegaan en dat is denk ik duidelijk genoeg. De brief waarover gesproken is door het CDA voor de zelfreflectie, die is afgelopen vrijdag verstuurd. Dus die zat in uw griffiepost. Dus ik schrok even van, ben ik nou de enige die griffiepost heeft gekregen? Maar u heeft het allen gekregen. Er is ook nog een uitleg in over hoe die concessie in elkaar zat. Ik loop even door de opmerkingen en ik zal zo meteen iets zeggen over de motie en het amendement. Het is zo dat er gewerkt is met een stichting. Dat is nu de stichting Zandvoort Beyond. Dat is eigenlijk een besluit wat genomen is omdat in eerste instantie een aantal jaren geleden is gewerkt met een commerciële partij. Dat is uiteindelijk niet echt goed verlopen, mede omdat daar een partij bijzat die ook een winstoogmerk had. Dat is juist het voordeel van de stichting, die heeft het niet.

Dus het werk met een stichting, welke dat ook mogen wezen, is denk ik wel in dit geval zeker een voordeel. Dn ga ik toch eventjes snel over naar moties die gaan over, want ik begon net over de nieuwe concessiehouder, van OPZ, een nieuw concessiehouder te zoeken voor na 2025, als ik hem zo lees. Dat is natuurlijk iets wat we in principe positief kunnen benaderen. We hebben, als we nu kijken van, wanneer is de formule 1 2026, dat besluit heb ik nog niet gezien in ieder geval, maar stel dat dat voor het einde van het jaar wordt genomen, hebben we in ieder geval ruim de tijd of wellicht ruimer de tijd, hangt een beetje van de kalender af, om die organisatie op poten te zetten. De voorzitter: Ik zie de interruptie van de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, helaas natuurlijk op het vorige punt, want ik zit nu druk zoekend op mijn laptop te kijken naar de griffiepost en naar de ingekomen stukken, maar ik vind in beide documenten geen brief. De voorzitter: Bij Afdoening toezeggingen, kunt u dat vinden. Gaat u door, mijnheer De Kloet. De heer De Kloet: Ik moet toegeven dat ik zelf ook eventjes moest zoeken. Er zijn twee brieven achter elkaar. De ene gaat over de concessie en de ander gaat over de zelfreflectie van Zandvoort Beyond. Dat even ter toelichting, voorzitter. Dank u wel. Dan even nog, ik zal kijken, de uitgangspunten van het Racefestival. Ik zie

het toch allemaal in verband met elkaar want in die uitgangspuntenmotie zit een hele lijst van ideeën, onderwerpen en activiteiten. Als je dat dan koppelt, en er is net al even wat over gezegd, aan het bedrag wat in het amendement staat, er werd net aan het college gevraagd van, kunt er daar iets over zeggen van hoe gaat u dat … Hoe ziet u dat nu voor zich? Ik kan me in ieder geval iets voorstellen dat als u dit aanneemt, dit amendement, dan staat dit bedrag als bedrag waarmee gewerkt moet worden. Maar als je ook kijkt naar de motie die door Jong is ingediend voor het afzetten van de Haltestraat, met bandjes gaan werken en daar op die manier dat inrichten, dan is dat al een flinke hap uit het budget wat je ter beschikking hebt gesteld. Nog afgezien van het feit, en daarom zullen wij bijna helaas wil ik zeggen de motie van Jong ontraden, omdat, dit gaat alleen over de Haltestraat. Als je dit soort maatregelen neemt, zou je ook moeten kijken naar het Raadhuisplein en het Gasthuisplein, waar ook activiteiten zijn, waar ook drank wordt geschonden in de buitenruimte, waar ook muziek wordt gemaakt.

Ik refereer wat dat betreft nog even aan de gesprekken die zeer onlangs zijn gevoerd met met name de horecaondernemers, als het gaat van, hoe ga je om met alcohol schenken, hoe ga je om met het selecteren eigenlijk van, aan wie doe je het wel, aan wie doe je het niet? Burgemeester heeft daar intensieve gesprekken over gevoerd en afspraken over gemaakt. In het raadsvoorstel staat ook dat het aan Zandvoort Beyond is om in gesprek met de ondernemers afspraken te maken, hoe kan je dat goed inrichten? Die gesprekken zullen na vanavond als hier een positief besluit valt bij wijze van spreken morgen al beginnen, om inderdaad die communicatie, het woord viel net al even, snel en grondig op te pakken. Daar zie ik al inderdaad een verbetering. Ik heb natuurlijk afgelopen weken intensief contact gehad met in dit geval de heren van Zandvoort Beyond. Ik zie nu al dat misschien wel naar aanleiding of zeker naar aanleiding van het evaluatierapport, zeker naar aanleiding van de zelfreflectie dat er een andere, vibe wilde ik eigenlijk zeggen, maar dat is niet het goede woord eigenlijk, een andere mentaliteit, dat is een beter woord, is als het gaat over organiseren van het Racefestival voor 2025.

Even kijken, er is volgens mij ook nog iets gezegd over de … Wat ik er nog even aan toe wilde voegen als het gaat over een Haltestraat, dat zijn natuurlijk niet alleen maar horecaondernemers, omdat daar ook retail in zit. Ik heb in ieder geval via via gehoord dat die iets minder blij zouden zijn als de Haltestraat helemaal wordt afgesloten, met een bandjessysteem wordt gewerkt en dat hun winkel dan minder goed bereikbaar zou zijn. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik denk toch nog heel eventjes door over woorden mentaliteit. Want weet u, voorzitter, ik vind het zo moeilijk te bevatten dat als een van de grootste evenementen ooit georganiseerd in ons dorp plaatsvindt, dat er dan een mentaliteit anders is. Dan denk ik bij mezelf, we hebben een prachtig evenement hier in Zandvoort en dan is de mentaliteit die dat daaraan afdoet. Ik snap niet helemaal hoezo iets dan kan gebeuren. Kan de wethouder daar iets meer op reflecteren? De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Ik ben geen psycholoog, zoals u wel weet, maar ik denk dat het goed lezen van het evaluatierapport in ieder geval aanleiding is geweest om daar op die manier naar te kijken. Ik kan alleen maar constateren … De mentaliteit van deze wethouder is in ieder geval hetzelfde gebleven, en zeker niet minder.

Maar ik merk gewoon in de gesprekken die wij voeren en ook zeer kritisch voeren, soms zijn het inderdaad wel pittige gesprekken, kan ik u meedelen, naar aanleiding ook van het evaluatierapport, naar aanleiding ook van wat er een jaar geleden is gepresenteerd en wat er uiteindelijk uit is gekomen. Soms gaat dat zo, dat het dan … U vraagt iets wat ik niet goed antwoord op kan geven, zoals u hoort. Maar ik merk gewoon het resultaat en ik denk dat dat het allerbelangrijkste is. De voorzitter: Gaat u voort.

De heer De Kloet: Even kijken. We zijn ieder geval positief, toch wel iets positiefs zeggen ook, over de paraplufunctie gezegd. Ik denk dat dat goed is om dat ook even te onderstrepen. Ik denk dat ik het nu in dit verhaal wel gevat heb wat er gezegd is en gevraagd aan mij. Ik heb een oordeel gegeven over de moties en amendement. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een interruptie van mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag van de wethouder nog iets willen horen, op welke wijze de lokale ondernemers beter betrokken kunnen worden om te zorgen dat dat deel ook dat een beter resultaat leidt. De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Misschien wat ik niet verteld heb, is eigenlijk de rol van ons college en van onze ambtelijke organisatie. We hebben ook laten weten, en dat staat misschien niet helemaal strak in het stuk, maar we hebben het wel in onze communicatie laten weten, dat er zelf daar meer, om het maar even populair te zeggen, bovenop willen zitten en meer regie willen voeren. Niet alleen als het gaat over het realiseren van activiteiten in het dorp, maar ook meer controle uitvoeren van, hoe is er nu gecommuniceerd met ondernemers? Dus daar zal stakker op gekeken worden en gehandeld worden.

Ook om zelf misschien buiten Zandvoort Beyond om, en dat klinkt iets onaardiger dan ik bedoel, ook in onze gesprekken die wij gewoon hebben met ondernemers vanzelfsprekend de navraag na te doen van, hoe loopt het, hoe gaat de communicatie? OBZ is al even genoemd. Dat is natuurlijk een gesprekspartner van ons. Dus via die kanalen gaan we dat zeker goed monitoren. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik voor de tweede termijn van de raad naar de OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Even terugkomend op een aantal opmerkingen die ik van mijn collega's heb gehoord. Bijvoorbeeld VVD en het CDA geven beide aan, we hebben een wensenlijstje, maar minder budget. Ik denk dat het toch mogelijk is voor dit budget, want we hebben het wensenlijstje voornamelijk gehaald uit wat er afgelopen jaar is georganiseerd, maar we hebben er wel toegevoegd een scherm op het Badhuisplein. Maar als ik het eigen vermogen kijk van de jaarstukken van 2023 van de stichting, en een stichting heeft geen winst oogmerk, en als wij vinden dat het het laatste jaar is voor Zandvoort Beyond , dan moet het geld dan maar op, u lacht, maar het was 60.000 euro in 2023. Afgelopen jaar 2024 waren de uitgaven 405.000 euro en inkomsten 401.000 euro. Er is maar 4000 euro van afgegaan, dus nog 55.000 euro in kas.

Dus vandaar, als er wat kosten zijn voor de polsbandjes en voor het scherm, er is genoeg geld in kas. In 2023 heeft de gemeente 100.000 euro betaald en 25.000 euro voor citydressing. 125.000 bij elkaar. Ik had hem nu op 150.000 gezet, dus die 150.000 en 55.000, zitten we op 205.000 euro. Dus vandaar dat ik denk dat het voor het budget en het wensenlijstje, dat het redelijk strookt met de ambities die we voor volgend jaar willen zetten. Ik hoor de portefeuillehouder zeggen, er is een andere vibe. Dit verhaal hebben we ook in januari gehoord, maar ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat er dan veranderd is. Maar eigenlijk geloven we daar niet in. Voornaamste, ze kwamen in maart met een lijstje op één A4’tje. Ik denk dat we nu gewoon duidelijk de kaders moeten meegeven wat we gedaan willen hebben en zorgen dat alles volgens het juiste plan verloopt en dat ook de hulpdiensten op tijd alles aangeleverd krijgen en dat we niet weer wederom weer stappen te laat zijn met dingen aan het ondernemen en aan het uitzoeken en mensen benaderen en dat weer alles veel te laat aangeleverd wordt. Dat willen we gewoon niet. We willen gewoon dat dit jaar gewoon alles duidelijk goed verloopt en dat er niet weer zo'n slecht evaluatierapport komt. Dus vandaar dat het is, het wensenlijstje lijkt ons helder en het budget is volgens ons toereikend genoeg. Dat we wel ambities hebben om

wat extra's te doen, dat klopt. Daar is naar onzes inziens budget voor. Daar wil ik het bij laten. De polsbandjes die de ondersteunen we trouwens van Jong. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar Jong. Mevrouw Göransson. Jong Zandvoort, bedoel ik natuurlijk voor de volledigheid. Mevrouw Göransson: Dank, voorzitter. We hebben een aantal keer gehoord, een evenement, afgesloten calamiteiten. Hoe gaan we daarmee om? Volgens ons hoeft het niet zo moeilijk. Als we kijken naar Bevrijdingspop in Haarlem, is het ook gewoon één afgesloten met evenemententerrein. Alle festivals tegenwoordig ook. Dus volgens mij maken we het allemaal veel groter en moeilijker dan het is en is het eigenlijk niet zo simpel, niet zo moeilijk en juist heel simpel. Dan hebben we van GroenLinks nog gehoord, het grote scherm op het Badhuisplein, artiesten het weekend ervoor, dat is precies wat wij ook voor oog hebben. Daarbij zouden we ook dan wel graag de tv's of schermen in de Haltestraat willen toestaan, zodat daar ook spreiding kan zijn en de ondernemers daar overdag ook van de vruchten kunnen mee plukken. Wat ons betreft, kosten de bandjes trouwens niet meer voor de ondernemers. De beveiliging is er al. Hoewel die dus wel beter geregeld moet worden, want afgelopen seizoen was dat geen succes. We horen dat onze motie ontraden wordt.

Daarover zijn we eigenlijk nogal verbaasd, want op pagina 45 van de aanbevelingen staat dat we de Haltestraat moeten afsluiten en zelfs in de raadsinformatiebrief hebben we staan dat het een optie is. Dus dat dit opeens ontraden wordt, lijkt ons een groot vraagteken. We zien dus geen reden om deze terug te trekken. De wil bij Zandvoort Beyond is er, zoals we horen, maar het kunnen blijkbaar niet, aan de afgelopen jaren te zien. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Kijken, waar begin ik? Allereerst, het gebeurt niet vaak, maar ik heb een foutje gemaakt. Want inderdaad, we hebben inderdaad een reflectie ontvangen. Dus ik wil toch dat even ook voor de band rechtzetten. Er is keurig een twee paginalange brief gekomen van Zandvoort Beyond. Wat dat betreft neem ik de woorden terug dat ik daar teleurgesteld over ben dat dat niet is gedaan, maar dat is gewoon wel gedaan. Alleen het gaat soms mis in de communicatie. De griffier wijst me er net op. We hebben daar net even kennis van genomen. Om meteen naar de inhoud toe te stappen, eerlijk gezegd is wat we hier lezen wat we wilden lezen. Want hier wordt niet de schuld ergens anders neergelegd van, we hadden weinig tijd of het budget paste niet of dit of dat. Nee, er wordt gewoon heel realistisch gekeken naar wat hier is gebeurd.

De conclusies van het rapport worden onderschreven. Ze zeggen letterlijk, we kunnen ons in grote lijnen vinden in de resultaten en we vinden ook dat dat … Ook wij hadden dat anders gewild. Eigenlijk al met al is dit eerlijk gezegd waar wij op zoek naar waren. Dat geeft vertrouwen. Dat geeft ook vertrouwen om eigenlijk het voorstel zoals het er nu ligt wel een kans te geven. Want we hebben net gezegd, we leggen de lat nog steeds hoog en wij menen dat als iemand ook ziet en wil, want dat is het belangrijkste, ze zeggen ook zelf, wij kunnen en wij willen beter, ook wij zijn niet op ons gewenste niveau wat wij wensen en kunnen, ik zou zeggen, geef ze nog een kans. Daar wil ik ook bij meegeven, dat hebben ze zelf niet eens gezegd, maar ons staat nog bij dat zij vrij laat vorig jaar aan boord zijn gekomen. Ik denk, nu hebben ze alle tijd om het voor te bereiden voor 2025. Laten we dat dan een kans geven. Dus positief over de zelfreflectie. Dit is wat we wilden horen. Dat maakt eigenlijk wat dat betreft … Ik heb niks aan te vullen op de amendement en moties. Het enige misschien nog een reflectie op de heer Berg. De voorzitter: Ik zie een interruptie van mevrouw Göransson.

Mevrouw Göransson: Misschien heb ik het verkeerd onthouden, maar volgens mij kregen we vorig jaar te horen dat ze nu eindelijk genoeg tijd hadden en dat jaar daarvoor hadden ze te weinig voorbereidingstijd en 2024 zou je van het worden. Maar misschien heeft het CDA het anders onthouden. Kunnen jullie mij helpen herinneren? De voorzitter: Het CDA. De heer Stephan: In mijn beleving is het zo gegaan, Zandvoort Beyond werd er vorig jaar bijgehaald, juist als partij die het overnam van een andere club. Ik zie u nee schudden aan de overkant. Volgens mij, maar daar moeten we nog eens een keertje de tijdlijnen naast elkaar leggen, maar mij staat bij dat wij … Ik weet het eigenlijk wel dan bijna zeker, want mijnheer De Kloet was er net bij … De voorzitter: De heer El Gebaly, maar voordat we hier aan een totale geschiedschrijving gaan doen, zou ik zeggen … De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik wil eigenlijk alleen de heer Stephan helpen dat volgens mij, het eerste jaar was een externe partij en daarna is het al Zandvoort Beyond geworden. Dus het is al eerder geweest dan dat u denkt, de heer Stephan. De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Dan mijn herinnering … De voorzitter: Ik vraag om even centraal te vergaderen graag. Dank u wel. De heer Stephan: U heeft gelijk.

Maar mij staat wel bij dat we vorig jaar wel raadsbreed een beetje gefrustreerd waren dat een bepaald stuk, maar dat ging inderdaad volgens mij over de financiering, dat het vrij laat naar ons toe kwam. Dat was inderdaad wel wat vorig jaar laat was. Dat was niet de organisatie, maar dat was inderdaad, dat stuk kwam laat onze kant op. Neemt niet weg dat nogmaals, ik zie hier wel dat de aanbevelingen omarmd worden. Dat stemt hoopvol. Als laatste nog even, ik wilde nog even kort ingaan op wat de heer Berg zei van, zijns inziens valt het met een budget van 105.000 euro heel goed te realiseren, dat wensenlijstje. Eerlijk gezegd, we hebben daar toch twijfels over, want ik volg wat u zegt met de cijfers, dat kan ik volgen. Alleen volgens mij, wij leggen de lat nog steeds wat hoger. Wij hebben altijd gezegd, dat mag ook wat kosten. Vandaar dat we ook vorig jaar dat budget hebben opgehoogd. Ik verwacht nu dat als we dat budget nu naar beneden gaan draaien terwijl we wel meer verwachten, dat zie ik niet gebeuren. Maar ik denk dat we daar gewoon andere verwachtingen hebben over wat er moet gebeuren. Maar daar komen we denk ik niet uit. De voorzitter: Dat was uw inbreng? Dank u wel. Dan ga ik naar de Drommel van de VVD. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter.

Wij hadden ook eigenlijk nog een vraag richting de OPZ wat betreft de cofinanciering van publieksactiviteiten die nu niet mogelijk zijn, maar volgens mij is dat al opgelost door gewoon een budget van 150.000 beschikbaar te stellen, zonder daar voorwaarden wat betreft cofinanciering aan vast te stellen. Maar verder hebben wij nog wel onze twijfels. Die twijfels die zitten hem niet zozeer in de reflectie van Zandvoort Beyond, want ook die brief hebben wij net kunnen lezen en de woorden waren daar in helder. Maar wat voor ons wel nog steeds een heel lastig gegeven blijft, dat is dat we niet alleen vasthouden aan de huidige afspraken, maar dat we ook stellen, we gaan het budget wat vanuit de gemeente beschikbaar

wordt gesteld, gaan we ook makkelijker vrijgeven door niet die een derde, twee derde-verhouding van de financiering aan te houden, maar daar fifty/fifty van te maken. Dus hoewel het minimum en het maximum in het raadstuk gelijk blijft als met eerdere afspraken, komt het geld wel sneller vrij. We vragen ons af of dat wel gewenst is en terecht, zeker gezien afgelopen editie. Dus we zijn wel nog benieuwd naar eventuele reflectie van anderen daarvoor, om dat eventueel te handhaven in een derde, twee derde. Dat was het voor deze termijn. De voorzitter: Dank u wel. De PVV, de heer Van der Linden. De heer Van der Linden: Dank u, voorzitter. Even kijken, ik had niets gezegd over de motie van Jong Zandvoort. Wij zijn sowieso tegen het afsluiten van de Haltestraat, want dit gaat ons even te ver. Polsbandjes kunnen we ons wel in vinden. Portefeuillehouder heeft ons net duidelijk gemaakt dat het voor problemen gaat geven, afsluiten. Dus wij gaan tegen deze motie stemmen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik bedenk me dan, hoe gaan we dan polsbandjes uitdelen als de Haltestraat niet is afgesloten? Want dan kun je zo de Haltestraat inlopen. Maar dat is dan even een hersenspinsel van mijn kant.