Transcript - 16 juli 2024

De heer Gerrits: Ja voorzitter, nog een laatste vraag voor de wethouder. Kunnen wij de wethouder wel op vertrouwen dat hij de motie gaat uitvoeren als die zo wel met een meerderheid worden aangenomen? Ik hoor zoveel moeilijkheden dat ik daar nu aan twijfel. De voorzitter: U heeft als raad, als u een motie aanneemt een duidelijke opdracht. Dus, ik vind het een hele rare vraag. Excuus. Als u een motie aanneemt dan heeft de wethouder die uit te voeren. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja voorzitter, toch op willen reageren. Een wethouder staat het vrij om een motie naast zich neer te leggen. Dat gebeurt niet vaak. Het is niet netjes, niet ordentelijk, maar het kan wel. Daarom stel ik de vraag toch. Het een soort gewetensvraag. Ik zou toch graag het antwoord willen horen van de wethouder. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, mag ik u vragen voor een schorsing van ongeveer vijf minuten? Ik wil even overleggen met de indieners van de motie. De voorzitter: Ja. Ik schors de vergadering voor vijf minuten. Ik heropen de vergadering. De griffier is nog even aan het typen. De heer El Gebaly, u had om een schorsing gevraagd. Aan u het woord. De heer El Gebaly: Ja, dank u wel voorzitter en ik zou graag het woord willen doorgeven aan de heer Berg om te vertellen wat er is gewijzigd in de motie. De voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Dank u wel voorzitter.

Allereerst wil ik mijn dank uitspreken dat we deze schorsing hebben aangegrepen om de motie wat aan te passen en mede door hetgene wat we hebben gehoord van de portefeuillehouder, omdat we eigenlijk allemaal willen zoeken naar oplossingen hoe we verder kunnen met het Badhuisplein waar we allemaal spoedig voortgang in willen vinden. En dat is het uitgangspunt dat we de motie vreemd hebben gewijzigd. Ik lees voor. De motie vreemd dat wijzigt in het volgende. We roepen het

college op met alle grondpartijen om tafel te zitten om uitvoering van de stedenbouwkundige visie 2021 en het bestemmingsplan middenboulevard doorgang te laten vinden, met uitzondering van de eventuele parkeerkelder. Een het tweede dictum daarin is: terugkoppeling geven aan de raad, uitkomsten van de gesprekken uiterlijk vierde kwartaal 2024. Daar willen we het bij laten. Dank u wel. Met uw welnemen kijk ik even naar links naar de portefeuillehouder voor een korte reactie. De heer De Kloet: Dank u wel voorzitter. Dank u wel de heer Berg, ook voor de inspanningen voor de motie. Dat moet ik toch wel benadrukken. Ik ken uw betrokkenheid en ik waardeer dat buitengewoon uiteraard. Ook dat u dit nieuwe dictum nu heeft gemaakt met zijn allen. Wat ik net heb gezegd, dat gesprek aangaan met de partijen die grondpositie hebben, dat heb ik gezegd, die uitnodiging of die opdracht in de motie ga ik aan en u kent altijd mijn terughoudendheid als het gaat over tijdsbestek. Ik hoop dat ik de partijen snel aan tafel en voor mij kan krijgen. Dus, die planning van vierde kwartaal ‘24 zou ik zeggen laat die gewoon staan en mocht er nou om welke reden dan ook kinken in de kabel komen, dan zal ik uw raad daar meteen over inlichten. Maar, het is in ieder geval een motie die wel uitvoerbaar is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan denk ik dat wij over kunnen gaan tot stemming over deze motie.

Dat betekent … De griffier is nog even … Bent u klaar met typen? Ja, volgens mij is het … Er zit geen woord Spaans bij, dus wat dat betreft denk ik dat we tot stemming over kunnen gaan en dat de administratie later plaatsvindt. Wie is er voor deze motie? Nog een iemand. Mevrouw Göransson. Ja, met algemene stemmen aanvaard. Ik zei het toch, u bent het de hele avond met elkaar eens. Goed, dat was de eerste motie vreemd van de vijf die we vanavond in behandeling hebben. 18. Motie Toegankelijke mobiele openbare toiletten De voorzitter: De tweede motie vreemd is aangekondigd door de Partij van de Arbeid en ik geef dan ook met veel plezier in het woord aan mevrouw Koper over openbare wc's. Mevrouw Koper: Dank uw el voorzitter. De voorzitter: Portefeuillehouder overigens de heer Hendriks. Mevrouw Koper: Ik zie de portefeuillehouder ook al komen aanhollen. Heel goed. Hoge nood hebben en nergens terecht kunnen. Dat gebeurt mensen met een fysieke beperking helaas vaak. Openbare toiletten moeten toegankelijk zijn en dat is ook het uitgangspunt wat met elkaar hebben besproken bij het voorstel nieuwe toiletten parkeerterrein Zuid en de Favaugeplein. Nou, recent kregen we informatie dat de nieuwe wc's plaatsing is uitgesteld.

Reden voor de Partij van de Arbeid om te vragen kunnen we zorgen dat tenminste een van de mobiele toiletten, dixies genaamd in de volksmond, toegankelijk is per locatie in afwachting van de definitieve. Want, er is nu maar een openbaar toilet in Zandvoort die rolstoeltoegankelijk is en altijd open is en deze staat op de Noordboulevard. Vorige week kregen we een technisch antwoord dat het niet uit het vastgestelde budget kan en bij deze doen we dan in deze motie het verzoek aan het college om zo spoedig mogelijk toegankelijke mobiele toiletten te plaatsen en we hebben als dekkingsvoorstel de algemene reserve. Wat betekent … De voorzitter: Dank u. Mevrouw Koper: Sorry, ik wil mijn collega's noemen. Ja, anders vergeet ik dat voorzitter. Sorry. D66 helaas niet aanwezig, GroenLinks en VVD.

De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de portefeuillehouder, de heer Hendriks. De heer Hendriks: Ja, dank voorzitter. Volgens mij spreekt de motie voor zich. Ik wil wel even kort toelichten hoe het zo gekomen is dat het er staat. De tijdelijke dixies die er nu staan die vervangen natuurlijk de vorige permanente wc's die niet toegankelijk waren voor mindervaliden. Dus, die dixies die vervangen gewoon een situatie. Dat doen ze met ook de functionaliteiten die daarbij hoorden. Terecht zegt u moeten we meer wc’s hebben die toegankelijk zijn mindervaliden. Vandaar dat in de nieuwe situatie daar ook ruimschoots aandacht voor is. Zoals u weet worden die in oktober of in elk geval in het najaar geplaatst. Ik verwacht in oktober. Nou ja, wat u aangeeft, nou, voor een relatief beperkt budget zouden we de komende paar weken, maanden toch wel ook hier in de tijdelijke situatie over kunnen stappen op mindervalide wc's. Dat is denk ik een goed idee wat ook voor deze groep bezoekers welkom is. Ik wil wel een kanttekening maken, want ik ga natuurlijk met de motie aan de slag als u die aanneemt. Ik wil wel een kanttekening maken. Het is niet, want we hebben een paar weken geleden gecheckt toen u die technische vraag had gesteld bestaat dat en hoe gaat dat? Toen zouden ze leverbaar zijn. Ik durf niet te beloven dat dat nu is.

Die toegankelijke tijdelijke wc’s zijn wat minder algemeen voorradig dan de gewone dixies zal ik maar zeggen. Dus, dat valt nog te bezien of het lukt. Maar, dus die kanttekening wil ik erbij maken en dan met dat gezegd hebbende kunnen we met die motie prima uit de voeten. De voorzitter: Ik kijk nog even verder. Mevrouw Göransson, OPZ. Mevrouw Göransson Van-Kerkwijk: Ja voorzitter, ik had eigenlijk nog een vraag aan de wethouder hieromtrent, want nou ligt er een hele motie op tafel, maar waarom heeft hij gewoon niet naar aanleiding van de vragen überhaupt al gewoon zeg maar een mindervalidee toilet geplaatst? Want, we praten over tweehonderd euro kosten per week en dan krijgen we als antwoord het is buiten het budget. Nou, ik kan me niet voorstellen dat het hier om tienduizenden euro's gaat voor een wc, dus en dat er niet ergens een potje voor was geweest dat de wethouder dit gewoon had kunnen betalen. Dus, graag daar een reactie op. De voorzitter: Een potje, ja. De heer Hendriks: Ik vind een potje inderdaad wel een grappige woordspeling. De voorzitter: De wethouder. De heer Hendriks: En dat is natuurlijk omdat we in de situatie zitten, we zitten nu aan het begin van de zomer. In oktober is die tijdelijk situatie afgelopen.

Toen die dixies voor het eerst werden gehuurd, nu ze staan er inmiddels al een hele tijd, hebben we het natuurlijk over wat meer weken en dus een wat langere periode. Daarnaast hebben we er simpelweg niet over nagedacht, omdat ze gewoon vervangen wat er staat en dat doen we volgens die functionaliteit, dus daarom is deze motie denk ik van toegevoegde waarde en dat is eigenlijk de reden dat we er niet voor hebben gekozen. De voorzitter: Mevrouw Paap. Had u nog een aanvulling mevrouw? Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Ja, dan begrijp ik n… Nou ja, ik begrijp dan eigenlijk nog steeds niet waarom de wethouder gewoon niet überhaupt is gaan plaatsen. De voorzitter: De wethouder.

De heer Hendriks: Ja voorzitter, ik weet niet, volgens mij passen we niet beleid en dingen aan naar aanleiding van technische vragen. Technische vragen zijn gewoon hoe is iets tot stand gekomen? Hoe zit iets? Daar wordt een antwoord op gegeven en als u als raad wilt dat we als college iets anders doen dan wat we doen, dan zijn daar moties voor. Dus, dat is de procedure die we nu volgen. De voorzitter: Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Ja, dank u wel voorzitter. Wij vinden het een hele goede motie, alleen wij zouden hem misschien nog wel verder willen trekken door te kijken waar dit wellicht nog meer mogelijk is. Zeker nu ook de parkeerplekken bij de gebroeders Paap komen, daar ook te kijken of dat wellicht daar een optie is om daar ook neer te zetten. Dank u wel. De voorzitter: Verder. De heer Gerrits, ZEE. De heer Gerrits: Ja, dank u wel voorzitter. We hebben een tijd geleden alweer een motie ingediend voor een toegankelijk strand, dus het zou een beetje gek zijn als we tegen deze motie zouden zijn. Dus, wat dat betreft onze steun en ik wilde wel nog toevoegen, ik vond de uitleg van de wethouder juist heel helder op dit punt en ik snap volledig wel waarom die moet toiletten voor mindervaliden nog niet zijn geplaatst zeg maar in tijdelijke vorm. Dus, ik vind een beetje gek dat die kritiek daar zo heftig op is. Dat was hem. Dank u wel. De voorzitter: De heer Bol, CDA.

De heer Bol: Ja dank en ook dank aan mevrouw Koper voor het opstellen van de motie. Terecht aandacht voor toegankelijkheid van openbare toiletten en daarom van harte steun. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog? Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Ja, ook namens de VVD uiteraard. We hebben in Zandvoort relatief veel mindervalide mensen nemen het huis in de duinen, de Bodaan, Nieuw Unicum, dus van groot belang dat daar zo spoedig mogelijk een oplossing voor komt. De voorzitter: Even kijken. Verder nog? De heer Van Tiggelen, PVV. De heer Van Tiggelen: Steun. De voorzitter: Nou, dat is helder. Ik kijk verder nog rond. Ik zie geen handen meer. Dan is het laatste woord aan mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Nee, blij met de steun en de wethouder zei dat als de motie wordt aangenomen, gaat hij meteen aan de slag. Laten we dat dan maar doen. De voorzitter: Dan gaan we stemmen. Wie is er voor deze motie? Mevrouw Göransson. Ja, het zijn er twee. Deze motie is met algemene stemmen aanvaard.

19. Motie Haltestraat te smalle straat De voorzitter: Dan de volgende motie, daar schuift de heer Carree aan als portefeuillehouder, is een motie over de Haltestraat aangekondigd door de fractie van de Ouderen Partij Zandvoort. Aan wie mag ik het woord geven? Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Ja voorzitter, dank u wel. We hebben natuurlijk het besluit genomen om de Haltestraat gedurende de zomermaanden af te sluiten voor het verkeer en dat te doen niet meer met van die vreselijke dranghekken en hoe het allemaal eruitzag, maar gewoon netjes met bollards en zodat er een nette afsluiting is van de straat. Nou, daar zijn ze mee aan de gang gegaan en daar was natuurlijk zijn er best wel even wel wat wellicht ook opstartproblemen, omdat niet iedereen meteen wist van wat er ging gebeuren. Maar, bij de uitvoering zagen we toch wel naar voren komen dus dat er een redelijke wegversmalling was. En daarbij dat niet alle vrachtwagens meer de doorsteek konden maken. Er werd natuurlijk ook nogal redelijk wel gewerkt, dus je zag ook nog wel wat hekken staan. Dat heeft ook niet allemaal ertoe geleid dat dat allemaal daardoor even soepel verliep.

Het uiteindelijke resultaat is nu dus toch, als we het nu zien dat het in ieder geval toch wel wat breder lijkt dan we in eerste instantie allemaal hadden aangenomen en breder dan, nee, niet smaller, ik zeg breder dan wat we in eerste instantie hadden aangenomen. Omdat het natuurlijk wel heel erg smal leek, maar toch voorzitter, wel misschien nog een punt van zorg. Laten we het dan maar zo zeggen, want bij het nemen van de bocht, want met een vrachtwagen, er is rekening gehouden, dat heb ik ook al gezien, met een vrachtwagen van zestien meter. Maar, je komt met je draaicirkel, je komt gewoon niet recht aanrijden op de Haltestraat. Dus, wat je nu toch wel ziet is dat die bocht is wel te nemen, maar daarbij zal de vrachtwagen in heel veel gevallen toch een deel van de stoep meenemen om gewoon een goede bocht daar te kunnen draaien. Dus, daarbij moeten we wel rekening houden dat er dus ook geen obstakels op de stoepen geplaatst gaan worden. Dat is een. En het tweede punt wat we daarbij eigenlijk aan willen geven is van het wordt niet alleen hier geplaatst bij de Haltestraat, maar natuurlijk ook bij de zijstraat. Ik ben nou vergeten hoe … Pakveldstraat, dank u wel mevrouw Nederlof even. Daar is het natuurlijk wel iets smaller. Daar hebben we ook te maken natuurlijk met een terras aan de linkerkant van bij de Blue Zone.

Dus, wordt daar ook voldoende rekening mee gehouden is dan eigenlijk de vraag, want waar we natuurlijk voor willen waken is dat er natuurlijk belemmeringen zijn waardoor op het moment dat je straatmeubilair aanlegt dat het weer beschadigt, omdat de bochten niet genomen kunnen worden. En waar wel, wat wel een punt van zorg is, is dat door die versmalling dat er weer wat onduidelijkheid is gekomen met betrekking tot fietsers. Want, er komt een auto vanaf de rotonde en er komt een fietser vanuit de Haltestraat en dan krijgen we natuurlijk de vraag, want het passeert elkaar niet allemaal heel erg makkelijk, wie heeft dan weer voorrang? Dus, is daar rekening mee gehouden? De oproep in eerste instantie was van om de breedte van de Haltestraat terug te brengen tot de oorspronkelijke breedte. Nou, dat of nou helemaal het juiste dictum is, is het niet, maar in ieder geval een zodanige breedte waarbij alle verkeer goed kan doorstromen, maar waarbij er ook rekening is gehouden met de verkeersveiligheid, want daar willen we het nog zeker wel even over hebben. Dus, daar graag even de reflectie op van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de wethouder. De here Carree: Ja, dank u wel voorzitter. Een aantal zorgen en die zorgen die snap ik. Bij het tot stand komen van deze situatie worden natuurlijk experts geraadpleegd.

Er wordt een verkeerskundige geraadpleegd. U refereert zelf naar de tekening die u via de griffie heeft ontvangen waarin duidelijk ook de draaicirkel van een vrachtwagen ingetekend staat en onder andere ook de politie moet een verkeerskundig advies hierin geven. Dus, er is zorgvuldig gekeken naar de huidige inrichting zoals die nu is, met ook de huidige gebruikers. Dus, ook

het kruisen van fietsen is zorgvuldig naar gekeken. Juist omdat er ook een discussie is geweest over het wel of niet toestaan van fietsen. Dus, daar is echt zorgvuldig door de verschillende experts naar gekeken. Er is ook een zorg omtrent de breedte van de Pakveldstraat en de draai. Nou, zoals er een tekening is met een draaicirkel voor de ingang Raadhuisplein, Haltestraat is die er ook voor de Pakveldstraat en is dus daar ook rekening gehouden met de, nou ja, de maten en de draaicirkels die daar van toepassing zijn en ook daar is verkeerskundig dus gekeken hoe dat het het beste ingepast kan worden. Bijvoorbeeld een van de dingen die daardoor tot stand gekomen is, is dat je ook ziet dat de palen niet aan het begin van de Haltestraat staan, zoals bijvoorbeeld in Haarlem in sommige straten het geval is, maar dat die palen juist een aantal meter binnen de straat vallen om juist te zorgen dat die die draai gemaakt kan worden. Dus, voor beide posities is er kritisch gekeken en verkeerskundig gekeken naar het gebruik van de Haltestraat en hoe qua fietsers, maar bijvoorbeeld dus ook qua vrachtwagens. Een andere zorg is obstakels op de stoep. Nou, dat is sowieso natuurlijk een item die uw raad aangaat. De uitstraling in de openbare ruimte en ook de obstakels die op de stoep staan. Als het goed is, in september komt het reclamebeleid bij u.

Nou, dat zegt ook wat over wat er op stoepen mag staan en niet. Zoals de tekening er nu ligt zou een vrachtwagen niet over de stoep hoeven te gaan, maar ik snap natuurlijk ook, en dat is het geval nu ook wel eens, want ik heb ook een vrachtwagenchauffeur zelf gesproken, die komt al dertig jaar op een bepaalde manier nu de Haltestraat inrijden en die doet dat uit automatisme bijna met zijn ogen dicht rijdt hij naar Zandvoort en weet je precies hoe die de Haltestraat in moet rijden en nu wordt hij geconfronteerd met de nieuwe situatie en moet hij even nadenken dat hij op een andere manier de Haltestraat binnen moet rijden. Dus nu zie ik ook soms gevallen dat ze even een stukje van de stoep meenemen waar een voetganger loopt. Nou, dat gaat allemaal rustig. Maar, ik verwacht als dat ook ingebakken is bij die chauffeurs dat dat ook zal minimaliseren. Maar, de zorg blijft, maar dat geldt niet alleen voor de Haltestraat. Dat geldt bij ieder kruispunt dat je ook eigenlijk dus ook een regel vijf meter van een kruispunt geen obstakels zet om juist te zorgen dat er ook een uitwijkmogelijkheid zit. Voorzitter, volgens mij heb ik alle vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de com… sorry, de raad rond of er nog iemand behoefte heeft. De heer Van Tiggelen, PVV.

De heer Van Tiggelen: Ja voorzitter, toevallig heb ik vanmiddag boodschappen gedaan en reed ik door de Haltestraat en wat reed er voor mij, een flinke vrachtwagen. Niet de aller langste die er hier rondrijden, maar die reed gewoon redelijk moeiteloos de Haltestraat binnen. Ik ben wel wat eerder dit jaar getuige geweest van een vrachtwagen die naar de Albert Heijn wilde en die deed het heel voorzichtig en die haalde heel voorzichtig een auto van een Duitse toerist van achter naar voren helemaal open. Dus, het gaat ook wel eens mis. Het is een echt lange vrachtwagen, die heeft daar denk ik wel een probleem, maar een flinke vrachtwagen komt er wel doorheen, heb ik toevallig vanmiddag gezien. De voorzitter: Dank u wel, uit ervaring. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, dank u wel en wethouder ook dank voor de antwoorden. Ik heb toevallig zomervakantie als onderwijzer in regio Midden en ik heb dus vanmiddag eventjes ongeveer een half uur, drie kwartier op een bankje gezeten op het Raadhuisplein, lekker mijn lunch opetend, kijkend op de Haltestraat om te kijken wat daar eigenlijk allemaal gebeurt qua verkeersbewegingen. Wat mij opviel is dat de huidige situatie ook een plus heeft en die plus is dat, en dat heb ik ook van ondernemers gehoord, de snelheid uit de straat is gegaan voor een deel en zeker aan het begin.

Dus, ik denk ook dat die wegversmalling ergens psychologisch ook bij de bestuurders ertoe doet leiden dat ze wat rustiger de straat in komen en vervolgens ook die rust ook wat meer de straat intrekken. Dus, ik denk dat het ook alweer een positief effect is dat de straat wat smaller is

worden. En ik denk dat de uitleg van de portefeuillehouder eigenlijk duidelijk was en voor GroenLinks in ieder geval de reden is om deze motie dan ook niet te steunen. De voorzitter: Wie verder nog? De heer Drommel. De heer Drommel: Ja, dank u wel voorzitter. In ieder geval een heldere uitleg van de wethouder en we zien ook duidelijk dat er maatregelen zijn genomen om juist wel die draai te kunnen maken. En daarnaast zien wij ook dat beroepschauffeurs professionals zijn en daar mag je ook wat verwachten. Al helemaal als ons paaltje naar alle normen is neergezet. De voorzitter: Nog andere? Dat is niet het geval. Dan ga ik naar de indiener. Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Dank u wel voorzitter. Nou ja, de zorgen zijn ook gezien door de wethouder. Laat ik het dan maar zo zeggen. Hij heeft er ook voor en ik ga ervan uit dat hij op die manier ook gewoon het goed verder monitort ook in de verdere uitwerkingen en wij trekken de motie in. De voorzitter: Dank u wel. Dan hoeft hij ook niet in stemming te worden gebracht. 20. Motie Maatregelen Langstudeerboete De voorzitter: Dat brengt ons bij de een na laatste motie vreemd: Maatregelen Langstudeerboete aangekondigd door GroenLinks. Ik geef het woord aan de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, dank u wel voorzitter.

Wellicht zullen mijn collega’s denken heb je mijnheer Gebaly weer met zijn landelijke moties, maar ik vind dit wel echt ook een Zandvoortse aangelegenheid en ik zal u uitleggen waarom. Uit onderzoek blijkt dat een op de negen studenten in aanmerking zal gaan komen voor een nieuwe maatregel die in het hoofdlijnenakkoord staat zoals geschreven door onze Rijksoverheid en uit onderzoek blijkt dus dat een op de negen studenten, dus ook een op de negen Zandvoortse studenten in aanmerking zal gaan komen voor de langstudeerboete. En GroenLinks, voorzitter, ziet mede met de indieners Jong Zandvoort en Partij van de Arbeid op dat punt een probleem ontstaan, want de jonge generatie in Zandvoort, maar ook elders natuurlijk heeft al ongelooflijk veel te verduren gehad. Ik heb dat ook opgesomd in de motie. Niet het kunnen vinden van een huis, in sommige gevallen zelfs grote studieschulden en oplopende rentes op wederom die schulden. Als daar nu ook nog eens een keertje voor die groep jongeren een langstudeerboete of een verhoogd collegegeld, dat is de mooie naam voor dezelfde maatregel, bij zou komen dan zou dat ervoor kunnen gaan gelden dat een student misschien wel vijfduizend euro van zijn eigen spaargeld, of meer, kwijt zal zijn dat die student ook in een eigen huis had kunnen steken of in ieder geval bij een hypotheek had kunnen leggen.

Daarnaast komt ook uit onderzoek naar voren dat mentale gezondheid een hele grote rol speelt hierbij en dat heeft te maken met het component stress. Een aantal mensen kan gewoonweg niet voldoen aan de veertig uur norm van in dit geval een onderwijsweek en zal daardoor ook dus meer stress ervaren. Wat er ook nog eens een keertje bij optelt, en dat vindt GroenLinks misschien wel de allerbelangrijkste maatregel, is dat je ook ziet dat in de groep minderbedeelden de gemiddelde studietijd veel langer is dan de studietijd van anderen. Dat heeft ermee te maken, en het is best wel logisch inderdaad ook, het heeft ermee te maken dat een minderbedeelde zelf sneller eigen werk zal moeten volgen, wat natuurlijk afgaat van een studietijd, maar ook met andere kansen te maken heeft. En juist ons beleid, ons preventiebeleid en het beleid wat betreft het bieden van kansen en het creëren van kansengelijkheid is erop gestoeld om die mensen uit die vicieuze cirkel te halen. Wij zien op dit moment echt een probleem met die maatregel. Ik heb de motie wat aangepast, dus het dictum kan u misschien wat verrassen. Ik zal het dictum oplezen. Roept het college op de vinger aan de

pols te houden betreffende de uitvoering van deze maatregel uit het hoofdlijnenakkoord en punt twee, wanneer er meer duidelijkheid is over de uitvoering van deze maatregel de raad te informeren over het mogelijk of potentieel te nemen stappen. Hiermee willen wij proberen, of in ieder geval ervoor willen zorgen dat, mochten er nadelige effecten zijn wat betreft deze langstudeerboete of hoog collegegeld, dat wij in ieder geval de Zandvoorters die daar echt hinder van zouden gaan ondervinden, kunnen helpen. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Dank u wel voorzitter. Even een vraag, want in ieder geval het dictum is aangepast, dus dank daarvoor. Maar, ziet het de maatregel zeg maar alleen toe zoals u dat bedoelt op de minderbedeelden of op alle studenten? De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, dat is een beetje het lastige van de motie zal ik ook meteen heel erg eerlijk in zijn. Want, op dit moment weten we dat die maatregel eraan zit te komen voor het studiejaar 2026-2027. Overigens, ben je nu aan het studeren, dan tellen die jaren nu al op. Die worden meegenomen op dat moment en de motie ziet nu vooral, en dat is voor mij in ieder geval als GroenLinks de kern, op de minderbedeelden.

Op de mensen die eigenlijk niet uit die visuele cirkel gaan komen stel die langstudeerboete of die verhoogd collegegeld komt erop. Wat dat betreft zijn het de gronden waaraan de Rijksoverheid zo een regel gaat bedenken en gaat toetsen voor ons nog onduidelijk. Daarom ook de oproep. Maar, vooral nu voor de minderbedeelden en stel we zien dat het echt een groot effect heeft op de rest, dan kunnen we altijd het er nog over hebben, maar het gaat ons vooral nu echt even over die groep. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de portefeuillehouder, de heer Carree. De heer Carree: Ja, dank u wel voorzitter. De langstudeerboete is benoemd in de huidige Hoofdlijnenakkoord. Er is dus nog geen, zoals GroenLinks al zegt, er is geen definitieve uitwerking hoe deze regel eruit komt te zien. Kleine persoonlijke mening is wel is dat een stok achter de deur altijd helpt. Dus, enige duwtje in de rug om je opleidingstermijn te halen is naar mijn persoonlijke mening altijd wel een hulpmiddel, maar dit is wel afhankelijk van de voorwaarden die daaraan gesteld worden, maar voornamelijk ook de uitzonderingsgevallen. Want, ik kan mij voorstellen in bepaalde gevallen dat je gewoon langer met studeren bezig bent. Op het moment dat je ziek bent, op het moment dat je mantelzorg verleend of wat dan ook.

En ja, aan welke voorwaarden gaat het voldoen en welke uitzonderingsgevallen zijn er? Dat weten we op dit moment gewoon nog niet, want het moet nog uitgewerkt worden. Dus, het college is van mening dat we de uitwerking van het coalitieakkoord gewoon moeten afwachten en op basis daarvan een mening kunnen innemen. Als kanttekening wil ik ook wel maken dat als we bij potentiële alle nadelige effecten van het Rijksbeleid iets gaan compenseren of afdekken, ja dan vraag ik me af waar het eindigt. Maar, de motie sluit op zich wel aan bij het afwachten van het coalitieakkoord. Maar, wat ons betreft is de motie op dit moment wel nog te voorbarig, omdat echt concrete uitwerking op dit moment nog ontbreekt. De voorzitter: Oké, ik kijk naar de commissie. Anderen nog die het woord willen voeren? Ik zie de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, dank u wel voorzitter. Geluisterd naar wat de wethouder net aangaf zijn we een beetje aan het twijfelen. Ik als jong persoon weet natuurlijk als geen ander hoe het gaat ook met mijn generatie op financieel gebied, ook door de woningnood en noem maar op. Ik kan me zeker wat voorstellen bij het idee van ja, eigenlijk de vinger aan de pols houden. Zeker voor de minder bedeelden. We denken dat we daar akkoord

kunnen gaan, omdat het ook nog niet heel concreet zegt wat voor maatregelen er dan genomen gaan worden, maar het vooral even nog observerend is, maar het is wel ook een onvoorzichtige ja. Dus, onze steun, maar voorzichtig. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Ja voorzitter, dank u wel. De vinger aan de pols houden, raad informeren. Ja, wij gaan daarvan uit dat dat gebeurt. Dus, als conservatieve linkse partijen zijn we het vaak met GroenLinks eens, alleen nu even niet. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk verder. Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Ja, langstudeerboete is al toegepast in 2012. Boete is eigenlijk helemaal geen boete, want als je gewoon op tijd afstudeert en je hebt vijf jaar om een vierjarige studie te volgen, dan is er niks aan de hand. Als je goed beschouwt, dus goed beschouwd is het de verhoging van de eigen bijdrage en er was in 2012 wel degelijk ook een positief effect en studeerde meer mensen af. Zoals de wethouder net al aangaf, een duwtje in de rug heeft best geholpen. Veel opleidingen kosten, aldus Omtzigt noemt het een die noemt het niet een meest favoriete maatregel, maar wel verdedigbaar. Veel opleidingen kosten het vijfvoudige voor de belastingbetaler dan wat het kost voor studenten.

Ik vind wel … Hij vindt dat en eerlijk gezegd is dat ook wel de mening van de VVD dat je van studenten mag vragen dat ze in normale omstandigheden hun studie binnen de studietijd plus een jaar afronden. Daar zit dan inderdaad ook meteen een moeilijkheid, want er zijn natuurlijk altijd omstandigheden waardoor dat niet lukt en waarbij ik dan het feesten en het pauzejaren en naar buitenland gaan natuurlijk wel graag wil uitsluiten. Maar, als je goede reden hebt om langer te studeren, bestuurswerk, topsport, mantelzorg, chronische ziekte, dan moet er natuurlijk wel een uitzondering mogelijk zijn, maar dat wordt ook, dat moeten we nog afwachten. Dat wordt nog uitgewerkt en ik stel voor dat we dat afwachten. De maatregel op zich is de VVD voorstander van. De voorzitter: Mevrouw Göransson, OPZ. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Ja, dank u wel voorzitter. In eerste instantie als je het las, zeker ook aan de voorkant dat je vinger aan de pols houden. Nou prima, dat is goed. En als er meer duidelijkheid is over de uitvoering, nou, dan horen we het wel. Maar eigenlijk, de wethouder geeft het eigenlijk wel goed aan, we weten nog helemaal niet hoe het eruit gaat zien. We weten ook nog niet wat de gevolgen gaan zijn voor jongeren in zijn algemeenheid en Zandvoortse jongeren in het bijzonder en dat kan heel breed zijn.

Want, het hoeft niet alleen maar voor de minderbedeelden zou het nadelig kunnen uitvallen, maar ook kinderen vanuit andere inkomensklassen kunnen daardoor geraakt worden. Maar, wat de wethouder op een gegeven moment zei was van laten we eerst eens even uitwachten wat het betekent, hoe dit zich gaat uitwerken als het wordt vertaald naar het regeerakkoord. Hoe zich dat, wat daaruit naar voren komt. Dus, daar voel ik eigenlijk wel wat voor om eerst maar eens te kijken van hoe de maatregel daadwerkelijk wordt vertaald en volgens mij heeft de wethouder heb ik hem dat, dat vul ik dan maar even zelf voor hem in, feitelijk dat hij wel toezegt van op het moment dat hier wat meer duidelijkheid over komt dat hij dan ons terug zal koppelen van wat dit zal gaan betekenen en of er eventueel, nou ja, wat het zou gaan betekenen voor ons in Zandvoort. Dus, gehoord de woorden van de wethouder, zullen wij de motie niet steunen. De voorzitter: Mevrouw Koper, Partij van de Arbeid.

Mevrouw Koper: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, Partij van de Arbeid is mede-indiener van de motie, omdat het natuurlijk ook een heel goed een belangrijk signaal is waar GroenLinks mee, wat GroenLinks op tafel legde. En de discussie gaat wel een beetje over wat is nu het bezwaar van de langstudeerboete en wat zijn de effecten. Nou, de effecten zijn natuurlijk dat op het moment dat er een behoorlijk bedrag gevraagd zou worden, bij een langere termijn, dat het altijd degene raakt die het wel of niet kan betalen. Als je het makkelijk kan betalen betekent dat dat je andere kans hebt en dat is simpelweg waar het wat mij betreft om gaat. Want, dat betekent dat je op een andere manier je tijd in studie kan besteden en we weten allemaal dat als je een laag inkomen hebt, dat je toch ook je eigen brood erbij moet verdienen en dat je dus ook minder studeertijd krijgt, met alles stress van dien. Dus, dan is het dubbel gepakt. Dus, ik vond het een heel goed signaal en als de toezegging van de wethouder komt dat hij ons onmiddellijk gaat informeren met wanneer dit uitgewerkt is, en ik hoop van harte dat het niet deze kant op komt, daar zou ik mee kunnen leven zeg ik tegen mijn collega. De voorzitter: Anderen nog? De heer Bol. De heer Bol: Dank voorzitter. Ja, sympathieke motie. Absoluut. Goed dat er aandacht voor is, maar we sluiten ons op dit moment aan bij mevrouw Göransson.

Sorry, ik moest even nadenken. De voorzitter: Oké. Mevrouw Paap? Nee? Oké. Dan hebben we iedereen gehad. Dan ga ik ten slotte naar de indiener van de motie. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, ik zou eigenlijk willen aansluiten bij de woorden van mevrouw Koper. Dat GroenLinks er ook al genoegen mee neemt, en ik kijk ook naar de indieners, mevrouw Koper heeft het al gezegd natuurlijk, dat als de wethouder ons meteen informeert zodra er meer bekend is en daarmee wel of niet hangt af natuurlijk ook van wat er bekend wordt, naar de raad komt, dan kan ik deze motie wat dat betreft intrekken, want dat is eigenlijk wat het doel was van de motie. Dus, als de wethouder dat kan toezeggen dan haal ik hem van tafel en dan doen we het daarmee. De voorzitter: Ik kijk even naar de wethouder. De heer Carree: Ja voorzitter, als hiermee gezegd wordt dat het college, als het coalitieprogramma bekend is, dat wij een analyse maken van wat er in het coalitieprogramma staat over de langstudeerboete en daar een standpunt over inneemt het college u als raad daarvan op de hoogte stelt. Als u dat bedoelt: ja. De voorzitter: Ja? Daarmee is de motie ingetrokken en zijn we ook bij het einde van de beraadslaging over deze motie gekomen. Vraag ik voor de volgende motie of mevrouw Göransson mij even zou willen vervangen, omdat het een agendapunt betreft … De heer El Gebaly.

De heer El Gebaly: U zei dan is de motie ingetrokken, maar wel met de toezegging natuurlijk. De voorzitter: Ja, nee uiteraard. Dus, dat … 21. Motie BiBob ontwikkelende partij Sandevoerde De (plaatsvervangende) voorzitter: Ik heropen de vergadering en we zijn aangekomen bij agendapunt eenentwintig. Dat is een motie vreemd van ZEE over BiBob ontwikkelende partij Sandevoerde. Ik geef het woord aan de Gerrits van ZEE.

De heer Gerrits: Ja, dank wel voorzitter. Een BiBob-onderzoek is een integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur om te voorkomen dat vergunningen, subsidies of overheidsopdrachten worden misbruikt voor criminele activiteiten. Bij projecten van het formaat van de herontwikkeling van camping Sandevoerde, is het normaal om een BiBob-onderzoek uit te voeren. Echter, omdat het nog niet in de verordening staat dat we bij een camping slash recreatiepark een BiBob-onderzoek doen, kunnen wij er als raad op dit moment niet van uitgaan dat deze plaatsvindt. Er is ons ook in beslotenheid namelijk niks gemeld. Dit had prima gekund. Nu weten we niks, terwijl er wettelijk voldoende ruimte is om een BiBob-onderzoek te doen. Dictum voor. Moet ik hem er wel bij pakken. We verzoeken het college van burgemeester en wethouders een BiBob-onderzoek uit te laten voeren naar de organisatie die de herontwikkeling van camping Sandevoerde wil realiseren en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de portefeuillehouder, de heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh: Dank u wel. Ja, ik zou ik zou hier heel veel en heel weinig over kunnen zeggen en ik beperk mij tot het laatste.

Ik heb in feite wel moeite met het laatste bullet van de eerste constateringen over zorgen over integriteit en betrouwbaarheid van betrokken organisaties. Ik vind dat nogal een uitspraak moet ik eerlijk bekennen. Maar goed, daar laat ik het even bij. Het andere is, ik raad u aan om Artikel 28 van de Wet BiBob er even op na te slaan. Die is heel helder over wat er wel of niet gedeeld kan worden. Sterker nog, de mensen en de kring die kennis hebben en krijgen over BiBob-onderzoeken die wij uitvoeren is zeer beperkt. Ook ter bescherming van degenen om wie het gaat. Dus ja, ik heb daar wat dat betreft op dit moment geen enkele ruimte of behoefte aan om daarop in de openbaarheid in deze raad over te spreken. Neemt u van ons aan dat als er aanleiding is om een BiBob-onderzoeken te doen, dan doen wij dat. Ook in de breedte. Dus breder dan alleen bij bijvoorbeeld horeca mutaties. Daar mag u vanuit gaan. Dat instrumentarium hebben wij, dat hanteren wij als nodig. Dus ik ja, ontraad deze motie. Dank u wel. De (plaatsvervangende) voorzitter: Interruptie van ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, dank u wel voorzitter. Dan heb ik een kleine vraag aan de portefeuillehouder.

Zou het in het oog van de portefeuillehouder beter zijn als we het punt over de vraag over de integriteit verwijderen zeg maar, uit de motie halen? De heer Moolenburgh: Dan nog ben ik het niet eens met de motie, dus … De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de termijn van de raad. Wie kan ik het woord geven? GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, want op de woorden van de wethouder, of wethouder, sorry, de portefeuillehouder, de burgemeester inhakend vind ik het ook moeilijk om hier te zeggen dat er of wat er wel of niet achter gesloten deuren is besproken. Want, per definitie wanneer wij zeggen dat er iets niet is besproken, bespreek je dus al iets wat niet besproken mag worden. Het is een beetje een mooie volzin, maar het is wel degelijk wat er gebeurt en dat vind ik al heel lastig. Daarnaast is dit, zover ik weet, en gelukkig maar, een aangelegenheid van de burgemeester en daar hebben wij als raad vrij weinig over te zeggen en gelukkig maar, want ik hoef niet van elke Zandvoorter te weten van welke organisatie dan ook, hoe het reilt en zeilt daarvoor. Het is niet voor niks door, in dit geval de overheid, bij een niemand neergelegd en dat is de burgemeester. Deze motie wekt echt de suggestie, en dat vind ik ook laakbaar, dat er bepaalde activiteiten plaatsvinden bij deze ontwikkeling.

Het vertroebelt de discussie die hier loopt rondom camping de

Sandevoerde. Het suggereert feiten waarvan ik niet weet en ook niet van op de hoogte ben of ook maar iets van heb gehoord. Dus eigenlijk vind ik deze motie, ja, ik weet niet of ik het woord schandalig mag gebruiken, maar eigenlijk vind ik deze motie wel een beetje schandalig. Want, het suggereert dingen, het zet mensen in een bepaald daglicht en het gaat ook nog eens een keertje over dingen waar wij als raad eigenlijk helemaal niet over gaan en eigenlijk hoop ik dat de heer Gerrits van ZEE deze motie gewoon intrekt, want dat is het enige wat deze motie verdient. De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Ja, dank u wel voorzitter. We hadden eigenlijk een heel stuk tekst, maar ik denk dat ik dat niet moet gaan vertellen op dit moment. Wat we wel nog even willen benadrukken is dat mijnheer Gerrits vorige maand nog heeft gemeld dat een motie moet voldoen aan vier punten. Een, noodzaak, twee, zin, drie, uitvoerbaarheid en vier, draagvlak. Het zou een stuk helpen als hij deze standaarden ook voor zichzelf zou toepassen. Deze motie is absoluut niet uitvoerbaar wat hij ook zelf had kunnen weten als hij naar de wethouder Hendriks had geluisterd bij zijn vragen hierover. Dus, deze moties is wat ons betreft onuitvoerbaar. De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond.

Iemand anders nog in het termijn van de raad? CDA, de heet Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Ja, ik reageer eigenlijk alleen omdat ik vind dat we toch als iemand een stuk indient, vind ik wel zo netjes om dat over te zeggen. Maar, ik moet het toch heel kort vatten dat de portefeuillehouder neemt eigenlijk al de betogen uit de mond. Artikel 28 van de BiBob geeft heel duidelijk aan welke informatie gedeeld mag worden en aan wie en onder welke omstandigheden. Maar, los daarvan is al volgens mij al voor de derde keer gezegd dat er geen uitspraak wordt gedaan over de uitkomst hiervan of überhaupt welke onderzoeken. Dus, wat ik eigenlijk wil meegeven is: wij vertrouwen erop dat waar de aanleiding toe is het college daar ook op acteert. En nogmaals, dat is ook niet om iets een terugkoppeling van te geven. We moeten er gewoon op vertrouwen. Los daarvan, nog een opmerking over in zijn algemeenheid. Ik denk dat we moeten oppassen nu met dit soort moties. Nee, daar ga ik eventjes na de vergadering eventjes een gesprek over aan. De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Ja, ik ondersteun de woorden van mijn collega El Gebaly en ik vond de uitleg van de portefeuillehouder heel duidelijk. Dank u wel. De (plaatsvervangende) voorzitter: PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel.

Het komt ons voor dat wij bij dus eventueel aannemen van deze motie buiten onze bevoegdheden zouden treden en daar hebben wij geen zin in. Dank u wel. De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tot slot geef ik het woord nog aan de indiener. ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, dank u wel voorzitter. Wij hebben dit nagevraagd bij een jurist en begrepen van de jurist dat we dit wel gewoon zo mochten vragen in de raad, alleen mocht er vervolgens op moment dat het aangenomen werd niks meer gezegd worden over hoe dat dan loopt en of het gebeurd is en dergelijken. Dus, ik vind het jammer dat iedereen, nou dat er zoveel felle reacties op zijn. Net als dat we ook hebben

nagevraagd of we mochten vertellen wat ons niet is verteld in beslotenheid. Dat mocht ook, dus we hebben wel degelijk onderzoek gedaan en wat ons betreft is de nood nog steeds heel hoog, omdat de prijs die is betaald voor camping Sandevoerde door de herontwikkelaar gewoon veel hoger is proportioneel dan andere stukken grond die zijn opgekocht. En als je kijkt naar de bedrijfsstructuur die hierachter zit is dat ook gewoon een heel ingewikkelde onnavolgbare structuur en dat is gewoon een reden om een onderzoek uit te voeren. Dat is geen verdachtmaking … De (plaatsvervangende) voorzitter: Interruptie van GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, ik wil toch wel even een punt van orde maken, want dit is wel degelijk een verdachtmaking. Er wordt hier namelijk een organisatie die zich hier niet kan verdedigen wordt hier op dusdanige wijze toch in een bepaald daglicht gesteld waarvan ik echt vind dat wij daar als raad ver van moeten blijven. Wat we ook vinden van camping de Sandevoerde. Ik vind dit echt veel te ver gaan. De (plaatsvervangende) voorzitter: ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, dank u voorzitter. Daar zou ik dan willen reageren. Het is wat ons betreft helemaal geen verdachtmaking, het is gewoon do diligence. Er gebeuren hier dingen. Je wil daar onderzoek naar doen als raad.

Je wil daar zicht op hebben, of in ieder geval vanuit het college dan. Dat is onze vraag. Dat is alles wat we hier voorstellen, dus wat mij betreft brengen we hem nog steeds gewoon in stemming. De (plaatsvervangende) voorzitter: GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, de heer Gerrits suggereert dat dat niet gebeurt en alleen die suggestie die schaadt ons hier allemaal. College en raad. Ik weet niet wat deze portefeuillehouder heeft gedaan. Gelukkig maar, want dat is onderdeel van de wet. Is onderdeel van wat wij willen. En de suggestie alleen al vind ik echt niet kunnen. De (plaatsvervangende) voorzitter: ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, nogmaals, dat mag de heer El Gebaly vinden, maar voor wat wij hebben begrepen mogen wij gewoon in vertrouwelijkheid horen wat er gaande is op dit gebied. Dus, daar kijken we anders tegenaan. De (plaatsvervangende) voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen over het voorstel. Uitslag is binnen. Er zijn veertien stemmen tegen en een stem voor. Daarmee is de motie verworpen en dan … Zal ik hem gewoon even afmaken? Dan gaat het sneller. Ja? De heer Moolenburgh: Prima hoor, maar wel binnen een minuut graat, want ik heb gewed met de griffier. Tien voor half twaalf had ik gezegd. De (plaatsvervangende) voorzitter: Mevrouw Koper, Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Dank u wel.

Ik zou u toch hier iets over willen zeggen over deze procedure. Ik zou die graag eerstkomende presidium met elkaar willen bespreken hoe we daarmee omgaan. Ik had het liefst hier niet gestemd, want ik … Daar wil ik het met elkaar over hebben in het presidium de volgende keer. Wilt u dat alstublieft meegeven aan de Agendacommissie?

De (plaatsvervangende) voorzitter: Ik zal het doorgeven voor het presidium. Niet aan de Agendacommissie, maar ik weet even niet wie. U maakt het me wel lastig even hoor. Jeetje. Het is genoteerd hoor ik hier. 22. Ingekomen post De (plaatsvervangende) voorzitter: We gaan over naar agendapunt tweeëntwintig, de ingekomen post. Kunt u instemmen met voorgestelde wijze van afdoening? Ik zie een hand van Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel voorzitter. Wij zijn benieuwd naar het antwoord op nummertje vijfendertig. Dus, als we de kunnen krijgen zouden we dat fijn vinden. Dank u wel. De (plaatsvervangende) voorzitter: We geven het door. Anderen? Nee? Dan is hiermee het punt vastgesteld. 23. Sluiting De (plaatsvervangende) voorzitter: Komen we bij agendapunt tweeëntwintig. Het is drieëntwintig uur tweeëntwintig en daarmee sluiten we deze raadsvergadering. Ik dank u wel.