Transcript - 11 juni 2024

Het versnellen, want volgens mij hebben we die discussie of in ieder geval een debatje daarover gehad, ik denk dat dat een goed idee is om daar eens met elkaar over te hebben, omdat, en dat is niet flauw bedoeld, of willen afschuiven, maar ook de rol van de raad daar natuurlijk belangrijk in is, sterker nog, allesbepalend, want uw raad gaat erover de buitenruimte. Dus ik stel voor dat we daar een keer een goede inhoudelijke discussie over voeren van, hoe kunnen we ook in het proces als het gaat over de besluitvorming en de debatten die we voeren over … Als het nog bestemmingsplan heet, of in het kader van de nieuwe Omgevingswet, daar sneller stappen in te kunnen nemen. Dus die uitnodiging doe ik graag, of ga ik graag aan. Dus in een later stadium wil ik daar graag over verder praten. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie wethouder Hendriks. Hij … Volgens mij gaat hij … Hij gaat daar zitten. Maar aan u het woord. De heer Hendriks: Dank, voorzitter. Want aan mij is een vraag gesteld over de extra financiering die we vragen voor het groenonderhoud, om dat op niveau te krijgen. Daarbij was een type vraag, hoe is dat tot stand

gekomen, en een vraag eigenlijk van, wat mogen we hiervan verwachten? En komt deze … Waar komt deze ambitie vandaan? Is dat een raadsbesluit, of hoe is dat tot stand gekomen? Ons ambitieniveau groen is meerdere raadsbesluiten. Dat is een nota Openbare ruimte uit 2013. De nota Openbare ruimte deel B uit 2017 en sindsdien alle begrotingen die we hier vaststellen, was een van de indicatoren het groen in de openbare ruimte moet, en dan afhankelijk van de locatie, voldoen aan de CRW-norm A of B. Dat is de kwaliteitsnorm. Wat zien we in de praktijk gebeuren? Dat is dat wij wel de ambitie hebben dat het op niveau A respectievelijk B moet zijn, maar in de praktijk onze onderhoudspartner Spaarnelande betalen om het op niveau C of D bij te houden. Dat is namelijk het niveau wat het had toen zij het overgedragen hebben gekregen. Er zit dus een gat tussen wat onze gedeelde ambitie is, en die al sinds 2013 onze ambitie, en wat we in de praktijk realiseren. We zien ook in de praktijk dat het onderhoudsniveau van het openbaar groen achterblijft. Dat zien we als we buiten rondlopen, gewoon heel plat gezegd. Dat zien we aan objectieve metingen, dat het nu een niveau C en D is, terwijl we A of B willen. Je ziet het ook aan wat onze inwoners aangeven. Een tijdje geleden hebben we een inwonerspeiling gedaan.

Daaruit blijkt dat 44 procent van de Zandvoorters zeer ontevreden of ontevreden is over het kwaliteitsniveau van het onderhoud van groen. Als ik u eerl… Heel eerlijk moet zijn, ik hoor bij die 44 procent. Want ik vind dat als je hier rondloopt in een badplaats als ons, gewoon het visitekaartje wat we moeten zijn, maar ook gewoon de fijne, groene woonomgeving, en ik ga de woorden van de heer El Gebaly niet herhalen, maar die sloeg wat mij betreft ook de vinger op de … Nee, de spijker op de kop. Beter en meer groen is gewoon belangrijk. Wat gaan we dan doen van die 450.000 en hoe is dat bedrag opgebouwd? Het staat enigszins toegelicht in de stukken. Maar heel kort gezegd, we hebben onderzocht op basis van kostenkengetallen en wat andere gemeentes dus gebruikelijk is, wat kost het als het hele Zandvoortse areaal, dus zoveel vierkante meter struik, zoveel bomen, zoveel meter plantsoen, enzovoorts, enzovoorts, als je dat op niveau A en B hebt, om het op dat niveau te onderhouden? Dat bleek 450.000 euro meer te kosten dan wat we nu ramen. Dus het eindbeeld, als alles die voor A en B is, dus als alles voldoet aan ons ambitieniveau, moeten we 450.000 euro extra rekenen om dat ook op dat niveau bij te houden. Maar met meer onderhoud kom je natuurlijk niet op je hoge kwaliteitsniveau.

Dus in de jaren tussen nu en 2027 … Tot en met 2027 gebruiken we om dat … Gebruiken we die 450.000 om stapsgewijs te investeren, extra aan te planten en dat soort dingen, om op niveau te komen. We gaan er dus niet extra groen voor aanleggen, dat is echt het bestaande groen. We leggen ook extra groen aan, maar dit … Die 450.000 is echt alleen om het bestaande niveau groen te investeren op het ambitieniveau en vervolgens structureel om het op dat niveau bij te houden. Over groen in brede zin moet me wel van het hart, ik zie een interruptie, maar ik ging naar een nieuw punt. De voorzitter: Interruptie, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik dacht, er valt een gat, er komt een ander onderwerp. Versta ik het nu goed dat met dit onderzoek de lat van het onderhoud hoger komt te liggen dan dat het in het verleden was? Begrijp ik dat goed? Heeft het college dat besloten? De voorzitter: De heer Hendriks. De heer Hendriks: Nee, de lat komt niet hoger. We gaan voldoen aan het ambitieniveau dat wij al jaren als Zandvoort met elkaar delen. Enige is, we hebben al jarenlang een ambitieniveau en we hebben nooit tussen 2013 en nu het geld willen uitgeven om dat te doen. We hebben … Er zit een gat tussen ambitieniveau en wat we betalen om dat ambitieniveau te halen. Daar kun je een discussie over voeren.

Je kunt met elkaar zeggen, doe dan het ambitieniveau maar niet, of we sturen op het geld dat we nu hebben en we doen een lager ambitieniveau. Dat kan. Het college stelt voor, en dat is ook omdat u al sinds in elk geval 2013 die ambitie

heeft, daar is … Daar bent u heel consistent in. Bij elke begroting wordt dat herhaald. We zien dat ook in wat onze inwoners aangeven. Het onderhoudsniveau van groen moet echt een tandje bij. Dat is het voorstel wat hier aan ten grondslag ligt. Ik hoorde … Dan ga ik … Ik heb nog een aantal andere vragen, waaronder een van de heer El Gebaly, die eigenlijk vond vanuit … Qua groenonderhoud of qua groen ook extra groen moet er meer bij. Dat zijn we als college van harte met hem eens. Er wordt ook bij diverse plannen vanuit duurzaamheid, vanuit actieplan Groen, vanuit meerdere posten op de begroting geld vrijgemaakt voor meer groen. Ik denk zelfs dat er, in elk geval zolang ik hier rondloop, en dat is niet zo lang als de heer Bluijs, maar toch al best een tijdje inmiddels, is er nog nooit zoveel geld geïnvesteerd in extra groen en in meer groen en een hogere kwaliteit. Ik ben daar zelf, moet ik u zeggen als bestuur, trots op. Maar ik denk ook dat dat uw trots is, want dat staat ook bij meerdere partijen in het verkiezingsprogramma. Dat staat in het coalitieakkoord. Er moet bij groen een tand bij. Dat doen we ook volgens mij volop, voorzitter. De heer El Gebaly had ook een vraag over P De Noord, wanneer dat gerealiseerd is. P … Het parkeerterrein op onze … Naast de … Voormalig zanddepot. Dat woord zocht ik. Sorry, voor… Het zat … Het was een beetje verweg.

We zijn … Zoals u weet, is de vergunning aangevraagd om daar te mogen parkeren, en zijn we sindsdien in gesprek met het circuit over, hoe gaan we dat vervolgens beheren? Want het is een beetje … Het zou een beetje suf zijn als wij ons eigen ingangspoortje maken naast het ingangspoortje van het circuit. Dan heb je twee losse parkeerterreinen. Dat werkt natuurlijk niet. Nog los van, kan zo'n weg wel? Dus we zijn met het circuit in gesprek over, hoe gaan we daar één parkeerterrein van maken en dat gewoon ook als één parkeerterrein exploiteren en opnemen in de gemeentelijke verwijzingen en dat soort zaken? Die zijn in afrondende fase. Ik verwacht dat dat op zeer korte termijn getekend kan worden en naar u toe kan komen. Voorzitter, volgens mij had ik daarmee, tenzij ik iets vergeet, de vragen die aan mij zijn gesteld beantwoord. De voorzitter: Ik zie de heer Berg, OPZ. De heer Berg: Volgens mij hoorde de vraag bij u thuis. De GVVP, wanneer komt u met voorstellen? U knikt van ja, dus u weet mijn vraag. De heer Hendriks: Dat komt omdat … Ik heb in een van … Een ander commissielid ook iets horen vragen over het GVVP. Volgens mij, het GVVP is ontzettend belangrijk, want we zien dat bij heel veel projecten en überhaupt in ons dorp, moet … Hebben we best nog wat keuzes te maken over welke weg waar, wat voor … Wat is onze visie op openbaar vervoer, enzovoorts, enzovoorts.

Wat ik ook heb gemerkt, de afgelopen twee jaar zijn we aan het werk aan het GVVP. Volgens mij zelfs al langer. Het la… Kwam op mijn bordje, zodra ik begon als wethouder. Wat je zag, was dat het heel erg, hoe je het … Het doorstroommodel in Zandvoort inricht, hangt heel sterk af van, komt er wel of niet een doorgetrokken Herman Heymansweg of een andere … Een verbinding, moet ik zeggen, tussen de Zandvoortselaan en Nieuw Noord? Want vervolgens ga je aan allemaal scenario’s werken. Kot die verbinding er, dan ga je op een bepaalde manier werken. Komt die verbinding niet, moet je andere keuzes maken. Daarom hebben we als college besloten om dat onderzoek, die … Haalbaarheidsonderzoek naar het … Een verbindingsweg tussen Zandvoortselaan en Nieuw Noord, om dat naar voren te trekken. Dat onderzoek loopt. Ik heb u daar een mededeling over gedaan. Volgens mij is rond augustus, verwachten we daar de resultaten van, dus is die weg haalbaar, op wat voor manier en tegen wat voor kosten? Vervolgens kunnen we aan de slag met het afmaken van het GVVP aan de hand van wat … Omdat we dan weten of die weg er komt of niet. Volgens de huidige planning komt eind van dit jaar dat GVVP uw kant op, omdat, na die slag moet er nog wat gedaan worden. Dus eind van dit jaar. De voorzitter: De heer Berg.

De heer Berg: Eind van dit jaar komt GVVP naar de raad. Maar toch, op bladzijde 26 zie ik dat we voor 2025 en 2026 ook ieder jaar 80.000 euro nu al in Voorjaarsnota zetten, terwijl we die … Eind van dit jaar de GVVP … Waarom gaan we dan niet met de budget aanvraag komen naar de raad? Dat was eigenlijk mijn vraag. De voorzitter: De heer Hendriks. De heer Hendriks: Uiteraard komt die budgetaanvraag dan, want het GVVP wordt vas… Hopelijk, kan ik zeggen, vastgesteld. Daarmee zit ook de … Het type maatregelen erin, om de acties daaruit uit te voeren. Het leek ons wel verstandig om in de Voorjaarsnota vast op te nemen, we verwachten dat er een GVVP komt. Het komt eind dit jaar naar u toe. We verwachten ook dat daar acties uit voort zullen komen die we moeten doen. Daarom is het verstandig om daar vast rekening mee te houden in de Voorjaarsnota. Als we dat namelijk nu niet opnemen en u stelt het GVVP eind van het jaar vast, hebben we daarna gedoe, omdat we dan ineens geld moeten zoeken. Dus daarom is het idee om daar vast wat voor apart te zetten. Maar uiteraard, want de heer Berg heeft het over het vrijgegeven van geld, geld wordt pas vrijgegeven op grond van beleidsuitgangspunten die u als raad vaststelt. De voorzitter: Dank u wel voor uw inbreng. Ik denk dat we dan nu kunnen gaan aan … Naar de linkerzijde, naar de heer Carree.

De heer Carree: De linkerzijde voor een van oorsprong VVD-wethouder. Voorzitter, aan mij de eer om de laatste drie vragen van de eerste termijn te beantwoorden. Ik begin even … Er zijn een aantal partijen die in positieve zin complimenten hebben gemaakt voor het Zandvoorts Preventiemodel. Ik wil even aangeven dat die complimenten niet voor ons als college zijn, niet voor mij als portefeuillehouder, maar ik geef ze hierbij, en ik zal, als ik ze ook spreek komende weken, ze ook fysiek doorgeven aan alle partijen in Zandvoort die zorgen dat het Zandvoorts Preventiemodel tot zijn recht komt. Ik ga niet die partijen opnoemen, want dan vergeet ik er in de … Het tijdstip van vandaag een aantal, maar u weet dat het behoorlijke partijen zijn die echt dagdagelijks met elkaar werken aan een betere toekomst voor onze jeugd. Dus die complimenten zal ik zeker doorgeven. Dan blijven nog twee dingen staan. Dat is één, een vraag over het praktijk zwemles in zee. Wat u in het jaarverslag heeft kunnen lezen, is ook dat wij een pilot gedraaid hebben met de reddingsbrigade, daar een aantal conclusies uit getrokken hebben. Eén, dat we daarmee willen doorgaan. Is ook een ambitie die in het coalitieprogramma staat.

Persoonlijk zeg ik, jammer genoeg, maar ik snap dat de reddingbrigade heeft aangegeven dat hun niet de juiste partij daarvoor zijn, maar hun wel een programma hebben opgesteld voor ons waar wij mee door kunnen en wij nu met een, ik zeg het toch, met een commerciële partij in gesprek zijn, die een sociaal maatschappelijke verantwoordelijkheid wil nemen om tegen zeer lage kosten het te realiseren. Die kosten die willen we eigenlijk zo laag mogelijk of zelfs op nul brengen. Dus dat betekent dat we op dit moment ook bijvoorbeeld met het Jeugdfonds Sport en Cultuur aan het kijken zijn hoe we in gezamenlijkheid aan financiering kunnen komen, deel van de gemeente, deel van het Jeugdsportfonds en Cultuur. Zo zijn we aan het kijken hoe we dat echt naar mijn mening zo laag mogelijk kunnen brengen. Dan, gezien de tijd, de Bootcamptuin. Is een heel duur woord die ik nooit kan uitspreken. Celestetics of iets dergelijks bij de Korverhal. Er zijn zorgen over de sociale veiligheid. Dat is even wat ik interpreteer. Weet dat we goed in gesprek zijn in de breedte met alle deelnemers op het Duintjesveld om te kijken hoe we in algemene zin de sociale veiligheid kunnen verbeteren. Die gesprekken doen we met de sportverenigingen, maar ook de commerciële partijen die daar zitten.

Juist is er ook nu een aanbod geïntensiveerd in de avonduren, om juist te zorgen dat er gewoon wisselwerking in en uit op de Duintjesveld is en er gewoon constante, zal ik maar zeggen, stroom van mensen is, wat de veiligheid ook bevordert. Daar hebben we ook met een Korverhal bijvoorbeeld gesprekken over. Afgelopen maanden ook naar aanleiding van de plaatsing van het … Van de

Bootcamptuin hebben we ook met alle partijen een schouw op het Duintjesveld gelopen en er is integraal bekeken met alle deelnemers daar, maar ook met handhaving, politie, de openbare ruimte-mensen, waar zitten de verbeteringen in? Een aantal zijn al direct doorgevoerd, bijvoorbeeld het overhangend groen. Maar ook naar de verlichting is specifiek gekeken, de plaatsing van de verlichting bij de Bootcamptuin, het opnemen van extra groen bij toch wel de verstening voor de Korverhal. Dus al die aspecten is naar gekeken. De voorzitter: Een toelichtende vraag, denk ik, van de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Een toelichtende vraag. Die hebben we nog niet gehad vandaag. Het is meer een vraag gewoon, een ouderwetse vraag. Betreffende de tennishal, ik zie in de Voorjaarsnota dat dat er geen geld voor is opgenomen. Ik weet vanuit de RIB’s die we hebben gehad dat het sowieso wel lastig gaat. Kan de wethouder daar nog iets kort over toelichten? De voorzitter: De heer Carree. De heer Carree: Er is geen geld opgenomen omdat u als raad al zes ton gereserveerd heeft voor de tennishal. U bent op de hoogte gesteld van de voortgang van de tennishal, dat dat voornamelijk nu bij de stichting ligt.

Wat ik u … Hoe zeg je dat? Het is ook een beetje laat voor mij, want ik was hier al om 7.30 uur vanochtend, maar tipje van de sluier, dat is niet het juiste woord, maar als ik mijn zin afmaak, dan snapt u wat ik bedoel, we hebben zeer recent, en dat heb ik vorige week … Hebben we ambtelijk de vervolgplannen van de stichting ontvangen, die ook getoetst zijn door de stichting Waarborgfonds Sport, wat een voorwaarde was die ik als portefeuillehouder gesteld heb. Die worden nu ambtelijk bekeken op dit moment. Ik hoop daar volgende week in mijn staf een terugkoppeling op te krijgen. Maar het goede nieuws is dat er dus voortgang in de stichting is, dat ze een nieuw plan hebben ingeleverd en dat wij op dit moment die plannen aan het beoordelen zijn. Als ik iets meer weet, dan kom ik zeker bij u terug voor het wel of niet vrijgeven van het krediet. Volgens het … De jaarplanning die we hebben, staat dat sowieso voor september bij u op de raad, volgens onze planning, waar mevrouw Koper steeds om vraagt. De voorzitter: Toelichtende vraag, de heer Stephan. De heer Stephan: Eerder ook een verhelderende vraag, als het mag. Verlichting Duintjesveld. Goed dat u dat noemt. Had ik ook op mijn lijstje staan. Maar u zegt, daar is naar gekeken.

Maar met alle respect, twee jaar geleden hebben we daar al voor het eerst aandacht voor gevraagd, direct na de verkiezingen omdat dat ook tijdens de verkiezingen een heel belangrijk punt was vanuit verenigingen. Hebben we er twee keer gezeten. Is de verlichting nu beter of gaat het op korte termijn verbeteren? Want er is naar gekeken, zegt u. Maar wat kunnen nu verwachten en op welke termijn? De heer Carree: Uit verdere analyse met de deelnemers op Duintjesveld blijkt het niet alleen de verlichting te zijn, maar wel zullen we maar zeggen hoe de verlichting op het Duintjesveld terechtkomt. Het overhangend groen was daar bijvoorbeeld een van de oorzaken van, waardoor het niet goed terechtkwam. Dus we hebben een uitgebreide schouw gehouden en daar zijn een aantal maatregelen uitgekomen. Die … Voor een deel zijn ze doorgevoerd en voor een deel worden ze doorgevoerd, onder andere tijdens het plaatsen van de Bootcamptuin. De voorzitter: Ik zie mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: Dank u. De wethouder heeft de vraag over zwemles en de bootcamp voor mij beantwoord, maar nog niet over de permanente locatie voor de jongeren. De heer Carree: Dat klopt. En ik had verwacht dat de collega Bluijs die zou beantwoorden. De permanent… Maar daar kan ik natuurlijk als wethouder Jeugd iets over zeggen, maar in gezamenlijkheid met wethouder Bluijs. Want we zijn als college bezig met, en vergeef me als ik het verkeerde woord gebruik, maar een strategisch huisvestingsplan voor ons maatschappelijk vastgoed. Daar wordt de locatie van jongerenwerk in meegenomen. We hebben een eerste schouw gelopen met jongerenwerk. Want zowel wethouder Bluijs als ik hebben een locatie op het oog. Daar zijn we met vertegenwoordigers van jongerenwerk gaan kijken. Die zien de potentie ook en zijn zeer enthousiast. Dus dat wordt ambtelijk met Pluspunt en jongerenwerk nu verder uitgewerkt. Dat komt terug in het strategisch huisvestingsplan. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Geen geld nu nodig bij de begroting, dus in de Voorjaarsnota? Dat was mijn vraag. De voorzitter: De heer Carree.

De heer Carree: Dan krijg je weer de vraag van, wanneer neem je iets op, als je een definitief raadstuk hebt of in de Voorjaarsnota? Op sommige … Hier hebben we nog niet concreet in beeld wat het gaat kosten, dus hebben we het daarom niet in de Voorjaarsnota opgenomen maar in het strategisch huisvestingsplan, wat eind van dit jaar naar u toe komt. Zal zeker om geld worden gevraagd. De voorzitter: Helder. Dan dank ik u en dan kunnen we denk ik door naar het … Tweede termijn. Dan kijk ik naar de heer Gerrits, Zee. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Ik zal hem kort houden, want het is laat. Volgens mij wil iedereen weg. Ik heb de heer El Gebaly horen praten over afval op het strand, iets wat we bij ZEE ook heel belangrijk vinden. Hij vroeg eigenlijk naar, wat is een … Iets wat daar op de korte termijn mee kunnen? Dan willen wij ook nog wel eens praten met strandpachters en andere partijen ook. Recent heb ik een voorstel daarover gehoord wat … Eigenlijk met de vraag van, kunnen we geen gezamenlijke stichting oprichten met elkaar waar dan gemeente en ondernemers in gaan zetten … Gaan zitten? Dat de ondernemers kiezen van, hoe halen we dat afval het meest efficiënt op? Want dat is ook in hun belang, dus zij kunnen de boventoon voeren. Maar natuurlijk ook dat de gemeente daarin vertegenwoordigd is. Omdat het particulier ophalen van afval zo ontzettend duur is.

Dan kunnen zij gewoon definitief wat aan het strand doen. Dat is eigenlijk hun voorstel. Dus ik wil hem even deponeren bij de coalitiepartijen die nog aanwezig zijn, maar ook bij het college. Misschien moet u daar eens naar kijken. Ga daar wat mee doen, zouden wij zeggen, of dat mogelijk is. Dank u wel. De voorzitter: Dan ga ik even door voor de tweede termijn. De heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Dank voor de uitvoerige beantwoording. Een aantal vragen naar tevredenheid ook beantwoord. Goed dat we even kritisch met elkaar ook konden overleggen naar wat oorzaken als het gaat om waarom de … Het college vindt dat, ondanks dat we zien dat het goed gaat, er toch wat extra bij moet. Voor ons is het verhaal wel duidelijk. Maar neemt niet weg dat we er nog wel even over moeten nadenken hoe en wat en over een aantal zaken zo wel de beste manier is. Dus daar wil ik toch ook graag met de kritische partijen even naar kijken. De pers zit er nog op het late tijdstip, dus die wil ik ook wel toch wel graag een

schoep meegeven, hoop ik. Want we hoorden in de eerste termijn een brede steun, niet alle partijen, maar wel een aantal partijen, voor het reserveren van de extra parkeerinkomsten in nieuwe investeringen in parkeren. Zoals ik al in eerste termijn kort had aangestipt, zijn we de afgelopen weken, maanden bezig geweest in overleg met een aantal partijen om te kijken naar een nieuw ondergrondse parkeergarage. Het Badhuisplein ligt op dit moment voor het eerst sinds de wederopbouw braak. Dat lijkt dus een unieke kans om daar eens te kijken of dat niet een locatie is voor een nieuwe, ik noem het maar, P De Boulevard. We hebben P De Noord, P De Zuid, P Centrum LDC. Misschien is het wel een P De Boulevard. Dus dat willen we graag aankondigen. Ik denk dat het goed is om daar ook rekening mee te houden in de Voorjaarsnota. Wordt vervolgd in juli met hopelijk een initiatiefraadsvoorstel. De voorzitter: Dank u wel. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, het is een interruptie, maar toen kwam de zendtijd voor politieke dorpspartijen. Want ik hoor heel veel we en ik ben eventjes de we kwijt, want mij is niet medegedeeld of wat dan ook. Dus ik ben wel benieuwd waar de we dan in zit bij de dorpspartij. De voorzitter: De heer Stephan, CDA. De heer Stephan: Dat kan ik wel toelichten.

We zijn nog steeds, daarom zeg ik ook, niet … We zijn nog in overleg, maar we hebben nog niet alle partijen gesproken. Een aantal partijen komen nog langs bij. Mijnheer Hermsen komt ook nog langs. Volgens mij hebben we verder bijna alle partijen gesproken in elk geval. Maar we gaan u zeker niet passeren. Mijnheer Gerrits ook, zie ik. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, toch wel een vraag. Ik kan me niet herinneren dat ik daarover heb gesproken met de heer Stephan. Dus … De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Dan komen we ook nog bij u langs, als u dat fijn vindt. Nogmaals, ik dacht, ik kondig het vast aan, omdat het toch ook financiële consequenties heeft. Vandaar dat ik het nu noem. Ik had het in eerste termijn ook al genoemd trouwens. Maar ik dacht, ik wil toch even iets meer een tipje … Het tipje van de sluier lichten. Maar we komen zeker nog bij alle partijen langs. De voorzitter: U heeft nog een interruptie van de heer Berg. De heer Berg: Voor een misverstand te voorkomen, niet alle coalitiepartijen weten ook inhoudelijk waar dit over gaat. Dus het lijkt erop of de oppositie alleen verbaasd is, maar inhoudelijk weet ik ook niet waar dit over gaat. Dus dat … Die … Dat wil ik even wegzetten, dat … Als die suggestie zou worden gewekt. De voorzitter: Ik zie mensen hevig praten. De heer Stephan.

De heer Stephan: Dan wordt het toch nog spannend, zo laat op de avond. Een kleine controverse hier. Maar het is eigenlijk helemaal niet zo spannend. Nogmaals, we zijn in overleg al een paar maanden. Het is eerlijk gezegd een beetje in een stroomversnelling gegaan. We hadden eigenlijk gedacht, dat kan misschien wachten tot na het reces. Het komt nu even in een versnelling, want op de volgende agenda in juli staat Badhuisplein. We hebben overleg met de griffie hier toch besloten om dat mee te nemen in … Hangende bij de discussie

Badhuisplein, want het heeft toch met elkaar te maken. Daarom is het nu … Zitten we een beetje in tijdnood, maar dat neemt niet weg dat we wel al een stuk hebben wat we graag met u willen bespreken voor de … Ruim voordat we met elkaar het in de commissie erover hebben in juli. De voorzitter: Mevrouw Koper was eerst. Mevrouw Koper: Ik wil de dorpspartij even een compliment geven voor het geweldig opzetje van vanavond. Ik ben wel uitgenodigd voor een gesprek als het gaat om of ik voelde om mee te doen aan een haalbaarheidsonderzoek voor ondergronds parkeren. Daar ben ik een groot voorstander van. Want hoe meer blik van straat af komt, hoe beter de ruimte-indeling wordt in Zandvoort. Dus ik vind het initiatief van het CDA wat dat betreft lovend. Iets anders is als we die koers gaan varen om eerst even geld weg te zetten voor de komende tien jaar en dan te kijken waar de plannen komen. Dat is niet de volgorde die ik voor ogen heb. Dus als het gaat om het parkeerfonds, nu begrijp ik ook de vertaling van de heer Bluijs in een mobiliteitsfonds, ik vind dat we allemaal goed naar elkaar luisteren, maar als het gaat om nu alvast geld weg te zetten, ik ben voor het oorspronkelijke plan wat mijnheer Bluijs met mij besproken heeft, goed om te kijken naar ondergronds parkeer in Zandvoort. Laten we dat zo breed mogelijk oppakken. De voorzitter: Helder.

Eerst de heer … Of sorry, interruptie, begrijp ik. De heer Stephan. Klopt dat? Anders gaan we eerst … De heer Gerrits, ZEE. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Dan nog een korte verhelderende vraag, want ik vond het wel heel terecht dat dat heer Berg net even inbreng deed om ook te verhelderen dat de coalitie niet had gesproken. Want in ieder geval wij als oppositiepartij voelen die dynamiek wel sterk, dus het is belangrijk om op zo'n moment wel heel duidelijk te zijn. Dus dank voor het verduidelijken. Wie is we in dit geval? Ik hoor net wel de griffie. Ik onderschrijf echt het verhaal van mevrouw Koper. Ik vind het een goed voorstel. Maar gewoon even voor de duidelijkheid, wie is we? Wie … Met wie is er in … Wordt er in overleg gegaan op dit moment? De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Goed dat u dat vraagt. Ik … Toen wij in … Tijdens de campagne heeft een iemand, een betrokken inwoner in het dorp tegen mij gezegd, weet u, ik hoor alle politici in de raad alleen maar ik, ik, ik zeggen. Dus hij zegt, zeg nou eens wij. Want we doen het met elkaar. Als ik dus het woord wij gebruik, dan spreek ik primair voor de fractie. Dus we als fractie zijn de boer op gegaan. We hebben overigens wel met een paar collega's van partijen gesproken. Niet iedereen, want niet iedereen kon ook erbij zijn. Maar nogmaals, we zijn het rondje nog aan het maken.

Ik vond het alleen wel gepast om dat alvast aan te kondigen, omdat het toch al snel naar uw kant op komt. Alleen nogmaals, we zijn er nog mee bezig. Dus we als fractie komen naar u toe. De voorzitter: Toch zie ik nog een interruptie van GroenLinks. De heer El Gebaly: Want we van GroenLinks hebben ook nog een vraag. Mevrouw …: Ik wist het, ik wist het. De heer El Gebaly: Want ik hoor steun misschien wel voor een voorstel over ondergronds parkeren. Hoe meer ondergronds, hoe meer groen bovengronds, denk ik dan altijd. Maar goed, daar gaat het nu niet om. Steunt de

heer Stephan en daarmee ook zijn CDA het voorstel om ook te kijken naar dus bijvoorbeeld de rioolheffing en de afvalstoffenheffing, dan ook voor een deel van de gelden die zijn open… Overgebleven. De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: We houden als dorpspartij wel in principe vast aan die kostendekkendheid. Ik denk dat het … Dat de beantwoording van de portefeuille daar wel duidelijk is geweest. Maar ik heb net ook aangegeven, we hebben ook net aangegeven, dat we toch nog even kritisch kijken naar het hele plaatje als het gaat om wat er nodig is en waar we nog aan de knoppen kunnen draaien. Dus ik denk dat we daar nog even op terug moeten komen. We hebben nog een tijd om erover na te denken. De voorzitter: Interruptie, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Een allerlaatste interruptie. We van ZEE zijn ook altijd bezig met voorstellen. Het wordt net gebracht als een soort scoop, alsof het al vastgelegd is. Dat blijkt toch anders na wat doorvragen. Dus ik zou dan toch willen vragen ook aan het CDA of zij ervoor openstaan om volgende keer als ze, we, met een voorstel komen bij ZEE, om daar ook met een open mind in te gaan. Dank u wel. De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Dat is … Natuurlijk, daar staan we open. De voorzitter: Ik denk dat dat een mooi einde. Ik zie mevrouw Koper nog. Tweede termijn.

Mevrouw Koper: Voorzitter, ik weet dat het laat is, maar daar had u als enige iets aan kunnen doen. Ik had nog twee vragen openstaan. Dat is die over communicatiefunctie en over de natuurbegrafenis. Nou ben ik coulant, u mag me die ook gewoon schriftelijk doen toekomen. De voorzitter: Begrijp ik … Ik … Zie ik nog een hand of niet? Tweede termijn, GroenLinks. De heer El Gebaly: Als iedereen zijn plasje doet, dan gaan we dat natuurlijk ook doen bij GroenLinks. Zo zijn we. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, portefeuillehouder voor de zendtijd voor politieke vrij overigens ook weer. Wat betreft nog één punt. Dat ben ik per ongeluk zelf vergeten in de eerste termijn. Dat is ook een serieus punt. Gaat over sociaal domein ook. Betreft dat de NPO-gelden voor scholen gaan stoppen. Ik zie daar … Ik voorzie daar een heel groot probleem in. Ik zal ook kort uitleggen waarom. Want die NPO-gelden worden nu aan de hand van de corona en de uitloop daarvan ingezet juist op leerlingbegeleiding, juist op het zorgen dat die achterstanden worden ingelopen. Zelf als werknemer in het onderwijs zie ik dat die gelden die nu stoppen, dat dat eigenlijk niet voldoende is om nu ook te stoppen met die inhaalslag.

Want ik hoef u niet te vertellen, er is een enorme inhaalslag is, zeker ook op psychosociaal gebied, maar ook op het gebied wat de heer Van Tiggelen aan het begin van deze avond eigenlijk terecht maakt over de Mammoetwet. Daarin hebben scholen een enorme achterstand. Ik zat vandaag onderweg naar huis te denken, wij hebben als gemeente best wel een stukje geld over. Is het niet mooi op een manier dat wij toch nog een deel van die ondersteuning in ieder geval voor het komende jaar, en dan moeten we kijken hoe de begroting daarna loopt hoe we dat kunnen faciliteren, om daarin toch nog een stukje te begroten als gemeente zijnde, in juist weer het op weg helpen van die leerlingen die nu nog steeds in een knel zitten vanwege die corona, vanwege die achterstanden die daar zijn opgelopen. Dus dat idee … Ik hoef ook niet per se nu een amendement te maken, maar dat idee, daar speelt GroenLinks wel mee. Wij zijn wel benieuwd of het college daarin zou willen

meedenken of het college daarover heeft mee … Al misschien over heeft gedacht. Dus dat willen wij in de tweede termijn nog wel eventjes hebben gezegd. De voorzitter: Mag ook schriftelijk, wordt nog even gezegd, voor de band. De wet… De wethouders nemen contact op, begrijp ik hier. We. De … Is dat akkoord? Is er nog behoefte aan een tweede termijn. Ik zie de PVV. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Vanwege de traumatische ervaring in mijn jonge jaren word ik liever niet overgeslagen. Ik heb een hele mooie tweede termijn in gedachten. Duurt ongeveer drie kwartier. Ik hoop dat mensen daar begrip voor hebben. Dat ga ik niet doen. Ik wil alleen mijn dank uitspreken, onze dank, voor de beantwoording van de vragen en de gegeven toelichting. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel. Voorzitter. Ik was één vraag vergeten te stellen allereerst. Zijn de uitkomsten van de meicirculaire al bekend? Die vraag wil ik nog … Dan wilde ik nog de opmerking van mijnheer El Gebaly over Riche. Die zorg die delen we zeker. Het verbaast ons dat er een … Begin juni een RIB is verschenen dat voor het achtste jaar op rij een paviljoen niet opgebouwd is met akkoord van de gemeente. Dus het was helaas nog niet mogelijk deze raadsinformatiebrief te agenderen, maar dat zal zeker de keer erop gaan gebeuren wanneer het mogelijk is.

Want waar we de achtste keer op rij Benny’s dicht laten doen, het is echt onbegrijpelijk, en volgens mij heeft de meerderheid van de raad hier al meermaals een punt van gemaakt. Dus … Maar dat komt nog terug. Dan hoor ik portefeuillehouders zeggen, kernteam is een klein team en daarnaast is het … Is een gebiedsteam. Dan kijk ik toch even terug in mijn beantwoording van de vragen, vraag 18 van OPZ. Daar staat in, het gebiedsteam maakt onderdeel uit van het kernteam. Is het nou een klein team, daarnaast een gebiedsteam of het … Hoort het bij elkaar? Ik … Als u de volgende keer een koffierondje gaat houden, dat hebben jullie als college weleens vaker gedaan, dan gingen jullie op de fiets de buurten in en … Of met de koffietafel, of jullie gingen met een braderie op een marktkraampje staan, vraag het eens aan de burgers wat die vinden van het kernteam en gebiedsteam. Want het kan voor u wel duidelijk zijn, maar voor 99 procent van de Zandvoorters is het niet duidelijk. Sociale veiligheid verbeteren voor Duintjesveld. Er is een hoofdlijnenakkoord in Den Haag gesloten. Die geeft ruimte om bestaande gebouwen te transformeren. Dat is ook bijvoorbeeld voor gebouwen en bedrijfsgebouwen. Misschien is het een idee om bijvoorbeeld bewoning op Open Golf toe te staan om daar meer sociale controle te krijgen. Het is maar een idee. Hier wil ik het bij laten. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we toch echt volgens mij iedereen gehad. Dan is het … De heer …: De meicirculaire, komt zo spoedig mogelijk informatie over. De voorzitter: Misschien, ik dacht dat de wethouder niets meer ging zeggen, maar missch… De meicirculaire, wordt hier gezegd, daar komt zo snel mogelijk meer informatie over. Dan is het klokslag 01.00 uur. Dus dat hebben we dan wel knap gedaan. Dan sluit ik bij deze de vergadering. Dank u wel.