Transcript - 10 januari 2023

We hebben die besproken met een ambtelijke werksessie met het ambtelijke apparaat, en daarin hebben we de thema’s geprioriteerd. En vandaag hebben we een werksessie met jullie. Vervolgens zullen we per prioriteit ook nog een ambtelijke werksessie houden om verdere, om de prioriteiten verder in te kleuren en er volgt uiteindelijk een notitie en een advies vanuit ons. Ja, allereerst de prioriteiten vanuit het vorige beleid. Jullie zien ze hier verschijnen. Ik noem even de prioriteiten op. Allereerst is het ook belangrijk om aan te geven wat de prioriteit is. Dan zeg je eigenlijk als gemeente: nou, op dit thema gaan we extra intensiveren. Dat wil helemaal niet zeggen dat je de andere thema's dat je daar niks mee doet, maar daar blijft gewoon blijvende aandacht voor, maar op de andere thema's is gewoon iets extra's nodig. In het vorige beleid was het zorg en veiligheid, leefbaarheid in de buurten, jeugd en veiligheid, woon- en adresfraude en ondermijning. Er werden ook een aantal strategische thema’s vastgesteld, dat zijn eigenlijk meer thema's die meer going concerns zijn, maar waarvoor blijvende aandacht nodig is, maar waarbij we dus echt gezegd werd: die prioriteiten, daar is extra aandacht voor nodig. Ik ga straks de longlist met jullie in vogelvlucht doornemen. Maar allereerst is het wel goed om even te benadrukken dat Zandvoort een bijzondere plek is.

En de afgelopen periode was ook erg bijzonder. Het is een bijzondere plek omdat het een relatief kleine gemeente is, maar af en toe kan er op het grondgebied kan het wel oplopen tot ongeveer 100.000 bezoekers, terwijl het een relatief kleine gemeente is van ongeveer 20.000 bezoekers, eh inwoners. Dus dat brengt ook handhavingsvraagstukken met zich mee die die meer passen bij middelgrote gemeenten. Daar dient rekening mee gehouden worden. En daarnaast, ja kijken we ook terug op een best wel bijzondere periode waarin sprake was van corona, en je toch ook wel de resultaten van de afgelopen periode een best wel vertekenend beeld kunnen geven. Nu volgen dus de thema's die vanuit de veiligheidsanalyse naar voren zijn gekomen. Deze thema's hebben we daarna dus besproken in de ambtelijke werksessie, en dat voorstel bespreken we straks met jullie. Maar eerst dus per thema zal ik nog even kort iets toelichten. Jullie hebben allemaal het onderzoek ook ontvangen, dus als het goed is zijn jullie goed op de hoogte. Maar ik zal jullie dus nog heel even kort in vogelvlucht meenemen voordat we in gesprek gaan met jullie. Nou ja, jullie zien hier de thema's die vanuit de veiligheidsanalyse naar voren zijn gekomen, die zijn niet geheel onbekend, want die komen grotendeels overeen met de eerdere prioriteiten en/of strategische thema's. Ik neem ze eventjes kort op hoofdlijnen door.

Zorg en veiligheid, leefbaarheid van buurten, jeugd en veiligheid, ondermijning, gedigitaliseerde criminele criminaliteit, en toerisme, horeca en veilige evenementen. Ja allereerst, heel even kort over zorg en veiligheid. Het is eigenlijk een trend, of nou eigenlijk al jarenlang wordt er binnen verschillende gemeenten, is er toch wel bewustzijn is groot dat die twee werelden van veiligheid en zorg, dat die niet apart zijn maar met elkaar gecombineerd dienen te worden. Er is vaak een persoonsgerichte aanpak, persoonsgerichte benadering en domein overstijgend. Nou, je ziet ook wel

bij Zandvoort heeft de afgelopen tijd vroeg signalering en het vergroten van bewustzijn centraal ook gestaan. Aanpakken, die kunnen bijvoorbeeld zijn gericht op mensen met onbegrepen gedrag, huiselijk geweld, woonoverlast, of nazorg van ex-gedetineerden. In de veiligheidsanalyse zien we dat op bijna alle prestatieindicatoren niet echt beter wordt gepresteerd in vergelijking met 2018. Dus het begin van de beleidsperiode. En op een aantal thema's zie je dat er na een stijging in 2020 ook sprake wel eens van een daling in 2021, maar waarbij bij het niveau nog wel op 2018 ligt. Dat geldt bijvoorbeeld voor overlast door verwarde personen, overlast door daklozen, of burenruzies. Nou, zoals jullie ook zien gaf één derde in 2021 van de inwoners aan dat er overlast door verwarde personen in de buurt, dat daar sprake van was. Het volgende thema is de leefbaarheid van buurten. Dat is een heel breed containerthema eigenlijk, want het raakt heel veel verschillende thema's die ik straks nog zal benoemen. Maar goed, in veel gemeenten zie je ook dat de leefbaarheid onder druk staat. Dat uit zich in fysieke en sociale overlast voor inwoners, en de aanpak in Zandvoort richt zich bijvoorbeeld op de handhaving van afval, hondenpoep, parkeeroverlast, en doen ze … er wordt ook gebruikgemaakt van communicatie en burgerparticipatie.

In de veiligheidsanalyse zagen we verschillende dingen, waaronder bijvoorbeeld een afname van woninginbraken en diefstal van auto's. Dat is iets wat we ook wel landelijk signaleren. En verder een toename toch wel van verloedering in inrichting en onderhoud van de openbare ruimte, waarbij verschillende respondenten ook wel aangaven dat er eerder sprake is van een achteruitgang dan een vooruitgang in de afgelopen jaren. Verder wordt ook wel parkeeroverlast komt er naar voren en fietsenoverlast, waaronder parkeren maar ook wel echt fietswrakken die lang blijven staan en waarbij de oplossing niet direct zichtbaar is, of in ieder geval het lang duurt voordat ze verwijderd zijn. En verder is het ook opmerkelijk dat er een best wel aanzienlijke toename is van fietsendiefstallen. Dat zou mogelijk een mogelijke verklaring is dat dat die e-bikes zijn. Maar goed, ook dit thema, het verschilt ook per deel in Zandvoort. Zo zie je in Haarlem-Noord toch wel wat meer de sociale problematiek, in het zuiden wat meer de problemen rondom de zomer, rondom het strand. En in het centrum, ja toch wel vanuit de horeca. Verder ook jeugd en veiligheid, waarbij het in Zandvoort heel erg opvalt dat er echt een duidelijk verschil is tussen de lokale jeugd en jeugd vanuit omliggende steden die vooral naar Zandvoort trekken vanwege het mooie weer.

Maar goed, dat is een verschil en dat vraagt ook om een andere aanpak. Nou, bij de jeugd en dan heb ik het over de lokale jeugd, zijn er ook zorgen over een verschuiving van overlast naar criminaliteit en ook vooral echt het verder afglijden in de zwaardere criminaliteit dat ook vaak gepaard gaat met excessief geweld. Aanpak is vooral gericht op het verbeteren van toekomstperspectief en echt die integrale samenwerking verbeteren vanuit ook vooral een preventieve met, vanuit een preventief preventieve invalshoek, sorry. Vanuit de veiligheidsanalyse zien we echt dat er een stijgende trend is van meldingen omtrent jeugdoverlast. Er worden zorgen geuit over drankgebruik onder de lokale jeugd en er is een verwachting dat er in de toekomst een toename is van strandbezoek en dat dat gepaard zou gaan met een verwachte toename van overlast. Het volgende thema is ondermijning. Nou, je slaat de krant open, of je doet de tv aan en het gaat de laatste tijd over ondermijning. Ook in Zandvoort is er sprake van ondermijnende criminaliteit. Ja, ondermijning. Dat is natuurlijk een heel breed begrip en iedereen verstaat er vaak wat anders onder. Ik hou heel even de definitie van de Rijksoverheid aan waarbij ze uitgaan van het gebruik van legale bedrijven of diensten voor illegale activiteiten.

Maar goed, het kent echt meerdere verschijningsvormen zoals bijvoorbeeld drugs, het witwassen van illegaal verkregen geld, of uitbuiting, zoals arbeidsuitbuiting. De afgelopen tijd is er toch beperkt ingezet op dit thema, wel op woon- en adresfraude maar de aanpak kwam moeilijk tot stand. Het is verder echt wel een fenomeen wat heel moeilijk ook in cijfers te vangen is. Dat zullen jullie ook wel teruggezien hebben in de veiligheidsanalyse. En verder valt op dat er relatief weinig signalen binnen zijn gekomen bij de gemeente Zandvoort, wat volgens de respondenten wat meer zegt over de aanpak dan echt over het probleem. Dit is echt een typisch probleem wat binnen Zandvoort volgens de respondenten vraagt om een laagdrempelige aanpak met veel nabijheid. Maar goed, dat vraagt ook om veel capaciteit. Voorheen was, in het vorige IVP was woon- en adresfraude als een apart thema bezien. Wij adviseren om dat

hier onder éen thema te scharen, dus onder ondermijning. Op woon- en adresfraude is de afgelopen jaren wel stevig ingezet, en dat liet ook … op basis van de cijfers zie je ook dat dit probleem ook nog steeds zichtbaar is. Ondanks dat de inzet dus zelfs op een gegeven moment iets naar beneden ging, bleek dat het probleem juist toenam. Maar goed, respondenten benadrukken dat er nog … dat veel nog onzichtbaar is rondom dit thema. Verder gedigitaliseerde criminaliteit. Nou ja, de samenleving digitaliseert en ook bepaalde vormen van criminaliteit die vinden nu plaats online. Dit was geen prioriteit in de eerdere, in het eerdere beleidskader. Er is dan ook beperkte beleidsmatige inzet op geweest. Maar goed, uit de veiligheidsanalyse, uit de veiligheidsmonitor zien we toch wel dat 21 procent van de inwoners slachtoffer is geweest van een vorm van gedigitaliseerde criminaliteit. En dat ligt hoger dan het regionaal cijfer en ook het landelijk. Dan het laatste thema: toerisme, horeca en veilige evenementen. Was ook geen prioriteit in de eerdere beleidsperiode, maar goed er is wel een toename van toerisme, dagjesmensen en evenementen zichtbaar, of is te verwachten. En daarnaast, het evenementenbeleid, vergunningenbeleid dateert uit 2006 en kent nog veel vage grijze gebieden volgens de respondenten, wat niet meer helemaal aansluit op de huidige tijd.

Vanuit de veiligheidsanalyse zien we dat, of kwam naar voren dat het aantal evenementen toeneemt, waarbij zorgen zijn over veilige evenementen in de toekomst. Ja zeker, dus het is zeker vooral belangrijk om te kijken naar een goeie balans tussen de leefbaarheid en goeie evenementen. Want er kan gewoon spanning ontstaan tussen wonen en recreëren. Ja, vanuit de ambtelijke prioritering sessies zijn drie thema's naar voren gekomen en die willen wij ook graag met jullie bespreken vandaag. Ik loop ze heel even langs, ze staan hier op volgorde, maar ze zijn natuurlijk op onwillekeurige volgorde moet je ze interpreteren. Allereerst ondermijning. Ja, argument hierbij is vooral dat er echt nog weinig op ingezet is geweest. Ik zit misschien soms iets te dicht bij de microfoon, maar ik hoop dat jullie het me vergeven. Maar dat op dit thema nog te weinig is ingezet en dat de burger toch echt wel heel veel indirect last van heeft. Het wordt steeds zichtbaarder, maar goed door er meer op gaan in te zetten kom je daar ook meer achter wat er meer speelt, en daar is daar is vooral nu echt behoefte aan. Verder kwam jeugd en veiligheid naar voren. Hoewel er dus echt wel stevig op is ingezet op dit thema zijn de meeste, waren de meeste deelnemers van de ambtelijke werksessie van mening dat de overlast nog steeds erg groot is.

De zorgen zijn divers en ook zeker voor jeugd die verder doorgroeien of afglijden in de zware criminaliteit. Dan hebben we het echt over drugscriminaliteit, of excessief geweld, of iets lichtere vormen daarvan. Daarnaast zijn er ook, ja echt wel zorgen over de zomerse maanden waarbij er veel overlast door jeugd te verwachten valt, en dan heb ik het over jeugd van omliggende steden. Tot slot het derde thema toerisme, horeca en veilige evenementen. Er wordt echt aangegeven dat er een inhaalslag te maken valt, zeker met betrekking tot het oude beleid uit 2006, waarbij ik begreep dat er ook nieuw beleid gevormd wordt, maar het is extra belangrijk om daar goed op aan te haken. Het beleid dient gewoon aangescherpt te worden. Er is nog te veel spanning tussen recreatie en de leefbaarheid, waarbij een deelnemer aangaf: prettige evenementen, maar ook prettig wonen. En er is gewoon te verwachten dat er gewoon een met meer evenementen ook sprake zal, dat er een grote verwachting is voor meer overlast. Maar goed, we hebben dit met de ambtelijke werkgroep besproken. Daarna hebben we ook nog een gesprek gevoerd met politie en OM. Politie en OM konden zich goed vinden in deze drie thema's, maar gaven ook nog aan: nou, we vinden het toch wel belangrijk dat cybercriminaliteit, dat dat ook echt goeie aandacht krijgt.

Volgens politie en OM wordt het probleem alsmaar groter en hebben ze het gevoel dat Zandvoort hierin achterloopt. Dit is niet specifiek iets voor Zandvoort, maar dat zien we wel veel bij veel andere gemeenten ook. Maar goed, dat willen we ook nog graag even meegeven voordat we straks de discussie ingaan met jullie. Dus de vraag aan jullie: hoe kijken jullie aan tegen deze geprioriteerde thema's. De voorzitter: Ik ga de commissie gewoon rond, want ik kan me voorstellen dat eenieder van u hier een beschouwing op wil geven, dus even kunt u zich herkennen in de thema's? Volgens mij is de vraag helder, en ik kan me ook voorstellen dat u misschien nog een ander accent zou willen leggen of een iets zou willen

toevoegen. Ik ga gewoon even rond en dan vervolgens denk ik dat de heren, mochten er vragen over zijn die ook kunnen beantwoorden, of politie is vanuit ambtelijk ook aanwezig om nog even een toelichting te geven, of u iets zou willen aangeven. Dus ik ga gewoon het rondje langs. CDA, wie mag het woord geven? De heer Stephan. Even voor u allen als u inlogt. De presentatie is gevoegd bij de stukken, dus dan kunt u naar de pagina toe met de prioritering zoals die is aangegeven. Als u al was ingelogd, dan moet u misschien even verversen, en dan ziet u dat de presentatie is toegevoegd. En mijnheer Stephan, u heeft hem vast al helemaal scherp dus ik geef u meteen het woord. De heer Stephan: Ja, ik was eigenlijk ook wel blij toch wel, dank u wel, ja altijd scherp. Dank allereerst voor de presentatie. Ik was toch wel blij met uw toelichting, want dat maakt toch eventjes het begrip van die stukken iets prettiger. Ook de laatste slide, die vond ik eigenlijk toch wel leuk, want die prioritering had ik niet zo uit de stukken gehaald. Maar dat kan ik eigenlijk meteen wel ook tot de kern komen van onze inbreng. Want ik zag ieder geval twee van … als ik het goed zag, staan was ondermijning, toerisme en economie van zag ik staan, en ik zag jeugd en ja kijk, scherp.

Dat nou, eigenlijk heeft u daar wel wat CDA betreft twee van onze belangrijkste items die we ook willen meegeven voor de prioritering aangestipt. We hebben volgens mij allemaal in Zandvoort gehoord over de voorbeelden van overlast van jeugd in Noord tijdens de jaarwisseling, maar dat is nu bij de jaarwisseling een exces geweest met heel veel beschadigingen, maar dat is eigenlijk iets wat al, ja het hele jaar door toch de aandacht heeft en onzes inziens niet genoeg heeft gekregen als het gaat om het zoeken naar een oplossing. Dus dat verdient zeker daar een goeie plek in de prioriteitenlijst. En ja hetzelfde geldt eigenlijk voor een, ja een continu aandachtspunt en dat heeft niet zozeer te maken dat het niet goed gaat, maar dat het gewoon een continu aandachtspunt is, wat u zegt, de zomerse drukte en de mensen die, ja die zich niet kunnen gedragen hier in de zomer. Dat is toch iets waar we ook continu aandacht voor moeten houden. En gelukkig is het afgelopen zomer iets beter gegaan, maar dat betekent niet dat we de teugels moeten loslaten.

Wat we u wel willen meegeven bij de prioritering is eigenlijk ook een ander punt, maar dat heeft meer te maken met, ja wat doen we hier dan mee hè? Want prioriteren is één ding maar wat, ik vind het eigenlijk net zo belangrijk hoe en dat u daar ook over nadenkt dat het ook vorm krijgt en niet, ja om het zo maar zeggen zoals wij dat hier in het huis vaker benoemen, niet een stuk op de plank wordt hè. Dus een stuk dat moet ook juist in de uitvoering gaan zitten. Daar willen we toch een zorg meegeven die we hebben hierover, en het is namelijk dat we zien dat in ja, in deze tijd heb ja de verschillende ambtsdragers. Dat komt ook deels door politieke keuzes hoor, maar het ligt ook deels bij de instanties zelf, zichzelf niet meer probleemeigenaar voelen van bepaalde onderwerpen, en eigenlijk toch wel vaak problemen worden doorgeschoven. Ik bedoel, als je het bijvoorbeeld hebt over huiselijk geweld, dan zie je, en dat gesprek ook uit ervaring, niet huiselijk geweld, maar professioneel, dat er toch bijvoorbeeld vaak wordt verwezen naar civiele rechtsgangen in plaats van dat het toch strafrechtelijk wordt opgepakt. We zien bijvoorbeeld ook dat handhavers helaas … En nogmaals, ik heb, ik spreek met alle respect over alle ambtsdragers.

Maar wat we gewoon constateren is dat ook handhaven soms de regels zelf niet goed genoeg kennen en daar soms ook met lege handen staan, en dat ondermijnt op dat moment ook hun, ja hun daadkracht en dat vertaalt zich dan ook weer omdat het ook vaak dezelfde mensen zijn, zie je dan dat het toch zo iemand moeite heeft om zijn taak uit te voeren. En dat zijn dingen die volgens mij heel snel kunnen worden opgelost door ervoor voor het zorgen dat bijvoorbeeld, nou ja politie daar de capaciteit krijgt. Ik weet dat de burgemeester vorige zomer daar ook extra aandacht voor heeft gevraagd hè, als het gaat bijvoorbeeld over overlast op het strand, maar bij de handhaving geldt er bijvoorbeeld dat we moeten zorgen dat zij ook daar de juiste scholing krijgen en de middelen krijgen om, hé met kennis van zaken daar o pad te gaan. En dat is eigenlijk toch het belangrijkste wat wij nog willen meegeven, vooral over uitvoering. Ja? En verder complimenten voor, ja voor dit onderzoek. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel. Als ik het goed heb zijn dit gegevens tot en met 2021, dus dat betekent dat je 2022 nog niet helemaal … het is ook net afgelopen hè, dus dat snap ik ook wel. Maar er is helemaal geen zicht op de trends die er het afgelopen jaar zijn ontstaan. Nog even een vraag vooraf. Maar zal ik eerst mijn inbreng doen, is dat handig? Dan hoor ik dan straks, of aan de hand daarvan er nog wijzigingen zijn. Ik heb als prioriteit toevallig dezelfde drie uitgekozen die u heeft, zonder dat ik eigenlijk, want ik ben een rupsje nooit genoeg, had willen kiezen. Want als je kijkt naar wat je, wat er opgebouwd is als het gaat om zorg en veiligheid, en wat ook heel belangrijk is voor de toekomst, dan is dat netwerk wat er nu opgebouwd is wel reuzebelangrijk om dat overeind te houden. En dat gaat hem dan op wijkagent-niveau en dat soort zaken. Dus als we het hebben over prioriteiten dan wil ik best prioriteiten stellen, maar ik wil natuurlijk niks afdoen van wat er is opgebouwd.

Maar de keuze voor jeugd en veiligheid ten opzichte van zorg en veiligheid is voor mij wel een duidelijke, want daar moet nog van alles opgebouwd worden en er is aan de kant van welzijn gebeurd daar van alles als het gaat om preventie, nieuw beleid om te zorgen dat er geïnvesteerd wordt in de jeugd, dan is het ook echt ontzettend belangrijk dat daarvanuit handhaving ook de prioriteit ligt om dat net goed te sluiten en dat even goed op te zetten. Dus daar ben ik het volledig mee eens. Als het gaat om de ondermijnende criminaliteit, ja ik schrik toch altijd wel hoe hoog wij scoren in die zaken, maar ik zie ook dat wij de politiek nog van alles aan zouden kunnen doen als het gaat om die adres- en woonfraude en die 120 dagen waar we al vaak over spreken, dus ik denk dat dit ook een boodschap aan onszelf is om daar bijvoorbeeld wat aan te doen. En één zaak viel mij op bij die ondermijnde criminaliteit, en dat is toch de slechte relatie die er eigenlijk is met de Omgevingsdienst IJmond, de uitvoerende organisatie. Die samenwerking loopt niet naar behoren, en daar valt ook van alles in te winnen. En ik zou dan wel willen weten: als we hierop inzetten, hoe wordt er ook ingezet op een betere relatie met ODIJmond? Want die is op allerlei punten voor Zandvoort natuurlijk belangrijk.

We hebben het net over strand gehad, we hebben het over geluidsoverlast gehad, één van onze punten is dat geluidsoverlast en dergelijke. Als het gaat om gezondheid is geluidsoverlast ook een issue. Dus ik ben wel heel benieuwd als we daar prioriteit aan geven, hoe die relatie met ODIJmond dan verbeterd wordt. En dan toerisme en veilige evenementen. Ik noemde net al de geluidsoverlast en het nieuwe evenementenbeleid. Ook daarin denk ik dat dit wel het moment is om elkaar goed vast te houden daar de prioriteit aan te geven. Want de verwachting van die dertig procent stijging aan toerisme, ik ben wel heel benieuwd hoe die flexibele inzet dan gewaarborgd kan worden in die zomermaanden. Want dit vraagt nogal wat van de personele inzet. Even kijken heb ik … oh, dan heb ik een puntje van en tekstuele aard. Ik maak eigenlijk bezwaar tegen de term huiselijk geweld. Die is helemaal ingevoerd in Nederland. Maar er is natuurlijk niks huiselijks aan huiselijk geweld, dus ik zou willen voorstellen om dat geweld achter de voordeur te noemen, maar dat roep ik overal waar dit ter sprake komt, dus dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PVV, de heer van den Oever? De heer Van den Oever: Ja, dank u wel voorzitter. Ik begin met dank voor deze verhelderende presentatie. Prioriteiten die kunnen wij wel in meegaan denk ik.

Wij hebben alleen wel een opmerking dat … ook Zandvoort heeft de laatste jaren slechts zomers te maken gehad met aanzienlijke overlast. Heel goed dat daar nu over gesproken gaat worden. Maar kort gezegd staat de PVV voor het volgende. Zoals ook zo in ons verkiezingsprogramma staat beschreven hebben we een zero tolerance beleid, camerabeveiliging op plaatsen waar nodig, preventief fouilleren, toestroom van overlastgevende jongeren in de kiem smoren, tussen haakjes fietspaden, de trein. Deze punten zien we wel graag verwoord in het IVH. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer El Gebaly.

De heer El Gebaly: Dank u wel. Allereerst bedankt voor de presentatie en ook voor de verhelderende documenten die hierbij zijn genomen. En laat ik ook maar gebruikmaken van deze behandeling van deze presentatie om eigenlijk eenieder die gaat over de veiligheid van Zandvoort, en dan kijk ik daar zeker ook de politie weer aan, te bedanken voor zeker de afgelopen jaren. Het zijn hele lastige jaren geweest met onder andere Corona. De personele bezetting is bij jullie ook hartstikke lastig, en ook bij onze handhaving. En juist in die tijden ook nog eens een keertje je inzetten voor een dorp met een Formule 1, met andere evenementen, dat verdient echt een heel groot compliment, en dat wil ik graag via deze weg ook aan jullie geven, en aan iedereen die zich bezighoudt met de veiligheid van ons dorp. Dan naar het stuk zelf. Als ik kijk naar de prioriteiten, dan kan ik me daar grotendeels eigenlijk helemaal in vinden. Collega's hebben al aangeven voor een groot gedeelte waarom wij dat ook vinden, en ik denk ook dat prioriteiten goed aansluiten bij het beleid dat wij als gemeente inzetten. Kijk bijvoorbeeld naar jeugd en veiligheid, en dan naar het IJslands preventiemodel van ons, wat we in de gemeenteraad al een aantal hebben besproken naar idee van mevrouw Koper, denk ik dat dat iets is wat hier ook mooi op aansluit.

En ondermijning, mevrouw Koper zei het net ook terecht rondom de adressen, woonadressen is ook iets wat wij als gemeenteraad ook als prioriteit zien. En we blijven een dorp waar, ja de toerist komt dus evenementen, horeca, en toerisme is iets als vanzelf in deze prioritering. Ik moet zeggen dat ik wel geschrokken ben van de cybercriminaliteit. Zeker cijfers als dat ongeveer zo’n één op de vijf mensen hier in Zandvoort daarmee in aanraking komt, dat vind ik echt veel. Dus ik kan me daar ook wel in vinden dat OM als politie ook aangeven dat daar ook wel, ook een tijd ligt in de, of een taak ligt in die prioritering. En dat is dan ook denk ik weer iets waar wij als gemeente zijn aan de aan de preventie aan de voorkant misschien nog duidelijker onze middelen ook op kunnen inzetten, op juist het voorkomen van dit soort van dit soort dingen. Want één op de vijf is echt ongelooflijk als je het zou moeten bedenken hoeveel mensen in Zandvoort daar dus mee te maken hebben, dat is enorm kwalijk natuurlijk. Ook zie ik in het rapport heel duidelijk een taak voor de gemeente weggelegd als het gaat over de leesbaarheid. We hebben het er al heel vaak over gehad, over onze projecten die we in de openbare ruimte willen gaan toestaan.

Maar juist dat het ook in zo'n veiligheidsmonitor naar voren komt moet denk ik voor ons als gemeenteraad ook echt een wake-up call zijn nog meer, dat we die projecten die juist in de openbare ruimte plaatsvinden ook daadwerkelijk plaats gaan laten vinden en op een zo snel mogelijke termijn, want schijnbaar raakt het ook de veiligheid en het veiligheidsgevoel voor onze inwoners heel erg. En daar hadden we volgens mij wel met zijn allen al een beetje een vermoeden van, maar ik denk dat dit nogmaals onderstreept dat wij daar aan die kant niet zozeer in de prioritering als het gaat om de veiligheid, maar wel in de prioritering als het gaat om onze plannen en om ons beleid, dat we daar snel een stap in moeten zetten, omdat ik denk dat dat ook de inwoners zelf heel erg raakt. Het is natuurlijk de omgeving waar je elke dag in terechtkomt, waar je misschien de hond in uitlaat, waar misschien een straatlantaarn niet goed werkt of een aantal staatlantarens. En dat soort veiligheidsgevoelens zijn natuurlijk ook al, gaan hier ook al mee gepaard, dus ik denk dat we daar zelf ook als gemeente iets moet mee moeten doen. Dus eigenlijk kan ik heel kort zijn, en ben ik het eens met de prioritering die vanuit de ambtelijke is meegegeven, met daaraan toegevoegd dat ik het zeker ook eens ben vanuit de strafrechtelijke partners met de cybercriminaliteit.

Ik denk dat we daar ook echt als gemeente meer op moeten inzetten en dat er voor ons dus een taak ligt in de in de leefbaarheid, in de openbare ruimte voor onszelf. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Wij hadden zelf eigenlijk vier prioriteiten op papier gezet, en ik zal ze toch alle vier benoemen. Als één hebben we staan: ondermijnende criminaliteit. Op de ranglijst van de meest ondermijningsgevoelige gemeente in Nederland staat Zandvoort tussen de 352 gemeenten op plek 34. Welke is gepubliceerd vorige maand. Ook in de vandaag onderliggende stukken staat aangegeven dat we hier

moeten werken vanuit signaal gestuurde situatie, en een mening van de fractie van OPZ moeten we hiervan af. We zouden als gemeente meer actief moeten gaan sturen en minder afwachtend, zeker gelet op de zorgelijke positie van de gemeente op vierendertigste plaats. Ook lezen we dat de uitvoerende organisaties onderling niet goed communiceren, en er moet meer worden ingezet op bewustwording van dit fenomeen. En waarom zijn de controles sterk verminderd terwijl blijkt dat controles effect hebben? Zo zijn in 2021 slechts 45 gevallen controle gedaan naar adres en woon fraude, terwijl het in 2019 76 keer was, en het resultaat ging van 18 naar 31 procent. De gemeente zou veel effectiever moeten kunnen opereren door handhaving, wijkagenten, omgevingsdienst IJmond, medewerkers van de gemeente en ‘…’ beter met elkaar te koppelen door informatie met elkaar te delen. En laat de eerste drie diensten vooral ook zelf de ogen en oren in de wijk zijn, en bij verdachte situaties actie ondernemen. We horen graag hoe de organisatie dit ziet. Als tweede punt jeugd. Cijfers van jeugdoverlast laten stijgende zeer zorgwekkende trend zien. Maar zelf krijgen we ook signalen hierover binnen. Jeugdgroepen die leeftijdsgenoten, vaak alleen of met zijn tweeën, bedreigen, fysiek aanvallen, en omwonende terroriseren op verschillende plekken in het dorp. Maar ook inmiddels in Haarlem.

Jongeren tussen de dertien en zeventien jaar durven soms niet eens meer op straat of naar het dorp te gaan, omdat een klein groepje al ruim een jaar zich dermate manifesteert dat hun gedrag, dat wijken onveilig zijn, en niet alleen overlastplegers horen aandacht te krijgen, maar slachtoffers. Hier is dikwijls te weinig aandacht voor. Ook hier, want zelfs twee Zandvoortse gezinnen verlaten of hebben onze gemeente inmiddels verlaten door deze problematiek. Hoor graag hoe de portefeuillehouder hierop gestuurd gaat worden, maar ook: hoe denken jongerenwerkers en de wijkteams van de politie hoe hierop gestuurd kan worden. Dat is drie, veiligheid voor ouderen. Hier valt op dat fysieke leefomgeving de afgelopen vier jaar als slechter wordt ervaren door de respondenten. Dit zou de gemeente zich moeten aantrekken, en we horen graag welke stappen daarvoor gezet gaan worden. Daarnaast is 21 procent van de Zandvoortse bevolking afgelopen jaar geconfronteerd met een vorm van online criminaliteit. Dit zijn Marktplaats oplichting, hacken, oplichting, fraude. En dan denk ik zeker ook aan pinpasfraude waar menig oudere mee te maken heeft gekregen. Dan is het zorgelijk dat nu in het stuk, dat vanwege capaciteit en prioritering afgelopen vier jaar in beperkte mate beleidsmatig inzet is geweest. We horen graag hoe de capaciteit hiervoor nu wel gevonden kan worden.

Als laatste hadden we evenement en toerisme. Bij het vorige agendapunt hebben we gehoord dat het in juli, in juni alsnog hopelijk een nieuw evenementenbeleid wordt vastgesteld. Daar zijn w blij mee. Maar ik heb de heer, ik ben even de mijnheer zijn naam kwijt, heb ik gezegd dat evenementen toenemen sinds 2006, maar dat geloof ik niet helemaal. Ik denk, vroeger hadden we Tropicana en weet ik wat voor allemaal, evenementen nemen niet toe. Maar het is wel goed als het opnieuw wordt vastgesteld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, dank u wel voorzitter. We hadden een paar vragen. We vroegen ons af of de 21 procent voor de cybercrime inclusief grootschalige Leks is van wachtwoorden. Waarom niet of de politieakkoord is met de prioriteiten en of de politie de capaciteit heeft om de prioriteiten op te pakken. Ik zie, als we het even hebben over mijn visie, ook een taak weggelegd bij de gemeente. Zeker als het aankomt op gebied van verloedering, daar kunnen we wellicht met de handhaving ook iets mee. Dus ik zou ik willen vragen: nou, wat is er vanuit ons nodig dan horen we dat volgens mij allemaal graag. Vervolgens was ik benieuwd of we ook prioriteit houden wij het begeleiden van jongeren naar het strand, met het OV maar daarbuiten ook op de veiligheid van en naar Zandvoort.

Zeker gezien de hoeveelheid berichten dat het OV steeds onveiliger wordt. En vroeg ik me af of ik me bij jeugd en veiligheid ook moest denken aan het aanpakken van de toename in het bezit van steekwapens, en zo nee, zou ik dit graag opgenomen zien, want ook in Zandvoort neemt het helaas toe. Dat is alles, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, ik hoop niet dat ik als PVV dan de laatste ben met een inbreng, maar volgens mij moet Jong Zandvoort ook nog. Dan maai ik alles wel weg voor u. Nou ja, er is heel veel gezegd al over de prioriteiten. Ja, ondermijnende criminaliteit. Dat is denk ik een van de grootste, nou ja een onbekende inderdaad met betrekking tot metingen et cetera. We weten allemaal dat het er is, maar vervolgens doen we er eigenlijk vrij weinig aan. Dat is zonde, want dat is inderdaad als een dorp in deze heel logisch, want we weten ook niet wat er gebeurt achter de grote hekken in de grote villa's. Want dat gaat, klopt het. En ik ben ook blij dat we toentertijd, ik denk een jaar of vier, vijf geleden ook daar een hele mooie presentatie over hebben gehad onder andere van de veiligheidsdiensten over ondermijnende criminaliteit. En ik kan niet anders zeggen dan: als u het merkt, meldt het. Jeugd en veiligheid, zeker. Altijd een hoge prioriteit, vandaar ook dat we natuurlijk veel aandacht hebben besteed aan jongerenwerk ook in coronatijd, maar het is gewoon heel erg belangrijk om in contact te blijven. Dus we hopen dat dat zeker een hoge prioriteit houdt.

Maar wat ons in ieder geval opvalt is, daar ben ik in ieder geval blij dat zelfs rechtelijke partners cybercriminaliteit aangeven, zeker met de vergrijzende bevolking van Zandvoort, ik denk al meer dan 50 à 60 procent met vergrijzing heeft te maken, maar ook met cybercriminaliteit daarbij. Het is heel lastig om in deze tijd dat ook allemaal bij te houden wat wel en wat niet. We kunnen reclames maken, maar de vraag is een beetje: doen wij als gemeente ook gewoon genoeg? En ik denk dat dat ook wel de lopende trend is: wat doen wij eigenlijk als gemeente aan preventie? Dus inderdaad goed dat we de thema’s inzetten, maar preventie is denk ik toch wel de sleutel. Dus hoe gaan wij naar als gemeente hiermee om. Wat en hoe informeren wij om in onze inwoners? Dat is ook aangehaald door OPZ, is ook aangehaald door GroenLinks, is ook aangehaald door PvdA. Eigenlijk door iedereen al aangehaald. En wel het allergrappigste vind ik in ieder geval, maar dat is eigenlijk een beetje een vraag ook aan de onderzoekers, is de leefbaarheid. We hebben een periode gehad van corona waarin het dan heel logisch is dat iedereen thuis, is en dat daardoor dan ook inbraken afnemen dat lijkt me heel logisch. Laatst las ik ook in het nieuws dat de inbraken weer toe zullen nemen naarmate wij ons weer onze normale gang van zaken gaan.

En wat is dan de reden waarom leefbaarheid van onze omgeving uit de prioriteitenlijst is gehaald? Vroeg me gewoon af, tenzij die ergens onder ondermijnende criminaliteit of criminaliteit op zichzelf valt? Hij is er helemaal uit. Dan zou ik die graag willen toevoegen, want dat lijkt me toch wel een goed aandachtspunt, zeker in een toeristische omgeving waar wij ook te maken hebben met, nou ja veel mensen die op de fiets komen met de e-bikes die gewoon op klaarlichte dag met een busje gestolen worden als ze niet aan twee of drie kettingen vastliggen. Soms liggen ze wel aan drie kettingen vast, worden ze alsnog meegenomen. Maar ik denk dat we daar als gemeente ook gewoon moeten nadenken: hoe gaan we daarmee om, en hoe gaan we dan om met eventuele, nou ja bewaakte fietsenstallingen, controles et cetera. En ik denk dat we in deze tijd waar we überhaupt te maken hebben met tekorten we allemaal in onze handen mogen knijpen dat het niet veel erger is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een interruptie? De heer Gerrits: Nou, niet echt een interruptie meer een toevoeging. Want ik wilde naar aanleiding van jouw vraag over de e-bikes nog de vraag stellen of er ook gebruik wordt gemaakt van lokfietsen in Zandvoort. Dat was alles, dank. De voorzitter: Dank. VVD, mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Dank, voorzitter. Ja, wij herkennen ons in de prioriteitenlijst.

De meeste dingen zijn overigens al gezegd. Waar we ons wel ook echt hard voor willen maken is voor de leefbaarheid, eigenlijk net als, wij sluiten ons daarbij aan bij de heer Hermsen en de heer El Gebaly heeft het ook al eerder gezegd. De

leefbaarheid van buurten, daar is echt nog heel veel te doen. Er is sprake van een negatieve ontwikkeling. Onderhoud van openbare ruimte, zwerfafval, fietsdiefstal is meer dan verdubbeld. Dat heeft ook inderdaad te maken met de e-bikes. Maar hij staat inderdaad niet in die ambtelijke prioritering, maar wij zouden hem erg graag willen toevoegen. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel. Volgens mij de hekkensluiter nu echt. We zijn inderdaad, dank voor de presentatie, er zijn een aantal punten aangehaald, en ook door iedereen al veel gezegd. Bij veel kunnen we ons aansluiten. De leefbaarheid, die kunnen we eigenlijk een beetje twee punten in mijn ogen invullen, dat is echt de leefbaarheid in de zin van dat je fiets niet gestolen wordt, maar ook de leefbaarheid in de zin van zorg nou een keer eens dat het groen er goed bij staat, en dat soort dingen vinden we erg belangrijk, en we zijn blij dat het in ieder geval goed in dit stuk naar voren komt wat iedereen daarvan vindt. Daarnaast een kleine, nou negatieve en positieve noot. De tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurten neemt dan wel af, maar het is wel ieder geval 12 procent hoger dan in de rest van Nederland. Dus dat gaat in verhouding dan toch nog goed.

En we zijn heel erg blij dat de jeugd en veiligheid goed bovenaan, of nou ja bovenaan staat, goed in het lijstje staat. Want ondanks dat er heel veel in is geïnvesteerd en er waarschijnlijk ook al hele goeie, ja sprongen gemaakt zijn is de trend nog veel te veel stijgend en daar moet echt iets aan gebeuren. Dank jullie wel. De voorzitter: Dank u wel. Er zijn toch een aantal vragen gesteld, opmerkingen dus ik … het lijkt me goed als ik eerst de heer Noud als ik het goed heb onthouden… Oh, dat bent u. Oh. Mijnheer Hofstra heb ik naast me zitten. Ja Excuus. Dan ga ik u dan het woord geven. En er waren ook wat vragen zeg maar even richting politie. Dus misschien dat u zo meteen ook nog wil reflecteren op een aantal punten, en dan kan tot slot de burgemeester de conclusie trekken. De heer Hofstra: Ik hoop dat ik zo wel hoorbaar ben. Ja, volgens mij ben ik nu on air, dus bedankt. Ja, in de eerste plaats hartelijk dank voor de input en de aanvullingen op de thema's die naar voren zijn gebracht. We nemen dat ook mee in het eindadvies. Dus dat is sowieso nuttig. Een aantal thema's die niet in de voorlopig prioritering van de werkgroep staan. Daar wil ik eventjes dan op reflecteren omdat die naar voren zijn gebracht. In de eerste plaats hebben meerdere sprekers aandacht gevraagd voor de leefbaarheid.

Zoals die nu in het voorlopig advies staat, komt een deel van de leefbaarheid wel degelijk terug, namelijk in de jeugd en veiligheid want dat brengt ook jeugdoverlast met zich mee, en in dat specifieke deel wordt in ieder geval geadresseerd binnen de huidige prioritering, of de huidige voorlopig prioritering. Dat geldt ook voor de overlast die samenhangt met de toename van bezoekersstromen en de evenementen. Dat zet ook de leefbaarheid stevig onder druk, en krijgt een natuurlijke plek binnen het thema horeca, toerisme en uitgaan, noemen we het geloof … evenementen, precies. Bedankt. Dat is natuurlijk wel wat anders dan de fysieke verloedering, en de zaken die daarmee samenhangen. Wat bij ons meegespeeld heeft in de prioritering, en niet alleen bij ons maar ook die binnen de werkgroep sessies zijn eigenlijk drie functionele criteria: is er al staand beleid? Is het beleid ook binnen de portefeuille OOV op zijn plek? En is het voor de burgers van belang? Nou, zeker is dat van belang. Want dit is natuurlijk gaat primair de burgers aan, de leefbaarheid. Maar we hebben wel geconcludeerd dat er al een stevig beleidskader is, en om die reden is ook gezegd: nou, dat moet gehandhaafd blijven, dat staat niet ter discussie. Maar het gaspedaal hoeft niet extra diep worden ingetrapt.

En dat geldt voor die andere thema's iets meer omdat daar zoals bij ondermijning gewoon nog braakliggend terrein is. Het beleidskader is, nou ja voor verbetering vatbaar. Uitwerking kan gewoon meer worden nog dan gedaan wordt. En dat geldt ook zeker voor horeca, evenementen. En ja, volgens mij waren dat het laatste

thema in ieder geval en strandbezoek. Daar is gewoon het huidige beleidskader best oud. Nou, jullie staan al heel ver in een proces om te komen tot een nieuw beleidskader. Maar ook voor het handhaven vraagt dat echt intensivering en ook inkadering, en dat maakt dat daarin het thema verschilde van de van de andere thema's. En ik wil alleen wel benadrukken dat de thema's die niet op de prioriteitenlijst staan, voorlopige prioriteitenlijst staan, dat die wel degelijk gewoon vastgehouden blijven worden. En jullie hebben in het verleden ze strategische thema's genoemd. Nou, dat zou ook nog prima kunnen voor het nieuwe IVH. Het betekent niet dat als ze er niet meer opstaan, dat er niks meer mee gebeurt. Maar waar het hier om gaat is, waar moet extra het gaspedaal worden ingetrapt, waar is extra beleidsinkadering nodig, en wat horen we terug vanuit de maatschappij als iets wat echt de burgers van Zandvoort aangaat. Vraag was ook: van woninginbraak hic feiten, dat maakt dat dan geen onderdeel meer uit? Nee, het maakt zeker onderdeel uit van het beleid. Het blijft ook een heel belangrijk thema. Maar ondanks dat we nu verwachten dat de wel weer een toename zal zijn van woninginbraak, zien we ook gewoon landelijk dat overall er sprake is van een daling, en dat we toch wel op een lager niveau vermoedelijk zullen blijven dan in 2018.

Dat betekent dat we gewoon ook niet alleen in Zandvoort maar ook gewoon landelijk gewoon goed bezig zijn op het thema hic. Dat blijven we vooral vasthouden. Maar het gaspedaal hoeft dan niet meer zo diep worden ingetrapt of extra worden ingetrapt ten opzichte van andere thema's. Er zijn ook enkele vragen gesteld over: ja, maar hoe doe je het, hoe zorg je ervoor dat het geen papieren tijger wordt, hoe zorg je straks dat je in de uitvoering echt die slagkracht maakt? Hele terechte vragen, maar niet vragen die in het kader van het IVH moeten worden beantwoord, maar in het uitvoeringsprogramma, en dat is iets wat jaarlijks tot stand moet worden gebracht. Daarin worden doel ook concreet gemaakt en daarin moeten dus ook zeg maar de allianties worden gesmeed en ook, ja de doelen worden gesteld voor de, voor het jaar dat daarop volgt. En ja, eigenlijk is dat natuurlijk een beetje een flauw antwoord, want je zou het nu al willen weten, maar daar gebeurt het wel. En dat is iets wat gewoon ieder jaar opnieuw gedaan moet worden. Er zijn meer vragen gesteld, maar dit waren eventjes voor mij de hoofdvragen, omdat dat wel een hele serieuze punten zijn. Misschien heb jij nog een … ga ik even schuiven, deze kant op. Oh daar komt al een kaartje aan. De heer …: Ja, er ging nog een vraag over de cijfers van 2022. Nou, dit onderzoek had een doorlooptijd van ongeveer een half jaar.

En we hebben ervoor gekozen om echt hele volle jaren met elkaar te vergelijken, dus niet 2022 voor het eerste halfjaar, want dat kunnen we niet vergelijken met een heel jaar van ervoor. Dus we hebben echt gewoon vier jaar terugkeken, vier volle jaren. De heer …: Mag ik daar misschien op… De heer …: Nou, ja in de interviews is daar wel naar gevraagd natuurlijk, maar echt op papier, echt harde cijfers die zijn niet meegenomen in het onderzoek nee. Mevrouw Koper: Je kunt ook niet zeggen of er significante wijzigingen ergens in zijn, die zijn er niet opgevangen? De heer …: Nou, ja om te spreken over significante wijzigingen moet je officieel ook echt een toets moet er plaatsvinden. We hebben vooral naar ontwikkelingen gekeken, en we hebben uitspraken gedaan of er sprake is van een toename of afname, maar niet significant. Mevrouw Koper: Mij viel het onderwerp parkeeroverlast op, en ik dacht: dat is voor het nieuwe systeem, dus ik was wel geïnteresseerd in de wijziging. De voorzitter: Dat gaan we nu niet doen.

De heer …: En ik kan me trouwens ook vinden in uw suggestie om huiselijk geweld aan te passen. De voorzitter: Ik kijk even naar de overkant, mevrouw Oversteeg of de heer Gilein, één van u? De heer Gilein: Ben ik zo te verstaan voor iedereen? Ja. Nou, allereerst bedankt voor de uitnodiging. Ik denk een heel mooi signaal wat we ook in de ambtelijke voorbereiding met elkaar hebben doorleefd, dat we steeds meer integraal kijken naar deze vraagstukken. En ik vind het ook heel mooi om, nou ja uw input hier te horen en de beleving van veiligheidsvraagstukken binnen de gemeente. Denk eerst even korte reactie op de prioriteiten. Zoals genoemd inderdaad kunnen wij ons vinden in de prioritering zoals die er ligt. Hele korte terugblik daarop. Nou ja, bijvoorbeeld de jeugd. Dat blijft een vraagstuk wat gewoon heel veel aandacht vraagt. Een collega zei het heel pakkend nog eigenlijk gisteren in overleg wat we hadden, is dat we het eindexamenprobleem met jongeren die na een eindexamen feest komen vieren, dan weer oplossen, maar volgend jaar hebben we gewoon weer een nieuwe groep mensen die eindexamen hebben gedaan. Dat vraagt elk jaar weer continu nieuwe aandacht, ook met de ontwikkelingen die bij de jeugd spelen. Als we kijken naar de ondermijnende criminaliteit. Nou daar is inmiddels zoveel over gezegd, maar daar kunnen we ons gewoon volledig in vinden, laten we het daarop houden.

En ook de evenementen, nou ja we zien natuurlijk dat het evenementenseizoen wil ik bijna zeggen heel veel van ons vraagt ook integraal. We zien ook dat dat qua politiecapaciteit vanuit het verleden het meeste heeft gevraagd, en daar ligt nu ook wel heel duidelijk het standpunt wat in de V10 en met de burgemeesters ook besproken is, waarin we eigenlijk aangeven van ja, een evenement is natuurlijk hartstikke mooi, maar het is pas echt een mooi evenement als er geen politie nodig is. Dus laten we vooral in de voorbereidingen kijken met de organisatie welke maatregelen daar nodig zijn die de organisatie ook zelf kan treffen. Nou ja, zodat het ook een leuk evenement kan zijn. En dat zit hem uiteraard ook in leefbaarheid. Nou, zoals u heeft genoemd, ook de cybercriminaliteit willen wij echt wel expliciete aandacht voor vragen. Ook omdat daar simpelweg nog weinig ervaring in is. We zijn zoekende met elkaar, we zijn zoekende met onze partners en het verandert zo verschrikkelijk snel. Waar we een paar jaar geleden nog spraken over kwetsbare groepen, bijvoorbeeld ouderen die wat minder digitaal beholpen zijn, zien we dat nou ja, de slachtoffers van digitale criminaliteit nu helemaal niet meer leeftijd gebonden is omdat het zo vilein is dat het ons allemaal kan treffen.

En wij vrezen eigenlijk voor een groot Dark Number, omdat we toch ook wel merken dat slachtoffers wel een bepaald gevoel van schaamte hebben om aangifte te doen. Dus willen we in de toekomst hierbij blijven dan zullen we hier echte aandacht voor moeten hebben. Als ik even kijk naar een paar vragen, sommige waren rechtstreeks in ons gericht, een andere neem ik maar even tot ons. En als er nog extra vragen zijn, stel ze vooral. De capaciteit van de politie, die komt natuurlijk veelvuldig terug die vraag en nou ja, daar zijn we druk mee bezig. De opleidingsscholen worden zo snel mogelijk gevuld en wordt een hoop geworven om dat voor elkaar te krijgen. Maar op dit moment vraagt het vooral van ons dat we onze piekmomenten goed in zicht hebben. Wij zijn namelijk als nationale politie steeds beter in staat om met elkaar die piekmomenten wel vast te pakken. Dat betekent, dat hebben we ook dit jaar gezien met de inzet op het strand dat we hulp krijgen van andere districten en andere regio's met collega's die dan naar Zandvoort komen om hier te komen werken, om extra diensten te draaien. Dus waar we met elkaar goed zicht krijgen kunnen we daar ook beter op in inspringen. En op moment dat er dan toch incidenten zijn waarin we op dat moment zelf moeten opschalen zijn we daar ook steeds beter in getraind en kunnen we ook vanuit de nationale politie daar gebruik van maken.

We zijn erg blij dat we met name op het gebied van jeugd extra capaciteit vrij hebben kunnen maken. We hebben dit jaar een brigadier aangenomen senior jeugd zoals dat heet, die zich specifiek gaat toerichten. Ja. Gaat het goed? We hebben dit jaar een senior jeugd aangenomen die specifiek op deze jeugdproblematiek aan de gang gaat. Nou, een aantal jullie zullen deze persoon misschien kennen omdat hij wijkagent is geweest in Zandvoort. En er zijn twee specifieke jeugdagenten ook aangenomen om, nou ja het contact met de jeugd en de contact met de integrale partners te zoeken. Dus nou

ja, daar zijn we heel blij mee. De vraag was ook gesteld: is er capaciteit om deze prioriteiten op te pakken? Nou deze prioriteiten komen voor een groot deel overeen met de prioriteit die de politie zelf ook stelt. Dus dit is waar wij ook onze capaciteit aan willen besteden en waar we vraagstukken hebben over of het wel of niet past dan hanteren we deze prioritering om keuzes te maken. Uiteindelijk willen we met de evenementen, daar zit onze grootste krapte, zoveel mogelijk naar het gesprek toe dat we vanuit risico-acceptatie gaan werken, dat we toch een vorm van risico's met elkaar accepteren in plaats van dat we alles maar willen uitsluiten aan de voorkant. Daar hebben we met elkaar nog wel een tap te maken. Ik zit even kijken of ik alles heb gehad. Ja, de lokfietsen. We zullen niet al onze geheimen plaatsgeven, maar lokfiets is zo algemeen bekend, die gebruiken we inderdaad volop. Nou ja, met wisselend succes, maar zo af en toe brengt het ons wel nieuwe informatie. Is het niet dat het tot verdachten leidt, dan krijgen we soms al zicht op de modus operandi, de manier waarop ze te werk gaan. En ook die informatie is voor ons erg van belang. En we wisselen graag van gedachten over ideeën hierin. Ik zit even kijken heb jij bij jou nog vragen gestaan die ik niet gehad heb? Mevrouw …: Nou, er was nog één vraag gesteld over jeugd met steekwapens, hoe daar een toename in was.

En die zien we eigenlijk binnen ons werkgebied niet. We zien dat natuurlijk wel in Hoorn hè, die is prominent in het nieuws geweest, en andere delen van Nederland. Maar dat zien wij hier niet terug. Wat wij wel zien is dat wij geweld onder jongeren meer terugzien. Niet specifiek in de gemeente Zandvoort, maar wel in Heemstede en Bloemendaal hebben we een aantal incidenten nu gehad, ja waarbij ook scholen betrokken zijn. Dus die zien we wel terug. Maar specifiek op de steekwapens zien wij gelukkig hier niet. Dus dat was nog een vraag volgens mij die openbleef. De voorzitter: Dank u wel. En dan kijk ik even gehoord te hebben we alle inputs naar de portefeuillehouder voor een beschouwing op hetgeen is gezegd. De heer Moolenburgh: Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden, want er is veel gezegd. En de vraag aan u was om in ieder geval te reflecteren op datgene wat de onderzoekers gebracht hebben, en de prioritering zoals hij daar lag. Dus ik ben blij om te constateren dat voor een belangrijk deel het overeenkomt met ook de gedachten die daarbij u over leven.

Ik heb goed gehoord wat er gezegd is over het thema leefbaarheid, en ik denk dat het heel goed is dat we daar ook in de stukken goed naar kijken hoe we dat verwoorden, omdat er natuurlijk zo’n nadrukkelijke link is tussen de staat van de openbare ruimte enerzijds en de veiligheid en de veiligheidsbeleving anderzijds, en dat zit in andere thema’s verwerkt, maar ik denk dat het goed is om daar in ieder geval ook goed naar te kijken. Het aardige van zo'n discussie is dat er natuurlijk ook meteen allerlei praktische zaken voorbijkomen die inderdaad straks plaatsvinden in het veiligheidsbeleid en de uitvoeringsplannen, want dat is ook een terecht onderscheid wat nog eventjes gemaakt is door Daniël, dat dat ja, wat dat betreft ook echt handen en voeten moet krijgen. Daarin sluit ik ook aan bij de woorden van de heer Stephan, het moet geen papieren tijger zijn. En daarom ben ik blij dat het werk ook in feite gewoon doorgaat terwijl we ook met de plannen bezig zijn. Ik ben heel blij met de inzet die u in ieder geval, nou ja in de begroting voor dit jaar ons heeft meegegeven als het gaat om extra middelen om ondermijning, want we zijn ook op dat punt al aan de slag met in feite vooruitlopen op datgene wat er in het veiligheidsbeleid neer gaat slaan. Ja, het geld is er en daar zijn we nu volop mee bezig om die plannen te maken.

Ik zie een hele duidelijke verbetering als het gaat om de integraliteit hoe we samenwerken met elkaar, alle partijen. En ik zie dat de heer Priester ook nog op de tribune zit, en vanuit deze kant: dank en complimenten ook over de wijze waarop we niet alleen als diensten met elkaar samenwerken, maar ook daar de bedrijven en ondernemers in meedoen, gaat dat op alle punten goed? Relatie met de OD is daarin genoemd. Daar zal ook op een hele hoop punten nog een slag gemaakt kunnen worden. Die gesprekken vinden ook plaats. Maar ik zie verbetering, maar ik zie nog ook op dat punt echt wel heel veel toegevoegde waarde ontstaan ook in de komende periode.

Dus dank voor uw input. Wij nemen dat mee en we komen bij u terug straks met het plan. Wanneer, ik kijk even naar de heer Roos. Februari. Ja. Van dit jaar. We werken wel door, voorzitter. Dank, helemaal goed. De voorzitter: Helemaal goed. Eén heel kort vraagje, de heer El Gebaly? Oké. De heer El Gebaly: Ja, want de opmerkingen van mevrouw Koper en nu ook weer van de portefeuillehouder triggeren mij. Wat betreft de OD lijkt het mij ook wel wenselijk misschien wel breder in deze Raad om daar ook eens ook met hen in gesprek te gaan als commissie raadsleden. Ik had al gehoord hoe dat al speelt, maar wellicht ook nog een keertje onderstreept vanuit onze kant dat wij daar ook wel erg voor openstaan om daar ook het gesprek aan te gaan. Dat wij ook wel de problemen herkennen die hier in de commissie worden geschetst. De heer Moolenburgh: Ik denk dat het een heel goed idee is. Ik kijk ook nog even, want er staat nog een toezegging open van mij in de richting van de heer Hermsen als het gaat om even een overzicht van wat we op toeristische verhuur hebben gedaan. Nou, dat hebben we vandaag besproken, gisteren in de staf besproken. Dan komt eraan. Misschien is dat ook een aanleiding om de OD ook een keer aan tafel uit te nodigen. De voorzitter: Prima. En dan heel kort nog, ja? Mevrouw Koper: Mag ik daaraan de toezegging om over geluidsoverlast en de geluidsoverlast van het circuit.

Kan die er dan ook bij? Dan hebben we de OD helemaal geheel aan tafel. De heer Moolenburgh: Dan wordt het een heel avondvullend programma, maar we zullen ze in ieder geval uitnodigen en dan kunnen we kijken welke thema's besproken kunnen worden. De voorzitter: De heer bergop, u heeft ook nog een punt wat u wilt toevoegen voor die avond? De heer Berg: Nee, maar tot slot. Ik hoorde dat er twee jeugdagenten komen. Ik hoop dat er echt wordt ingezet ook op Slachtofferhulp bij jeugd. Dat is echt een zorgelijk punt voor me. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En met die woorden zou ik graag willen overgaan tot sluiting van dit agendapunt. 5.

Sluiting De voorzitter: Wil ik de aanwezigen, onderzoekers, politie, ambtelijke ondersteuning danken voor hun presentatie en hun inbreng. En wij zien het stuk volgende maand met veel vertrouwen en plezier tegemoet. Dank u wel. Ik schors voor twee minuten. Even voor dat iedereen die dat wil de zaal kan verlaten. Een sanitaire stop voor wie daar behoefte aan heeft. En dan ga ik dan naar de vraag aan u stellen of wij verder gaan met deze agenda, of dat kan binnen een hele korte tijd, of dat wij op een ander moment doorgaan. Dank u wel. De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik doe het even, mag ik even? Hallo. We zijn weer begonnen, ik heb een vervangende Griffier, dank u wel. Gaat zo gaat snel. Nee, dames en heren, ik kijk even naar de klok. Er is al een aantal die de zaal heeft verlaten. Die moeten morgen weer ook weer vroeg aan het werk. Er zijn er meerdere van u. Ik wil het voorstel aan u doen, want we hebben nog een drietal agendapunten, viertal ter bespreking. Sorry. We hebben nog, er zijn geen mededeling van het college. We hebben een update in de regel in een rondvraag, er zijn geen rondvragen gemeld dus die zou heel kort kunnen, maar mijn voorstel zou zijn: we hebben morgenavond een presentatie van het parkeren, evaluatie van parkeerbeleid, om aansluitend deze agendapunten te behandelen en de vergadering op dit moment te

schorsen. Ik kijk rond en ik hoor graag of het daarmee eens bent of dat u zegt: nou nee, ik wil het nu behandelen en het gaat bij meerderheid van stemmen. De heer Bluijs. De heer Bluijs: Schorsen is prima. De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Ja, morgen weer verder gaan. De voorzitter: Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Eens, morgen verder. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Wij zijn het ook eens. De voorzitter: De heer Broer. De heer Broer: Ik sluit mij aan bij mevrouw Koper. De voorzitter: Mevrouw van Essen. Mevrouw Van Essen: Op zich vind ik het prima, maar ik heb de kleine ingeving dat het morgen ook best misschien wel lang zou kunnen gaan duren met het parkeren. De voorzitter: Maar de vraag nu, de vraag is echt: nu doorgaan of morgen, en eventueel in het hele uiterste geval hebben we nog een donderdagavond. Dus het is ook aan u. Mevrouw Van Essen: Ja, i principe vind ik het prima morgen verder te gaan. De voorzitter: Oké, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ik vind de doorgaan geen punt. De voorzitter: De heer Sukel. De heer Sukel: Mag van mij naar morgen. De voorzitter: De heer Deen. De heer Deen: Nu doorgaan het liefst. De voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Ja, zoveel inbreng hebben wij niet voor vanavond meer dus voor mij kunnen we snel doorgaan. De voorzitter: De heer Bouberg Wilson.

De heer Bouberg Wilson: Ieder hetzelfde. De voorzitter: Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Wij hebben ook geen veel inbreng meer, dus wij sluiten we ons aan bij de meerderheid. De voorzitter: U moet even zeggen wat u wil. Mevrouw Göransson: Ik weet het niet. Het hangt ervan af of de rest veel te zeggen heeft. De voorzitter: Oké, u krijgt zo meteen een herkansing. Dat hangt er namelijk vanaf. De heer Stephan. De heer Stephan: Ik wacht even wat mevrouw Göransson gaat zeggen. Nee, wat mij betreft schorsen. De voorzitter: Schorsen. Mevrouw Göransson. Het maakt u namelijk, zegt u maar wat u wil, maakt niet uit, namelijk. Mevrouw Göransson: Dan gaan we stoppen. De voorzitter: Stoppen? Dan is het acht stemmen voor stoppen, vijf voor doorgaan. Dus ik schors de vergadering tot morgenavond en dan worden deze punten behandeld. RUIMTE EN ECONOMIE 6.

Adviesrecht raad bij afwijken omgevingsplan (buitenplanse omgevingsplanactiviteiten) - VERDAAGD

7.

Lijst verplichte participatie voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten - VERDAAGD

8.

Delegatiebesluit omgevingsplan Zandvoort - VERDAAGD

9.

Vervanging riolering achterpaden Hobbemastraat-Van Ostadestraat - VERDAAGD

10. Mededelingen van het college van B&W - VERDAAGD 11. Update regio & MRA - VERDAAGD 12. Rondvraag - VERDAAGD