1. Transcript -23 januari 2024

Daar stemmen we eerst over en dan over het al dan niet gewijzigde voorstel. Wie is er voor het

amendement? Dat zijn alle fracties in deze raad en daarmee unaniem aangenomen. Iemand behoefte voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan komen we bij de stemming over het voorstel als geheel. Wie is er voor dit voorstel? Ook daar geldt dat dat unaniem de hele raad is. Met dank. Nog iemand behoefte aan een stemverklaring? Dat is ook niet het geval. Dan zijn we hier bij het einde gekomen van de beraadslaging over dit onderwerp. 10. Motie vreemd 'Heerlie Reserveerlie' De voorzitter: Dan rest ons nog één inhoudelijk onderwerp vanavond. Dat is de reeds aangekondigde motie van Zandvoort, echt een met de naam Heerlie Reserveerlie. U kent de procedure. Ik geef allereerst het woord aan de indiener, dat is in dit geval de heer Gerrits. Dan geef ik het woord aan de portefeuillehouder voor een korte inhoudelijke reactie namens het college. Dan geef ik het woord aan u als raad om te reageren. En dan ten slotte voor de laatste woorden weer terug naar de indiener van de motie en dan gaan we stemming over. De heer Gerrits, aan u het wordt. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Gehoord hebbende de insprekers van afgelopen commissievergadering, waaronder dus Tom van der Veen en Clementine Lentink, hebben wij een motie ingediend over reserveerplekken, of reserveerbare parkeerplekken. Ik zal alleen het dictum voorlezen, zodat we niet te veel tijd spenderen.

We roepen het college op om te onderzoeken welke parkeerplaatsen in woonwijken weinig worden gebruikt door inwoners, bezoekers en toeristen. Tenminste 25 van die minst gebruikte parkeerplaatsen te veranderen in reserveerbare plaatsen voor verblijfstoeristen. 25 parkeerplaatsen uit het te reserveren aanbod van het LDC te halen en beschikbaar te maken voor de bewoners en dagtoeristen. Deze gereserveerde parkeerplaatsen beschikbaar te maken voor boekingen via het bestaande boekingssysteem van ParkeerService. En punt 5, binnen zes maanden de raad te informeren over de voortgang, de specificaties van de speciale en eventuele verdere stappen. We hopen dit deze motie, dit voorstel, in ieder van de problemen van de logiesverstrekkers en kleine hotels zal oplossen, die nu aangeven dat het toch vaak een pijnpunt is voor bewoners die wat verder moeten lopen voor een parkeerplaats, omdat het echt in hun ogen invloed heeft op de conditie. We horen graag de reactie van het college en de raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar de raad. De heer Hendriks … Of naar het college. Dat was ooit. Aan u het woord, namens het college. De heer Hendriks: Dank, voorzitter. Voor een deel kan ik de heer Gerrits geruststellen, want zijn eerste oproep is te onderzoeken welke parkeerplaatsen in woonwijken leegstaan.

Dat onderzoek is gebeurd en hebben wij u als raad een tijd geleden over geïnformeerd. Dat is namelijk de parkeerdrukmeting. U ziet daar volgens mij exact welke straten rustig zijn. Dus dit onderzoek is gebeurd. U vraagt, wij draaien. Zelfs eigenlijk andersom, dus wij draaien, u vraagt. Voorzitter, het weren van plekken uit woonwijken is wat het college betreft onwenselijk en in strijd met het doel van het parkeerbeleid. Het doel van het parkeerbeleid was namelijk om woonwijken te ontlasten, zorgen dat daar plekken zijn voor bewoners, en toeristen te verspreiden naar de randen van Zandvoort toe. Dus om nou uit woonwijken plekken weg te halen waar bewoners nu kun kunnen parkeren, lijkt mij niet wenselijk en strijdig met ons beleid. Daarnaast lijkt het mij lastig realiseerbaar, want voor een plek die te reserveren is, moeten we een hek eromheen gaan zetten en slagbomen ervoor gaan zetten. Dat leidt tot best wel substantiële kosten voor relatief kleine groepen plekken. Dus wat dat betreft ontraad ik ook deze denkrichting. U haalde terecht denk ik aan de commissievergadering die we … Van een paar weken geleden, waarin we een raadsinformatiebrief van, ik meen, oktober bespraken.

De voorzitter: Een interruptie van de heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, sorry, een kleine … (audio ontbreekt van 130:39 tot 130:58). Even kijken. Hij doet het weer. Voorzitter, een kleine verheldering misschien voor de wethouder. We roepen in de motie heel specifiek op om parkeerplaatsen te markeren met bijvoorbeeld een oranje streep. Dat zou een optie kunnen zijn. Dus we hebben het niet over slagbomen en hekwerken en dergelijke. Dus dat vonden we toch een belangrijke verduidelijking. Vervolgt u uw … De voorzitter: De wethouder. De heer Hendriks: Voorzitter, volgens mij is het niet mogelijk om een plek te reserveren met een oranje streep, want dan hou je niet tegen dat een ander daar parkeert. Een slagboom zoals we die hebben bij P-Zuid en bij de parkeergarage in het centrum, dat zijn de twee plekken waar je nu met een reserveringssysteem kunt werken, zo'n reserveringssysteem werkt daar omdat die slagboom gewoon niet opengaat als die vol is op een speciaal gereserveerde plek. Daar kan hij rekening mee houden. Dus er is een plekje voor jou. Als we geen slagboom of hekwerk neerzetten of een paal die uit de grond komt of wat dan ook, dan is die plek nooit echt te reserveren, want iemand anders kan daar gaan staan. Dus praktisch betekent dit dat je moet investeren in die plek, ofwel door een paal uit de grond laten komen ofwel door slagboom ervoor.

In elk geval, die leidt tot flinke kosten. Een tijd geleden hebben we in deze commissie de raadsinformatiebrief gestuurd waarin we als college aangeven op welke manieren wij aan het zoeken zijn naar het toevoegen van extra, goedkope plekken. Nou heeft u uitvoerig een aantal locaties besproken en naar aanleiding daarvan komen wij met een investeringsvoorstel naar u toe. Mijn oproep zou zijn dat dat eigenlijk het probleem wat u beschrijft op een betere manier tackelt dan het voorstel wat u hier doet. Daarmee ontraad ik, mocht dat nog niet duidelijk zijn, deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond, bij handopsteking, wie heeft behoefte om op deze motie te reageren? Ik zie de PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. Soms is een motie vreemd een vreemde motie. In dit geval beperkt zich … Richt dat ook niet alleen tot de titel, maar ook inhoudelijk. Ik ben net even bijgekomen van het knipperen van mijn ogen. De eerste constatering, op drukke dagen ervaren mensen hinder bij het LDC, waardoor het niet toegankelijk is voor degene die hebben gereserveerd of voor de bewoners met een abonnement. Op zich is de basisgedachte dat je parkeerplekken efficiënter wil gebruiken natuurlijk wel leuk, maar daar wordt het natuurlijk niet beter op voor die mensen die die hinder al ondervinden.

Nou wordt er verder gesproken in de oproep om tenminste 25, waarom 25, dat is uit de lucht gegrepen kennelijk, minst gebruikte parkeerplaatsen. Hoe ga je dat meten? Er zitten zoveel losse eindjes aan deze motie. Ik geloof dat de wethouder al duidelijk genoeg is geweest. Dit is een … Hier kunnen we niks mee. Dank u wel. De voorzitter: Bij handopsteking, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, wat GroenLinks betreft is deze motie ook onuitvoerbaar. De wethouder heeft dat eigenlijk ook wel aangeven. Er is gewoon geen mogelijkheid om dit in te plannen. In onze openbare ruimte wil je niet gaan werken met hekken, paaltjes of noem het allemaal op. Dus het is buiten een onuitvoerbare motie nog eens een keer een hele dure motie. Kijk alleen naar de paal die we hebben moeten aanschaffen voor bijvoorbeeld de Haltestaat. En dat dan keer minimaal 25 keer, als ik heel even snel kijk. Daarnaast denk ik ook dat we de parkeerevaluatie binnenkort gaan krijgen en dat juist daar het mechanisme zit om te sturen op parkeerbeleid. We hebben het in de commissie echt uitgebreid volgens mij ook over het parkeerbeleid al

gehad. Dus laten we vooral daar sturen en niet nu een ruk aan een stuur geven, waarvan we niet weten of de auto crasht of gewoon blijft doorrijden of geparkeerd wordt. Dus wat dat betreft wil GroenLinks deze motie niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, zonder … Losstaand van het feit dat ik het eens met wat de wethouder heeft voorgeschreven, ik zal ook wel tegenstemmen, echter vind ik het eigenlijk wel een keertje goed dat ook de oppositie probeert te regeren met een motie over parkeren. Dus wat dat er gaat, vind ik dit wel een mooie vorm van omstandigheid. Alhoewel ik de heer Gerrits ook wel ken en dat niet zo heeft bedoeld. Dus wat dat er gaat, dank, de heer Gerrits, om in ieder geval op een originele manier mee te denken aan het probleem wat parkeren is op dit moment. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Wie nog meer? Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Stak echt eerder haar hand op, mevrouw Koper. Echt. Mevrouw Göransson: Sneller. Dank u wel, voorzitter. De motie, Heerlie Reserveerlie, ik ga hem in stijl voor jullie meebrengen. Wij vinden hem niet zo HDP. We zeggen wel, LGP. Wie hem niet kent, kan het afkowobo gebruiken. Voor ons is het helaas te veel onduidelijkheid die het met zich mee zal brengen. Dus wij stemmen tegen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: Ik ben zo blij dat ik na de inbreng van Jong Zandvoort ben, want ik heb weer nieuwe vragen erbij, maar ik ga ze niet stellen. Ik ga het opzoeken. Ik wilde ingaan op de motie. Als het gaat over parkeerbeleid, dan ben ik dus, zoals u weet, geen voorstander van regeren bij motie. Want parkeerbeleid gaat over emotie vaak voor de bewoners en gaat om het verdelen van schaarse, gaat wat Partij van de Arbeid betreft vooral om onderzoek en om data. Ik vind dat we onderzoeken af moeten wachten en dan met elkaar weer moeten kijken, waar zijn nog verbeterpunten? Die zullen er altijd zijn. Het is sympathiek dat u probeert oplossingen te bedenken, voorzitter. Dat zeg ik niet tegen u, maar dat bedoel ik voor mijnheer Gerrits. Maar ik denk niet dat we op deze wijze met moties moeten regeren. Dus in tegenstelling tot wat mijn collega van de oppositie zegt dat het fijn is als de oppositie dat doet, ik ben daar geen voorstander van. De voorzitter: Dank. Wie nog? Ik kijk rond. Niemand verder het woord. Dan geef ik als laatste het woord aan de indiener van de motie, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Als ik eerlijk ben, schrik ik een beetje van alle vraagtekens die er zijn. Want volgens mij heb ik vrij duidelijk een mail naar iedereen gestuurd waar een telefoonnummer ook bij stond. Ik heb verschillende fracties gebeld.

Alle kritiek die ik hier hoor, zijn dingen die wat ons betreft gewoon meegenomen zijn. Wat de wethouder zegt, is natuurlijk terecht. Op het moment dat je inderdaad een slagboom gaat neerzetten of een paaltje of iets dergelijks, dan wordt het wel duur. Dat is ook zeker ons voorstel niet. Het voorstel is gewoon om een streep te trekken en te zeggen, dit is voor toeristen die reserveren. Dat kan met een app geregeld worden, dus er hoeft niks met palen of iets dergelijks of met een parkeerautomaat geregeld worden. Daarmee help je de logiesverstrekkers gewoon enorm. Het is ook niet een getal dat uit de lucht is gegrepen. We zijn hierover in gesprek geweest met de logiesverstrekkersvereniging. Die zijn … Die kwamen tot dit getal naar aanleiding van de gesprekken die zij intern hebben gevoerd. Ik weet niet of het nu nog zin heeft, maar ik wil toch vragen om de motie te heroverwegen. Tot slot, de motie is

dusdanig oud dat er ten slotte over de drukke dagen op het LDC, wat wel heel terecht was van de heer Van Tiggelen, dat dat eigenlijk al een beetje verjaard is ondertussen. Dus dat wil ik wel erkennen. Dat was hem. Dank u wel. We nemen het in elk geval mee. De voorzitter: We hebben een interruptie van mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Even een vraag aan ZEE hoe zij dit dan voor zich zien. Ik heb een plek gereserveerd in een bepaalde straat. Ik ga een dagje naar Amsterdam met de auto, ik kom terug, mijn plek is bezet. Waar ga ik dan parkeren met mijn gereserveerde parkeerplek? Mijn kosten die ik heb gemaakt. Dan moet ik de gemeente Zandvoort aansprakelijk stellen dat mijn gereserveerde plek niet beschikbaar was. Hoe ziet u daar een oplossing voor? De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel. Dat vind ik een hele terechte vraag. Je hebt natuurlijk ook bijvoorbeeld van die gemarkeerde kruisplekken waar je niet op mag doen voor laad- en losverkeer. Op het moment dat daar wat misgaat, dan kan je een sleepauto vragen. Dat is dan iets wat … Maar dat is iets wat je aan de logiesvertrekkers zelf zou kunnen laten. Dit is ook een constructie die elders in Europa ook gewoon is. Dus het is helemaal niet zo'n gek voorstel. De voorzitter: Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dat brengt natuurlijk ook weer extra kosten met zich mee.

Dat kan natuurlijk verhaald worden op degene van de auto. Maar voordat dit is geregeld, waar gaat de auto op dat moment dan staan? De heer Berg: Op dat moment, op het moment dat iemand zich dus niet aan die regel heeft gehouden met een duidelijke notitie van, je mag hier niet staan, dan heeft diegene pech, dan moet degene een andere plek zoeken. Dat risico zit erin. Net als dat er altijd risico’s zijn. Dus terecht, maar ik denk niet dat dat een reden is om niet voor deze oplossing te stemmen. De voorzitter: Ik zag nog een hand van de heer El Gebaly. Ik wil er wel even bij zeggen, het is een motie vreemd. Daar kennen we een duidelijke procedure voor. Tegelijkertijd, er worden vragen aan u gesteld. Ik geef nog even het woord aan de heer El Gebaly. Maar dan gaan we over tot stemmen. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, een korte verhelderde vraag via u aan de heer Gerrits. Is het juridisch mogelijk om überhaupt een oranje streep te trekken, is dat juridisch handhaafbaar überhaupt? De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Daar heb ik geen … Ik ben geen jurist, dus ik heb geen idee. Dat is aan wethouder om uit te zoeken. Daarbovenop, natuurlijk proberen wij onze motie zo uitgebreid mogelijk te verwoorden, maar uiteindelijk is er natuurlijk altijd ruimte voor interpretatie bij moties. Dat geldt voor ieders motie voor het college. Dank u wel.

De voorzitter: We gaan het zien. We gaan over tot stemming over deze motie. Ik vraag aan u, wie is er voor deze motie? Dat is de fractie van ZEE. Wie is er tegen deze motie? Dat zijn de overige fracties in deze raad. Daarmee is de motie verworpen met zeventien … Zestien tegen en één voor.

11. Ingekomen post De voorzitter: Dan zijn wij aangekomen bij de laatste punten. Voordat ik sleutelgerammel hoor, graag nog even aandacht voor het volgende. Er staat straks na afloop van deze vergadering nog een belangrijk element op de agenda. Dat is dat we even gaan testen met het nieuwe elektronisch stemsysteem. Dus als u even rustig blijft zitten, nadat ik de vergadering gesloten heb, dan kunnen we kijken of het allemaal werkt. De griffier heeft dat allemaal keurig onder controle. Maar we gaan even kijken of het zo werkt. De ingekomen post. Kunt u instemmen met de voorgestelde wijze van afdoening? Dat is het geval. 12. Sluiting De voorzitter: Dan is het thans, met inachtneming dat we nog even een korte nazit hebben, 22:27 uur, sluit ik deze vergadering en zie ik u graag volgende maand weer. De test. Ik geef even het woord aan … De heer Van Driel: We moeten eventjes de uitzending stoppen. De voorzitter: We moeten de uitzending even stoppen. De heer Van Driel: Twee minuutjes. De voorzitter: Twee minuten. Dan gaan we deze test doen.