Lijst van ingekomen stukken 1-5 t/m 31-5

20

U bent, MAAR OOK UW REGERINGEN 1, 2 en 3 MEDESCHULDIG AAN HET DOOR DE REPUBLIEK-INDONESIË LATEN VERMOORDEN VAN DE INWONERS VAN VOORMALIG NEDERLANDS INDIË EN NEDERLANDS NIEUW-GUINEA (nu PAPUA en WESTPAPUA). EVENALS UW VOORGANGERS VANAF DECEMBER 1961, TOEN DE TOENMALIGE STAATSSECRETARIS VAN NEDERLANDS NIEUW-GUINEA, THEO BOT, DE LAATSTE OFFICIËLE NEDERLANDSE REGERINGSFUNCTONARIS, OP LEUGENACHTIGE WIJZE, DE PAPOEA'S ONDER VALSE VOORWENDSELEN EEN NATIONALE VLAG EN EEN NATIONAAL VOLKSLIED OVERHANDIGDE. EN HEN OP WEG STUURDE NAAR DE GENOCIDE DIE DAAR VANAF 1962 t/m VANDAAG IN 2021 NOG STEEDS PLAATSVINDT.

MIJNHEER RUTTE, WAAR U OOK U AL 10 JAAR AAN MEEDOET EN MEDEVERANTWOORDELIJK VOOR DE DODE PAPOEA'S DIE DOOR DEZE GENOCIDE OM HET LEVEN WORDEN GEBRACHT.

NU, MEI 2021, 10 JAAR NA BEIDE MOTIES HEEFT U NOG STEEDS GEEN GEHOOR GEGEVEN AAN:

HET VERZOEK VAN DE TOEMALIGE TWEEDE KAMER"HET NEDERLANDSE PARLEMENT"

Nu ga ik over tot andere minder prettige situaties die de Nederlandse Burgers zijn overkomen vanuit het Leugenachtige Gedrag van de Nederlandse Kabinetten Rutte 1, 2 en 3 en in sommige situaties die al waren begonnen in eerdere Nederlandse Regeringen.

2+3) De situatie NAM, Gaswinning, Woningschade van tienduizenden Woningen in de Provincie Groningen en een gedeelte van de Provincie Drenthe, waardoor tienduizenden woningeigenaren/gezinnen/ouders/kinderen, al tientallen jaren moeten leven vanuit levensgevaarlijke situaties en bergen van schulden dienen weg te werken. Maar de Nederlandse Overheid met vingers wijst naar alle verantwoordelijken behalve naar zichzelf voor het oplossen van de woningschade die over hen wordt uitgestort. Recent gaf de demissionaire Minister van 't Wout van Economische Zaken dat de NAM niet gaat over de de versterkingsoperatie in Groningen.

21

De NAM moet alleen de rekening betalen, waren zijn woorden en als dat niet goed komt zal de Regering Juridische stappen ondernemen.

Er wordt steeds minder gas gewonnen en als dat gaat stoppen, zal de NAM niet lang meer bestaan, daar zorgen de Shell en Esso heus wel voor. Voor de Nederlandse Regeringen is al tientallen jaren de opbrengst belangrijker als de Problematiek die Aardbevingen door de Gaswinning over hen uitstort en de Nederlandse Regeringen honderden kilometers wegloopt om niet aansprakelijk gesteld te worden. Geachte bewoners van de Provincie Groningen en gedeeltelijk de Provincie Drenthe, De Nederlandse Regeringen wijzen met alle vingers naar de NAM, dat zou de verantwoordelijke partij zijn waarop de schade verhaald zou kunnen worden, dat klopt, meer niet op de manier waarop de Nederlandse Regering dat aangeeft. In 1947 richten de Shell en Esso een dochterbedrijf op, genaamd de NAM.

Maar dan: De eigenaren van de NAM zijn: Shell en Esso voor 50% en de Staat der Nederlanden voor de andere 50%. De NAM krijgt een concessie (opdracht) van de Nederlandse Overheid en is de enige verantwoordelijke producent van de gaswinning in Nederland. In de loop der jaren is zijn er constructief wijzigingen aangebracht in de structuur Shell en Esso, dochterbedrijf de NAM (eigendom NAM 50% en de Nederlandse Staat 50%. In de loop van de jaren hebben de Shell en Esso zich op een aparte manier teruggetrokken. Zij kunnen niet meer aansprakelijk gesteld worden voor misactiviteiten, maar delen financieel nog wel mee in de winst die de NAM oplevert. Dus alles wat er gebeurt valt onder de verantwoording en de NAM. Maar de NAM voelt zich niet verantwoordelijk voor financiële problematiek die de aardbevingen opleveren bij de gaswinning. De NAM heeft een concessie gekregen voor de Gaswinning, maar kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de aardbevingen. Nederland is de opdrachtgever van de NAM voor Gaswinning, Nederland had zichzelf moeten realiseren dat als men iets met de bodem uitvoert dat dat problemen oplevert die men niet kan neerleggen bij het bedrijf dat de gaswinning uitvoert. Er zijn al rechtszaken geweest, waarbij de NAM niet verantwoordelijk is gesteld voor de schade die is voorgekomen uit de aardbevingen.

Het is ook zo, dat als Gaswinning wordt gestopt, de NAM ook zal ophouden te bestaan en het Koninkrijk der Nederlanden zal niet ophouden te bestaan en dan zal alle financiële problematiek op de bureau's gelegd worden van de Nederlandse Overheid, wat in principe al zo behoort te gaan. De NAM heeft een concessie voor de Gaswinning en voert die ook uit en de Staat der Nederlanden is verantwoordelijk voor de financiële plus- en minpunten. Nederland kan/mag niet zeggen dat de schade van de huizen bij de NAM terecht moet komen, dat is onjuist. DUS EIGENLIJK KAN MEN ZEGGEN: 22

DE NAM "GAF" en de STAAT DER NEDERLANDEN "NAM"! ! ! ! ! De NAM "GAF" miljarden aan gas en de overheid "NAM" miljarden euro's WERELDWIJD IS HET BEKEND DAT ER AARDBEVINGEN/TRILLINGEN IN DE AARDE ONTSTAAN ALS MEN ER IN GAAT WERKEN EN DAT IS OOK ZO ALS MEN EEN LAAG UIT DE AARDE WEGZUIGT, WAT HE OOK IS. DAAR IS NIET DE GASWINNER VOOR VERANTWOORDELIJK MAAR DE OPDRACHTGEVER. MAAR DEZE OPDRACHTGEVER, DE NEDERLANDSE KABINETTEN TOT EN MET RUTTE 3 VONDEN/VINDT DE FINANCIËN BELANGRIJKER ALS DE VEILIGHEID VAN WONEN VOOR DE BEWONERS. Het is een bekend gegeven dat er nauwelijks beschadigde woningen zijn onderzocht. En nu kan van 't Wout in de Tweede Kamer wel benadrukken dat de beschadigde 26.000 panden volgens afspraak worden geïnspecteerd en dat dit worden versterkt. Hoe lang dat gaat duren weet hij niet, maar wij weten wel dat door dit ondeskundig handelen van de Nederlandse Regeringen, zeer zeker in een 4-jarig Kabinet Rutte 4 (we gaan ervan uit dat dat Kabinet er ook niet komt), dan dienen straks anderen die grote puinhoop op te knappen waar ze niet verantwoordelijk zijn. Er zijn ook uitzendingen op de televisie geweest, waarin emotioneel zwaar beschadigde eigenaren, ouder/kinderen die al heel veel jaren in hun zwaar beschadigde woning wonen die redelijk rechtop wordt gehouden door vele balken en zelfs amper durven te slapen.

Men dient de heer Rutte en alle leden van de Regeringen vanaf de eerste aardbeving in 1968 een levenslange taakstraf te geven met als uitkering een gewone uitkering van €1.000 per maand van de Sociale Dienst en dus zonder die ongeveer € 1.500.000 miljoen euro per jaar in de opvolgende 3 jaar.

4) Het al ca. 15 jaren durende mensonterende behandelen van 26.000 ouders en 80.000 kinderen door de Nederlandse Regeringen inzake de Kinderopvangfinanciën. Nog dagelijks worden er fouten gemaakt tegenover ouders en kinderen. U weet wat u aangaf tijdens een Tv-uitzending tegen een mevrouw die getroffen was door het onmenselijke doen en laten doen tegen deze mensen. In een toneelstuk vertelde u aan de mevrouw de het schandelijk was met directe de toelage: Ik/wij hebben ook HEEL VEEL goede dingen gedaan. De 26.000 ouders en 80.000 kinderen krijgen er ook al andere getroffenen bij, namelijk mensen die in hun woonplaats worden getroffen door het met onmiddellijk stopzetten van hun sociale dienstuitkering en ook als fraudeer worden genoteerd. Een andere zaak is dat ook al de Provinciale Staten van Groningen en Limburg betrokken raken door frauduleuze handelingen door gedeputeerden of leden van de Provinciale Staten, hetzij voor zichzelf hetzij zakelijk. 23

Uw kabinet bestaat voor het overgrote deel uit een koppel liegende a-sociale jachthonden. Er zijn maar enkele ministers/staatssecretarissen die op een normale menselijke manier fungeren. Nadat het eerst overduidelijk werd dat de Regering niet te vertrouwen is, begint dat dus ook vanuit de Provinciale Staten of vanuit de Gemeenten, maar als zij maar kunnen blijven eten uit een gevulde portemonnee, de mensen die getroffen worden door de mensonterende fouten van de overheid moeten maar eten vragen aan de buren of familie.

5) Het mensonterende handelen van het Ministerie van Defensie tegenover de Zeeuwse bevolking inzake het overplaatsen van militairen naar Zeeland. In 2012 waren er al activiteiten om te komen tot het overplaatsen van militairen uit Doorn naar Zeeland. Het heeft vele jaren geduurd. Op een gegeven moment gaf de Staatssecretaris Barbara Visser aan de de militairen naar Zeeland overgeplaatst zouden worden. Maar achter het regeringsgordijn was dat nog helemaal niet zeker, want er waren steeds meer militairen die daar niet mee akkoord gingen en dachten eraan om ontslag te nemen. Zeeland werd aan een touwtje gehouden en dat de militairen toch naar Zeeland kwamen. Die situatie duurde ongeveer 2 jaar en Zeeland was druk bezig om situaties te creëren voor de overplaatsing. Toen kwam opeens de melding dat de militairen niet overgeplaatst zouden worden naar Zeeland maar naar Nieuw-Millingen op de Veluwe. Kostenfactor ruim 1.000.000.000 euro, waarvan bijna 700.000 euro aan Zeeland betaald moest worden voor gemaakte kosten.

6) Het kapotmaken van Nederlandse Boerenbedrijven op basis van valse metingen met betrekking op de luchtvervuiling. Mevrouw van Nieuwenhuizen (VVD) is een voorstander om de Luchtvaart op Schiphol uit te breiden en creëerde Vliegveld Lelystad erbij voor de vele vakantievluchten, zodat er op Schiphol meer andere vluchten kunnen komen en gaan. Nu is de regio Schiphol (Luchthaven en Tata-Steel) de grootste luchtvervuiler van ons land. Dat werd heel goed zichtbaar toen meerdere weken geleden de sneeuw werd bedekt door stof. Och er was een probleempje bij Tata-Steel was de smoes. Dus door het bouwen van Vliegveld Lelystad en het toelaten van meer vliegtuigen op Schiphol werk niet mee aan een mindere Klimaatvervuiling. Wacht maar even dacht mevrouw van Nieuwenhuizen, ik moet de boeren aanpakken, maar hoe doe ik dat. Opeens wist ze het, ik laat klimaatmetingen uitvoeren. Eerst was ze op Schiphol bezig en liet ze een klimaatmeting verrichten op een hoogte van 5.000 meter. Nu nog meten in een boeren omgeving en ik zal laten meten als er niemand kijkt en dan doen we dat op een hoogte van 3.000 meter. En dan kan ik lasten zien dat de boeren der grootste luchtvervuilers zijn. 24

Nu is het wel zo dat er centraal op de Veluwe wel een gedeelte was waar de klimaatvervuiling van een aantal boerenbedrijven bij elkaar wel wat hoog was. Maar daar staan die boerenbedrijven in een bosrijke omgeving en stijgt de vervuiling wat centraler omhoog, terwijl op het vlakke land de wind vrij spel heeft en dat dan de luchtvervuiling meer uiteen waait. Mevrouw van Nieuwenhuizen, het boerenleven behoort niet eens bij de 20 grootste luchtvervuilers. Ik geef u die namen:

1. Omgeving Schiphol en Tata Steel 2. RWE Eemshaven Centrale 3. Shell Nederland Raffinaderij B.V. 4. Vattenfall Power Velsen 5. Vattenfall Centrale Hemweg 6. Vattenfall Magnum Centrale Eemsmond 7. Uniper Centrale Maasvlakte 8. Esso Raffinaderij Rotterdam 9. Power Plant Rotterdam 10. BP Raffinaderij Rotterdam B.V 11. Dow Chemical Vlissingen En dan 10/15 plaatsen lager pas de luchtvervuiling van de boeren. Als u verder op een landkaart kijkt met de grote kruisingen op de snelwegen kunnen die bij bovenstaand rijtje worden toegevoegd alvorens u de boeren erop aan kunt spreken, maar dan moet u WEL BELOVEN dat u de boeren niet meer bedriegt door op een mindere hoogte te meten.

7) Het onrechtmatige onderzoek naar de Nederlandse Oorlogsmisdaden in de Dekolonisatieoorlog (1946-1949) door het NIOD, het NIMH en het KITLV. In het bovenste gedeelte van deze beschrijving heb ik aangegeven dat Demissionair Minister-President dit onderzoek laat uitvoeren als een schutting voor zijn taken die hij niet uitvoert. In 2011 heeft de Tweede Kamer, het Parlement met Algemene Stemmen 2 Moties aangenomen over de Mensenrechtenschendingen van de Republiek-Indonesië op de Molukken en voormalig Nederlands Nieuw-Guinea. 50 Amerikaanse Democratische Senatoren tijdens de periode dat Obama president was hebben zich ook uitgesproken in 2010 dat de Republiek-Indonesië de mensenrechten schendt evenals Engeland, Australië en meerdere andere landen.

Maar voor de heer Rutte is het meer dan moeilijk om de Republiek-Indonesië aan te spreken op hun Mensenrechtenschendingen, zoals de Tweede Kamer in die 2 Moties hem had gewezen Zonder de ruim 600.000 vermoordde Papoea's, die de Genocide op Papua en West-Papua al heeft opgeleverd vanaf 1962 tot en met vandaag, heeft de Republiek-Indonesië vanaf 1965 ook al 3.000.000 (3 miljoen) mensen vermoord op Oost-Timor, op Java, op de Molukken en andere eilanden. Want als hij de Regering van de Republiek-Indonesië aanspreekt, krijgt hij een tsunami van (oorlog)misdaden vanuit de Republiek-Indonesië over zich heen, te beginnen met 150.000 tot 200.000 doden door oorlogsmisdaden in de Dekolonisatieoorlog over zich heen. Rechtbanken hebben al uitgesproken dat die oorlogsmisdaden niet verjaren. 25

Winnie Sorgdrager (D66), voormalig Minister van Justitie, heeft zich rond 1998 heel positief uitgesproken over die oorlogsmisdaden in de Dekolonisatieoorlog. Zij gaf aan dat de Nederlandse Regering en die van de Republiek-Indonesië in 1950 goede afspraken hadden gemaakt en dat men daarmee Nederland niet aan kon spreken op Oorlogsmisdaden. Maar ja, al is de leugen nog zo snel, de WAARHEID ACHTERHAALT HEM (de LEUGEN) WEL. In de beginjaren van het Kabinet Rutte 1 kwamen dan ook meerdere berichtgevingen over de NEDERLANDSE OORLOGSMISDADEN naar boven, dan die 2 Moties, maar ook de situatie waarbij de Tweede Kamer de Regering verbood om 80 tanks aan de Republiek te leveren. Een hardere situatie is het gebeuren dat het KNIL-Leger tijdens de periode Nederlands-Indië bij elkaar bijna 2.000.000 (2 miljoen) inwoners van Nederlands-Indië heeft vermoord, dus eilandbewoners die over het algemeen beschikten over een geboorteacte van Nederlands-Indië. Dus de inwoners van Nederlands-Indië hebben goede leermeesters aan Nederlanders gehad. Dat waren allemaal door Nederland uitgevoerde misstanden die de heer Rutte over zich heen zal krijgen als hij de Republiek-Indonesië aanspreekt op de Mensenrechtenschendingen die zij uitvoeren. Ik zoek een voorlopige uitweg dacht hij.

Er werd op dat moment al veel gepraat over wat er in de Dekolonisatieoorlog door Nederland is uitgevoerd en ga zorgen dat daar een (zogenaamd) onderzoek wordt uitgevoerd. Als men mij er dan over aanspreekt waarom ik de Regering van de Republiek-Indonesië nog niet heb aangespreken, kan ik zeggen: "dat komt wel goed, dat neem ik in het onderzoek mee" Het onderzoek begon officieel in 2016, maar het sudderde al vanaf 2012/2013. Dat onderzoek zou minimaal 5 jaar duren en toen dacht hij, dan beginnen we er in 2016 mee, want dan tilt het onderzoek me ook nog over 2 verkiezingen (2017 en 2021) heen waarbij ik dan niet lastiggevallen wordt over contact met de RepubliekIndonesië. Het onderzoek wordt verricht door het NIOD, het NIMH en het KITLV. Ik zou u willen adviseren om contact op te nemen met mevr. Sorgdrager. U kunt haar vragen of een onderzoek in deze situatie wettelijk geoorloofd is. Ik zal u vast aangeven dat Oorlogsmisdaden uitzoeken door het land dat die Oorlogsmisdaden heeft verricht, rechtmatig is. U kunt het ook opzoeken op een juridische website, en dan kunt u lezen dat een onderzoek wordt uitgevoerd door een organisatie vanuit dezelfde nationaliteit niet rechtvaardig is.

Maar dan ook nog dat deze organisaties financieel voor 100% afhankelijk zijn van de Nederlandse Overheid en wat denkt u, zou het NIMH (Nederlands Instituut Militaire Historie) en het NIOD (Nederlands Instituut Oorlog Documentatie) in hun onderzoek aangeven dat Nederland in de Dekolonisatieoorlog 150.000 tot 200.000 Oorlogsmisdaden heeft gepleegd? Ook het NIOD, NIMH zullen zeer zeker afstand nemen van Oorlogsmisdaden door Nederlandse Militairen en een werk breien dat de Republiek net zo veel schuld krijgt als de Nederlandse Militairen. Maar dat is onmogelijk. Drees heeft heel duidelijk aangegeven, en daar heb ik een geheim document van, dat hij de Republiek-Indonesië/Nederlands-Indië door oorlogsvoering wilde veroveren. Dat wil zeggen dat de eilandbewoners zich verdedigden en geen oorlogsmisdaden pleegden en Nederland de veroveraar en dus wel oorlogsmisdaden pleegden.

Het is alsof u theoretische moordenaars hun eigen misdaden laat onderzoeken!. Geachte leden van de Tweede Kamer, 26

Toch wil ik ook een kritisch woord aan jullie richten, want dit is mijn zoveelste lange beschrijving vanaf de situatie rondom de levering van de 80 tanks. Ik mis bij de oppositie een stuk vermogen om, zeker ook in deze situatie samen deze mensenrechten schendende premier er samen tegen te vechten. Ik besef dat de fundering van veel oppositiepartijen verschillend. Maar dat wil niet zeggen dat jullie over bepaalde zaken best ongeveer in dezelfde richting zitten. Deze Mensenrechten schendende premier behoort geen seconde meer zicht te mogen hebben op een Kabinet opRU/oTTEn 4. Het is de grootste leugenaar die ik ooit ben tegengekomen, zelfs naar zijn eigen Ministers en Staatssecretarissen en de Tweede Kamers in de loop van die jaren. In zijn regeringsperioden zijn ca. 10 Ministers en Staatssecretarissen gesneuveld, er waren/zijn ook ministers die geen verantwoording namen. Maar de heer Rutte hebben we als eindverantwoordelijke weinig tot nooit tekst en uitleg zien geven over situaties die verkeerd gingen en waar hij toch de eindverantwoording MOET DRAGEN, In de regio waar ik woon, wonen ook 8 mensen uit voormalig Nederlands-Indië en uit voormalig Nederlands Nieuw-Guinea. Er komt er één uit Rawhagede en die heeft zijn vader als kind van 7 jaar vermoord zien worden.

De vermoordde 425 mannen/vaders en ook nog jonge jongens waren in het centrum van het dorp gedreven en afgeknald door een groep Nederlandse Militairen die zich na de Tweede Wereldoorlog hebben aangemeld als dienstplichtig soldaat. Na een opleiding van wel 6 weken zijn ze op transport gezet naar Indonesië om de opdracht van Drees uit te voeren. Oorlog voeren om, wat toen Nederlands-Indië was, te heroveren. Nederland zat in die jaren op zwart zaad. Maar ik heb ook veel gesproken met inwoner van Celebes, nu Sulawesi, die de moordpartijen door Westerling als kind heeft zien gebeuren, ook één van de kiesmannen op voormalig Nederlands Nieuw-Guinea, die onder onmenselijke dwang van Militairen in 1969 te kiezen voor aansluiting bij de Republiek-Indonesië Mijnheer Rutte, u kunt een zielig verhaal vertellen over de situatie dat uw vader in een Jappenkamp vast heeft gezeten. Dat is voor uw vader heel erg. Maar kunt u ook een emotioneel verhaal vertellen over de families van de 150.000 - 200.000 Indonesiërs die vermoord zijn door Nederland in de Dekolonisatieoorlog, kunt u ook een een emotioneel verhaal vertellen over wat u en uw regeringen hebben uitgestort in 15 jaar over de 26.000 ouders en 80.000 kinderen die kapot gemakt zijn door de Kinderopvangfraude door de Nederlandse Belastingdienst en dan ook nog of u een emotioneel verhaal kunt vertellen over de ca. 45 jaar die de ca.

26.000 huizenbezitters in Groningen en Drenthe al met angst en beving doormaken en waar bewoners van veel huizen, als ze gaan slapen, zich afvragen of ze morgen wel weer wakker worden. En maar met uw vinger wijzen naar de NAM voor het herstel van de woningen. Mijnheer Rutte de Staat der Nederlanden dient daar, als mede-eigenaar van de NAM net zo goed aan mee te betalen. Hoort u van 't Wout nog zeggen dat als de NAM niet betaald, de overheid naar de 27

Rechtbank zal stappen. Een onmogelijke stap, die van de Nederlandse Regering uit, een onmogelijke stap is. Ik heb u al eerder aangegeven dat vele Nederlandse Regeringen in de loop van de jaren eveneens wapens aan de Republiek-Indonesië achter de ruggen van de Tweede Kamers heen. Dan zal ik u op de hoogte brengen van een situatie uit 2002, het Kabinet Balk-ellende 1 was net gestart en waarin u fungeerde als Staatssecretaris Sociale Zaken en Werkgelegenheid, ook toen werd er al volop wapenmateriaal geleverd aan de Republiek-Indonesië, eveneens als in de beide Kabinetten Kok voor Balkende 1. Er zitten Indonesische militairen op het Nederlandse Instituut voor Defensie Leergangen en was Generaal b.d Homan aan Clingendael verbonden. Zijn bijnaam toen hij nog actief aan hert leger was verbonden was: "Generaal Bek Dicht". Hij was heel actief op het uiten van uitspraken, waarvan ik u een voorbeeld geef: "Alleen met hulp van het leger kunnen de verschillende gewelddadige sociale conflicten en gewapende opstanden (in Indonesië) worden overwonnen. Een fatsoenlijk en normaal mens weet drommels goed als men al schietend een land probeert te veroveren, er wordt teruggeschoten om te verdedigen, waarmee ik probeer te zeggen dat het onderzoek door Nederland (NIOD, NIMH, KITLV) niet gerechtvaardigd is om uit te zoeken wat de Republiek-Indonesië gedaan heeft in de Dekolonisatieoorlog.

De Nederlanders, in opdracht van Willem Drees pleegde NEDERLAND OORLOGSMISDADEN en de REPUBLIEK-INDONESIË HAD HET RECHT OM ZICH TE VERDEDIGEN! ! ! !

Geachte leden van de Tweede Kamer, Ten opzichte van wat Nederland allemaal uitgehaald laat ik het achterste van mijntong nog niet zien, want mocht opRo/utte(n) zijn vele (wan)daden ontkennen dan is hij nog niet jarig. Er is nu vorming van een nieuw Kabinet, maar als iets nieuws moet komen, zal men toch eerst de gepleegde misstanden en uitgesproken Leugens (Kabinetten Rutte) dienen uit te praten om niet meer in dezelfde sloten te vallen. In het normale bedrijfsleven wordt een Leidinggevende op staande voet ontslagen als hij dezelfde organisatieleugens verteld en uitspeelt zoals Rutte, hij ontvangt geen uitkering en kan zich melden voor een uitkering van de Sociale Dienst. Tegen deze onmenselijke Demissionaire Premier MOETEN ALLE MOGELIJHEDEN WORDEN AANGEWEND OM HEM DE POLITIEK UIT TE SCHOPPEN, want in doen en laten om weer in een Kabinet plaats te nemen zal hij, een meer dan heel kleine periode, zich een heel klein beetje aanpassen, maar binnen no-time gebeurt hetzelfde als in de afgelopen periode Rutte 1, 2, en 3 en dan zal ook het mensenrechten schenden van de NEDERLANDSE BURGER GEWOON DOORGAAN.

Met vriendelijke groet,

Siemon Goossensen Woonplaats: Zwolle Email: onderstesteen@hotmail.com 28

PS: Voor meer tekst en uitleg kunnen/mogen leden van het Parlement- de Tweede Kamer contact met mij opnemen.

29

Aan:

j.rot@raadzaanstad.nl; p.vanhaasen@raadzaanstad.nl; p.zoomermeijer@raadzaanstad.nl; r.mathkor@raadzaanstad.nl; s.pancar@raadzaanstad.nl; m.wit@raadzaanstad.nl; c.neefjes@raadzaanstad.nl; m.mattens@raadzaanstad.nl; m.boer-doeves@raadzaanstad.nl; Info Gemeente Zaltbommel; Griffie Zaltbommel; Burgemeester Zaltbommel; Team Bestuur; Geert Bok; Bart Schreuders; Nico van Wijk; Hein de Kort Raad; Kees Kesting; Danielle van der Wiele; Martijn Stoutjesdijk; Elke Meyers; Frits van der Schans; Jaco Melse; info@zandvoort.nl; griffie@zandvoort.nl; burgemeester@zandvoort.nl; secretariaat.verheij@zandvoort.nl; secretariaat.bluijs@zandvoort.nl; secretariaat.van.haeften@zandvoort.nl; directiesecretariaat@zandvoort.nl; info@zeewolde.nl; griffie@zeewolde.nl; gj.gorter@zeewolde.nl; w.prins@zeewolde.nl; w.vanderes@zeewolde.nl; e.dejonge@zeewolde.nl; e.suithoff@zeewolde.nl; k.hamstra@zeewolde.nl; r.visser@zeewolde.nl; r.smeets@zeewolde.nl; y.vanbruggen@zeewolde.nl; b.vanderweide@zeewolde.nl; w.westerhuis@zeewolde.nl; e.bron@zeewolde.nl; a.huckriede@zeewolde.nl; b.sonneveld@zeewolde.nl; jjlm.janssen@zeist.nl; info@zeist.nl; griffie@zeist.nl; zeist@zeist.nl; gemeente@zevenaar.nl; l.vanriswijk@zevenaar.nl; n.vandellen@zevenaar.nl; b.elfrink@zevenaar.nl; c.koers@zevenaar.nl; h.winters@zevenaar.nl; griffie@zevenaar.nl; j.ducroix@raad.zevenaar.nl; f.jansen@raad.zevenaar.nl;

n.niebuur-sluiter@raad.zevenaar.nl; p.vos@raad.zevenaar.nl; l.vandervelden@raad.zevenaar.nl; p.pollmann@raad.zevenaar.nl; h.meijer@raad.zevenaar.nl; b.kagei@raad.zevenaar.nl; burgemeester@zoetermeer.nl; info@zoetermeer.nl; griffie@zoetermeer.nl; m.j.rosier@zoetermeer.nl; m.j.van.driel@zoetermeer.nl; r.c.paalvast@zoetermeer.nl; j.w.groeneveld@zoetermeer.nl; i.ter.laak@zoetermeer.nl; j.iedema@zoetermeer.nl; b.j.huykman@zoetermeer.nl; robduiven@raadzoetermeer.nl; hilbrandnawijn@raadzoetermeer.nl; gernandekkelenkamp@raadzoetermeer.nl; jordyboerboom@raadzoetermeer.nl; veroniquefrinking@raadzoetermeer.nl; jeremymooiman@raadzoetermeer.nl; ivanbeij@raadzoetermeer.nl; margotkraneveldt@raadzoetermeer.nl; francijnbrouwer@raadzoetermeer.nl; juliettemeurs@raadzoetermeer.nl; marijkevandermeer@raadzoetermeer.nl; wimblansjaar@raadzoetermeer.nl; inekevandenberg@raadzoetermeer.nl; f.van.trigt@zoeterwoude.nl; a.de.gans@zoeterwoude.nl; r.bouter@zoeterwoude.nl; w.a.m.zoetemelk@zoeterwoude.nl; info@zoeterwoude.nl; griffie@zoeterwoude.nl; P.Goossen@gemeenteraadzoeterwoude.nl; M.van.der.Poel@gemeenteraadzoeterwoude.nl; A.Bakx@gemeenteraadzoeterwoude.nl; M.Paardekooper@gemeenteraadzoeterwoude.nl; T.van.der.Kooi@gemeenteraadzoeterwoude.nl; burgemeester@zuidplas.nl; j.verbeek@zuidplas.nl; j.hordijk@zuidplas.nl; j.schuurman@zuidplas.nl; d.dehaas@zuidplas.nl; r.heijdra@zuidplas.nl; raad@zuidplas.nl;

f.vanwijnen@zuidplas.nl; c.vanderspek@zuidplas.nl; b.deruiter@zuidplas.nl; j.helmer@zuidplas.nl; j.baas@zuidplas.nl; p.vandrenth@zuidplas.nl; f.klovert@zuidplas.nl; gemeente@zundert.nl; griffie@zundert.nl; burgemeester@zundert.nl; t.zopfi@zundert.nl; p.kok@zundert.nl; J.de.Beer@zundert.nl; f.compagne@zundert.nl; l.van.den.broek@zundert.nl; f.vreijsen@zundert.nl; r.de.bruijn@zundert.nl; e.kools@zundert.nl; t.de.beer@zundert.nl; info@zutphen.nl; burgemeester@zutphen.nl; griffie@zutphen.nl; a.dejonge@zutphen.nl; h.matser@zutphen.nl; m.tenbroeke@zutphen.nl; l.werger@zutphen.nl; r.rutten@raad.zutphen.nl; p.ackermans@raad.zutphen.nl; s.degroen@raad.zutphen.nl; i.kleinrensink@raad.zutphen.nl; info@zwartewaterland.nl; griffie@zwartewaterland.nl; E.Bilder@zwartewaterland.nl; G.Knol@zwartewaterland.nl; M.Slingerland@zwartewaterland.nl; H.Rietman@zwartewaterland.nl; S.Ruddijs@zwartewaterland.nl; E.Felix@zwartewaterland.nl; A.Dijkstra@zwartewaterland.nl; J.Smits@zwartewaterland.nl; M.Bosma@zwartewaterland.nl; 2

Aan:

Onderwerp: Bijlagen:

Categorieën:

K.Huisbrink@zwartewaterland.nl; T.Spoelstra@zwartewaterland.nl; R.Withaar@zwartewaterland.nl; hein.vanderloo@zwijndrecht.nl; JETM.van.Dongen@zwijndrecht.nl; R.de.meij@zwijndrecht.nl; j.huizinga@zwijndrecht.nl; t.jansen@zwijndrecht.nl; pw.croonenbergborst@zwijndrecht.nl; f.loos@zwijndrecht.nl; A.van.Gemerden@zwijndrecht.nl; e.vande.mheen@zwijndrecht.nl; r.kreukniet@zwijndrecht.nl; sk.schipper@zwijndrecht.nl; ggf.hartmeijer@zwijndrecht.nl; g.slotema@zwijndrecht.nl; l.kroes@zwijndrecht.nl In mijn ogen-wereld sta je altijd achter de Universele Rechten van de Mens en burgerlijke vrijheden. In mijn ogen-wereld sta je altijd achter burgerlijke vrijheden v1.2.pdf; DOKTERSVERKLARING-inzake-het-dragen-van-mondkapjes.pdf; VERKLARING-VANSTAATSRECHTGELEERDEN-INZAKE-HET-DRAGEN-VAN-MONDKAPJES-rev.pdf; Mondluiers.png; The Nuremberg Code.jpg; freedom doesn't look like this.jpeg Hein

Goedendag, De bevolking in Nederland wordt massaal wakker en ziet nu duidelijk. En het is goed dat u allen als uw email online heeft staan. De bevolking van Nederland maakt zich terecht veel zorgen. Het is dus fijn dat u op deze manier bereikbaar bent. De mail is ter info, we verwachten geen reactie op deze e-mail maar de juiste acties van alle mensen in Nederland, het gaat om mensen rechten. De tijd is nu, Unite. Het spijt mij dat het allemaal zo is en gaat in Nederland. We zien overheids tirannie en mensen rechten schendingen die worden gepleegd door de overheid in heel Nederland. De feiten doen er niet meer toe. Nederlanders laten zich door de overheid gemaskerd opdelen en ongemaskerd ben je niet meer welkom bij de overheid. Mensen denken werkelijk dat gezondheid in maskers en naalden zit, en diegene die zich uitspreekt over de feiten zijn al opgepakt. Dit is onze nieuwe Built Back Better Great Reset maatschappij (Socialisme in een groen jasje van Klaus Swab (WEF) en Mark Bilderberg Rutte). Je kan en je mag je niet uitspreken in het openbaar.

De overheid is hier voor verantwoordelijk, er vallen elke dag slachtoffers door de Sars-Cov2 griep (corona) zelf, en juist heel veel extra slachtoffers, mega veel baan verlies bij gezonde mensen bijvoorbeeld, dit terwijl u nog geen maandsalaris heeft gemist...toch? Door de corona is het jaarlijkse sterftecijfer in Nederland NIET verandert, gelijk gebleven met de jaarlijkse bevolkingsgroei en vergrijzing (bron: CBS). Een gezond iemand is essentieel of niet essentieel? Wat hoor ik de overheid zeggen? Essentiële bedrijven, essentiële mensen? Dus dat betekent automatisch dat andere mensen, bedrijven en gezinnen er niet meer toe doen. De overheid die doelbewust afwijkt van basis grondrechten van mensen, onvervreemdbare mensenrechten schendt, de Universele Rechten Van De Mens niet meer in acht neemt, naast zich neerlegt om welke reden dan ook is een foute overheid met foute redenen, met een eigen agenda die bewust tegen alle burgers van Nederland is gekeerd/gemaakt. Alle mensen behoren onderzoek te doen feiten te kennen en zich niet tegen de Nederlandse mensen te keren ook al zegt de regering en de TV dat.

Wat denkt de overheid wel wie ze is? Een overheid die mijn vrijheid gaat teruggeven als ik een covidcertificaat-vaccin-paspoort accepteert? Mijn vrijheid is niet van de overheid om aan mij terug te geven!! Wie denkt de overheid wel die ze is!! Dat is GEEN beloning om vrijheid terug te krijgenmaar een overheids BEDREIGING!!! Beste overheid, begrig de Nederlanders niet, ga de mensen helpen als volksvertegenwoordiger en ontzeg ze niet hun leven of de toegang tot overheids gebouwen, waar diegene zich bevindt die voor de burger dient te werken, en niet tegen mensen werken en ze om valse redenen maskeren en ongemaskerd de toegang tot overheidsgebouwen ontzeggen. Wie vertegenwoordig de overheid als toegang via leugens wordt ontzegt? Wie praat niet over gezonde levensstijl, vitamine D, zonlicht enz? Een overheid die het recht op vrije adem van mensen ontneemt, overheids deuren sluit, mensen uitsluit, juist niet helpt tijdens een crisis geeft aan: geen crisis, geen liefde, geen beleid, valse redenen, mensen uitsluiten, bewust verkeerde medische informatie verspreiden, een angst cultuur aanjagen, illegale avondklok...Overheids Misdaden tegen de mensheid. 3

Waar Rutte's Overheids Grote Reset Overheids Fascisme begint stopt alles! https://interessantetijden.nl/2021/01/27/mark-rutte-verraadt-nederland-voor-klaus-schwab-wef/ https://www.climategate.nl/2020/07/wereldwijde-great-reset-is-klimaatebleid-op-stereoiden-socialisme-ineen-groen-jasje/ https://www.coronazwendel.nl/2021/04/09/aangifte-tegen-rutte-en-de-jonge-wegens-zeer-ernstigemisdrijven-tegen-de-mensheid/ https://news.bitcoin.com/a-look-at-the-fascist-agenda-behind-the-great-reset-and-the-wefs-rebootpropaganda/ https://theirishsentinel.com/2021/01/08/the-great-reset-is-not-great-and-not-new-neo-slavery-world-order/ https://theirishsentinel.com/2021/01/17/returning-to-slavery-the-great-reset-tracked-traced-and-a-cashlesssociety/ https://freenorth.news/2020/11/12/watch-the-great-reset-exposed/ Gepubliceerd: 22 augustus 2005: Chloroquine is een krachtige remmer van SARS coronavirus infectie en verspreiding https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69 https://onenewsnow.com/perspectives/bryan-fischer/2020/04/27/fauci-knew-about-hcq-in-2005-nobodyneeded-to-die Het is krankzinnig dat ik moet uitleggen waarom regeringen die volkomen gezonde mensen dwingen zich in te spuiten met een vreemde stof, om hun fundamentele vrijheden "terug te winnen", een uiterst gevaarlijke voorbode is.

Maar hier zijn we dan...een synthetisch chemisch gemodificeerd mRNA (modRNA) stof aka covid 'vaccin'. En de overheid vindt mij de krankzinnige. Het is geen beloning maar een (overheids) dreigement! Fundamentele basisrechten van mensen zijn niet onderhandelbaar. PCR-test: De nieuwe mentaliteit van 'Ziek Zolang Je Bewijst Dat Je Niet Ziek Bent’ is een ziekte op zich! + Een verplichte vaccinatie gaat in tegen artikel 10 & 11 van onze hoogsteigen Grondwet en de Universele Rechten van de Mens. (Artikel 11 regelt de onaantastbaarheid van het lichaam.) Waar Overheids Fascisme begint...de overheid de Universele Rechten van de Mens, onvervreemdbare mensen rechten, Grondwet Artikel 10: Privacy en Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam, voor welke reden dan ook bewust naast zich neer legt, dan lijkt mij dat geen goede notitie op uw CV. Hier stopt alles, dus ook een naam ondertekening.

https://interessantetijden.nl/2021/01/27/mark-rutte-verraadt-nederland-voor-klaus-schwab-wef/ https://www.climategate.nl/2020/07/wereldwijde-great-reset-is-klimaatebleid-op-stereoiden-socialisme-ineen-groen-jasje/ https://www.coronazwendel.nl/2021/04/09/aangifte-tegen-rutte-en-de-jonge-wegens-zeer-ernstigemisdrijven-tegen-de-mensheid/ https://www.lnnmedia.nl/opinie/jeugdzorg-heeft-maling-aan-de-privacywet-avg/ Waar je ook staat in het politieke spectrum van het belang van dit masker en experimenteel gen-therapie medicijn (vaccin), je staat altijd achter burgerlijke vrijheden. Als je het NIET eens bent met ”Geen Joden of Geen Honden toegestaan” of ”Witte-Drinkfontein Gekleurde Drinkfontein”, dan kan je het ook NIET eens zijn met ”Gemaskerde Wel Toegestaan, Niet Gemaskerde Niet Toegestaan”, ”Gevaccineerd Wel Toegestaan, Ongevaccineerd Niet toegestaan”. Burgerlijke vrijheden betekent; burgerlijke vrijheden. Wees niet medeplichtig aan dit overheids complot, waarbij jou angst voor 1% risico op ziek worden, werk niet mee aan een overheids complot waar je jouw angst-gezondheid laat afhangen van de vrijheid van iemand anders. (laat afhangen van wat anderen wel of niet met die van zichzelf hebben gedaan.) Alle mensen in Nederland zijn autonome mensen van vlees en bloed, en niet een persoon zoals uw organisatie de mens ziet en behandelt.

Voor mensen gelden de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. https://mensenrechten.nl/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens 4

De grondwettelijke positie van Nederland https://youtu.be/wr7a5RJaUho https://wnl.tv/2017/09/22/nederland-is-eigenlijk-duitse-deelstaat/ Handhaaft u, “leeft u na” – fundamentele mensenrechten? https://youtu.be/A07X1A9PpOo Als we het over maskers hebben, hebben we het over microns. Als je kijkt naar een N95 masker, wat dat doet is 95% van de deeltjes kleiner dan 0,3 micron uitfilteren. Een covid deeltje is ongeveer 0.1 micron, dus we weten dat zelfs een N95 masker enorme beperkingen heeft..5% lekkage mist naadloos gesloten op gezicht (no-airloops). https://nl.wikipedia.org/wiki/N95-masker https://lms.learning.hhs.gov/content/prod_content/cninv000000000025775/N95_FAQ_2011.pdf Geen enkele regering heeft het COVID-19 virus geïsoleerd. Wat betekent dat? Als je een virus niet kan isoleren, dan kan je een variant ook niet isoleren en kan je er dus ook geen vaccin voor maken. https://newswithviews.com/no-governments-have-isolated-covid-19-virus-what-does-that-mean/ "Medische" proeven/testen op mensen: Mondkapjes, experimenteel gen therapie 'vaccin', niet informeren over de inhoud (grondstoffen) van vaccin: de Nuremberg-Code (Medical Experiments).

https://history.nih.gov/display/history/Nuremberg+Code https://medicalkidnap.com/2021/04/06/the-nuremberg-code-the-universal-right-of-informed-consent-tomedical-interventions-has-been-recognized-in-us-law-since-at-least-1914/ https://media.tghn.org/medialibrary/2011/04/BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/ Wanneer je basis mensenrechten, grondwet en door God gegeven vrijheden niet meer in acht neemt voor een 1% risico angst, je loopt gemaskerd rond, met een gedachte dat gezondheid zit in je adem blokkeren en naalden. Je, je lucht samenstelling gaat veranderen bij in- en uitademen. Gemaskerd gaat ademen en niezen om bacteriën te verzamelen voor je luchtweg infecties. Dan ben je geen held van de dag maar een laffe meeloper. Iedereen maakt keuzes, kies verstandig dan vallen er geen onnodige slachtoffers. De TV aanzetten om iets wetenschappelijks te leren? Hoe sneller ik mijn vrijheid weggeef des te eerder krijg ik die terug? N.b. Ik hoorde vandaag een politicus die zei: "Ik ben het eens met de vrijheid van meningsuiting, maar er zijn grenzen." Nou, dan is er geen vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid om te spreken, als iemand niet mag spreken, dan is het geen vrijheid van meningsuiting. Het is vrijheid om te voldoen aan bepaalde parameters van wat aanvaardbaar is.

Wat stuurt het leven van mensen, wat stuurt hun meningen, wat stuurt hun gedrag, hun percepties, hun percepties van zichzelf, percepties van de wereld, de percentages van wereldgebeurtenissen? Waar halen we die percepties vandaan? We halen ze uit ontvangen informatie. Het punt is, als je de informatie die mensen krijgen controleert, dan dicteer je voor een enorm groot deel hun perceptie. Kinderen die de gezichtsuitdrukkingen van mensen niet zien in de jaren dat ze de meeste informatie opnemen, baart me zorgen. Dit zal hun vermogen om emotioneel intelligent, empathisch en sociaal zelfverzekerd te zijn, verminderen. Denk je dat mensen vandaag de dag problemen hebben met communiceren? Wacht maar tot je deze kinderen ziet opgroeien na een gezichtsloos leven. Een uitdrukkingsloze wereld mede gepromoot door overheid en het onderwijs. Draconische maatregelen voor jou 1% risico angst. De meegestuurde (open-letter) pdf file kan een ieder evt. bekijken en daarna wel iets of niet iets doen. De verantwoordelijkheid voor de Nederlandse maatschappij is bij elke Nederlander en in het bijzonder bij imenad wiens functie juist is het volk te vertegenwoordigen en niet bij je weg te jagen, basisvrijheden afpakken, ophokken, op afstand zetten en maskeren via valse redenen of welke reden dan ook uitsluiten.

Je gooit mensenrechten niet overboord omdat 'iemand' dat tegen je zegt of welke reden dan ook. 5

Met vriendelijk groet, een goede werkweek gewenst. Verontschuldigen voor het vertellen van de waarheid Nooit... maar wel voor 'bijtende manieren'... De bevolking is ziek van uw nieuwe in-humane onterechte, onder valse voorwendselen gecreëerde nieuwe Great Reset normaal -- echt! Als goede mensen niks doen, gebeurt er niks. "EEN VOLK DAT ZIJN VRIJHEID INRUILT VOOR VEILIGHEID VERLIEST BEIDE" Waar de mensheid verdwenen is... Ze kwamen aan onze banen. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze ouderen. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze gezondheidszorg. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan het onderwijs van onze kinderen. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid om te reizen. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid om te socialiseren. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan de vrijheid van onze kinderen om te spelen. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze mogelijkheid om frisse lucht in te ademen. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid om samen te komen met familie. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid om te geloven. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid van meningsuiting. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid om te protesteren. JE ZEI EN DEED NIETS Ze kwamen aan onze vrijheid van keuze. JE ZEI EN DEED NIETS Ze komen aan onze kinderen. JE ZEGT EN DOET NIETS? Nu komen ze aan onze lichamelijke autonomie.

JE ZEGT EN DOET NIETS? Dus vertel me eens... wanneer besluit je om iets te zeggen en te doen? ...ZAL HET ZIJN ALS HET TE LAAT IS???? Drs. end

6

Gemeenteraad van Zaltbommel Postbus 10.002 5300 DA Zaltbommel

Datum: 24 april 2021 Betreft: nadere motivering zienswijzen ontwerp-bestemmingsplan Nederhemert, Kapelstraat De Meander

Geachte raadsleden, Met ingang van 11 maart 2021 heeft uw college het ontwerp-bestemmingsplan ‘Nederhemert, Kapelstraat De Meander’ gedurende zes weken (tot en met 21 april 2021) ter inzage gelegd met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Op 20 april 2021 heb ik namens de bewoners Maasdijk-Kapelstraat pro forma zienswijzen ingediend en heb daarbij verzocht om mij een termijn van twee weken te geven om de zienswijzen nader te motiveren. Bijgaand treft u deze nadere motivering aan. Namens mijn cliënten: •

allen te noemen ‘bewoners Maasdijk – Kapelstraat’, dien ik hierbij een nadere motivering van de zienswijzen in tegen dit ontwerp-bestemmingsplan, tegen het hogere grenswaardebesluit en tegen het ontwerp-beeldkwaliteitsplan.

1/26

1. Enorme toename aantal woningen in relatie tot kleine kern In de inspraakreactie hebben we aangegeven dat de bewoners aan Maasdijk-Kapelstraat zijn geschrokken van de omvang van het plan. Een toename van 120 woningen (met circa 380 bewoners) heeft een enorme impact op een kleine kern als Nederhemert met 1.730 inwoners. Dat betekent een kwart nieuwe bewoners. a. We vragen ons af wat dit voor gevolgen heeft voor de identiteit van het dorp, voelen de mensen zich nog thuis? Als reactie op de ingediende inspraakreactie wordt aangegeven dat de uitstraling van het plan zoveel mogelijk passend is bij het karakter van Nederhemert. Gesproken wordt over groenstructuur, wandelroutes en ruimte voor spelen. Daarmee zou het woningbouwplan een aanwinst voor het dorp zijn en een positieve invloed hebben op het dorp en zijn bewoners. Er is al voldoende groen, wandelroutes en ruimte voor te spelen. Waaruit blijkt dat daar behoefte aan zou zijn? Het dorp is omringd door buitengebied, met volop mogelijkheden voor wandelen en spelen in het groen. Bovendien wordt niet ingegaan op de reactie die we ingediend hebben, namelijk wat deze enorme uitbreiding doet met de bestaande bewoners. Mensen kiezen er bewust voor om in een klein dorp te gaan wonen, veelal vanwege de sociale cohesie. Mensen kennen elkaar en gaan op een prettige manier met elkaar om.

Er is saamhorigheid en mensen voelen zicht thuis en hebben veel contact met buurtbewoners. Nu wordt er een stadse nieuwbouwwijk (gezien de grootte, hoogte en dichtheid van bebouwing) vastgeplakt aan een bestaand klein oud dorp, waarmee de bevolking met een kwart toeneemt. Niet is onderzocht wat de sociale effecten hiervan zijn op het bestaande dorp en zijn bewoners. b. We hebben in de inspraakreactie gevraagd of de voorzieningen in het dorp toereikend voor deze bevolkingstoename? Gedacht wordt aan de basisschool, huisarts, brandweer, kerk, begraafplaats, supermarkt en andere winkels en voorzieningen. En indien blijkt dat deze voorzieningen niet toereikend zijn, kunnen deze dan ter plaatse nog wel uitbreiden? Het college geeft als reactie hierop aan dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor de school, brandweer en begraafplaats en dat die voorzieningen de groei aan kunnen. Waaruit blijkt dit? Dit is niet onderzocht. Daarnaast is het te kort door de bocht door te stellen dat het college niet verantwoordelijk is voor de andere genoemde functies. Wellicht niet letterlijk, maar dergelijke functies dienen wel mogelijk gemaakt te worden. Zowel qua ruimte als planologisch. c. In de inspraakreactie hebben we gevraagd of de technische voorzieningen in het dorp toereikend zijn voor een hele nieuwe woonwijk.

Kan het hoofdrioleringsstelsel een dergelijke toename wel aan of lopen straks alle straten onder water bij een hevige regenval (ondanks een gescheiden rioleringsstelsel van het nieuwe woongebied). Door het college wordt gesteld dat de bestaande riolering het afvalwater van deze 120 woningen gaat ontvangen, wat slechts een kleine toename is. Waaruit blijkt dat de bestaande riolering dit aan kan. Dit is niet onderzocht.

2/26

d. Regenwater wordt volgens het college lokaal afgevoerd. Bij de verdere uitwerking van het plan wordt een waterhuishoudkundig plan aangeleverd. We verzoeken om dit niet uit te stellen en om dit nu te onderzoeken. De bestaande woningen liggen met hun tuin of met tuin en woning immers lager dan het woningbouwplan na verhoging. Hierdoor wordt wateroverlast gevreesd. De gronden zijn nu al nat. Daarnaast komen de tuinen dadelijk in een kom te liggen. Aan de ene kant door de opgehoogde gronden van het woningbouwproject, aan de andere kant door de dijk. Aangezien water altijd naar het laagste punt loopt, vrezen bewoners voor een ernstige mate van wateroverlast. Er dient dan ook al in het kader van het bestemmingsplan inzichtelijk gemaakt te worden wat hiervan de gevolgen zijn. e. We hebben in de inspraakreactie gevraagd of de ontsluitingswegen deze toename van woningen wel aan kan, of lopen in de ochtend- en avondspits de toegangswegen naar het dorp en de hoofdwegen in het dorp vast? Kunnen voetgangers en fietsers nog wel veilig over straat bij een dergelijke grote toename aan autoverkeer, gezien de smalle straatjes zonder voet- en fietspaden? Hierop wordt slechts geantwoord dat de toename wordt gezien als goed passend binnen een verblijfsgebied (30 km/u). Wat is goed passend? Dit is niet onderzocht.

En hoezo verblijfsgebied? Het is nu nog 50 km/u en de gedachte is om hier mogelijk 30 km/u van te maken. Dat staat nog niet vast en is nog niet zeker. Verder hebben we zorgen geuit over de smalle straatjes (Kapelstraat en Maasdijk) waar voetgangers en fietsers gebruik maken van de rijbaan. Dit klemt temeer gezien de toename van vrachtverkeer. De komende 10 jaar vindt er, behalve een toename van autoverkeer, tevens vrachtverkeer van het transportbedrijf én vrachtverkeer voor de bouw van de woonwijk plaats. Verzocht wordt om óf niet te ontsluiten aan de Kapelstraat óf gelijk met de vaststelling van het bestemmingsplan een plan uitgewerkt te hebben voor herinrichting van de Kapelstraat waardoor langzaam verkeer veilig gebruik kan maken van de Kapelstraat. Nu niets doen is de kop in het zand steken en wachten tot er ongelukken gebeuren. f.

We hebben in de inspraakreactie gevraagd of het stroomnet een dergelijke toename van de vraag wel aan. Het college geeft aan dat de huizen voorzien worden van zonnepanelen. Er wordt in de toekomst meer elektrisch gereden en de woningen dienen gasloos gebouwd te worden. Hierdoor neemt het stroomverbruik fors toe. Liander zou een leveringsplicht hebben en zal worden betrokken bij de plannen zodra deze concreet genoeg zijn. Voor het bestemmingsplan zou dit geen enkele belemmering zijn. Wel moeten er misschien nieuwe kabels gelegd worden, aldus het college. Alleen al het gebruik van zonnepanelen op 120 woningen heeft een enorme impact op de capaciteit van het stroomnet. Liander wordt er nog bij betrokken…. Er moeten misschien nieuwe kabels gelegd worden….. Dit is Trial and error, met als gevolg dat de bestaande bewoners van Nederhemert een overbelast stroomnet kunnen krijgen, waar niet goed over nagedacht is. Liander geeft zelf aan dat het verstandig is om in een zo vroeg mogelijk stadium contact op te nemen omdat in bepaalde gebieden er niet voldoende capaciteit beschikbaar is in het elektriciteitsnet om extra zonne-energie terug te leveren.

3/26

Hierdoor kan een tijdelijke (gedeeltelijke)transportbeperking worden opgelegd voor bestaande en nieuwe aansluitingen die meer duurzame energie willen opwekken. Een transportbeperking houdt in dat een klant wel een aansluiting heeft, maar dat het tijdelijk niet mogelijk is om de volledige capaciteit van de aansluiting te gebruiken. De nieuwbouwwoningen zullen hierdoor beperkt worden in de teruglevering van stroom. Bovendien worden bestaande aansluitingen in Nederhemert met zonnepanelen hierdoor benadeeld. Ook deze kunnen worden beperkt in de teruglevering van stroom. Het is dus te kort door de bocht en niet onderbouwd door deze zorgen weg te schrijven met ‘dat dit geen enkele belemmering zou zijn’, zonder onderzoek en zonder overleg met Liander. 2. Aantal woningen In de inspraakreactie hebben we vragen gesteld over het aantal van 120 te bouwen woningen en waarom die nodig zijn in een kleine kern als Nederhemert. We hebben gevraagd waarom dit aantal niet wordt verspreid over andere kernen en of dit betekent dat er in andere kernen nu geen of nauwelijks meer woningen gebouwd kunnen worden. Daarnaast hebben we gevraagd of dit betekent dat andere woningbouwinitiatieven in Nederhemert nu de komende jaren van de baan zijn. Zo hebben we verwezen naar een initiatief voor eco-woningen wat nu niet door kan gaan vanwege dit grote woningbouwplan.

We vragen ons af of Nederhemert nu het komende decennium overgeleverd is aan één ontwikkelaar. In de toelichting is aangegeven dat de gemeente bij de vaststelling van het Programma van Eisen bepaald heeft dat, gelet op de omvang, dit plan voorgaat op andere plannen in Nederhemert en dat andere plannen in Nederhemert hier in programma en tijd op worden afgestemd. We hebben in de inspraakreactie gevraagd om aan te geven welke ruimtelijke afweging hieraan ten grondslag ligt. Het college verwijst naar het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018, waarin aangegeven is dat er in de kern Nederhemert een basisbehoefte is van 80 woningen en in een groeiscenario 130 woningen. Aangegeven is dat het plan niet in een paar jaar wordt gerealiseerd, maar een looptijd zal hebben van 10 – 14 jaar. Het plan wordt opgenomen in het woningbouwprogramma 2020-2030 en misschien nog een overloop hebben in het woningbouwprogramma 2025-2035. In het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018 is aangegeven dat voor de grootste kernen (Zaltbommel, Kerkdriel en Hedel) een groeiscenario waarschijnlijker is dan een basisscenario. Ook voor de kernen Velddriel, Ammerzoden, Rossum, Gameren en Bruchem is een groeiscenario waarschijnlijker dan een basisscenario. In de overige kernen (waaronder Nederhemert) is een basisscenario het meest waarschijnlijk.

Er is geen aanleiding om in het bestemmingsplan uit te gaan van een groeiscenario. Weliswaar wordt in het woningbehoefteonderzoek aangegeven dat de kwantitatieve woningbehoefte als de kwalitatieve woningbehoefte per kern als indicatief beschouwd moet worden, echter dit neemt niet weg dat in het bestemmingsplan onderbouwd moet worden waarom in Nederhemert uitgegaan wordt van een groeiscenario.

4/26

In de toelichting van het bestemmingsplan wordt in paragraaf 2.2.5 ingegaan op het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018. • Aangegeven wordt dat starters, arbeidsmigranten en statushouders voor een toenemende vraag zorgen. Blijkens het woningbehoefteonderzoek zorgen juist ouderen (ouder dan 75 jaar) voor de belangrijkste vraag (35 van de 80 woningen), gevolgd door de groep 55-75 jaar (30 van de 80 woningen). Dat zijn dus geen starters, arbeidsmigranten en statushouders. • Aangegeven wordt dat de vraag zich sterk richt op koopwoningen, in eerste instantie in de klassen tussen € 170.000 en € 250.000, maar ook in de klassen boven € 350.000. Blijkens het woningbehoefteonderzoek richt de vraag zich met name op de categorie € 250.000-€ 350.000. • Aangegeven wordt dat het aantal oudere huishoudens de komende jaren toeneemt, maar dat er ook nog een groei van het aantal jonge 1+2 persoonshuishoudens en gezinnen te verwachten is. Blijkens het woningbehoefteonderzoek is de verwachte huishoudensgroei van ouderen (55-75 jaar en >75 jaar) 65 van de 80 woningen en jonge 1+2 persoonshuishoudens slechts 5 op de 80 woningen. In de toelichting wordt niet aangegeven waarom er in sterke mate wordt afgeweken van het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018.

We vragen ons af of het stedenbouwkundig ontwerp en de daarvan afgeleide verbeelding gebaseerd zijn op hetgeen in de toelichting is opgenomen over de te bouwen woningen. Zo ja, dan is het stedenbouwkundig ontwerp en verbeelding in strijd met het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018.

Hoeveel woningen zijn er momenteel mogelijk in de vigerende bestemmingsplannen? In bestemmingsplan Nederhemert zijn in de bestemming Woondoeleinden onder meer aaneengebouwde woningen en appartementsgebouwen toegestaan. Daarbij is geen maximum aantal woningen vastgelegd. Hierdoor is het mogelijk om bijvoorbeeld een rij van 5 woningen te vervangen door een rij van 6 woningen. In het plan komen 16 blokken met rijwoningen voor, waardoor er in ieder geval 16 woningen toegevoegd kunnen worden. Dit is rechtstreeks toegestaan. In het bestemmingsplan Nederhemert, De Ormeling 2011 (gebied zie hieronder) zijn bestemmingsvlakken Woongebied opgenomen. Op de twee meest zuidwestelijk gelegen bestemmingsvlakken zijn 8 resp. 4 woningen toegestaan. Er zijn er slechts 2 resp. 3 woningen gebouwd. Daarnaast is in de Nieuwstraat de mogelijkheid opgenomen voor de bouw van 1 vrijstaande woning in de bestemming Wonen en aan de Molendwarsstraat is eveneens de mogelijkheid opgenomen voor de bouw van 1 woning. Verder zijn er in de bestemming Maatschappelijk (gezondheidscentrum Van den Dool) woningen toegestaan op de verdieping (appartementen), zonder dat er een maximum is opgenomen. Er is momenteel 1 woning op de verdieping gelegen.

Gezien het bouwvlak van circa 1520 m2 en een maximale goothoogte van 10 en bouwhoogte van 12 m zijn hier nog circa 30 woningen (in tweede en derde bouwlaag) respectievelijk 45 (tweede, derde en vierde bouwlaag) mogelijk.

5/26

Het bestemmingsplan biedt hierdoor nog de mogelijkheid om zeker 39 tot 54 woningen te bouwen. Bestemmingsplan Nederhemert-Het Boveneind biedt nog de mogelijkheid om 1 woning te bouwen. De bestemmingsplannen ‘Nederhemert’, ‘Nederhemert, De Ormeling’ en ‘Nederhemert-Het Boveneind’ bieden samen nog een woningbouwcapaciteit van minimaal 56 tot 71 woningen woningen. Behalve het plan De Meander zijn er nog meer plannen voor de kern Nederhemert op komst. Het college heeft aangegeven mee te willen werken aan een plan in het gebied gelegen tussen de Tuinstraat en de Maasdijk, het project De Maastuinen. Het betreft een project voor 27 appartementen. De ontwikkelaar wil in dat gebied daarnaast nog 10 appartementen, 5 vrijstaande woningen en 22 tweekappers realiseren. Het college heeft aangegeven dat deze 37 woningen moeten wachten totdat De Meander gerealiseerd is.

6/26

Met deze 83 tot 98 woningen dient het plan De Meander rekening te houden. In het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018 is aangegeven dat voor Nederhemert een basisscenario (behoefte 80 woningen) het meest waarschijnlijke is. Nu niet onderbouwd is waarom, in tegenstelling tot het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018, in Nederhemert wordt uitgegaan van een groeiscenario dient uitgegaan te worden van de basisvariant en volstaan de vigerende bestemmingsplannen met hun bouwmogelijkheden voor woningbouw. Er hoeft dan ook geen nieuw woningbouwplan ontwikkeld te worden om aan de behoefte voortvloeiend uit het Woning Behoefte Onderzoek Bommelerwaard 2018 te kunnen voldoen. Het onderhavige bestemmingsplan komt dan ook niet voor vaststelling in aanmerking. Alleen indien uitgegaan wordt van een groeiscenario (max 130 woningen), kunnen in het plan De Meander maximaal 32 tot 47 woningen worden gerealiseerd. Er zijn 40 woningen voorzien op het voormalige terrein van Vos, op het gedeelte wat nu bebouwd is. Dat zou net passen in een groeiscenario voor de kern Nederhemert. 3. Transportbedrijf blijft bestaan en woningen worden gebouwd In de inspraakreactie hebben we aangegeven dat op korte afstand van de woningen van bewoners Maasdijk – Kapelstraat een transportbedrijf is gelegen. In het verleden was hier transportbedrijf Vos gesitueerd.

Deze is verplaatst, echter ter plaatse wordt nog steeds een transportbedrijf uitgeoefend. Dat gebeurt door Oomen Transport BV, maar ook nog steeds door Vos Transport. Wat is de kern Nederhemert opgeschoten met zo’n verplaatsing? Met de vaststelling van het onderhavige bestemmingsplan komt deze activiteit onder het overgangsrecht te vallen. Volgens de VNG brochure ‘Bedrijven en milieuzonering’ valt een transportbedrijf (zonder schoonmaken tanks) met een bedrijfsvloeroppervlak meer van 1.000 m2 onder categorie 3.2. De aan te houden afstand tot woningen bedraagt 100 meter. De situatie kan nu ontstaan dat er op agrarische grond woningen worden gebouwd en het bedrijf zijn activiteiten blijft voortzetten. Dat is: 1. in strijd met het doel van het plan; 2. in strijd met een goed woon- en leefklimaat. Voor bewoners Maasdijk – Kapelstraat ontstaat er een toename van verkeer door jarenlang bouwverkeer, door de gerealiseerde woningen én er blijft overlast bestaan door het vrachtverkeer van het transportbedrijf; 3. in strijd met een goed woon- en leefklimaat voor de toekomstige bewoners in het gebied. Op kortere afstand dan de voorgeschreven 100 meter blijft er (voorlopig) een transportbedrijf (en andere bedrijvigheid) bestaan. Er is niet onderbouwd hoe hier een goed woon- en leefklimaat kan bestaan. In de reactie op onze inspraakreactie wordt uitsluitend ingegaan op punt 3.

Punten 1 en 2 worden bij deze dan ook herhaald en als zienswijze ingediend. Wat betreft punt 3 wordt aangegeven dat berekeningen zijn uitgevoerd naar de geluidbelasting vanwege het transportbedrijf op basis van de maximale planologische invulling. Uit de berekeningen zou blijken dat alle woningen binnen fase 1 aan de Lar,LT-richtwaarde van 45 tot 50 dB(A) voor een rustig woongebied zouden voldoen. Slechts bij 2 woningen zou een

7/26

geluidbelasting berekend zijn van meer dan 55 dB(A), waarbij het plan is aangepast en deze woningen opgenomen worden in fase 2. Het rapport waaruit dit blijkt is niet als bijlage bij de toelichting opgenomen. Ook in de toelichting in de paragraaf Milieuzonering ontbreekt een onderbouwing hiervoor. Sterker nog, er wordt met geen woord over gerept. Voor de aan te houden afstand tussen transportbedrijf en woningen is de meest bepalende factor ‘geluid’. In dit geval schrijft de VNG in ‘Bedrijven en milieuzonering’ een aan te houden afstand van 100 meter voor. Aangegeven wordt dat de Omgevingsdienst Rivierenland in haar berekening is uitgegaan van de maximale planologische invulling. Er wordt dus uitgegaan van een willekeurig transportbedrijf. Indien wordt uitgegaan van een maximale planologische invulling en een willekeurig transportbedrijf, is onduidelijk waarom de geluidscontour niet de uiterste bestemmingsgrens volgt (zie afbeeldingen hieronder). Nu de berekeningen geen onderdeel uitmaken van het bestemmingsplan, is dit onvoldoende onderbouwd.

In paragraaf 4.8 van de toelichting van het ontwerp bestemmingsplan is aangegeven dat tijdens de bouwfase 1 de bedrijfsbebouwing in fase 2 nog wordt gebruikt, echter zodanig beperkt dat de milieuzonering wordt gerespecteerd. Verder is aangegeven dat er maatwerkvoorschriften voor geluid zullen worden opgenomen ter meerdere zekerheid. Graag krijgen we inzicht in deze maatwerkvoorschriften.

8/26

4. Ladder voor duurzame verstedelijking In de inspraakreactie hebben we aangegeven dat in de toelichting aangegeven wordt dat het vanuit een duurzaam ruimtegebruik zeer wenselijk is om gebruik te maken van inbreidingslocaties en/of herstructureringslocaties. Verder is aangegeven dat om het plan financieel mogelijk te maken, er ook tot uitbreiding overgegaan dient te worden. Dit is niet nader onderbouwd. Gevraagd wordt om inzichtelijk te maken waarom niet volstaan kan worden met herstructurering en waarom er dus ook tot uitbreiding overgegaan moet worden. In de inspraaknota is geen reactie gegeven op deze inspraakreactie, waardoor we deze inspraakreactie nu als zienswijze indienen. Daarbij is met name van belang dat volgens de ladder eerst beoordeeld moet worden of de ontwikkeling gerealiseerd kan worden door locaties voor herstructurering of transformatie te benutten. Daar is weliswaar naar gekeken, maar pas in tweede instantie, als fase 2. Gezien artikel 3.1.6 Bro dient eerst de locatie voor herstructurering of transformatie benut te worden alvorens buiten de bestaande kern gebouwd kan worden. 5. Fasering We zijn in de inspraakreactie ingegaan op de fasering van het plan. Er is een fasering in het plan aangebracht door middel van drie fasen. Als eerste wordt gebouwd op de agrarische gronden ten oosten van de bebouwde kom (fase 1).

De bedrijfslocatie (fase 2) wordt pas omstreeks 2027 ontwikkeld. In fase 3 (12 woningen) wordt via een wijzigingsbevoegdheid woningbouw mogelijk gemaakt. De keuze om eerst woningen in het buitengebied te bouwen en pas later de inbreidingslocatie te benutten is op zijn zachtst gezegd vreemd en wordt ingegeven vanuit financieel oogpunt. In de toelichting staat dat er eerst nog opbrengsten gegenereerd moeten worden tot omstreeks 2027. Het risico bestaat dat de woningen op de agrarische gronden worden gebouwd en de bedrijfslocatie nog lange tijd in stand blijft. Hier zijn de gemeenschap van Nederhemert en in het bijzonder de bewoners Maasdijk – Kapelstraat niet mee geholpen. Het zou een rood voor rood ontwikkeling moeten zijn. Dus het milieubelastend bedrijf gaat weg en er komen woningen voor in de plaats. Nu is het (in ieder geval in eerste instantie) een rood voor groen ontwikkeling. Dus agrarische grond wordt opgeofferd voor woningbouw. Dat zou pas in laatste instantie, als er geen andere mogelijkheden meer zijn, moeten gebeuren. Als reactie hierop wordt door de gemeente aangegeven dat er in de overeenkomst afspraken zijn gemaakt dat voor 31 december 2027 alle bedrijfsactiviteiten beëindigd zouden moeten zijn en dat opstallen gesloopt zouden moeten zijn voor 1 maart 2028. Dit betreft echter een privaatrechtelijke overeenkomst tussen ontwikkelaar en gemeente.