Lijst van ingekomen stukken 01-03 t/m 16-03

Ook hier is de aanwezigheid van een omgevingsvergunning leidend! We weten al heel lang, en voor 100% zeker uit uw brief van 25 september 2017, dat er maar een omgevingsvergunning bekend is voor de adressen Een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een nieuwe pui op Dan zou er toch volgens uw eigen brief een onderzoek door de Omgevingsdienst Rivierenland moeten worden ingesteld? Pagina 7 van 15

Wat kan de reden zijn dat er tegen de regels in geen onderzoek is ingesteld? We gaan verder in uw aangetekende brief van 13 februari 2020.

Dus, wanneer de behandelende Bag-beheerders, na de constatering dat er geen omgevingsvergunningen zijn geregistreerd voor de betrokken verblijfsobjecten, de Omgevingsdienst Rivierenland niet verzoeken om een onderzoek in te stellen blijft het onterecht geregistreerde verblijfsobject in de BAG-registratie vermeld? In mijn geval heeft de betrokken Bag-beheerder , en in het verleden samen met , er bewust voor gekozen om, ondanks het ontbreken van de benodigde omgevingsvergunningen, geen onderzoek door de Omgevingsdienst Rivierenland in te laten stellen, zoals hier boven beschreven in de procedure. Waarom hebben de behandelende Bag-beheerders afgeweken van de bovengenoemde procedure? Is dit wellicht een poging om fouten van zichzelf in de gemeentelijke registraties te verbergen? Is hier sprake van collega ambtenaren van andere afdelingen de hand boven het hoofd te houden? Waarom hebben en verzocht om een onderzoek in te stellen?

de Omgevingsdienst Rivierenland nooit

Dat is een hoogst prangende vraag! Helaas wil gaat via het bureau van Bommelerwaard.

deze cruciale vraag niet persoonlijk beantwoorden. Deze belangrijke vraag direct naar de Juridische afdeling van de Bedrijfsvoeringseenheid

Het is mij volstrekt onduidelijk waarom een toezichthouder van de Omgevingsdienst Rivierenland onaangekondigd op bezoek komt om zelf de situatie op locatie te bekijken. Ik vraag hem dus om een zaakof dossiernummer en de naam van de opdrachtgever voor het onderzoek. Hij laat doorschemeren dat het op officieus mondeling verzoek is van Bag-beheerder De toezichthouder, naam bekend bij ondergetekende, geeft tijdens zijn bezoek aan de de openlijk toe dat hij niets begrijpt van de handelwijze van de gemeente Zaltbommel en in het bijzonder van de behandelende Bag-beheerders. ‘Er klopt hier helemaal niets van!’, is zijn bevinding. Een winkel op een perceel tuin (Zaltbommel A2824)? Hij vertrekt verontschuldigend en ik hoor nooit meer wat van de Omgevingsdienst Rivierenland.

Pagina 8 van 15

En hoe nu verder?

Waarom is die last onder dwangsom, wegens de adressen zonder een geregistreerde omgevingsvergunning, in de afgelopen zeventien jaar nooit aan mij opgelegd terwijl het gehele ambtenaren apparaat ermee bekend was dat er geen omgevingsvergunningen waren geregistreerd? Een op het eerste oog een eenvoudige vraag waar ik maar geen antwoord van de gemeente Zaltbommel op krijg!

Lees ik dat goed? Ik moet van de Omgevingsdienst Rivierenland, lees de gemeente Zaltbommel, een omgevingsvergunning aanvragen of “het object in de oude staat terug te brengen”? Ik vecht al meer dan 17 jaar tegen de gemeente Zaltbommel om de door de gemeente Zaltbommel zelf, zonder omgevingsvergunning, aangemaakte adressen ongedaan gemaakt te krijgen en “het object in de oude staat terug te brengen” zodat het juiste adres, zoals vermeld op de splitsingsakte van 4 augustus 1976, weer op haar plaats komt.

En dat terwijl handhaven door dezelfde gemeente Zaltbommel het voor mij beoogde effect zou hebben. De behandelende Bag-beheerder probeert koste wat het kost om de Omgevingsdienst Rivierenland te weerhouden van het handhaven om de zonder omgevingsvergunning aangemaakte adressen op te heffen. Laat ik het nog een keer nadrukkelijk zeggen: Ik wil al 17 jaar “het verblijfsobject in de oude staat terug brengen”. Lijkt me duidelijk! Of toch niet?

Pagina 9 van 15

Aan het einde van uw (aangetekende) brief van 19 januari 2021 schrijft u:

De laatste regel laat weinig ruimte voor enige twijfel.

Op 19 februari 2021 maak ik de bovenstaande schermafdruk op “https://bagviewer.kadaster.nl". Ik zie nergens vermeld. Wel zie ik de nieuwe en volledig onbekende adressen die door de gemeente Zaltbommel zonder omgevingsvergunning zijn aangemaakt! Vertel me maar wat er hier is gebeurd?

Pagina 10 van 15

schrijft in haar brief van 12 november 2020: “Die nummers zijn dan ook uit de registratie verwijderd.” Tevens schrijft nummers en

in dezelfde brief: “op 6 juni 2018 is geconstateerd dat de geen verblijfsobject meer waren.”

Op zijn minst zeer opmerkelijk omdat de bovengenoemde adressen, op 1 januari 2018 niet bestonden en dus ook niet op de aanslag gemeentelijke belastingen en heffingen over het jaar 2018 voorkomen. Ik zie dus twee adressen die op geen enkele aanslag gemeentelijke belastingen en heffingen van de gemeente Zaltbommel ooit zijn vermeld!

Pagina 11 van 15

Op de website www.mijnoverheid.nl tref ik op 19 februari 2021 onder het submenu “Wonen”

Bij de WOZ-gegevens met als “Bron: Gemeenten” de volgende WOZ-gegevens aan:

Op de website van de overheid worden de op 6 juni 2018 verwijderde WOZ-objecten nog steeds vermeld! Twee jaar en acht maanden later heeft de gemeente Zaltbommel de objecten, inclusief een fictieve WOZwaarde, nog steeds niet verwijderd uit de registraties die aan de overheid worden doorgegeven terwijl de senior jurist van de gemeente Zaltbommel, , toch duidelijk in haar brief van 12 november 2020 schrijft dat de betrokken objecten zijn verwijderd. Pagina 12 van 15

Ik zie ze na 1 maart 2021 ook weer op mijn aangifte inkomstenbelasting 2020 verschijnen. Deze spookadressen hebben mijn leven de afgelopen jaren zeer ongemakkelijk en onnodig lastig gemaakt. Ik heb in 1992 het appartementsrecht gekocht en krijg straks de “Prins Bernard Belasting” opgelegd omdat de gemeente Zaltbommel mij ten onrechte tot huisjesmelker heeft verheven! Ze blijven maar schrijven dat ik de eigenaar ben van verschillende panden.

Een fragment uit uw brief van 13 februari 2020:

U mag betreuren wat u wilt. Ik vindt het nog steeds een administratieve chaos. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat ik de enige in de gemeente Zaltbommel die door deze chaos wordt getroffen. Wel kan ik me voorstellen dat ik een van de zeer weinige in de gemeente Zaltbommel ben die blijft strijden tot het bittere einde! Burgers zijn van nature passief tegen de overheid, een slechte zaak. Hoe machteloos ik me ook voel, hoeveel slaap ik hierover verlies, hoeveel hartritmestoornissen ik ondervind, deze toeslagaffaire in het klein mag ik niet over me heen laten gaan. Ik zal de lokale overheid nooit meer vertrouwen en kan niet wachten om Nederland en in het bijzonder Zaltbommel voorgoed achter me te laten! dat volgens de BAG- en WOZ-administraties ten tijde • 6 inwoners ingeschreven op het adres niet bestond. Is dat wenselijk met oog op uitkeringen en toeslagen? • Een pand bekend als Zaltbommel A3748 met twee verschillende huurders en twee verschillende gebruikstoepassingen! Maar volgens de oneindige wijsheid van de Bag-beheerders en de WOZambtenaren heeft dit pand geen verblijfsobjecten en/of WOZ-waarde.

Ik zou dat toch wel een chaotische beslissing vinden! Maar wat mij vooral tegenvalt is dat de twee belangrijkste vragen in dit geschil volgens mij nog nooit duidelijk zijn beantwoord: “De gemeente maakt zonder omgevingsvergunning een verblijfsobject aan, moet de gemeente dan aantonen, inclusief een duidelijke en begrijpelijke onderbouwing, dat de aanmaak van het object correct is òf moet de burger aantonen dat de gemeente ten onrechte een verblijfsobject heeft aangemaakt?” De gemeente Zaltbommel wordt bijgestaan door een team juristen die rijkelijk worden beloond door de belasting betalende inwoners van de gemeente Zaltbommel, versus, de burger die in zijn vrije tijd onderzoekt en wanneer hij niet in staat is om zeer kostbare externe juridisch hulp, van meer dan € 200,- per uur, in te roepen kansloos is.

Frustreren en tegenwerken is de norm! Is dat wenselijk? Kunt u nu begrijpen dat de burgers de overheden steeds meer wantrouwen? Maar nog erger, de dwalingen van de gemeente Zaltbommel maakt mij ook bij de “Deken van de Orde van Advocaten” een onroerend goed magnaat, een huisjesmelker die vijf panden bezit, zodat ik niet in aanmerking kom voor gesubsidieerde rechtsbijstand! Het is een machtsvacuüm waarin de burger absoluut kansloos is tegen de persoonlijke wraakgevoelens, machtsmisbruik en chantage van minachtende ambtenaren op de verschillende afdelingen van de gemeente Zaltbommel. De gênante oogkleppen arrogantie, de huiveringwekkende zelfgenoegzaamheid en de totale incompetentie van het ambtenaren apparaat van de gemeente Zaltbommel is beklagenswaardig.

Pagina 13 van 15

Algemene beginselen van behoorlijk bestuur Bij besluitvorming zijn wettelijke regels en ongeschreven recht van toepassing. Het ongeschreven recht zijn de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. 1a. Zorgvuldige voorbereiding Bij de voorbereiding van een besluit moet het bevoegd gezag alle relevante factoren en omstandigheden opsporen. Deze moeten allemaal meespelen bij het nemen van de beslissing. Het bevoegd gezag moet de feiten en de belangen weten. Dit staat in artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Bij een aanvraag gaat het bevoegd gezag na of ze al het nodige weet. Als dat niet zo is moet de aanvrager ontbrekende informatie alsnog aanleveren. Nadat het bevoegd gezag alle feiten en belangen kent weegt ze de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af. Dat staat in artikel 3.4, eerste lid van de Awb. De rechter kan bij tekortkoming opdragen alsnog meer de feiten en belangen te onderzoeken. Daarna moet het bevoegd gezag een nieuw besluit nemen. 2a. Motiveringsbeginsel Een besluit rust op een draagkrachtige motivering. De motivering moet het besluit dragen en moet het besluit kunnen verklaren. De feiten moeten kloppen en de motivering moet logisch en begrijpelijk zijn. Dat staat in artikel 3.47 van de Awb. Mogelijke motivering bij een beschikking: 1. Het wettelijk voorschrift of voorschriften waarop de beschikkingsbevoegdheid rust.

De toegepaste wettelijke regeling mag niet in strijd zijn met hoger recht. De interpretatie van de voorschriften moet correct zijn. 2. Beleidsregels. Daarvoor geldt hetzelfde als voor de voorschriften. 2b. Rechtszekerheidsbeginsel De procedures moeten zo zijn opgeschreven dat ze duidelijk zijn voor de burger. Procedures mogen dus niet zo zijn dat je ze op verschillende manieren kunt uitleggen. Ook mag de overheid niet achteraf een procedure aanpassen. 3b. Gelijkheidsbeginsel Gelijke gevallen worden gelijk behandeld en ongelijke gevallen ongelijk naar de mate waarin zij verschillen. Dit volgt uit artikel 1 van de Grondwet.

U heeft al het bovenstaande op meerdere momenten tijdens ons geschil in de afgelopen zeventien jaar genegeerd of ontweken!

Pagina 14 van 15

Ik heb opnieuw een zeer omvangrijke onderbouwde motivering geproduceerd. Ik verwacht nu eindelijk een keer hetzelfde van de gemeente Zaltbommel. Een alinea met vier zinnetjes zonder enige onderbouwing is deze keer zeker niet voldoende. Maar wel het bewijs dat de vorige alinea een kern van waarheid heeft! En daarom stel ik voor om dit geschil met mij in de minne te schikken, ik stel de volgende onvoorwaardelijke punten voor: • De beslaglegging op onze woning, het appartementsrecht (Zaltbommel A3350 A1) per direct op te heffen. • De betaalverzoeken van € 300,- p/m voor de ten onrechte opgelegde gemeentelijke belastingen en heffingen per direct te stoppen. • Alle vermeldingen bij de diverse overheden worden per direct gecontroleerd èn gecorrigeerd. rust op mijn appartementsrecht (Zaltbommel A3350 A1), zoals vermeld bij • Alleen nog het huisnummer het kadaster, het hypotheek register en op de officiële splitsingsakte. • Vernietiging van alle openstaande foutieve aanslagen gemeentelijke belastingen en heffingen tot en met het jaar 2021. • Terugbetaling van de ongeveer € 17.000,- onterecht aan de gemeente Zaltbommel betaalde belastingen en heffingen inclusief diverse andere kosten en belastingen, financiële en immateriële schade die ik naar aanleiding van het jarenlang bewust en onrechtmatig handelen van de gemeente Zaltbommel heb geleden.

Ik ben nog steeds van mening dat de gemeente in meerdere gevallen onrechtmatig heeft gehandeld en mij daarmee bewust financieel heeft benadeeld.

Fouten die keer op keer worden herhaald zijn bewust genomen beslissingen!

Ik hoop dat de gemeente Zaltbommel dit geschil op zeer korte termijn kan bijleggen zodat ik alles aangaande dit dossier kan vernietigen en me richten op de toekomst. Voor het project “Herinrichting Bossche Poort” moeten we zonder vooroordelen met elkaar aan tafel kunnen gaan zitten.

Ik hoop op een spoedig antwoord.

Bijlagen: Geen, ik heb alle vermelde documenten al meerdere malen naar u gestuurd, de documenten zijn openbaar of uw eigen antwoorden op mijn brieven.

Pagina 15 van 15

OPEN BRIEF AAN MINISTER VAN OCW MEVROUW VAN ENGELSHOVEN, ALLE WETHOUDERS KUNST EN CULTUUR EN ALLE RAADSLEDEN IN ALLE GEMEENTES VAN NEDERLAND Betreft het geld dat bedoeld is voor kunst en cultuur..... Allen, Op 28 oktober vorig jaar schreven wij een brief naar de Minister van OCW, mevrouw Van Engelshoven en naar alle wethouders kunst en cultuur van alle Nederlandse gemeentes. (zie bijgesloten). Op 10 november vorig jaar hebben wij via de griffies alle raadsladen aangeschreven (ook bijgesloten). Wij kregen van een aantal gemeentes bijzonder positieve reacties, maar ook kregen wij reacties die minder positief waren. Als voorbeeld: " De gemeenteraad heeft uw boodschap gelezen, maar onderneemt geen actie. Dat besloot de gemeenteraad in de raadsvergadering van 24 november 2020." Letterlijk uit de mail die wij mochten ontvangen van Raadsgriffier van de Gemeente Eindhoven. Hulde voor de gemeentes waar het wel goed gaat, gemeentes die hun zaken goed voor elkaar hebben en die de bedoeling van de minister respecteren. Ook van die gemeentes en zelfs van individuele raadsleden kregen wij zeer positieve reacties. Dank daarvoor.

Echter, geld is niet bedoeld voor stoeptegels Vorig jaar, meteen toen bekend werd dat er 'niet geoormerkt geld' beschikbaar zou komen voor kunst en cultuur, met name om de makers te ondersteunen, maakten wij ons al grote zorgen en schreven toen al brieven met het verzoek om er goed op toe te zien dat het geld ook inderdaad terecht zou komen bij de makers van kunst en cultuur, niet dat er stoeptegels of feestverlichting voor zou worden aangeschaft. Uit verschillende berichten en publicaties (POINTER / TUBANTIA / Berenschot / zie screenshot, blijkt maar eens temeer dat onze zorgen terecht waren. Er zijn kennelijk gemeentes die zich nergens wat van aan trekken of niet weten hoe ze de gelden bij de makers moeten krijgen of gewoon geen boodschap hebben aan de goede bedoelingen van de minister. Die gemeentes moeten met grote spoed worden 'geholpen', want de nood is hoog bij de makers van kunst en cultuur. Telefoondag Met deze brief verzoeken wij de minister te inventariseren waar het wel en waar het niet goed gaat.

De minister heeft immers letterlijk tijdens de begrotingsbehandeling op 23 november vorig jaar gezegd: " Die gemeentes die zich er niet aan houden kunnen van mij een telefoontje verwachten." Het is denk ik verstandig dat de minister er een dag voor uittrekt om te gaan bellen; gemeentes er nogmaals op wijzen dat het geld bedoeld is voor kunst en cultuur, complimenten geeft -en misschien zelfs extra geld- daar waar het goed gaat en gemeentes die het niet zo nauw nemen met haar goede bedoelingen en geld flink op de vingers tikken.

Met vriendelijke groet,

Voorzitter Beroeps Organisatie kunstenaars BOK

HENGELSPORT FEDERATIE MIDDEN NEDERLAND Het Vergun 26a 6931 KD Westervoort Tel: 026-3212045 E-mail: info@hfmiddennederland.nl

Kenmerk: HF-2021-008 Datum: 01-03-2021 Onderwerp: Voortgang Sportvisserij Loodvrij Geachte heer/mevrouw, Door middel van deze brief willen wij u informeren over de stand van zaken met betrekking tot het afbouwen van het loodgebruik in de hengelsport. Lood hoort niet thuis in het water. Daarom werkt de sportvisserij samen met andere (overheids- en natuur)organisaties aan het terugdringen van het loodgebruik in de hengelsport. Mogelijk heeft u van de Stichting Gezond Water eveneens een schrijven ontvangen over het loodgebruik door sportvissers. Middels de onderstaande informatie willen we u zo goed mogelijk informeren over de stand van zaken met betrekking tot het afbouwen van het loodgebruik door sportvissers. We schrijven dit mede namens de hengelsportvereniging in uw gemeente. Georganiseerde sportvisserij Heel veel mensen vissen in Nederland. Het is één van de meest beoefende buitenactiviteiten. Op voetbal na is Sportvisserij Nederland – tevens lid van NOC*NSF – met bijna 700.000 leden de grootste sportbond. We hebben dan ook een grote organisatie met veel kennis over water en vis. Binnen heel veel gemeenten is de hengelsportvereniging een van de grootste, zo niet de grootste, sportverenigingen.

Hengelsportverenigingen organiseren tal van activiteiten op het gebied van educatie en participatie, waaronder vislessen voor de jeugd en vissen met ouderen, wat samen met het Instituut voor Natuureducatie (IVN) wordt gedaan. Sportvissers genieten van het buiten zijn en zijn over het algemeen echte natuurliefhebbers. Green Deal Sportvisserij Loodvrij Veel sportvissers gebruiken lood als verzwaring van de lijn. Lood is slecht voor mens, dier en milieu. Onderzoek door Wageningen Marine Research heeft aangetoond dat het loodverlies veel minder groot is dan eerder werd aangenomen en door sommigen – zoals bijvoorbeeld de Stichting Gezond Water – nog altijd bewust wordt gesuggereerd (voor details zie de bijlage). Dit neemt niet weg dat we vanuit de sportvisserij het loodgebruik willen terugdringen en uiteindelijk stoppen. Met de Rijksoverheid (4 ministeries), de Unie van Waterschappen, Natuurmonumenten en Dibevo (brancheorganisatie gezelschapsdieren) is daarom in 2018 de Green Deal Sportvisserij Loodvrij afgesloten. Het doel van deze Green Deal is het stoppen van het loodgebruik in de sportvisserij in 2027. Daarbij wordt gestreefd naar een reductie van 30% in 2021. Inzet daarbij is om via een cultuuromslag en gedragsverandering het loodgebruik snel terug te dringen.

Via verschillende sporen (waaronder uitgebreide bewustwordingscampagnes en pilotgebieden) wordt hard gewerkt om dit te realiseren. In het najaar van 2021 wordt de Green Deal geëvalueerd en zal beoordeeld worden of aanvullende inzet en/of maatregelen nodig zijn. De Stichting Gezond Water, opgericht en geleid door de mensen achter Modified Materials (producent van loodvrije hengelsportproducten), schetst een beeld van de sportvisserij en het loodgebruik die niet juist is en dat betreuren wij ten zeerste. Eerder, voorafgaand aan het sluiten van de Green Deal, waren zij bij het Green Deal proces betrokken maar haakten voor het sluiten van de overeenkomst af. Gedragsverandering en toename gebruik loodvervangers Samen met de Green Deal partners hebben we bewust gekozen voor een tijdpad van tien jaar (2027) en een tussendoel na drie jaar (2021). Het vraagt tijd om draagvlak te creëren en een gedragsverandering te bewerkstelligen. Zeker ook omdat we ons niet alleen richten op de eindgebruiker, de sportvisser maar ook op detaillisten en (internationale) producenten. De betrokkenheid en het enthousiasme vanuit verenigingen en sportvissers om de hengelsport te verduurzamen nemen snel toe. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de verschillende loodvrije pilotgebieden en de meer dan 100 loodvrije evenementen die jaarlijks worden georganiseerd.

Steeds meer sportvissers gebruiken milieuvriendelijke vervangers voor lood. In 2019 maakte al 17% van de sportvissers gebruik van loodvervangers.

HENGELSPORT FEDERATIE MIDDEN NEDERLAND Het Vergun 26a 6931 KD Westervoort Tel: 026-3212045 E-mail: info@hfmiddennederland.nl

Europees loodverbod Ook in Europa staat het gebruik van lood in de jacht en hengelsport in de belangstelling. Het European Chemical Agency (ECHA) heeft na uitgebreid onderzoek onlangs voorgesteld om de verkoop en het gebruik van lood in de hengelsport binnen enkele jaren in banden te leggen (voor details zie de bijlage). Dit voorstel is in lijn met de doelstelling van de Green Deal Sportvisserij Loodvrij. De verwachting is dat de ontwikkeling van loodvervangers hiermee in een stroomversnelling komt. Binnen de georganiseerde hengelsport werken wij hard aan een loodvrije sportvisserij en wij zijn, samen met de hengelsportvereniging(en) in uw gemeente, daarbij graag uw partner. Alle informatie over Sportvisserij Loodvrij kunt u vinden op www.sportvisserijloodvrij.nl Heeft u naar aanleiding van deze brief of over sportvisserij in zijn algemeenheid nog vragen, schroom dan niet om ons te bellen of te mailen. Wij helpen u graag verder. Met vriendelijke groet,

Arjan Thielking Secretaris Hengelsport Federatie Midden Nederland

Bijlagen: - Nieuwsbericht “Minder loodverlies, minder loodalternatieven gebruikt” 25 november 2020 - Nieuwsbericht “Voorstel Europees loodverbod” 4 februari 2021

HENGELSPORT FEDERATIE MIDDEN NEDERLAND Het Vergun 26a 6931 KD Westervoort Tel: 026-3212045 E-mail: info@hfmiddennederland.nl

Minder loodverlies, meer loodalternatieven gebruikt 25 november 2020 Nieuw onderzoek in opdracht van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat zien dat het loodverlies van sportvissers veel lager uitvalt dan eerder werd becijferd. De jaarlijkse hoeveelheid loodverlies door de sportvisserij wordt geschat op 22,9 ton in het zoute (was 470 ton) en op 7,3 ton in het zoete water (was 54 ton). Bovendien laat het onderzoek zien dat het percentage sportvissers dat een loodalternatief gebruikt is gestegen van 10% in 2017 naar 17% in 2019. Bij aanvang van de Green Deal Sportvisserij Loodvrij – de overeenkomst die Sportvisserij Nederland met diverse ministeries, de Unie van Waterschappen, Natuurmonumenten en Dibevo heeft gesloten om het gebruik van lood binnen de sportvisserij de komende jaren volledig af te bouwen – werd in het toenmalige onderzoek nog van een zeer hoog loodverlies uitgegaan. Een forse overschatting, zo blijkt nu. Dat is grotendeels te verklaren doordat de cijfers van het eerste onderzoek zijn gebaseerd op een kleine groep fanatieke sportvissers. Lastig te vergelijken Het nieuwe onderzoek naar de cijfers van het geschatte jaarlijkse loodverlies door sportvissers stemt zowel bij Sportvisserij Nederland als de Green Deal partners tot tevredenheid.

Het ingeschatte loodverlies ligt aanzienlijk lager en steeds meer sportvissers – vooral degene die fanatiek zijn en vaker vissen – gebruiken loodvervangers. Daarbij moet wel de kanttekening worden geplaatst dat beide onderzoeken door de verschillen in opzet niet één op één met elkaar te vergelijken zijn. Waar het eerste onderzoek een forse overschatting betrof, kunnen deze nieuwe cijfers mogelijk een beperkte onderschatting zijn. Daarom wordt momenteel het recente onderzoek herhaald. De resultaten hiervan zullen straks goed te vergelijken zijn met de meest recente uitkomsten ten aanzien van loodverlies, aangezien dezelfde methodiek en werkwijze wordt gehanteerd. Meer alternatieven Hopelijk zal dit laten zien dat de dalende trend zich voortzet. Van belang daarbij is dat er ook dit jaar weer veel goed bruikbare loodalternatieven op de markt zijn gekomen. Zo kan iedere sportvisser – ongeacht welke tak van de hengelsport je voorkeur heeft – kiezen uit diverse vervangers voor loodgewichten.

HENGELSPORT FEDERATIE MIDDEN NEDERLAND Het Vergun 26a 6931 KD Westervoort Tel: 026-3212045 E-mail: info@hfmiddennederland.nl

Op www.sportvisserijloodvrij.nl vind je een actueel overzicht van de beschikbare loodalternatieven. Daar staan ook de diverse gepubliceerde onderzoeken en meer informatie over de Green Deal Sportvisserij Loodvrij.

HENGELSPORT FEDERATIE MIDDEN NEDERLAND Het Vergun 26a 6931 KD Westervoort Tel: 026-3212045 E-mail: info@hfmiddennederland.nl

Voorstel Europees loodverbod 04 februari 2021 Het European Chemical Agency (ECHA) stelt voor om het gebruik van lood in onder meer de jacht en hengelsport in de Europese Unie te verbieden. Dit is de uitkomst van onderzoek naar en de beoordeling van de gezondheids- en milieurisico’s van lood in deze sectoren. Het voorstel aan de Europese Commissie is om zowel de verkoop als het gebruik van lood in de hengelsport (werpgewichten en in kunstaas) binnen enkele jaren aan banden te leggen. In juli 2019 heeft de Europese Commissie het ECHA gevraagd om het gebruik van lood in de jacht en hengelsport te inventariseren en om, indien nodig, met een voorstel voor beperkingen te komen. Lood is een giftige stof voor mens, dier en milieu en het gebruik daarvan dient te worden teruggedrongen. Het ECHA komt tot de conclusie dat het gerechtvaardigd is om lood in de jacht en hengelsport te verbieden. Eind januari 2020 heeft de Europese Commissie een vergelijkbaar voorstel van het ECHA voor een verbod van lood in de jacht in en rondom natte natuurgebieden overgenomen. Voorstel loodverbod hengelsport Het ECHA stelt voor om de verkoop en het gebruik van lood in visgewichten en in kunstaas te verbieden met een overgangsperiode van drie jaar voor gewichten t/m 50 gram en een overgangsperiode van vijf jaar voor gewichten vanaf 50 gram.

Daarnaast is het voorstel om per direct het gebruik van lood te verbieden wanneer opzettelijk lood wordt verloren, zoals bij zogenaamde drop off technieken. Deze termijnen gelden overigens vanaf het moment dat de Europese Commissie een besluit hierover heeft genomen. Vanaf 24 maart 2021 start het ECHA met een publieke consultatie van zes maanden. Vervolgens vindt er een risicobeoordeling en een sociaaleconomische analyse plaats. Daarna volgt een definitief advies aan de lidstaten en beslist de Europese Commissie over het voorstel. Naar verwachting vindt dit laatste begin 2023 plaats. Green Deal Sportvisserij Loodvrij Sportvisserij Nederland werkt in de Green Deal Sportvisserij Loodvrij samen met de Rijksoverheid, Unie van Waterschappen, Natuurmonumenten en Dibevo hard aan het terugdringen van het loodgebruik in de hengelsport en stimuleert het gebruik van milieuvriendelijke loodvervangers. Doel is om het loodgebruik in de sportvisserij in 2021 met 30% te reduceren en de hengelsport in 2027 volledig loodvrij te maken. Het voorstel van het ECHA ligt dan ook in lijn met de in Nederland gemaakte afspraken. Eind dit jaar wordt de Green Deal Sportvisserij Loodvrij met alle partners geëvalueerd. De nieuwe Europese ontwikkelingen zullen hierin worden meegenomen.

Sportvisserij Nederland, hengelsportfederaties en -verenigingen zullen zich ook de komende jaren in blijven zetten om het gebruik van loodvervangers te stimuleren en om sportvissers bewust te maken van de risico’s van het gebruik van vislood. Meer informatie over de Green Deal Sportvisserij Loodvrij, milieuvriendelijke loodvervangers, loodvrije pilotgebieden, gezondheidsrisico’s van (vis)lood en artikelen over loodvrij vissen vind je op Sportvisserijloodvrij.nl. Het volledige bericht van het ECHA is hier te vinden.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)