Bijlage 6. F2 Zaltbommel, Krangstraat 6 Bijlagen bij de toelichting (1)

De invloed van veehouderijen vanwege endotoxinen op het beoogde bouwvlak in het plangebied is dus niet beoordeeld. Dit deel van de zienswijze is gegrond. Om na te gaan wat de gevolgen zijn voor de blootstelling van het nieuwe deel van het beoogde bouwvlak is een fijnstof-berekening uitgevoerd (zie bijlage). Uit deze berekening blijkt dat op de maatgevende punten geen verschil is in de fijnstofconcentratie vanuit de Middelsteeg 5. Aangezien de Middelsteeg 5 de bepalende factor voor fijnstof voor het plangebied kan gesteld worden dat ook vanwege alle andere veehouderijen die in de invloedssfeer liggen (voor fijnstof is dit 500 meter rond het plangebied) geen extra fijnstof op het bouwvlak veroorzaakt. Voor de grovere deeltjes moet aangegeven worden dat deze deeltjes minder ver van de inrichting terecht komen. Omdat is berekend dan de fijnstof concentratie op het bouwvlak niet toeneemt omdat de afstand tot de Middelsteeg 5 korter wordt, is het aannemelijk dat ook de concentratie van eventueel aanwezige grovere deeltjes uit de stallen niet toenemen. De berekenende fijnstof-concentratie overschrijdt de grenswaarde van 40 µg/m3 niet. Ook wordt de grenswaarde voor het daggemiddelde (niet meer dan 35 dagen met een gemiddelde concentratie van boven de 50 µg/m3) niet overschreden. . .

Geitenhouderijen Er zijn geen geitenhouderijen binnen 2 km zoals blijkt uit de achtergrond geurberekening Krangstraat 6 Zaltbommel d.d. 26 augustus 2020. Van enig risico vanuit geitenhouderijen op een grotere afstand dan 2 km is volgens de diverse onderzoeken geen sprake. De zienswijze voor dit deel is ongegrond. Woon- en leefklimaat De toelichting van het ontwerp is hier niet geheel duidelijk over en heeft miskend dat er nieuwe geuremissiefactoren zijn vastgesteld. Dit is de reden dat er een nieuw onderzoek naar de achtergrondconcentratie is uitgevoerd. De zienswijze voor dit deel is derhalve gegrond Naar aanleiding van opmerkingen op een de concept-geurrapportage is het concept van het geurrapport aangepast. Het concept is aangepast voor wat betreft de geuremissie en de gebruikte coördinaten. Hiervoor wordt verwezen naar het bijgevoegde geurrapport opgesteld door de ODR d.d. 11-3-2021 De conclusie van de berekening is dat op de locatie nog steeds een acceptabel woon- en leefklimaat aanwezig is.

Zienswijze indiener 2:

4

Heeft commentaar op de volgende punten geleverd: A. De toename van 300m2 dient onderbouwd te worden. B. Er is in 2010 een bestemmingsplanprocedure doorlopen voor de Krangstraat 4. Echter, in onze correspondentie kunnen wij geen afspraken terugvinden wat betreft sloop van de bestaande bebouwing en de inzet van deze oppervlakte als compensatie voor de toekomstige ontwikkelingen op nummer 6. Compensatie is alleen mogelijk na afstemming met het waterschap. Als hier afspraken over gemaakt zijn, verzoeken we dat als bijlage bij het bestemmingsplan toe te voegen. Als hier geen afspraken over gemaakt zijn, is er op dit moment sprake van verjaring en kan dit niet meer ingezet worden. C. Daarnaast moet inzichtelijk gemaakt worden hoeveel m2 verharding er in 2015 reeds bijgekomen is, zodat de berekening controleerbaar is. D. Indien er na verwerking van onze opmerkingen een wateropgave blijkt, dient deze nader toegelicht te worden: een compensatieberekening, hoe men dit wel compenseren en waar. In oktober 2020 heeft er inhoudelijke afstemming plaatsgevonden tussen het waterschap, de gemeente en de initiatiefnemer. Hierin is het volgende verduidelijkt en afgesproken: A. In 2010 is de bestaande bedrijfsbebouwing op het betreffende perceel gesloopt (ca. 8000 m2); B. Het bestemmingsplan in 2015, op dezelfde locatie, is hier rechtstreeks aan gekoppeld.

De vermindering van 8000 m2 is hier ingezet voor de nieuwe ontwikkeling die men destijds wilde realiseren. Deze ontwikkeling bedroeg ruim minder dan de oorspronkelijke bebouwing. C. Het plan dat nu voorligt, kan niet meer gekoppeld worden aan dat in 2010. Dat wil zeggen dat de sloop van verharding kan niet meer ingezet worden als compensatie, omdat er sprake is van verjaring. Echter, doordat de plannen van 2010 en 2015 aan elkaar gekoppeld zijn en er sprake was van een afname van verharding, is er nog geen vrijstelling gebruikt. Dit in tegenstelling tot de eerdere aanname van het waterschap. Bij de voorgenomen ontwikkeling voor de Krangstraat 6 mag daarom onze vrijstelling ingezet worden (1500 m2 buiten de bebouwde kom). D. De geplande toename aan verhard oppervlak in het huidige plan is 656 m2 en dit valt binnen de vrijstelling. Er hoeft daarom geen compensatie plaats te vinden. De zienswijze is ingetrokken. Behoort bij besluit van de raad van de gemeente Zaltbommel in zijn vergadering van 18 maart 2021.

De raad voornoemd, de raadsgriffier,

de voorzitter,

drs. M.S.P. Muurling

dr. J.P. Rehwinkel

Bijlagen bij nota:  Zienswijzen (kopieën)

5

 Overzicht NAW-gegevens indieners zienswijzen (vertrouwelijk)

6