Document · PDF

Bijlage 6. F2 Zaltbommel, Krangstraat 6 Bijlagen bij de toelichting (1)

Raadsvergadering 29 april 2021, gemeente ZaltbommelBij agendapunt: Vaststellen bestemmingsplan Zaltbommel, Krangstraat 610.655 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

BESTEMMINGSPLAN ZALTBOMMEL, KRANGSTRAAT 6 vastgesteld

Zaltbommel, Krangstraat 6

Inhoudsopgave Bijlagen bij de toelichting

Bijlage 1

Geurberekening

Bijlage 2

Inrichtingsplan

Bijlage 3

Brief bodemkwaliteit

Bijlage 4

Stikstofberekening

Bijlage 5

De Watertoets

Bijlage 6

Verslag inspraak

Bijlage 7

Procesnota

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

2 - 54

Bijlagen bij de toelichting

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

3 - 54

Bijlage 1

Geurberekening

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

4 - 54

Gemeente Zaltbommel

Achtergrond geurberekening Krangstraat 6 Zaltbommel

Omgevingsdienst Rivierenland 11-3-2021

Inleiding De gemeente Zaltbommel is voornemens het bouwblok aan de Krangstraat 6 te vergroten ten behoeve van het uitbreiden van een kinderopvang. Tegen het ontwerp van het bestemmingsplan zijn zienswijzen ingediend. Een van deze zienswijzen heeft betrekking op de achtergrond geurbelasting. Vanwege de vele ontwikkelingen in het omliggende gebied rond de Krangstraat 6, is het verwijzen naar de geurberekeningen die ten grondslag hebben gelegen aan de geurverordening niet representatief. Daarom is een nieuwe achtergrondberekening uitgevoerd.

Geurhinder veehouderijen De Wet Geurhinder en veehouderij bedrijven (Wgv) vormt sinds 1 januari 2007 het toetsingskader voor de omgevingsvergunning, als het gaat om geurhinder vanwege dierenverblijven van veehouderijen. Het Activiteitenbesluit vormt hierin het toetsingskader voor veehouderijen die niet vergunningplichtig zijn. De geurhinder wordt bepaald op basis van de achtergrondbelasting en de voorgrondbelasting. Achtergrondbelasting De normen op grond van de Wgv gelden voor de geurbelasting van een individuele veehouderij. De (hoogste) geurbelasting van een individuele veehouderij op een geurgevoelig object wordt ook wel ‘voorgrondbelasting’ genoemd. De geurbelasting van alle veehouderijen samen op enige locatie wordt ‘achtergrondbelasting’ genoemd. Het verschil tussen voorgrondbelasting en achtergrondbelasting wordt toegelicht toe aan de hand van de volgende afbeelding.

Voorgrondbelasting versus achtergrondbelasting

Zowel de Wgv als het Activiteitenbesluit kent geen normen voor de achtergrondbelasting of de mogelijkheid dergelijke normen te stellen. Dit in tegenstelling tot de voorgrondbelasting, waar wel wettelijke normen voor zijn opgesteld. De achtergrondbelasting die optreedt, of op kan treden, is dan ook een gevolg van de aanwezige veehouderijen en de individuele geurbelasting in de vergunde situatie of in de (maximale) toekomstige situatie. De gemeenteraad beoordeelt of de milieukwaliteit (de mate van geurhinder voor leefklimaat) die behoort bij een bepaalde achtergrondbelasting acceptabel is en of deze past binnen de doelstellingen voor dit gebied.

Voorgrondbelasting en achtergrondbelasting versus geurhinder De geurhinder die feitelijk in een bepaald gebied op kan treden wordt bepaald door zowel de achtergrondbelasting als de voorgrondbelasting in dat gebied. In dit onderzoek wordt de voorgrondbelasting niet meegenomen, aangezien deze in individuele vergunningstrajecten wordt beoordeeld. Enkel de achtergrondbelasting wordt onderzocht. Op grond van de berekende achtergrond geurbelastingen wordt met behulp van de tabel A (achtergrondbelasting) uit bijlage 6 van de Handreiking wet geurhinder en veehouderij de te verwachten geurhinderpercentages bepaald. Als vuistregel geldt dat de voorgrondbelasting bepalend is voor de hinder wanneer de voorgrondbelasting meer dan de helft van de achtergrondbelasting bedraagt. Deze percentages zijn bedoeld om een vertaalslag te maken tussen de waarden voor de geurbelasting en de milieukwaliteit/leefklimaat. De percentages zijn afkomstig uit het ‘Geuronderzoek stallen intensieve veehouderij’ (PRA Odournet, 2001). De geursituatie wordt beschreven in termen van milieukwaliteit, onderverdeeld in acht categorieën van ‘zeer goed’ tot ‘extreem slecht’. Deze termen zijn afkomstig uit de ‘GGDrichtlijn geurhinder (oktober 2002)’ en zijn afhankelijk van geurhinderpercentages. Dit is beschreven in bijlage 7 van de Handreiking Wgv.

Een overzicht van de geurbelasting in relatie tot de geurhinderpercentages en de milieukwaliteit is weergegeven in onderstaande tabel. Deze waarden gelden alleen voor niet-concentratiegebieden. Concentratiegebieden zijn aangewezen gebieden waar intensivering van de veehouderij wordt gepromoot. In deze gebieden gelden hogere geurbelastingsnormen. Het gebied rond de Krangstraat 6 is geen intensiveringsgebied. Milieukwaliteitscriteria voor geurhinder Milieukwaliteit Geurgehinderden % Zeer goed 0–5 Goed 5 – 10 Redelijk goed 10 – 15 Matig 15 – 20 Tamelijk slecht 20 - 25 Slecht 25 – 30 Zeer slecht 30 – 35 Extreem slecht 35 – 40

Voorgrondbelasting ouE / m3 0 – 0,7 0,7 – 1,8 1,8 – 3,0 3,0 – 4,5 4,5 – 6,5 6,5 – 8,5 8,5 – 11,3 11,3 – 14,7

Achtergrondbelasting ouE / m3 0 – 1,5 1,5 – 3,5 3,5 – 6,5 6,5 – 10,0 10,0 – 14,0 14,0 – 19,0 19,0 – 25,0 25,0 – 32,0

In de bebouwde kom in niet-concentratie gebieden geldt een wettelijke norm van 2,0 ouE/m3 voor de voorgrondbelasting (bij gemeentelijke verordening mag hiervan worden afgeweken, dit is voor onderhavige beoordelingslocatie 4,0 ouE/m3. Deze voorgrondbelasting komt overeen met de klasse waarbij de milieukwaliteit wordt omschreven als ‘matig’. In het buitengebied in niet-concentratie gebieden geldt een wettelijke norm van 8,0 ouE/m3 voor de voorgrondbelasting. Deze voorgrondbelasting komt overeen met de klasse waarbij de milieukwaliteit wordt omschreven als ‘slecht’. Geurgevoelig object Een geurgevoelig object is in de Wgv gedefinieerd als: “gebouw, bestemd voor en blijkens aard, indeling en inrichting geschikt om te worden gebruikt voor menselijk wonen of menselijk verblijf en die daarvoor permanent of een daarmee vergelijkbare wijze van gebruik, wordt gebruikt”. Alleen een gebouw kan een geurgevoelig object zijn. Duidelijk is dat een woning een geurgevoelig object is, mits deze een positieve planologische bestemming heeft en feitelijk geschikt is en gebruikt wordt om in te wonen. De woningen die het bestemmingsplan mogelijk maakt zijn dus geurgevoelige objecten.

Veehouderijen in de omgeving In de directe omgeving van het plan bevinden zich veehouderijen. De dichtstbijzijnde veehouderij is gelegen op ca. 375 meter afstand. De veehouderijen binnen een straal van 2.000 meter rond het plangebied staan hieronder vermeld: Adres Middelstraat 7 Bruchem Nieuwstraat 7 Bruchem Kleinestraat 8 Bruchem Kleinestraat 5 Bruchem Middelstraat 1 Bruchem Inktfordseweg 5 Bruchem Peperstraat 70 Bruchem Vreedstraat 23 Bruchem Kolkweg 7 Bruchem Inktfordseweg 2 Bruchem Parallelweg 6 Bruchem Middelstraat 2 Bruchem Inktfordseweg 1 Bruchem Steenweg 3 Bruchem Middelsteeg 5 Zaltbommel Viaductweg 9 Bruchem Inktfordseweg 3 Bruchem Viaductweg 3 Bruchem Broekseweg 1 Bruchem Steenweg 4 Bruchem Oudestraat 16 Gameren

Afstand tot plan (gevel emissiepunt) 1.768 meter 1.293 meter 1.928 meter 1.570 meter 764 meter 1.869 meter 1.025 meter 831 meter 991 meter 1.515 meter 1.844 meter 795 meter 1.785 meter 1.155 meter 375 meter 1.619 meter 1.820 meter 1.051 meter 1.764 meter 934 meter 1.899 meter

Voorgrondbelasting Op basis van de Wet geurhinder en veehouderij is een voorgrondbelasting van 8,0 OUE/m3 toegestaan. Dit komt overeen met een slecht woon- en leefklimaat. In de geurverordening van de gemeente Zaltbommel is alleen een andere norm vastgesteld indien de planlocatie behoort tot een bebouwde kom. Gelet op de situatie (zie onderstaande luchtfoto) moet worden geconcludeerd dat het plangebied in het buitengebied van de gemeente Zaltbommel ligt.

De Regeling geurhinder en veehouderij gaat waarschijnlijk aangepast worden. Deze aanpassing houdt in dat voor de voorgrondbelasting gerekend moet worden met het programma V-stacks vergunningen 2020. Op dit moment is het nog verplicht te rekenen met het programma V-stacks vergunningen 2010. De resultaten van de uitgevoerde geurberekeningen (beide rekenprogramma’s) voor de op het aangepaste bouwvlak vanuit de varkenshouderij aan de Middelsteeg 5 volgen de volgende geurbelastingen:

GGLID

Xcoordinaat

Ycoordinaat

hoek bbl krang 6 hui hoek bbl krang 6 pla Krangstraat 6tijd Dorpsstraat 53 Nieuwe Tijningen 46 w v Pontlaan 46 Middelstraat 2 Kleinestraat 2 Dorpsstraat 24 Dorpsstraat 55 Steenweg 92 Nieuwe Tijningen 42

144 659 144 658 144 620 144 281 144 286 145 174 143 821 144 178 144 522 144 248 145 050 144 357

422 483 422 495 422 477 422 308 423 589 423 307 422 732 422 334 422 344 422 311 423 307 423 583

Geurnorm 8,0 8,0 8,0 2,0 2,0 2,0 8,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

Geurbelasting Vstacks 2010 4,2 4,4 4,7 4,2 1,9 1,3 2,9 4,3 3,8 4,2 1,5 1,9

Geurbelasting Vstacks 2020 3,9 4,1 4,3 4,0 2,0 1,5 3,0 4,3 3,7 4,1 1,7 2,1

Uit bovenstaande resultaten blijkt dat aan de geldende geurnorm uit de Wet geurhinder en veehouderij voldaan wordt. Er is geen sprake van enige (extra) belemmering voor d varkenshouderij aan de Middelsteeg 5 te Zaltbommel. De volledige berekeningen zijn weergegeven in bijlage 1. Achtergrondbelasting De gemeente Zaltbommel heeft in 2009 de achtergrondbelasting in de gehele gemeente in kaart gebracht (situatie 2009 en maximale toekomstige situatie), uitgevoerd door De Roever. In 2012 is door De Roever een onderzoek uitgevoerd ter onderbouwing van een wijziging van de geurverordening, welke op 13 september 2012 is vastgesteld. Het plangebied is over deze achtergrondbelastingskaarten gelegd. Dit heeft geresulteerd in onderstaand beeld voor de omgeving van het project:

Uitsnede achtergrondbelasting Geurverordening Zaltbommel (huidige situatie, 2009). De kaart is gemaakt aan de hand van de geuremissiefactoren zoals deze golden in 2009.

Uitsnede achtergrondbelasting Geurverordening Zaltbommel (maximaal toekomstige situatie, 2009) De kaart is gemaakt aan de hand van de geuremissiefactoren zoals deze golden in 2009..

De planlocatie heeft volgens deze kaart een redelijk goed woon- en leefklimaat in 2009. In de achtergrondkaart voor de maximaal toekomstige situatie is rekening gehouden met een ingeschatte maximale invulling van de mogelijkheden die veehouderijen hebben. Hierbij moet vermeld worden dat de huidige geuremissiefactoren minder gunstig zijn dat in 2009. Veehouderijen die reeds een overbelaste situatie veroorzaken kunnen niet meer uitbreiden. Dit is meegenomen in de bepaling in hoeverre veehouderijen kunnen uitbreiden. De maximale geuremissie is gerelateerd aan de bouwblokgrootte. Hiervoor wordt verwezen naar de geurvisie van de gemeente Zaltbommel en bijlage 25 van deze geurvisie. Vanwege de verouderde gegevens waarmee bovenstaande kaarten zijn opgesteld, is een nieuwe achtergrondberekening uitgevoerd. In een berekening van de achtergrondbelasting wordt gerekend met de gegevens van veehouderijen binnen een straal van 2 km om het te berekenen object. In de volgende kaart staat de zone waarbinnen de veehouderijen zijn gelegen, de veehouderijen zijn als groene driehoekjes aangegeven. Hierop staan ook de voormalige

veehouderijen waarvoor de vergunning inmiddels is ingetrokken. Deze zijn niet meegenomen in de achtergrondberekeningen. De veehouderij aan de Broekseweg 1 in Bruchem staat niet op deze kaart omdat ten tijden van het aanmaken van deze kaart deze inrichting nog niet in de kaart verwerkt is maar is wel meegenomen in de berekeningen.

In de tabel in bijlage 1 worden deze veehouderijen benoemd waarbij wordt aangegeven welke dier categorieën gehouden worden en of er een geuremissiefactor hiervoor is vastgesteld. De achtergrondbelasting kan alleen berekend worden voor diercategorieën waarvoor in de Regeling geurhinder en veehouderij (Rgv) een geuremissefactor is vastgesteld. De veehouderijen waar dieren worden gehouden met een geuremissiefactor zijn in V-stacks gebied 2010 als bron ingevoerd De gegevens zijn afkomstig uit de verleende vergunningen en ingediende meldingen. Voor het invoeren hebben wij de handleiding bij V-stacks gebied gevolgd. V-stacks-gebied is het wettelijk verplicht rekeninstrument als verspreidingsmodel voor cumulatieve geurbelasting. Hierbij is de omgevingsruwheid en meteorologische gegevens verdisconteerd.

Rekenpunten Als specifieke rekenpunten (receptoren) zijn de 4 hoekpunten van het bijkomende bouwvlak ingevoerd. V-stacks gebied berekent niet alleen de geurbelasting op de rekenpunten, maar berekent ook geurcontouren. Rekenresultaten punt geurgevoelig object

Achtergrondbelasting ouE/m3

nieuw bouwvak nw hoek nieuw bouwvak no hoek nieuw bouwvak zo hoek nieuw bouwvak zw hoek

5,870 5,760 5,640 5,738

classificering woon- en leefklimaat Redelijk goed Redelijk goed Redelijk goed Redelijk goed

De berekende contouren zijn:

Discussie De achtergrondconcentratie voor het beoogde plangebied loopt voor de bestaande situatie uiteen van 5,6 OUE tot 5,9 OUE. Dit komt overeen met een redelijk goed woon- en leefklimaat. De maximaal toegestane voorgrondbelasting is 8,0 OUE/m3 (buitengebied). Dit komt overeen met een matige woon- en leefklimaat. Het woon- en leefklimaat is dus acceptabel.

Voor de mogelijkheden is geen berekening uitgevoerd. Uit de invoergegevens voor de achtergrondberekening in de bestaande situatie komt naar voren dat de Middelsteeg 5 de maximale geuremissie heeft gebruikt. Deze veehouderij heeft zelfs meer geuremissie vergund gekregen dan waar in de geurvisie rekening mee is gehouden. Aangezien het onwaarschijnlijk is dat alle intensieve veehouderijen de maximale geuremissie gaan gebruiken, zeker gelet de huidige wet- en regelgeving, kan worden gesteld dat op de planlocatie Krangstraat 6 te Zaltbommel het matige woon- en leefklimaat in de toekomst niet zal verslechteren naar een slecht woon- en leefklimaat. Conclusie Geconcludeerd kan worden dat ter plaatse van de geplande bouwvlakuitbreiding er een acceptabel woon- en leefklimaat heerst in zowel de bestaande als in de toekomstige situatie.

Bijlage 1: Voorgrond geurberekeningen Vstacks 2010 en Vstacks 2020 Naam van de berekening: aangepaste berekening vstacks 2010 Gemaakt op: 11-03-2021 8:58:21 Rekentijd: 0:00:03 Naam van het bedrijf: Krangstraat 6 bp wijziging 2020 aangepast Berekende ruwheid: 0,26 m Meteo station: Eindhoven Brongegevens: Volgnr. BronID X-coord.

Y-coord.

1 2 3 4

422 765 422 723 422 761 422 722

Stal 1 Stal 2 Stal 3 Stal 4

144 302 144 290 144 269 144 288

Geur gevoelige locaties: Volgnummer GGLID 5 hoek bbl krang 6 hui 6 hoek bbl krang 6 pla 7 Krangstraat 6tijd 8 Dorpsstraat 53 9 Nieuwe Tijningen 46 10 w v Pontlaan 46 11 Middelstraat 2 12 Kleinestraat 2 13 Dorpsstraat 24 14 Dorpsstraat 55 15 Steenweg 92 16 Nieuwe Tijningen 42

EP Hoogte 4,9 5,0 4,5 8,5

Xcoordinaat 144 659 144 658 144 620 144 281 144 286 145 174 143 821 144 178 144 522 144 248 145 050 144 357

Gem.geb. hoogte 4,9 4,6 4,3 5,2

Ycoordinaat 422 483 422 495 422 477 422 308 423 589 423 307 422 732 422 334 422 344 422 311 423 307 423 583

EP Diam. EP Uittr. snelh. 0,40 4,00 2,63 1,11 0,40 4,00 3,89 1,13

Geurnorm 8,0 8,0 8,0 2,0 2,0 2,0 8,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

EAanvraag 15 743 8 600 14 455 19 812

Geurbelasting 4,2 4,4 4,7 4,2 1,9 1,3 2,9 4,3 3,8 4,2 1,5 1,9

Bijlage 2: Tabel veehouderijen binnen een straal van 2 km van de Krangstraat 6 te Bruchem Adres

Middelstraat 7 Bruchem Nieuwstraat 7 Bruchem Kleinestraat 8 Bruchem

Kleinestraat 5 Bruchem

Middelstraat 1 Bruchem Inktfordseweg 5 Bruchem Peperstraat 70 Bruchem Vreedstraat 23 Bruchem Kolkweg 7 Bruchem Inktfordseweg 2 Bruchem

Parallelweg 6 Bruchem Peperstraat 39 Bruchem Middelstraat 2 Bruchem Inktfordseweg 1 Bruchem Hoogveldweg 6

Diercategorieën D1.1.3 gespeende biggen D1.1.15.4 gespeende biggen D1.2.17.4 kraamzeugen D1.3.12.4 guste en dragende zeugen D2.4.4 dekberen D3.2.7.1.1 icm bwl2006.02 vleesvarkens D3.2.7.2.1 vleesvarkens D3.2.15.4 vleesvarkens K1.100 paarden

Aantal dieren 2.652 7.708 496 2.348 2 2.976 448 80 8

Geuremissiefactor (OUe/m3) 5,4 34,3 15,3 10,3 10,3 9,8 17,9 12,7 -

totaal OUe/M3 117459

A1.100 melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee

100 80

A1.100 melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee D1.2.12 kraamzeugen D1.3.100 guste en dragende zeugen D1.3.8.2 Guste en dragende zeugen D1.1.11.1 gespeende biggen D3.100.2 opfokzeugen D2.100 Dekberen A1.1.100 Melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee B1.100 schapen D3.100 vleesvarkens D3.2.15.5 vleesvarkens D3.2.15.4 vleesvarkens A4.100 vleeskalveren tot 8 maanden A3.100 vrouwelijk jongvee A1.100 Melkkoeien A6.100 vleesstieren 8 tot 24 maanden E2.11.2.2 Legkippen B1.100 schapen I1.100 konijnen

80 30 87 92 158 1.397 24 2 92 25 100 1.184 2.184 1.992 504 40 56 160 16.350 150 45

27,9 18,7 18,7 5,4 23 18,7 7,8 23,0 9,8 9,8 35,6 35,6 0,34 7,8 -

15.235,5

A3.100 vrouwelijk jongvee A1.100 melkkoeien

72 47

E5.100 vleeskuikens E5.11 vleeskuikens A4.100 vleeskalveren A1.100 melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee

72.810 121.910 152 125 75

0,33 0,33 35,6 -

69.668,8

A1.2 melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee A4.100 vleeskalveren tot 8 maanden A7.100 D3.1

87 36 25

35,6

2.040

2 50 -

23 -

A1.100 melkkoeien a3.100 vrouwelijk jngvee

200 140

A1.100 melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee B1.100 schapen vergunning ingetrokken

38 42 2 -

7,8 -

15,6

uit de dossiers blijkt dat er geen veehouderij gevestigd is

81.047

29197,4

1.170

Kerkwijk Steenweg 3 Bruchem

Middelsteeg 5 Zaltbommel Viaductweg 9 Bruchem Inktfordseweg 3 Bruchem Viaductweg 3 5314LK Bruchem Viaductweg 14 Bruchem Broekseweg 1 Bruchem Steenweg 4 Bruchem Oudestraat 16 Gameren

E5.11 vleeskuikens E5.11 + E7.6 vleeskuikens

79.580 49.367

0,33 0,33

42.552,51

D3.100.1 vleesvarkens D3.2.7.2.1 opfokzeugen D3.2.15.4 vleesvarkens D3.2.15.4 + bb99.02.070 opfokzeugen D3.2.7.2.2 vleesvarkens

616 88 2.160 100 560 88 97 71 24 77

23 17,9 12,7 9,8 23 17,9 35,6 35,6

52.364,4

57 1 36.588 92.000

0,34 0,33

12.439,92

geen veehouderij meer aanwezig

A1.100 Melkkoeien

K1.100 volwassen paarden K2.100 paarden in opfok K3.100 K1.100 volwassen paarden K2.100 paarden in opfok K3.100 volwassen pony’s

20 25 1 5 2 1

A1.6.1 Melkkoeien A3.100 vrouwelijk jongvee A4.100 vleeskalveren tot 8 maanden A6.100 vleesstieren en overig vleesvee van 8 tot 24 maanden K1.100 volwassen paarden K3.100 volwassen pony’s E2.11.1 legkippen E5.5 vleeskuikens

3.595,6

30.360

Bijlage 3: Vstacks gebied berekening Krangstraat 6 Naam van de berekening: aangepast achtergrondberekening Gemaakt op: 3-11-2021 10:24:15 Rekentijd : 0:24:58 Naam van het gebied: Krangstraat 6 Berekende ruwheid: 0,30 m Meteo station: Eindhoven Rekenuren: 20 % Bronbestand: C:\Users\Gebruiker\Desktop\Bronnen (2).dat Receptorbestand: C:\Users\Gebruiker\Desktop\receptoren.dat Resultaten weggeschreven in: D:\reken gegevens ODR\krangstaat 6 Zaltbommel\achtergrond geur\output Rasterpunt linksonder x: 142625 m Rasterpunt linksonder y: 420572 m Gebied lengte (x): 4000 m , Aantal gridpunten: 50 Gebied breedte (y): 4000 m , Aantal gridpunten: 50

Bijlage 3: invoergegevens Bronnen: IDNR

X_COORD

Y_COORD

ST-hoogte GemGebHoogt

STbindiam

STuittree

E-Vergund E-maxVerg

Adres

opmerking

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

142809 142824 142876 142777 143117 143954 143928 143896 143939 143985 146435 146433 146438 143467 146476 146425 146420 146415 146435 144530 145270 145289 145298 145402 145375 145998 146495 145846 145857 145894 145905 144302 144290 144761 144288 144745 146586 146550 422725 145725

422550 422604 422576 422534 422057 422916 422906 422951 422956 422913 421709 421750 421781 421686 421809 421773 421773 421773 421766 421398 421630 421639 421665 421565 421638 421139 422292 422334 422333 422323 422306 422765 422723 422761 422722 420840 422000 421978 422051 421986

7 8.4 6.9 7 4.4 3.5 3.4 6 6 1.5 1.5 7.2 5.3 4.5 5.5 1.5 1.5 1.5 5.8 6 2.5 3.2 2.5 1.5 4 6 6 3 3.2 3.2 4 4.9 5 4.5 8.5 1.5 5 5 4 3

8.13 0.83 5 8.13 0.5 0.5 0.5 5.38 4.06 0.5 0.5 0.6 0.5 1.4 0.8 0.5 0.5 0.5 0.7 0.5 3.3 3.2 3.1 0.5 5.5 0.5 0.5 3.7 4.1 3.7 3.1 0.4 2.6 0.4 3.9 0.5 1.8 0.6 2.4 4.3

0.7 4 1.33 0.7 4 4 4 0.82 1.32 0.4 0.4 4 4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 2.9 3.4 3.2 0.4 3.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 4 1.1 4 1.1 0.4 4 4 5.9 8.5

32900 22340 29164.8 33054.2 15236 9568 17664 27737 25298 780 320.4 8544 3560 5696 5559 249.2 249.2 249.2 4770.4 1170 12045 13365 11880 5411.2 26730 2040 15.6 8144.4 6534 11583 16291.1 15743 8600 14455 19812 3595 6562 5877.92 13662 16698

Middelstraat 7 Middelstraat 7 Middelstraat 7 Middelstraat 7 Kleinestraat 5 Middelstraat 1 Middelstraat 1 Middelstraat 1 Middelstraat 1 Middelstraat 1 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 Inktfordseweg 5 peperstraat 70 Kolkweg 7 Kolkweg 7 Kolkweg 7 Kolkweg 7 Kolkweg 7 parallelweg 6 Inktfordseweg 1 Steenweg 3 Steenweg 3 Steenweg 3 Steenweg 3 Middelsteeg 5 Middelsteeg 5 Middelsteeg 5 Middelsteeg 5 Viaductweg 9 Inktfordseweg 3 inktfordseweg 3 viaductweg 3 viaductweg 3

Stal 3 Stal 2 Stal 1 Stal 4 varkensstal Stal 3 Stal 4 Stal 5 Stal 7 Stal 1 Stal C Stal E Stal F Stal H Stal I Stal J Stal K Stal L Stal P

9.5 5.2 5.5 9.5 3.5 3.8 3.9 5.4 6.1 1.5 4 5 3.6 4.5 3.7 2.2 2.2 2.2 4.2 6 4.3 4.3 4.3 1.5 5.3 6 6 4.6 4.5 4.4 4.6 4.9 4.6 4.3 5.2 1.5 3.8 3.8 4.8 4.9

Receptoren: 1 2 3 4

144658 144687 144687 144659

422494 422497 422486 422483

20 20 20 20

nw hoek nieuw bouwvlak no hoek nieuw bouwvlak zo hoek nieuw bouwvlak zw hoek nieuw bouwvlak

Stal 1 Stal 2 Stal 3 Stal 4 Stal 5

Stal D Stal E Stal F Stal G Stal 1 Stal 2 Stal3 Stal 4 Stal 1 Stal B Stal C Stal C Stal D

Bijlage 4: tabel berekeningsresultaten Cumulatieve geurbelasting op receptorpunten, zoals berekend RecepID

X-coor

Y-coor

Geurnorm

1 2 3 4

144658.0 144687.0 144687.0 144659.0

422494.0 422497.0 422486.0 422483.0

20.000 20.000 20.000 20.000

Geurbelasting [OU/m3] 5.870 5.760 5.640 5.738

Bijlage 2

Inrichtingsplan

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

22 - 54

1 1532

37236

24033

28916

25000 11685

8315

14664

5000

7160

17000

12000

7008

6320

17000

13443

1000

9603

4612

23005

1780

kinderdagverblijf

schuur 1000

29002

6 12

1530

28160

6989

4840

BSO

1533

11320

Bouwoppervlakken 't Schansje

haag 9500

haag

hoofdgebouw 440 m2

uitbreiding 300 m2

bouwvlak

haag

wonen

7 37183

maatschappelijk

41336

verkeer agrarisch bestaande speelplaats

13332

6115

15088

12000

12992

bestaande hekwerk

haag

13081

voor betekenis zie beplantingsplan

85078

haag

15540

Situatie

15000

20000

woning

haag

Schaal: Sectie: Nummer: Gemeente:

1:500 L 1532 Zaltbommel

METER

architectenbureau

Postbus 46 5330 AA Kerkdriel Werkomschrijving:

28663

tel. (0418) 63 91 98 www.sloven.nl

Nieuwe situatie Groenplan

Kinderdagverblijf 't Schansje

haag

Opdrachtgever:

Zaltbommel

Krangstraat

717

1171

845

Bladomschrijving:

846

847

848

849

850

Datum:

03-10-2018

Getekend:

Gewijzigd A:

Getekend:

Gewijzigd B:

Getekend:

Gewijzigd C:

Getekend:

Schaal:

1:500

Werknr.: Bladnr.:

2299 S-03

Bijlage 3

Brief bodemkwaliteit

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

24 - 54

Bijlage 4

Stikstofberekening

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

26 - 54

Krangstraat 6 Zaltbommel Aerius-berekening

PROJECT LOCATIE KENMERK STELLER DATUM

KIEVITSHAM 62 5333 GE HOENZADRIEL WWW.PLANW.NU TELEFOONNUMMER: 06-48461485

11 oktober 2019

EMAIL: INFO@PLANW.NU

UITBREIDING BSO KRANGSTRAAT 6 ZALTBOMMEL 182.AB.01 IR. M.W. ZWANENBERG (0648461485) 6-12-2019

Inleiding Aan de Krangstraat 6 in Zaltbommel is kinderdagverblijf 't Schansje sinds 2012 gevestigd. Het kinderdagverblijf beschikt over 3 leefruimtes. Vanaf 2015 is 't Schansje verder uitgebreid met een buitenschoolse opvang. Voor de buitenschoolse opvang worden de kinderen opgehaald bij diverse scholen in de Bommelerwaard. De behoefte is groter gebleken dan in 2012 werd vermoed. Er is behoefte aan uitbreiding van de BSO in aansluiting op de bestaande bedrijfsbebouwing, ter grootte van 300 m2. Op dit moment wordt een schuur voor de BSO gebruikt. Tot slot is er een wens om de nog niet gerealiseerde woning naar de weg te verplaatsen, zodat de voorgevel gelijk komt met de andere woning en tot een gunstigere perceelsinrichting bij de kinderopvang kan worden gekomen. Naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State van 29 mei 2019 over de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) en de nieuwe AERIUS Calculator (2019) moet en kan voor dit plan de uitstoot van stikstof en de neerslag daarvan op Natura 2000-gebieden worden berekend.

Natura2000-gebieden Op redelijk grote afstand van het plangebied ‘Krangstraat 6' zijn diverse Natura2000-gebieden gelegen. Binnen de gemeente Zaltbommel liggen de Natura 2000-gebieden 'Loevestein, Pompveld & Kornsche Boezem en ‘Uiterwaarden Waal’. Het natuurgebied Munnikenland en Loevestein dat onderdeel is van het Natura 2000-gebied 'Loevestein, Pompveld & Kornsche Boezem' ligt in het westen van de gemeente Zaltbommel. Het Natura 2000-gebied 'Kil van Hurwenen', dat deel uitmaakt van het Natura 2000-gebied 'Uiterwaarden Waal' ligt in het oosten van de gemeente Zaltbommel en, voor het overgrote deel, op het grondgebied van de gemeente Maasdriel. Voor het plangebied ‘Krangstraat 6’ is het dichtstbij gelegen Natura2000-gebieden Rijntakken ‘Uiterwaarden Waal’ (1,2 km). Het deelgebied Uiterwaarden Waal omvatten het winterbed van de Waal en daarmee alle uiterwaardgebieden aan de noord- en de zuidoever van de Waal van Nijmegen tot aan Zaltbommel. De rivier vormt een dynamisch systeem, een samenspel tussen natuurlijke processen en menselijk ingrijpen. De Waal moet in perioden met hoge rivierafvoer twee derde van de Rijnafvoer voor haar rekening nemen en is daarmee de grootste vrij-afstromende Rijntak. Het is ook de meest dynamische riviertak van het Rijnsysteem. In perioden met hoog water vindt erosie en sedimentatie plaats en 'vormt' de rivier het landschap.

Het rivierenlandschap bestaat uit een breed, voornamelijk laaggelegen, hoogdynamisch winterbed. De reliëfrijke uiterwaarden bestaan voornamelijk uit graslanden, afgewisseld met enkele akkers, bosjes, bomenrijen, moerasgebiedjes en geïsoleerde oude riviertakken (strangen en geulen). Veel uiterwaarden zijn vergraven voor zand en/of kleiwinning. In het westelijk deel van het gebied liggen de Rijswaard en de Kil van Hurwenen met oude riviermeanders, aangrenzende oeverlanden en stroomruggen. Daarnaast liggen er enkele grote plassen, die ontstaan zijn door zand- en kleiwinning. Deze uiterwaarden bevatten soortenrijke glanshaverhooilanden, stroomdalgraslanden en open water, waar deels verlanding plaatsvindt.

Opzet onderzoek Voor het berekenen van de stikstofdepositie op de relevante Natura 2000-gebieden in de omgeving van de inrichting, is gebruik gemaakt van de vigerende versie van AERIUS Calculator 2

(versie september 2019). AERIUS Calculator is het rekenmodel voor de berekening van de stikstofdepositie in het kader van het PAS. In de berekeningen wordt onderscheid gemaakt tussen de aanlegfase en de gebruiksfase. De fase welke de hoogste stikstofdepositiebijdrage genereert is de maatgevende fase welke bepalend is voor de eventuele vergunningplicht en benodigde ontwikkelingsruimte. In de berekeningen zijn de emissies van NOx en NH3 van de relevante bronnen meegenomen. Het gaat hierbij om: • Vrachtwagens en mobiele werktuigen voor de aanlegfase; • Verwarmen van het gebouw en verkeersbewegingen van en naar het BSO-gebouw voor de gebruiksfase. In de huidige situatie is het terrein erf (speelveld) bij de kinderopvang/ BSO. Voor de bepaling van de vergunningplicht wordt conform de PAS-methodiek uitgegaan van de plansituatie met 300m2 extra gebouwde oppervlakte voor BSO.

Uitgangspunten berekening AERIUS-calculator Projecteffect In de gebruikfase wordt uitgegaan van het verwarmen van een extra BSO ruimte met een gebouwde oppervlakte van 300m2 en extra verkeersbewegingen als gevolg van de uitbreiding.

Emissiebron plan

Voor de uitbreiding van de BSO is een vlakbron ingevoerd (emissiebron 1). Voor de uitstoothoogte is uitgegaan van de maximum gebouwhoogte van 9 meter. De functie is ingevoerd als bron ‘kantoren en winkels’. In de AERIUS-calculator (versie 16 september 2019) zijn samengevat de volgende emissiebron binnen het plangebied ingevoerd: - Emissie kantoren en winkels (bron 1) (48 kg NOx/jr)

Emissiebron verkeer (emissiebron 2 en 3)

De BSOuitbreiding zal een verkeersaantrekkende werking hebben. Dit zijn bewegingen van personenauto’s. Het aantal vrachtwagenbewegingen is in de gebruiksfase verwaarloosbaar. Het verkeer wordt meegenomen in de modellering tot het opgaat in het heersend verkeersbeeld. In de praktijk zal het verkeer zich verdelen over de Krangstraat in oostelijke en westelijke richting. De bijbehorende verkeersgeneratie bedraagt (op basis van de CROW) circa 53-60 motorvoertuigen per etmaal. 60 motorvoertuigen per etmaal (licht verkeer) is als lijnbron (emissiebron 2) ingevoerd. De 60 ritten zijn over de uitvalswegen in beide richtingen verdeeld. Gebruik is gemaakt van de standaard emissiegegevens uit Aerius. De totale emissie van het verkeer is verwaarloosbaar. In de AERIUS-calculator (versie 16 september 2019) zijn samengevat de volgende emissiebronnen verkeer van en naar het plangebied (gebruiksfase) ingevoerd: - Emissie verkeer (bron 2): o 30 ritten licht verkeer per etmaal (1 kg NOx/jr) - Emissie verkeer (bron 3): o 30 ritten licht verkeer per etmaal (1,1 kg NOx/jr) Aanlegfase In de aanlegfase wordt het perceel bouwrijp gemaakt en wordt het BSO gebouw gebouwd.

Emissiebron bouwverkeer (emissiebron 1)

Voor personeel is een bron licht verkeer ingevoerd, en wel 640 ritten. (bij een bouwperiode van een 12 maanden is dat gemiddeld ongeveer 2,5 per dag). Grond zal gedeeltelijk worden afgevoerd en op eigen terrein worden verwerkt, het terrein is daarvoor groot genoeg. De afvoer van grondstoffen en materialen is daarom beperkt tot 2 vrachten. Ten behoeve van de nieuwbouw vindt er aanvoer plaats van bouwmaterialen door vrachtverkeer: - 10 vrachten beton (fundering, verdiepingsvloer, beganegrondvloer), voor toelichting zie onder emissiebron 2; - 1 vracht breedplaatvloeren, - 8 afvalcontainers, - 1 vracht rijplaten, en -28 vrachtwagens voor overige materialen (incl. grond). 48 ritten zijn in AERIUS gemodelleerd als zware vrachtwagenbewegingen die vanaf de projectlocatie in oostelijke richting rijden over Krangstraat tot aan de Provincialeweg alwaar deze opgaan in heersend verkeersbeeld. 4

In de AERIUS-calculator (versie 16 september 2019) zijn samengevat de volgende verkeersbewegingen voor de realisatiefase ingevoerd vanaf het plangebied tot aan de Steenweg: -

Verkeer van en naar de bouwlocatie (bron 2): o licht verkeer 640 ritten/jaar (0,2 kg NOx/jr); o zwaar verkeer 48 ritten/ jaar (0,2 kg NOx/jr).

Emissiebron mobiele werktuigen (emissiebron 2)

Voor het bouwrijp maken en terreinafwerking wordt (worst case) uitgegaan van het gebruik van een graafmachine (mobiele kraan) gedurende 16 uur. Voor de aanleg van kabels en leidingen wordt van de inzet van een kleine graafmachine (8u) uitgegaan. Voor de fundering (schroefmortelpalen en vloeren) is een truckmixer en betonpomp gedurende 8 uur ingevoerd. Hiervoor zijn in totaal 10 vrachten beton benodigd (zie emissiebron 1). Voor de bouw van de BSO is de inzet van een kraan gedurende 16 uur meegenomen in de berekening. Tot slot wordt voor de terreinafwerking uitgegaan van een trilplaat en knipmops. Bij een eventueel gebruik van een hoogwerker wordt redelijkerwijs uitgegaan van een elektrische hoogwerker. In de AERIUS-calculator (versie 16 september 2019) zijn samengevat de volgende mobiele werktuigen binnen het plangebied ingevoerd: -

Emissie woningbouw (bron 1): o graafmachine 80 kW, bouwjaar vanaf 2011, gedurende 32 uur met een belasting van 60% en een emissiefactor van 2,9 gram/kWh (4,45 kg NOx/jr); o graafmachine 28 kW, bouwjaar vanaf 2007, gedurende 8 uur met een belasting van 60% en een emissiefactor van 5,4 gram/kWh (0,73 kg NOx/jr); o betonstorter 200 kW, bouwjaar vanaf 2015, gedurende 8 uur met een belasting van 50% en een emissiefactor van 0,4 gram/kWh (0,32 kg NOx/jr); o hijskraan 100kW, bouwjaar vanaf 2011, gedurende 16 uur met een belasting van 50% en een emissiefactor van 3,6 gram/kWh (2,88 kg NOx/jr) o trilplaat 10kW, bouwjaar vanaf 2008, gedurende 8 uur met een belasting van 40% en een emissiefactor van 3,35 gram/kWh (0,11 kg NOx/jr);

De emissies van de mobiele werktuigen zijn gemodelleerd als een oppervlaktebron met de contouren van het projectgebied.

Conclusie Op basis van de voorgaande gegevens is een AERIUS-berekening uitgevoerd (versie 16 september 2019). De uitkomst is dat er geen rekenresultaten hoger dan 0,00 mol/ha/j zijn. Het project heeft daarmee geen negatief effect op de instandhoudingsdoelstellingen van de Natura2000-gebieden. Een vergunning op grond van de Wet natuurbescherming is niet nodig.

Dit document bevat rekenresultaten van AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst berekende stikstofbijdragen per stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op basis van rekenpunten die overlappen met habitattypen en/of leefgebieden die aangewezen zijn in het kader van de Wet natuurbescherming, gekoppeld aan een aangewezen soort, of nog onbekend maar mogelijk wel relevant. De berekening op basis van stikstofemissies gaat uit van de componenten ammoniak (NH3) en/of stikstofoxide (NOx). Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer toelichting verwijzen wij u naar de website www.aerius.nl.

Berekening Realisatiefase Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: www.aerius.nl. RzPWTnzXfGjo (06 december 2019) pagina 1/5

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Plan W

Kievitsham 62, 5333GE Hoenzadriel

Omschrijving

AERIUS kenmerk

Krangstraat Bruchem

RzPWTnzXfGjo

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

06 december 2019, 11:29

2020

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Resultaten

Situatie 1

NOx

8,91 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

Realisatiefase BSO Krangstraat

Realisatiefase

RzPWTnzXfGjo (06 december 2019) pagina 2/5

Resultaten

Locatie Realisatiefase

Emissie Realisatiefase

Bron Sector

Bron 1 Wegverkeer | Buitenwegen

Bron 2 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

Resultaten

Realisatiefase

Emissie NH3

Emissie NOx

< 1 kg/j

8,49 kg/j

RzPWTnzXfGjo (06 december 2019) pagina 3/5

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Realisatiefase

NOx NH3

Soort

Voertuig

Standaard

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Licht verkeer

640,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Zwaar vrachtverkeer

48,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx

Resultaten

Bron 1 145138, 422603 < 1 kg/j < 1 kg/j

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Graafmachine

4,0

0,0 NOx

4,45 kg/j

AFW

Graafmachine klein

4,0

0,0 NOx

< 1 kg/j

AFW

Betonstorter 200kW

4,0

0,0 NOx

< 1 kg/j

AFW

Hijskraan

4,0

0,0 NOx

2,88 kg/j

AFW

Trilplaat

4,0

0,0 NOx

< 1 kg/j

Realisatiefase

Brandstof verbruik (l/j)

Bron 2 144671, 422426 8,49 kg/j

RzPWTnzXfGjo (06 december 2019) pagina 4/5

Resultaten

Disclaimer

Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.

Rekenbasis

Deze berekening is tot stand gekomen op basis van: AERIUS versie 2019_20191018_c53b8fdaa8 Database versie b429880a81 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie: https://www.aerius.nl/nl/factsheets/uitleg

Resultaten

Realisatiefase

RzPWTnzXfGjo (06 december 2019) pagina 5/5

Berekening Gebruikfase Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: www.aerius.nl. RVaG1WBMazY7 (06 december 2019) pagina 1/5

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Plan W

Kievitsham 62, 5333GE Hoenzadriel

Omschrijving

AERIUS kenmerk

BSO Krangstraat

RVaG1WBMazY7

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

06 december 2019, 13:07

2020

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Resultaten

Situatie 1

NOx

50,08 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

Gebruikfase uitbreiding BSO Krangstraat

Gebruikfase

RVaG1WBMazY7 (06 december 2019) pagina 2/5

Resultaten

Locatie Gebruikfase

Emissie Gebruikfase

Bron Sector

Emissie NH3

Emissie NOx

48,00 kg/j

Verkeerstoename Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

Verkeerstoename Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

1,10 kg/j

Uitbreiding BSO (300m2) Wonen en Werken | Kantoren en winkels

Resultaten

Gebruikfase

RVaG1WBMazY7 (06 december 2019) pagina 3/5

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Gebruikfase

Uitstoothoogte Oppervlakte Spreiding Warmteinhoud Temporele variatie NOx

48,00 kg/j

Naam

Verkeerstoename 144730, 422364 < 1 kg/j < 1 kg/j

Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

30,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Resultaten

Uitbreiding BSO (300m2) 144668, 422485 9,0 m 0,0 ha 4,5 m 0,014 MW Standaard profiel industrie

Verkeerstoename 144591, 422356 1,10 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

30,0 / etmaal NOx NH3

1,10 kg/j < 1 kg/j

Gebruikfase

RVaG1WBMazY7 (06 december 2019) pagina 4/5

Resultaten

Disclaimer

Rekenbasis

Resultaten

Gebruikfase

RVaG1WBMazY7 (06 december 2019) pagina 5/5

Bijlage 5

De Watertoets

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

42 - 54

datum 1-4-2019 dossiercode 20190401-9-20238 Uitgangspuntennotitie WSRL U heeft een digitale watertoets uitgevoerd via de website www.dewatertoets.nl. Op basis van deze toets volgt u de normale watertoetsprocedure. Dit betekent dat er nader overleg plaats moet vinden met Waterschap Rivierenland. Als start voor dit overleg ontvangt u deze uitgangspuntennotitie die automatisch is opgesteld met de door u ingevulde antwoorden op vragen en het door u ingetekende plangebied. De notitie bevat de voor uw plan relevante waterhuishoudkundige uitgangspunten en randvoorwaarden van Waterschap Rivierenland. Deze notitie kunt u gebruiken bij het ruimtelijk laten meewegen van het waterbelang en bij het opstellen van een waterhuishoudkundige onderbouwing van uw plan. Voor overleg kunt u contact opnemen met de accountmanager van Waterschap Rivierenland. Contactinformatie staat aan het einde van deze uitgangspuntennotitie. LET OP: het is mogelijk dat uw plan op basis van alleen het oppervlak van het plangebied in de normale procedure terecht is gekomen. Is dit het geval en worden er in deze notitie geen aandachtspunten aangereikt, dan is overleg met de accountmanager niet nodig. Uw plan is dan niet relevant voor de belangen van het waterschap (watertoetsadvies).

Algemene projectgegevens Projectomschrijving: Krangstraat 6 Oppervlakte plangebied: 16524 Adres: Krangstraat 6, Zaltbommel Gemeente: Zaltbommel Het plan is ingediend door: Willemien Zwanenberg Plan W Op basis van de door u verstrekte informatie zijn de volgende wateraspecten van belang in het plangebied. Beleid waterschap Rivierenland Met ingang van 27 november 2015 is het Waterbeheerprogramma 2016-2021 Koers houden, kansen benutten bepalend voor het waterbeleid. Dit plan gaat over het waterbeheer in het hele rivierengebied en het omvat alle watertaken van het waterschap: waterkeringen, waterkwantiteit, waterkwaliteit en waterketen. Daarnaast beschikt het Waterschap Rivierenland over een verordening: de Keur voor waterkeringen en wateren. Hierin staan de geboden en verboden die betrekking hebben op watergangen en waterkeringen. Voor het uitvoeren van werkzaamheden kan een vergunning nodig zijn. De werkzaamheden in of nabij de watergangen en waterkeringen worden getoetst aan de beleidsregels. Veiligheid In het plangebied is geen kern en beschermingszone van een waterkering gelegen. Grondwater (algemeen) Het plangebied wordt gekenmerkt door een bepaalde grondwaterstand. De drooglegging van het gebied is hiervoor medebepalend. Drooglegging is de maat waarop het maaiveld, het straatniveau of het bouwpeil boven het oppervlaktewaterpeil ligt.

Doorgaans geldt voor het maaiveld een drooglegging van 0,70 meter, voor het straatpeil een drooglegging van 1 meter en voor het bouwpeil een drooglegging van 1,3 meter. Voldoende drooglegging is nodig om grondwateroverlast te voorkomen. In gebieden waar grondwateroverlast bekend is of gebieden met hoge grondwaterstanden adviseren wij om hier nader onderzoek naar te doen. Bij hoge rivierwaterstanden kunnen gebieden gelegen nabij de rivieren overlast ondervinden van kwel. Eventuele maatregelen zijn het ophogen van het maaiveld of kruipruimteloos bouwen. Waterberging Voor dit plan is de toename van het verhard oppervlak kleiner dan 500 m² in het stedelijk gebied of kleiner dan 1500 m² in het landelijk gebied. Eventueel kan gebruik worden gemaakt van een eenmalige vrijstelling. Hiervoor kunt u contact opnemen met de afdeling vergunningen van het waterschap. In alle andere gevallen dient u compenserende maatregelen te treffen. In dit geval zult u na het doorlopen van planologische traject in het kader van de watervergunning nadere afspraken moeten maken.

Watergangen Binnen het plangebied ligt een A-watergang. Binnen het plangebied ligt een beschermingszone van een A-watergang. Binnen het plangebied ligt een B-watergang of een beschermingszone van een B-watergang.

Werkzaamheden in de watergang of de bijbehorende beschermingszone zijn vergunning -en of meldingsplichtig omdat deze invloed hebben op de water aan- en afvoer, de waterberging of het onderhoud. Een onderhoudsstrook is een obstakelvrije strook die als beschermingszone in de legger is aangewezen. Met deze zone wordt handmatig en/of machinaal onderhoud van de watergang vanaf de kant mogelijk gemaakt. Voor A-watergangen is die strook 4 meter breed (in de Alblasserwaard en Vijfheerenlanden en in het Land van Heusden en Altena geldt een breedte van 5 meter), gemeten uit de insteek. Voor B-watergangen is de strook 1 meter breed. C-watergangen hebben geen beschermingszone. Verbeelding Op de Verbeelding van het bestemmingsplan worden A-watergangen opgenomen met de bestemming Water. De beschermingszone van de watergangen wordt niet bestemd. De boezemgebieden of het winterbed krijgt de dubbelbestemming Waterstaat - Waterberging.

Waterkwaliteit (algemeen) Hieronder volgen een aantal algemene aandachtpunten die gelden voor verschillende ruimtelijke ontwikkelingen: ●

Bij de herstructurering van bestaande woonwijken of herbouw van woningen is er de kans om het rioolsysteem zodanig aan te passen dat hemelwater wordt afgekoppeld. Het uitgangspunt is dat er minimaal tot aan de erfgrens een gescheiden stelsel wordt aangelegd. ●

Bij nieuwbouw is het uitgangspunt dat hemelwater van het verhard oppervlak voor 100% gescheiden wordt afgevoerd. Het waterschap gaat bij nieuwbouw van woningen uit van een (duurzaam) gescheiden rioleringsstelsel. Hemelwater van terreinverhardingen stroomt bij voorkeur niet direct af op het oppervlaktewater, maar wordt eerst voorgezuiverd door een berm wadi of bodempassage. ●

Bij bedrijventerreinen wordt gestreefd om het hemelwater van het verhard oppervlak gescheiden van het vuilwaterriool af te voeren. Bij risico's voor waterverontreiniging wordt gestreefd naar een verbeterd gescheiden rioleringsstelsel.

Riolering en zuiveringswerken Het rioolstelsel valt onder de verantwoordelijkheid van de gemeente. U kunt met uw gemeente contact op te nemen voor het aansluiten van (nieuwe) woningen en bedrijven. In het plangebied ligt geen rioolwaterpersleiding van het waterschap.

Vervolgtraject Voor het verdere proces is het van belang om de accountmananger van het waterschap te betrekken bij het plan en rekening te houden met de in dit document aangegeven uitgangspunten en adviezen. Wij verzoeken u ons te informeren over de wijze waarop het plan verder zal worden voorbereid. Accountmanager Zaltbommel Grit van Dinter telefoon: 0344-649426 e-mailadres: g.van.dinter@wsrl.nl © Digitale Watertoets - www.dewatertoets.nl Dit document is gegenereerd via de website http://www.dewatertoets.nl// op basis van door u ingevulde gegevens. U bent akkoord gegaan met de door u ingevulde gegevens. Dit digitale advies heeft een geldigheid van 2 jaar. www.dewatertoets.nl

Bijlage 6

Verslag inspraak

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

45 - 54

Notulen informatiebijeenkomst op 10 december 2018 over de realisatieplannen van de BSO bij KDV ’t Schansje. Iedereen welkom geheten. De bijeenkomst word gehouden in de BSO-ruimte. We hadden in 2012 niet gerealiseerd dat er zoveel behoefte was aan BSO. Er kwam steeds meer vraag naar BSO, vanuit ouders en vanuit scholen. Met gemeente, provincie overleg gehad. Maar ook willen we de omgeving en buurt informeren en met jullie overleggen over de ontstaande situatie. De vraag wordt gesteld wat is jullie plan? Waarop er een situatiekaart is uitdeelt. Er is verder uitgelegd dat er nog geen plannen zijn uitgetekend. Er wordt gevraagd hoe hoog wordt het gebouw een of 1 of 2 verdiepen. Wij hebben uitgelegd dat onze voorkeur uitgaat naar niet een heel hoog gebouw, het moet passen in het huidige bestemmingsplan. Onze voorkeur gaat uit naar laagbouw maar dat we wel een bepaalde hoeveelheid vloer oppervlak nodig hebben voor voldoende ruimte voor de BSO kinderen. De ruimte is nu getekend dat 12 bij 25. Dat is 300 vierkante meter. Nu hebben we dagen dat er 50 kinderen naar de BSO komen. De verwachting is dat de aanvragen voor de toekomst alleen maar groter wordt. Andere vraag waar realiseren we speelruimte. Aan de noordzijde. Aan de voorkant is niet mogelijk daar staat het KDV. De speelruimte is nu ook aan de noordzijde.

Komen kinderen op de fiets? Nee enkele kinderen komen uit Bruchem op de fiets. Andere scholen worden gehaald met de auto. Waar wordt speelgoed opgeslagen? In de te realiseren ruimte van de BSO. Mevrouw Martine Kriesch van de afdeling Ontwikkelaar Water, Natuur & Landschap van de gemeente is ook op bezoek geweest. In overleg met haar hebben we gekeken naar het beplantingsplan van 2009. Dit plan is aangepast en ondertussen zijn de veranderingen gerealiseerd. De gemeente wil meewerken om het bouwvlak te vergroten. Heeft de gemeente gedacht aan het feit van verkeer, want er word hard gereden. Er worden nagenoeg geen extra verkeersbewegingen verwacht omdat de meeste ouders welke kinderen komen halen toch al op het Kinderdagverblijf moeten zijn. Het klopt dat er hard word gereden maar dat zijn niet de ouders die bij KDV/BSO ’t Schansje moeten zijn want deze remmen juist af. Voor de veiligheid van de kinderen halen wij de meeste kinderen per busje op bij de scholen. Als de kinderen lopend komen vanaf de school in Bruchem dan hebben ze hesjes aan. Wat wordt er dan met deze ruimte gedaan waar we nu zitten, de schuur? Deze ruimte is voor opslag van voer en huisvesting van de dieren. Het is namelijk een agrarische schuur. Eventueel stalling van de busjes. Hoe het nu ingetekend is aan de achterzijde van het kinderdagverblijf zijn we erg blij mee.

Een mevrouw wil graag de buitenspeelruimte erin zien getekend omdat zij bang is voor grote en opvallende speeltoestellen echter het huidige buiten speelruimte is nu ook al aan de achterzijde van het kinderdagverblijf en dit word niet als hinderlijk ervaren. Onze intentie is om ons te onderscheiden met ons kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang met zoveel mogelijk groen en met de aanwezigheid van dieren.

Daarom willen we het weiland naast en voor het kinderdagverblijf zoveel mogelijk gebruiken voor de dieren. De beplanting achter de schuur is al gerealiseerd. Verder staan er nu al wat verschillende soorten fruitbomen. Er zijn speciaal verschillende soorten fruitbomen gepoot uit educatief oogpunt voor de kinderen.

Wat is de behoefte, hoe snel ga je het realiseren? Liever vandaag dan morgen, maar er zijn nog geen tekeningen. Het bouwblok moet nog vergroot worden en vergunning krijgen. Daarna bouwtekeningen gemaakt worden. Daarna aannemer zoeken.

Het was een ontspannen open avond welke als prettig werd ervaren. Een van de aanwezige maakte nog de opmerking: Van ons heb je groenlicht we genieten er elke dag van dat jullie daar zitten gehuisvest.

Aanwezig: 14 aanwezigen, zie aanwezigheidslijst.

Bijlage 7

Procesnota

(vastgesteld) Zaltbommel, Krangstraat 6 NL.IMRO.0297.BGBBP20190013-VS01

48 - 54

Procesnota bestemmingsplan Zaltbommel, Krangstraat 6

Bestemmingsplan Hoort bij raadsbesluit

: Zaltbommel, Krangstraat 6 : 29-04-2021

In de procesnota gaan wij in op de ingediende zienswijzen. U kunt lezen of deze zienswijzen zorgen voor aanpassingen in het vastgestelde bestemmingsplan. Ook hebben wij in deze nota andere aanpassingen opgenomen. Het gaat dan dus om de aanpassingen, die wij zelf hebben doorgevoerd. Wij eindigen deze nota met een totaaloverzicht van alle wijzigingen in het vastgestelde bestemmingsplan. Het gaat om de wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan. I. Procedure ontwerpbestemmingsplan “Zaltbommel, Krangstraat 6” Het plangebied ligt op de locatie Krangstraat 6 in Zaltbommel. Het ontwerpbestemmingsplan biedt een planologisch-juridische regeling voor een uitbreiding van de BSO in aansluiting op de bestaande 2 bedrijfsbebouwing, ter grootte van 300 m . En het verplaatsen van de niet gerealiseerde woning naar de weg, zodat de voorgevel gelijk komt met de andere woning en tot een gunstigere perceelsinrichting bij de kinderopvang kan worden gekomen. Het ontwerpbestemmingsplan Zaltbommel, Krangstraat 6 heeft van donderdag 27-02-2020 t/m woensdag 08-04-2020 ter inzage gelegen. In deze periode bestond de mogelijkheid om zowel mondeling als schriftelijk zienswijzen naar de gemeente Zaltbommel te sturen.

II. Ingediende zienswijzen op tijd ingediend? De volgende zienswijzen zijn ingediend: 1. Indiener zienswijze 1, schriftelijke zienswijze van 24-03-2020, ontvangen op 25-03-2020 2. Indiener zienswijze 2, schriftelijke zienswijze van 07-04-2020, ontvangen op 09-04-2020 De zienswijzen zijn wel voor het einde van die termijn verzonden c.q. ontvangen (deze termijn liep tot en met woensdag 08-04-2020). Wij concluderen dat alle zienswijzen op tijd zijn ingediend. Daarnaast heeft de indiener van zienswijze 1 op 24 februari 2021 een reactie gegeven op de openbare stukken ter voorbereiding op de vaststelling van het bestemmingsplan. Deze reactie is verwerkt bij de beantwoording van de zienswijzen van indiener 1. III. Samenvatting ingekomen zienswijzen en beoordeling zienswijzen Wij hebben de ingediende zienswijzen hieronder samengevat. Ook zijn de zienswijzen van een beoordeling voorzien. Per zienswijze is aangegeven of deze leidt tot het aanpassen van het bestemmingsplan. De kopieën van de zienswijzen en het ontwerpbestemmingsplan “Zaltbommel, Krangstraat 6” (een versie met de voorgestelde wijzigingen) liggen ter inzage. Ingekomen zienswijzen Zienswijze indiener 1: A: De indiener geeft aan dat er in de toelichting slechts alleen wordt uitgegaan van de uitbreiding van de bestemming ‘Maatschappelijk’ en dat het overige gedeelte van het plan hier niet in mee is genomen.

Hij is van mening dat op basis van deze redenering niet kan worden geconcludeerd dat er geen sprake is van een stedelijke ontwikkeling.

Commentaar: Een in een bestemmingsplan voorziene ontwikkeling dient voldoende substantieel te zijn om als stedelijke ontwikkeling te kunnen worden aangemerkt. Wanneer een bestemmingsplan voorziet in kleinschalige bedrijfsbebouwing, het plandeel met de bedrijfsbestemming beperkt van omvang is en beperkte gebruiksmogelijkheden biedt, voorziet het plan in zoverre niet in een stedelijke ontwikkeling (uitspraak van 23 april 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1442 (Wierden)). Wanneer een bestemmingsplan voorziet in een van de andere in artikel 1.1.1, eerste lid, aanhef en onder i, van het Bro genoemde stedelijke voorzieningen in de vorm van een nieuw gebouw met een bruto-vloeroppervlakte kleiner dan 500 m2, kan deze ontwikkeling in beginsel niet als een stedelijke ontwikkeling worden aangemerkt. Een uitbreiding van een gebouw met een oppervlakte van 300m2 is derhalve niet voldoende substantieel om te worden aangemerkt als stedelijke ontwikkeling. De plantoelichting wordt hierop aangevuld. B: In deze zienswijze wordt aangegeven dat er een onderzoek verricht moet worden naar de behoefte van deze uitbreiding. Commentaar: Ook wanneer de Ladder niet van toepassing is, zal gemotiveerd moeten worden dat de ontwikkeling voldoet aan een goede ruimtelijke ordening en uitvoerbaar is.

Zoals gemotiveerd in het plan wordt op dit moment naast de huidige BSO locatie ook een naastgelegen schuur gebruikt als locatie voor de opvang. Hieruit blijkt dat er behoefte is naar de uitbreiding omdat de huidige schuur hiervoor niet bedoeld was en is en slechts met het oog op een tijdelijke basis hiervoor in gebruik is genomen. De behoefte aan de mogelijk gemaakte ontwikkeling dient ook met het oog op de uitvoerbaarheid van het plan te zijn onderbouwd. Initiatiefnemer voert voor eigen rekening en risico de bouwwerkzaamheden uit om te voorzien in de concrete behoefte uit de markt. Hiermee is sprake is van een financieel uitvoerbaar plan.

C: De indiener geeft aan dat de toekomstige ontwikkeling binnen het waardevol open gebied ligt en dat de ontwikkeling niet past binnen het accent van dit waardevol open gebied. Commentaar: Uit bureauonderzoek blijkt dat het perceel zelf niet binnen het waardevol open gebied als bedoeld in de Omgevingsverordening Gelderland ligt en dat bovenstaande zienswijze dus niet gegrond is. D: Bij het vorenstaande moet overigens worden bedacht dat de met het ontwerpbestemmingsplan beoogde uitbreiding allerminst ‘kleinschalig’ is te noemen. Het plan voorziet immers in een uitbreiding waardoor de huidige maximum bebouwde oppervlakte van 440 m2 (inclusief 10% afwijkingsmogelijkheid) met bijna 70% wordt verruimd ofwel wordt overschreden. Dat is, hoe het ook gewend of gekeerd wordt, een niet geringe ingreep (in een agrarisch-landelijke omgeving) Daarbij is dan nog geen rekening gehouden met de afwijkingsmogelijkheden die het plan biedt, zoals die ten aanzien van het vergroten van bijgebouwen (artikel 5.4.1 van de bouwregels). De (negatieve) impact van het ontwerpbestemmingsplan op de omgeving kan hierdoor nog groter worden. Overigens kunnen ook kleine ingrepen de overheid al aantasten. Commentaar:

Zoals bij C ook is geconcludeerd valt het geheel niet binnen het waardevol open gebied dus is deze opmerking ook niet gegrond.

E: Uit de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan (paragraaf 4.2.2) komt naar voren dat bij de beoordeling van de geursituatie is uitgegaan van de oude geurnormen en niet van de huidige/actuele normen dat wil zeggen van de geurnormen bij gecombineerde luchtwassers die vanaf 20 juli 2018 van kracht zijn. Het laatste blijkt reeds uit de verwijzing, in paragraaf 4.2.2 van de toelichting (pagina 19), naar de 'geurgebiedsvisie Zaltbommel Onderbouwing verordening' (op grond van de Wet Geurhinder en Veehouderij 2009). Deze gebiedsvisie is immers eveneens gebaseerd op de oude geurnormen. Hetgeen in paragraaf 4.2.2 over de geursituatie wordt gesteld, kan dan ook niet, althans niet zonder meer, als juist worden aangenomen. Bijgevolg geldt dat ook voor de conclusie met betrekking tot dit onderwerp, namelijk dat het aspect geur geen belemmering vormt voor de uitbreiding. Deze conclusie behoeft om de hiervoor genoemde reden niet juist te zijn. Commentaar: Het klopt dat op 20 juli 2018 de geuremissiefactoren voor combi luchtwassers aangepast zijn. Dit is gedaan omdat de combi-luchtwassers minder effectief tegen geur bleken dan eerst aangenomen. Geur is in het ontwerpbestemmingsplan verantwoord door een link te leggen met de geurberekeningen die zijn uitgevoerd ter onderbouwing van de geurverordening van de gemeente Zaltbommel.

Deze berekeningen zijn uitgevoerd voor de genoemde aanpassing van de geuremissiefactoren. Ook de veranderingen die sindsdien op de inrichting aan de Middelsteeg 5 hebben plaatsgevonden zijn niet beoordeeld. De zienswijze is gegrond. Vanwege bovenstaand gebrek in de motivering hebben wij een nieuwe geurberekening met V-stacksvergunningen 2010 uitgevoerd. Als basis hebben wij hiervoor genomen de geurberekening die onderdeel uitmaakt van de op 20 april 2016 positief beschikte vergunning voor de inrichting aan de Middelsteeg 5 in Zaltbommel. Vanwege het inmiddels beschikbare V-stacks vergunningen 2020 rekenprogramma hebben wij daarnaast ook een voorgrondberekening uitgevoerd met deze nieuwe versie. Deze berekeningen zijn bij het geurrapport gevoegd. Op basis van de uitgevoerde geurberekening blijk dat op de maatgevende hoek van het huidige bestemmingsplan een geurbelasting aanwezig is van 4,2 OUe. In het voorgenomen plan wordt het bouwblok in noordelijke richting vergroot. Op de nieuwe maatgevende hoek is een geurbelasting van 4,4 Oue aanwezig (berekend met V-stacks vergunningen 2010). De norm voor dit gebied is 8,0 Oue. De geurbelasting vanuit de Middelsteeg 5 bevindt zich dus ruim onder de norm. Wat ook inzichtelijk is, is het gegeven dat de inrichting een overbelaste situatie veroorzaakt op woningen in de bebouwde kom van Bruchem.

Met de nieuwe berekening is bevestigd dat het voorgenomen plan om het bouwvlak in noordelijke richting uit te breiden de inrichting aan de Middelsteeg 5 niet belemmert, immers de inrichting wordt reeds belemmerd door de woningen in de bebouwde kom. F: De beoordeling van de gevolgen van (de realisering van) het voorliggende ontwerpbestemmingsplan voor de stikstofdepositie is gebaseerd op de resultaten van een op 6 december 2019 gemaakte Aeriusberekening (waarvan de uitgangspunten en uitkomsten in bijlage 3 zijn weergegeven). Uit deze informatie blijkt dat bij de beoordeling van de stikstofdepositie in de gebruiksfase alleen de uitbreiding in aanmerking is genomen en niet, zoals had gemoeten, het geheel. Dit manco betekent reeds dat de aan het ontwerpbestemmingsplan ten grondslag gelegde Aeriusberekening van onwaarde is voor de beoordeling van het aspect stikstofdepositie en dat er niet van kan worden uitgegaan dat vanuit de Wet Natuurbescherming geen belemmeringen bestaan voor het plan (zoals wordt geconcludeerd op pagina 24 van de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan). Commentaar:

Het bestemmingsplan is opgesteld voor de uitbreiding van het kinderdagverblijf. De stikstofberekening is inderdaad uitgevoerd voor die uitbreiding (en niet voor het geheel). Voor ruimtelijke plannen is de referentiesituatie voor een stikstofberekening de feitelijk bestaande en planologisch legale situatie voorafgaand aan de vaststelling van het plan. (zie uitsprakenECLI:NL:RVS:2016:1515, ECLI:NL:RVS:2020:683 en ECLI:NL:RVS:2020:2170) Voor de Wet natuurbescherming zou je het gehele project moeten beschouwen. Dat is echter niet het kader waar nu aan moet worden getoetst. Het gaat nu om de gevolgen van de uitbreiding. G: Verder is onduidelijk of, in het kader van de beoordeling of sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat, ook is gekeken naar zaken als endotoxinen, invloed van geitenhouderijen, aantal veehouders binnen 1 kilometer enz. en zo ja wat ter zake hiervan de bevindingen en conclusies zijn. Commentaar: Endotoxinen Endotoxinen hechten zich in de stal aan stofdeeltjes. Het zit op het fijnstof (pm10) en grovere deeltjes tot Pm100. De invloed van fijnstof afkomstig uit veehouderijen op het plangebied is voor endotoxinen relevant. In de toelichting bij het ontwerpbestemmingsplan (paragraaf luchtkwaliteit) is enkel de invloed van het plan op de omgeving beoordeeld.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9931631/1