Verslag raad 9 november 2021

Voorzitter, wij … Met pijn in ons hart en helemaal over het proces wat er in deze amendementen door is gefietst en langs ons gefietst is zonder overleg, zouden wij in principe tegen willen stemmen. Maar omdat het niet over ons gevoel gaat maar om het belang van de bewoners van Zaanstad, gaan we voor stemmen. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer (LZ): Wij sluiten ons volledig aan bij de POV. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Mijnheer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Voorzitter, wij vinden 160.000 euro zo even dekken uit de algemene reserve heel erg veel voor een maatregel die eigenlijk voor een beperkte groep Zaankanters echt heel relevant is, dus daarom zijn wij tegen. De voorzitter: Nog andere woordmeldingen? Of andere stemverklaringen, excuses. Mijnheer Van Haasen. De heer Van Haasen (PVV): Ja, wij vinden dat het gewoon gedekt moet worden uit de afvalstoffenheffing, en daarom stemmen wij ook gewoon tegen. De voorzitter: In stemming, amendement D. Wie is daar tegen? Amendement D, tegen, zijn: D66, Partij voor de Dieren, DZ en de PVV. Daarmee is die aanvaard. Dan gaan we naar amendement B: ‘Aanvullend onderzoek erfpachtsysteem Zaanstad’, van DZ. Die is daar voor? Voor is de fractie van Lokaal Zaans, van DZ en de POV. Daarmee is die verworpen.

Dan gaan we naar amendement G, de aangepaste versie die u zojuist toegelicht heeft gekregen maar ook in uw … Op RIS staat: ‘Afschaffing hondenbelasting’, van POV, PVV en LZ. Wie is daar voor? Voor is Lokaal Zaans, Partij voor de Dieren, PVV, POV, CDA en de VVD. Die is verworpen. Dan gaan we naar de watertoeristenbelasting, ‘Beëindigen watertoeristenbelasting’, amendement J. Wie is daar tegen?

Tegen zijn: De Socialisten, ROSA, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Partij van de Arbeid. Die is aanvaard. Dan gaan we naar programma 6, amendement C. O ja, die sla ik nou over voor het … Dat is niet zo handig. Amendement K, begraafrechten, ‘Tarieven begraafplaatsen’, die is daar tegen? Tegen is de PVV en de fractie van DZ. Daarmee is die aanvaard. Gaan we nu wel naar programma 6, amendement C: ‘Verkamering structureel aanpakken’. Wie is daar tegen? Stemverklaring van mijnheer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Ja, voorzitter, wij zijn heel erg voor de aanpak van verkamering. Alleen wij zijn toch wel enigszins teruggeschrokken van het feit dat de wethouder met een voorstel wil komen om gaten in 2023 te gaan opvangen. Waardoor we het eigenlijk niet de consequenties over de meerjarenbegroting toch kunnen zien, waardoor we uiteindelijk dit voorstel niet steunen. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Wie is er tegen amendement C: ‘Verkamering structureel aanpakken’? Wie is daar tegen? De Partij voor de Dieren is tegen, daarmee is die aanvaard. Dan gaan we naar amendement H: ‘Uitbreiding fte’s handhaving’, ook gewijzigd. Wie is daar voor? Voor is Lokaal Zaans, PVV en de POV. Daarmee is die verworpen. Dan gaan we naar amendement A, is programma 4: ‘Veiligheid Nauerna’. Wie is daar voor? Voor zijn de fracties van Lokaal Zaans, Partij voor de Dieren, DZ en de POV.

Daarmee is die verworpen. Dan gaan we naar amendement L: ‘Molen Hemmes’, van D66. Wie is daar voor? Voor is de fractie van de Partij van de Arbeid, D66, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, GroenLinks, DENK, ROSA, De Socialisten en het CDA. Die is aanvaard. Dan gaan we naar amendement F van de watersportvereniging Bruynzeel, sociaal plan van DZ. Amendementen F: wie is daar voor? O, een stemverklaring van mijnheer Wit. De heer Wit (CDA): Ja, wij snappen de beweegredenen van DZ om hem toch op de agenda te houden. Wij hadden liever een andere route gevolgd. Wij komen ook eind van de maand terug met een motie, als de raad beter geïnformeerd is. We zullen natuurlijk nu voor stemmen in de hoop dat die het haalt. Dus dat was ... We gaan voor stemmen. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Dan gaan we nu stemmen over amendement F. Wie is daar voor? Voor is D66, Lokaal Zaans, DZ, PVV en het CDA. Die is verworpen. Dan gaan we naar: ‘Overlast Veldpark’. Stemverklaring van mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes (CU): Wij zullen … Of ik zal voor stemmen namens de ChristenUnie omdat ik er van door ben overtuigd dat het om een gebruikersruimte met toezicht en met het oog op zorg is in dit geval. Daarom zullen we in dit geval voor stemmen.

De voorzitter: Nog andere stemverklaringen over motie 8, ‘Inloopvoorziening met gebruikersruimte’? Ze grijpen niet op elkaar in, ze worden allebei los van elkaar in stemming gebracht. Mijnheer Wit, stemverklaring over motie 8. De heer Wit (CDA): Ja, wij zijn voor het streven in motie 8, alleen wij vinden het beslispunt te vaag. Daarom hebben we juist het amendement ingediend omdat dat heel concreet is. Dus wij zullen in die volgorde niet voor de motie stemmen, wel voor het amendement. Als de opvolger andersom is, gaan we wel voor motie 8 stemmen. De voorzitter: Mijnheer Van Haasen. De heer Van Haasen (PVV): Ja, wij vinden dat er eerst participatie moet plaatsvinden over een permanente locatie, en dat je dan pas deze beslissing kan nemen.

De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Dan brengen wij in stemming motie 8: ‘Inloopvoorziening met gebruikersruimte’. Wie is daar tegen? Tegen is Lokaal Zaans, de PVV en het CDA. Daarmee is die aanvaard. Dan gaan we naar amendement L? I? ‘Tijdelijke oplossing het Veldpark’, van CDA en DENK. Wie is daar voor? Voor is het CDA en DENK, daarmee is die verworpen. Dan gaan we naar programma 1: ‘Bestrijding zorgfraude: pak fraude door zorgaanbieders aan’, van VVD, PvdA, CDA, PVV en D66. Amendement E, zijn daar stemverklaringen voor? Mijnheer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Ja, voorzitter, ook dit voorstel gaat weer uit de algemene reserve. Wat ons betreft is dat niet de afspraak, dus we stemmen tegen. De voorzitter: Stem tegen hebben wij begrepen. Dus wie is er tegen amendement E? Wie is daar tegen? DZ en de POV. Dan gaan we door naar de moties, klopt dat? Programma 7, hebben we die ook allemaal in beeld? Motie 6: ‘Differentiatie afvalstoffen- en rioolheffing’, van de POV, PVV en DZ. Wie is daar voor? Voor zijn de Partij voor de Dieren, DZ, fractie van DENK, de POV en de PVV. Die is verworpen. Dan hebben we de motie, even kijken, motie 14: ‘Kleine evenementen’. Wie is daar tegen? Motie 14 voor kleine evenementen is unaniem aanvaard. Dan hebben wij programma 6, motie 1: ‘Toegang van stemlokalen’, van CDA en POV. Wie is daar tegen? Tegen is de ChristenUnie.

Daarmee is die aanvaard. Dan hebben we motie 4, die was ingetrokken. Dan hebben we motie 9: ‘Openstelling busbrug de Binding’. Wie is daar voor? Mevrouw De Boer (LZ): Voorzitter, stemverklaring? De voorzitter: Stemverklaring van mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer (LZ): Ja, wij zijn niet tegen openstelling van de busbrug maar we willen wel met een veel duidelijker toekomstperspectief voor Westerkoog, dat ligt er nog steeds niet. Dat ligt niet bij dit plan, maar dat ligt er ook niet bij het plan: aanpassing Rondweg kappen bomen. We willen nog steeds toekomstperspectief en zolang dat er niet ligt moeten we helaas tegen stemmen. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Mijnheer Van Haasen. De heer Van Haasen (PVV): Ja, wij zien ook wel in dat deze motie een beetje kort door de bocht is, maar we zullen toch voor stemmen om een duidelijk signaal af te geven dat die zo snel mogelijk open moet. Dank u. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Wie is voor motie 9, openstelling busbrug? Voor zijn de VVD, de POV en de PVV. Daarmee is die verworpen. Dan zijn we bij motie 12: ‘Zaanse Experience structureel’. Wie is daar tegen? Tegen zijn de fracties van Lokaal Zaans, DZ, PVV, POV en de VVD. Die is aanvaard. Dan gaan we naar programma 2, moties. Motie 2: ‘Structurele stappensubsidie’. Wie is daar tegen? Tegen is de VVD, de POV, PVV, DZ en Lokaal Zaans. Die is aanvaard.

Dan hebben we de energiearmoede, die is geamoveerd. Geldt ook voor motie 4, die was er al niet meer, de schooltuinen. Dan komen we bij de motie 13: ‘OBS Kogerveldschool’, van Lokaal Zaans en De Socialisten. Stemverklaring van mijnheer Van Haasen. De heer Van Haasen (PVV): Ja, wij zullen deze motie steunen, juist om een duidelijk signaal af te geven dat participatie wel … Dat er wel naar participatie wordt geluisterd. Dank u. De voorzitter: Wie is er voor motie 13? Voor zijn Lokaal Zaans, de PVV, de POV en de SP. De Socialisten, ja kijk, dan gaat het toch nog één keer fout. Ik had het wel heel goed gedaan vanavond vond ik zelf, na vier jaar. Mooi. Dus dat betekent dat die is verworpen. Dames en heren, dan hebben wij een hele mooie

begrotingsbehandeling gehad. Ik wil afsluiten … O ja, zou ik het haast vergeten. Ja, ik was er al vanuit gegaan dat we gewoon donderdag moesten terugkomen, maar dat is dit keer niet nodig. Maar u bent er meestal wel goed in om toch ergens bij stemmen te staken. Eens even kijken. Wij hebben nog, dames en heren, de stemlijst. Begroting 2022-2025 De voorzitter: Na de stemlijst hebben wij het raadsvoorstel van de begroting zelf. Ik kijk even nog naar onze wethouder Financiën. Die brengen wij van harte in stemming. Wie is daar tegen? Stemverklaring van mijnheer Van Braam namens De Socialisten. De heer Van Braam (De Socialisten): Ja, de heer Zoomermeijer had het al aangegeven in diens algemene beschouwingen: dit biedt geen oplossingen voor de directe noden van mensen, zoals betaalbare woningen, geen oplossing voor schimmelwoningen, de A8/A9, verdwijnen van vaste banen, repressief beleid, zoals preventief fouilleren en verrommeling van onze stad. Daarbij het kappen van de 150 bomen in het Fortuinveld en het verdwijnen van natuur, onnodig smijten met geld om hockeyvereniging De Kraaien te verhuizen, voor ons de reden om tegen deze begroting te stemmen. De voorzitter: Stemverklaringen van mevrouw Onclin en daarna de heer Van Haasen, mevrouw De Boer. Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Ja, voorzitter, heel kort.

Wij zijn uiteraard tevreden met alle aangenomen moties en amendementen, maar voor de oplettende kijker heeft er misschien nog eentje gemist. Wij waren tevreden met de toezegging van de wethouder bij het debatpunt over Werkom, maar daarom vonden we het wel belangrijk om hem bij de stemming over de begroting nog een keer onder de aandacht te brengen. Wij zullen voor de begroting stemmen, uiteraard. De voorzitter: Mijnheer Van Haasen. De heer Van Haasen (PVV): Wij streven ernaar om voor de begroting te stemmen, maar aangezien de VVD niet streeft om de hondenbelasting af te schaffen, dan zullen wij tegen stemmen. De voorzitter: Mevrouw De Boer. Stemverklaring van mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer (LZ): Ja, dank, dank u wel. De heer Van Haasen (PVV): Het college dan. Mevrouw De Boer (LZ): Dank u wel, voorzitter. Er is weer niet geluisterd naar onze inwoners, en het hele proces van deze begroting was echt om te huilen. Met dekkingsvoorstellen waar je ook alleen maar van kan huilen en weer geen prioriteit van handhaving, dus wij moeten echt tegen deze begroting stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Mattens, dan de heer Kerkhoven. De heer Mattens (PvdD): Voorzitter, wij hebben weer twee weken verspild om het te hebben over mensenzaken en zaken van kortetermijnbelangen.

Wij hebben een verplichting naar de toekomstige generaties en naar de jonge generaties van dien omdat er rond 2100 we zomaar gedag zouden kunnen zeggen tegen onze mooie stad. Daarom zien wij op dit moment geen aanleiding om deze begroting te gaan steunen.

Het is onvoldoende, het is te weinig. Ik hoop dat wij komend jaar echt de omwenteling kunnen gaan maken die nodig is om kinderen van nu een toekomst te bieden die het met deze begroting en dit beleid niet krijgt. De voorzitter: Mijnheer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Dank u wel, voorzitter. Democratisch Zaanstad zal tegen deze begroting stemmen. We zijn bijzonder ongelukkig met de begroting die nu voor ons ligt. Daar komt bij dat heel veel voorstellen worden gedekt vanuit de algemene reserve. Dat vinden wij een bijzonder ongunstige ontwikkeling en we kunnen niet anders dan tegen stemmen. De voorzitter: Mijnheer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, Zaanstad verdient beter. Daarom stemmen wij tegen de begroting. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Dan brengen wij in stemming het raadsvoorstel van de begroting. Wie is daar tegen? Tegen zijn Lokaal Zaans, Partij voor de Dieren, DZ, PVV, POV en de SP. De Socialisten. Mevrouw De Boer (LZ): Bijna de hele avond. De voorzitter: Nou, u bent zelf nog scherp dus dat is fijn. Hij is aanvaard. Tariefvoorstellen en Verordeningen belastingen en rechten. De voorzitter: Dan gaan we naar de tariefvoorstellen en verordeningen belastingen en rechten. Wie is daar tegen? Stemverklaring van mijnheer Mattens.

De heer Mattens (PvdD): Ja, voorzitter, tijdens het Zaanstad Beraad haalde ik al aan dat ik mij ernstig zorgen maak over de indexering die in de tarieven verwerkt zijn. Gegeven de enorme inflatie die aanstaande is, zijn wij bang dat het college bij de voorjaarsnota terug gaat komen met een enorme bezuinigingsopgave. Deze zorg willen we meegeven, juist omdat op dit moment we eigenlijk voor het hele jaar die tarieven vast gaan stellen, dus daar kunnen we niet tussentijds op terugkomen. Daarom stemmen wij tegen deze tariefvoorstellen. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mijnheer Van Haasen. De heer Van Haasen (PVV): Ja, kom ik weer bij die hondenbelasting. Die staat er natuurlijk in, dus dat is sowieso een reden, maar er zijn natuurlijk nog veel meer redenen om tegen te stemmen zoals de afvalstoffenheffing en de rioolheffing. Dank u. De voorzitter: Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Ja, dank u, voorzitter. Wij zullen voor stemmen want wij zijn heel blij met de ruime meerderheid die de raad heeft gegeven aan het amendement voor de begraafplaatsen.