Verslag raad 25 november 2021

Nadat die gemeld was is die ook keurig netjes, dat is de oprit voor de provinciale weg, kort gewiekt. Dus er wordt snel gehandeld op het moment dat die plekken gesignaleerd worden. Laten we beginnen. Wat betreft de Partij voor de Dieren, het voorstel om 3 helemaal uit te werken. Ja, we hebben het al eerder aangegeven, 4 heeft onze voorkeur, omdat het een groeimodel is. Dat zou betekenen dat je van de verschillende onderdelen in beeld gaat brengen wat het betekent als we gaan opschalen. Ik had toen ook begrepen van de portefeuillehouder dat de voorjaarsnota vroeg genoeg was. Dus we zijn nu op dit moment nog niet met een motie gekomen. Dus houdt dat in uw achterhoofd dat we op een later tijdstip graag nog eens in gesprek gaan over. We denken wel dat een soorteninventarisatie, ja, het zou hartstikke mooi zijn. Als je echt wilt weten wat we hier uit gaan halen. Want we weten allemaal dat we er wat uit gaan halen. Dan zou je moeten weten, wat hebben we nu? Wat zijn de baten? Dat is ook een toename van het aantal soorten, en dan in flora, in fauna, insecten, in alles. Dat is mooi, maar dat is ook een heel lang proces om dat goed te doen. En wij willen gewoon starten en het liefst vandaag en niet morgen. Communicatie. Volgens mij waren daar ook al een aantal zaken over toegezegd tijdens het Zaanstadberaad. Vooral het uitleggen waarom we dingen zoals we doen.

De optie van QR-code op bordjes is genoemd. Volgens mij is daar ook positief op gereageerd in een eerder stadium al door de portefeuillehouder. Wat betreft de VVD, dijken, linten, paden, prachtig. Dat werd ook als argument genoemd dat het zicht dan minder werd. Ik zou zeggen, ga op die fiets zitten en ga lopen, want zo hoog komt het gras echt niet. Lopend moet het toch snel al één vijftig hoog worden wil je er niet meer over kunnen heen kijken naar die dijken, linten en paden. En wat betreft de veiligheid, ja, dat heb ik net al even gezegd, volgens mij is daar oog voor en aandacht voor. Dus wat betreft ROSA zijn de aanvullingen op de nota op dit moment overbodig. En uiteraard steunen we wel de nota maaibeleid. De voorzitter: De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Ja, dank u wel. Ja, het is redelijk uitgediscussieerd denk ik op dit moment al. Wij kiezen ook voor scenario 1A. Wij zullen de motie communicatie van LZ zullen we wel steunen, want dat kan geen kwaad om daar extra aandacht aan te besteden. Ik denk dat dat goed is. Over het maaibeleid batenmotie van de Partij voor de Dieren, worstelen we eigenlijk een beetje op dezelfde als de PvdA en VVD onder andere, GroenLinks, heb ik ook gehoord, met de timing en de scope van deze motie. Ik zou inderdaad ook graag een

agenda-initiatief zien in de richting van de voorjaarsnota om hier wat uitgebreider over te hebben. En dan vind ik hem nu eigenlijk te vroeg. Tot zover. De voorzitter: De heer Mattens heeft nog 38 seconden geloof ik. De heer Mattens (PvdD): Dank u, voorzitter. Ik zou nog even terugkomen op de heer Tuijn. Want het gaat inderdaad over, dat voorstel maakt nu alleen melding van de kosten. Maar inderdaad, net als de heer De Haas zegt, er zijn zoveel ecosysteemdiensten die we eigenlijk ook al makkelijk met methoden in kaart zouden kunnen brengen, en daar dan ook de baten, de maatschappelijke baten, veel meer kwantitatief ook van in beeld te brengen. En niet alleen van, we weten dat het maatschappelijke baten heeft, maar verder kijken we vooral naar de kosten. Het heeft ook baat, en dat zou mooi zijn, als we daar ook, ja, niet alleen na deze motie maar ook in de toekomst nog verder over in gesprek kunnen gaan. De voorzitter: Het woord is aan de wethouder. De heer Slegers (wethouder): Dank u, voorzitter. Ik ga het rijtje heel even af, kort. Het amendement A over het maaibeleid. Deze motie roept op eigenlijk om niets te veranderen ten opzichte van het huidige maaibeleid. En dat is natuurlijk wel zonde als je maaibeleid … En mijnheer De Haas zei het al, dan hadden we eigenlijk niks hoeven te doen.

En ik denk wel dat het een toegevoegde waarde is, ook alle onderzoeken die we hebben gedaan en mogelijkheden die er zijn om naar een groeimodel te komen en vandaar het maaibeleid uit te voeren. Het is ook in strijd denk ik met de eerder aangenomen moties binnen deze raad, die het college juist oproepen tot veranderen van het maaibeleid om de biodiversiteit te vorderen. Dus dat zou wel heel erg jammer zijn. Dus het college wil toch dringend adviseren om dan deze motie toch niet aan te nemen gezien het feit dat we nu op een punt staan waarin we een start kunnen maken en vandaaruit volgend jaar kunnen kijken hoe dat we dat verder vorm kunnen gaan geven. De voorzitter: Interruptie van mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Ja, dank u wel. U zag mij niet. Het is een beetje een stemadvies van de wethouder, dat vind ik in eerste instantie jammer. En ik snap dat het jammer is dat je op dit moment niks met een nota doet, maar dat kan misschien wel op een verdere termijn. En het hele probleem is natuurlijk dat we willen voorkomen dat de openbare ruimte ook verder verloederd. 1A is net net niks. Dus u zegt van nou, het college vindt dit niet verstandig. Maar tegelijkertijd moeten we opletten op de verkeersveiligheid, willen we een nette openbare ruimte met elkaar. En wat we dan doen is een averechtse actie. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Slegers.

De heer Slegers (wethouder): Nou u haalt één puntje aan, verkeersveiligheid. Daar staan we natuurlijk altijd voor. En dan kom ik ook direct terug op de motie, de communicatie van het maaibeleid. Die haal ik er even dan bij in verband met die verkeersveiligheid. Verkeersveiligheid staat altijd voorop. En meldingen worden ook gemaakt door bewoners als er punten zijn in Zaanstad die naar hun mening onveilig zijn gezien de hoogte van het gras of de struiken die er staan. Ik erken … De voorzitter: Interruptie van de heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb toch wel echt veel moeite met, mevrouw De Boer die vertelde dat ook al, met … Wethouder, ik heb echt veel moeite dat u hier zegt dat u dringend advies

geeft om niet voor dit amendement te stemmen. Uw rol is om alleen aan te geven als het technisch niet uitvoerbaar is. Maar u kan niet zeggen als wethouder in uw positie om een stemadvies op deze manier te geven. Dat is volgens mij is dat de afspraak in deze raad om dat niet te doen. De voorzitter: Wethouder Slegers. De heer Slegers (wethouder): Dan neem ik die eerdere woorden terug. Maar ik zeg nog steeds dat het in strijd is met eerdere aangenomen moties die deze raad in overweldigende meerderheid heeft aangenomen. En daar moet ik ook als bestuur, als college, ook aan houden. Daarom hebben we ook het maaibeleid uitgezet. De voorzitter: Interruptie van mevrouw de Boer. De heer Slegers (wethouder): En daarom ook al die opties en scenario’s. De voorzitter: Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Nee. Maar wethouder, zo zit het niet helemaal, via u, voorzitter. De moties riepen op om een nota maaibeleid te maken. Die ligt er, hartstikke goed, met mooie scenario’s. Maar feit is dat we de gewenste scenario’s niet kunnen uitvoeren omdat er geen geld is. En nu kiezen we dan voor een scenario wat van alles net niks is en de openbare ruimte verslechterd. De voorzitter: Wethouder Slegers. De heer Slegers (wethouder): Ja, maar de stelling die u zegt dat het net niks is, dat is uw stelling en dat is misschien niet de stelling van de rest van de raad.

Dus u moet mij dan niet verwijten dat ik voor … Dat wij als bestuur kiezen voor motie 1A, of in ieder geval voor de optie 1A. En dat u zegt dat dat niets is, ja, dat is uw mening. En wij zeggen juist, ook als college, dat het een start is waarin we binnen het huidige budget toch een aantal zaken kunnen bewerkstelligen en dat we in de voorjaarsnota, waar ook mijnheer De Haas naar verwijst, dat u daarin verdere opties kunt opnemen. En daar zult u dan ook budgetten voor vrij moeten maken. De voorzitter: Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Ja, er is budget nodig voor biodiversiteit en onderhoud. Maar u bent het toch wel met mij eens dat goede biodiversiteit veel onderhoud vergt, dat je dat niet gewoon kan laten gaan. En dat zit niet in scenario 1, voldoende geld. De voorzitter: Wethouder Slegers. De heer Slegers (wethouder): Nee, dat zit niet in scenario 1, en dat zit wel in scenario 1A. Waar we binnen de budgetten toch aan biodiversiteit kunnen doen. En als u dan uiteindelijk nog een scenario 3 of 4 gaat kiezen. 4 is het groeiscenario. Ja, dan zullen daar budgetten bij moeten. Dus we hebben heel duidelijk een beleid neergelegd voor u om keuzes daarin te maken. En die keuzes gaat u maken. Ja, wij hebben geadviseerd om daar 1A om daarmee te starten. De voorzitter: Wilt u ook afronden, want u heeft nog 2 minuten. En we hebben ook nog een ander agendapunt.

De heer Slegers (wethouder): Nou dan ga ik vlug door met communicatie van het maaibeleid. Wat ik u al zei, wij herkennen ons niet in de stelling dat er voor veel inwoners niet bekend is waar en hoe zij moeten melden, ook in de openbare ruimte. Gezien het feit dat wij ongeveer 25.000 meldingen per jaar binnen krijgen over de veiligheid, maar ook de al in zijn algemeenheid over de openbare ruimte. En buiten het feit om, op basis van verkeersveiligheid, wij monitoren de verkeersveiligheid altijd structureel. Naast de meldingen die we binnen krijgen, doen we dat ook zelf. Onze toezichthouders zijn er ook dagelijks mee bezig als ze hun rondes maken, om te kijken, als neventaak ook, waar de verkeersveiligheid in het gedrang is. Dan motie maaibeleid lint Westzaan. Ja, u zegt daarin dat er in Westzaan dus niet het kruidenrijke berm moeten komen. Wat wij hebben gezegd ook in het maaibeleid is dat we ook kijken natuurlijk naar de locaties die daar toe doen en die ook niet voor de verkeersveiligheid daardoor in gedrang komt. Wij kiezen dan ook vaak voor kansrijke bermen buiten de dorpskernen, die hebben voor ons de voorrang daarin. En uiteindelijk kunnen we daar ook zeg maar het kruidenrijke bermen komen. Dus het kan ook in delen van Westzaan gewoon. Maar niet op de plekken waar het dus onveilig zou zijn. De voorzitter: U heeft nog dertig seconden. Mevrouw Schenk.

Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Dank u, voorzitter. Wethouder, hoor ik u nu zeggen dat u dus nog een keer goed gaat kijken naar dat plaatje waar het wel en waar het niet kan. De voorzitter: Wethouder Slegers. De heer Slegers (wethouder): Dat is uitwerking. De voorzitter: Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Hoor ik de wethouder nu zeggen dat hij zijn woorden van het zaanstadberaad terugneemt dat u zei, wij zijn afhankelijk van meldingen van inwoners? De voorzitter: Wethouder Slegers. De heer Slegers (wethouder): Nee. Wij zijn onder andere afhankelijk van meldingen van inwoners. De voorzitter: Kunnen wij nu overgaan tot stemming? Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Ja, ik hoor van de wethouder toch een toezegging om nog een keer goed naar de veiligheid te kijken op bepaalde plekken. Dus ik trek de motie in. De voorzitter: De motie maaibeleid lint Westzaan van de VVD is ingetrokken. Dan gaan we over tot stemming en beginnen we met amendement A. Wie is daar voor? Voor zijn de fracties van DZ, LZ, PVV en de POV. Daarmee is die verworpen. Dan gaan we naar de motie communicatie maaibeleid van LZ en DZ. Wie is daar voor? Voor zijn de fracties van D66, DZ, LZ, DENK, PVV, POV, Socialisten, BVNL en de VVD. Die is aanvaard. Dan gaan we naar de motie maaibeleid boven het maaiveld uit van de Partij voor de Dieren.

Wie is daar voor? Voor zijn de fracties van Partij voor de Dieren, GroenLinks, DZ, LZ, DENK, SP. Mevrouw …: De Socialisten. De voorzitter: De Socialisten, toch in de fout gegaan. De laatste. De Socialisten. En de VVD. Die is verworpen. Dan gaan we naar het raadsbesluit nota maaibeleid. Wie is daar tegen? Stemverklaring van de heer Mattens.

De heer Mattens (PvdD): Voorzitter, dit is niet het ideale scenario voor ons, maar het is wel een verbetering, dus we stemmen voor. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Ja, wij blijven bij de stelling dat het hierdoor niet beter wordt, dus wij stemmen tegen. De voorzitter: Dan kunnen we nu wel overgaan tot stemming. Wie is tegen raadsbesluit nota maaibeleid. Tegen zijn LZ en de PVV. Daarmee is het raadsbesluit genomen. Motie vreemd aan de orde: Handhaving bij sluiting winkelcentrum Saendelft De voorzitter: Dan gaan we ten slotte naar de motie vreemd aan de orde: handhaving bij sluiting winkelcentrum Saendelft. LZ, PVV. Wie wil daarover het woord? Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Ja. Dank u wel, voorzitter. Samen met de PVV hebben wij een motie gemaakt om toch nog weer een poging te doen om het veiliger te krijgen in Saendelft. Wij kregen de schokkende geluiden te horen van meerdere werknemers, omwonenden uit de wijk, dat er gewoon steeds meer ongeregeldheden zijn en dat mensen zelfs niet naar hun werk terug naar huis durven lopen. Dat ze opgehaald moet worden door hun echtgenoot bijvoorbeeld, of door hun vader of moeder. En dat is wel echt heel ernstig. Inmiddels is het zelfs zover dat medewerkers met oortjes lopen of gaan lopen om elkaar maar op de hoogte te houden zelfs.

Er wordt nagedacht over extra beveiliging, en dat is dan vanuit de Albert Heijn zelf. Daarnaast zijn er nog andere winkels waar we ook contact mee hebben gehad die ook dit soort zelfde best heel ernstige klachten ondervinden. En we hopen dat we in het kader van ook de veilige wijken, waar we eerder voor hebben gepleit, met handhaving op een andere manier kunnen kijken hoe we dat in kunnen zetten in deze wijk. Want we moeten echt dit tij keren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter. De heer Van Haasen, één seconde. De heer Van Haasen (PVV): Bedankt dat ik nog even het woord krijg. Ja, ik wil hier nog op aanvullen. Kijk, twee weken geleden is er een incident gebeurd. Is er een meisje van dertien is de Albert Heijn in moeten vluchten, omdat ze achtervolgd werd door een groep en die werd dan in elkaar geschopt. En die is door omstanders geholpen. Die hebben dus ook klappen gekregen. Ik vind het zeer onprettig daar en vandaar deze motie. De voorzitter: Mijnheer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, we zijn erg blij met deze motie. Bij ons komen ook berichten binnen over die onveilige situatie daar. Dus we zullen graag voor stemmen. De voorzitter: De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Ja, voorzitter, wij zijn blij met de motie. Maar we zijn niet blij met het feit dat dit niet al eerder is opgepakt, dat het zo uit de hand loopt.

Er wordt behoorlijk geïnvesteerd in die wijk. Er zit zo’n gemeentewinkeltje nu met jongerenwerkers en de hele rataplan. En ik heb u daar gezien met Grapperhaus. Beetje tafeltennissen, gezellig. Maar het loopt daar wel gierend uit de klauwen. Dus ik ben echt wel benieuwd, waar komt dat door en welke dingen heeft u op dit moment al uitgezet?

De voorzitter: De heer Tuijn. De heer Tuijn (PvdA): Ja. Dank u wel, voorzitter. Dit onderwerp is natuurlijk al een heel aantal keer besproken in de raad. Ook van, hoe gaan we om met de buurt hoe die mee kunnen denken. Dat heeft mevrouw De Boer gedaan, dat hebben wij gedaan. Er zijn meerdere partijen die daar aandacht voor gevraagd hebben. De wethouder heeft daar, of de portefeuillehouder bedoel ik, heeft daar ook al diverse toezeggingen op gedaan om dat op die manier ook op te pakken. Dus in de basis zou het inderdaad overbodig zijn deze motie. Maar ik herken wel een beetje het gevoel van de heer Van der Laan. Ja, hoe loopt dat nu? En als je dan die berichten hoort van winkeliers met oortjes in. Dan denk ik, ja, zijn die contacten er? Hoe loopt … Ik begrijp wel het gevoel van, ja, hier moet iets gebeuren. Waarbij ik ook wel weer zeg, er gebeurt natuurlijk op heel veel plekken wel eens iets dat iemand moet vluchten. Maar ja, we moeten Saendelft wel in de gaten houden, dat lijkt me duidelijk. De voorzitter: De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Ja, eens met mijnheer Tuijn. Wij horen die berichten ook uit Saendelft, en het begint echt te ontsporen. En we moeten niet op onze handen blijven zitten terwijl het uit de hand loopt. En op een gegeven moment heb je er straks een tweede Poelenburg bij en dan moeten we daar ook een actieplan gaan organiseren.

Dus laten we gewoon goed naar de situatie kijken en proberen dit de kop in te drukken. De voorzitter: De heer De Haas. De heer De Haas (ROSA): Ja, dank u wel. Ja, op de handen zitten, de heer Hoedemaeker, is er volgens mij niet bij. Wat dat betreft denk ik dat de heer Tuijn een goed beeld schetste van alles wat er gebeurt, mijnheer Van der Laan ook. Ik ben inderdaad wel nieuwsgierig hoe het daar nu mee staat. Maar ik weet wel dat er heel veel op ingezet wordt. En ik weet ook, en daarmee niet Saendelft bagatelliseren, want elk incident is er één teveel, dat er een aantal wijken en plekken op dit moment in Zaanstad die zeggen van, oh ja, maar wij … Om er één te noemen, het winkelcentrum in Het Kalf op dit moment, ook een bekende plek. Net zoals we dat in Poelenburg een periode hebben gehad. En zo kan ik er nog een aantal noemen. Ook in Oud Koog ken ik zo’n plek waar op dit moment bewoners zouden zeggen van, nou als er eigenlijk permanent handhaving zou kunnen staan. Ik denk niet dat dat de weg is die op moeten. Ik denk ook niet dat we daar de capaciteit voor over hebben. En nee, mijnheer Van der Laan, ik ben geen voorstander voor het uitbreiden van die capaciteit, nog steeds niet. Maar we doen al een heleboel. En dat dat niet altijd meteen voelbaar en merkbaar is voor deze mensen in dat winkelcentrum, dat kan ik me heel goed voorstellen.

Ik vind het overigens niet zo erg in de ze periode, want dat zie je in meer supermarkten, dat die zelf ook enige aandacht aan de beveiliging schenken. Ze draaien ook mega omzetten in deze periode, dus dat mag best, dat is helemaal niet erg. Wil niet zeggen dat ze hun problemen alleen hoeven op te lossen. Maar ik geloof dat we er staan voor ze. De voorzitter: Interruptie van de heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Ja, voorzitter, dat is een beetje het bagatelliseren van de problemen in Saendelft, vind ik, door te zeggen, ja, in andere wijken gebeurt ook wel wat. Ik vind het nogal wat als kleine meisjes achterna gezeten worden en de winkel in moeten vluchten. Wij horen ook signalen van grote groepen die door de wijk lopen en daar met eieren gooien, waar bewoners elke dag hun eieren uit de ramen van de auto’s af moeten halen. Dat zijn allemaal schadeposten. Want als dat opdroogt, is een bende. En dat bagatelliseren moet ook maar een keer klaar zijn. Het is daar gewoon een puinhoop. We investeren er heel veel. En hoe kan

het dan dat het evengoed zo uit de hand loopt. Want dan is mijn conclusie, we zitten er niet goed genoeg bovenop. En dat kan je nooit bagatelliseren. De voorzitter: De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben een beetje verbaasd, mijnheer De Haas. Ik hoor u vijf keer zeggen, we doen al zoveel. Nou, blijkbaar niet genoeg. Dus ik zou zeggen, steun alsjeblieft deze motie, dat we dat in ieder geval beter in kaart gaan brengen. En ik vind dat een heel goed voorstel waar deze twee partijen mee komen. En ik begrijp niet dat u dat zegt van, we doen al zoveel. Toch? Of bent u dan tevreden met het resultaat wat er nu gebeurt, met al die klachten die ook bij u binnen komen? Of laat u dat maar lekker doorgaan? De voorzitter: De heer De Haas. De heer De Haas (ROSA): U heeft mij horen zeggen dat ik gevraagd heb aan de portefeuillehouder dat ik nieuwsgierig ben hoe het er nu mee voor staat met alles wat er gebeurt, en of hij misschien nog een keer kan opnoemen wat we allemaal al doen. Ik vind het jammer dat de heer Van der Laan de boel nu omdraait. Want het bagatelliseren is nu volgens mij ook op wat er in de rest van de stad gebeurt. De voorzitter: Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Ja. Dank u wel, voorzitter. Kijk, het is natuurlijk zo, ik heb ook reactie gekregen rondom Het Kalf.

Dus als je dan praat, dan zie je mensen inderdaad zeggen van, ja, hier speelt ook. Maar in Saendelft is het zo urgent, en het wordt zo snel zo veel erger, dat als mensen niet meer zelf naar huis durven lopen in hun eigen wijk, dat het echt heel erg goed mis is. En het is niet één of twee mensen, het is een hele grote groep. En als u ziet hoeveel reacties erop social media ook zijn gekomen waarin dat allemaal bevestigd wordt, hebben we hier gewoon een gigantisch urgent probleem wat we hopen toch snel de kop in te drukken. We zeggen ook niet dat er niks gebeurt, want daarmee sluit ik ook aan bij de woorden van de heer Tuijn dat we inderdaad verschillende momenten al hebben gepleit om meerdere acties in te zetten. Maar dit is een enorm urgent probleem, waar we volgens mij nu heel snel in moeten handelen, want anders loopt het nog verder uit de hand. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Een aantal van u is echt door de tijd heen. Dus ik wil wel voorstellen dat alleen nog de mensen die nog tijd over hebben nog het woord voeren. De heer Eid. Want we zijn ook gezamenlijk door de tijd heen, het is 23:15 uur. De heer Eid. De heer Eid (DENK): Nou dank u, voorzitter. Wij zijn in ieder geval heel blij met deze motie. We hebben eerder natuurlijk ook in ons agenda-initiatief met LZ aandacht gevraagd voor dit probleem.

Wat wij van bewoners ook te horen krijgen, is dat zij het fijn zouden vinden als er op een bepaald tijdstip handhaving of politie langs zou rijden. En de vorige keer heb ik vragen gesteld over cameratoezicht. Toen heeft de portefeuillehouder aangegeven dat er eerst incidenten moeten plaatsvinden. Ik heb de vraag of er nu voldoende incidenten zijn om dat middel eventueel in te zetten, cameratoezicht. Dank u wel. De voorzitter: De heer Heida. De heer Heida (BVNL): Ja. Dank u wel, voorzitter. BVNL is het helemaal eens met deze motie. En we waarderen dat die er is. Ik ben het met mijnheer Van der Laan eens dat het erg is dat je met zo’n motie moet komen.

Specifiek, dus niet om het leed van de slachtoffers te negeren, vraagt BVNL zich wel af, is er … Er wordt gevraagd naar meer overleg met ondernemers. En kan de portefeuillehouder vertellen of dat overleg er is en wat de rol van die ondernemer kan zijn in dit drama. Dank u. De voorzitter: Mevrouw Neefjes. Ja, de ChristenUnie vindt het belangrijk dat je ook blijft inzetten op het wegnemen van de oorzaak van al deze narigheid. En dus niet alleen … En deze motie vraagt om alleen maar weer meer inzet op veiligheid. En wij willen graag juist ook de andere kant blijven volhouden en zijn ook benieuwd naar hoe dat nu in de toekomst verder gaat. De voorzitter: Volgens mij heeft iedereen zijn zegje gedaan. Ik denk dat het goed is als ik als portefeuillehouder nog even reageer. Heel kort. Want kijk, er gebeurt hier heel veel. Het is niet zo dat er niks gebeurt. We hebben een actieprogramma. We hebben geld van de minister gekregen, dat wordt nu volop ingezet, Back on Track. We hebben een wijkgerichte aanpak, een schoolgerichte aanpak, een persoonsgerichte aanpak, een groepsgerichte aanpak. Die zijn nu allemaal in gang gezet. We hebben intensief contact met ondernemers, intensief contact met bewoners, intensief contact met scholen, intensief contact met jongeren. En er is een jongerencentrum geopend, er is een … Er komt binnenkort een jongerenhangplek.

Er worden allerlei voorzieningen ook gerealiseerd. En met handhaving zitten we er ook bovenop. En als het meer moet, doen we dat graag. Dus ik voel het ook als een aansporing deze motie, en niet zozeer als een afwijzing. Maar veel meer als van dit urgente probleem behoeft de aandacht die het nodig heeft. Daar zijn we ons ook van bewust binnen de gemeente. Dus het is echt niet zo dat we hier niet bovenop zitten. Ik denk echt dat we nu de goede maatregelen nemen, eendrachtig. De lijnen zijn echt kort, weet ik. En ik zelf ook. Ik heb ook met de ondernemer gesproken op het winkelcentrum. Dus we doen er echt alles aan om dit de kop in te drukken. Het is wel een hardnekkig probleem. Ja, overigens, kijk wel bijvoorbeeld naar gisteren. Daar wil ik toch nog iets over zeggen. Gisteren dan toch even de dreiging van ongeregeldheden hier in de stad. En dan merk ik wel dat wij en met jongerenwerk en met al die mensen die met de jeugd werken, ook met de groep in Assendelft, heel goed contact hebben om dit soort zaken ook gelijk de kop in te drukken. Ik ga niet beloven dat het nooit gebeurt in deze stad. Maar ik merk wel dat onze informatiepositie goed is. Dat de contacten met juist met die moeilijke groepen, dat die ook er zijn. Kort met coaching, regisseurs. Dus ik denk wel dat we de goede dingen doen.

We zijn er nog niet, dus ik voel het echt als een aansporing om daar nog een zetje bij te doen. En dat geldt ook voor onze mensen die zeer gemotiveerd zijn om dit probleem mee aan te pakken. Dus wat dat betreft denk ik dat we de motie kunnen omarmen. Ik weet niet of dat een stemadvies is, dat moeten we natuurlijk niet doen. Dus we gaan maar snel over tot stemming, lijkt mij, over de motie vreemd aan de orde handhaving bij sluiting winkelcentrum Saendelft, LZ, PVV. Wie is … Stemverklaring van de heer … De heer Van der Laan (POV): Nee, ik heb nog wel een vraag. Ik zou het wel prettig vinden als de gemeenteraad van de nodige stappen op de hoogte wordt gehouden. Want ik hoor u vertellen, we doen heel veel. Ik hoor mijnheer De Haas ook zeggen, er gebeurt al heel veel. Maar ondertussen is wel die roep nu dat er nog veel meer moet gebeuren. En dat hoor ik eigenlijk niet. Ik vind ook dat je als dit gedrag gebeurt en er worden mensen bedreigd en ze lopen daar door die wijk en het zijn jongeren, dat je daar ook op terug moet pakken richting ouders, daar hoor ik niks over. Ik hoor u zeggen, we gaan binnenkort een hangplek voor ze maken. En dat is volgens mij het belonen van dit gedrag. En dat vind ik echt zo’n pappen en nat houden. Dus ik zou echt wel willen zien dat daar consequenties aan hangen aan dat gedrag en dat u dat terugkoppelt naar de raad als deze motie wordt aangenomen.

De voorzitter: Nee, maar het is en-en. Dus het is en zorgen dat er voldoende voorzieningen zijn in deze wijk en stevig aanpakken. Dat heb ik al eerder … We hebben hier al een aantal keer over gesproken in deze … In het

Zaanstadberaad hebben wij ook aangegeven wat er allemaal gebeurt. Er wordt ook dwangsommen uitgereikt. Er worden stevige, ook juist met ouders, stevige gesprekken gevoerd. Dus al dat soort zaken gebeuren echt. En ik kan niet gelijk garanderen dat dan morgen alles over is. Want dat hangt natuurlijk ook af van, zijn ouders echt in staat om daar actie op te ondernemen. Daar moeten we soms ook echt bij helpen. En soms is ook de harde hand echt van toepassing. En die wordt ook toegepast als het even kan. Dus voor nu denk ik … En ik ben zeer bereid, dus misschien kunnen we dat ook met onze wijkmanager en met de mensen die in die wijk werken nog een keer met u regelen, dat u wordt bijgepraat over alles wat we op dit moment doen. En dat is echt best veel. En dan kunt u ook altijd nog suggesties meegeven wat er nog meer kan. Ja. Voor nu kunnen we over gaan tot stemming over de motie vreemd aan de orde handhaving bij sluiting winkelcentrum Saendelft van LZ en PVV. Wie is daar tegen? De fracties van ROSA, GroenLinks, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, Partij van de Arbeid zijn tegen. En daarmee is hij aanvaard en is de vergadering gesloten. En ondanks het feit dat we iets over de tijd zijn, wil ik u toch zeer bedanken voor de prettige manier van vergaderen vanavond en wens ik u wel thuis. Blijf gezond.

Vastgesteld in de raadsvergadering d.d. 23 december 2021

Griffier,

Voorzitter,