Verslag raad 22 april 2021

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE ZAANSTAD d.d. 22 april 2021

Kort voor de raadsvergadering: aanbieding nieuw onderzoeksrapport door dhr. De Ridder (directeur van de rekenkamer) De voorzitter: Van harte welkom bij deze gemeenteraadsvergadering. We beginnen met de aanbieding van een rapport van de rekenkamer aan de gemeenteraad. Het woord is aan de voorzitter van de rekenkamer, de heer De Ridder. De heer De Ridder: Dank u wel, burgemeester. Goedenavond allemaal, fijn weer eens een keer in jullie midden te zijn. Ik kom een rapport aanbieden over de meldingen openbare ruimte Zaanstad. Waar gaat het over? Het gaat over de afhandeling van meldingen die burgers doen. Burgers melden zaken die mis zijn in de openbare ruimte, zoals kapotte lantaarnpalen, rondslingerend afval. Dat zijn heel veel meldingen, in 2020 meer dan 25.000 meldingen en dat is een stijging van veertig procent ten opzichte van 2018. We concluderen dat er verbeteringen nodig zijn in de afhandeling van meldingen en het college onderschrijft dat en neemt onze aanbevelingen over. Ik ga nu niet uitgebreid in op ons rapport, de behandeling komt later en u heeft het nog niet kunnen lezen. Ik wil echter wel gebruik maken van dit moment om u toch voor bij het lezen een aantal aandachtspunten mee te geven. We hebben moeten concluderen dat de kwaliteit van de interne informatievoorziening niet in orde is en daar maken we ons zorgen over.

Een goede informatiehuishouding is een voorwaarde voor goede dienstverlening aan de melders, voor sturing op de uitvoering en niet in de laatste plaats ook voor het informeren, op een goede manier informeren van u als gemeenteraad. Het tweede punt wat ik even onder de aandacht wilde brengen, is dat de meting van klantentevredenheid is erg beperkt en wij bevelen aan om alle melders naar hun tevredenheid te vragen. Dat is een belangrijke doelstelling van u, dat de klanten, dat de melders tevreden zijn. Maar daarnaast is het ook belangrijk, omdat dat ook een middel is om de meldingsbereidheid te verhogen. Actieve burgers zijn de ogen en de oren van u als gemeente. Even een paar conclusies waren dit uit het rapport. Ik zou u ook nog willen wijzen op het slot van ons nawoord, waarin we wijzen op het nut van een plan van aanpak. Het college belooft verbetering, maar hoe en wanneer is niet zo duidelijk en een plan van aanpak kan dat concreter maken en helpen bij het monitoren van de uitvoering van onze aanbevelingen. Het rapport is nu openbaar, u kunt het op onze website raadplegen. Ik hoop dat u het met interesse zult lezen en ik kom graag terug voor de behandeling. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Zeer bedankt, mijnheer De Ridder, en met u de leden van de rekenkamer voor het mooie rapport waar we weer mee vooruit kunnen.

Het krijgt zeker een vervolg, we blijven met u in gesprek. Dank u wel. De voorzitter: Voordat ik de raadsvergadering open, zullen we eerst nagaan of u allen aanwezig bent. De griffier leest de namen voor van de raadsleden op alfabetische volgorde en ik wil u vragen als uw naam wordt genoemd, of u dan de microfoon wil aanzetten en duidelijk uw naam zeggen en of u aanwezig, present bent. De heer Van der Laan (POV): Voorzitter, ik heb een verzoek. De voorzitter: Ja, en het verzoek is? De heer Van der Laan (POV): Het verzoek is wat ik al gemaild heb naar aanleiding van de inbreng van de PVV over de aanpassing in het reglement van orde, waarbij blijkt dat als dat niet gedaan is, de rechtsgeldigheid van

de raadsvergadering in het geding is. Ik wil daar graag eerst een uitleg over, voordat we gaan beginnen, voorzitter. De voorzitter: Dat doen we voordat we beginnen bij de ordevoorstellen zo direct, maar we openen eerst de vergadering, want we weten eerst dan of iedereen aanwezig is. Dus we beginnen eerst en dan doen we die uitleg gewoon als ordevoorstel, want u heeft twintig minuten voor de aanvang van de vergadering een mail gestuurd die wij niet meer konden beantwoorden per mail, maar dat doen we zo direct nog even. Maar we gaan eerst inventariseren wie er aanwezig zijn en dan beginnen met het voorlezen van de namen en uw reactie daarop. De griffier heeft het woord. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Marianne de Boer, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Braam. De heer Van Braam (SP): Roland van Braam, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Ton Brekelmans, present. De heer Jongbloed (griffier): De heer Calkhoven is afwezig gemeld. De heer Eid. De heer Eid (DENK): Ahmad Eid, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Haas. De heer De Haas (ROSA): Menno de Haas, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Haasen is afwezig gemeld. De heer Hartog. De heer Hartog (SP): Evert Hartog is aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Heida is afwezig gemeld.

De heer Heijnen. De heer Heijnen (DZ): Heijnen aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Flip Hoedemaeker, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoek. De heer Hoek (D66): Martin Hoek, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Keijser. De heer Keijser (POV): Jaap Keijser, aanwezig.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Jos Kerkhoven, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Köseoglu. Mevrouw Köseoglu (PvdA): Eylem Köseoglu, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kuyper. De heer Kuyper (ROSA): Hans Kuyper, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Laat. Mijnheer De Laat? Ik denk uw microfoon. De heer De Laat (GL): Nee, je moet mij altijd toestemming geven om erin te komen. Ik ben aanwezig, volgens mij. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Mathkor. Mevrouw Mathkor-van Bennekom (GL): Romkje Mathkor, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Melchior Mattens, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes-IJfs (CU): Christa Neefjes, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Nieuwamerongen. Mevrouw Van Nieuwamerongen (VVD Zaanstad): Annemarie van Nieuwamerongen, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Otterloo. Mevrouw Van Otterloo (LZ): Simone van Otterloo, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Onclin. Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Stephanie Onclin, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Pancar. Mevrouw Pancar (DENK): Şebnem Pancar, aanwezig.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Pauw. De heer Pauw (ROSA): Ruud Pauw, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pietersma. De heer Pietersma (PvdA): Tjeerd Pietersma, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Rienstra is afwezig gemeld. De heer Rijken. De heer Rijken (PvdA): Geert Rijken is aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Rot. Mevrouw Rot (DZ): Juliëtte Rot, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Rina Schenk, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schuttevaer. Mevrouw Schuttevaer (ROSA): Mariska Schuttevaer, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Sluis. De heer Van der Sluis (GL): Jonathan van der Sluis, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Tuijn. De heer Tuijn (PvdA): René Tuijn, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Velden. De heer Van der Velden (POV): Perry van der Velden, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Vries. De heer De Vries (D66): Jan de Vries is aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Westerhof. De heer Westerhof (CDA): Bas Westerhof, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Wit. De heer Wit (CDA): Marc Wit, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): De heer Zoomermeijer.

De heer Zoomermeijer (SP): Zoomermeijer, aanwezig. De heer Jongbloed (griffier): Voorzitter, we hebben 35 aanwezige leden, 4 afwezige leden. Dat zijn ook de leden die zich bij u hadden afgemeld: de heer Van Haasen, de heer Calkhoven, de heer Heida en de heer Rienstra. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Opening en mededelingen De voorzitter: Dan is de vergadering geopend en denk ik dat er een ordevoorstel is, als we het zo kunnen beschouwen, van de heer Van der Laan. De heer …: Voorzitter? De heer Van der Laan (POV): Ja, voorzitter, ik had gevraagd om een uitleg over het wel of niet rechtsgeldig zijn van de raadsvergadering, omdat het filmpje wat de PVV meestuurde en daarbij de verklaring dat er een aanpassing moet zijn in het reglement van orde – wat wij niet hebben, ik heb het nagekeken – of de raadsvergadering dan wel geldig is. Want anders zitten we hier vanavond met zijn allen voor niks, want dan kunnen we hem overnieuw doen. De voorzitter: Misschien dat ik hem eerst kan inleiden en dan de griffier hem nog kan toelichten. Wij hebben natuurlijk goed gekeken naar wat wel en niet kan. De wetgever is het Rijk. Het Rijk heeft een wet aangenomen waarin wordt mogelijk gemaakt dat digitale vergaderingen, raadsvergaderingen, mogelijk zijn. De wetgeving, nationale wetgeving gaat boven de lokale wetgeving en daarmee is het dus toegestaan.

Het is mogelijk om het te verwerken in verordeningen, maar dat is niet noodzakelijk. Dat hebben we ook nagegaan en wij hebben geoordeeld, omdat we ook maar een enkele keer digitaal vergaderen bij hoge uitzondering, om dat niet in een verordening te gaan verwerken. Dat is dus niet noodzakelijk om een rechtsgeldige raadsvergadering te hebben. Misschien dat de griffier nog een toelichting kan geven. De heer Jongbloed (griffier): De tijdelijke wet is van kracht en is meerdere malen verlengd, dus op dit moment dus ook van kracht. Daarin wordt het mogelijk gemaakt om digitaal te vergaderen. In ons reglement van orde is er niet voor gekozen om dat aan te passen. Er hadden nadere regels gesteld kunnen worden over hoe je dan digitaal vergadert. In het betreffende filmpje gaat het er vooral over dat er een discrepantie kan bestaan tussen je reglement van orde en de wet. Het is altijd zo dat de wet voorgaat en dus daarmee is dit ook een geldige vergadering. Daarbij komt ook, maar dat is meer in tweede aanleg, artikel 14 lid 2, waarin de voorzitter een afwijkende aanvangstijd/-plaats kan vaststellen in overleg met het presidium en dat gebeurt ook regelmatig. De voorzitter: In overleg met het presidium hebben we besloten om deze vergadering digitaal te laten plaatsvinden, dus dat is volgens ons de grond van de Rijksregeling, is de grond dat we deze vergadering op deze manier doen.

Daar hebben we ook ervaringen mee, overigens ook andere gemeentes doen het op deze wijze. Tot zover. Zijn daar nog reacties op of ordevoorstellen voor? De heer Van der Laan (POV): Ik wil er wel op reageren. Ik hoor toch echt de staatssecretaris zeggen: er is een aanpassing nodig. Dus ik vraag me dan af, staat die man dan daar? Er is zelfs volgens mij vanuit de VNG een

aanpassing bedacht om dat te kunnen doen, of een addendum, dat het erbij gehangen moet worden. Ik vind het zeer bijzonder, voorzitter. De voorzitter: De griffier. De heer Jongbloed (griffier): De staatssecretaris gaf aan in het debat in de Eerste Kamer dat, om geen discrepantie te laten bestaan tussen de wet en het reglement van orde, er een aanpassing nodig kan zijn. Dat verschilt natuurlijk van gemeenteraad tot gemeenteraad. Dat is wat hij gezegd heeft om te zorgen dat er geen verschil is. Zoals net aangegeven ook door de burgemeester, de wet maakt het mogelijk en de wet staat op zich daarin. Dus het is niet zo dat het wordt tegengesproken door de staatssecretaris. Dat ging over dat er een verschil zit tussen het reglement van orde en de wet, dat dat mogelijk kan zijn in verschillende gemeentes. De voorzitter: De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Nou, ik had een ordevoorstel, niet zozeer hierover. Ik weet niet of dat nu mag. De voorzitter: Nee, we handelen eerst dit af en dan doen we gewoon de volgende vraag als u het goed vindt. Zijn er dan nog andere opmerkingen over dit punt? Nee? Dan gaan wij door met de vergadering en beginnen we met mededelingen. Mededelingen … Nou, misschien ook eerst even toch een overdenking, want daar begin ik eigenlijk altijd mee. Dat wil ik ook graag vasthouden, omdat ik denk dat het wel weer een bijzondere dag is morgen.

Morgen vinden de Koningsspelen plaats en het is ontzettend fijn om te horen en zien dat er meer scholen dan ooit ook in onze stad meedoen met de Koningsspelen, zodat kinderen lekker kunnen bewegen, kunnen werken aan liever ronde spierballen dan vierkante ogen, lekker buiten kunnen zijn, lekker kunnen werken aan gezond leven en in beweging zijn. Dat is zo ontzettend belangrijk. In het afgelopen jaar hebben we natuurlijk meer dan ooit beseft dat dat een belangrijk iets is, zeker voor onze jeugd. Het is ontzettend prettig om te zien dat zoveel scholen in Zaanstad meedoen, dus ik wil al die kinderen heel veel plezier wensen, maar ook alle onderwijzers en het onderwijzend personeel en ondersteuners en vrijwilligers heel veel dank zeggen voor de organisatie van de Koningsspelen hier in onze stad morgen. Grote dank namens de gemeenteraad, denk ik, kunnen wij hier wel uitspreken en wellicht is het ook de moeite waard om op afstand morgen nog hier of daar bij het schoolplein even te gaan kijken. Andere mededelingen. Werkwijze van het debat. Misschien goed om even met u door te nemen hoe we vanavond aan het werk gaan. Bij ieder onderwerp verzamel ik eerst alle woordmeldingen. U kunt hiervoor digitaal uw hand opsteken. Nadat ik de woordmelding heb genoemd, doet u uw hand weer naar beneden. Indieners van een motie of amendement krijgen dan als eerste het woord.

Werkwijze rondom het stemmen. Als voorzitter zal ik bij alle voorstellen vragen of er stemming wordt verlangd. Als u dan het woord wil voeren, dan kunt u uw digitale vinger opsteken. Als u over een voorstel geen stemming wordt gevraagd, dan is het aangenomen conform Gemeentewet artikel 32. Wordt er wel om stemming gevraagd, of wordt er een stemverklaring afgegeven, dan wordt aan ieder afzonderlijk raadslid gevraagd of die voor of tegen stemt. Volgorde wordt bepaald door loting door de griffier en als de griffier uw naam noemt, dan zet u de microfoon aan, zegt u zelf uw naam en of u voor of tegen het voorstel stemt. Daar zijn we inmiddels mee bekend. Bij problemen met uw internetverbinding waardoor u de vergadering verlaat, neem dan via een berichtje contact op met de griffier. Dan hebben wij ook wat wisselingen in de raad te melden en heel bijzonder is om te melden dat de heer Hoek van D66 sinds 2 april weer terug is als raadslid en als fractievoorzitter van D66. Ontzettend fijn dat je weer in ons midden bent na een hele moeilijke periode, herstellende van corona, Martin Hoek. Dat betekent ook dat het tijdelijk raadslidmaatschap van Michel Feeke is afgelopen. Hartelijk dank voor jouw grote inzet voor onze stad, Michel, en we hopen elkaar nog vaker tegen te komen in de raadsverband of daarbuiten.

Heel veel succes ook met alles wat jij doet in het leven, en als het goed is krijg je ook een mooie bos bloemen

thuisbezorgd. We danken ook Stefan Molenaar die zich als steunfractielid heeft ingezet namens GroenLinks. Ook aan hem grote dank en succes met alles wat je doet. Beëdiging nieuw steunfractielid GroenLinks: Sarah Angenent De voorzitter: Dan gaan we nu over naar beëdiging steunfractielid van GroenLinks, mevrouw Angenent. Natuurlijk vragen we dan eerst de voorzitter van de commissie geloofsbrieven, in dit geval is dat mevrouw Schenk, naar de bevindingen. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Dank u, voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Zaanstad, in wier handen werden gesteld de bij het reglement van orde gevorderde stukken, ingezonden door mevrouw S.E. Angenent, om op donderdag 22 april 2021 te worden beëdigd tot steunfractielid van de raad van de gemeente Zaanstad, rapporteert aan de raad van de gemeente Zaanstad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde gevonden. Gebleken is dat het kandidaat-steunfractielid aan alle in het reglement gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot haar toelating als steunfractielid van de raad voor de gemeente Zaanstad. De commissie voornoemd, bestaande uit de heer Wit, de heer Heida en mezelf, mevrouw Schenk. De voorzitter: Mooi, dank u wel.

Ja, normaal gesproken vragen we dan om allemaal te gaan staan, maar dat levert dan niet altijd het beste beeld op en daarnaast ook om met elkaar te vragen aan het raadslid om in ons midden te gaan staan, het aankomende steunfractielid, in dit geval mevrouw Angenent. Bent u aanwezig, mevrouw Angenent? Wel goed om even te checken. Mevrouw Angenent (GL): Ja, ik ben aanwezig. De voorzitter: Kijk. Van harte welkom. Dan lees ik de belofte voor en zegt u daarna: dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik om, tot steunfractielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. En ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, dat ik mijn plichten als steunfractielid naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Angenent (GL): Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Daarmee willen we u van harte feliciteren met het steunfractielidmaatschap van GroenLinks en als het goed is zijn er vandaag al mooie bloemen bezorgd. Heel veel succes met het werk en een applaus van ons allemaal. Vaststellen van de agenda

De voorzitter: Goed, dan gaan wij door naar het vaststellen van de agenda. Wij hebben eerst een voorstel tot gebruik van spreektijd, de verdeling is gepubliceerd op RIS. Is er iemand die stemming over dit voorstel verlangt? De heer Van der Laan (POV): Ik wil graag de aantekening te hebben tegengestemd, van alle POV-leden, voorzitter.

De voorzitter: Met de stemmen tegen van de POV. De heer Jongbloed (griffier): (buiten microfoon). De voorzitter: Stemmen is stemmen. Ja, de griffier zegt dat dat niet kan, dus we moeten het dan toch zo doen. Dan gaan we erover stemmen. Dus dan gaat de griffier allemaal uw namen opnoemen en eerst bij loting eerste naam. Oké, de heer Kerkhoven heeft ook een hand opgestoken en mevrouw Köseoglu. De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Voorzitter, ik had een punt van orde willen maken, dus niet over dit punt. De voorzitter: Oké, dan gaan we het volgende punt. Dan beginnen we nu met stemmen over de spreektijd. De vraag is dus of u voor of tegen bent en de griffier noemt uw naam. De heer Jongbloed (griffier): Nummer 29. Dan correspondeert met de heer Rijken. De heer Rijken (PvdA): Voor of tegen de spreektijd, hè? Dat is de vraag? De heer Jongbloed (griffier): Voor de vergadering van vandaag. De heer Rijken (PvdA): Precies. Ik ben voor de spreektijd. De heer Jongbloed (griffier): Rot. Mevrouw Rot. Mevrouw Rot (DZ): Tegen. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Rina Schenk, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schuttevaer. Mevrouw Schuttevaer (ROSA): Mariska Schuttevaer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Sluis. De heer Van der Sluis (GL): Jonathan van der Sluis, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Tuijn.

De heer Tuijn (PvdA): René Tuijn, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Velden. De heer Van der Velden (POV): Perry van der Velden, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Vries. De heer De Vries (D66): De heer De Vries is voor.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Westerhof. De heer Westerhof (CDA): Bas Westerhof, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Wit. De heer Wit (CDA): Marc Wit, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Zoomermeijer. De heer Zoomermeijer (SP): Zoomermeijer, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Marianne de Boer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Braam. De heer Van Braam (SP): Roland van Braam, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Tegen. De heer Jongbloed (griffier): Mijnheer Brekelmans, uw camera staat uit. De heer Brekelmans (POV): Ton Brekelmans, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer Calkhoven, afwezig. De heer Eid. De heer Eid (DENK): Ahmad Eid, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Haas. De heer De Haas (ROSA): Menno de Haas, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Haasen, afwezig. De heer Hartog. De heer Hartog (SP): De heer Hartog is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Heida, afwezig. De heer Heijnen. De heer Heijnen (DZ): Hein Heijnen, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Flip Hoedemaeker is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoek.

De heer Hoek (D66): Martin Hoek, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Keijser. De heer Keijser (POV): Jaap Keijser, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Jos Kerkhoven, tegen. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Köseoglu. Mevrouw Köseoglu (PvdA): Eylem Köseoglu, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kuyper. De heer Kuyper (ROSA): Hans Kuyper, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Laan. De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Ja, ik kon mijn microfoon niet aanzetten. Tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Laat. De heer De Laat (GL): Dank u wel, griffier. Ik ben voor. Jan de Laat is voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Mathkor. Mevrouw Mathkor-van Bennekom (GL): Romkje Mathkor is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Mijnheer Mattens is tegen. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes-IJfs (CU): Christa Neefjes, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Nieuwamerongen. Mevrouw Van Nieuwamerongen (VVD Zaanstad): Annemarie van Nieuwamerongen is ook voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Otterloo. Mevrouw Van Otterloo (LZ): Mevrouw Van Otterloo is voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Onclin. Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Stephanie Onclin, voor.

De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Pancar. Mevrouw Pancar (DENK): Şebnem Pancar, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pauw. De heer Pauw (ROSA): Ruud Pauw, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pietersma. De heer Pietersma (PvdA): Tjeerd Pietersma, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Rienstra, afwezig. Even tellen. 27 stemmen voor, 8 stemmen tegen, voorzitter. De voorzitter: Daarmee is het voorstel tot gebruik van spreektijd tijdens deze vergadering aanvaard. Dan hebben we nog een ander voorstel, dat is interpellatiebezoek over de informatievoorziening rondom de Zaanbrug. Om de interpellatie toe te voegen aan de agenda is een vijfde minderheid van de raad nodig. Gezien het feit dat drie fracties het verzoek indienen, wordt daaraan voldaan met negen zetels. Ik stel voor om de interpellatie, gezien de zwaarte van het instrument, te behandelen als eerste onderwerp op de debatagenda. Is dat akkoord? Mooi. Dan geef ik daarna het woord aan de heer Kerkhoven, die had ook een ordevoorstel. De heer Kerkhoven (DZ): Dank u wel, voorzitter. Wij willen graag de motie ‘Eerst beleid watersportrecreatie’ vanavond intrekken. We hebben met de indieners afgesproken na diverse gesprekken gevoerd te hebben om dat te doen vanavond. We gaan ook met een agenda-initiatief komen om het in het Zaanstad Beraad verder te bespreken. Tot zover.

De voorzitter: Dat betekent dat de motie vreemd ‘Watersport’ van de agenda gehaald is. Dan, zijn er nog meer woordmeldingen? Even kijken. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Köseoglu. De voorzitter: Mevrouw Köseoglu. Mevrouw Köseoglu (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Aangezien wij als raad bekend staan om het efficiënt vergaderen, dat wil ik ook zo houden. Motie ‘Aannamebeleid’ mag van ons van de agenda. De voorzitter: Dus de motie ‘Aannamebeleid’ zei u, is dan ook geen onderdeel meer van de raadsvergadering. Dank u wel. De heer Jongbloed (griffier): De heer Brekelmans. De voorzitter: De heer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Nee, voorzitter, dat was ergens anders om. Het was even niet de bedoeling dat ik mijn hand opstak, excuus. De voorzitter: Geen probleem. Verder nog woordmeldingen over het vaststellen van de agenda?

De heer Jongbloed (griffier): De heer Mattens. De voorzitter: De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Dank u, voorzitter. Ja, de motie ‘Onderzoek toevoeging zorg voor dieren’ aan de Stadspas wil ik van de agenda halen. Daar komen we op een later moment op een andere manier weer op terug. De voorzitter: Motie ‘Stadspas’ van de Partij voor de Dieren is daarmee ook van de agenda gehaald. Goed, dan nog meer woordmeldingen? De heer Jongbloed (griffier): Nee. Bekrachtiging geheimhouding De voorzitter: Dan gaan we door naar de bekrachtiging van de geheimhouding. Is er iemand die stemming over dit voorstel verlangt? Zo ja, steekt u dan digitaal uw hand op. De heer Jongbloed (griffier): Marleen, kan je de handjes even naar beneden doen? De heer Van der Laan. Ja, de heer Van der Laan. De voorzitter: De heer Van der Laan wil het woord. De heer Van der Laan (POV): Voorzitter, ik neem aan dat het weer een volledig geheel pakket is, dus zien we niet anders dan tegen de geheimhouding te stemmen. De voorzitter: Dan gaan we de geheimhouding in stemming brengen en geef ik de griffier het woord. De heer Jongbloed (griffier): Nummer vijf. De heer Eid. De heer Eid (DENK): Ahmad Eid, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Haas. De heer De Haas (ROSA): Menno de Haas, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Haasen, afwezig. De heer Hartog. De heer Hartog (SP): Evert Hartog, voor.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Heida, afwezig. De heer Heijnen. De heer Heijnen (DZ): Heijnen, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Flip Hoedemaeker is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoek.

De heer Hoek (D66): Martin Hoek, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Keijser. De heer Keijser (POV): Jaap Keijser, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Jos Kerkhoven, tegen. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Köseoglu. Mevrouw Köseoglu (PvdA): Eylem Köseoglu, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kuyper. De heer Kuyper (ROSA): Hans Kuyper, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Van der Laan, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Laat. De heer De Laat (GL): De heer De Laat is voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Mathkor. Mevrouw Mathkor-van Bennekom (GL): Romkje Mathkor is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Melchior Mattens, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes-IJfs (CU): Christa Neefjes, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Nieuwamerongen. Mevrouw Van Nieuwamerongen (VVD Zaanstad): Annemarie van Nieuwamerongen, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Otterloo. Mevrouw Van Otterloo (LZ): Simone van Otterloo, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Onclin. Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Stephanie Onclin, voor.

De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Pancar. Mevrouw Pancar (DENK): Şebnem Pancar, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pauw. De heer Pauw (ROSA): Ruud Pauw, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pietersma. De heer Pietersma (PvdA): Tjeerd Pietersma, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Rienstra, afwezig. De heer Rijken. De heer Rijken (PvdA): Geert Rijken, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Rot. Mevrouw Rot (DZ): Tegen. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Rina Schenk, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schuttevaer. Mevrouw Schuttevaer (ROSA): Mariska Schuttevaer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Sluis. De heer Van der Sluis (GL): Jonathan van der Sluis, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Tuijn. De heer Tuijn (PvdA): René Tuijn, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Velden. De heer Van der Velden (POV): Perry van der Velden, tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Vries. De heer De Vries (D66): Jan de Vries is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Westerhof. De heer Westerhof (CDA): Bas Westerhof, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Wit.

De heer Wit (CDA): Marc Wit, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Zoomermeijer. De heer Zoomermeijer (SP): Voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Sorry, voorzitter. Marianne de Boer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Braam. De heer Van Braam (SP): Roland van Braam, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Tegen. De heer Jongbloed (griffier): De heer Calkhoven, afwezig. We tellen. 28 stemmen voor, 7 stemmen tegen. De voorzitter: Daarmee is het voorstel aanvaard. Stemmingen Bestemmingsplan Sportpark Hoornseveld De voorzitter: Dan gaan we naar de stemagenda. De stemagenda heeft als eerste punt ‘Bestemmingsplan Sportpark Hoornseveld’. Kunnen we dat als zakelijk voorstel afdoen? Dan is … De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Voorzitter, het bestemmingsplan ben ik niet onverdeeld voorstander van, dus daarin zou ik tegen willen stemmen. Dus het is eigenlijk een voorstel. De voorzitter: Ja, dan gaan we dat in stemming brengen en geven we de griffier weer het woord en leest hij uw namen voor en brengt u dus in stemming ‘Sportpark Hoornseveld’. De heer Jongbloed (griffier): Nummer 19, mevrouw Mathkor. Mevrouw Mathkor, stemming over het ‘Bestemmingsplan Hoornseveld’. Mevrouw Mathkor-van Bennekom (GL): Ik had het geluid niet aan, neem me niet kwalijk. Romkje Mathkor, voor.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Ruimte voor een stemverklaring is er nu niet meer denk ik, hè? De heer Jongbloed (griffier): Nee. De heer Mattens (PvdD): O, nou, dan tegen.

De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes-IJfs (CU): Christa Neefjes, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Nieuwamerongen. Mevrouw Van Nieuwamerongen (VVD Zaanstad): Annemarie van Nieuwamerongen, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Otterloo. Mevrouw Van Otterloo (LZ): Simone van Otterloo, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Onclin. Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Stephanie Onclin, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Pancar. Mevrouw Pancar (DENK): Şebnem Pancar, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pauw. De heer Pauw (ROSA): Ruud Pauw, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pietersma. De heer Pietersma (PvdA): Tjeerd Pietersma, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Rienstra, afwezig. De heer Rijken. De heer Rijken (PvdA): Geert Rijken, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Rot. Mevrouw Rot (DZ): Voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Rina Schenk, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schuttevaer. Mevrouw Schuttevaer (ROSA): Mariska Schuttevaer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Sluis. De heer Van der Sluis (GL): Jonathan van der Sluis, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Tuijn.

De heer Tuijn (PvdA): René Tuijn, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Velden. De heer Van der Velden (POV): Perry van der Velden, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Vries. De heer De Vries (D66): Jan de Vries is voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Westerhof. De heer Westerhof (CDA): Bas Westerhof, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Wit. De heer Wit (CDA): Marc Wit, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Zoomermeijer. De heer Zoomermeijer (SP): Voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Marianne de Boer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Braam. De heer Van Braam (SP): Roland van Braam, voor. De heer Jongbloed (griffier): U kwam bij mij niet in beeld, mijnheer Van Braam. Kunt u nog een keer? De heer Van Braam (SP): Roland van Braam, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Ton Brekelmans, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Calkhoven, afwezig. De heer Eid. De heer Eid (DENK): Ahmad Eid, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Haas. De heer De Haas (ROSA): Menno de Haas, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Haasen, afwezig. De heer Hartog. De heer Hartog (SP): Evert Hartog, voor.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Heida, afwezig. De heer Heijnen. De heer Heijnen (DZ): Heijnen, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Flip Hoedemaeker, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoek. De heer Hoek (D66): Martin Hoek, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Keijser. De heer Keijser (POV): Jaap Keijser, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Jos Kerkhoven, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Köseoglu. Mevrouw Köseoglu (PvdA): Eylem Köseoglu, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kuyper. De heer Kuyper (ROSA): Hans Kuyper, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Van der Laan, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Laat. De heer De Laat (GL): De heer De Laat is voor. De heer Jongbloed (griffier): 34 stemmen voor, 1 stem tegen. De voorzitter: Daarmee is het voorstel ‘Bestemmingsplan Sportpark Hoornseveld’ aanvaard. Zienswijze Kadernota GGD Zaanstreek Waterland De voorzitter: Dan gaan we naar de ‘Zienswijze Kadernota GGD Zaanstreek Waterland’. Kunnen we dit als een zakelijk voorstel afdoen? Mevrouw Van Nieuwamerongen heeft het woord. Mevrouw Van Nieuwamerongen (VVD Zaanstad): Dank u, voorzitter. Afgelopen week hebben we het ook in het Beraad gezegd.

De 46.000 euro voor de autonome ontwikkelingen, die kunnen we helemaal steunen. Waar wij meer moeite mee hebben, zijn die tweeënhalve ton voor de bedrijfsvoering en de 46.000 voor suïcidepreventie, om die structureel te maken. Op basis van wat de wethouder heeft aangegeven, zullen we

dat inderdaad ook mee gaan wegen bij de kadernota, of de voorjaarsnota, en met die informatie zullen wij dus uiteindelijk toch voorstemmen en een positieve zienswijze geven. Dank u wel. De voorzitter: De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Dank, voorzitter. Ja, in het Zaanstad Beraad hebben wij ook gevraagd naar de visie van de GGD op zoönosen en het preventiebeleid daarin, lokaal en regionaal. Nou hebben we uit de technische beantwoording begrepen dat de GGD daar nog niet direct bezig mee is hier lokaal, ondanks dat er een RIVMadvies ligt. We zouden de wethouder in ieder geval willen meegeven dat ze hier met de GGD als de bloedspoed achteraan gaat zitten om hier beleid op te maken, maar dat weerhoudt ons niet van nu een positieve zienswijze op deze kadernota te geven. De voorzitter: Zijn er nog andere reacties op de ‘Zienswijze Kadernota GGD Zaanstreek Waterland’? Kunnen we het daarmee dan als zakelijk voorstel afdoen? Aldus besloten. Dan gaan we naar ‘Dynamisch handboek Zaans omgevingsplan’. Kunnen we dit als zakelijk voorstel afdoen? De heer …: Voorzitter, volgens mij kan het niet als een stemverklaring is afgegeven. De voorzitter: Mijnheer Jongbloed. De heer … Ja, inderdaad. Dat is van tevoren gezegd. De heer Jongbloed (griffier): U geeft mij het woord. Nou, feitelijk is het zo dat als er een stemverklaring wordt afgegeven, dat wordt er ook gestemd.

De voorzitter: Nou, dan gaan we toch gewoon stemmen? Ik vind het wel gezellig. Dus we gaan weer een bal trekken en dan gaan we kijken wie er als eerste gaat stemmen over de ‘Zienswijze Kadernota GGD Zaanstreek Waterland’. Het woord is aan de griffier. De heer Jongbloed (griffier): Nummertje 34. De heer Tuijn. De heer Tuijn. De heer Tuijn (PvdA): René Tuijn, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Velden. De heer Van der Velden (POV): Wat zal er toch in Zaanstad gelachen worden. Van der Velden, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Vries. De heer De Vries (D66): Jan de Vries, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Westerhof. De heer Westerhof (CDA): Bas Westerhof, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Wit. De heer Wit (CDA): Voor, Marc Wit.

De heer Jongbloed (griffier): De heer Zoomermeijer. De heer Zoomermeijer (SP): Voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw De Boer. Mevrouw De Boer-Doeves (LZ): Marianne de Boer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van Braam. De heer Van Braam (SP): Roland van Braam, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Brekelmans. De heer Brekelmans (POV): Ton Brekelmans, voor. De heer Jongbloed (griffier): Wilt u allen uw microfoon uitdoen op het moment dat u niet in de stemming bent? Daardoor komen er soms mensen in beeld die niet het woord krijgen. De heer Calkhoven, afwezig. De heer Eid. De heer Eid (DENK): Ahmad Eid, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Haas. De heer …: De heer De Haas heeft doorgegeven dat hij zich onthoudt van stemming. De heer Jongbloed (griffier): Dat is bij deze ook vermeld. De heer Van Haasen, afwezig. De heer Hartog. De heer Hartog (SP): Voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Heida, afwezig. De heer Heijnen. De heer Heijnen (DZ): Heijnen, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoedemaeker. De heer Hoedemaeker (D66): Flip Hoedemaeker, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Hoek. De heer Hoek (D66): Martin Hoek, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Keijser. De heer Keijser (POV): Jaap Keijser, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kerkhoven. De heer Kerkhoven (DZ): Jos Kerkhoven, voor.

De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Köseoglu. Mevrouw Köseoglu (PvdA): Eylem Köseoglu, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Kuyper. De heer Kuyper (ROSA): Hans Kuyper, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Van der Laan, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer De Laat. De heer De Laat (GL): De Laat, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Mathkor. Mevrouw Mathkor-van Bennekom (GL): Romkje Mathkor, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Melchior Mattens, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes-IJfs (CU): Christa Neefjes, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Nieuwamerongen. Mevrouw Van Nieuwamerongen (VVD Zaanstad): Annemarie van Nieuwamerongen, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Van Otterloo. Mevrouw Van Otterloo (LZ): Simone van Otterloo, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Onclin. Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Stephanie Onclin, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Pancar. Mevrouw Pancar (DENK): Şebnem Pancar, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pauw. De heer Pauw (ROSA): Ruud Pauw, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Pietersma.

De heer Pietersma (PvdA): Tjeerd Pietersma, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Rienstra, afwezig. De heer Rijken. De heer Rijken (PvdA): Geert Rijken, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Rot. Mevrouw Rot (DZ): Voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schenk. Mevrouw Schenk (VVD Zaanstad): Rina Schenk, voor. De heer Jongbloed (griffier): Mevrouw Schuttevaer. Mevrouw Schuttevaer (ROSA): Mariska Schuttevaer, voor. De heer Jongbloed (griffier): De heer Van der Sluis. De heer Van der Sluis (GL): Jonathan van der Sluis, voor. De heer Jongbloed (griffier): Voorzitter, 34 stemmen voor, 1 onthouding. De voorzitter: Daarmee is de ‘Zienswijze Kadernota GGD Zaanstreek Waterland’ aanvaard. Dynamisch handboek Zaans omgevingsplan De voorzitter: Dan gaan we naar het ‘Dynamisch handboek Zaans omgevingsplan’. Kunnen we dit afdoen als zakelijk voorstel? De heer Jongbloed (griffier): Geen handjes. De voorzitter: Geen handjes. Daarmee is het aanvaard. Aanwijzen afgevaardigde t.b.v. werving nieuwe Ombudsman. Dhr. De Vries en dhr. Heida hebben zich kandidaat gesteld. De voorzitter: Dan zijn we bij het ‘Aanwijzen van afgevaardigden ten behoeve van de werving voor de nieuwe Ombudsman’. De heer De Vries en de heer Heida hebben zich beiden als kandidaat gesteld. Er zijn nog steeds twee kandidaten, de heer De Vries en de heer Heida dus.

Digitaal kunnen we nu niet besluiten over wie wordt aangewezen als afgevaardigde. Besluitvorming kan niet wachten tot de raadsvergadering van 27 mei, daarom zal de besluitvorming verlopen via briefstemmen. Nou, de termijnen zijn hiervoor als volgt. Woensdag 28 april om half negen opent de stemming. Deze sluit op dinsdag 11 mei om half vijf, dus twee weken. Daarna worden de stemmen geteld door een stemcommissie. De stemcommissie bestaat uit mevrouw Onclin, de heer Van der Velden en de heer Hoedemaeker. Daarna volgt de uitslag. Stembriefjes kunt u ophalen en inleveren bij de receptie in het stadhuis tijdens kantoortijden en dan kunt u stemmen op de kandidaten de heer De Vries en de

heer Heida. U ontvangt via de griffie een uitgebreide instructie voor het briefstemmen. Daarmee is dit agendapunt ook voor nu afgewerkt. De heer Brekelmans (POV): Voorzitter? Ik heb een vraag. De voorzitter: Wie heeft een vraag? De heer Brekelmans heeft een vraag. De heer Brekelmans (POV): Ja, voorzitter, ik had een vraag. Hoe kunnen nou mensen naar het gemeentehuis moeten komen om een stembriefje te halen, als we niet naar een raadsvergadering komen? Dat kan toch niet? Dus ze durven niet te komen op een raadsvergadering en dan gaan ze wel naar het gemeentehuis om een stembriefje te halen? Dat vind ik vreemd. De voorzitter: Ja, maar daar gaan we nou niet over discussiëren. Het is de enige manier om het op zo’n manier te organiseren. De heer Brekelmans (POV): Nou, ik wel graag. De voorzitter: Zijn er nog andere mensen die over … De heer Wit (CDA): Ja, voorzitter. De voorzitter: De heer Wit. De heer Wit (CDA): Nou, minder principieel, maar ik vind het om praktische redenen raar dat mensen het moeten ophalen, dus ik zou zeggen: stuur die stembriefjes gewoon op naar de privéadressen. Dat scheelt een hele hoop gedoe. De voorzitter: Dit is de procedure die nou is ingeregeld. Dank voor uw vraag en opmerking, maar ik denk dat we hem zo blijven doen.

Dus ik wil dit agendapunt ook nu beëindigen en overgaan naar de debatagenda, want de stemmen … Stemmen over Motie vreemd aan de orde: Onderzoektoevoeging zorg voor dieren aan stadspas (stemmen staakten in vorige raadsvergadering) De heer Brekelmans (POV): Voorzitter, ik had nog even een vraag. Voorzitter, ik had nog een andere vraag. De voorzitter: Ja, maar dat is nu … Ja? En dat is? De heer Brekelmans (POV): Nee, dat gaat niet over die stembriefjes. Het gaat over die motie vreemd aan de orde, over die Stadspas. De voorzitter: Ja, die is van de agenda. De heer Brekelmans (POV): Ja, maar hoe kan dat nou? Er is vorige keer over gestemd, toen is de stemming gestaakt. Dan moet die nu toch behandeld worden? De voorzitter: Goede vraag. De griffier.

De heer Jongbloed (griffier): Hij is inderdaad in stemming. Het ontging mij even dat het om deze motie ging op het moment dat die van de agenda werd afgehaald. Ik ben ook benieuwd wat de heer Mattens bedoelt, of die hem nu helemaal intrekt alsnog, of dat die gewoon in stemming is. De voorzitter: De heer Mattens. De heer Mattens (PvdD): Wat ik ermee bedoelde, is dat ik in overleg met collega’s besloten heb het op een andere manier aan te vliegen en dat ik hem daarom niet meer aan de orde vind op dit moment op deze manier. Dus die hele motie is van de agenda af, wat mij betreft. De voorzitter: Of dat procedureel kan, dan kijk ik naar de griffier. De heer Jongbloed (griffier): Ja, de motie is van u. Als u hem niet in stemming brengt, dan brengt u hem niet in stemming. De voorzitter: Oké, dan is die niet existent meer. Debat Interpellatie informatievoorziening rondom de Zaanbrug te Wormerveer De voorzitter: Dan gaan we naar de debatagenda, naar de ‘Interpellatie informatievoorziening rondom de Zaanbrug te Wormerveer’ van de POV en anderen. Eerste indiener is de heer Van der Laan, die krijgt het woord. De heer Van der Laan (POV): Voorzitter, dank u wel. Nou, ik denk dat de interpellatie en de vragen die we gesteld hebben wel voor zich spreken. Het lijkt mij handig dat we de wethouder de ruimte geven om deze dingen uitgebreid te beantwoorden.

De voorzitter: Dan geven we eerst de wethouder het woord. Wethouder Slegers. De heer Slegers (wethouder): Dank u, voorzitter. En dank u, mijnheer Van der Laan en de twee andere partijen ook voor deze interpellatie, waar we ook even duidelijk kunnen maken hoe de communicatie uiteindelijk over de Zaanbrug zijn verloop heeft gekregen vanaf vorig jaar oktober eigenlijk, september eigenlijk. Ik wil eerst even over de algemene communicatie wat zeggen, want er wordt op dit moment de indruk gewekt vanuit het interpellatiedebat dat de raad alleen maar via persberichten van de provincie op de hoogte zou worden gesteld, zou gesteld zijn. Dat is natuurlijk wel heel erg eenzijdig, want het is absoluut niet de bedoeling geweest en dat is ook niet zo gegaan. Ik wil u daarin meenemen, in de momenten waarop wij als ambtelijke organisatie, maar ook als college van burgemeester en wethouders zelf met de raad hebben gecommuniceerd. Dat is begonnen op 24 september. Toen is de behandeling van de zienswijze van de vernieuwde Zaanbrug aan u voorgesteld, waarin u uw zienswijze heeft kunnen geven. Rond 1 oktober hebben ook de beantwoording van de vragen van de Partij voor Ouderen en Veiligheid over de noodbrug en ook de stikstofdepositie van 24 september 2020 gehad.

Rond 30 oktober is er ook een toezending geweest van een brief aan de bewoners van de Zaanweg over de stikstofproblematiek, over de hertoetsing van de omleidingsroute van de Ned Benedictweg, de ligging van de tijdelijke brug, het verkeersonderzoek uit 2011 en de effecten van de tijdelijke brug, en zijn er rond deze brief ook door de Partij voor Ouderen en Veiligheid vragen gesteld over deze zaken en ook over de bewonersbrief. Het rapport daarvan over die stikstofdepositie is van april 2020. Die is ook

tijdens die bewonersbrief ook beschikbaar gesteld. En wat ik weet, is dat een van de bewoners die ook heeft opgevraagd en van daaruit ook toegezonden gekregen, want het was een rapport van bijna 130 pagina’s. En die is persoonlijk bij hem afgegeven. Op 7 december 2020 heeft er een memo uw raad toebedeeld gekregen over de toezegging van de Zaanbrug, over de kostenrisico’s voor de gemeente, het aanbrengen van de gele vlakken en het cameraplan en de wachtplaats voor de schepen. Nou, uiteindelijk in 2021 hebben we op 3 februari nogmaals een memo de deur uit gedaan naar de raad over de voortgang van de vernieuwing van de Zaanbrug van januari 2021. In het bijzonder stond daar ook in, de voortgangsrapportage van de Zaanbrug van de provincie en het addendum van 2020 wat u ook heeft gekregen op de samenwerkingsovereenkomst. Het addendum heeft onder andere ook betrekking gehad op de kostenregeling van de tijdelijke brug. Nou, en uiteindelijk, waar deze interpellatie ook over gaat, 6 april 2021 is de raadsinformatiebrief Voortgang vernieuwing Zaanbrug met april 2021, met alle bijlages erbij, niks in de geheimhouding, over de inpassing van de tijdelijke brug. Aan deze RIB waren inderdaad veertien notities en rapporten toegevoegd. Daarnaast wil ik het even hebben over de communicatielijnen die we nu inzetten.

De raad wordt altijd over relevante informatie altijd als eerste geïnformeerd, voordat deze informatie met andere belanghebbenden wordt gedeeld. We weten uit het verleden dat dat één of twee keer verkeerd is gegaan met producten die in geheim hadden moeten blijven en uit geheim waren gehaald, maar ook op basis van zaken die te vroeg naar buiten zijn gekomen. Persberichten waarvan relevante informatie wordt aangekondigd, kunnen ook te allen tijde worden gedeeld, want die persberichten vanuit de provincie, dat was geen inhoudelijke informatie, maar procesmatige informatie en die ook de raadsleden via de media hebben kunnen volgen, of een en ander via de website van de provincie hebben kunnen nagaan. De raad daarentegen willen wij ook – en dat heb ik de vorige keer ook gezegd en ook beloofd – de raad krijgt elke vier maanden dadelijk een voortgangsrapportage over dit project. Eerstvolgende zal in mei 2021 plaatsvinden. De laatste voortgangsrapportage is op 3 februari met de raad gedeeld. Dit was helaas drie weken later dan beoogd en dat had te maken met de bestuurlijke behandeling van het addendum 2020 in die tijd, waarin onder andere afspraken zijn vastgelegd over de financiën van de tijdelijke verkeersmaatregelen. Het informeren van belanghebbenden, daar wil ik het ook even over hebben.

Al vanaf september 2020 zijn belanghebbenden, dus bewoners en de bedrijven, benaderd over dit project en in het bijzonder waar de tijdelijke brug gaat komen. De zogenaamde keukentafelgesprekken, zoals wij dat hebben genoemd, dat men echt op persoon, op huisnummer aan de keukentafel heeft gezeten om een toelichting te geven waar de tijdelijke brug zou gaan komen. Dit heeft onder andere geleid tot een brief van de familie Hoiting van 24 september en de bewoners van de Zaanweg op 8 oktober over dit project van 2020. Op dat moment was al bekend dat de aanlanding bij de Lassiestraat was, maar aan de andere kant, aan de kant van de Zaanweg, hebben we nog even een moment daarop ingehouden, want aan de kant van de Zaanweg werd er nog naar een geschikte locatie gezocht. Maar aan de Wormerzijde was dat al bekend. Het verspreidingsgebied was daarom ook in eerste instantie rondom de aanlandingsplek van de brug op de Zaanweg. En successievelijk is het gebied ook verder vergroot op basis van de brieven die de aanwonenden daar ook voor gekregen hebben. De bedoeling is wel dat de bewonersbrieven over de nieuwbouw Zaanbrug – daar bedoel ik echt de nieuwbouw van de Zaanbrug mee, dus niet de noodbrug, maar de nieuwbouw – dat zal langs de gehele Zaanweg worden verspreid. Dus we gaan het verspreidingsgebied dadelijk extra uitbreiden.

Bewoners en alle belangstellenden kunnen zich ook inschrijven op de digitale nieuwsbrief via de link en daar zit een aanmeldformulier in, op noord-holland.nl. De insteek is wel dat er zoveel mogelijk digitaal de informatie naar bewoners en bedrijven wordt gezonden, anders krijgen we wel een hele hoop papierwerk. Ook wordt er gecommuniceerd via de lokale media, dat is u bekend, waaronder ook de huis-aan-huisbladen, bijvoorbeeld het Stadsblad Zaanstad. En tot slot, en niet onbelangrijk, op afspraak kunnen personen, bewoners, of mensen die daar interesse in hebben ook naar het kantoor aan de Nieuweweg/Veerdijk, waar wij een informatiecentrum voor de Zaanbrug in gebruik hebben genomen. Ook in de bijlage die u heeft gekregen, heeft u ook de verspreidingsgebieden kunnen zien. Dan even de tijdelijke brug

in het verlengde van de Prinses Irene-Brigadeweg, want daar is nog even wat verwarring over en die komt ook in de vragen voor. De locatie Prinses Irene-Brigadeweg is niet uitgebreid beschouwd in het rapport Afwegingen tijdelijke beweegbare autobrug van april 2021. In het inleidende gedeelte staan de volgende argumenten daarvoor: de tijdelijke brug heeft een nadrukkelijke functie voor het langzaam verkeer; een omleiding via de Prinses Irene-Brigadeweg is een te grote omleidingsroute voor de fietsers en voetgangers; het heeft ook een negatieve invloed op de middenstand in Wormerveer, want de tijdelijke brug verbindt namelijk de kernen Wormer en Wormerveer en personen kunnen via die tijdelijke brug snel in het centrum van Wormerveer komen. Deze variant komt nu ook terug in de rapportage via een groep bewoners, die heb ik ook gezien. Die heb ik gisteren pas in kunnen kijken en de provincie zal dan ook met een gepaste reactie op dat rapport komen. Dat zal uitgebreid plaats gaan vinden. Waarom is deze variant nou uiteindelijk afgevallen? A, om de bereikbaarheid langzaam verkeer voor de fietsers en de voetgangers, die is te ver om voor deze doelgroep, en kans dat mensen dan ook in de auto gaan stappen.

En natuurlijk ook op basis van de veiligheid, want fietsers, de schoolgaande kinderen, moeten via die route Zuideinde en Zaanweg over fietsstroken en dat is een extra lengte van zeshonderd meter, daar waar ze via de route Lassiestraat grotendeels binnen Wormer vrijliggende fietspaden hebben. Op het deel van de Zaanweg in het huidige voorstel worden ook de fietsstroken verbreed richting de Edisonstraat ten koste van de rijbaanbreedte en het trottoir. Hiervoor is op het Zuideinde geen mogelijkheid om dat wegprofiel ook smaller, omdat dat ook smaller is daar. Verkeerskundig is het lastig om dat in te passen en bezien moet worden of de Prinses Irene-Brigadeweg wel voldoende breedte heeft om al het verkeer af te wikkelen. En wat wij begrepen hebben, is de lengte van de brug, wat de heer Hoiting ook zei: het is exact dezelfde lengte. Dat hebben we uit onderzoek laten doen en die is 155 tot 160 meter, dus die is gewoon breder en het is gewoon niet uitvoerbaar binnen het beschikbare budget. Dan kom ik op de beantwoording van de vragen, voorzitter. Vraag één en twee, op basis van het Zaans Mobiliteitsplan waarin voortdurend wordt gewezen naar het concept Zaans Mobiliteitsplan op basis van een nieuwe brug in het verlengde van de Prinses Irene-Brigadeweg wordt voorgesteld.

Waarom is deze nieuwe brug niet op deze locatie alsnog wordt aangelegd? In de besluitvorming over de ligging van de definitieve nieuwe Zaanbrug heeft al veel eerder plaatsgevonden daarin, als dat Zaans Mobiliteitsplan er was, met medeweten ook van de raad natuurlijk. Een weg terug is er eigenlijk niet. En via de zienswijze heeft de raad in september 2020 ook met de aanbesteding ingestemd. De voorzitter: Mijnheer Slegers? De heer Slegers (wethouder): Ja, ik snap dat u mij aan de tijd houdt, maar … De voorzitter: Het college heeft 25 minuten en u heeft nu 10 minuten, gaat u nu passeren. Dus … De heer Slegers (wethouder): Kijk, ik wil ook een voorstel doen aan mijnheer Van der Laan. Ik heb nu een algemene inleiding gegeven waarom wij niet denken dat de informatiestromen zo ver van elkaar liggen dat de raad niet goed geïnformeerd is. Als mijnheer Van der Laan het goed vindt en mijnheer Van der Laan misschien ook op basis van zijn spreektijd dat wil indikken, wil ik de vragen ook schriftelijk beantwoorden. En dan kunnen we altijd nog een gesprek met elkaar aangaan, maar de heer Van der Laan heeft natuurlijk wel een interpellatiedebat aangevraagd. De voorzitter: Ja, maar volgens mij moet u gewoon kort antwoorden, proberen in korte bewoordingen de vragen te beantwoorden. De heer Slegers (wethouder): Ik zal proberen de belangrijkste vragen dan te beantwoorden.

Waarom zijn de bewoners van de Zaanweg, want dat is het cruciale punt, waarom dit interpellatiedebat er ook uiteindelijk is

uit voortgekomen, is dat een deel uit Wormer op 3 april al is geïnformeerd over de informatieavonden en de communicatielijnen. Dus niet over de noodbrug, maar puur over de communicatielijnen. De bedoeling was dat de brieven belanghebbenden Lassiestraat en ook de Zaanweg tegelijkertijd als bewoners in de brievenbus zou liggen. Dat is ook zo afgesproken met Wormerland en met de provincie. Door een misverstand bij de provincie is dat anders gelopen en u heeft ook de excuusbrief gezien vanuit de provincie van gedeputeerde, dat dat inderdaad helaas zo is verlopen en dat dat echt een misverstand was. Dan, klopt het dat er een nieuw stikstofrapport is? Dat nieuwe stikstofrapport heeft u op 6 april ook gekregen, dat zit ook in die bijlages erbij en dat rapport is ook niet geheim. Dus absoluut niet, anders had u het in een geheim vakje gekregen. Even kijken. Nou, dan een cruciale vraag, wanneer waren deze rapporten klaar? Omdat u misschien de indruk heeft dat deze rapporten al veel langer klaar waren. Nou, ik kan u zeggen dat op 6 april nog de laatste wijzigingen zijn doorgevoerd om het op 7 april allemaal als totaalpakket, met kop en staart, met alle gegevens erbij, naar u te kunnen versturen. Dus alle gegevens zijn op het laatste moment en gedeeltes daarvan als pakket naar u toegestuurd, dus de rapporten lagen niet al weken klaar. Met Stelling Wonen is absoluut geen deal gemaakt.

Er is gewoon gesproken over de optie dat de noodbrug bij Stelling Wonen voor de deur zou komen en u heeft ook het krantenartikel gelezen waarbij men zegt, ook van Stelling Wonen: ga alstublieft zo snel mogelijk die schop in de grond doen. Nou ja, u zegt: waarom informeert de verantwoordelijk wethouder de gemeenteraad niet over de actuele stand van zaken? Nou, dat doen we dus wel. Dat zijn de actuele stand van zaken en wat ik u heb gezegd, iedere vier maanden zullen we u daarover informeren via een raadsinformatiebrief. Is er tussentijds informatie beschikbaar die van belang is en we zullen al die informatie ook verzamelen, dan zullen we tussentijds ook een rapportage doen. Ik denk omwille van de tijd, voorzitter, dat ik zowat de belangrijkste vragen in ieder geval die er gesteld zijn ten aanzien van het interpellatiedebat heb beantwoord. De voorzitter: Goed, dan denk ik dat we nu eerst kijken wie er willen reageren en dan vervolgens als laatste de heer Van der Laan nog het woord geven. Is het zo de bedoeling, volgens mij, zo doen we het normaal gesproken. Wie heeft er een woordmelding? Mevrouw Onclin.

Mevrouw Onclin (VVD Zaanstad): Nou, voorzitter, eigenlijk had ik een paar minuten geleden al een interruptie, omdat het me de kwaliteit van dit debat niet ten goede zou komen als mijnheer Slegers de antwoorden zou gaan afraffelen, wat toch een beetje uw voorstel was om het heel kort en bondig te houden. Dus wilde ik van de heer Van der Laan weten wat hij van het voorstel van de heer Slegers vond, maar dat is in deze fase een beetje mosterd na de maaltijd. De voorzitter: Nee, maar ik vind niet dat … Ik vind gewoon dat in deze … Misschien mag ik er iets over zeggen? De heer Jongbloed (griffier): (buiten microfoon). De voorzitter: Dat is dat ik vind dat een interpellatie, die moet gewoon hier behandeld worden. Dus ik vind eerlijk gezegd, er zijn vragen gesteld en de heer Van der Laan kan natuurlijk straks zeggen om dat nog verder mondeling te doen, maar ik vind wel dat die hier moeten worden beantwoord. Maar dat kan ook kort en bondig en dat komt vaak de kracht van de argumenten ook ten goede, dus dat was mijn inbreng. Maar de heer Van der Laan kan straks nog even reageren. Zijn er andere woordmeldingen? Nee? De heer Van der Laan. O, mevrouw Neefjes alsnog. Mevrouw Neefjes. Mevrouw Neefjes-IJfs (CU): Nou ja, deze interpellatie ging natuurlijk over de informatievoorziening en ik hoorde een heleboel andere inhoudelijke vragen ook langskomen.

Dat maakt het wel wat breed dan inderdaad het onderwerp, dus het voorstel van de wethouder om het op een andere manier te beantwoorden lijkt mij heel verstandig. Ik heb zelf gekeken: wat voor informatie is er nu eigenlijk allemaal? Dan ben ik

eigenlijk wel erg blij met de website ook waar heel veel te vinden is, heel veel rapporten. Ik denk dat iedereen die iets wil weten daar het beste kan vinden wat hij zoekt. En ook de uitleg van de wethouder over hoe een proces is misgegaan en waardoor dat kwam en het excuus daarna, dat is voor mij, voor onze partij, ruim voldoende. De voorzitter: Nog andere woordmeldingen? Nee? De heer Van der Laan. De heer Van der Laan (POV): Voorzitter, een zeer wollige beantwoording van deze wethouder. Want wij hebben dit niet zomaar gevraagd, we vragen dit omdat die informatieverstrekking al van kiet af aan natuurlijk waardeloos is. Is het niet dat het verkeerd gaat in Wormerland, dan gaat het wel verkeerd hier in Zaanstad. En nu gaat het ook nog weer een keer verkeerd doordat wij als gemeenteraad dingen moeten lezen vanuit een persbericht, vanuit de groep provincie Wormerland en Zaanstad waar u in zit, wethouder. Ik heb u in het begin eerder gevraagd: is het mogelijk dat u ons wat meer actief gaat informeren over wat er speelt rondom die Zaanbrug? Ja hoor, ga ik allemaal doen, mijnheer Van der Laan. Ga ik allemaal doen. Ik heb u diverse keren telefonisch gesproken. Ga ik allemaal doen. Maar het gebeurt gewoon niet.