Transcript raadsvergadering 15 november 2022

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE WIJDEMEREN d.d. 15 november 2022

1.

Opening De voorzitter: Goedenavond allemaal. Goedenavond dames en heren en welkom bij deze raadsvergadering. De raadsvergadering van 15 november 2022. In het bijzonder welkom aan de luisteraars thuis. Wij werken vanavond met spreektijd. De griffie houdt de spreektijd bij en op het scherm kunt u zien hoe het verloop van de spreektijd ook is. We hebben een bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Hidding, wij wensen haar beterschap. Bepalen volgorde stemming De voorzitter: Wij gaan over tot het bepalen van de volgorde van de stemming. De balletjes. De balletjes. De griffier die pakt de balletjes. Een moment geduld. Goed, en dat is nummer zestien. Nou, mijnheer Roosenschoon, het is goed dat u er weer bent. Ook welkom.

2.

Instellen commissie voor de geloofsbrieven en stembureau De voorzitter: Wij gaan zo een commissie voor de geloofsbrieven en een stembureau instellen. Dat ten behoeve natuurlijk van de feestelijke installatie van onze nieuwe wethouder zo direct. De heer Hoelscher. 2a. Instellen commissie voor de geloofsbrieven De voorzitter: De commissie voor de geloofsbrieven die bestaat uit mevrouw Pronk, de heer De Kruijff en de heer Heeren. Die zijn al reeds bij elkaar gekomen zodat wij wat efficiënter kunnen vergaderen zo direct. 2b. Instellen stembureau De voorzitter: Voor het stembureau zijn de gegadigden de heer Goossen, mevrouw IJsbrandij en mevrouw Abrahamse en ik ga ervan uit dat u allen daarmee akkoord bent. Ja? Goed.

3.

Vaststelling agenda De voorzitter: We gaan naar de vaststelling van de agenda. Naast dus de feestelijke installatie van onze nieuwe wethouder zo dadelijk staan een aantal hamerstukken en een aantal bespreekstukken op de agenda. Bij drie agendapunten zijn amendementen ingediend. Bij agendapunt tien, raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk 63, hebben alle fracties gezamenlijk amendement a, tien, een, ingediend. Bij agendapunt elf, raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178, hebben wederom alle fracties een amendement ingediend, a, elf, een. En, bij agendapunt twaalf, raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen, raadsvoorstel weigering van verklaring van geen bedenkingen Cannenburgerpark, hebben alle fracties amendement ingediend en dat is a, twaalf, een. Er is een motie vreemd aan de agenda aangekondigd. Dat is m, v, een. Die is ingediend door DorpsBelangen, het CDA, D66 en de ChristenUnie. Er zijn geen vragen ingediend voor het vragenhalfuur en daarmee vervalt agendapunt dertien. Kunt u zich vinden in de agenda met de voorgenoemde wijzigingen? Ja? Dank.

4.

Installatie wethouder Hoelscher De voorzitter: Nou, dan gaan we over tot de installatie van onze wethouder, nieuwe wethouder. Aan het begin van dit agendapunt geef ik graag mevrouw Wind het woord voor het voordragen van de kandidaatwethouder. Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Voorzitter dank u wel. Daar zit hij dan en we zijn heel blij dat wij Maarten Hoelscher vanavond mogen voordragen, maar allereerst wil ik heel graag van de gelegenheid gebruik maken om onze Stan Poels die ontzettend veel betekend heeft voor onze partij, ik meen te mogen zeggen ook voor deze raad en dus voor deze gemeente, ontzettend hartelijk te bedanken. Stan, we balen ervan dat je weg bent. We begrijpen het, we respecteren het, maar we missen je nog steeds. Nou, dat zijn dus hele grote schoenen om te vullen en we hebben met best wel met zorg bestuur en fractie gedacht van jongens hoe moet dat nou? Want, Wijdemeren is natuurlijk een prachtige gemeente en de natuur is heel erg mooi en de mensen zijn heel erg aardig, maar naar verluid zijn er ook wel enige problemen en degenen die je nu dus vraagt wethouder te worden die krijgt wel even een flinke kluif. En, dat geldt voor alle wethouders en het geldt zeker voor iemand die nieuw is. We zijn dan ook ontzettend blij dat Maarten en wij elkaar op het spoor gekomen zijn.

We hebben in Maarten iemand gevonden, een zeer ervaren politicus, een ervaren wethouder, hij kent de regio, hij kent de portefeuille, het is een prettig mens en ik ben er ook van overtuigd dat het een hele fijne collega zal zijn voor het huidige college. Dus, wij zijn ontzettend blij en ik geloof dat nu het formele deel gaat beginnen en daar bent u voor voorzitter. De voorzitter: Ik krijg weer het woord. Dank u wel. Voordat we overgaan tot stemming geef ik de voorzitter van de commissie van de geloofsbrieven het woord en dat is de heer De Kruijff. Ja, kom maar. Ja, pak uw podium. De heer De Kruijff: Ja voorzitter, dank u wel. De commissie van de geloofsbrieven bestaan uit de heer De Kruijff, de heer Heeren en mevrouw Pronk. Is bijeengekomen op vandaag 15 november 2022. De vernoemde commissie heeft de geloofsbrieven van de kandidaat-wethouder Maarten Hoelscher onderzocht. Onderdeel daarvan was de integriteitstoets uitgevoerd door Bureau Berenschot. In hoofdlijnen heeft de burgemeester de resultaten van de integriteitstoets gedeeld via een brief. Uit de verzamelde informatie en de gevoerde gesprekken met kandidaten is gebleken dat er geen feiten en omstandigheden op het gebied van integriteit zijn aangetroffen die een beletsel vormen voor de benoeming van de kandidaat-wethouder.

De commissie heeft daarnaast de overige geloofsbrieven onderzocht en in orde bevonden en ziet daarom geen belemmeringen over te gaan tot stemming over de kandidaat. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Een stemming over personen is altijd schriftelijk. Bij agendapunt twee hebben we daarom een stembureau ingesteld. Ik vraag nu aan de griffie om de stembriefjes uit te delen. Na het ophalen van de stembriefjes schorsen we voor enkele minuten en dan kan het stembureau ook gaan tellen. Dan zullen we daarna spoedig de vergadering hervatten, dus loop niet weg dan. Ja? De stembriefjes worden nu uitgedeeld. Dan kijk ik naar de griffier, zijn alle briefjes opgehaald? Ja? Dan vraag ik de stembureauleden met de griffier mee te lopen en dan schors ik even de vergadering. Dames en heren ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de voorzitter van het stembureau, de heer Dingeman. De heer Goossen: Goossen. De voorzitter: Goossen, sorry.

De heer Goossen: Dat is de achternaam, het blijft altijd een beetje spannend. De voorzitter: De heer Dingeman Goossen. De heer Goossen: Het was zojuist ook heel spannend. Het duurde lang, dat heeft u gemerkt. Uiteindelijk toch achttien voors. Dus, Maarten, van harte welkom, dat is … De voorzitter: Nou, Maarten, volgens mij staan alle lichten op groen, dus ik nodig je uit om naar het midden te komen voor de belofte. Ik verzoek iedereen om te gaan staan. Ja. Je hebt aangegeven de belofte af te leggen, ja, oké. Ik beloof dat ik om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enige geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet en dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. De heer Hoelscher: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Nou, van harte gefeliciteerd. Dat is mijnheer Nieman, die geeft heel vaak bruikbaar ‘…’ tijdens de vergadering. Nou, nog even een beetje feestelijk nog. We moeten wel aan de slag met zijn allen.

Roos van Rijn, fractievoorzitter van het CDA, die wil nog even iets zeggen en daarna wil ik heel kort schorsen en dan kunnen in ieder geval de familieleden en de raadsleden even feliciteren en dan kunnen we snel daarna weer aan de slag. Zullen we het zo doen? Ja? Dus, ik geef eerst, mag iedereen wel weer gaan zitten hoor, dan geef ik eerst Roos even het woord. Mevrouw Van Rijn. Ja, wil je dat nu doen? Ja? Oké. Mevrouw Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Als CDA-fractie wilden we toch ook een klein woordje op dit feestelijke moment, want beste wethouder Hoelscher, beste Maarten, ik hoop dat ik dat mag zeggen, want wij kennen elkaar natuurlijk. Zeker vanuit de regio, maar we willen jou namens het CDA van harte welkom heten hier in Wijdemeren en nogmaals feliciteren. Wij kennen elkaar, dus ik heb mijn fractie al aangegeven hoe gepassioneerd jij met het sociaal domein bezig bent en hoe bevlogen je dat ook kan verdedigen. Ik ben er ook niet bang voor dat ze dat niet heel snel zelf zullen ontdekken. Wat ons betreft kan je heel snel aan de slag. Het CDA vindt dat de laatste tijd het sociaal domein wat ondergeschoven is, dat allerlei omstandigheden, maar we zijn blij dat we weer een compleet college hebben en dat jullie dat met elkaar gaan rooien. Later op de agenda staat het woonplaatsbeginsel.

Beste Maarten, het maakt ons helemaal niet uit dat je niet uit Wijdemeren komt, want je brengt genoeg kennis met je mee. Maar, omdat jij niet alleen voor de Partij van de Arbeid wethouder wordt, maar voor de Partij van de Arbeid-GroenLinks hebben we toch een passend cadeautje meegenomen. Een fiets- en wandelroute door de historie van de gemeente Wijdemeren en mocht je wat willen weten over deze raad of over het sociaal domein of anders, wij fietsen graag een keertje met je mee. Welkom. De heer Hoelscher: Graag, dank je wel. Ja voorzitter, hartelijk dank. Ook hartelijk dank aan de gemeenteraad voor het in mij gestelde vertrouwen. Ik sta hier met trots, maar ook met een opdracht. Het staat er niet best voor, maar ik zie het als een hele grote uitdaging om dat samen met u als gemeenteraad, u staat met recht aan het hoofd van deze gemeente, om te gaan kijken hoe we dat ook met het college, met de ambtenaren, op de meest korte termijn in ieder geval een positieve draai kunnen geven zodat we ook weer richting de inwoners voor wie we het uiteindelijk allemaal doen. Ik weet zeker dat elke raad kent zo zijn portieke verschillen, maar ik hoop dat we die ook binnen deze raad tot een miniem kunnen beperken omdat we allen volgens mij dat belang van de inwoner gewoon voor ogen hebben. Daar twijfel ik niet aan. We zullen de juiste

maatregelen gaan treffen om deze prachtige gemeente, en dat meen ik met recht, er binnen de kortste keren weer bovenop te helpen, want dat is wel nodig. Dus, vanaf morgen ga ik daar met hart en ziel aan de slag en u bent altijd welkom hierboven in mijn kantoor. Ik heb wel begrepen dat u dan even een afspraak moet maken, maar dat gaat vast lukken. Hartelijk dank. De voorzitter: Ik stel voor, ja dat we even een rondje doen dan met felicitaties? Jouw familie, gezin, is ook van harte welkom natuurlijk om pa even te feliciteren. Als ik het zo mag zeggen. Ik schors heel kort de vergadering daarvoor. Ja? De voorzitter: Goed, dames en heren, ik heropen de vergadering. Wij gaan door … De heer De Kloet: Voorzitter? De voorzitter: Ja, mijnheer De Kloet. De heer De Kloet: Ja, dank u wel. Het schept terug op het vorige agendapunt en op de toekomst. Ik zou het verzoek aan u willen doen, als voorzitter van het college, om de raad te informeren over de portefeuilleverdeling. Wie wat gaat doen in de komende tijd nu de heer Hoelscher er is. De vorige wisseling is niet op ons medegedeeld, dus ik hoop dat de komende wisseling er wel is. Dat wilde ik aan u als een verzoekje doen. De voorzitter: Is goed, de raad zal een RIB ontvangen over de portefeuilleverdeling. Ja? 5.

Vaststellen besluitenlijsten. De voorzitter: Punt vijf, vaststelling van de besluitenlijsten vergadering van de gemeenteraad van 27 oktober 2022. Niemand heeft wijzigingen aangemeld bij de griffie, dus daarmee kunnen we de besluitenlijst ongewijzigd vaststellen.

6.

Mededelingen De voorzitter: Mededelingen, punt zes. Er zijn geen mededelingen vanuit het college, zijn er mededelingen vanuit de raad? Ik kijk rond, nee.

7.

Lijst ingekomen stukken De voorzitter: Dan gaan wij door naar de lijst ingekomen stukken. Ik loop per pagina de lijst ingekomen stukken door voor opmerkingen bij de lijst. Behandelverzoeken graag voor maandag 21 november twaalf uur bij de griffie indienen. Pagina een, niemand, nee? Pagina twee, mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Wij wilden graag brief vier, de omgevingsvergunning van de Porseleinhaven agenderen. We laten het even aan het college over of dat, ik snap dat we een behandelverzoek willen indienen, mag ook wel, maar we willen ook het college wel de tijd geven als, mocht daar een beeldvormende sessie aan vooraf moeten gaan of iets dergelijks, zou dat wat ons betreft oké zijn. Maar, we willen dit onderwerp op korte termijn besproken hebben. Dus, of op onze eigen wijze, of op de wijze van het college. Dus, ik geef d…

De voorzitter: Oké, wel belangrijk in het behandelverzoek dan concreet aan te geven wat u precies wil weten dan. Mevrouw Van Rijn: Ja, dat zullen wij doen, maar het is een vrij technisch en ingewikkeld onderwerp, dus als iets anders zich daar beter voor leent dan zijn wij daar op zich oké mee, maar we willen het wel op korte termijn besproken hebben. De voorzitter: Oké. Mevrouw Van Rijn: En, wij zullen ook een behandelverzoek indienen voor brief zes, de financiën rondom het nieuwe project, of het pas gestarte project in de Boomhoek en de tegenvallers. Dank u wel. De voorzitter: Ja, genoteerd. De heer De Kloet. De heer De Kloet: Ja, we gaan niet herhalen, maar bij zes sluiten we ons aan, dat willen we ook graag behandelen. De voorzitter: Oké, verder op bladzijde twee? Nee. Bladzijde drie? Nee? Oké, dan hebben we deze afgehandeld. HAMERSTUKKEN 8.

Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen Bloklaan 22a. De voorzitter: Dan gaan we naar de hamerstukken. Agendapunt acht, raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen Bloklaan 22a. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee? Is er behoefte aan stemming? Nee. Aldus besloten.

9.

Raadsvoorstel ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Hoelscher. De voorzitter: Agendapunt negen, raadsvoorstel ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Hoelscher. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee. Is er behoefte aan stemming? Nee. Reeds besloten. BESPREEKPUNTEN

10. Raadsvoorstel weigering van verklaring van geen bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk achter 63. De voorzitter: Dan zijn wij aanbeland bij de bespreekstukken. Agendapunt tien, raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk 63. Het college stelt de raad voor, een: de definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van de woning achter Oud Loosdrechtsedijk 63 niet te verlenen, twee: het college te verzoeken om de procedure te vervolgen conform de Algemene wet bestuursrecht. Er is een amendement ingediend door alle fracties. Geheten a, tien, een, verlenen verklaring van geen bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk achter 63. Inspraakreacties

De voorzitter: Ik geef als eerste mevrouw IJsbrandij het woord en daarna als er behoefte is aan, nou ja, aanvulling daarop door verschillende fracties dan geef ik daartoe de gelegenheid. Ja? Mevrouw IJsbrandij, mag ik u het woord geven? Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Dank u wel voorzitter. Kan ik het hele verhaal doen of alleen het besluit? Of kan ik mijn hele … De voorzitter: Nou heel graag het dictum van het voorgestelde raadsbesluit en de motivering daarachter kunt u ook direct geven. Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Van het raadsbesluit of van het amendement? De voorzitter: Amendement, maar amendement vervangt het raadsbesluit, dus vo… Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Oké, dan zal ik beginnen met het … De voorzitter: De toelichting. Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: De toelichting. Wat DorpsBelangen betreft is dit kleinschalige bouwplan van de omzetting van een hooiberg die zijn functie heeft verloren naar een woning van nagenoeg dezelfde afmeting een van de nog schaars overgebleven mogelijkheden om woningen te creëren. De verrommeling verdwijnt op het erf, er vindt een kwaliteitsverbetering qua aanzien van het geheel plaats, er komt zowel vanaf de weg gezien als voor omwonenden geen extra bouwwerk bij. Het parkeren wordt op eigen erf opgelost. De verkeersbewegingen blijven vrijwel hetzelfde. Groen blijft groen en de erfdienstbaarheid gerespecteerd.

Met grote waardering voor de opvolging van het verzoek dat het initiatiefnemer op 8 november werd gedaan om contact te leggen met de buren, het respectvolle gesprek dat daarop heeft plaatsgevonden waarin alle belangen zijn meegenomen en alle betrokkenen zich kunnen vinden in de gemaakte afspraken is DorpsBelangen van mening waren we niet eerder overtuigd, waren we dan al niet eerder overtuigd, dat het hier het moment is om een verklaring van geen bedenkingen af te geven. We hopen op meer leuke projecten als deze, maar ook ten zeerste op een kwaliteitsslag in communicatie en voortgang van procedures. Iets wat de wethouder voorstond tijdens haar raadsperiode. Zoek naar mogelijkheden, beoordeel wat je ziet, regels zijn goed, maar niet om over te struikelen. Wij pleiten ervoor dat er adequate hulp aan initiatiefnemers vanuit de gemeentelijke organisatie wordt geboden. Ook om te voorkomen dat het hebben van een plan niet al in de kiem wordt gesmoord. Dat het hebben van plannen in Wijdemeren omarmt wordt en het ook gewoon heel leuk kan zijn.

Dan, het besluit te wijzigen in, het raadsbesluit als volgt te wijzigen: de definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een woning te plaatsen van de hooiberg achter Oud Loosdrechtsedijk 63 te verlenen, de ingediende zienswijze ongegrond te verklaren, het college te verzoeken de omgevingsvergunning te verlenen en haar besluit hierover ter inzage te leggen conform het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er anderen die nog een toelichting willen geven? De heer Goossens. De heer Goossen: Goossen, zonder s. Ja het is een hele lastige hoor. De voorzitter: Het blijft vanavond de hele avond verkeerd gaan.

De heer Goossen: Het blijft een hele lastige naam. Het is Dingeman Goossen. Ja, in wat Patricia, of mevrouw IJsbrandij zegt is natuurlijk waar. We hebben in de commissie hebben we erop gehamerd dat de mensen met elkaar in gesprek zouden gaan. Dat was een voor De Lokale Partij wel een voorwaarde en dat … Dat … Maarten. Dat is gebeurd, dat vinden we fijn dat dat op deze manier naar elkaar toe gaat en dat ze nog vrolijk en gezellig samen kunnen leven op die plek. Dank u. De voorzitter: Verder nog? Ja, mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Ja een hele korte aanvulling. Aansluitend bij DorpsBelangen, maar ook complimenten richting de indiener voor de gesprekken die zijn geweest. Dat wil ik toch nog even noemen. De voorzitter: De heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Ja voorzitter, ik sluit me helemaal aan bij de vorige sprekers. Het enige wat de VVD er nog graag nog over willen zeggen is dat dit echt gaat om bestaande gebouwen bebouwing die we omzetten tot een woning. Dat is iets wat in ons verkiezingsprogramma staat, dat is iets wat in ons coalitieakkoord staat. We moeten in Nederland honderdduizend woningen per jaar bijbouwen en dit is er een van, dus dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter.

Ik zal straks nog wat, een paar algemene woordjes, maar dat zal ik wel doen bij het andere amendement, Maar, specifiek voor dit project, heel mooi plan, geen extra bebouwing, mooie woning, mooie kleine woning voor senioren. Ik denk iets dat wij dit veel meer moeten gaan willen en ik had inderdaad opgeschreven, maar de heer De Kruijff die kopt hem al in, kom maar door met die andere locaties en de uitdaging staat er nog steeds aan ons allen om er meer te vinden, want dit zou een mooi voorbeeld kunnen zijn. Betreur het wel dat deze inwoners zeker langer dan een week pijn in hun buik hebben moeten hebben voor, in onze ogen, echt voor helemaal niets. Dus, dat wil ik hier toch wel aangemerkt hebben en ik hoop dat ze er veel woonplezier zullen ervaren. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond. Nee? Dan kijk ik naar het college voor een reactie vanuit het college op het amendement. Mevrouw Zandbergen-Hanewald: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, thans is er aan de orde het amendement over zeg maar de hooiberg behorende bij dit raadsvoorstel. Om te beginnen lijkt het me goed dat ik terugblik op de commissievergadering van vorige week. Die reflectie slaat terug op eigenlijk alle drie de POV-zaken die hele avond op de bespreekstukkenlijst staan. Het is duidelijk dat vorige week niet mijn meest overtuigend optreden was. Dat vind ik dus zelf ook.

De toelichting die ik daar gaf bij alle drie agendapunten weegt u anders en dat is ook uw goede recht. Ik heb u geprobeerd deelgenoot te maken van de afwegingen die het college maakte. Ik ben daarin kennelijk niet geslaagd. Eerlijk gezegd kon ik vorige week op deze plek wel door de grond zakken. Het was aan visitekaartje waar we als Wijdemeren niet op zitten te wachten en wat ik me zeker aantrek, zeer zeker persoonlijk aantrek. Dat aan de zienswijzeprocedure gepast gewicht toegekend is moge duidelijk zijn. Naar eer en geweten heeft het college u vervolgens een conceptbesluit voorgelegd en dat u nu als raad de ruimte zoekt en neemt voor de zo zeer gewenste woningbouw begrijp en respecteer ik uiteraard. Over het amendement van de hooiberg van Oud Loosdrechtsedijk achter 63. Het amendement doet recht aan de wens die de raad in gezamenlijkheid heeft uitgesproken in de commissie. Ik ga ervan uit dat het amendement gebaseerd is op de ambtelijke bijstand en dus getoetst en het college zal uiteraard uw besluit

respecteren en ook uitvoeren morgen ter besluitvorming van het nemen van de omgevingsvergunning. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond. Aangezien dat het een raadsbreed amendement is denk ik niet dat er behoefte is aan een tweede termijn, maar ik check even bij u of daar de behoefte toe is. Nee? Oké. Dan gaan wij over tot stemming. Wij stemmen eerst over het amendement, a, tien, een. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee. Wie is voor het amendement? Dat zijn alle fracties en daarmee is het amendement aangenomen. Dan gaan wij stemmen over het geamendeerde raadsvoorstel. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee. Wie is voor het geamendeerde raadsvoorstel. Ik zie, ja, ook unaniem en hierbij is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen. 11. Raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178. De voorzitter: Dan gaan wij door naar agendapunt elf, raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178. Het college stelt voor, een: in te stemmen met de nota van beantwoording op de ingediende zienswijze op ontwerpverklaring van geen bedenkingen, twee … Het is wat rumoerig op de tribune, ik hoor het zelfs hier. Dank u wel.

Twee: de afgiften van een verklaring van geen bedenkingen te weigeren voor de bouw van zeven woningen en de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning aan de Nieuw Loosdrechtsedijk 176a, 178 te Nieuw Loosdrecht omdat in hoofdstuk vier van de welstandsnota staat uit opstel van die welstandscriteria voor herontwikkelprojecten een vast onderdeel van de stedenbouwkundige planvoorbereiding beeldkwaliteitsplannen dient te zijn. Dat is hier niet gebeurd. Het ontbreken van welstandscriteria of een beeldkwaliteitsplan een zorgvuldigheidsgebruik oplevert en er is geen sprake van een zeer uitzonderlijke … Er is geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden die het mogelijk maken om voor dit plan af te wijken van het beleid zoals geformuleerd in de welstandsnota. Er is een amendement aangekondigd, a, elf, een. Ingediend door alle partijen, verklaring van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178. Ik geef eerst het woord aan mevrouw Van Rijn, net als de vorige keer, en daarna kunnen andere fracties ook aansluiten. Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Ja, dank u wel voorzitter. Voordat ik inhoudelijk begin, ik zal straks ook het dictum moeten voorlezen en ik dacht die zit wel bij de stukken, maar ik constateer dat het verkeerde amendement bij de stukken zit. Dus, wellicht is dat nog goed om even te kijken. Twee Cannenburgerpark zit bij deze stukken.

Dus, als daar nog even naar gekeken wordt, want ik heb hem niet uit mijn hoofd geleerd. Ja, volgens mij is dit … Volgens mij is deze juist. Voordat ik ga beginnen met het voorlezen van het dictum, voorzitter, wil ik een paar woorden wijden namens de CDA-fractie. Want, hoe dit proces is gegaan vinden wij zeer onprettig. De hele week is iedereen druk in de weer, de telefoon blijft maar gaan om toch zelf een mooi amendement te kunnen maken om uiteindelijk iets wat we allemaal graag willen te bouwen. Voorzitter, ik constateer dat de leden van de raad afgelopen week, anderhalve week, bezig zijn geweest met het werk van het college en ik wil daarbij ook aangeven dat wij van de CDA-fractie vinden dat dat niet meer voor moet komen, want dit is geen werken en geen doen. Dus, die opmerking wil ik gemaakt hebben. En, voorzitter, wat een gedoe om niks. Vaker hebben we met elkaar geconstateerd, vorige week is er uitgebreid over gesproken en ik twijfel, ik ga die behandeling niet over doen. Dat is ook helemaal niet nodig. Daar doen we niemand een plezier mee. Het wordt een plezierige avond als er straks op drie van de plannen, alle drie de plannen, gewoon een ja komt en we kunnen gaan bouwen met elkaar. Maar, ik wil toch zeggen, wat wordt er een hoop uit de kast gehaald om maar niet te hoeven bouwen. Zo is echt het gevoel bij het CDA op deze drie onderwerpen.

Ik ben heel erg blij dat we de vorige keer geconstateerd hebben dat het niet het geval is in de raad, dus ik kijk ook positief naar de raad dat wij willen bouwen. Maar, ik hoop dat het college met ons meeloopt. Ik hoop het echt dat het college

laat zien, want vorige keer, om de woorden van mevrouw Wind, het college wil heus wel bouwen. We hebben er de hele week over nagedacht en uit niets blijkt dat. Dus, wij hopen dat het college met ons meeloopt om te gaan bouwen, want het is zo hard nodig. We hebben zoveel jongeren en senioren die een plek verdienen in onze gemeente. Ook de provincie. Vorige keer zei ik het al, we hebben hier een uniek moment. De provincie doet eindelijk niet moeilijk, is het het college dat niet wil bouwen. Ook daar vinden we dat we als CDA vorige week een flater geslagen hebben, want we kunnen niet aankomen bij de provincie en aangeven, beste provincie, kunt u ons alstublieft toestaan om daar te bouwen en zelf niet te bouwen op de plekken daar waar dat van de provincie mag of daar waar dat stedelijk gebied is. Dus ook dat geef ik graag mee aan het college. Let daar alstublieft op en kijk naar de wens van de raad. Voordat ik het dictum wil voorlezen wil ik ook nog kwijt dat we met zijn allen harder op zoek moeten naar locaties en wij zullen in de volgende vergadering dan ook het college daartoe opdragen om zo snel mogelijk met plannen te komen en wij zullen daar zelf ook bij helpen. Hier gaat het om een kleinschalig bouwplan. We hebben er vorige week uitgebreid over gesproken, dus volgens mij behoeft dat geen verdere toelichting anders dan dat ik het dictum zal voorlezen.

De nota van beantwoording van zienswijze 15 november ’22 vast te stellen als reactie op de ingediende zienswijze. De definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van zeven woningen en de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning aan de Nieuw Loosdrechtsedijk 176a, 178 in Loosdrecht, het college te verzoeken de omgevingsvergunning te verlenen en haar besluit hierover ter inzage te leggen conform het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht. Deze is ambtelijk getoetst. Om de wethouder gerust te stellen, de ambtenaren zijn akkoord en wellicht kunt u dat de volgende keer zelf in eerste instantie beluisteren bij uw ambtenaren. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Rijn. Ik wil ook mededelen dat de nota van de beantwoording van de zienswijze is ook aangepast aan uw voorgestelde amendement. Voor de duidelijkheid voor iedereen. Goed. Wie wil verder nog een toelichting geven? Heer … Ja, ik ga het nu goed doen, mijnheer Goossen. De heer Goossen: Ja voorzitter, ja, ik wordt een beetje getriggerd dat we als Lokale Partij natuurlijk niet zouden willen bouwen. We willen hartstikke graag bouwen en dat we aan het werk gezet worden door het college dat is een gegeven.

Maar, als ik kijk naar het vorige raadsvoorstel dat is niet door deze raad beslist en het college heeft ons aan het werk gezet en uiteindelijk is daar uitgekomen dat we met de indiener van de zienswijze zijn gaan praten en ook met de initiatiefnemer en we zijn tot een goed resultaat gekomen. Dat vind ik, dat is onze taak. Dus, ik vind het niet erg om veel aan het werk te gaan, daarvoor heb ik me hier aangemeld. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Ja, ik wil daar toch een reactie op geven. Allereerst heb ik vorige week ook al aangegeven, ik heb niet gezegd De Lokale Partij wil niet bouwen, ik heb gezegd dit college en de wethouder namens het Lokale Partij wil niet bouwen. Dat vind ik wel een wezenlijk verschil en ik heb u ook gecomplimenteerd met het feit dat u hier aangeeft dat u wel wil bouwen, maar dat wij niet zien dat dit college wil bouwen. Daarnaast, ja mijnheer Goossens wordt misschien heel graag aan het werk gezet, sorry mijnheer Goossen wordt misschien heel graag aan het werk gezet, ik ook wel hoor. Ik wil best heel veel dingen doen, maar ik wil niet het werk van het college doen. We hebben met zijn allen een college afgevaardigd.

We hebben ze benoemd om voor ons de zaken te realiseren uit het coalitieakkoord en meer en ik vind echt dat we moeten vaststellen dat wij hier het werk van het college gedaan hebben en u kunt dat niet vervelend vinden, ik vind dat wel vervelend, want er valt nog heel veel meer te doen. Maar, laat het college alsjeblieft doen wat ze moeten doen en dan kunnen wij ons focussen op andere zaken.

De voorzitter: Goed, ik kij… Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Ja voorzitter, dank u wel. Ik sluit aan bij de woorden van de heer Goossen, Dingeman Goossen. Ik wil wel graag een positieve opmerking maken omdat we zo blij zijn met de ontwikkeling van dit plan. Groen, duurzaam en gasloos. Nou, dat is ons veel waard. Een vraag willen we wel nog stellen. Het zijn drie sociale huurwoningen, dat is ook mooi, maar we kennen allemaal de zorg dat sociale huurwoningen en sociale koopwoningen bij een opvolger nog wel eens uit het sociale segment verdwijnen en er zitten wel wat termijnen aan, maar wij denken dat dat beter zou kunnen. Die discussie willen we graag gaan voeren. Dat hoeft niet bij dit punt, maar dit punt geeft wel aanleiding en wij verzoeken het college veel werk te maken van de voorbereiding van de honorering van dit verzoek. De voorzitter: Dan neemt dan de wethouder zo direct mee, denk ik, in haar reactie op het amendement. Verder nog? Nee? Ja, mevrouw IJsbrandij? Mevrouw IJsbrandij-Kerkhof: Ik zal nog een paar dingen aanhalen, dank u wel voorzitter, als het mag. DorpsBelangen ziet ook dit plan als een plan waar we gelukkig mee moeten zijn als gemeente. Een bescheiden toename van woningen met daarin Sociaal opgenomen. Helemaal zoals we het willen.

Een grote donkere bedrijfshal en een verrommeling maakt plaats voor woningen waar doorzichten en afwatering in order wordt gebracht en de natuur en biodiversiteit zal toenemen door het aanleggen van tuinen en erfafscheidingen. Het past binnen de lintbebouwing en het is een kwaliteitsimpuls voor de omgeving. De welstand is zoals gewoon is in Wijdemeren door een checklist van de stedenbouwkundige gegaan en aangepast en voor dit stadium van aanvragen in orde bevonden. DorpsBelangen ziet geen enkele obstakel om met deze verklaring van geen bedenkingen in te stemmen, dus tegen het raadsvoorstel. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer De Kruijff. De heer De Kruijff: Voorzitter, ik sluit me aan bij al mijn voorgaande sprekers. Ik zou alleen graag nog willen toevoegen, ook bij dit punt, we moeten honderdduizend woningen per jaar bouwen in Nederland en dit zijn er zeven. De voorzitter: Bij het volgende voorstel moet u wel aardig gaan rekenen dan weer. Verder nog inbreng? Nee? Dan kijk ik naar de wethouder voor een reactie vanuit het college. Mevrouw Zandbergen-Hanewald: Voorzitter, blijft altijd lastig met dat ding. Ook hier bij dit amendement is duidelijk welke richting de commissie vorige week adviseerde aan de gemeenteraad. Verstandig is ook de drie sociale huurwoningen in de overwegingen zo specifiek te benoemen gelet op het grote belang wat uw raad daaraan hecht.

Gelet op de eerder door het college geuite zorgen, verwerkt in het collegevoorstel, hoop ik dat het plan op deze wijze geamendeerd de uiteindelijke eindstreep haalt en natuurlijk voeren wij dit ook morgen uit in de extra collegevergadering. De voorzitter: Wethouder Zandbergen, kunt u ook ingaan op het verzoek van mevrouw Wind inzake, nou wat meer perspectief denk ik? Zeg ik dat goed? Op hoe we omgaan met sociale … Mevrouw Wind: De voorbereidingsnotitie die ertoe kan leiden dat sociale huur en koop ook sociale huur en koop blijft na de eerste bewoner.

Mevrouw Zandbergen-Hanewald: Ik kan u daarop zeggen dat, ik mag niet uit de anterieure overeenkomst klappen, maar hetgeen wat u in uw overwegingen over de drie sociale woningen, die hebben de ambtenaren echt met spoed allemaal doorgevoerd, dus dat staat daar goed in. Als ik het heel netjes zeg. Dus, dat is afge… Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Zandbergen. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ik denk van niet. Nee? Dan zullen we overgaan tot stemming. We zullen eerst over het amendement stemmen, dat is a, elf, een, verlening verklaring van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee. Wie is voor het amendement? Dat zijn alle fracties en hiermee is het amendement aangenomen. Dan zullen wij stemmen over het geamendeerde raadsvoorstel. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee. Wie is voor het geamendeerde raadsvoorstel? Juist, en hiermee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen. Unaniem aangenomen. 12. Raadsvoorstel weigering van verklaring van geen bedenkingen Cannenburgerpark. De voorzitter: Agendapunt twaalf, raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Cannenburgerpark.

Voorgesteld wordt, een: in te stemmen met de nota van beantwoording op de ingediende zienswijze op de ontwerpverklaring van geen bedenkingen, twee: de afgifte van een verklaring van geen bedenkingen te weigeren voor de bouw van maximaal 34 woningen op de percelen aan de Cannenburgerweg 3 tot 7 en Herenweg 114, 115, tussen haakjes Cannenburgerpark te Ankeveen, omdat er niet kan worden voldaan aan de geldende parkeernormen, er geen sprake is van bijzondere omstandigheden op basis waarvan kan worden afgeweken van de parkeernormen en er is geen ruimte in of buiten het plangebied om het tekort aan parkeerplaatsen op te vangen. Er is een amendement ingediend, a, twaalf, een, door alle fracties. Inspraakreacties Cannenburgerpark De voorzitter: Ik geef eerst het woord aan de heer Den Hartog. Of u dan het dictum van de amendement wil voorlezen en uw toelichting daarop wil geven. Aan u het woord. De heer Den Hartog: Dank u wel voorzitter. Nou, het is allemaal, er is al heel veel gezegd over Cannenburgerpark. Iedereen is het eens dat het een verrommelde situatie is waar we graag woningen zien. Ook De Lokale Partij.

En, ja, het zijn er in onze optiek ondanks dat er honderdduizend woningen per jaar moeten komen Bo, vinden we het wat veel, maar met de deadline die heel nabij is gaan we door en delen we, wetende dat we ook de zorg delen over het parkeren en de onveiligheid op het een van de meest gevaarlijke kruispunten in ons dorp. Waar we, even kijken, wat heel sympathiek was van de initiatiefnemer was dat hij aangeboden heeft, om de parkeerdruk te verminderen, deelauto’s toe te voegen, dat hebben we uiteindelijk niet in dit amendement opgenomen, omdat dat geadviseerd werd niet te doen. We hopen dat hij dat alsnog wil doen, dat is ook sympathiek naar de buurt toe. Verder ga ik over tot het voorlezen van het besluit. Dat is de verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van maximaal 32 woningen op de percelen aan de Cannenburgerweg 3 tot en met 7 en de Herenweg 111 tot 115 Cannenburgerpark te Ankeveen. Het aantal sociale koopwoningen op minimaal 14 woningen te bepalen, ieder met een oppervlakte van minimaal 55 vierkante meter per woning, appartement, tussen haakjes. De bouwhoogte van alle woningen te bepalen op de bouwhoogte zoals overeengekomen in de beantwoording van de nota van zienswijze en in te stemmen met de nota van beantwoording van zienswijze van 15 november 2022.

En, het college, tot slot, te verzoeken de omgevingsvergunning te verlenen en daarmee af te wijken van de parkeernorm zoals genoemd in de Beleidsregels parkeernormen gemeente Wijdemeren 2015 en haar besluit hierover ten inzage te leggen conform het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht.

De voorzitter: Dank u wel en ook hier is de nota beantwoording van zienswijze aangepast aan het voorgestelde raadsbesluit, amendement. Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Ja voorzitter, dank u wel. Ik denk dat mijnheer Den Hartog de belangrijkste dingen al verwoord heeft en ik denk dat we blij mogen zijn dat we vanavond deze discussie hebben dat we met elkaar, ik denk unaniem als ik het zo zie, naar deze conclusie toegaan en ik denk dat dat een fijn moment is. Ik wil nog graag uitspreken dat ik veel waardering heb voor de mensen die in de buurt wonen. Vorige week al gezegd, er zijn bezwaren geweest, we begrijpen die problemen. Gelukkig zijn er ook veel mensen die zeggen: ja als lid van Natuurmonumenten en ik maak geen reclame hoor, dat zou ik nooit doen, maar als lid van Natuurmonumenten kan ik daar gratis parkeren en ja, we snappen ook wel dat ‘s-Graveland Ankeveen niet meer is wat het vroeger was. Ik vind dat ze zich heel coöperatief hebben opgesteld en het belang van de jonge mensen en misschien ook senioren, maar het belang van die sociale koopappartementen zo zwaar hebben laten wegen. Daar ben ik heel blij mee en dat vind ik een compliment waard.

Fijn dat we uit die ellendige discussie gekomen zijn en fijn dat dat nu leidt tot deze eensgezindheid en ik heb er alle vertrouwen in dat het college met het amendement wat de lokale partij zojuist heeft voorgelezen ook in de vergadering die blijkbaar morgen is uit de voeten kan en dan zou ik zeggen eind goed al goed, ware het niet dat er natuurlijk nog wel gebouwd moet gaan worden voordat mijnheer De Kruijff ze bij zijn lijstje kan optellen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. We gaan daarna naar … Mijnheer De Kruijff, wilt u daarna nog het woord? Ja, mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Ik sluit me helemaal aan bij de woorden van mevrouw Wind. Wat een ellendige discussie en ook dit geval weer een onnodige discussie. Ik kijk even naar de overkant naar mijnheer Goossen, die zei ik vind het niet erg om aan het werk gezet te worden, maar in dit geval wat dat toch echt helemaal onnodig, want het lid 8, 84 van de AWB geeft aan dat het college bevoegd is om af te wijken, dus er had hier gewoon een voorstel kunnen komen vanuit het college, afwijken en bouwen. Dus, in dit geval was het volledig aan het college en heb ik weer het gevoel dat wij als raad heel druk zijn met iets waar wij niet voor zijn, dus dat wil ik maar weer meegeven aan het college. Ja, en dan heb ik eigenlijk nog een vraag aan mijnheer Den Hartog.

U ging daar wat snel overheen, maar u zei eigenlijk vinden we het te veel, maar omwille van de tijd laten we het maar even zo. Dus, ik vroeg me af, wat vindt u dan precies te veel? Vindt u dit te veel woningen of heeft u dat anders bedoeld? Wat het CDA betreft vinden wij het helemaal niet te veel woningen. Wij zijn het wel eens met dat de woningen van voldoende ruimte moeten zijn en van voldoende kwaliteit om daar goed te kunnen wonen, maar wij zien helemaal niet dat dit te veel is en we vinden het hartstikke fijn dat dit verrommelde terrein wordt omgeruild. Zoals een van de inspreeksters vorige week zei, voor een mooi woonwijkje waar ruimte is, ook voor jonge starters, om een woning te kunnen kopen en dat vinden wij ontzettend fijn. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. mijnheer De Kruijff. De heer De Kruijff: Ja voorzitter, dank u wel. Ook hier sluit ik me natuurlijk weer aan bij mijn voorgaande sprekers, ik zou alleen wel nog even specifiek het punt wat mevrouw Wind ook aankaart. Dat geldt eigenlijk voor al die plannen. Dingen worden ter inzage gelegd, bouwplannen worden ter inzage gelegd, dan kunnen mensen kunnen een zienswijze indienen en ik zou in ieder geval namens de VVD-fractie willen zeggen dat wij die zienswijze ook echt serieus nemen.

Als een zienswijze wordt ingediend dan komen mensen met gronden en daar moet je als raad wat van vinden en kijken of die terecht zijn of niet. Wij hebben in ieder geval, en dat geldt voor al deze drie plannen die we vandaag behandelen, hebben wij de zienswijze meegenomen in onze overweging. Uiteindelijk is het inderdaad aan de politiek om een belangenafweging te maken en de VVD-

fractie zegt heel eerlijk dat het bouwen van deze 32 woningen voor ons zwaarder weegt, natuurlijk wel met oplossingen die ook in het amendement staan, wat de heer Den Hartog net ook aankaart. En, ik constateer dat we in Nederland 100 duizend woningen moeten bouwen en dit zijn er 32, dat komt in totaal op 40 woningen. Ik denk dat dat niet slecht is voor een avondgemeenteraad in Wijdemeren. Dus, ik ben daar heel erg trots op. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Roosenschoon. De heer Roosenschoon: Ja voorzitter, er is al veel gezegd door de collega’s en daar sluit ik me volledig bij aan. Dit is een klein project wat toch voor onze gemeente, zeker voor Ankeveen, belangrijk is. Het is ook een mooi project waar de raad altijd achter heeft gestaan. Wat in de loop der tijd eigenlijk alleen maar verbeterd is. En, wat dat betreft sluiten we ons volledig aan bij uiteraard wat er nu al gezegd is en met name ook de verklaring van geen bedenkingen toe te kennen. Ik wil nog een opmerking maken dat de oorspronkelijke overweging was het probleem van de parkeernorm. Daar is tijdens de commissie bijgekomen het idee van de oppervlakte van de appartementen.

Dat was in het eerste instantie geen onderwerp van het raadsvoorstel en we zijn ontzettend blij dat we toch teruggekomen zijn tot een leefbare oppervlakte, zoals ook het CDA al heeft gezegd, en dat we niet steeds meer uitgaan van nog kleinere appartementen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me ook aan bij alles wat eerder gezegd is. Het is volgens mij een heel afgewogen besluit en dat moet je ook doen als raad. Dat ben je verplicht om alles in te zien, om alle zienswijzen serieus te nemen en dat hebben we als ChristenUnie natuurlijk ook gedaan en ik moet toch even denken aan de … Weer een telefoon. Allemaal mensen die bellen over het goede nieuws waarschijnlijk. Ik moet toch denken aan een van de jongste insprekers tijdens de commissie die ook nota bene nog met een grote foto in de krant verscheen. Nou, dat had hij toch van tevoren ook niet kunnen bedenken. Ik denk dat daar positieve geluiden zijn vanavond. Dat hoop ik en dat er meer van deze jonge mensen mogen gaan nadenken over de inrichting van hun woning. De voorzitter: Mijnheer … Ja, mijnheer Steenkamp. De heer Steenkamp: Ja, ik wil even nog w… Ja, ik heb nog een vraag aan de indieners. Of misschien een vraag aan de griffie.

Ik weet niet helemaal precies hoe ik dat waar die vraag komt, maar de vorige keer was er een motie aangenomen in de raad over de parkeernorm en die heeft nogal tot verwarring geleid en nu lees ik het amendement en ik ben zo vrij om toch even te vragen: wat beslissen we nou eigenlijk? Want, als ik het even voorlees, er wordt gevraagd: het college te verzoeken om af te wijken van de parkeernorm. Dat besluiten wij. En, in de overwegingen staat dat de norm die werd toegepast van twee komma drie voor sociale koopappartementen te hoog was, maar ik lees nou nergens welke norm gaan we nu hanteren. En, het word ook in de overwegingen gezegd dat de normen voor de kern toegepast mogen worden, maar in de parkeernota komt de categorie sociale koopappartement niet voor. Dus, ik wil gewoon even zeker weten of we nu, wat wij nu precies beslissen. Ik weet ook niet of ik dat aan de wethouder moet vragen of aan de indieners van deze motie. Dat komt omdat wij deze tekst natuurlijk pas vanmiddag om vijf uur gekregen hebben en ik heb als een speer geprobeerd om hier antwoord op te krijgen, maar ik heb dat nog niet gekregen. En, ik wil eigenlijk onszelf behoeden voor onduidelijkheden en misschien is het juridisch helemaal waterdicht, maar ik zou daar nog graag even wat toelichting over willen hebben.

De voorzitter: Ja, dat is wat ingewikkeld, want ook uw eigen partij heeft dit amendement ingediend, dus ik, ja. Ik weet niet, mevrouw Van Rijn, als u mij toestaat om eerst het woord te geven aan de woordvoerder van De Lokale Partij zelf inzake dit amendement? Mevrouw Van Rijn: Ja, dat is goed hoor. De voorzitter: Ja? Mijnheer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dit amendement is al een tijdje onderweg en is vandaag, maar ook eerder al uitgebreid ambtelijk getoetst, dus ik denk dat we allemaal inmiddels weten dat het over de een punt twee gaat. Maar, ik weet niet … De voorzitter: Ja, het college kan u niet beantwoorden, want het is geen amendement van het col… het is een amendement van de raad, dus, ja mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Ja, voor alle duidelijkheid, kunnen we even schorsen dat we zeker weten of die een punt twee letterlijk genoemd moet worden in het amendement of dat het volstaat zoals het al hier verwoord is? Want, daar ontstaat nu even de verwarring. De voorzitter: Dat is prima, lijkt me goed. Dan schorsen wij … Vijf minuten? Ja, vijf minuten. Schors ik vijf minuten. Dames en heren, ik heropen de vergadering. Normaliter zou ik het woord geven aan mevrouw Rademaker omdat zij de schorsing heeft aangevraagd, maar ik begrijp dat de heer Den Hartog antwoord gaat geven op de vraag van mijnheer Steenkamp. Klopt dat? De heer Den Hartog: Ja, dat klopt.

Dank u wel voorzitter. We hebben het nagekeken en het, waarnaar verwezen wordt in het amendement dat is het collegebesluit van 8 juni 2021 en daarin staat die een punt twee. Dus, alles is correct zoals het nu is. De voorzitter: Oké, dank u wel. Gaat u nog in op de vraag van mevrouw Van Rijn? De heer Den Hartog: Ja. Zal ik dat nu doen? Ja? Oké. Of … Mevrouw Van Rijn vroe… Mevrouw Van Rijn: Nou, ik had eigenlijk een interruptie op mijnheer Steenkamp en toen zei u doen we eerst de schorsing en dan kan dat daarna, maar mag ook andersom voorzitter. De voorzitter: Nou ja, hebt u nog steeds een vraag aan mijnheer Steenkamp? Mevrouw Van Rijn: Nee, mijn opmerking was, maar ja nu wordt ik ook totaal in verwarring gebracht voorzitter. Ja, het spijt me, ik dacht dat dit, maar ja, dat zei ik eerder al, dit is vandaag al tien keer heen en weer gebonkt met alle respect voor iedereen zijn agenda’s, maar nu, mijn opmerking was laten we dan even kort schorsen, want het is vervelend als een raadslid een besluit moet nemen wat hij niet precies weet wat is het nu.

Maar, nu zegt mijnheer Den Hartog er wordt verwezen … Kijk, dit is ambtelijk getoetst, dus dan ga ik ervan uit dat … Maar, nu zegt mijnheer Den Hartog, er wordt verwezen naar het collegebesluit, maar bullet drie staat: het college te verzoeken de omgevingsvergunning te verlenen en daarmee af te wijken van de parkeernorm zoals genoemd in de Beleidsregels parkeernorm 2015. Ik zie niet zoals genoemd in collegebesluit 8 juni. Dus, nu ben ik in verwarring. Ik ben … Ik ga mee hoor, wij zijn zeker voor deze woningen zoals u weet. Wij hebben ook het vertrouwen dat het, Lokale Partij, dat het ambtelijk getoetst is, maar het rijmt niet met wat mijnheer Den

Hartog nu zegt. Dus, sorry dat ik dan … Nu raak ik in de war, dus dat spijt me dan verschrikkelijk, maar ik wil het toch even benoemd hebben, want ik ben nu in de abuis. Excuses. De voorzitter: Mijnheer Den Hartog. Nee geen excuses. Mijnheer Den Hartog. De heer Den Hartog: Ja, ik snap de verwarring, maar ik denk dat er ambtelijk misschien al aan een oplossing gewerkt is en misschien moeten we die inzetten, want die hebben een alternatieve zin al voorbereid. Ik kijk even naar … Zullen we die inzetten of niet? De voorzitter: Ja, u bent de eigenaar van uw eigen amendement, dus als u zegt ik wil schorsen en ik wil iets aanpassen daarin dan is dat aan u. Mevrouw Van Rijn: Nou voorzitter, dan misschien toch hoor, want de laatste versie hebben we echt vlak voor de vergadering gekregen en nu wil ik ook graag weten wat we besluiten zodat het wel goed gaat. Dus, het spijt me, maar dan zou ik toch ook wel even willen schorsen, want ik ben gewoon verward door de uitleg. Excuses. De voorzitter: Nee, dat is prima. Iedereen moet wel weten waar die voor stemt, dus … Mijnheer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dat kan. Ik hoor net dat de alternatieve zin gereed is en die kan erin. De voorzitter: Nou, lijkt me goed dat iedereen in ieder geval op vlieghoogte wordt gebracht. Het is nu kwart voor negen.

In verband ook met de luisteraars thuis, want dat vind ik een beetje sneu als zij zitten te wachten en wij zijn er nog steeds niet. Dan stel ik voor dat we gewoon schorsen tot negen uur en dan hebben we de tijd om het goed voor te bereiden. Ja? Ik schors de vergadering tot negen uur. Dames en heren, nou het is negen uur geweest. Ik heropen de vergadering. Mevrouw Van Rijn, u had om een schorsing gevraagd. Mevrouw Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Ik had om een schorsing gevraagd omdat het amendement en de uitleg bij mij even niet helemaal te rijmen valt en ik geef het woord even aan de Lokale Partij, want inmiddels is dat amendement toch aangepast heb ik begrepen, dus ik laat het even aan mijnheer Den Hartog als u dat goed vindt. De voorzitter: Zeker. Mijnheer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dank u wel voorzitter. Ondertussen hebben we een nieuwe versie voor ons en dat betekent dat ik de originele, het originele amendement mag intrekken en daar komt dan een nieuwe voor in de plaats met een toevoeging a.

Daarin is de regel toegevoegd: het college te verzoeken de omgevingsvergunning te verlenen en daarmee af te wijken van de parkeernorm voor sociale koopwoningen, tussen haakjes, van twee punt drie naar een punt twee zoals genoemd in de Beleidsregels parkeernormen gemeente Wijdemeren 2015 en haar besluit hierover ter inzage te leggen conform het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht. Met dank aan de ambtelijke bijstand ook thuis. De voorzitter: Dank u wel. Ik heb van uw griffier begrepen dat het nieuwe amendement is geüpload en dus na te lezen op de website of in Notubox, welke u ook gebruikt. Dat is a, twaalf, een, a geworden. Mijnheer Den Ha… wilde u nog iets zeggen of? Ja, oké, dank u wel. Goed. Wij hebben nog geen reactie vanuit het college gehad geloof ik op het amendement. Nou, wethouder Zandbergen. Mevrouw Zandbergen-Hanewald: Ja voorzitter, over het amendement van de Cannenburgerpark. Met wat ik al bij agendapunt tien aangaf over de hooiberg in algemene zin gezegd. Wat ik heb over de drie POV

bespreekpunten wil ik hier graag uitspreken dat ik de gezamenlijke beweging van de raad om hier woningen te realiseren zeer begrijp. Gelet op de ambtelijke toets en ook de schorsing ga ik er dus vanuit dat het aspect parkeren in het amendement nu voldoende is afgedekt mede met dank aan de heer Steenkamp die daar scherp op doorvroeg. Ik kom dat dus inderdaad zowel tegen in de overwegingen als in het besluit. Daarnaast wordt via dit amendement de oppervlakte in lijn gebracht met het aantal van 55 vierkante meter per appartement zoals in 2020 is besloten. Dat is een mooie aanpassing. Ook deze zal het college morgen verwerken in het afgeven van de vergunning. De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Ja voorzitter, ik dacht dat ik vanavond geen vragen had voor de wethouder, maar deze kan ik toch niet niet stellen. Hoor ik de wethouder nou zeggen dat u blij bent dat die ambtelijk getoetst is en dat de ambtenaren hebben aangegeven dat we kunnen afwijken van de parkeernorm? De voorzitter: Wethouder Zandbergen. Mevrouw Zandbergen-Hanewald: Ik heb gezegd wat ik heb gezegd en ik ben blij met de uitkomst van vanavond met de mooie amendementen die de raad gedaan heeft. Dank u wel.

Mevrouw Van Rijn: Ja voorzitter, dat voelt toch weer een beetje als vorige week dat er geen antwoord komt, maar de wethouder was bekend met dit ambtelijke advies, dus nogmaals, het wordt naar de raad geschoven en deze opmerking, het spijt me zeer ik kon het toch niet laten, vind ik echt wel een beetje uit verhouding door te zeggen dat de wethouder blij is dat het ambtelijk getoetst is. We hebben de ambtenaren driedubbel zoveel werk bezorgd omdat de eerste toetsing van de ambtenaren naast het college neergelegd is. Mevrouw Rademaker: Mag ik daar even een aanvullende opmerking … De voorzitter: Mevrouw Rademaker Mevrouw Rademaker: Ik hoor wat u zegt mevrouw Van Rijn, maar daar heeft ook een advocaat een uitspraak over gedaan. De voorzitter: Wilt u daarop reageren? Het hoeft niet. Mevrouw Van Rijn: Nee, het hoeft niet. Ik dacht, ik zal nog vragen of de wethouder dit amendement dan ook omarmt of ontraadt, want dat heb ik nog niet gehoord, maar … De voorzitter: Nou, volgens mij heeft de wethouder wel een reactie gegeven. Oké, is er behoefte aan een tweede termijn? Ik kijk rond, nee? Dan zullen we overgaan tot stemming over amendement a, twaalf, een, a. Verlenen verklaring van geen bedenkingen Cannenburgerpark. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee. Dan, wie is voor het amendement? Dat zijn alle fracties en hiermee is het unaniem aangenomen.

Dan zullen wij stemmen over het geamendeerde raadsvoorstel. Is er behoefte aan een stemverklaring? Nee, dan zullen we stemmen over het geamendeerde raadsvoorstel. Wie is voor? Ook dat is unaniem en hierbij vastgesteld. OVERIG

14. Moties vreemd aan de agenda De voorzitter: Dan, agendapunt veertien, moties vreemd aan de agenda. De fracties DorpsBelangen, CDA, D66 en ChristenUnie hebben een motie ingediend. M, v, een, motie van afkeuring wethouder Zandbergen. Ik geef het woord aan mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Dank u wel voorzitter. Dit is natuurlijk niet een hele eervolle baan wat ik nu ga doen en het is tegelijkertijd een hele gekke avond met tegenstellingen. Dat gezegd hebbende denk ik dat we toch gewoon kunnen horen wat hier in het amendement besloten wordt. DorpsBelangen hoopt op beterschap en daarmee ook de indieners. Hierbij het besluit van dit amendement. De voorzitter: Motie. Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Motie, excuus, vreemd aan de agenda: de handelingen van wethouder Zandbergen af te keuren voor wat betreft de portefeuille Ruimtelijke Ordening, wethouder Zandbergen hiermee te motiveren en dringend op te roepen haar werkwijze en handelen drastisch te verbeteren op vlakken van haar portefeuille waar het gaat om kennis van de inhoud, de invulling en uitvoering van haar door de gemeenteraad toevertrouwde taken als wethouder Ruimtelijke Ordening. Ik denk dat dit alles vervat wat we hiermee willen zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Is er behoefte aan een extra toelichting door de andere indieners? Mijnheer Roosenschoon.

De heer Roosenschoon: Ja voorzitter, een dergelijke motie is nooit een leuk moment in een raad en zeker niet een leuk moment ten opzichte van het college en van de betreffende wethouder. We vonden echter dat we toch een signaal moesten afgeven en wethouder, beschouwt u dat echt als een signaal en dat het belangrijkste voor de toekomst van ons college en ook van andere bouwprojecten wellicht in onze gemeente. Wat opviel eigenlijk en wat een van de motivaties was is dat we onlangs in het dossier Porseleinhaven juist erop gewezen zijn van het probleem van rolvastheid en dat we nu dus te maken hebben gekregen met een college die eigenlijk aan de raad de opdracht heeft gegeven om een aantal, wat ons betreft, fouten van het collegebesluit te herstellen en dat is iets wat eigenlijk niet past in deze tijd. Dus, we hebben nu te maken, ten opzichte ook van de indieners, met verloren tijd, stress, problemen en dat was niet nodig geweest. Nogmaals, het gaat er hier om niet om iemand te bestraffen, maar te zorgen voor verbetering en voor een betere toekomst voor dit soort projecten. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Dank u wel voorzitter. Ja, ik waardeer de reflectie van de wethouder aan het begin van deze vergadering. Ik vind dat heel moedig ook om dat zo hier ten overstaan van iedereen te doen. Ik vind het spijtig dat we dit moeten doen.

Dat wij, in ieder geval de partijen die deze motie hebben ingediend, ons genoodzaakt zien om deze motie in te dienen. Maar, als raadslid kan ik niet anders na wat er vorige week gebeurd is. In de motie staat de gemeente Wijdemeren wil een standvastig, helder en betrouwbaar bestuur. Daar heb ik de vorige keer ook iets over gezegd en de ChristenUnie is van mening dat dat de vorige week niet goed is gegaan, dus wij willen dit ook, en dan sluit ik me aan bij de vorige sprekers, meegeven als signaal aan de wethouder. En, ja wij kunnen niet anders nu. Dus, bij deze. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Rijn.

Mevrouw Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Niet een, niet twee, maar drie voorstellen waar het toch in de ogen van het CDA behoorlijk mis is gegaan en waar de raad het gelukkig op de valreep recht heeft kunnen breien. Laat ik beginnen met dat u, wethouder, van ons niet weg hoeft. Voor ons ligt geen motie van wantrouwen, voor ons ligt een motie van afkeuring. Daar kom ik later op terug. En waarom dan? Wethouder, wij verwijten u niet dat het nieuw is, dat het soms onwennig is, dat procedures niet altijd duidelijk zijn, dat u zelf te maken heeft met misschien een onderbezet ambtenarenapparaat. Dat verwijten wij u allemaal niet. Dat willen we bij deze gezegd hebben. Wat wij wel vervelend vinden is dat wij het gevoel krijgen van dit college, en ik noem bewust het college, want het is niet alleen mevrouw Zandbergen die deze voorstellen naar de raad brengt, het is het gehele college waar ook de VVD onderdeel van is en de Partij van de Arbeid, maar op dat moment geen wethouder. Maar, wij verwijten dit college wel dat ze ons het gevoel geven dat ze niet willen bouwen. Ik ben blij dat het colle… de coalitie en de raadbreed dat niet uitstralen, maar dit college geeft het CDA het gevoel niet te willen bouwen en er alles aan doen om dat tegen te houden. Dat vinden wij wel heel erg vervelend.

Ik kan me zo dan ook voorstellen dat De Lokale Partij, de VVD en de Partij van de ArbeidGroenLinks dit ook ervaren als een laatste waarschuwing. Zeker gezien het betoog dat zij graag willen bouwen. Dit rijmt niet met het handelen van dit college. Wat wij ook vervelend vinden is dat we het gevoel hebben dat deze wethouder niet durft. Natuurlijk zijn er bij een plan altijd risico’s dat het niet doorgaat. We krijgen zienswijzen, mensen kunnen naar de Raad van State, er kan altijd iets gebeuren waardoor het niet doorgaat. Maar, je moet wel durven en het voelt een beetje alsof wethouder Zandbergen zich inschrijft voor een competitie, daar maanden lang voor op trainingskamp gaat en op het moment dat de wedstrijd gespeeld is maar niet komt opdagen om bang te zijn het risico te lopen om te verliezen. Daarvan zeggen wij, natuurlijk wethouder, onthoud, er kan altijd een risico opkomen dat iets niet doorgaat, maar om het plan daarom helemaal maar niet bij de Raad van State te laten verschijnen of helemaal af te keuren dat is wat ons betreft echt een verkeerde handelswijze. Is dat dan een rede om een motie van afkeuring in te dienen? Nee voorzitter, want dit is ons gevoel en misschien zitten wij er wel helemaal naast. Wat dan wel? Want, een motie van afkeuring ligt wel op tafel. Daar zijn een aantal redenen voor.