Transcript raadsvergadering 15 januari 2024

Ik heb inderdaad in de commissie uitgesproken dat de VVD wel iets zou voelen voor een amendement. We hebben, na afloop van de commissievergadering hebben wij, binnen onze fractie hebben wij nog overleg gehad. Dat overleg, naar aanleiding van de commissie, heeft ertoe geleid dat de VVD inderdaad een ander standpunt inneemt, iets wat het CDA ook vaak doet. En dat is de reden waarom ik dat nu verkondig. Maar om nu uit te spreken dat de VVD alleen maar doet wat De Lokale Partij zou willen, terwijl we eigenlijk samen, en toen nog met drie partijen en nu met twee partijen, onze handtekening onder een bestuursakkoord hebben gezet, afspraken hebben gemaakt. Afspraken zijn er om aan te houden, dat doet het CDA niet, kijk naar de vorige bestuursperiode. En wij doen dat graag wel. Dus ik vind het erg jammer dat op deze manier richting De Lokale Partij en de VVD als coalitie, uitspraken worden gedaan. En ik werp dat ook verre van me. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, wat ons betreft helemaal prima. Een schoffering, ik noem het politiek. En de ene keer draait de ander, en de andere keer draait de ene. Ik geef alleen aan, niet dat de VVD alles moet doen wat De Lokale Partij zegt, maar ik geef wel aan dat … Mevrouw Rademaker-Verdegaal: Pardon, voorzitter, maar nu ga ik even.

De voorzitter: Maar even, mevrouw Van Rijn de zin afmaken, dan komt u. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, ik merk enorme gevoeligheid op deze opmerking, ik begrijp het oprecht niet. Ik heb alleen aangegeven dat mijnheer Goetheer zegt waar hij voor staat, en dat hij dat altijd heeft geroepen. En dat het mij verbaast dat de VVD een aantal keren achter elkaar in de commissie aangeeft mee te willen doen, en dat niet doen. En mijn laatste zin was, als mijnheer De Kruijff gewoon had gezegd, ik hou me aan het bestuursakkoord, had ik het logischer gevonden dan al die vage standpunten over, waarom hij wel of niet wilde bouwen. Dat was wat ik daarover wilde zeggen. Maar ik begrijp, voorzitter, dat mevrouw Rademaker hier wat van vindt.

De voorzitter: Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker-Verdegaal: Laten we nou niet op deze manier met elkaar omgaan, alsof hier de dictator zit en het slaafje aan de overkant, dat braaf luistert als ik met mijn vingers knip. Er ligt een bestuursakkoord, dat is toch vrij duidelijk. Daarin staat een duidelijk afwijkend standpunt van de VVD op één punt. Dat wordt door alle partijen gerespecteerd. Tijdens een commissievergadering doen wij afwegingen met elkaar, dan ga je met de fractie in overleg. En op basis van de gesprekken die gevoerd zijn in de commissie, bepaal je je definitieve standpunt. En daarvoor zitten we vanavond in de raad. Zo gaat het. De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, dank u wel. Ik zeg dat helemaal niet, het wordt zelf ingevuld dat er een dictator zit. Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik heb alleen gezegd dat op dit punt de VVD gewoon De Lokale Partij volgde. Dat is prima, of dat is niet prima, maar ik heb daar niks over gezegd. Maar blijkbaar ligt het bij jullie erg gevoelig. De heer De Kruijff: Maar, voorzitter? Maar, voorzitter, hoezo volgt de VVD … De voorzitter: Ik geef u nog even een kans en dan gaan we kijken of we weer door kunnen op het hoofd… De heer De Kruijff: Maar, Ik wilde toch wel even vragen … De voorzitter: Ga uw gang.

De heer De Kruijff: Aan mevrouw Van Rijn, hoezo volgt de VVD De Lokale Partij? U heeft het bestuursakkoord blijkbaar voor u, daar staan toch meerdere namen onder. Het is een bestuursakkoord, samen van De Lokale Partij, VVD. Toen ook nog met Partij van de Arbeid-GroenLinks, die zijn er nu uitgestapt. Dus het is een coalitieakkoord dragende door twee partijen. Waarom volgt dan de VVD De Lokale Partij? Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, ik zal er nog … De heer De Kruijff: Ik vind dat, ja, ik snap het echt niet. Maar goed, het zal wel aan mij liggen. Mevrouw Van Rijn: Nee, nou ja, goed, we kunnen een hele discussie over het bestuursakkoord overnieuw doen. Ik hou er hierna ook over op hoor, voorzitter. Maar in het bestuursakkoord had het CDA voor zichzelf de conclusie getrokken dat de VVD weinig binnen had gehaald en dat het meer een DLP akkoord was dan de VVD. En waarom ik het nu zeg, is omdat u zelf heeft gezegd, ik wil bouwen in Nederhorst-Noord, ik wil bouwen aan de randen van de dorpen. Dat staat in het coalitieakkoord, hartstikke fijn, u mag bouwen op NederhorstNoord. Maar nu steunt u iets waarin staat, niet bouwen in de polder. En dat snap ik gewoon niet. En dat is het enige wat ik aangeef, ieder maakt zijn eigen keuze. Ik begrijp het alleen niet. Dus, voorzitter, bij deze, laten we het gewoon stemmen op de opmerking om het te splitsen.

Ik vind het prima om het te splitsen, dat we … Maar ik kijk even rond, volgens mij doet de heer Goetheer niet mee, de DLP niet en de VVD niet, dus ik weet niet of dat zin heeft om de griffie daar nou helemaal mee lastig te vallen. Dus volgens mij kunnen we hem gewoon in stemming brengen in zijn geheel, en de tijd voor de griffie daarin besparen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even of er anderen nog zijn voor een tweede termijn? DorpsBelangen, mevrouw IJsbrandij.

Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel, voorzitter. Nee, ik heb niet heel erg veel toe te voegen, behalve dan dat we het reuze spannend vinden hoe deze gesprekken zo meteen zich gaan ontrollen. En wat ik nog wel mee wil geven, is dat in tegenstelling tot het CDA, wij niks willen missen. We hoeven niet voor elk klein detail naar het gemeentehuis te komen, maar dat hebben we te vaak en te dikwijls meegemaakt in de afgelopen tijden. We willen juist niks missen. Dank u wel. Heel veel succes, en we kijken uit naar de verdiepingen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Maar ik denk dat u het, en mevrouw Van Rijn, het met elkaar eens zijn. U wil niks missen, maar een klein detail, peanut puntjes die wil … Dat is ook geen gemis als je die niet hoort. Dus wij gaan u informeren op het moment dat er écht informatie heeft die heel interessant is, en die u eventueel ook nodig heeft voor het verdere proces. We gaan elkaar niet onnodig lastig vallen. Mevrouw IJsbrandij: We gaan elkaar niet onnodig lastig vallen, maar wij willen ook alle details. Dank u wel. De voorzitter: Maar ik ben niet van plan u mee te delen of ze in die andere gemeenten een koekje bij de koffie hebben of niet. Ik geef, ja, dat zou u wel willen weten, dat doen we dus niet. Mevrouw Abrahamse, had u nog iets voor twee termijn? Mevrouw Abrahamse: Ja, dank u wel, voorzitter.

Het is helder dat het geen zin heeft om het amendement te splitsen, dus dat betekent dat wij tegen zullen stemmen, als dat niet lukt. Iets anders wat ik nog even in wil brengen en waarvan ik niet precies weet wat de status is voor vanavond. Maar we kregen, we hebben vorige keer natuurlijk bij de commissie een brief gekregen vanuit de regio. Toen hebben wij in ons verhaal ook benoemd dat die regionale samenhang voor ons van belang is. We kregen vanmiddag nog een brief toegestuurd vanuit Stichting ‘s-Graveland Werelderfgoed, werd speciaal nog doorgestuurd vanuit de griffie. Maar staat nu niet hier, nemen we natuurlijk ter kennisgeving aan, denk ik. Maar misschien goed om daarbij te zeggen dat, wat onze fractie betreft, cultureel erfgoed voor ons helemaal in de dorpen identiteit zit. En dat ik ook nog even gekeken heb, met ondersteuning van de griffie, waarvoor dank, dat we binnen het bindend adviesrecht op de Omgevingswet, expliciet nog hebben benoemd dat wij aandacht hebben voor de monumenten en voor de beschermde dorpsgezichten. Dus, of dit nu de goede plek is? Ik dacht, doe ik toch even recht aan de ingezonden brief die wij toegestuurd kregen. Dank u wel. De voorzitter: U hebt het in ieder geval hier gezegd, en ik zie hier en daar ook wel geknik. Ik kijk nog even naar de heer Goetheer nog, tweede termijn? De heer Goetheer: Dank u wel, voorzitter.

Hier zit nog steeds een gelukkig man. En ik hoop dat ik dat over een half jaar, zo vlak na, vlak voor het zomerreces, vlak na het zomerreces, nog steeds kan zijn. Daarin wens ik, ik kijk even naar de tafels daar, ze heel veel succes. Een spannende tijd, onderhandelingen zijn altijd lastig. En de strategie is, twee keer blij, maar wij het meeste blij. De voorzitter: D66, de heer Roosenschoon nog? De voorzitter: Voorzitter, ik heb er ook weinig aan toe te voegen. Ik had wel de vraag gesteld aan de collega's wat hun standpunt was ten opzichte van de lange termijn agenda en beleidsstukken. Daar heb ik, afgezien van ons heen en weer gesprek met mevrouw Rademaker, weinig over gehoord van andere collega's, dus misschien dat dat alsnog kan. En dan zijn we inderdaad heel benieuwd naar de eerste vorm en aanzetten tot het huwelijkscontract met de toekomstige partner. Ik moet er wel bij zeggen natuurlijk, dat als het eventueel Gooise Meren zou worden, is het wel een kwestie van een latrelatie, want dan moeten we over Amsterdam heen springen.

De voorzitter: Ik kijk naar mevrouw Kaper, ChristenUnie. U nog? Mevrouw Kaper-Hartenberg: Dank u wel, voorzitter. Ik hoopte met het verstandshuwelijk enige complexiteit te vermijden, maar nu met de latrelatie erbij, wordt het allemaal nog wel ingewikkeld. Maar nee, alle vertrouwen vanuit ons voor de komende gesprekken. Wat betreft het amendement van het CDA, kunnen wij dan ook niet voorstemmen als die in z’n geheel zo blijft staan. En ik sluit mij aan bij mevrouw Abrahamse, mooi dat u dat nog even noemt van de brief die we hebben ontvangen. Nou, ik gaf al even aan, liefhebber van kostuumdrama's, nou, zo voel je je natuurlijk als je over de ‘s-Gravelandse Buitenplaatsen wandelt. En ik hoop dat dat nog héél lang zo mag blijven, dus mooi dat u dat hier nog even noemt. En tot zover, wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel. En De Lokale Partij, mevrouw Rademaker nog? Mevrouw Rademaker-Verdegaal: Ja, voorzitter. Nou, dat een nieuwe communicatiemedewerker hier één dag werkt en meteen al zoveel voor elkaar krijgt. Ik heb nu alle vertrouwen in dat het goed gaat komen met de communicatie. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Maar ik moet u zeggen, ook daar is het niet één persoon die het voor elkaar krijgt, maar het zijn altijd een aantal collega's. Maar de motivatie zit erin om dit gewoon allemaal met elkaar heel goed te doen. Dank u wel.

Dan heb ik volgens mij geen vragen meer gekregen. U wenst allemaal het onderhandelingsteam veel succes. Nou, we gaan ons best doen dat succesvol te laten verlopen. Dan gaan we over tot de besluitvorming. We hebben het amendement A-5-1. Is er behoefte aan een stemverklaring? Ik denk het haast niet, want u heeft hem allemaal min of meer gegeven. Mag ik zien wie voor het amendement zijn? Dat zijn de fracties van CDA, DorpsBelangen en D66, dat zijn zes voor en dertien tegen. Dan is dat verworpen. Dan het voorstel zelf over het starten van de verkenningsfase herindeling. Behoefte aan een stemverklaring? Ik denk het niet, want we hebben steeds over gesproken. Ja? De heer De Kruijff, ga uw gang. De heer De Kruijff: Voorzitter, dank u wel. Nu in de uitgangspuntennotitie staat dat bouwen in onze mooie groene polders geen optie is, en de VVD daarmee instemt, niet wil zeggen dat de VVD daarmee ook tegenstander zou zijn van woningbouwproject Nederhorst-Noord. Dank u wel. De voorzitter: Dat is in ieder geval … Andere stemverklaringen? Nee. Is er behoefte aan stemming? Nee, dan denk ik dat we, en dat vind ik belangrijk voor de gemeente, kunnen constateren dat de stukken die voorliggen, de notitie, de uitgangspunten, dat dat met unanieme stemmen, algemene stem is vastgesteld door de gemeenteraad van Wijdemeren. En dat geeft ook een goede start straks voor de verkenningsgesprekken.

Ik dank u wel. Spreekreacties bij agendapunt 4 commissie BM 9 januari 2024 (niet aan de orde gekomen) 4. Mededelingen De voorzitter: Dan kom ik tot het laatste punt wat ik daarnet vergeten was, agendapunt 4, de mededelingen. Zijn er nog mededelingen vanuit de raad? Ja, mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Niet geheel een mededeling vanuit de raad, maar ik hoop dat de mededeling straks, ik weet niet of het college nog mededelingen heeft, maar ik zou heel graag de datum van de stikstofavond willen horen, want het is inmiddels echt, het loopt een beetje de spuigaten uit. Dus ik hoop dat daar, en sorry, maar ik vraag het elke raad toch maar weer.

De voorzitter: We nemen het mee. Ik kan het zo niet zeggen, maar ik weet in ieder geval dat er volgende week agendacommissie is. Dus ik stel voor dat dan in ieder geval wordt gekeken, ook ambtelijke informatie wordt gegeven, onder verantwoordelijkheid van het college, wanneer dat zou kunnen. Het is inderdaad iets wat langer loopt. Zijn er nog andere mededelingen vanuit de raad? De heer De Kruijff: Een mededeling, voorzitter. De voorzitter: College? Ja, de heer De Kruijff. De heer De Kruijff: Dank u wel. Ik zou er wel aan toe willen voegen dat het punt van het CDA al meerdere keren in de agendacommissie is besproken, maar dat terzijde. Ik zou de mededeling willen doen dat ik vorige week kenbaar heb gemaakt dat ik mijn werkzaamheden als lid van de auditcommissie heb opgezegd. Dus ik zou mijn collega, omdat, als alle werkzaamheden die je als raadslid hebt, en nu ook als fractievoorzitter, denk ik dat het verstandiger is als iemand anders met wat meer tijd, die werkzaamheden oppakt. Dus collega's die geïnteresseerd zijn, die kunnen zich melden bij hun fractievoorzitters. Tot zover, voorzitter, dank u wel. De voorzitter: En ik stel voor dat de griffie de komende dagen, als we het toch naar de raad sturen, ook die oproep nog een keer even ter herinnering doorstuurt. En dank voor het werk dat u dat tot nu hebt gedaan. 6.

Sluiting De voorzitter: Dan, ik zou zeggen, gezien het bijzondere besluit wat we hebben genomen, gaan we nog lang napraten. Maar ik zeg u echt, ik weet niet, want de laatste informatie heb ik niet gevolgd, maar als het glad wordt, zorg dat u zo voorzichtig aan naar huis gaat. De vergadering is gesloten.