Transcript Gemeenteraad 24.10.2024

Of is dit toch slechts een gezellig verstandshuwelijk? Het gaat dan ook meer over wat er niet in staat, dan wat er concreet wel wordt vermeld. Een akkoord op hoofdlijnen waarmee we alle kanten op kunnen. Na alle hens aan dek gaan we nu dus samen verder, maar de koers is niet helder. Het lijkt eerder samen de mist in. In het akkoord is het eerste dat D66 opvalt de volgorde. Punt 1 is de fusie met Hilversum. En dat is kennelijk het belangrijkste punt, want pas daarna komen dienstverlening aan onze inwoners, woningbouw, sociaal domein, dorpenbeleid waar anderhalve regel aan wordt gewijd, recreatie en toerisme, verkeer, mobiliteit, openbare ruimte, handhaving, beide minder dan één regel. En vervolgens de financiële paragrafen. Hoe is het mogelijk dat de coalitiepartner PvdA/ GroenLinks een tekst onderschrijft waar voor het eerst sinds meer dan 10 jaar zelfs het woord duurzaamheid niet in voorkomt, maar wel een wethouder met de portefeuille duurzaamheid. Wat is dan het beleid? Is er ruimte voor? Wat doen we met energie- en de warmtetransitie? Met de gasloze pilotwijken? Met de polder Kortenhoef waar eerder over gesproken is? De paragraaf dienstverlening is uiteraard een open deur. Mooie wensen die al 20 jaar lang herhaald worden. Dat wil zeggen: sinds het begin van deze gemeente.

Hoe denkt deze coalitie dit aan te pakken in twee jaar met een onderbezette organisatie? Vergeet niet: belofte maakt schuld. Woningbouw is een van de belangrijkste taken van de gemeente, maar hoe realistisch is het om in het rijtje van binnen twee jaar te starten project bijvoorbeeld het project Puik te benoemen? Waar we sinds de presentatie in coronatijd niets meer over hebben vernomen. Waarom niet het Achtererf, de Porseleinhaven of Kastanjelaan benoemen? En waarom ons grootste woningbouwproject, Ter Sype,

ondergeschikt maken aan overleg met Hilversum? Het belang van Hilversum betreft immers een verkeersafwikkeling. Kennelijk vindt dit college Ter Sype niet belangrijk genoeg om vermeld te worden in de portefeuilleverdeling. Het is wel het grootste woningbouwproject wat wij ooit zouden kunnen realiseren. Wat gaan we doen met Nederhorst Noord? Nu nieuw provinciaal landelijk beleid nieuwe mogelijkheden schijnen te bieden. Op het sociaal domein wordt minder bezuinigd dan voorheen voorzien. Er wordt wel vanaf 2026 200.000 euro bezuinigd. Hoe verhoudt zich dit tot uitwerking van de visie op het sociaal domein en het integraal beleidskader? De concrete voorstellen waar we al zo lang op zitten te wachten en waar ook in het begin van het jaar constant op is aangedrongen. Scharen we ons naar de voorzieningen in Hilversum. Soms beduidend minder ruimhartig dan in Wijdemeren. Hoe en waar kunnen wij het voorzieningenniveau in onze dorpen nog versterken? Denk aan het consultatiebureau of de bibliotheekvestiging Kortenhoef. Of is dat al wegbezuinigd? Geen woord ook over onderwijs.

Hoe staat het met IHP en het accommodatiebeleid? Met realisering van maatschappelijke voorzieningen in samenhang met woningbouw? Wat is de visie van dit college op het invlechten van ons sociaal domein binnen het beleid van Hilversum? Hebben we al of niet gezamenlijk voldoende personeel voor de uitvoer daarvan? Wat betreft het op te waarderen dorpenbeleid, hoe en wanneer zal het college de raad daarbij betrekken? Alleen met een volwaardig dorpenbeleid kan deze slagen en onze inwoners blijven betrekken. Over het voor onze gemeente en onze ondernemers zo belangrijke punt recreatie en toerisme staat niets concreets. Afgezien van de verlaging van de taakstelling met 100.000 euro. Het college zet zich naar vermogen in om zoveel mogelijk te betekenen voor de sector. Wat wordt daarmee bedoeld? Met welke middelen? Op welk terrein? En verderop wordt gezegd, zonder kennelijk mogelijkheden tot diepgaand onderzoek. Voor verkeer en mobiliteit, dit keer gek genoeg niet in overleg met Hilversum, zien wij voorstellen tegemoet. Daar staat verder niets concreets in of zelfs helemaal niets in. De parkeernorm wordt gelijkgetrokken, zegt u, maar betekent dat hij naar boven wordt bijgetrokken of naar beneden? Het is fijn dat u stelt het onderhoud en beheerplan in de openbare ruimte zullen worden uitgevoerd en dat er daadwerkelijk inhoud zal worden gegeven aan toezicht en handhaving.

Wij dachten naïef dat het al het geval was, maar misschien vergissen wij ons. De verhoging van de ozb met 5% wordt geschrapt en dat is goed nieuws voor onze inwoners, maar niet zozeer voor de portefeuillehouder financiën, die er dit akkoord toch al bekaaid afkomt. Minder inkomsten uit de toeristen- of forenzenbelasting, minder ozb, minder bezuinigingen op het sociaal domein. Hoe gaat de wethouder zijn huishoudboekje in evenwicht houden? Voorzitter, het lijkt D66 dat dit college de komende twee jaar niet zozeer op de winkel past, maar zich meer richt op een faillissementsuitverkoop. Maar laten we ondanks de tekst van dit raadsakkoord toch optimistisch blijven. Misschien dat er bij de uitwerking van dit akkoord op hoofdlijnen toch nog positieve verrassingen komen. En als deze coalitie de mist laat verdwijnen door met goed onderbouwde realistische voorstellen te komen, zal D66 daar positief tegenover staan en alle voorstellen vanuit een positieve instelling beoordelen. Waarbij het belang van onze inwoners uiteraard centraal zal blijven staan. D66 wenst zowel deze coalitie als wij als oppositiepartijen veel wijsheid voor de komende jaren, maar vooral hopen we op visie, creativiteit en daadkracht in de dienst van onze dorpen en inwoners voor de komende periode. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kaper, ChristenUnie. Mevrouw Kaper: Dank u wel, voorzitter.

Ook de ChristenUnie is heel blij dat Wijdemeren weer kan worden bestuurd. De hogesnelheidstrein van de herindeling rijdt en we hebben een stabiel en professioneel bestuur nodig om Wijdemeren ook zo sterk mogelijk naar dat eindstation te brengen. Ik realiseer me dat we in Wijdemeren geen station hebben. Dus tijdens het schrijven dacht ik: laat ik hem staan, maar toch wel een mooi beeld. Over die stabiliteit maken wij ons wel zorgen en het voorliggende coalitieakkoord stelt ons ook niet gerust. Onze vorige sprekers hebben daar ook al het een en ander over gezegd. Ik neem u mee langs deze twee aandachtspunten. Een stabiel en professioneel bestuur. Het is opvallend en DorpsBelangen gaf dit ook

aan, dat de twee partijen het CDA en Partij van de Arbeid/ GroenLinks, die hard oppositie hebben gevoerd tegen het vorige college, nu zelf aan het roer gaan staan, samen met de Lokale Partij en de VVD. De onderlinge politieke verhoudingen waren voor de zomer tot onder het vriespunt gedaald. En de ene na de andere wethouder vertrok vrijwillig en onvrijwillig. De bestuurscultuur was ongezond, zo constateren wij. En hoe kan het, DorpsBelangen gaf het ook al aan, dat deze vier partijen nu plots wel het vertrouwen in elkaar hebben om samen verder te gaan? Dat kun je optimisme noemen en verantwoordelijkheidsgevoel is dan ook een goede motivatie, maar wat de ChristenUnie betreft, ontbreekt het hier aan realisme. Onze inwoners hebben de gemeentepolitiek de afgelopen jaren zuchtend gevolgd. En hebben volgens ons recht op een stabiel bestuur. En daarom hebben wij bij de verkenner Van Bochove aangedrongen op het vormen van een zakencollege. Met professionele bestuurders uit bij voorkeur Wijdemeren die geen relatie hebben met eerdere colleges of raad. De vorige colleges zijn immers medeverantwoordelijk voor de financiële, bestuurlijke en organisatorische problemen, waardoor Wijdemeren onder toezicht kwam te staan en gaat fuseren met Hilversum. Helaas is er niet voor zo'n zakencollege gekozen.

Wij vragen de coalitiepartijen om, zoals ook in het Coalitieakkoord wordt beloofd, echt over hun eigen schaduw heen te stappen en de komende twee jaar alles in het werk te stellen om de onderlinge verhoudingen goed te houden. En niet alleen binnen het college, maar ook vanuit het college richting de raad. Laten we het debat op een respectvolle manier voeren en op inhoud. Als ChristenUnie zullen we daarmee doorgaan en zullen we ons blijven inzetten voor onze inwoners. En dan de inhoud van het Coalitieakkoord. Het bevat veel tegenstrijdigheden en er mist een financiële onderbouwing. En mevrouw Rademaker gaf net het een en ander aan toelichting, maar dat hadden wij toch heel graag in of bij dit akkoord alvast willen zien. Want hoe realistisch is dit akkoord? De kosten gaan omhoog, maar de inkomsten naar beneden. Dus hoe houden we die begroting sluitend? Er wordt om geduld gevraagd en natuurlijk hebben wij dat, dus wij zien ook echt uit naar dat voorstel wat eraan komt. Ook wordt de bezuiniging op het sociaal domein geschrapt, maar voor 2026 wordt wel een bezuiniging van 2 ton aangekondigd. En onze vraag aan de coalitiepartijen: waar is dit bedrag op gebaseerd? Wat zijn de gevolgen hiervan voor de uitvoering van het integraal beleidskader sociaal domein en ook de maatschappelijke agenda? Is dat al doorgerekend? Want de vraag naar zorg in Wijdemeren stijgt alleen maar.

Het aantal ouderen in onze gemeente neemt alleen maar toe. En wat is de visie van dit college daarop? We lezen in de september circulaire dat er een ton bezuinigd gaat worden op integratie en dat terwijl we in het akkoord lezen dat het college tegelijkertijd op proactieve wijze wil zorgen voor zo spoedig mogelijke arbeidsparticipatie van nieuwkomers, om de taalwerving en de integratie te bespoedigen. Hoe rijmt het college dit nu met de bezuiniging die doorberekend moet worden? Omdat de twee voormalige oppositiepartijen zeer kritisch waren op de vorige wethouder sociaal domein, zijn onze verwachtingen hooggespannen. Wanneer komen concrete voorstellen om die 2 ton aan bezuinigingen te realiseren naar de raad? En hoe gaat dit college onze inwoners beter bedienen op het gebied van armoedebestrijding en schuldhulpverlening? En wanneer is die monitor sociaal domein nu eindelijk eens gereed? We lezen er niets over. Voor de ChristenUnie is het zaak dat we nu doorpakken op het gebied van armoedebestrijding en schuldhulpverlening. Dat zal u niet verrassen, want daarin kunnen we echt nog iets betekenen de komende twee jaar voor onze inwoners, voor de fusie. Wat gaat het college doen met het kritische rapport van de Rekenkamer? Hierover is niets te lezen in dit akkoord en dat stelt ons echt teleur.

Wij hadden het sociale hart van de Partij van de Arbeid/ GroenLinks hier heel graag in willen horen kloppen. De dienstverlening. Dit college belooft wederom de achterstanden weg te werken. De vorige sprekers gaven dat ook aan. En ze beloven dat aanvragen snel in behandeling worden genomen, maar we hebben nog steeds een gebrek aan capaciteit. We lezen ook dat de ambtelijke organisatie kanttekeningen heeft geplaatst bij het akkoord en we kunnen alleen maar hopen dat deze serieus zijn genomen. Bovendien gaat de ambtelijke organisatie naar verwachting al per 1 januari 2026 samen met Hilversum. En dat zal toch heel veel tijd en energie gaan kosten. Heeft dit college wel realistische verwachtingen van de komende twee jaar? De woningbouw. Dat de paragraaf over woningbouw heel gedetailleerd is uitgewerkt, verrast ons niet.

Dat is duidelijk de handtekening van het CDA. Goed dat bestaande plannen worden afgerond, maar ook hier zien we een te grote ambitie die voor ons niet realistisch is. Zoals de herontwikkeling van de Anton Smeerdijkgaarde, waar we als ChristenUnie sowieso al niets inzien. En wat bovendien te veel zou vragen van onze ambtelijke capaciteit. Hoe denkt dit college deze plannen nog uit de grond te stampen? Recent spraken wij en andere fracties een ondernemer die al drie jaar bezig is met een kleinschalig bouwplan en dit niet van de grond krijgt. Laten we nu die bestaande plannen en procedures een slinger geven. Zodat we daadwerkelijk iets voor elkaar krijgen binnen die twee jaar. Denk dan ook aan het realiseren van een Knarrenhof in Loosdrecht. Laaghangend fruit. Dat zou echt al een hele prestatie zijn. De seinen staan wat ons betreft echt niet alleen op rood. In het Coalitieakkoord staan een aantal plannen waar de ChristenUnie zich in kan vinden. Het college zet zich in voor een goede voorbereiding richting de herindeling met Hilversum en dat proces loopt bovendien al. Wat verder positief is, is dat het nieuwe college een locatie in Kortenhoef wil realiseren met een breed maatschappelijke functie. En wat ons betreft is dat natuurlijk de perfecte plek voor het consultatiebureau.

De integrale benadering van de vuilstort spreekt ons ook aan, natuur en woningbouw en op voorwaarde dat de belt gesaneerd wordt. Zo staat natuurlijk de hele raad daarin. We zien uit naar een reactie van het nieuwe college op de recent gedeelde plannen van de provincie om de belt in te pakken met een kleilaag met bloemetjes erbovenop. Heb hier niet staan, maar vond ik een mooi beeld. Hoe verhoudt zich dit tot de natuur en de woningbouw en hoe pakt het college ook de gesprekken met de grondeigenaren op? Tot slot, mijnheer Roosenschoon zei het ook al: met dit coalitieakkoord kan het college echt alle kanten op. Vinden de partijen elkaar ook wanneer het over de details gaat? En met de bestuurlijke geschiedenis vers in het geheugen hopen wij dat dit het geval is. Want wij kunnen ons absoluut niet permitteren dat deze trein ontspoort voordat het station van de fusie is bereikt. Namens de ChristenUnie wens ik dit nieuwe college een hele goede reis, zonder al te veel vertraging, wijsheid en vooral realisme toe. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan tenslotte in de eerste termijn de heer Goetheer van Groep Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel, voorzitter. Vandaag bespreken we het Coalitieakkoord samen verder. Een akkoord dat hopelijk een einde maakt aan een periode van politieke onrust en op vele terreinen bestuurlijke stilstand in onze gemeente.

Allereerst wil ik benadrukken dat ik blij ben dat er weer een coalitie is gevormd. Deze een ruime meerderheid heeft en daarmee draagvlak en een volledige wethoudersploeg. Zodat raad en college nu samen verder kunnen werken aan het bestuur van Wijdemeren. Zeker met onze blik op de fusie met Hilversum zijn onze inwoners gebaat bij een stabiel bestuur. Ik vraag dan ook dat er verschillende persoonlijkheden binnen het college steeds daaraan willen denken bij onenigheid. Alleen dit akkoord is namelijk onvoldoende om te concluderen dat de nieuwe coalitiepartijen over hun eigen schaduw heen kunnen stappen, zoals zijzelf beweren. Voorzitter, een vraag aan de fractievoorzitters van nieuwe coalitie. Over welke eigen schaduw bent u met dit akkoord heengestapt? Zoals u allen zelf stelt in de inleiding van het Coalitieakkoord. Graag een concrete schaduw. Het is in ieder geval goed om te zien dat we weer stappen vooruit kunnen zetten en dat de samenwerking tussen de betrokken partijen nu eindelijk vorm heeft gekregen. Ook het tweetal uitgangspunten, fusie met Hilversum en een realistische dekking waar de begroting op gebaseerd is, steunen de provincie Noord-Holland, het ministerie van Binnenlandse Zaken en ikzelf van harte. Zoals u van mij kunt verwachten, zal ik ook kritisch zijn, nu en in de komende jaren. Want hoewel dit akkoord enkele positieve punten bevat, zijn er zeker ook zorgen.

Ik zie met enige zorg de beperkte financiële ruimte in het sociaal domein. Het schrappen van de taakstelling voor 2025 is een goede stap, maar dan wordt hij vervolgens in 2026 weer gedeeltelijk ingevoerd. De kwetsbaarste inwoners van onze gemeente verdienen meer dan tijdelijke verlichting. We moeten zoeken naar duurzame oplossingen, zodat zij niet de dupe worden van bezuinigingen, die simpelweg vooruitgeschoven worden. Vol verwachting klopt mijn hart naar hoe deze nieuwe coalitie hiermee aan de slag zal gaan. Ook de woningbouwplannen in het akkoord zijn te beperkt

vernieuwend, naar mijn mening. We lezen alweer over de mogelijkheid van het bouwen in lege stallen, schuren en andere bestaande gebouwen, maar waar zijn de gevonden aantallen? Het CDA heeft de VVD uitgebreid kritisch, maar onbevredigd bevraagd over precies deze zin. Dat deze dan ook in het nieuwe coalitieakkoord staat zullen we dan maar scharen onder het kopje dat is politiek. Want hoeveel nieuwe woningen gaat dit akkoord werkelijk opleveren? We moeten concreet zijn, niet alleen in plannen, maar vooral in resultaten. En daarom zal ik persoonlijk de score gaan bijhouden. Hoeveel nieuwe woningen of bouwplannen zijn er dankzij deze coalitie met het CDA bijgekomen? Op dit moment staat de teller op nul. Ik wens de wethouders veel succes hiermee, want onze inwoners wachten op echte oplossingen en geen vage beloftes. Hier draait het om uitvoering, visie is belangrijk, maar zonder strategie en gedegen uitvoering blijft het slechts papier. Daarnaast maak ik me zorgen over de duurzaamheid. In dit akkoord wordt niet meer dan terloops gesproken over bijvoorbeeld bouwen met respect voor dorpse waarden en beeldkwaliteit. Of dat er naar toerisme en recreatie een afweging met het belang van natuurbehoud wordt gekeken. Maar het is allemaal bijzonder vaag en ik had van deze coalitie toch wel wat meer verwacht.

Ontbrak de ambitie om ervoor te zorgen dat toekomstige bouwprojecten bijdrage aan de vergroening van onze leefomgeving of om er ook maar een aparte alinea aan te wijden in dit akkoord? En ook hier zal ik de score bijhouden. Ik kijk uit naar hoeveel nieuwe of verbeterde plannen op het gebied van duurzaamheid er nu vanuit dit college met Partij van de Arbeid/ GroenLinks zullen komen. Ook hier staat de teller nu op nul. Ik wil deze partij dan ook aansporen om hiermee echt aan de slag te gaan. Tot slot wil ik ook stilstaan bij de participatie van onze inwoners. Het verbeteren van de dienstverlening is een mooi streven, al is de tekst hierover een open deurenfestival en volgens mij al geldend beleid. Dus hoe gaat dit college dan met dezelfde insteek nu wel verandering teweegbrengen? Dienstverlening moet ook hand in hand gaan met het betrekken van onze inwoners bij de besluitvorming. Het is onze verantwoordelijkheid dat hun stem niet alleen gehoord wordt, maar ook daadwerkelijk invloed heeft. Zonder sterk participatie kunnen we namelijk de kloof tussen politiek en burgers niet dichten. En op dit speerpunt van De Lokale Partij is het in het akkoord oorverdovend stil. Al mag ik hopen dat participatie niet de schaduw is waar De Lokale Partij overheen gestapt is. Al lijkt dat zeker wel zo. En alleen dat is al bijzonder teleurstellend. Voorzitter, het draait om executie.

De visie en strategie in dit akkoord zijn beperkt. Wat logisch is, met een beperkte planhorizon en beperkte middelen, maar zonder duidelijke uitvoeringsplannen lopen we het risico dat goede intenties van dit akkoord verzanden. Laten we dan ook vooral werken aan een concrete aanpak, met meetbare doelen en duidelijke resultaten. Laat me afsluiten met een positieve noot. Het feit dat er na zoveel onrust eindelijk een akkoord ligt, is een belangrijke stap vooruit. We kunnen nu weer stabiel bouwen aan de toekomst van Wijdemeren. En dat is iets om tevreden over te zijn, maar laten we zeker niet te vroeg juichen. Dit akkoord legt een eerste basis, maar er is nog veel werk te doen om te zorgen dat Wijdemeren de komende jaren niet alleen rustig door de fusie komt, maar ook sterk uit de fusie te voorschijn komt en we de belangen van onze inwoners echt dienen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de indieners van het initiatiefvoorstel en ik kan mij zo voorstellen dat zij behoefte hebben aan een enkel moment van schorsing, om te kijken naar de beantwoording van de vragen en de reactie op de inbreng van de vier partijen. Dat is niet het geval. Nee. Dan kunnen we meteen door. Ik stel voor, ik neem aan dat u alle vier het woord wenst te voeren. En dan kijk ik allereerst naar mevrouw Rademaker van De Lokale Partij. Mevrouw Rademaker.

Mevrouw Rademaker: Ik heb niet zo heel veel vragen aan De Lokale Partij gehoord. Even kijken. De schaduw waar De Lokale Partij overheen heeft moeten stappen, mijnheer Goetheer, of dat participatie is? Nee, dat is hem zeker niet, mijnheer Goetheer. Zoals u ook heeft kunnen zien, er zijn wel meer dingen in het Coalitieakkoord op hoofdlijnen niet benoemd, zoals mevrouw IJsbrandij al aanhaalde, bijvoorbeeld de cultuur. Dat betekent natuurlijk niet dat we opeens de cultuur de deur uitdoen en net zoals de participatie niet de deur

uitgaat. Ik vind juist dat besloten ligt in het feit dat wij als een van de hoofdpunten hebben vastgesteld dat we de fusie met Hilversum belangrijk vinden. Daar ligt een enorm stuk participatie in besloten. Het gaat er juist om dat we onze inwoners zo zacht mogelijk, zo goed mogelijk en zo zeker mogelijk overdragen aan Hilversum over twee jaar. En daarbij hebben we hun input aan alle kanten keihard nodig. Daar zijn we ook volop mee bezig. Daar gaan we toch niet opeens morgen mee ophouden? Als u kijkt naar bijvoorbeeld wat we vanavond besproken hebben, het project Middenweg, de manier waarop de inwoners daarbij betrokken zijn en er ook daadwerkelijk wat gedaan wordt met de input die inwoners geven. Dat hebben we niet specifiek opgenomen in het akkoord, maar daar gaan we natuurlijk gewoon mee verder, want zo is het belangrijk dat de inwoners overal bij betrokken blijven. Ik hoop dat ik daarmee het stukje over de participatie bij u beantwoord heb. Even kijken, dan had u nog een vraag aan mij of niet? De schaduw waar De Lokale Partij wel overheen had moeten stappen. Nou, u weet hoe wij in elkaar zitten. Wij houden van zekerheden en niet van aannames.

Waar wij bijvoorbeeld overheen hebben moeten stappen, is dat de5 procent ozb -verlaging voor 2026 nu al weg geschrapt is, in plaats van zoals we wij het graag zouden zien, stap voor stap kijken tot hoe ver kunnen we gaan, met natuurlijk de hoop op de maximale 5 procent. Verder, veel vragen en opmerkingen, voorzitter, waarvan ik denk: die zijn niet aan mij, die zijn straks aan het nieuwe college om te beantwoorden. Dus dat vind ik een beetje ingewikkeld. Veel vragen over hoe daar vorm aan gegeven wordt en invulling, dat is toch echt zo direct aan de nieuwe wethouders. Dus ik weet eigenlijk even niet zo goed welke vragen ik dan … De voorzitter: Dank u wel. Ik zag in ieder geval een interruptie van de heer Goetheer en daarna ook van mevrouw IJsbrandij, hoor ik. De heer Goetheer. De heer Goetheer: Nee, de mijne was om mevrouw Rademaker te helpen met de vraag die nog opstond. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel, voorzitter. Dat was ook mijn insteek, want mijn vraag aan u was: kunt u voor ons uiteenzetten wat u heeft gedaan gezegd of overheen gesprongen om voor het CDA de afstand te overbruggen. De voorzitter: Dank. Wat heeft u gedaan, mevrouw Rademaker? Mevrouw Rademaker: Heel erg goed naar mijnheer Van Bochove geluisterd, die het zuur uit de gesprekken gehaald heeft, want er zat een hoop verzuring in de gesprekken.

En mijnheer Van Bochove is erin geslaagd om te zeggen: jongens, vergeet nou even al die irritatie van het afgelopen jaar en jij zei en ja, maar toen deed jij dat. Hier staan we, daar willen we heen en hoe gaan we daar met elkaar de schouders onderzetten? En zo is het gekomen. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij: Heeft u ook een concreet voorbeeld? De voorzitter: Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Zoals ik afsloot: hier staan we, daar willen we heen. Hou nou op met steeds over die schouder te kijken van en toen dit en toen dat. Nee, we moeten vooruit. Daarvoor zijn we hier met zijn allen, om voor onze inwoners en organisaties en maatschappelijke instellingen te zorgen dat we vooruitkomen. Houd op met teruggrijpen.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder. Ik ga dan naar mevrouw Van Rijn, van het CDA. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, dank u wel. Ik hoorde wat meer vragen aan het CDA en ik had ook een inbreng geschreven. En ik denk dat veel van die vragen al een bod komen, want ze komen niet geheel onverwacht. Dus ik zal die inbrengen en dan zal ik stilstaan bij de vraag en wat dan nog overblijft, beantwoord ik nog eventjes apart. Voorzitter, een mooie avond vanavond, vinden wij. Ook een mooi debat, tot zover. Mocht vanavond besloten worden dat ik namens het CDA in het college zal gaan, enorm zal gaan missen. Want zoals u weet houd ik van een stevig debat en dat is toch anders in de rol als je in het college zit. Wij willen speciale dank uitspreken aan de heer Van Bochove, want als iemand een goede voorzitter is en daarmee wil ik u zeker niet tekort doen, voorzitter, is dat mijnheer Van Bochove, want alles is helder duidelijk en we schieten op en 22:00 uur is 22:00 uur. En wij kunnen ons dan ook zo voorstellen dat dat u erg heeft aangesproken bij de selectie voor mijnheer Van Bochove, want wij herkennen uw stijl daarin. Er ligt een mooi Coalitieakkoord met de titel samen verder. Samen verder als nieuwe coalitie. Samen verder als coalitie met de raad. Samen verder met Hilversum. Wat kan je eigenlijk allemaal zeggen over zo’n titel, samen verder? Het komt straks nog een keertje terug.

Mevrouw Rademaker heeft al het een en ander geduid over de inhoud van het akkoord, maar het CDA wil ook stilstaan bij een aantal punten waar wij erg trots op zijn. En uiteraard zal ik ook stilstaan bij de schaduw die wij hebben overgesprongen. Allereerst laat ik beginnen met bouwen, want bouwen, bouwen, bouwen en het CDA, bouwen, misschien ook wel wonen, want het meer generatie wonen en het splitsen van woningen is net zo belangrijk. Wat ons trots maakt aan dit akkoord zijn de concrete plannen en ideeën. Woningbouw te stimuleren. Denk aan het Dennen laantje, Kininelaantje, maar ook de Anton Smeerdijkgaarde. Gelijk een antwoord op mevrouw Kaper. Er liggen hier plannen op het gemeentehuis voor de Anton Smeerdijkgaarde. Alleen er is nooit wat mee gedaan. Dus gaan wij nieuwe plannen maken? Nee, wat ons betreft niet. We gaan die oude plannen de bekijken en daarmee verder. Dus dat is gelijk een antwoord op uw vraag rondom de Anton Smeerdijkgaarde. En natuurlijk ook de aanpassing van de parkeerproblematiek. En de heer Roosenschoon vroeg: gaat u dan de norm naar beneden of naar boven bijstellen? Er staat in het akkoord dat wij de parkeernorm van sociale koop willen aanpassen naar sociale huur. En als u dan het parkeerbeleid bekijkt, dan ziet u dat dat naar beneden is.

Waardoor het bouwen dus makkelijker wordt en de parkeerplaatsen voor sociale koop, het aantal gelijk wordt aan sociale huur. Een trots punt is het realiseren van een dorpscentrum in Kortenhoef. Ik las allerlei verhalen van dat ga je in twee jaar nooit kunnen bouwen. Voorzitter, dat is ook de intentie niet. Wij willen kijken, we hebben ideeën over bestaande locaties. Waarom worden die niet concreet opgeschreven? Omdat eigenaren dat misschien nog niet weten. En het is wel zo aardig om daar eerst mee in gesprek te gaan, maar uiteraard worden alle ideeën met u gedeeld op dit punt. En ik denk heel belangrijk om het dorpscentrum in Kortenhoef te realiseren. Dan een ander punt. De pijn rondom de bezuiniging. Wat het CDA betreft, misschien ook wat hebben wij moeten laten, had de gehele bezuiniging op het sociaal domein geschrapt mogen worden. Ook die in 2026. En eerder is aangegeven dat deze bezuiniging geen pijn zou doen. We hebben een ambtelijk stuk gekregen waarin we toch wel zien dat het subsidies schrappen, schoolontbijt schappen, wel degelijk pijn doet. Dus wat het CDA betreft niet aan de orde. Wat de coalitie betreft eigenlijk was geen punt van discussie, al die maatregelen niet aan de orde. Waarom dan nog 2 ton? Die laat ik aan mevrouw Wind van de Partij van de Arbeid, omdat zij die denk ik vanuit het pakket Partij van de Arbeid beter kan toelichten. Ondernemers en recreatie.

Is het misschien vaag? Misschien heeft u daar gelijk in. Ik ben wel blij dat het een akkoord is wat niet zo dik is en wat aangeeft wat wij belangrijk vinden. En ik denk dat belangrijkste wat u in dat hoofdstuk mag lezen, is samen. Niet tegenover elkaar, maar samen verder, in dit geval ook samen verder met onze ondernemers. We gaan dus samen kijken hoe we de ondernemers het beste kunnen bedienen. En wie weet dat nou beter dan de ondernemers zelf? Dus dat gesprek moet weer opgestart worden. We moeten hun wensen en niet hier achter de tafel bedenken wat wij het beste kunnen doen voor onze ondernemers. Dus wat ons betreft heel mooi punt. Samen verder met de

ondernemers. Herijking mobiliteitsplan en 30 kilometer gewenst waar fietsers en voetgangers bij elkaar komen, vinden we ook een mooi punt. En dan de financiën, voorzitter, want er is nog veel meer over te zeggen, maar ik denk dat we ook het stukje financiën moeten bespreken. Zoals u weet zijn er plannen in dit akkoord de ozb, een heel belangrijk punt voor het CDA, hebben wij met moties al heel vaak gevraagd en dat is gelukt in dit akkoord. Dus daar zijn we erg trots op. Maar het kost wel geld, net als het terugdraaien van de bezuiniging op het sociaal domein. Mevrouw Rademaker heeft al aangegeven 500.000 euro inhuurbudget. Ik denk als mijnheer Verbruggen luistert dat hij hier blij mee is, want hoeveel moties heeft mijnheer Verbruggen al ingediend voor het verlagen van het inhuurbudget? Het is gelukt, dan wel niet door de heer Verbruggen. Wethouders fte en het meerjarenonderhoudsplan waar aanpassingen in gemaakt worden. Ook een belangrijk punt voor het CDA. Geen onderhoud in gebouwen waar we een andere toekomst voor hebben. En inderdaad het resultaat, zoals mevrouw Rademaker heeft aangegeven, dat zal binnen de regels en de spelregels van de provincie zijn, maar wel negatiever worden dan dat het was. Even kijken, voorzitter. Dan naar de menselijke kant. Ik denk dat het belangrijk is om daar ook bij stil te staan. Dan heb ik ook de vragen over het vertrouwen.

De afgelopen jaren heeft het CDA flink veel gedebatteerd op de inhoud. Dat was omdat we vonden dat het anders kon, maar ook omdat we vonden dat het anders moest. En we zien dat in dit akkoord voor ons idee voldoende terug. We stappen ook met volle overtuiging in deze coalitie, omdat de inhoud van dit akkoord ons bevalt. Veel zien wij terug, lagere ozb, wonen, bouwen, sociaal domein. Er staat in waar wij ruimte voor krijgen. De tijd zat denk ik ook niet in het maken van de inhoud van dit akkoord. Als u het ziet, kunt u allemaal zien dat het geen heel dik akkoord is, maar in de gesprekken met elkaar en in het hebben over het vertrouwen wat wij in elkaar hebben. En het CDA heeft er overtuiging dat wij met elkaar de eindstreep kunnen gaan halen op inhoud, maar zeker ook op samenwerking. En ik kan u vertellen, die gesprekken waren soms frustrerend, maar vaak ook heel gezellig. En er is ook veel gelachen en voorzitter, dat mag u ook noteren als een eis van het CDA om in te stappen, het moet ook een beetje gezellig kunnen zijn in Wijdemeren. En dat is volgens mij heel belangrijk. En die ambitie hebben we ook met elkaar onderstreept. Dat wil ik hier dan maar even benoemen. En dan voorzitter, in reacties horen we te veel ambitie, te weinig om ambitie, te veel visie, te weinig visie. Wij denken dat het precies genoeg ambitie is.

Voorzitter, en een groter compliment dan veel ambitie kan het CDA niet krijgen. Uiteraard moet het realistisch zijn en wij begrijpen heel goed, dus ik wil het met mijnheer Goetheer graag hebben over de afspraken, vanaf waar gaan we turven? Moet het gebouw klaar zijn, dan kan ik u vertellen: Dat gaat in twee jaar niet lukken. Dus dan blijft uw blaadje denk ik leeg. Dus laten wij het erover hebben vanaf wanneer u mag gaan turven. En dan gaat dit college ontzettend zijn best doen en deze coalitie, om bouwplannen te realiseren. Zijn die over twee jaar klaar? Nee, natuurlijk niet. Wij proberen de paal in de grond voor een aantal projecten, maar zoals u ook heeft gezien, zijn er grotere projecten die we samen met Hilversum willen oppakken. Daarbij ook het antwoord op de heer Roosenschoon, u gelooft toch niet werkelijk dat als wij gaan fuseren met Hilversum en grote bouwplannen in de regio besproken dienen te worden, dat wij zonder Hilversum aan Ter Sype kunnen beginnen? Wij hebben echt een andere overtuiging dan u en hopen met Hilversum de te kunnen realiseren. En politiek is mensenwerk, voorzitter. En het CDA heeft veel vertrouwen in wat er ligt. Wij willen de laatste vragen beantwoorden die nog op mijn blaadje staan van de andere partijen en dan vooral stoppen met praten en gaan beginnen. De vraag van DorpsBelangen: de grootste bottleneck.

Waarom wij nu wel instappen, is denk ik heel duidelijk. Het schrappen van de ozbverhoging, het hoofdstuk bouwen en het schrappen van de taakstelling op het sociaal domein. Capaciteit voor woningbouw ontbreekt. U zegt dat, ik moet dat nog zien. Wij gaan stoppen met het investeren van capaciteit in grote plannen, die volgens de provincie toch geen doorgang kunnen vinden. U herkent het vast. Motie bouwen, het kan. Ik ben blij dat u ook zo enthousiast bent over de mogelijkheid om te gaan bouwen. Dus dank u wel daarvoor, mevrouw IJsbrandij. En dan heb ik volgens mij uw vragen beantwoord. En uiteraard drink ik altijd graag koffie met u. D66 vindt het allemaal een beetje muffig. Ik herken me daar eigenlijk niet in. Te weinig ambitie. En daarna kwam er een hele lijst van D66 wat er allemaal ontbreekt in dit Coalitieprogramma.

Dus ik dacht: wij hebben te weinig ambitie. U komt met een hele lijst en daarna zegt u: er is geen capaciteit. Dus ergens zal de middenweg liggen en hebben wij andere keuzes gemaakt dan u, denk ik. Ter Sype heb ik al beantwoord. Nou, dat waren volgens mij de vragen die ik nu van D66 had staan. Van mevrouw Kaper, die maakt zich zorgen over de stabiliteit. Dat mag uiteraard en ik hoop dat wij het tegendeel kunnen gaan bewijzen. Het realisme. Kunnen we bouwen, die grote bouwplannen in twee jaar. Nee, maar het zou ons al heel wat zijn als we onomkeerbare besluiten kunnen nemen en bouwplannen samen met Hilversum kunnen gaan vastleggen. Zodat die in de toekomst ook gerealiseerd gaan worden. En dan een punt, voorzitter. En dat is een van de laatste punten. Mevrouw Kaper zei dat wij gaan bezuinigen via de september circulaire op de integratie van nieuwkomers. Dat klopt niet. De september circulaire geeft aan wat het rijk ons neerlegt. Het rijk bezuinigt op de integratie, maar dat wil niet zeggen dat dit college dat ook doet. Dus we krijgen er minder geld voor, maar we blijven het zeker doen. En dat zijn wel twee heel verschillende zaken. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Roosenschoon. De heer Roosenschoon. De heer Roosenschoon: Dank u wel. Even terugpakkend op Ter Sype. Een vraag die gemakkelijk te beantwoorden was.

Waarom staat Ter Sype niet vermeld bij de portefeuilles van de wethouders? De voorzitter: Mevrouw Van Rijn. Mevrouw Van Rijn: Voorzitter, dat is denk ik geen heel moeilijk antwoord, omdat we volgens mij een portefeuille ruimtelijke ordening hebben met daarin de bouwprojecten. Als u wilt, schrijf hem erbij. Ik heb er niet zo naar gekeken welke er nou specifiek onderstaan of welke niet. Het valt onder ruimtelijke ordening en dat zal in het pakket RO plaatsvinden. En als u daar blij van wordt, dan kunnen we dat daarbij zetten. Geen enkel probleem. Ik snap dat het belangrijk is. De voorzitter: De heer Roosenschoon. De heer Roosenschoon: Ik vraag mij af waarom het niet vermeld staat, omdat de Porseleinhaven en de Meenthof juist wel vermeld staan. Mevrouw Van Rijn: Ja, daar heeft u gelijk in. En ik denk dat er nog veel meer plannen niet specifiek vermeld zijn, maar als u Ter Sype wilt, dan zetten we dat gewoon onder de portefeuille ruimtelijke ordening. Ik denk dat we dat … Ik weet helemaal niet of we dat kunnen toezeggen, maar dat zal vast goedkomen. Dan had ik volgens mij de vragen van mevrouw Kaper beantwoord. En de heer Goetheer, waar zijn wij overheen gesprongen, over welke schaduw? Dat toch weer aan tafel gaan, terwijl we keer op keer denk ik moties hebben ingediend die niet konden en nu kunnen ze wel. Daar zijn we hartstikke blij mee.

Ik weet ook dat elke partij wat heeft moeten laten. Dus iets wat wij niet fijn vinden, is voor De Lokale Partij fijn en andersom. En dat is volgens mij gezonde politiek. En ik denk toch dat sociaal domein, wat ons betreft hadden de bezuinigingen er helemaal uit kunnen gaan. Maar ja, zo werkt inderdaad de politiek. En met mijnheer Goetheer spreek ik nog even af wanneer we gaan tellen, op welk punt van het besluit wij gaan tellen hoeveel woningen er gerealiseerd zijn. En we hopen echt voldoende. En deze coalitie en het CDA heeft er in elk geval zin in. Mochten er nog vragen openstaan, dan hoor ik het wel. De voorzitter: Dank. En volgens mij was het de heer Goetheer zelf die ging tellen. Dus dat bespaart ons alweer wat werk. Dank. Dan ga ik naar mevrouw Wind, Partij van Arbeid/ GroenLinks.

Mevrouw Wind: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de toch ook wel vele vriendelijke opmerkingen die zijn gemaakt door de collega's. En ik zal straks ingaan op de wat meer kritische opmerkingen. Ook van mijn plaats hier. Allereerst dank aan Van Bochove. Ik denk dat het zonder hem niet gelukt zou zijn. Dat kan ik eerlijk zeggen. Het is een man van meer duidelijk dan beleefd. En ik zal geen voorbeeld aan die stijl nemen, maar het was wel onvermijdelijk, denk ik. Dus een deel van de verklaring zit daar met die rode stropdas. En een aantal verdere geheimen die blijven het geheim van de collegekamer, denk ik, want we kunnen niet alles vertellen. Maar we kunnen best wat meer vertellen. En een van de vragen die iedereen eigenlijk stelt: PvdA/ GroenLinks, wat is dat nu, jullie zijn uit coalitie gestapt en nu stap je er weer in? Dat vind ik een buitengewoon begrijpelijke vraag. En ik kan melden dat die binnen onze fractie, binnen ons bestuur, ook zorgvuldig besproken is. En dat we dat ook niet gelijk een hele logische stap vonden. En dat is precies de reden waarom we in mei gezegd hebben van: ik kom beleefd een kopje koffie drinken, maar wij gaan niet meedoen. En ik kan ook nog wel precies vertellen waarom. Dat had te maken met de toenmalige personele samenstelling van het college. Dat is geen geheim, denk ik.

En het had te maken met de inhoud, te weten sociaal domeinkorting op de eerste plaats, de verhoging van de ozb en het enorme budget voor inhuur. En al die punten kunt u nalezen bij de bijdrage die wij geleverd hebben bij de algemene beschouwingen, bij het herstelplan, bij de begroting. Dat was consequent iets waar wij niet mee uit de voeten konden en wat op dat moment, in de toenmalige personele samenstelling van de coalitie, onbespreekbaar was. En voordat er gekke verhalen ontstaan, het slaat niet op Els Kruijt, ik wil Els bedanken voor de bijdrage die zij geleverd heeft. En onder het motto daar gaat weer een rode, heb ik haar namens fractie en bestuur een mooie fles overhandigd, maar dat terzijde. Dat is een open en eerlijk antwoord. En als u verdere vragen heeft, dan hoor ik het wel. Vervolgens kwam de ronde waarbij iedereen uitgenodigd werd of uitgenodigd is dan ook weer wat vriendelijk, een dienstopdracht kreeg om zich te melden bij de verkenner. Dat hebben wij ook gedaan. En uit al die gesprekken die Van Bochove heeft gevoerd, kwam de conclusie naar voren en dat is ook op een drietal momenten naar de raad gecommuniceerd, om te zeggen van: ik denk dat er één optie is voor een kansrijke coalitie met brede steun. Dat was wat was opgehaald uit die gesprekken. En dat is een coalitie van De Lokale Partij, CDA, Partij van de Arbeid/ GroenLinks en de VVD.

De optie zakenkabinet die heb ik vorige week in de krant gelezen. Die heeft mij niet eerder bereikt. Los van het feit dat ik het niet het meest briljante idee vind. Hij kwam voor mij ook uit de lucht vallen. Dus dat is ook de reden waarom wij daar verder niet over gesproken hebben. Terug naar die inhoud, sociaal domein. Dat was natuurlijk, zei ik al, voor ons een hele harde dobber. En waarom is het nu geen nul geworden? Ja, dat had van mij wel gemogen. Sterker, daar hebben we ook nog ons best voor gedaan, maar is niet gelukt. En dat had voor een groot deel ermee te maken dat de meerderheid van de raad, waarin ook sommige partijen die nu de vraag aan ons stellen, bij het financieel herstelplan akkoord gegaan zijn met een taakstelling van vier keer 515.000 euro. Wij hebben dat niet gedaan. CDA heeft het niet gedaan en DorpsBelangen heeft het niet gedaan. Volgens mij verder de partijen wel. Alhoewel ik even over de groep Goetheer of misschien was u toen nog geen Groep? Nou, dat weet ik niet, maar in ieder geval de partijen die nu aan tafel zitten, die hebben daar in overgrote meerderheid tegengestemd, maar die taakstelling lag er wel, vier keer 515.000 euro. Wij vonden het een boekhoudkundige slag in de lucht. Nou, voor ons waren er dus ook een paar dingen heel erg duidelijk.

We willen als we deelnemen aan deze coalitie, de worsteling heb ik al iets over gezegd, dan is het in ieder geval met partijen die vol voor de fusie gaan. Dan moet er gekeken worden naar het inhuurbudget. Want zolang ik in de raad zit, begroten we heel veel, ook op personeel. Drie keer op rij blijft er een ton of 5 over En ook in de verslagen van de accountant kunt u zien dat de accountant zegt van: het wordt wel begroot, structureel geld, dat drukt op de begroting. Aan het eind van het jaar blijft het open. Niet omdat die mensen niet nodig zijn, maar omdat die mensen niet te krijgen zijn. En dan blijft het incidenteel over en dan gaat het in de algemene reserve. Nou, als je even kijkt naar hoe de algemene reserve zich ontwikkeld heeft, dat gaat wel lekker. Als alle financiën van Wijdemeren zich zo zouden ontwikkelen, dan zie ik graag een motie tegemoet om de korting van 2 ton op het sociaal domein ook nog te schrappen, maar daar

wijst niet zoveel op. En daarom hebben we ook een afspraak gemaakt over de algemene reserve. Die moet niet naar 7, 8, 9, 10 ton, ook wel genoemd 1 miljoen, die moet naar 5 miljoen als richtlijn en dat is precies wat we als raad met zijn allen hebben vastgesteld bij Kok de Voogd, doel 10 van het hele rijtje doelen wat we met elkaar hebben vastgesteld. Die sociaal domein taakstelling dat was dus een gevoelige. Niet zozeer, laat ik het nog even, u kunt verder vragen stellen, voor de helft van de onderhandelende partijen was die niet zo moeilijk. Voor de andere helft was hij wat moeilijker, maar voor ons was die bikkelhard. Tegelijkertijd zaten we wel met dat kader herstelplan. Waarbij dat kader van vier keer 515.000 euro door de grote meerderheid van de raad was vastgesteld. Dat poets je niet zomaar weg en dat poets je ook niet weg met de motie we stemmen wel in met vier keer 5 ton, maar het mag geen pijn doen. Over wensdenken gesproken. Dus we hadden daarmee te maken. Wij zijn heel blij en eerlijk gezegd had ik verwacht dat dit wel wat meer vreugde zou ontmoeten, maar geeft niet, dat we die terugbrengen naar 0 in 2025. Zodat we ook tijd hebben om te kijken wat kan er dan in de gesprekken met integratie met Hilversum? In gesprek met gezond Wijdemeren. Voorkomen is beter dan genezen en we mogen ons gelukkig prijzen met de huisartsen die we hier hebben.

In samenspraak met de adviesraad sociaal domein, het tweede advies heeft u gekregen. Kijken naar eenzaamheid en terugbrengen van armoede. Want ja, mevrouw Kaper, dat delen we wel met de ChristenUnie en gelukkig ook met veel anderen, want tegen eenzaamheid en armoede kun je niet opwerken. Dus dat moet gebeuren. En in dit kader zijn we ook heel blij met het dorpenbeleid wat erbij zit en met het voorgenomen ontmoetingscentrum in Kortenhoef. En mevrouw Van Rijn heeft er al wat over gezegd. We gaan niet kraken, dus maakt u zich geen zorgen, maar het is wel de bedoeling dat het er gaat komen. Of gaan we wel kraken? Desnoods. Die belt. Ja, wat een ellende. Dat vonden we al met de hele raad. We hebben met zijn allen een motie ingediend over Groenewoud, integrale aanpak, prioriteit aan de belt, bouwen en natuurontwikkeling. En daar hebben we als gemeente een stevig standpunt op, waarvan wij steeds gezegd hebben: het mag ook wel wat steviger verwoord worden. Want het is niet grond van de provincie, het speelt zich af in onze gemeente. Het gaat over onze inwoners en er zijn ook grondeigenaren bij betrokken. Dus die zijn wel gesprekspartner. Vorige week waren we in de Fuik een ander deel van de raad zat in de commissie, omdat we op buitengewoon korte termijn uitgenodigd werden door de provincie om wat plannen toe te lichten.

En die plannen die sporen niet met de motie die de raad heeft aangenomen. En de motie die de raad heeft aangenomen, die ziet u bij het college-akkoord. Ik denk niet dat het helpt als we met de vuist op tafel slaan, maar er is wel heel veel werk aan de winkel. En wat gaan we doen? De motie van de raad die zit bij het Coalitieakkoord. Dat is onze leidraad. Heel snel met Baken en Vlek in gesprek. Dat is ook iets wat we steeds gezegd hebben. We gaan heel snel met de gedeputeerde in gesprek. En ik denk dat van onze kant met de vuist op tafel slaan niet zo zinvol is. Ik denk ook dat vanuit de provincie doordouwen niet zo zinvol is. Ik denk dat als we iets willen, dat we dat samen moeten doen. En anders staat iedereen aan het eind van de rit met lege handen en dat dient geen enkel doel, denk ik. Dus werk aan de winkel. Dit ook in het kader van het pretpakket. Ik zou sociaal domein, kunst, cultuur, en de belt geen pretpakket willen noemen. Ik ga er vreselijk hard aan werken. Ik moet zeggen dat ik op dit pakket weinig concurrentie had. Dus een echt pretpakket is het denk ik niet. Maar goed, het is ook gewoon aan iedereen om daar zijn eigen woorden voor te kiezen. En ik hoor dat toch geen jaloezie in hè, mevrouw IJsbrandij? Ik heb nog een paar vragen genoteerd. En stel dat ik spijt krijg, dan ga ik toch door, maar dan zal ik even aan u denken.

Dan denk ik: maak je niet druk, je hebt een pretpakket. Weinig vuur in het akkoord en het ruikt muf. Ja, het zijn allemaal dingen. We gaan aan de slag en ik vind het wel meevallen eigenlijk. Gefrustreerd en boos, daar wil ik nog wel wat over zeggen. Gefrustreerd waren we niet, boos wel, stik chagrijnig ook, toen we uit de coalitie stapten. Ik heb denk ik duidelijk gemaakt wat voor blokkades eruit de weg geruimd zijn. We hebben goede gesprekken gehad. We hebben elkaar flink aan de tand gevoeld. We hebben niet het idee dat er een enorme liefde opgebloeid is, maar we denken ook niet dat dat is waar Wijdemeren op zit te wachten. We denken dat we degelijke afspraken hebben. Dat we ons ontzettend verantwoordelijk voelen met elkaar en we gaan het gewoon afmaken. En met afmaken, bedoel ik

tot 01-01-2027. En over de verdere vormen van afmaken beloof ik niets, maar ik doel dus heel duidelijk op we gaan deze termijn afmaken. Weinig over risico's. Als we verder … Ik kan daar geen voorspellingen over doen. Ik denk dat we ons zeer bewust zijn van waar we aan beginnen. We zijn ons zeer bewust van de situatie in het land. We hebben ook heel erg goed door dat er geen bakken extra geld komen van de coalitie in Den Haag, maar we vinden zelf ook nog wat. En ik denk dat dat onze drive is om het samen heel goed te doen. Ik voel me enorm aangesproken door D66 over duurzaamheid. Dat vind ik ook wel vervelend. Ik zal u ook vertellen hoe dat gegaan is. Op een gegeven moment hadden we ook zoiets: is dit nou concreet genoeg of niet? Toen hadden we een hele lijst met bullets die we deden. Daar stond duurzaamheid zeker bij. Op een gegeven moment werd er gezegd van: het wordt nu wel een heel akkoord. En dan heb je allemaal bullets en is dat nou handig? Toen zijn de bullets verdwenen, het kopje duurzaamheid is ook verdwenen, maar duurzaamheid niet en zit niet voor niets in ons pakket. Ik kan hem, behalve de twee dingen die u al noemde, recreatie en natuurbehoud, want dat is een hele wezenlijke en duurzaam bouwen. Wij hebben nog te goed de pilot kabelgoot tegels. De vragen die we daarover gesteld hebben die ben ik niet vergeten en nu ook niet. Dat staat op mijn lijstje.

Wat zeker ook op mijn lijstje staat, is de nota aardgasvrij. We hebben in november 2023 nog een RIB gehad over de aanpak van de wijken. En er staat ook in dat ze aan de raad worden voorgelegd. Als de raad straks tot benoeming ingaat, dan zal ik daar geen schriftelijke vragen meer over stellen, maar ik begrijp wel dat ze eraan komen als ik niet heel snel lever. Dus we gaan gewoon een wedstrijdje maken wie het eerst is en ik hoop dat ik die van u ga winnen. Even kijken. Ik denk dat mevrouw Rademaker en mevrouw Van Rijn het nodige hebben gezegd over bouwen en de ambities. De portefeuilleverdeling heb ik denk ik iets over gezegd. Die polder, dat wordt me er een. Waarom niet een raadsbreed akkoord? Dat zit voor mij in hetzelfde rijtje als waarom toch niet een zakenkabinet? Dit is de oogst van de verkenner, zoals wij hem gekregen hebben en daar zijn we mee aan de slag gegaan. Alle creativiteit over dat samen de mist in beter zou zijn. We gaan het zien. We hebben in ieder geval elkaar wel bezworen dat we stoppen met al die nautische termen, want dat trokken wij niet meer. Accommodatiebeleid, daar hebben we denk ik eerder als raad vragen over gesteld. Geldt voor meer dingen. Daar staat duidelijk in het Coalitieakkoord dat we het sportinvesteringsfonds van Hilversum gaan onderzoeken. En naar mijn idee heb ik alle feitelijke vragen beantwoord.

En de vragen die meer over gevoelens gaan, daar wil ik best over doorpraten, maar dan is het denk ik goed als u ze na deze toelichting nog een beetje aanscherpt. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij voor u naar bakboord, wenden naar. Ik mag geen nautische termen meer gebruiken. Ik denk: ik doe het nog heel even. Gaan wij naar de heer De Kruijff van de VVD. Aan u het woord. De heer De Kruijff: Voorzitter, dank u wel. Het nadeel van het laatste aan het woord zijn, is dat er al heel veel gezegd is over het proces en de inhoud van het akkoord zelf. Ik heb toch nog even een iets wat kortere bijdrage dan een mevrouw Wind voorbereid. En ik zal op het einde van mijn tijd nog even ingaan op drie specifieke vragen. Dat ging over de schaduw van de heer Goetheer, dienstverlening, ook van de heer Goetheer en mevrouw IJsbrandij en ook de wateropgave van mevrouw IJsbrandij. Voorzitter, eerst, om te beginnen zijn we als VVD natuurlijk ontzettend blij dat er een nieuwe coalitie en college zal aantreden. Een coalitie van De Lokale Partij, CDA, Partij van de Arbeid/ GroenLinks en VVD. En wie zegt dat Christendemocraten, socialisten, groenen en liberalen niet kunnen samenwerken, komt van een koude kermis thuis. Een coalitie en college dat kan rekenen op een meerderheid in de raad en op draagvlak en dat is belangrijk voor het besturen van de gemeente.

En voorzitter, met het aantreden van deze coalitie en college komt er een einde aan de politieke en bestuurlijke crisis. En wat mij betreft is dit dan ook het moment om uit te spreken dat we niet langer achteruit kijken en aandacht hebben voor wat dan al niet is misgegaan, maar juist vooruitkijken en aandacht hebben voor wat ons te wachten staat. En hoewel het resultaat er wat ons betreft mag zijn, was het soms toch ook

best wel spannend. Je bent aan het onderhandelen. Er staat wat op het spel. Je wil allemaal zoveel mogelijk binnenhalen. De gemoederen lopen soms ook hoog op, maar uiteindelijk besef je dat onderhandelen niet alleen nemen, maar ook geven is. En daarvoor was inderdaad de harde hand van de schoolmeester, de heer Bas Jan van Bochove soms nodig. Hij moest ons af en toe het grotere plaatje voorschotelen. En hoewel hij niet zo is van de aandacht, zijn we hem daar toch erkentelijk en dankbaar voor. Wij denken dat het zonder hem moeilijk of misschien zelfs helemaal niet was gelukt. En ook een woord van dank aan de ambtelijke organisatie, in het bijzonder de gemeentesecretaris voor de ambtelijke bijstand. Wat ons betreft is dit natuurlijk een mooi akkoord, een akkoord waar de VVD zichzelf in terugziet. Denk aan de nadrukkelijke inspanning voor de fusie met Hilversum, degelijke financiën, de aandacht voor dienstverlening, handhaving, recreatie en toerisme en bovendien de lastenverlichtingen voor onze inwoners en ondernemers. Het is geen uitgebreid akkoord. Voor ons ligt een kort en wat ons betreft krachtig pakket aan prioriteiten voor de komende twee jaar. Voor een detaillistisch akkoord is de resterende periode namelijk te kort.

En voorzitter, voordat wij in gesprek gingen met De Lokale Partij, het CDA en Partij van de Arbeid/ GroenLinks, heeft onze wethouder Els Kruijt in overleg met de fractie besloten om niet terug te keren in een eventueel nieuw college met de VVD. En hoewel men na het persbericht soms dacht dat dit mogelijk te maken had met de aanstaande fusie met Hilversum, weten wij allebei dat daar geenszins sprake van is. Els steunt de fusie met Hilversum volledig. Zij had alleen de verwachting dat bij de vorming van een nieuwe coalitie en college er een aangepast akkoord zou komen, met andere nieuwe bestuurders, die mogelijk een andere visie hebben op bepaalde zaken. En dat klopt. In het licht van al deze veranderingen en gelet op hetgeen jij met het huidige college hebt mogen realiseren, heb je zelfstandig besloten om niet terug te keren als wethouder. En dat besluit respecteren wij. Wij begrijpen dat de kennis van Els, de visie en de manier van werken gewaardeerd werd in de ambtelijke organisatie, maar ook je oud-collega's in het college. Niet alles ging altijd even makkelijk, maar je bleef positief en zat vol met energie. In onze wekelijkse telefoongesprekken en fractievergaderingen heb ik je nooit betrapt op enige negativiteit. Altijd opgewekt en met focus op het juiste voor onze inwoners.

Els, ook vanaf deze plek wil ik je namens de fractie en het bestuur van de VVD ontzettend bedanken voor je inzet, je visie en betrokkenheid. We wensen je alle goeds toe in de toekomst, maar vooral veel rust en plezier met je man Ernst in het mooie Zweden. En met de verwachting dat de VVD deel zou gaan uitmaken van een nieuwe coalitie en college en dus het aanstaande vertrek van Els als wethouder, moest mijn fractie op zoek naar een mogelijke opvolger. En die hebben wij gevonden, in de persoon van de heer Jos Kea uit Loosdrecht. En met een nog relatief korte bestuursperiode tot aan de fusie met Hilversum vond de VVD het belangrijk om een kandidaatwethouder te hebben die bij voorkeur al ervaring had als wethouder. Jos is eerder politiek actief geweest voor de VVD als commissielid in 2020 en 2021. En als wethouder in 2021 en 2022. Jos is daarnaast vele jaren actief geweest als bestuurder en toezichthouder in het technisch bedrijfsleven in binnen- en buitenland. En heeft in die functies te maken gehad met verschillende bedrijfsfusies. Ervaring die wat ons betreft de komende jaren goed van pas kan komen. Wij zijn erg blij dat Jos opnieuw beschikbaar is voor het wethouderschap en dat hij bereid is zijn ervaringen in te zetten om een bijdrage te leveren aan het bestuur van Wijdemeren en hopelijk ook een succesvolle fusie met Hilversum.

Voorzitter de VVD-fractie is dan ook verheugd en trots om de heer Jos Kea uit Loosdrecht formeel voor te dragen als wethouder van Wijdemeren. Voorzitter, wij kijken uit naar de periode die ons te wachten staat. Er valt nog heel veel te doen. En ondanks dat dit Coalitieakkoord ondertekend is door vier partijen, hopen we de uitvoering daarvan raadsbreed te mogen doen. Deze coalitie zal wat de VVD betreft dan ook de samenwerking actief opzoeken met alle andere partijen in de raad. Want uiteindelijk streven alle partijen hetzelfde na, een zorgvuldige landing in Hilversum. Rest mij alleen nog het aantredend college Gert, Roos, Wilna en Jos, heel veel succes en bovenal plezier te wensen. Volgens mij is deze klus jullie op het lijf geschreven. Er staat hier straks een sterk en zakelijk team. Werk hard, maar hebben ook een beetje lol met elkaar. Wat mij betreft zijn jullie de laatste bestuurders van de nu nog zelfstandige gemeente Wijdemeren. Mijn oproep aan hen: ga daar zorgvuldig mee om. Voorzitter, dan waren er drie

concrete vragen gesteld. Allereerst de wateropgave van mevrouw IJsbrandij. Ik zou het zelf ook niet weten. Ik denk dat het Waterschap, maar ook de wateroverlast, dat dat er allemaal onder valt. We hebben nogal wat water in Wijdemeren, dus daar zal goed mee omgegaan moeten worden. Maar eerlijk gezegd denk ik dat de heer Kea het ook niet weet. Het zal hem vast verteld worden in zijn eerste portefeuillehoudersoverleg, aanstaande maandag om wat zal het zijn, 10:00 uur? Dan hebben we de vraag over de dienstverlening. Die is ook gesteld door de heer Goetheer. Twee aspecten waarom we dit hebben opgenomen in het akkoord. Enerzijds, ik weet niet hoe het met jullie zit, maar wij spreken heel veel inwoners die bij ons aangeven dat de dienstverlening nog altijd niet op orde is in Wijdemeren. En dan wordt er een coalitie ontbonden, dan ga je aan de slag met een nieuwe coalitie en dan neem je het niet op. Dat vonden wij eigenlijk niet uit te leggen. Twee, wij hebben natuurlijk ook goed overleg gehad met de ambtelijke organisatie. Die heeft aangegeven: natuurlijk, dat nemen we ook serieus, dat niet op alle afdelingen de capaciteit op sterkte is. Op een aantal afdelingen, kijk bijvoorbeeld op handhaving, is die capaciteit wel op sterkte. En is er ook aangegeven dat er nu tijd en ruimte is om bijvoorbeeld die achterstanden weg te werken.

Nou, dat is wat deze coalitie betreft een prioriteit en daarom hebben we het opgenomen. Dan de schaduw. Er wordt een coalitie ontbonden van De Lokale Partij en de VVD. Daar stonden natuurlijk veel dingen in van De Lokale Partij en de VVD. Dat Coalitieakkoord is als het ware door de shredder gegaan. Je gaat met twee andere partijen in gesprek om te komen tot een nieuw akkoord. Dat betekent dat je ook moeten inleveren, in tegenstelling tot het akkoord wat je eerder met drie partijen hebt bereikt. Een concreet punt waar de VVD op heeft moeten inleveren, is dat wij eigenlijk wensten dat ook de ozb-verhoging van 5 procent voor ondernemers in 2025 geschrapt zou worden. Dat hebben we niet kunnen bereiken en dat is iets waarvoor wij over onze schaduw hebben moeten heen stappen. Voorzitter, dat waren volgens mij de concrete vragen die aan mij werden gesteld. En als dat niet zo is, dan ben ik altijd bereid om nadere vragen nog te beantwoorden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we daarmee aan het einde van de termijn van de indieners. Ik kijk of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik zie in ieder geval de heer Goetheer en mevrouw IJsbrandij. Laten we starten met de tweede termijn. Mevrouw IJsbrandij van DorpsBelangen. Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, allen die de vragen hebben beantwoord van de coalitiepartijen.

Mevrouw Wind die voelt nog geen liefde, maar ik hoor toch een hoop love en peace. Veel beantwoording bleef in de safetyzone, maar toch kwam er ook wel wat concreet naar boven. Ik had nog één concrete vraag gesteld aan mevrouw Rademaker, over de zwaarte van de portefeuille van wethouder Zagt. Misschien zou u daar nog een reflectie op willen geven. Dit wil ik nog even benoemen. Ik had het niet opgeschreven, dat klopt, maar ik had het wel ervoor gepropt dat ik inderdaad niet uw portefeuille als onbelangrijk wil bestempelen, mevrouw Wind. Nee, zeker niet. Het tegendeel, maar meer over de lengte van uw pakket. Was het niet uitgeschreven, dan waren het drie zinnetjes, denk ik, geworden. De voorzitter: Mevrouw Wind heeft een interruptie. Mevrouw Wind. Mevrouw Wind: Nu mag het nog. Ik denk dat we dit toch wel even scherp moeten hebben, want het is … Kijk, de lengte van de teksten en de precieze bewoordingen daar ben ik minder gevoelig voor en u ook volgens mij. Maar we zijn het wel over eens dat het sociaal domein met alles wat er gebeurt om ons heen en wat ons te wachten ... Mevrouw IJsbrandij: Helemaal. Mevrouw Wind: En die belt hier, die smerige belt.

Mevrouw IJsbrandij: Ik wil het helemaal niet naar beneden halen. Nee, zeker niet. Mevrouw Wind: U bedoelt waarschijnlijk dat ik heel veel plezier in mijn werk ga hebben? Mevrouw IJsbrandij: Zeker. De voorzitter: Mooi, gaat u verder, mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij: Er wordt vooral gevraagd dat er hopelijk veel gelachen wordt. Nou ja, dan denk je even, als het zo vaak wordt onderstreept, was er dan niet zoveel te lachen? Moest er hier meer gelachen worden? Ik hoop dat jullie heel veel gaan lachen. Dan zou ik mijnheer De Kruijff nog willen vragen: als Ter Sype er dan toch een plaatsje in kan krijgen, alsnog toegevoegd, wilt u dan het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht er ook expliciet in benoemen bij de wateropgave? Dank u wel. En nog één vraag concreet en voor de rest is er niet concreet antwoord gegeven en wel, maar al met al een hele prettige beantwoording. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En misschien heel even, want er waren twee punten over de portefeuilleverdeling. Formeel is dat aan het nieuwe college om die portefeuilleverdeling, een hele goede suggestie staat er nu op papier. En dinsdag in de eerste Collegevergadering zal het nieuwe college een portefeuilleverdeling vaststellen. En ik stel ook voor dat we dan gewoon even concreet een aantal losse punten die net genoemd zijn, die niet geniet vermeld staan, dat we die overwegen om toe te voegen.