Agendabundel

Bundel - Raad openbaar Wijchen van 29 januari 2026 1

2 3 4 5

5.a

5.b

5.c

5.d

5.e

5.f

5.g 5.h

5.i

Opening Vragenhalfuurtje: 3 minuten Voor de fracties: 12 minuten Voor het de college: 24 minuten Vaststellen agenda Vragenhalfuur Vaststellen lijst besluiten en toezeggingen en concept verslag 2025-12-16 Conceptnotulen Gem. Wijchen ORV 2025-12-16_Raad openbaar Wijchen_Besluitenlijst Afdoening terkennisnamelijst Onderstaande stukken worden niet inhoudelijk behandeld Ingekomen_brieven__(Wijchen) 29 januari 2026 328135 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen VVD: Veiligheid tijdelijke parkeerplaats kasteeltuin Dossier 7442 voorblad 328135 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen VVD: Veiligheid tijdelijke parkeerplaats kasteeltuin Schriftelijke vraag VVD - Veiligheid tijdelijke parkeerplaats kasteeltuin - vraag 324129 Informatienota verduurzaming gemeentelijk vastgoed Dossier 7386 voorblad Informatienota gemeenteraad verduurzaming gemeentelijk vastgoed inf nota - bijlage 1 - Verduurzaming van gemeentelijk vastgoed op natuurlijke momenten inf nota - bijlage 2 - Verbruiksdatabase - Totaal energie en CO2 per pand per mijlpaal 331023 Informatienota Onderzoeksplan 2026 Rekenkamer Wijchen Dossier 7457 voorblad 331023 Informatienota Onderzoeksplan 2026 Rekenkamer Wijchen Bijlage 1 Onderzoeksplan 2026 Rekenkamer gemeente Wijchen 326969 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen Kernachtig Wijchen: Antwoord schriftelijke vraag Zuinig zijn op ons rijksbeschermd

stadsgezicht Batenburg Dossier 7401 voorblad 326969 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen Kernachtig Wijchen: Antwoord schriftelijke vraag Zuinig zijn op ons rijksbeschermd stadsgezicht Batenburg Schriftelijke vraag K8W - Batenburg 326330 Informatienota Gelders Akkoord tegen Ondermijning Dossier 7466 voorblad 326330 Informatienota Gelders Akkoord tegen Ondermijning 1. Het Gelders Akkoord tegen Ondermijning 2. Intentieverklaring GA Wijchen 331068 Informatienota Tweede informatie nota sociaal domein tot augustus 2025 Dossier 7440 voorblad Bijlage 1 Monitorrapportage Jeugd en Wmo januari-augustus 2025 Bijlage 2 MeerVoormekaar Rapportage tm augustus 2025 331068 Informatienota Tweede informatie nota sociaal domein tot augustus 2025 328467 informatienota Vervolg planfilter woningbouw Dossier 7449 voorblad 328467 informatienota Vervolg planfilter woningbouw 328329 Informatienota Jaarlijkse Stand van Zaken Strategisch Kompas 2025 Dossier 7354 voorblad 328329 Informatienota Jaarlijkse Stand van Zaken Strategisch Kompas 2025 Bijlage 1: Specialpagina Wegwijs Jaarlijkse Stand van Zaken Strategisch Kompas 2025 Bijlage 2: Teksten nieuwsbrief Jaarlijkse Stand van Zaken Strategisch Kompas 2025 326700 Informatienota Vaststelling subsidie MeerVoormekaar 2024 Dossier 7430 voorblad 326700 Informatienota Vaststelling subsidie MeerVoormekaar 2024

5.j

5.k 5.l

5.m 5.n

5.o

5.p

5.q

5.r 6 6.a

Bijlage 2: Jaarverslag_2024_MeerVoormekaar 329865 Informatienota regionale cloudvisie en cloudstrategie Dossier 7424 voorblad 329865 Informatienota regionale cloudvisie en cloudstrategie Bijlage 1. Regionale cloudvisie en -strategie 311916 Informatienota Woningbouwmonitor November 2025 Wijchen Dossier 7441 voorblad 311916 Informatienota Woningbouwmonitor November 2025 Wijchen 322416 Informatienota Bestrijden van ratten in de gemeente Wijchen Dossier 7490 voorblad 20260106 Beslisnota info ratten 322416 Informatienota Bestrijden van ratten in de gemeente Wijchen 324181 Informatienota evaluatie Zorg-voor-elkaar-woning Dossier 7450 voorblad 324181 Informatienota evaluatie Zorg-voor-elkaar-woning 327133 Informatienota Raad Motie Stimuleren biodiversiteit op akkerranden Dossier 7361 voorblad 327133 Informatienota Raad Motie Stimuleren biodiversiteit op akkerranden Bijlage 1 - Motie K8W PvdA CDA Stimuleren biodiversiteit op akkerranden 329801 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen CDA Wijchen: Amsterdamse aanpak biedt kansen voor aanpak overlast fatbikes Wijchen Centrum Dossier 7507 voorblad 329801 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen CDA Wijchen: Amsterdamse aanpak biedt kansen voor aanpak overlast fatbikes Wijchen Centrum Schriftelijke vraag CDA - Amsterdamse aanpak biedt kansen voor aanpak overlast fatbikes Wijchen Centrum - vraag 330116 Informatienota

toezichtinformatie Archief en Informatiebeheer IBT 2025 Dossier 7524 voorblad 330116 Informatienota toezichtinformatie Archief en Informatiebeheer IBT 2025 Reactie IBT toezichtsinformatie 2024 Wijchen Toezichtinformatie Archief- en Informatiebeheer IBT 2025 Zelfscan team IB 2025 Checklist toezichtinformatie 2025 IBT Wijchen Checklist toezichtinformatie 2025 IBT Wijchen (leesbaar) 330150 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen CDA: knelpunten parkeren centrum Dossier 7497 voorblad 330150 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen CDA: knelpunten parkeren centrum Schriftelijke vraag CDA - Knelpunten parkeren centrum 331001 Informatienota Contouren Masterplan Das Wijchen Dossier 7506 voorblad 331001 Informatienota Contouren Masterplan Das Wijchen Hamerstukken De stukken onder dit agendapunt zijn hamerstukken. Op hamerstukken kunt u niet inspreken.

130081 Beslisnota Bestemmingsplan Kerkenweide te Bergharen; herstelbesluit Dossier 7376 voorblad 130081 Beslisnota Bestemmingsplan Kerkenweide te Bergharen; herstelbesluit notitie; Aanpassingen bestemmingsplan Kerkenweide te Bergharen vs4 Bergharen Kerkenweide_Toelichting Bergharen Kerkenweide_Regels Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij regels_Bijlage 1 Verkeersadvies Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij regels_Bijlage 2 Cultuurhistorische effectanalyse Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij regels_Bijlage 3 Beeldkwaliteitsplan Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij regels_Bijlage 4 Cultuurhistorische waarderingskaart Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij regels_Bijlage 5 Beleidsnota cultuurhistorie Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij regels_Bijlage 6 Parkeerbeleidsplan gemeente Wijchen Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 1 Beeldkwaliteitsplan

6.b

6.c

6.d

6.e

6.f 6.g

6.h

6.i

6.j

Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 10 Watertoetsresultaat Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 11 Waterhuishoudings- en infiltratieplan Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 2 Verkennend bodemonderzoek Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 3 Stikstofberekening Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 4 Quickscan ecologie Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 5 Boomeffectanalyse Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 6 Archeologisch bureauonderzoek Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 7 Archeologisch inventariserend veldonde Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 8 Cultuurhistorische analyse Bergharen Kerkenweide_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 9 Verkeersadvies Bijlage 12 Aanpassingen bp Kerkenweide te Bergharen nav tussenuitspraak raad van State Plankaart Kerkenweide (18-9-2023) 328739 Beslisnota Regionaal actieplan Dak- en Thuisloosheid Gelderland Zuid Dossier 7420 voorblad 328739 Beslisnota Regionaal actieplan Dak- en Thuisloosheid Gelderland Zuid Bijlage 1: Regionaal Actieplan Dak- en Thuisloosheid Gelderland – Zuid 2026 – 2032 Bijlage 2: Reactie consultatieronde Adviesorgaan Sociaal Domein Wijchen 328650 Beslisnota Zienswijze kaderbrief 2027 MGR Dossier 7410 voorblad 328650 Beslisnota Zienswijze kaderbrief 2027 MGR

Bijlage 1A - Zienswijze kaderbrief 2027 MGR - Kaderbrief MGR RvN 2027 Bijlage 1B - Zienswijze kaderbrief 2027 MGR - Bijlage 1 van kaderbrief Plan impuls op werkontwikkeling Bijlage 1C - Zienswijze kaderbrief 2027 MGR - Bijlage 2 van kaderbrief iRvN Kaderbrief 2027 Bijlage 2 - Zienswijze kaderbrief 2027 MGR - Brief zienswijze aan MGR 325041 Beslisnota Budgetsubsidie noorderlicht 2026 Dossier 7408 voorblad 325041 Beslisnota Budgetsubsidie noorderlicht 2026 Noorderlicht begroting 2026 2027 Brief begroting SBSN 2026-2027 330401 Beslisnota Subsidieaanvraag Pro Persona Preventie 2026 Dossier 7465 voorblad 330401 Beslisnota Subsidieaanvraag Pro Persona Preventie 2026 Bijlage 1: Subsidieaanvraag GGZ-preventie regio Nijmegen 2026 Bijlage 2: Beschikking subsidie Pro Persona Preventie 2026 120052 Beslisnota openen grondexploitatie voor project Kraanvogel fase 1b Dossier 7397 voorblad 120052 Beslisnota openen grondexploitatie voor project Kraanvogel fase 1b 311613 Beslisnota kinderraad Dossier 7474 voorblad 311613 Beslisnota kinderraad Bijlage 1 bestuurlijke reactie initiatiefvoorstel kinderraad_2dec2025 Bijlage 2 initiatiefvoorstel kinderraad versie voor bestuurlijke reactie college 286670 Beslisnota Toepassen Woonfonds Bestaande Wijken Dossier 7317 voorblad 286670 Beslisnota Toepassen Woonfonds Bestaande Wijken Bijlage 1 Quick scan inzet Woonfonds Bijlage 2 Plan van Aanpak Investeren in

Diepvoorde en omgeving 327493 Beslisnota Zienswijze Kaderbrief 2027 Veiligheidsregio Gelderland-Zuid Dossier 7467 voorblad 327493 Beslisnota Zienswijze Kaderbrief 2027 Veiligheidsregio Gelderland-Zuid Kaderbrief VRGZ 2027 328733 beslisnota Vaststellen verordening op de Auditcommissie

Dossier 7477 voorblad 328733 beslisnota Vaststellen verordening op de Auditcommissie Bijlage 1 Concept verordening Auditcommissie gemeente Wijchen Bijlage 2 Was-wordt lijst vaststelling Verordening Auditcommissie Gemeente Wijchen 6.k 331123 Beslisnota Budgetoverhevelingen 2025-2026 Dossier 7455 voorblad 331123 Beslisnota Budgetoverhevelingen 2025-2026 Bijlage 1: Budgetoverhevelingen 2025-2026 Wijchen 6.l 251211 beslisnota Afvalinzameling Hart van Zuid De beraadslaging over het afvalbeleid (328571 Meningsvormende nota uitgangspunten afvalbeleid komende periode) volgt in de nieuwe raadsperiode. Dossier 7300 voorblad 251211 beslisnota Afvalinzameling Hart van Zuid 6.m 330366 Beslisnota Grondexploitatie Woningbouw Batenburg fase 1 Dossier 7447 voorblad 330366 Beslisnota Grondexploitatie Woningbouw Batenburg fase 1 6.n 320700 beslisnota woonwagenbeleid Wijchen Dossier 7251 voorblad 320700 beslisnota woonwagenbeleid Wijchen Woonwagenbeleid gemeente Wijchen 2025_1 6.o 299857 Beslisnota raad budgetsubsidie vrijwilligersdag 2026- 2029 Dossier 7493 voorblad 299857 Beslisnota raad budgetsubsidie vrijwilligersdag 2026- 2029 2. Omschrijving invulling Vrijwilligersdag 2026-2029 3. Begroting Vrijwilligersdag 2026-2029 7 Mededelingen 8 336655 Beslisnota Benoemen tot commissielid mevrouw R.B. Roekalea 336655 Beslisnota Benoemen tot commissielid mevrouw R.B.

Roekalea 9 Bespreekstukken De stukken onder dit agendapunt zijn bespreekstukken. Op bespreekstukken kunt u inspreken. Wilt u inspreken? Neem dan contact op met de griffie van de gemeente Wijchen. De griffie is bereikbaar via het e-mail adres griffie@wijchen.nl en via telefoonnummer 088 432 72 03. 9.1.a 1349948 beslisnota Onderzoek nieuwbouw zwembad De besluitvorming over deze nota is doorgeschoven naar januari 2026 Dossier 7253 voorblad 1349948 beslisnota Onderzoek nieuwbouw zwembad Bijlage 1: Investering zwembad Overzicht voor- & nadelen Bijlage 2: Locatie-onderzoek gezamenlijk zwembad Bijlage 3: Locatie-gebied lokaal Wijchens zwembad Bijlage 4: Eindrapportage vervolgonderzoek, okt. 2025 Bijlage 5: Ruimtelijk Programma van Eisen, okt.

2025 Bijlage 6: Programma van Eisen zwembad De Meerval, mei 2023 Bijlage 7: Onderzoek Warmtenet ARN Tussenbalans 2025-12-16 Reactie college ingekomen brieven Zwembad Wijchen Bijlage 1- Memo PvE lokaal zwembad Wijchen 9.1.b 335317 Beslisnota Intrekking nota intergemeentelijk zwembad Dossier 7567 voorblad 335317 Beslisnota Intrekking nota intergemeentelijk zwembad 9.2 317756 Informatienota Uitvoerings- Handhavingsstrategie VTH 2026-2030 gemeente Wijchen Dossier 7273 voorblad 317756 Informatienota Uitvoerings- Handhavingsstrategie VTH 2026-2030 gemeente Wijchen UHS 2026-2030 Wijchen 9.3 328574 Beslisnota raad Havenweg-Leemweg Dossier 7471 voorblad 328574 Beslisnota raad Havenweg-Leemweg Bijlage 1 Gebiedsvisie De Wychertse Kamers

Inspraakreactie bewoner Leemweg 9.4 324905 Beslisnota Huisvesting Internationale Werknemers Wijchen Dossier 7295 voorblad 324905 Beslisnota Huisvesting Internationale Werknemers Wijchen Bijlage 1: Beleidskader Huisvesting Internationale Werknemers Wijchen 9.5.a 307726 Beslisnota Inwonerspas Deze nota's worden gezamenlijk behandeld. Dossier 7311 voorblad 307726 Beslisnota Inwonerspas Bijage Advies ASDW Inwonerspas Wijchen 9.5.b 307726 Informatienota Opvolging aan aanbevelingen rekenkamerrapport armoede "Deze nota's worden gezamenlijk behandeld. Let op: "Erratum Integraal plan voor een effectief armoedebeleid gemeente Wijchen" is later toegevoegd aan "307726 Informatienota Opvolging aan aanbevelingen rekenkamerrapport armoede".

Dossier 7279 voorblad 307726 Informatienota Opvolging aan aanbevelingen rekenkamerrapport armoede Integraal plan Opvolging aan aanbevelingen Rekenkamerrapport Effectiviteit armoedebeleid gemeente Wijchen 2025 Erratum Integraal plan voor een effectief armoedebeleid gemeente Wijchen Eindrapport rekenkameronderzoek effectiviteit armoedebeleid gemeente Wijchen (5) Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen fractie Kernachtig Wijchen 'Rem op de 9.6 329743 fatbike?' Dossier 7509 voorblad 329743 Informatianota Antwoord op schriftelijke vragen fractie Kernachtig Wijchen 'Rem op de fatbike?' Schriftelijke vraag K8W - Rem op fatbikes - vraag 10 Stemmingen 11 Sluiting

CONCEPT Verslag

van de openbare raadsvergadering van de gemeente Wijchen gehouden op 16 december 2025 om 20.00 uur in het Kasteel te Wijchen

Voorzitter

Burgemeester, mevr. R. Helmer-Englebert

CDA

Dhr. B.G.B. Derksen (fractievoorzitter) Mevr. C.E. Hoogteijling Mevr. M.P. Joosse-de Visser Dhr. J.G.F.M. Peters Sengers Dhr. M.C.G. van Wanroij Mevr. M.C.E. Muller Dhr. P.R. Oomen Dhr. R.L.A. Albersnagel Mevr. J.M. Driessen-Slingerland Mevr. S.M. Eijkemans Dhr. J.M.T. Evers Mevr. H.J. Janssen Dhr. J.T.G. Kersten Dhr. T.R.D. Klinkhamer Mevr. R. Loermans (fractievoorzitter) Dhr. M.A.J. Verharen Dhr. T.T.M. Burgers (fractievoorzitter) Dhr. Y.J.T.M. Merkus Dhr. E.H.M. ten Buren Dhr. T.A.A.J. Haerkens Mevr. A.C.M. Peters-Vroom (fractievoorzitter) Dhr. D.L.W. Herms (fractievoorzitter) Dhr. L.J.P.G. Herms Dhr. P.M. van ’t Schip

D66 Wijchen GroenLinks Kernachtig Wijchen

PvdA Wijchen VVD

Wijchen Lokaal

Raadsgriffier

Mevr. R. Waumans

Wethouders

Dhr. A.A.A.M. van Bronkhorst Mevr. A.M. van Dam Dhr. G.W.R. Gerrits Mevr. B.E.M. Schouten

Verslaglegging

Emma Handson B.V.

Afwezig met kennisgeving

Dhr. H.J. Grobbe Dhr. M.J.H. Lukkezen (fractievoorzitter) Dhr. H. Tiemessen (fractievoorzitter)

Publiek

20

1. Opening en bezinning De voorzitter, burgemeester mevrouw Helmer-Englebert, opent de openbare raadsvergadering van 16 december 2025 en heet alle aanwezigen van harte welkom. Ze verwelkomt speciaal de nieuwe griffier, mevrouw Waumans, die voor het eerst in de raadzaal aanwezig is en ondersteuning biedt tijdens de vergadering.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 1 van 15

De voorzitter leest een persoonlijke brief voor die zij heeft ontvangen na het versturen van een handbeschilderde kerstbal van het kasteel van Wijchen naar een familielid van de bouwer van het kasteel. De brief is afkomstig van de heer J.C. Snoek, persoonlijke adviseur van de koning en koningin van Nederland. In de brief wordt dankbaarheid geuit voor de vriendelijke geste en het symbolische gebaar van verbondenheid dat met de kerstbal is gemaakt. De waardering voor de historische verbinding met het huis Oranje-Nassau wordt erin benadrukt. Na de bezinning maakt de voorzitter bekend dat afmeldingen zijn binnengekomen van de heer Grobbe (Kernachtig Wijchen), de heer Lukkezen (D66) en de heer Tiemessen (GroenLinks). De voorzitter licht de spreektijden toe: 3 minuten per fractie voor het vragenhalfuur, 3 minuten per fractie voor bespreekstukken en 6 minuten voor het college, exclusief het vragenhalfuur. De voorzitter feliciteert de heer Derksen met zijn verjaardag en wenst de heer L. Herms alvast een fijne verjaardag op 19 december 2025. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter stelt voor de besluitvorming over het intergemeentelijke zwembad te verschuiven naar de raadsvergadering van 29 januari 2026, omdat tijdens de commissievergadering op 4 december 2025 behoefte bleek aan meer informatie. Het college biedt aan deze informatie te verschaffen.

De reactie op de ingekomen brieven van het college over dit onderwerp is vandaag ontvangen. De voorzitter vraagt of de aanwezigen akkoord gaan met het verplaatsen van dit agendapunt. De raad stemt hiermee in. De voorzitter geeft aan dat moties zijn aangekondigd voor agendapunt 5.c, informatienota ontwerp regionale energiestrategie 2.0. Dit agendapunt wordt als bespreekstuk behandeld na agendapunt 9.2, de beleidsnota sport en bewegen. De voorzitter legt uit dat de agendacommissie heeft bepaald dat vanwege de toevoeging van dit agendapunt de spreektijd wordt verhoogd met 1 minuut per fractie en 2 minuten voor het college. Zij vraagt of de aanwezigen kunnen instemmen met de gewijzigde agenda. De raad stemt hiermee in. 3. Vragenhalfuur De voorzitter geeft aan dat een vraag met betrekking tot de bomaanslag op de zonnestudio in de Touwslagersbaan in Wijchen is aangekondigd. Deze heeft betrekking op haar portefeuille, zodat zij het voorzitterschap overdraagt aan de heer Albersnagel. De heer Albersnagel geeft het woord aan de heer Haerkens (VVD). De heer Haerkens spreekt zijn schok uit over de tweede aanslag op de zonnestudio in korte tijd. Hij benadrukt dat dergelijke gebeurtenissen niet thuishoren in Wijchen en dat iedereen zich veilig moet kunnen voelen. Hij vraagt het college of de camerabewaking van na de eerste aanslag er tijdens de tweede aanslag nog was.

Hij informeert wat verder wordt gedaan om het pand en de omwonenden te beschermen. Hij pleit voor meer camerabewaking in het centrum en vraagt of het mogelijk is deze uit te breiden om handlangers, vluchtroutes en voertuigen van de daders te detecteren. Hij vraagt wat het college of justitie preventief kan doen, gezien het langlopende conflict in de privésfeer van de eigenaresse van de zonnestudio. Hij wijst op de impact van de aanslagen op de onderneming van het slachtoffer en vraagt welke middelen de gemeente heeft om de ondernemer te ondersteunen. Hij prijst de gemeente voor het treffen van maatregelen om de veiligheid te waarborgen. Hij vraagt hoe het vervolg eruitziet en hoelang dit proces duurt. Burgemeester mevrouw Helmer-Englebert reageert op de vragen van de heer Haerkens. Ze bevestigt dat het centrum van Wijchen recentelijk is opgeschrikt door een explosief en dat de zonnestudio wederom het doelwit was. Ze legt uit dat elke situatie uniek is en dat er geen handboek is voor dergelijke situaties. Ze heeft besloten het pand voor de veiligheid opnieuw 4 weken te sluiten, een besluit dat niet gemakkelijk genomen is. Ze begrijpt de oproep van de omwonenden en de politiek om de zaak permanent te sluiten, maar benadrukt dat ze ook rekening moet houden met de belangen van de onderneemster, voor wie sluiting grote financiële gevolgen heeft.

Ze legt uit dat ze alle standpunten afweegt, evenals politie-informatie en informatie van andere partijen, om tot een besluit te komen. Ze bevestigt dat aan de

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 2 van 15

voor- en achterzijde van het pand constant cameratoezicht aanwezig is geweest sinds de eerste beschieting van het pand en geeft aan dat dit wordt verlengd zolang het nodig is. Ze legt uit dat uitbreiding van het cameratoezicht niet mogelijk is vanwege wettelijke beperkingen. Ze geeft aan dat extra surveillancerondes worden ingezet en roept inwoners en ondernemers op signalen direct te melden. Ze legt uit dat de eigenaresse niet woonachtig is in Wijchen en dat in samenwerking met veiligheidspartners en de burgemeester van de woonplaats van de eigenaresse bestuurlijke en ambtelijke maatregelen zijn en worden genomen. Ze erkent dat er geen financiële oplossing is voor het sluiten van de onderneming van de eigenaresse. Ze merkt op dat de eigenaresse via haar eigen gemeente een bijstandsuitkering voor zelfstandigen kan aanvragen, om in aanmerking te komen voor financiën voor eigen levensonderhoud. Ook kan de eigenaresse via de eigen gemeente een lening krijgen voor investering in haar bedrijf. Ze houdt contact met de eigenaresse en de omwonenden en informeert hen over de maatregelen. De heer Albersnagel geeft het voorzitterschap terug aan de burgemeester. De voorzitter geeft het woord aan de heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen), die vragen heeft over het splitsen van particuliere woningen.

De heer Klinkhamer verwijst naar een artikel in de Gelderlander, een regionale krant, waarin wordt vermeld dat het splitsen van particuliere woningen in Beuningen tot wel € 51.000 kan kosten. Hij wijst erop dat het onderzoeksrapport van bureau Companen stelt dat woningsplitsing vaak wordt tegengehouden door gemeentelijk beleid. Hij merkt op dat in Wijchen het splitsen van woningen is vrijgesteld van compensatie en valt onder kleinschalige particuliere initiatieven, omdat woningsplitsing wordt gezien als een goede manier om snel meer woningen te realiseren . Hij vraagt wat woningsplitsing in Wijchen kost, hoe vaak gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid woningen te splitsen in Wijchen en wat in Wijchen wordt ondernomen om woningsplitsing te stimuleren. Wethouder Gerrits antwoordt dat de gemeente een exploitatiebijdrage van € 4.450 vraagt voor het toevoegen van een woning, inclusief het splitsen van een woning. Daarnaast moeten leges worden betaald als een omgevingsplan of BOPA1 moet worden doorlopen. Hij legt uit dat de gemeente Wijchen geen bijdrage vraagt voor een vereveningsfonds, zoals de gemeente Beuningen. In de periode van 2020-2024 zijn er 15 woningen bijgekomen door woningsplitsing. De cijfers van 2025 zijn nog niet bekend. Hij geeft aan dat de gemeente mogelijkheden voor woningsplitsing wil verruimen en dat dit in de woonvisie en woonzorgvisie is benoemd.

De gemeente onderzoekt momenteel hoe woningsplitsing verder kan worden gestimuleerd, al is woningsplitsing al mogelijk via het KPI-toetsingskader2. Hij geeft aan dat de gemeente Wijchen heeft deelgenomen aan een onderzoek met de provincie om woningdelen en woningsplitsing verder te stimuleren. Hij belooft dat de gemeente in 2026 met een lokale uitwerking hiervan terugkomt. De heer Oomen (GroenLinks) heeft vragen over gezondheidsrisico's door geitenhouderijen. Hij verwijst naar een recente uitzending van Even tot hier, waarin de problematiek rondom geitenhouderijen werd uitgelegd. Hij merkt op dat de gezondheidsraad heeft aangegeven dat er gezondheidsrisico’s zijn voor mensen die in een straal van 1 kilometer van een geitenhouderij wonen, met significant hogere risico’s als dit binnen een straal van 500 meter is. Hij vraagt hoeveel geitenhouderijen er zijn in Wijchen en hoeveel inwoners er binnen een straal van 500 meter en 1.000 meter wonen. Hij informeert wat de impact van het gezondheidsrapport op de leefomgeving van omwonenden is, of de gemeente contact heeft met de eigenaren van de geitenhouderijen en welke maatregelen de gemeente treft in het kader van de Wpg3 en VTH4 bij geitenhouderijen. Hij vraagt ook naar de gevolgen voor het verlenen van bouwvergunningen in de directe omgeving van geitenhouderijen.

Wethouder van Bronkhorst antwoordt dat er 1 geitenhouderij in Wijchen is. Hij stelt voor de overige vragen begin februari 2026 te beantwoorden, omdat voor de beantwoording afstemming met verschillende teams nodig is. De heer Oomen (GroenLinks) vraagt of de beantwoording integraal geschiedt met de wethouder van zorg. De voorzitter antwoordt hierop bevestigend en geeft aan dat wordt gekeken vanuit de

1 buitenplanse omgevingsplanactiviteit 2 toetsingskader voor kleinschalige particuliere initiatieven 3 Wet publieke gezondheid 4 vergunningverlening, toezicht en handhaving

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 3 van 15

aspecten gezondheid en milieu. 4. Vaststellen lijst besluiten en toezeggingen en conceptverslag De voorzitter stelt vast dat geen verzoeken tot wijziging zijn ingediend met betrekking tot de lijst met besluiten en toezeggingen of het verslag van de openbare raadsvergadering van 27 november 2025. Zij concludeert dat beide documenten ongewijzigd worden vastgesteld. 5. Afdoening terkennisnamelijst De voorzitter geeft aan dat de stukken onder dit agendapunt als hamerstukken worden behandeld. Dit betekent dat de volgende nota’s ter kennisname door de raad worden aangenomen zonder verdere discussie: 5.a Informatienota 317464: antwoord op schriftelijke vragen CDA Wijchen: aansluiten bij project schoon en emissieloos bouwen? 5.b Informatienota 324926: intentieovereenkomst Blauwe Motor - Groene Mantel 5.c Informatienota 326788: ontwerp regionale energiestrategie (RES) 2.0 5.d Informatienota 324443: tweede bestuursrapportage WDW 2025 5.e Informatienota 327144: antwoord op schriftelijke vragen PvdA: laadpalen in Wijchen-Zuid 6.

Hamerstukken De voorzitter stelt vast dat de raad heeft besloten de volgende beslisnota’s unaniem vast te stellen: 6.a Beslisnota 324249: raad financiële- en controleverordening Wijchen 2025 6.b Beslisnota 299941: vaststellen plafond subsidieregeling lokale aanpak isolatie 6.c Beslisnota 319398: verlenen budgetsubsidie 2026 Stichting Centrum Management Wijchen 6.d Beslisnota 324001: subsidieverlening 2026 Stichting ondernemersfonds bedrijventerrein Bijsterhuizen 6.e Beslisnota 324007: subsidieverlening 2026 Stichting Ondernemersfonds Bedrijventerrein Wijchen Oost 6.f Beslisnota 326424: vaststellen leges- en belastingverordeningen 2026 6.g Beslisnota 327154: programmarapportage Wijchen november 2025 6.h Beslisnota 322083: initiatiefvoorstel Zienswijze Reglement van orde Raadsadviescommissie Modulaire Gemeenschappelijke regeling 6.i Beslisnota 322546: gebiedsraamwerk in het kader van het 380/150 kV-station 6.j Beslisnota 89565: gewijzigd vaststellen bestemmingsplan Balgoij-West 7. Mededelingen De voorzitter vraagt of er mededelingen zijn vanuit het college, namens commissies of werkgroepen van de raad. Er zijn geen mededelingen of vragen vanuit de raad. Wethouder Gerrits informeert de aanwezigen dat op 22 mei 2025 het bestemmingsplan Wijchen-West door de raad is vastgesteld. 2 partijen hebben daarna beroep aangetekend tegen dit bestemmingsplan.

Na gesprekken met de indieners van het beroep hebben zij recentelijk aangegeven dat zij hun beroep intrekken. Hierdoor wordt het bestemmingsplan Wijchen-West binnenkort onherroepelijk, zodat verdere voorbereiding en realisatie van de woningbouw aldaar kan geschieden. 8. 331078 Beslisnota benoemen tot commissielid mevrouw A.A.A. Gubbels-Hoefnagels en mevrouw J.E.M. Janssen De voorzitter nodigt mevrouw A.A.A. Gubbels-Hoefnagels (Wijchen Lokaal) en mevrouw J.E.M. Janssen (D66) uit om naar voren te komen voor de benoeming tot commissielid. Mevrouw Gubbels-Hoefnagels en mevrouw Janssen spreken de belofte uit. De voorzitter verwelkomt hen hartelijk als commissielid en overhandigt hen namens de raad een cadeau. 9. Bespreekstukken 9.1 1349948 beslisnota Onderzoek nieuwbouw zwembad Dit voorstel wordt behandeld in de raadsvergadering van 29 januari 2026.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 4 van 15

9.2 322904 Beslisnota beleidsnotitie sport en bewegen 2026-2030 De voorzitter introduceert de beslisnota Beleidsnotitie Sport en Bewegen 2026-2030. Zij legt uit dat deze notitie richting geeft aan het gemeentelijke sport- en beweegbeleid voor de komende jaren. Sport en bewegen dragen bij aan een gezonde en actieve leefstijl en vergroten de leefbaarheid. Ze worden steeds vaker ingezet als middel om maatschappelijke doelen te bereiken. De voorzitter benadrukt dat veranderingen in de samenleving, zoals individualisering en nieuwe vormen van sport en bewegen, een herijking van het beleid noodzakelijk maken. De beleidsnotitie bevat 4 hoofdthema's: gezonde en actieve inwoners, iedereen doet mee, vitale en sterke sportverenigingen en goede en voldoende sport- en beweegvoorzieningen. Er zijn 2 moties aangekondigd. Ze merkt op dat de indieners van de moties als eerste het woord krijgen. Ze geeft aan dat raadsleden in de eerste termijn nog niet hoeven te reageren op de moties of hun standpunt hoeven mede te delen, aangezien het college ook een reactie geeft op de moties. Dit biedt de raadsleden de mogelijkheid de reactie van het college mee te nemen bij hun uiteindelijke besluit en stem. Eerste termijn Mevrouw Hoogteijling (CDA) benadrukt het belang van sport en bewegen voor de gezondheid en sociale samenhang in Wijchen.

Ze merkt op dat inwoners enthousiast zijn om in beweging te komen, maar dat dit steeds moeilijker wordt omdat de sportcapaciteit in de loop der tijd is afgenomen. Ze noemt de sport padel als voorbeeld en illustreert dat de tennisverenigingen in Wijchen alle 3 kampen met lange wachtlijsten. Ze is verheugd dat in de beleidsnotitie een capaciteitsonderzoek is opgenomen, maar vraagt zich af waarom wordt gewacht tot de perspectiefnota. Ze benadrukt dat de knelpunten nu al bestaan en toenemen, omdat Wijchen groeit naar 50.000 inwoners. Ze vraagt middels een motie om het capaciteitsonderzoek naar voren te verplaatsen, niet alleen voor padel, maar ook voor andere sportaccommodaties zoals gymzalen en voetbalvelden, zodat knelpunten kunnen worden opgelost en kunnen worden voorkomen in de toekomst. De heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen) schetst een toekomstbeeld waarin het nieuwe 3x3-basketbalveld in Wijchen een plek wordt voor structurele openbare activiteiten, georganiseerd door basketbalvereniging Wyba samen met jongeren. Hij ziet mogelijkheden voor samenwerking met jongerenwerk, straatcoaches, de wijkagent en de buurtsportcoach om laagdrempelig contact met jongeren te bevorderen. Hij is zeer tevreden met de beleidsnotitie sport en bewegen en de ambitie die hieruit spreekt.

Hij benadrukt dat goede voorzieningen alleen niet automatisch leiden tot meer beweging, vooral onder jongeren, en pleit daarom voor een aanpak die beweging in de openbare ruimte zowel faciliteert als stimuleert. Hij stelt voor fysieke sportvoorzieningen te combineren met activiteiten die beweging stimuleren en sociale verbinding versterken. Middels een motie roept hij op te onderzoeken hoe dit principe bij openbare sportplekken in Wijchen kan worden toegepast. Hij vraagt de wethouder wanneer het capaciteitsonderzoek naar binnen- en buitensportaccommodaties wordt uitgevoerd, en op welke accommodaties het onderzoek zich richt. De heer Oomen (GroenLinks) benadrukt het belang van rookvrije sportparken en betere naleving van het alcoholverbod voor jongeren op sportverenigingen. Hij reageert op de motie van de fractie van Kernachtig Wijchen, die hij sympathiek vindt, maar hij is kritisch over de bekostiging ervan. Hij vraagt het college uit welke middelen het haalbaarheidsonderzoek moet worden bekostigd en wat de kosten van een Cruyff Court of Krajicek Playground zijn. Zijn fractie stemt in met de beslisnota. Mevrouw Muller (D66) benoemt het belang van sport en bewegen, zowel vanuit een gezondheidsperspectief als vanuit sociaal oogpunt. Ze geeft aan dat sport niet alleen binnen verenigingen moet plaatsvinden, maar ook in het dagelijks leven.

Zij is positief over de beleidsnotitie en de hoge ambitie voor de komende jaren. Ze wijst erop dat een deel van de financiering onzeker is en spreekt haar steun uit om lokaal extra middelen ter beschikking te stellen als de financiering vanuit het Rijk wegvalt. Ze vraagt of het capaciteitsonderzoek bepaalde criteria hanteert, zoals acceptabele wachtlijsten voor sporten. Ze merkt op dat ze in de tweede termijn op de ingediende moties reageert.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 5 van 15

De heer Merkus (PvdA) benadrukt de positieve effecten van sport en beweging op zowel de fysieke als mentale gezondheid. Hij spreekt zijn steun uit voor de beleidsnotitie en geeft aan dat de suggesties die tijdens de commissievergadering zijn gedaan, worden meegenomen. Hij dient samen met de fractie van Kernachtig Wijchen een motie in om te onderzoeken of en hoe initiatieven zoals een Cruyff Court in de gemeente mogelijk zijn, om bij te dragen aan meer beweging en sociale verbinding. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) benoemt het belang van investeren in sport en bewegen, gezien de groeiende eenzaamheid en stijgende zorgkosten. Hij maakt zich zorgen over de dekking van het beleid na 2027 en wenst deze dekking gezamenlijk te realiseren. Hij vraagt de wethouder of het naar voren schuiven van het capaciteitsonderzoek financiële gevolgen heeft. Hij geeft aan dat zijn partij de beslisnota steunt en dat hij in de tweede termijn verder ingaat op de moties. De heer Ten Buren (VVD) onderstreept het belang van sport en bewegen voor gezondheid, plezier en sociale verbinding. Hij benadrukt dat inclusie een belangrijk aspect is van de beleidsnotitie en dat iedereen moet kunnen deelnemen, ongeacht leeftijd, beperking of achtergrond. Hij steunt initiatieven zoals Uniek Sporten en laagdrempelige sportplekken in de openbare ruimte.

Hij is mede-indiener van de motie Aantrekkelijke sportplek voor jongeren, die aansluit bij de koers van het beleid. Hij benadrukt het belang van realistische keuzes en goede monitoring, om zorgvuldig om te gaan met gemeenschapsgeld. Hij pleit daarom voor een gedegen capaciteitsonderzoek. Hij kijkt uit naar de verdere uitwerking van het uitvoeringsprogramma. De voorzitter kondigt een schorsing aan. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) vraagt of deze iets langer mag duren, omdat de fractie van Wijchen Lokaal het indienen van de motie van mevrouw Hoogteijling volledig heeft gemist. De vergadering wordt kort geschorst, zodat het college de antwoorden op de gestelde vragen kan voorbereiden en de fractie van Wijchen Lokaal de motie van de CDA-fractie intern kan bespreken. De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan wethouder Schouten. Wethouder Schouten bedankt de raad voor de complimenten en het brede draagvlak voor de nota. Zij benadrukt het belang van een gezonde omgeving waarin inwoners vrij kunnen bewegen en sporten. Ze gaat in op de motie van de CDA-fractie, die vraagt het capaciteitsonderzoek eerder te laten plaatsvinden vanwege de grote wachtlijsten bij onder andere padel. Het college erkent dat dit verstandig is, maar wijst erop dat er geen middelen zijn gereserveerd in de begroting.

Het onderzoek, dat naar schatting € 50.000 kost, richt zich op alle binnen- en buitensportaccommodaties. Het college heeft de intentie om de benodigde middelen bij de kadernota en perspectiefnota te regelen. Indien het capaciteitsonderzoek naar voren wordt gehaald, dienen middelen hiervoor ook eerder beschikbaar te komen. Ze reageert op de motie van de fractie van Kernachtig Wijchen over jeugdvoorzieningen dat deze aansluit bij het sport- en speelbeleid en de behoefte aan grotere voorzieningen voor jongeren in de wijken Kerkeveld en Huurlingsedam. Ze merkt op dat de voorgestelde vorm erg strak is. Ze illustreert dat een Cruyff Court minimaal € 150.000 kost. Het kunstgras van € 35.000 zit hierbij inbegrepen, maar er zitten ook jaarlijkse onderhoudskosten bij. Een zomerprogramma van minimaal 6 uur in de week is hierbij verplicht. Ook aan een Krajicek Playground worden eisen gesteld. Het college stelt voor om in overleg met leefbaarheidsgroepen en jongeren te onderzoeken waaraan behoefte is in Wijchen. Ze geeft aan dat bij het capaciteitsonderzoek naar binnen- en buitenaccommodaties wordt gekeken. Tweede termijn De heer Oomen (GroenLinks) vraagt de indiener van de motie van de fractie van Kernachtig Wijchen of de uitleg van de wethouder, die pleit voor overleg met leefbaarheidsgroepen en Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 6 van 15

jongeren, wordt gesteund. Hij vraagt de indiener van de motie van de CDA-fractie of een motie wel het juiste instrument is, omdat middelen moeten worden vrijgemaakt voor het capaciteitsonderzoek. Mevrouw Muller (D66) is enthousiast over de ingebrachte ideeën van een basketbalveld en Cruyff Court, maar twijfelt of deze niet te duur in onderhoud zijn. Ze vraagt of onderzoek hiernaar nodig is, of dat de plannen ook op een andere manier kunnen worden geformuleerd. Ze vraagt over de motie van de CDA-fractie of het capaciteitsonderzoek niet te vroeg komt, gezien de lopende ontwikkelingen. Mevrouw Hoogteijling (CDA) vraagt of mevrouw Muller welwillend tegenover de motie staat indien de dekking wordt geregeld via een amendement. Mevrouw Muller bevestigt dit. Ze herhaalt haar vraag of de timing van het capaciteitsonderzoek juist is als het onderzoek wordt vervroegd. Ze geeft aan in ieder geval voorstander te zijn van actie ondernemen om de capaciteit te verhogen. De heer Merkus (PvdA) geeft aan dat zijn fractie de motie van de CDA-fractie steunt en wil kijken hoe de wachtlijsten snel kunnen worden opgelost. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) steunt namens zijn fractie beide moties, ondanks twijfels over de financiële haalbaarheid van de motie van de fractie van Kernachtig Wijchen. Hij benadrukt dat een sportplek voor jongeren een mooie toevoeging is voor Wijchen.

De heer Ten Buren (VVD) steunt de motie over een aantrekkelijke sportplek, maar geeft aan dat er onvoldoende uitwerking is voor de motie van de CDA-fractie. Hij vraagt verduidelijking over wat precies moet worden aangepast. Mevrouw Hoogteijling (CDA) vraagt wat de heer Ten Buren bedoelt met de uitwerking van de motie. Hij reageert dat beleid moet worden aangepast en dat financiële en capaciteitskwesties moeten worden opgelost. Mevrouw Hoogteijling vraagt of de heer Ten Buren de motie wel kan steunen indien deze de vorm van een amendement heeft. De heer Ten Buren reageert dat zijn fractie de motie wel kan steunen met een onderlegger. Mevrouw Hoogteijling vraagt wat de heer Ten Buren bedoelt met een onderlegger. De heer Ten Buren legt uit dat deze onderlegger antwoord moet geven op de vragen wat het plan is, wat verandert en welk beleid wordt aangepast. De heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen) reageert op de vragen over de kosten en de precieze invulling van de motie. Hij merkt op dat een gedetailleerde invulling bewust nog ontbreekt, zodat er ruimte is voor overleg. Hij legt uit dat zijn motie gericht is op het onderzoeken van de haalbaarheid van een hoogwaardige sportvoorziening voor jongeren, inclusief stimulerende en verbindende activiteiten.

Het kernidee van de motie is om niet alleen sportvoorzieningen te creëren, maar ook te zorgen voor begeleiding en stimulering van jongeren om deze voorzieningen daadwerkelijk te gebruiken. De Cruyff Court en Krajicek Playground zijn hier volgens hem uitstekende voorbeelden van. Hij geeft aan dat het belangrijk is te kijken naar de lokale behoefte van jongeren en waar deze voorzieningen het beste passen in de wijk. Hij stelt voor dat als de plannen meer kosten dan het huidige budget voorschrijft, de raad hierover kan beslissen. Hij merkt op dat het onderzoek niet duur hoeft te zijn, maar dat de haalbaarheid ambtelijk kan worden bekeken. Mevrouw Muller (D66) vraagt wat volgens de heer Klinkhamer ontbreekt in het huidige beleid, waardoor hij aanleiding zag tot het opstellen van zijn motie. De heer Klinkhamer antwoordt dat hij de combinatie tussen het fysieke en sociale domein in het huidige beleid mist. Hij wil dat deze combinatie structureel wordt gestimuleerd op sportplekken. Hij reageert op de motie over het capaciteitsonderzoek en geeft aan dat zijn fractie niet goed uit de voeten kan met de huidige formulering, omdat onduidelijk is hoe de financiering van het capaciteitsonderzoek moet plaatsvinden. Als de motie de vorm van een amendement krijgt, is het standpunt van zijn fractie afhankelijk van het dictum van het amendement.

Hij begrijpt niet goed waarom padel specifiek wordt genoemd in de motie. Hij wacht op het amendement om te zien hoe het dictum eruitziet en hoe de plannen worden betaald. Mevrouw Hoogteijling (CDA) constateert een brede consensus over het belang van sport en bewegen. Ze geeft aan dat de investering in sport en bewegen op een later moment wordt terugverdiend door schadelastbeperking. Ze legt uit dat het capaciteitsonderzoek al in de

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 7 van 15

beleidsnota zit, maar dat de financiering nog niet geregeld is. Ze vindt het lastig uit te leggen aan de inwoners van Wijchen waarom moet worden gewacht tot de perspectiefnota. Ze vindt het prima om de motie om te zetten in een amendement. De heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen) geeft aan dat het hem niet uitmaakt of het een motie of amendement is, maar dat hij het wel belangrijk vindt om te weten met welk geld het onderzoek wordt gefinancierd. Bij een amendement zit deze informatie inbegrepen. Mevrouw Hoogteijling reageert dat zijn argumentatie is gebaseerd op een drogreden. De voorzitter verduidelijkt het verschil tussen een motie en een amendement. Ze legt uit dat een amendement moet worden uitgevoerd en daarom dekking nodig heeft. Een motie is een oproep. Deze hoeft niet te worden uitgevoerd en hoeft daarom ook nog geen dekking te behelzen. De heer Klinkhamer vraagt nogmaals hoe het capaciteitsonderzoek moet worden gefinancierd. Mevrouw Hoogteijling merkt op dat er een overschot is van € 1,8 miljoen, waarvan € 1,7 miljoen naar de middelen wordt gestort. Zij gaat ervan uit dat er via een amendement ruimte is om het onderzoek te financieren. Ze reageert op de vraag over padel dat dit een aansprekend voorbeeld is, maar het onderzoek vindt plaats naar alle accommodaties.

Ze merkt op dat het capaciteitsonderzoek al is aangekondigd en dat de benodigde € 50.000 hoe dan ook wordt uitgegeven. Ze stelt slechts voor het bedrag wat eerder uit te geven, zodat het capaciteitsonderzoek sneller kan starten. Ze geeft aan dat in eerste instantie is gekozen voor een motie, omdat een amendement een zwaar middel is. Mevrouw Muller (D66) vraagt naar de timing van het capaciteitsonderzoek in relatie tot lopende ontwikkelingen. Mevrouw Hoogteijling geeft aan dat ze niet begrijpt welke ontwikkelingen mevrouw Muller bedoelt. Mevrouw Muller noemt als voorbeeld de bouw van extra voorzieningen bij de Wychert 2.0. Mevrouw Hoogteijling van het CDA benadrukt het belang van het capaciteitsonderzoek om de knelpunten en behoeften in de sportvoorzieningen breed in kaart te brengen. Ze wijst erop dat Wijchen doorgroeit naar 50.000 inwoners en dat de huidige capaciteit niet voldoende is. Ze vraagt om het onderzoek naar voren te halen, zodat een goed verhaal richting de inwoners kan worden verteld. De voorzitter merkt op dat de discussie zich herhaalt en vraagt of er behoefte is aan een schorsing om te overwegen de motie om te bouwen naar een amendement. Mevrouw Hoogteijling stelt voor om een schorsing van 10 minuten in te lassen. De voorzitter vraagt het college of men incorrecte informatie heeft gehoord. Dit is niet het geval.

Ze merkt op dat de dekking voor het capaciteitsonderzoek door de raad dient te worden gezocht, niet door het college. Ze geeft aan dat het college vervolgens reageert op de voorgestelde dekking. De voorzitter schorst kort de vergadering enkele minuten. De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan mevrouw Hoogteijling. Mevrouw Hoogteijling (CDA) legt uit dat na overleg een zin aan de motie is toegevoegd, namelijk dat binnen de bestaande budgetten voor sport en bewegen wordt bekeken of het onderzoek versneld kan worden uitgevoerd. Ze hoopt hiermee andere partijen comfort te bieden met betrekking tot de financiering van het capaciteitsonderzoek. De voorzitter vraagt of er behoefte is aan een schorsing om onderling te overleggen. Dit is niet het geval. De voorzitter vraagt het college te reageren op de wijziging van de motie. Wethouder Schouten constateert dat er een breed draagvlak is om het onderzoek eerder te laten plaatsvinden. Ze concludeert hieruit dat de raad voornemens is in juli 2026 in te stemmen met de besteding van € 50.000 voor het capaciteitsonderzoek. Ze geeft aan dat het college reeds kan starten met de voorbereidingen op het onderzoek, mits de raad in juli 2026 instemt met de kosten zoals aangenomen in de nota. De voorzitter vraagt de raadsleden of zij nog vragen hebben. Deze zijn er niet.

Stemming De voorzitter brengt beslisnota ‘Beleidsnotitie sport en bewegen 2026-2030’ (zaaknummer 1349948) ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 8 van 15

Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze beslisnota aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met beslisnota 1349948 en besluit: de beleidsnotitie Sport en bewegen 2026-2030 vast te stellen, waarmee de raad besluit 4 hoofdthema's aan te wijzen: 1. gezonde en actieve inwoners; 2. iedereen doet mee; 3. vitale en sterke sportverenigingen; 4. goede en voldoende sport- en beweegvoorzieningen. De voorzitter brengt de gewijzigde motie Versneld capaciteitsonderzoek sportvoorzieningen ter stemming. Ze geeft het woord aan de heer Oomen voor een stemverklaring. De heer Oomen (GroenLinks) geeft aan dat zijn fractie de moties steunt, omdat deze oproepen tot onderzoek. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze motie aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met motie 1 ‘Versneld capaciteitsonderzoek sportvoorzieningen’. De voorzitter brengt de motie Aantrekkelijke sportplek voor jongeren ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze motie aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met motie 2 ‘Aantrekkelijke sportplek voor jongeren’. 9.3 Informatienota Ontwerp Regionale Energiestrategie 2.0 De voorzitter introduceert de informatienota over het ontwerp RES5 2.0. Ze legt uit dat de RES 2.0 een aanvulling is op de RES 1.0, die van kracht blijft.

Het regionale doel blijft ongewijzigd: in 2030 1,62 terawattuur duurzame elektriciteit opwekken. De RES 2.0 laat zien hoe de resterende opgave kan worden ingevuld en kijkt daarbij naar het hele energiesysteem. Het college informeert met deze nota de raad over het ontwerp RES 2.0 en het besluit dit vrij te geven voor zienswijzen. Het college wil namens de gemeente Wijchen een zienswijze indienen en vraagt de raad eventuele wensen en bedenkingen bij de opgestelde conceptzienswijze van het college kenbaar te maken. Dit onderwerp staat als bespreekstuk op de agenda, omdat er moties zijn aangekondigd. Eerste termijn De heer Verharen (Kernachtig Wijchen) dient samen met de fracties van het CDA, Wijchen Lokaal en de VVD een motie in. Hij roept op het gebiedsraamwerk en de nog te maken gebiedsvisie voor het buitengebied van Niftrik, Batenburg, Hernen, Bergharen en Leur mee te nemen in de RES 2.0. Hij ziet dit als een noodzaak, omdat het over de leefbaarheid van het buitengebied gaat. Hij legt uit dat de besluitvorming over RES 2.0 eerder plaatsvindt dan de gebiedsvisie klaar is, maar dat in de RES 2.0 wel degelijk een verwijzing kan worden gemaakt naar de gebiedsvisie over het buitengebied van Wijchen. Hij merkt op dat dit een signaal naar de RES is dat Wijchen rekening houdt met de gebiedsvisie. Hij merkt op dat de RES een lokale bevoegdheid is en geen regionale.

De heer Oomen (GroenLinks) spreekt over de noodzaak van een hoogspanningsstation, dat geen duurzame energie oplevert, maar wel de leefomgeving aantast. Hij wijst op de lasten, die niet eerlijk worden verdeeld, en benadrukt de noodzaak van een gebiedsraamwerk en gebiedsvisie om de pijn te verzachten en meerwaarde te creëren. Hij pleit voor het schrappen van het zoekgebied voor een windpark nabij het toekomstige station van TenneT. Hij dient een motie in om de duurzame-energiedoelstellingen niet te veronachtzamen. Hij vraagt het college in de wensen en bedenkingen voor de RES 2.0 een zinsnede aan te passen, om aandacht te blijven vragen voor het effect van het hoogspanningsstation en te benadrukken dat de gemeente Wijchen zich houdt aan de regionaal gemaakte afspraken.

5 regionale energiestrategie

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 9 van 15

De heer Van ’t Schip (Wijchen Lokaal) benadrukt de noodzaak van aanvullende voorwaarden en oplossingen voor de energietransitie. Hij geeft aan dat stroomopwekking via windmolens en een hoogspanningsstation onafhankelijk van elkaar worden beoordeeld, maar dat beide bijdragen aan de energietransitie. Hij vindt het een oneerlijke verdeling van de lasten dat het gebied rondom het hoogspanningsstation ook in aanmerking komt voor het plaatsen van windmolens. Hij pleit ervoor het hoogspanningsstation mee te wegen in de lastendruk voor het doelgebied als ondersteuning aan de gehele opgave in de energietransitie. Hij merkt op dat het college in de reactie op het RES 2.0-voorstel een goede poging doet om hieraan te voldoen. Naast zijn oproep om de lastendruk voor het gebied integraal te beoordelen, dient hij een motie in om te onderzoeken of aan de energieopwekopgave kan worden voldaan, terwijl tegelijkertijd geen extra ruimte naast het hoogspanningsstation wordt ingeleverd. De heer Peters Sengers (CDA) steunt de voorgelegde zienswijze in de informatienota. Hij wijst op de komst van het hoogspanningsstation en vraagt zich af hoe de ruimteclaims zich verhouden tot de opgave van de RES. Hij merkt op dat de gemeente Wijchen niet kan overzien wat de uitvoering van RES 2.0 betekent voor het landelijke gebied tussen Hernen, Bergharen, Leur, Batenburg en Niftrik.

Hij benoemt hierbij de regionale samenwerking om de Groene Mantel te realiseren. Hij vraagt hoe de ruimteclaims in die opgave zich verhouden tot die in de RES. Hij stelt voor dat het gebiedsraamwerk wordt opgenomen in de RES 2.0 en dient daarom mede de motie hierover in. Hij verzoekt het college deze wens via de procedure bij de GMR6 in te brengen. Mevrouw Peters-Vroom (VVD) spreekt over de zorgen van inwoners en ondernemers over de grote plannen die op de gemeente en regio afkomen. Ze is tevreden met de zienswijze van het college en onderschrijft de zienswijze in hoofdlijnen. Haar fractie is ook mede-indiener van 2 moties, die al zijn ingediend. Mevrouw Muller (D66) benadrukt dat het belangrijk is om te kijken naar het hele energiesysteem. Ze vraagt om erkenning van de bijdrage van Wijchen met het hoogspanningsstation aan het landelijke energiesysteem. Ze wijst op de noodzaak van het bouwen van windturbines om te voldoen aan de duurzaamheidsdoelen. Ze geeft aan dat deze combinatie haalbaar is, omdat er zonder de locatie van het hoogspanningsstation nog meerdere kansrijke locaties voor de windturbines overblijven. Ze pleit voor een eerlijke energietransitie met ruimte voor duurzame opwek, lokaal eigendom en zeggenschap voor inwoners.

Ze dient samen met GroenLinks de motie in om te kiezen voor een goede balans tussen voldoen aan ambities en bijdragen aan het landelijke energiesysteem. De heer Burgers (PvdA) wijst op de grote impact van het hoogspanningsstation op het gebied. Hij pleit ervoor om ondanks de bouw van het hoogspanningsstation toch te blijven werken aan de duurzaamheidsdoelstelling. Hij vraagt de wethouder en de heer Verharen of het gebiedsraamwerk niet in de LES7 of het planMER8 had moeten zitten. De voorzitter vraagt of er behoefte is aan een schorsing. Hier is geen behoefte aan. Wethouder Schouten reageert namens het college op de vragen en ingediende moties. Ze merkt op dat de motie van de fractie van Kernachtig Wijchen en andere partijen een verbinding maakt tussen de huidige activiteiten en het gebiedsproces, om een visie te vormen over het gebied en dit in te brengen in de RES. Hoewel het uitvoerbaar lijkt, is het onzeker of de GMR er daadwerkelijk iets mee kan doen. De GMR reageert daarop zelf. Ze bespreekt de motie van de fractie van GroenLinks, die zich richt op de detaillering in de zienswijze die samen met andere partijen is opgesteld. Ze legt uit dat het college heeft geprobeerd de zienswijze van de raad, de posities in het hoogspanningsstation en het pauzeren van de tender zo goed mogelijk op te

6 Groene Metropoolregio Arnhem-Nijmegen 7 lokale energiestrategie 8 plan-milieueffectrapport

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 10 van 15

nemen in de nieuwe RES 2.0. Hoewel er begrip is voor de suggestie dat de formulering wellicht anders moet zijn vanwege de ambities, is de huidige formulering volgens het college een passende constatering van de realiteit. Ze bespreekt de motie van Wijchen Lokaal, die verschillende zaken die verband houden met de huidige processen bij de RES betrekt. Ze herinnert eraan dat nog weinig bekend is over de diepe aansluitingen, die mogelijk op termijn in het gebied van Wijchen worden gelegd. Het gebiedsraamwerk, dat de basis vormt voor de gebiedsvisie, moet helpen bij het beantwoorden van deze vragen. Ze merkt op dat de fractie van Kernachtig Wijchen er ook voor pleit om informatie aan de RES toe te voegen. Ze merkt op dat veel van de geconstateerde zaken niet relevant zijn voor de RES, terwijl het traject juist is opgestart om duidelijkheid te bereiken. Ze reageert op de vraag van de PvdA-fractie over het toevoegen van het gebiedsraamwerk in de LES en het planMER, dat de planMER uit de tijd van haar voorganger stamt en dat het gebiedsraamwerk helpt om grip te krijgen op van het hoogspanningsstation. Het hoogspanningsstation richt zich op het energiesysteem en niet op energieopwekking of warmte, wat het lastig maakt om het in de RES te vatten. Het college heeft geprobeerd dit zo goed mogelijk te verwerken in de zienswijze. De voorzitter vraagt of er nog verduidelijkende vragen zijn.

De heer Burgers (PvdA) vraagt of het gebiedsraamwerk een rol kan spelen bij de LES. Wethouder Schouten reageert ontkennend. Ze geeft aan dat de LES gaat over energiebeheer, terwijl het gebiedsraamwerk ruimtelijk is en de ambities met het gebied in beeld brengt. Hetzelfde geldt voor de eerdergenoemde Groene Mantel. De heer Van ’t Schip (Wijchen Lokaal) vraagt of de wethouder iets kan met zijn handreikingen die compensatie bieden voor het hoogspanningsstation. Wethouder Schouten legt uit dat zij bewust op hoofdlijnen antwoorden heeft gegeven, omdat het om de zienswijze van de raad gaat. Ze biedt aan meer in detail te gaan indien gewenst. Ze erkent dat het idee van compensatie door windmolens al vaak is besproken. Dit is niet eenvoudig, omdat andere gemeenten ook moeite hebben met windparken. Ze legt uit dat het idee over de diepe aansluiting onverstandig is. Op dit moment is er geen koppeling met een diepe aansluiting en wordt via de gebiedsvisie en het gebiedsraamwerk een eigen visie ontwikkeld. Ze benadrukt dat een energielandschap in het betreffende gebied als onwenselijk wordt gezien. De voorzitter schorst de vergadering enkele minuten. Tweede termijn De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Peters Sengers. De heer Peters Sengers (CDA) wil reageren op de moties van PvdA, GroenLinks en D66, maar geeft aan dat hij zich niet goed voelt.

De voorzitter schorst de vergadering enkele minuten. De voorzitter heropent de vergadering en kondigt aan dat de heer Peters Sengers wordt vervangen door de heer Derksen. Mevrouw Peters-Vroom (VVD) benadrukt dat de gebiedsvisie rondom het hoogspanningsstation in het buitengebied moet worden genoemd in de RES 2.0, met leefbaarheid als prioriteit. Ze bespreekt de motie over windmolens en merkt op dat er al substantiële bijdragen zijn geleverd, zoals de bouw van 3 windmolens en het aangekondigde hoogspanningsstation. Ze vindt dat geen nieuwe windinitiatieven nodig zijn en prijst de formulering van het college. Mevrouw Muller (D66) vraagt of mevrouw Peters-Vroom heeft begrepen dat het voorstel is om het gebied te ontzien en dat het niet gaat om extra windmolens naast het hoogspanningsstation. Mevrouw Peters-Vroom reageert dat het gebied rondom het hoogspanningsstation wordt ontzien, maar dat volgens de motie elders in Wijchen wel windmolens kunnen komen. Ze vindt dat eerst het huidige plan moet worden ontwikkeld, voordat wordt verdergegaan met de tender voor windenergie. De heer Oomen (GroenLinks) vraagt of mevrouw Peters-Vroom route 2 uit de LES niet langer steunt, die unaniem is omarmd in december 2023. Mevrouw Peters-Vroom bevestigt dat ze proactief kansen wil benutten, maar dat het inzicht is veranderd door de komst van het hoogspanningsstation.

De heer Burgers (PvdA) vraagt of hij goed heeft begrepen dat de VVD-fractie eerst de volledige realisatie van het hoogspanningsstation wil afwachten, om daarna

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 16 december 2025

pagina 11 van 15

pas te kijken of elders in de regio windmolens kunnen worden gerealiseerd. Mevrouw Peters-Vroom reageert bevestigend. Ze pleit ervoor eerst duidelijkheid te krijgen over de locatie van het station, voordat verdere stappen worden gezet met betrekking tot windenergie. Ze benadrukt dat het college verstandig acteert door voorlopig geen verdere stappen te ondernemen rondom de tender voor windenergie. Mevrouw Muller (D66) uit haar twijfels over de motie die de gebiedsvisie in de RES 2.0 wil opnemen. Omdat het een uitspraak betreft over het eigen gebied, vreest zij dat dit een extra obstakel kan vormen voor de GMR. De heer Verharen (Kernachtig Wijchen) vraagt waarom mevrouw Muller obstakels ziet bij het meenemen van het gebiedsraamwerk naar de RES. Mevrouw Muller antwoordt dat ze het gebiedsraamwerk ondersteunt, maar twijfelt over welke gevolgen het opnemen in de RES 2.0 heeft. De heer Verharen merkt op dat het gebiedsraamwerk en de gebiedsvisie een goed beeld geven van het buitengebied van Wijchen. Het buitengebied van Wijchen is ook een onderdeel van de RES. Hij merkt op dat het belangrijk is deze 2 samen te brengen en vraagt of mevrouw Muller het met hem eens. De voorzitter merkt op dat dit een betoog was en verzoekt om alleen vragen te stellen. Mevrouw Muller herhaalt dat ze het eens is met het gebiedsraamwerk, maar dat ze dit niet wil meenemen in de RES.

Ze vreest dat dit tot obstakels kan leiden voor de duurzaamheidsvisie, terwijl zij deze heel belangrijk vindt. Ze reageert op de motie over de verdeling van ruimteclaims binnen de energietransitie dat haar fractie niet hetzelfde standpunt heeft. Ze wil de komst van een energielandschap voorkomen. De heer Van ’t Schip (Wijchen Lokaal) vraagt mevrouw Muller of windmolens niet bij het energievraagstuk horen. Mevrouw Muller antwoordt dat windmolens wel binnen de strategie passen, maar dat ze niet allemaal op 1 plek moeten komen. Ze benadrukt dat de doelstellingen voor de gemeente nog steeds moeten worden gehaald en dat meerdere gebieden zijn vastgesteld. De heer Van ’t Schip vraagt waar mevrouw Muller de windmolens dan wil plaatsen. De voorzitter merkt op dat het debat dient te gaan over de zienswijze op de RES, niet over windmolens. Mevrouw Muller reageert dat ze hierop nu geen antwoord heeft. De heer Burgers (PvdA) reageert op de motie van Wijchen Lokaal. Hij beschuldigt de fractie ervan geen verantwoordelijkheid te nemen en problemen af te schuiven. Hij benadrukt het belang van verantwoordelijkheid nemen als duurzame gemeente. Hij reageert op de motie over de gebiedsvisie als onderdeel van RES 2.0 en stelt dat het vreemd is als de regio alleen Wijchen toestaat hun gebiedsvisie op te nemen, omdat dit leidt tot ongelijkheid tussen gemeenten.

De heer Derksen (CDA) merkt op dat het speelveld sowieso niet gelijk is, aangezien sommige buurgemeenten geen windmolens willen. Hij vraagt hoe de heer Burgers hiernaar kijkt. De heer Burgers reageert dat als het gebiedsraamwerk niet in de LES past, het ook niet in de RES past. Hij betreurt dat er een gat zit tussen de komst van de gebiedsvisie in 2027 en het gebiedsraamwerk nu. De heer Derksen vraagt of de heer Burgers van mening is dat de aanleiding voor het gebiedsraamwerk het hoogspanningsstation is. De heer Burgers bevestigt dit. De heer Derksen vraagt hoe het gebiedsraamwerk dan eerder had moeten worden meegenomen, terwijl de komst van het hoogspanningsstation pas sinds kort bekend is. De heer Burgers reageert dat zijn betoog geen verwijt was. Hij merkt op dat de gebiedsvisie in dit stadium niet meer overgenomen kan worden in de RES, omdat dan een verkeerd speelveld met andere gemeenten ontstaat. De heer Verharen vraagt de heer Burgers of hij het niet triest vindt dat via de RES allerlei zaken in het buitengebied komen, zonder dat de gemeente Wijchen hierop invloed heeft. De heer Burgers vindt dit te kort door de bocht. Hij benadrukt de lange historie en de samenwerking binnen de regio. De voorzitter herinnert eraan dat de discussie gaat over de zienswijze en de moties en wensen die daarbij horen.