2025-09-25 Concept Verslag openbare raadsvergadering

De heer Peters Sengers (CDA) geeft aan dat het kunnen bouwen in het buitengebied alleen voor bedrijfsbeëindigers geldt, maar dat er ook veel mensen zijn die een kavel in het buitengebied hebben die daar graag een nieuwe woning bouwen. Hij vraagt de heer Klinkhamer naar zijn standpunt over het buitengebied en of hij dit nu wil verruimen of niet. De heer Klinkhamer benadrukt dat het belangrijk is om het beleid over het buitengebied groen en open te houden en dat de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit hier zorgen over heeft geuit. Hij benadrukt dat het nieuwe uitvoeringskader voordelen

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 15 van 22

biedt voor stoppende agrariërs en dat het niet zomaar aan de kant moet worden geschoven. Wat de betaalbaarheidsopgave betreft, geeft hij aan dat dit complexe materie is en dat er door een aantal te makkelijk wordt gedaan over de cijfers. Hij wijst op de planstop op de KPI’s en dat voor beleidsvoering ook moet worden gekeken naar de jaren vóór de planstop, toen tot meer dan 10%, soms 15%, van het totaal aantal woningen die in Wijchen werden gebouwd KPI’s waren. De heer Ten Buren (VVD) vraagt of het bouwen van een grote woning met een KPI niet juist de plank misslaat om geen betaalbare seniorenwoning naast te zetten. De heer Klinkhamer geeft aan dat hij dit graag had gewild, maar dat de afgelopen jaren niet is gebleken dat dat gebeurt. Hij geeft aan dat hij advies heeft ingewonnen of het realistisch is om dat te vragen, maar dat aan alle kanten wordt aangegeven dat het niet realistisch is om dat van een particulier te vragen. Tegelijkertijd vraagt hij dit te heroverwegen, wat ook in de motie terugkomt. Hij geeft echter aan dat hij niets snapt van het compleet overboord willen gooien van het nieuwe uitvoeringskader dat er nu ligt. De heer Merkus (PvdA) vraagt aan de fractie van Kernachtig Wijchen of het bespreekbaar is om de termijn van 1 naar 2 jaar te verlengen.

De heer Klinkhamer antwoordt dat het bespreekbaar is en dat hij als mede‑indiener het vooral aan de eerste indiener overlaat. Hij legt uit dat het een motie en oproep betreft en dat het college hen tegen die tijd wel informeert als de cijfers nog niet goed genoeg zijn. Hij benadrukt dat het vaker voorkomt dat zaken worden uitgesteld. Hij begrijpt de woorden van de wethouder, maar vindt dat als de cijfers na een jaar wel goed zijn, het mooi zou zijn als de verruiming dan al kan plaatsvinden. Hij hoopt dat Wijchen Lokaal hierin mee kan gaan en dat ze het graag horen van het college als het echt niet haalbaar is. De heer Merkus (PvdA) deelt de inhoudelijke overweging van het CDA en ziet liever dat het aantal te realiseren woningen op 2 blijft staan. Zijn fractie kiest er echter voor om het college 1 jaar of wellicht 2 jaar de tijd te geven om met dit kader te werken en dan te heroverwegen. Hij denkt dat dit haalbaarder is en kan de motie van het CDA niet steunen, omdat hij het een zwalkend beleid vindt om het college nu te vragen binnen een paar maanden tijd terug te komen op een eerder genomen besluit. Hij vraagt het college te heroverwegen en vertrouwt erop dat zij een goede overweging kunnen maken, met oog voor de betaalbaarheidsopgave zoals in de motie staat. Hij vindt de derde motie een goede toevoeging aan motie 2 van zijn fractie.

De heer Peters Sengers (CDA) erkent de moeilijkheid van het onderwerp en wijst op de vaak gewijzigde beleidsdoelstellingen van de afgelopen 10 jaar. Hij legt uit dat de oorspronkelijke wens was dat ten minste 10% van het aantal te bouwen woningen een KPI was, wat een beleidskeuze was. Hij bespreekt de overgang van 4 naar 2 woningen en de huidige betaalbaarheidsopgave. Hij merkt op dat er eerder sprake was van het verminderen van ambtelijke druk, wat door de wethouder werd ontkend als probleem. Hij wijst op de onduidelijkheid over het planfilter KPI en het nieuwe voorfilter als instrument om inwoners vroegtijdig te informeren. Hij geeft aan dat er een planstop was van 1,5 jaar en dat mensen plannen hebben ontwikkeld tijdens deze periode en geduldig hebben gewacht tot dit tijdelijke beleid werd opgeheven, wat nu permanent beleid is geworden. Hij vindt dat het instrument niet doelmatig is. Hij pleit voor een vooroverleg voor elke aanvraag, zodat iedereen gelijk wordt behandeld en er minder regels zijn. Hij wijst op de mogelijke bulk van planstopinitiatieven die nog gaat komen en vindt dat de overheid betrouwbaar moet zijn. Hij stelt voor om nog even vast te houden aan 2 woningen per KPI en de evaluatie al na 1 jaar te doen in plaats van 3 jaar.

De heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen) is het met de heer Peters Sengers eens dat het een complex onderwerp betreft en stelt voor om in de toekomst te kijken hoe dit anders kan worden georganiseerd. Hij vraagt of de heer Peters Sengers zich realiseert dat de motie ervoor zorgt dat stoppende agrariërs in plaats van 6 woningen nog maar 2 woningen kunnen bouwen. De heer Peters Sengers bevestigt dat dit klopt, maar legt uit dat er 2 woongebouwen mogen worden gerealiseerd, waarin 2 keer 3 woningen kunnen worden gebouwd. Hij wil het in ieder geval mogelijk maken dat een niet-stoppende agrariër in het buitengebied ook mogelijkheden heeft. Wat betaalbaarheid betreft is hij het helemaal eens met wat de wethouder zegt, maar hij geeft aan dat betaalbaarheid ook vanuit andere dimensies kan worden bekeken. Nieuwe woningen leiden immers ook tot extra doorstroming, waardoor betaalbare woningen vrijkomen. Hij wijst tevens op de keuzes die al zijn gemaakt om betaalbaar te kunnen bouwen, zoals het

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 16 van 22

toestaan van hoogbouw en het verlagen van de parkeernorm, wat kostenbesparend werkt. Hij merkt op dat ontwikkelaars daarnaast schaalvoordelen hebben bij het bouwen van grote aantallen goedkope woningen, wat een prijsdrukkend effect heeft. Mevrouw Muller (D66) vraagt zich af of hij zich bewust is van het feit dat de betaalbaarheidsnormen voor nieuwbouwwoningen gelden. Ze geeft aan dat het vrijkomen van betaalbare woningen elders geen bijdrage levert aan de twee derde doelstelling van betaalbaarheid. De heer Peters Sengers reageert dat het vrijkomen van een betaalbare woning wel degelijk bijdraagt aan de doelstellingen, omdat het een woningzoekende de kans geeft een betaalbare woning te krijgen. Hij benadrukt dat men niet alleen moet kijken naar het aantal nieuwe woningen, maar ook naar het aantal woningen waar mensen daadwerkelijk kunnen wonen. De heer Klinkhamer merkt op dat het waardevol is als er op deze manier een betaalbare woning vrijkomt, maar dat dit niet is hoe de regio of de provincie hiernaar kijkt en volgens hem wordt zelfs wettelijk vastgelegd dat die twee derde van de nieuwbouw in het betaalbare segment moet vallen. Hij vraagt de heer Peters Sengers welke oplossing hij ziet dat de grote projecten toch doorgang kunnen vinden, terwijl het oude beleid rondom de KPI’s wordt voortgezet.

De heer Peters Sengers antwoordt dat hij niet bang is voor het effect op betaalbaarheid. Hij merkt op dat er meer elementen zijn om betaalbare woningen te bouwen en dat ontwikkelaars hiervan op de hoogte zijn. Hij spreekt ten slotte over het belang van een groene en leefbare omgeving in het buitengebied en het strategisch kompas dat een groei naar 50.000 inwoners omarmt. De voorzitter sluit de tweede termijn van de raad af en vraagt het college of er feitelijke onjuistheden zijn gehoord. Wethouder Gerrits erkent dat er complexe discussies zijn geweest en dat er beweringen zijn gedaan die niet juist zijn, maar vindt het te ingewikkeld om deze nu allemaal te bespreken. Stemming De voorzitter gaat over tot stemming van de moties. Zij vraagt of iemand nog de behoefte heeft een van de moties te wijzigen; dat is niet het geval. De voorzitter brengt motie 1, ‘2 woningen per KPI’, ter stemming. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) geeft een stemverklaring en zegt dat zijn fractie motie 1 van het CDA niet steunt, maar wel motie 2 en 3. De heer Peters Sengers (CDA) geeft ook een stemverklaring en hoopt dat zijn motie het haalt, maar ziet dat dit waarschijnlijk niet het geval is. Hij benadrukt dat zijn fractie moties die oproepen tot verruiming van het vastgestelde beleid toejuicht. Met 7 stemmen voor en 18 stemmen tegen is deze motie verworpen.

De voorzitter brengt motie 2, ‘Heroverweging uitvoeringskader KPI’s’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 23 stemmen voor en 2 stemmen tegen is deze motie aangenomen. Besluit: De raad stemt in met motie 2, ‘Heroverweging uitvoeringskader KPI’s’ (zaaknummer 296153). De voorzitter brengt motie 3, ‘Soepeler omgaan met woningbouw in de kernen’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 23 stemmen voor en 2 stemmen tegen is deze motie aangenomen. Besluit: De raad stemt in met motie 3, ‘Soepeler omgaan met woningbouw in de kernen’ (zaaknummer 296153). De voorzitter informeert dat de informatienota 296153, evaluatie uitvoering kleinschalige particuliere woningbouwinitiatieven (KPI’s) ter kennisname wordt aangenomen. De vergadering wordt kort geschorst voor overleg tussen de voorzitter, de fractievoorzitters en het college. De voorzitter heropent de vergadering. Gezien de tijd, de lengte van de agenda en in overleg

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 17 van 22

met het college besluit zij dat het speelruimtebeleid naar een volgende vergadering wordt doorgeschoven, waardoor de spreektijd wordt ingekort. 10.3 305366 Beslisnota Masterplan Voorzieningenhart Hart van Zuid Inleiding De voorzitter geeft aan dat de gemeente samenwerkt met woningcorporatie Talis en de eigenaar van het winkelcentrum aan een nieuw hart voor Wijchen-Zuid. Er is een ontwerp opgesteld van een zogenaamd masterplan. Om tot dit plan te komen is er overleg geweest met inwoners, de school, de kinderopvang, het wijkcentrum, de welzijnsorganisaties en zorgpartijen. Tijdens de commissievergadering zijn moties aangekondigd. Eerste termijn De heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen) is blij en trots op het masterplan dat nu voorligt. Hij wil in deze termijn dan ook alleen ingaan op de 2 moties die zijn fractie samen met andere partijen indient, en dankt de andere partijen voor hun inbreng en de samenwerking om de moties tot stand te brengen. Hij geeft aan dat de moties alles te maken hebben met 2 onderwerpen in het masterplan die wat Kernachtig Wijchen betreft steviger moeten worden aangezet. Het eerste onderwerp betreft het park achter het voorzieningenhart. Vanuit bewoners en andere betrokkenen zijn ideeën aangedragen voor de herinrichting van het park en het wijzigen van de fietsroute.

Hij geeft aan dat een goed ingericht park kan bijdragen aan meerdere opgaven in Wijchen-Zuid, waaronder leefbaarheid, sociale cohesie, gezondheid en een toekomstbestendige openbare ruimte. Hij dient daarom de motie in om het park integraal en volwaardig te betrekken bij de verdere uitwerking van het masterplan en samen met bewoners, gebruikers van bijvoorbeeld de school en andere belanghebbenden een plan voor de herinrichting van het park op te stellen. Het tweede onderwerp betreft de bestaande woningblokken Hoogmeer en Huissteden, die eigendom zijn van woningcorporatie Talis. Talis, de gemeente en projectontwikkelaar Rialto hebben een intentieovereenkomst gesloten, onder andere om deze woningblokken aan te pakken. De heer Klinkhamer geeft aan dat dit nog geen uitgemaakte zaak is. Voor de kwaliteit van de hele ontwikkeling en de samenhang van de totale gebiedsontwikkeling vindt hij het belangrijk dat de genoemde aanpassingen echt worden gedaan. Kernachtig Wijchen roept het college daarom op om bij de verdere uitwerking van het masterplan de voorgestelde aanpassingen aan de woningblokken Hoogmeer en Huissteden blijvend te benoemen en uit te werken als essentieel onderdeel van de gebiedsontwikkeling. De heer Oomen (GroenLinks) spreekt zijn enthousiasme uit over de plannen voor Hart van Zuid en benadrukt dat het gebied nog groener moet worden.

Hij dient samen met Kernachtig Wijchen en andere partijen een motie in om het park, dat momenteel een monotoon grasveld is, biodiverser te maken. Hij stelt voor om het park samen met bewoners en de school te herinrichten, zodat het een integraal onderdeel wordt van het groene zuidelijke hart van Wijchen, waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en kunnen spelen en bewegen in het groen. Hij uit zijn nieuwsgierigheid naar de groene energie die deze beweging zal genereren. Verder ondersteunt hij de motie van Kernachtig Wijchen om de woningblokken Hoogmeer en Huissteden samen met de huurders verder te ontwikkelen, aangezien deze een integraal onderdeel zijn van het groene hart. Mevrouw Muller (D66) spreekt haar positieve verwachtingen uit over het masterplan en de toekomst van Hart van Zuid, hoewel ze erkent dat de realisatie pas in 2032 is voorzien. Ze steunt de ingediende moties en visualiseert een ontmoetingsplek bij een groen park, waar mensen koffie kunnen drinken. Ze benadrukt het belang van snelheid in de uitvoering en belooft dat haar fractie de processen nauwlettend zal volgen. Ze hoopt volgend jaar weer de volgende stap te gaan zien en dat de veranderingen ook zichtbaar zullen zijn voor de inwoners die langs Zuiderpoort fietsen.

De heer Merkus (PvdA) geeft aan dat zijn fractie tijdens de commissievergadering een aantal zorgen naar voren heeft gebracht, die door het college zijn beantwoord. Een van de zorgen betrof het renoveren van het wooncomplex, en het doet de PvdA goed dat de bewoners niet hun huis uit hoeven vanwege de renovatie en dat dit pas plaatsvindt na mutatie. Ook blijft de PvdA

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 18 van 22

scherp op aandacht voor groen, het aantal betaalbare woningen en parkeren. Hij steunt de moties over het park en het wooncomplex, maar wacht op de reactie van het college. Hij meent dat het park goed is geborgd in het plan, maar dat een extra uitspraak van de raad geen kwaad kan. Hetzelfde geldt voor het woningbouwcomplex. Mevrouw Joosse-de Visser (CDA) spreekt haar positieve beoordeling uit over het plan zoals dat nu voorligt en het gevraagde krediet. Ze merkt op dat de hoeveelheid groen niet is verminderd, maar zelfs iets is toegenomen en dat het aantal parkeerplaatsen is teruggebracht naar de strengere norm. Ze onderstreept het belang van het park en de noodzaak van de aanpak van de woonblokken, waarbij de aandacht voor de huidige bewoners essentieel is. Ze denkt dat de moties de bewoners van Hart van Zuid extra ondersteunen. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) spreekt zijn tevredenheid uit over het voorliggende plan. Hij benadrukt het belang van een kwalitatief hoogstaand voorzieningencentrum dat goed is geïntegreerd in de omliggende wijken. Hij vraagt aandacht voor het oplossen van de afvalproblematiek.

Tevens roept hij op tot een integrale aanpak van het voorzieningencentrum, het aanliggende park en de verbetering van de sociale huurwoningen en hoopt dat de wensen van de omwonenden en de school worden meegenomen, zodat men voelt dat de gemeente luistert en er daadkrachtig aan werkt. Hij dient de motie van Kernachtig Wijchen betreffende het park mee in en steunt de motie over verbetering van de woningblokken. Hij hoort graag hoe de wethouder naar die 2 moties kijkt en of het afvalprobleem ook prioriteit krijgt. De heer Ten Buren (VVD) spreekt zijn steun uit voor het plan dat het winkelcentrum versterkt en 127 nieuwe appartementen toevoegt, met een groene en aantrekkelijke openbare ruimte en voldoende parkeerplaatsen. Hij benadrukt dat het optoppen van een derde bouwlaag op de hoek meer kansen biedt voor betaalbaar wonen. Hij stelt vragen over de moties, specifiek over het park: of het opnemen van het park in de plannen tot vertraging voor het hele project leidt en of er dekking binnen de reguliere begroting is of dat er extra budget nodig is. Hij uit zorgen over het woord ‘integraal’. Als dit betekent een volwaardig afgestemd plan met oog voor samenhang, dan is zijn fractie voor.

Maar als dit betekent dat het park volledig onderdeel wordt van het Hart van Zuid-project en er een risico op vertraging en extra complexiteit bestaat, dan roept zijn fractie op om op tijd te beginnen en beide onderdelen parallel te laten lopen. Met betrekking tot de aanpak van de woonblokken vraagt hij of het haalbaar en redelijk is van Talis te verwachten dat verbeteringen binnen de gestelde planning worden uitgevoerd. Wethouder Gerrits bespreekt de motie over de woonblokken en geeft aan dat er afspraken zijn gemaakt in een intentieovereenkomst bij het masterplan, maar dat er nog geen harde garanties zijn omdat er nog geen besluitvorming heeft plaatsgevonden. Hij benadrukt dat de motie de intenties van de raad duidelijk maakt en het college steunt bij het verder uitwerken van het masterplan. Hij maakt onderscheid tussen Hoogmeer, dat binnen het plangebied valt, en Huissteden, dat buiten het plangebied valt. Hij verzekert dat er goed contact is met Talis en dat er zorgvuldig met de bewoners wordt omgegaan als het gaat om communicatie. Over de motie betreffende het park zegt hij dat het inrichten van het park en de verbinding met omliggende wijken een belangrijke bijdrage levert aan leefbaarheid en ontmoeting. Hij bevestigt dat er financiële consequenties kunnen zijn en dat er nog geen rekening mee is gehouden in de huidige ramingen.

Hij belooft dat er een voorstel naar de raad komt als investeringen nodig zijn. Hij erkent het afvalprobleem en zegt dat binnenkort een eerste voorstel komt om hier een stap in te zetten. Tot slot antwoordt hij op de vraag van de VVD dat de uitvoering van het park parallel kan lopen en dat de vraag aan Talis redelijk is. Tweede termijn De voorzitter kondigt de tweede termijn van de raad aan, waarbij de heer Klinkhamer als indiener van de motie als laatste spreekt. De heer Oomen (GroenLinks) geeft aan dat hij niets meer toe te voegen heeft en dat de moties door het college worden omarmd.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 19 van 22

Mevrouw Muller (D66) sluit zich hierbij aan. De heer Merkus (PvdA) zegt dat zijn fractie de motie steunt. Mevrouw Joosse-de Visser (CDA) heeft geen behoefte aan een tweede termijn. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) sluit zich aan bij de vorige sprekers en heeft geen tweede termijn nodig. De heer Ten Buren (VVD) bedankt de wethouder voor de duidelijke antwoorden en steunt de moties. De heer Klinkhamer (Kernachtig Wijchen) spreekt zijn blijdschap uit over de steun voor de motie en het stuk, en hoopt dat de ontwikkeling in Wijchen-Zuid goed slaagt. De voorzitter concludeert dat er geen feitelijke onjuistheden zijn. Stemming De voorzitter brengt beslisnota 305366, ‘Masterplan Voorzieningenhart Hart van Zuid’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze beslisnota aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met beslisnota ‘Masterplan Voorzieningenhart Hart van Zuid’ (zaaknummer 305366). De voorzitter brengt motie 1, ‘Aanpak woningblokken essentieel voor Hart van Zuid’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze motie unaniem aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met motie 1, ‘Aanpak woningblokken essentieel voor Hart van Zuid’ (zaaknummer 305366). De voorzitter brengt motie 2, ‘Prioriteit voor ontwikkeling park in het Hart van Zuid’, ter stemming.

Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze motie unaniem aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met motie 2, Prioriteit voor ontwikkeling park in het Hart van Zuid’ (zaaknummer 305366). 10.4 306085 Beslisnota speelruimtebeleid 2025-2034 Wijchen Dit agendapunt wordt doorgeschoven naar een volgende vergadering. 10.5 306059 beslisnota Fusie ODRA ODRN 308342 Beslisnota bijlagen zienswijzeprocedure fusie ODRA ODRN De voorzitter gaat verder met de beslisnota fusie ODRA en ODRN en legt uit dat deze gaat over de Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA) en de Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN). Ze geeft aan dat de heer Oomen heeft aangegeven 2 amendementen en een motie te willen indienen. Eerste termijn De heer Oomen (GroenLinks) dient 2 amendementen en een motie in. Hij legt uit dat een grotere omgevingsdienst meer ruimte biedt voor lokaal maatwerk, omdat de dienst door de grotere schaal juist krachtiger en efficiënter kan opereren. Zijn fractie is daarom voorstander van de fusie en steunt de zienswijze die het college hierover in concept aan de raad heeft voorgelegd. Wel heeft zijn fractie nog enkele vervolgwensen, die zij in de zienswijze willen vastleggen. Hij vraagt ten eerste de kaderstellende en controlerende rol van de gemeenteraad meer te borgen en stelt ten tweede voor de nieuwe omgevingsdienst de naam

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 20 van 22

Omgevingsdienst Regio Arnhem-Nijmegen te geven. Hij vraagt ten slotte om harde kaders op kwaliteit bij het fusieproces. De voorzitter biedt de andere partijen de mogelijkheid te reageren in de eerste termijn, maar geen enkele partij heeft daar behoefte aan. Wethouder Van Bronckhorst reageert op de 2 amendementen en de motie. Met betrekking tot amendement 1 geeft hij aan dat de vraag die hierin wordt gesteld, aansluit bij de eerdere aanpassing die het college heeft gedaan bij de gemeenschappelijke regeling ODRN tijdens de wijziging van de gemeenschappelijke regelingen en zegt dat het expliciet benoemen van stukken wel meerwaarde heeft. Ten aanzien van amendement 2 geeft hij aan dat dit raadsbreed is ingediend en hij concludeert dat de raad dus wel iets ziet in die naamsverandering. Hij heeft echter wel moeite met dit amendement. Hij geeft aan dat de naam Omgevingsdienst Groene Metropoolregio niet bijzonder is in Nederland, maar hij wil voorkomen dat Wijchen raakt ondergesneeuwd in de naam Omgevingsdienst Regio Arnhem-Nijmegen, waarin de focus komt te liggen op die grotere plaatsen. Betreffende de motie geeft wethouder Van Bronckhorst aan dat het college zich hiervoor hard zal maken en dat er aandacht wordt besteed aan klanttevredenheidsscores.

Tweede termijn De heer Oomen (GroenLinks) geeft aan dat in de naam Omgevingsdienst Regio Nijmegen ook de plaatsnaam Wijchen niet voorkomt, maar dat de Wijchenaar de ODRN wel weet te vinden omdat het deze regio betreft. Hij zegt dat de naam Groene Metropool helaas niet bekend is onder inwoners en dat de naam Omgevingsdienst Regio Arnhem‑Nijmegen (ODRAN) beter klinkt. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) sluit zich hierbij aan. De voorzitter biedt de andere partijen de mogelijkheid te reageren in de tweede termijn, maar geen enkele partij heeft daar behoefte aan. 11. Stemmingen De voorzitter brengt amendement 1, ‘Een groot politiek en financieel belang voor de raad’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is dit amendement aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met amendement 1, ‘Een groot politiek en financieel belang voor de raad’ (zaaknummer 306059). De voorzitter brengt amendement 2, ‘Naam gefuseerde organisatie: Omgevingsdienst Regio Arnhem-Nijmegen’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is dit amendement aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met amendement 2, ‘Naam gefuseerde organisatie: Omgevingsdienst Regio Arnhem-Nijmegen’ (zaaknummer 306059). De voorzitter brengt beslisnota 306059, ‘Fusie ODRA ODRN’, ter stemming.

Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze beslisnota aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met beslisnota ‘Fusie ODRA‑ODRN’ (zaaknummer 306059). De voorzitter brengt beslisnota 308342, ‘Bijlagen zienswijzeprocedure fusie ODRA ODRN’ ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is deze beslisnota aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met beslisnota ‘Bijlagen zienswijzeprocedure fusie ODRA

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 21 van 22

ODRN’ (zaaknummer 308342). De voorzitter brengt motie 1, ‘Kwaliteit en toegankelijkheid na fusie ODRA ODRN’, ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 24 stemmen voor en 0 stemmen tegen is motie 1 aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met motie 1, ‘Kwaliteit en toegankelijkheid na fusie ODRA ODRN’ (zaaknummer 306059). De voorzitter meldt dat er geen verzoeken van raadsleden zijn geweest om te stemmen over een hamerstuk. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering af en reflecteert op de avond met een goed gevulde agenda. Ze merkt op dat het een bijzondere avond was vanwege de benoeming van een nieuw raadslid en een nieuwe griffier. Ze wenst iedereen een fijne borrel en bedankt de aanwezigen voor hun deelname aan de vergadering. De vergadering wordt rond 23.15 uur gesloten.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 25 september 2025

pagina 22 van 22