2024-11-07 Concept Verslag openbare raadsvergadering Wijchen

De heer Lukkezen geeft aan dat in de algemene plaatselijke verordening (apv) veel zaken zijn vastgesteld die niet mogen. Op veel daarvan wordt momenteel niet gehandhaafd en nog meer zaken aan de apv toevoegen lijkt D66 daarom onverstandig. De heer Kersten benadrukt namens Kernachtig Wijchen als eerste indiener dat een toename van 40% in het aantal afvalovertredingen in een jaar tijd zorgwekkend is. Hij bedankt voor de brede

Verslag openbare raadsvergadering (jaarbegroting) d.d. 7 november 2024

pagina 31 van 34

steun van andere partijen en geeft in reactie op GroenLinks aan dat hij een verstevigde aanpak liever vandaag dan morgen had gehad, maar dat kwaliteit boven snelheid gaat. De voorzitter constateert dat het college geen feitelijke onjuistheden heeft gehoord en dat de tekst van de ingediende motie ongewijzigd blijft. De voorzitter brengt motie 8 "Aangesterkte aanpak afval" ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen is deze motie aangenomen. Besluit: De raad stemt in met motie 8 “Aangesterkte aanpak afval”, aangaande zaaknummer 264410. Tweede termijn – motie 9, “Werken moet lonen” Mevrouw Driessen-Slingerland geeft aan dat Kernachtig Wijchen het eens is met de stelling dat werken moet lonen, maar dat haar fractie wil wachten op het nieuwe wetsvoorstel dat halverwege 2025 komt. De heer Tiemessen vindt dat de motie een positieve impuls geeft aan mensen in moeilijke situaties en dat werken moet lonen. GroenLinks is dan ook voor de motie. Mevrouw Muller geeft aan dat D66 de motie ondersteunt en benadrukt dat mensen het geld dat ze extra verdienen moeten mogen houden. Ze erkent dat op landelijk niveau zaken spelen met betrekking tot dit onderwerp, maar geeft aan dat de bijstandsuitkeringen op landelijk niveau worden uitgekeerd. De kortingen zijn dan ook iets waar lokaal iets aan kan worden gedaan.

Mevrouw Hoogteijling geeft aan dat het CDA het eens is met de stelling dat werken moet lonen en dat het risico dat iemand met een bijstand dusdanig bijverdient dat deze boven de normering van de Wet minimumloon (Wml) uitkomt. Ze geeft aan dat haar fractie wil wachten op het rekenkamerrapport en de nieuwe wetgeving. De heer L. Herms vindt de motie sympathiek, maar Wijchen Lokaal steunt deze niet op advies van de wethouder. De heer Haerkens complimenteert de titel van de motie, maar vindt dat inkomenspolitiek een zaak voor Den Haag is en wil de landelijke wetgeving afwachten. De VVD is daarom tegen. Mevrouw Jamin neemt namens de PvdA als eerste indiener het woord en uit haar teleurstelling over het feit dat haar motie het niet lijkt te halen. Ze deelt haar ervaring met het uitkeren van een vrijwilligersvergoeding aan mensen in de bijstand in de gemeente Nijmegen, wat bij hen soms zelfs leidde tot een vaste baan en uiteindelijk besparingen voor de gemeente. Ze benadrukt dat dit een gemiste kans is, aangezien het nog minstens een jaar zal duren voordat er beleid wordt gemaakt op basis van het rekenkamerrapport en de nieuwe wetgeving. De voorzitter constateert dat het college geen feitelijke onjuistheden heeft gehoord en dat de tekst van de ingediende motie ongewijzigd blijft. De voorzitter brengt motie 9 "Werken moet lonen" ter stemming.

Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 6 stemmen voor en 21 stemmen tegen is de motie verworpen.

Verslag openbare raadsvergadering (jaarbegroting) d.d. 7 november 2024

pagina 32 van 34

Tweede termijn – motie 10, “Alternatieve oplossingsrichtingen voor bij de Perspectiefnota 2025: op weg naar een redelijk alternatief” De voorzitter geeft aan dat deze motie een amendement van D66 was dat is omgezet in een motie. Het debat hierover is al gevoerd en inhoudelijk is er bij de omzetting niks gewijzigd. Mevrouw Muller vraagt namens D66 om een schorsing van 5 minuten, dit wordt toegestaan. De vergadering wordt kort geschorst. De voorzitter brengt motie 10 "Alternatieve oplossingsrichtingen voor bij de Perspectiefnota 2025: op weg naar een redelijk alternatief" ter stemming. Niemand legt hierover een stemverklaring af. Met 8 stemmen voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Stemming De voorzitter geeft aan dat alle amendementen en moties zijn behandeld en dat er nog gestemd moet worden over de begroting 2025 zoals deze er nu ligt na de besluiten over de amendementen. De voorzitter brengt de beslisnota “Programmabegroting 2025 Wijchen’, zaaknummer 264410, ter stemming. De heer Lukkezen geeft als stemverklaring aan dat D66 tegen de begroting zal stemmen, omdat voor zijn partij cruciale posten uit de begroting zijn verdwenen door het aannemen van amendement 2.

De heer Oomen geeft als stemverklaring aan dat GroenLinks ook tegen de begroting zal stemmen, omdat de eigen amendementen niet zijn aangenomen en het amendement van Kernachtig Wijchen de begroting juist heeft verslechterd. De heer D. Herms geeft als stemverklaring aan dat Wijchen Lokaal van plan was voor de begroting te stemmen, omdat de coalitie serieus heeft gereageerd op de tegenbegroting van de oppositie. Toch stemt Wijchen Lokaal tegen de begroting, omdat er bezuinigd gaat worden op de griffie zonder dat daarover in de raad is gepraat. Met 18 stemmen voor en 9 stemmen tegen is deze nota aangenomen. Besluit: De raad stemt in met beslisnota 264410 en besluit: 1.

De integrale Programmabegroting 2025 vast te stellen, waarmee u: a) Instemt met de structurele mutaties op bestaand uit tabel 2 uit het hoofdstuk Meerjarenramingen, onderdeel “Financiële begroting”; b) Instemt met het nieuw beleid uit bijlage 6; c) Instemt geen budget vrij te maken voor deelname aan het programma Gemeenten4GlobalGoals; d) Instemt met een OZB-stijging van 9% in 2025, naast de reguliere index; e) Instemt met een OZB-stijging van maximaal 7,5% in 2026, naast de reguliere index; f) Instemt met het structurele ramen van teruggave uit het BTW compensatiefonds; g) Instemt met het inzetten van € 1 miljoen uit de algemene reserve in 2025; h) Instemt met de incidentele mutaties uit tabel 3 van het hoofdstuk Meerjarenramingen uit het onderdeel “Financiële begroting”; i) Instemt met het toevoegen / onttrekken aan de Algemene reserve van de, in het meerjarenperspectief opgenomen jaarsaldi, conform tabel 5 van het hoofdstuk Meerjarenramingen uit het onderdeel “Financiële begroting”; j) Instemt met de investeringen 2025, inclusief het voorstel van kredietverlening conform bijlage 2; k) Instemt met de onderhoudsplanning vastgoed 2025, conform bijlage 3; l) Instemt met de mutaties in het boekwerk “Reserves en Voorzieningen begroting 2025”. 2. De onderstaande onderdelen uit de Programmabegroting 2025 te halen: Verslag openbare raadsvergadering (jaarbegroting) d.d.

7 november 2024

pagina 33 van 34

- Bijlage 6: 6-11 Formatie - Bijlage 8: Gelijkheidsmonument 3. Het budget voor participatie en cocreatie vast te houden en te wachten met de uitvoering van het participatie- en cocreatiekader tot na de behandeling van de Perspectiefnota 2025, waarbij de raad wederom een integrale afweging kan maken over het budget en de uitvoering. 6. Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering rond 23:30 uur.

Verslag openbare raadsvergadering (jaarbegroting) d.d. 7 november 2024

pagina 34 van 34