Document · PDF

21 11 Omgevingsplan Buitengebied Westvoorne Veegplan 1

Gemeenteraad 24 november 2021, gemeente WestvoorneBij agendapunt: Vaststelling omgevingsplan Buitengebied Westvoorne: Veegplan 1 (Voet- of Kraagweg 11)14.949 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

4.9

Verkeer en parkeren

Ontsluiting en verkeersafwikkeling De ontsluiting vindt plaats via erftoegangswegen (type II) buiten de bebouwde kom waar een maximum snelheid geldt van 60 km/u. Het gemotoriseerd verkeer en fietsverkeer maken op dit soort wegen gebruik van dezelfde rijbaan. In het plangebied wordt een nieuwe woning mogelijk gemaakt. Deze ontwikkeling leidt naar verwachting tot een beperkte verkeerstoename. De verwachting is dat de eventuele beperkte verkeerstoename op zal gaan in de dagelijkse fluctuatie van het verkeer. Parkeerbehoefte De bestaande woning en de nieuwe woning hebben een parkeerbehoefte. De parkeerbehoefte wordt opgelost op het eigen terrein. Conclusie Het aspect verkeer en parkeren staat de ontwikkeling niet in de weg.

4.10

Wegverkeerslawaai

Toetsingskader Langs alle wegen ‐ met uitzondering van 30 km/u‐wegen en woonerven ‐ bevinden zich op grond van de Wet geluidhinder (Wgh) geluidszones waarbinnen de geluidhinder vanwege de weg getoetst moet worden. De breedte van de geluidszone is afhankelijk van het aantal rijstroken en van binnen‐ of buitenstedelijke ligging. De geluidbelasting wordt berekend aan de hand van de Europese dosismaat Lden (L day‐evening‐night). Deze dosismaat wordt weergegeven in dB. Deze waarde vertegenwoordigt het gemiddelde geluidsniveau over een etmaal. Voor de geluidsbelasting aan de buitengevels van woningen en andere geluidsgevoelige bestemmingen binnen de wettelijke geluidszone van een weg geldt een voorkeursgrenswaarde van 48 dB. In bepaalde gevallen is vaststelling van een hogere waarde mogelijk. Deze hogere grenswaarde mag de maximaal toelaatbare hogere waarde niet te boven gaan. De maximale ontheffingswaarde in onderhavig situatie bedraagt 53 dB (buitenstedelijk gelegen woningen).

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Onderzoek en resultaten De herziening van het bestemmingsplan voorziet in een nieuwe geluidgevoelige functie. Voor de nieuwe woning is onderzocht of akoestisch onderzoek noodzakelijk is en waar nodig uitgevoerd, zie bijlage 6. Voor de Voet‐ of Kraagweg geldt dat de geluidbelasting ten gevolge van het wegverkeer op deze weg de voorkeursgrenswaarde van 48 dB ter plaatse van het plangebied niet meer overschrijdt vanaf een afstand van 24 meter tot de weg‐as van deze weg bij een toetshoogte van 1,5 meter. Voor de hoogtes 4,5 en 7,5 meter is deze afstand circa 29 meter. In het kader van een goed akoestisch woon‐ en leefklimaat wordt geadviseerd om nieuwe woningen te situeren vanaf een afstand van 29 meter tot de weg‐as van de Voet‐ of Kraagweg. Conclusie De voorkeursgrenswaarde van 48 dB wordt op een afstand van 29 meter van de weg‐as niet overschreden. De toekomstige woning wordt naar aanleiding van dit onderzoek op een afstand groter dan 29 meter van de weg‐as gerealiseerd. De nieuwe woning in het plangebied beschikt over een aanvaardbaar akoestisch leefklimaat. Het aspect wegverkeerslawaai staat de ontwikkeling niet in de weg.

4.11

Kabels en leidingen

Toetsingskader Rond planologisch relevante leidingen dient rekening te worden gehouden met zones waarbinnen mogelijke beperkingen gelden (belemmeringenzones). Onderzoek en conclusie Binnen het plangebied en in de directe omgeving zijn geen planologisch relevante buisleidingen, hoogspanningsverbindingen of straalpaden aanwezig. Het aspect kabels en leidingen staat de beoogde ontwikkelingen niet in de weg.

4.12

Vormvrije m.e.r.‐beoordeling

Toetsingskader In onderdeel C en D van de bijlage bij het Besluit m.e.r. is aangegeven welke activiteiten in het kader van het omgevingsvergunning planmer‐plichtig, projectmer‐plichtig of mer‐beoordelingsplichtig zijn. Voor deze activiteiten zijn in het Besluit m.e.r. drempelwaarden opgenomen. Daarnaast dient het bevoegd gezag bij de betreffende activiteiten die niet aan de bijbehorende drempelwaarden voldoen, na te gaan of sprake kan zijn van belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu, gelet op de omstandigheden als bedoeld in bijlage III van de EEG‐richtlijn milieueffectbeoordeling. Deze omstandigheden betreffen:  de kenmerken van de projecten;  de plaats van de projecten;  de kenmerken van de potentiële effecten. Onderzoek en conclusie Er is geen sprake van een activiteit genoemd in het Besluit m.e.r. Omdat het plan niet als een 'stedelijk ontwikkelingsproject' zoals bedoeld in het Besluit m.e.r. wordt gezien is een vorm‐vrije m.e.r.‐beoordeling en m.e.r.‐beoordelingsbesluit niet nodig.

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Hoofdstuk 5

5.1

Uitvoerbaarheid

Economische uitvoerbaarheid

Bij nieuwe ontwikkelingen moet onder de Wet ruimtelijke ordening (Wro) tegelijk met het bestemmingsplan, een exploitatieplan worden vastgesteld, tenzij het kostenverhaal anderszins is verzekerd, bijvoorbeeld door middel van gemeentelijke gronduitgifte of een anterieure overeenkomst. De gronden in plangebied zijn volledig in eigendom van de initiatiefnemer. Voorliggende herziening van het bestemmingsplan omvat een bouwplan, de toevoeging van één woning. Het kostenverhaal wordt anderszins verzekerd via het sluiten van een anterieure overeenkomst tussen initiatiefnemer en de gemeente. Het opstellen van een exploitatieplan is derhalve niet noodzakelijk. Het plan wordt economisch uitvoerbaar geacht.

5.2

Maatschappelijke uitvoerbaarheid

Het bestemmingsplan waarvan deze ruimtelijke onderbouwing onderdeel uitmaakt wordt conform de wettelijke vereisten kenbaar gemaakt. Naar aanleiding van eventuele reacties op kan een heroverweging op deze onderdelen plaatsvinden en kan besloten worden de ruimtelijke onderbouwing op een aantal punten te wijzigen of niet vast te stellen.

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

BIJLAGEN BIJ DE TOELICHTING

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Bijlage 1 Memo stikstofberekening

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

- MEMO DATUM KENMERK VAN AAN

18 maart 2021 20191879_001 Mink Enthoven Gemeente Westvoorne

BP Rockanje Voet- of Kraagweg 11 PROJECT OPDRACHTGEVER Gemeente Westvoorne

STIKSTOFBEREKENING AANLEG- EN GEBRUIKSFASE, VOET- OF KRAAGWEG 11 ROCKANJE

1. INLEIDING De locatie bestaat uit de percelen bekend onder nummers 617, 622 en 623, sectie A, van de gemeente Westvoorne. In de huidige situatie bestaat de locatie uit een woning met enkele opstallen en groen. De locatie is voor een klein gedeelte verhard, maar voor het overgrote gedeelte bezaaid met gras (figuur 1). Het oostelijk perceel bestaat voornamelijk uit bomen. Beoogd is de realisatie van één extra woning waarvan de locatie nog niet exact bekend is. De aanleg van de nieuwe woning en de bijbehorende verkeersaantrekkende werking hebben stikstofemissie tot gevolg. Het is wanneer je een nieuwe stikstofbron mogelijk maakt met een plan belangrijk om beeld te brengen dat deze bron geen tijdelijke of blijvende depositie op beschermde natuur tot gevolg heeft. Vermesting of verzuring van Natura 2000-gebieden als gevolg van stikstofdepositie is in strijd met de Wet natuurbescherming. De recente uitspraken rondom de werking van de modellen in AERIUS is op deze casus niet van toepassing omdat deze ontwikkeling dusdanig kleinschalig is dat effecten na 5 km niet realistisch zijn. Het enige mogelijke gebied dat hier effect van ondervindt ligt veel dichterbij. In het kader van het bestemmingsplan is deze memo opgesteld. Zowel voor de aanleg- als de gebruiksfase is een verkennende berekening uitgevoerd. De berekeningen zijn opgenomen in de bijlage bij deze memo.

Figuur 1 Huidige situatie

De beoogde locatie ligt op circa 1,2 kilometer afstand van stikstofgevoelig Natura 2000-gebied ‘Voornes Duin’, zoals in figuur 2 weergegeven.

Figuur 2 Ligging van plangebied t.o.v. Natura 2000

2. UITGANGSPUNTEN GEBRUIKSFASE Uitgegaan is van rekenjaar 2023. De nieuwe woning zal gasloos zijn en kennen derhalve geen gebouwemissies. Voor de verwarming van de eenheden wordt uitgegaan dat gebruik zal worden gemaakt van warmteterugwininstallaties. De verkeersbewegingen als gevolg van de nieuwe gebruikers zullen echter wel leiden tot extra stikstofemissie. In totaliteit is er sprake van een verkeersgeneratie van 8,2 mvt/etmaal (kengetal van 8,2 per vrijstaande woning in het buitengebied) op een gemiddelde weekdag, daarbij gaat het om licht verkeer. Voor de verkeersafwikkeling is uitgegaan dat deze verloopt via de Voet- of Kraagweg naar de Schapengorsedijk. Hier gaat het extra verkeer op in het heersende verkeersbeeld.

2/5

3. UITGANGSPUNTEN AANLEGFASE De bouwtijd zal naar verwachting enkele maanden bedragen. Voor de stikstofberekening dient uit te worden gegaan van de 12 meest emissierijke maanden. Uitgegaan hiervoor is van 2022 als rekenjaar. De ontwikkeling bevindt zich nog in de fase van het bestemmingsplan waardoor nog weinig bekend is over de uitvoering. Om deze reden is gebruik gemaakt van een worst-case inschatting van 10 kg/j NOX . Hierbij wordt ook rekening gehouden met de benodigde vervoersbewegingen met betrekking tot personeel en de aan- en afvoer van materieel. Daarnaast is hiermee ook uitgegaan van de vervoersbewegingen van het al deels in gebruik zijn van de locatie. Hiervoor is een vlakbron met continue emissie en 4 m uittreedhoogte ingevoerd.

4. RESULTATEN EN CONCLUSIE Uit de rekenresultaten blijkt dat voor de beide fasen van de beoogde ontwikkeling geen sprake is van stikstofdeposities hoger dan 0,00 mol/ha/jaar. Het aspect stikstof vormt daarmee geen belemmering voor de beoogde ontwikkeling. In het kader van de omgevingsvergunning, wanneer de ontwikkeling verder is uitgewerkt, is het mogelijk nodig de berekening met meer detail opnieuw uit te voeren.

3/5

Bijlage 1 Berekening gebruiksfase

4/5

Bijlage 2 Berekening bouwfase

5/5

Bijlage 2 Stikstofberekening gebruiksfase

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Dit document bevat rekenresultaten van AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst berekende stikstofbijdragen per stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op basis van rekenpunten die overlappen met habitattypen en/of leefgebieden die aangewezen zijn in het kader van de Wet natuurbescherming, gekoppeld aan een aangewezen soort, of nog onbekend maar mogelijk wel relevant. De berekening op basis van stikstofemissies gaat uit van de componenten ammoniak (NH3) en/of stikstofoxide (NOx). Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer toelichting verwijzen wij u naar de website www.aerius.nl.

Berekening Situatie 1 Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers. Rf3BckY2Cxav (18 maart 2021) pagina 1/5

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Rho adviseurs

Voet- of Kraagweg 11, 3235LL Rockanje

Omschrijving

AERIUS kenmerk

BP Rockanje Voet- of Kraagweg 11

Rf3BckY2Cxav

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

18 maart 2021, 12:30

2023

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Resultaten

Situatie 1

NOx

< 1 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

Totale emissie als gevolg van het in gebruik nemen van één extra woning.

Situatie 1

Rf3BckY2Cxav (18 maart 2021) pagina 2/5

Resultaten

Locatie Situatie 1

Emissie Situatie 1

Bron Sector

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Buitenwegen

Resultaten

Situatie 1

Emissie NH3

Emissie NOx

< 1 kg/j

Rf3BckY2Cxav (18 maart 2021) pagina 3/5

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Situatie 1

NOx NH3

Resultaten

Soort

Voertuig

Standaard

Licht verkeer

Situatie 1

Verkeersgeneratie 65786, 430573 < 1 kg/j < 1 kg/j

Aantal voertuigen Stof

Emissie

8,2 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Rf3BckY2Cxav (18 maart 2021) pagina 4/5

Resultaten

Disclaimer

Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.

Rekenbasis

Deze berekening is tot stand gekomen op basis van: AERIUS versie 2020_20210209_2f032ce1a2 Database versie 2020_20210209_2f032ce1a2 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie: https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020

Resultaten

Situatie 1

Rf3BckY2Cxav (18 maart 2021) pagina 5/5

Bijlage 3 Stikstofberekening aanlegfase

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Berekening Situatie 1 Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Rho adviseurs

Voet- of Kraagweg 11, 3235LL Rockanje

Omschrijving

AERIUS kenmerk

BP Rockanje Voet- of Kraagweg 11

RNHr1yxVBsxd

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

18 maart 2021, 12:28

2022

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Resultaten

Situatie 1

NOx

10,00 kg/j

NH3

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

Totale emissie als gevolg van de aanleg van één extra woning.

Situatie 1

RNHr1yxVBsxd (18 maart 2021) pagina 2/5

Resultaten

Locatie Situatie 1

Emissie Situatie 1

Bron Sector

Stikstofemissie 12 maanden Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

Resultaten

Situatie 1

Emissie NH3

Emissie NOx

10,00 kg/j

RNHr1yxVBsxd (18 maart 2021) pagina 3/5

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Situatie 1

Resultaten

NOx

Voertuig

Omschrijving

AFW

Totale emissie

Situatie 1

Stikstofemissie 12 maanden 66168, 430724 10,00 kg/j

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

4,0

0,0 NOx

10,00 kg/j

RNHr1yxVBsxd (18 maart 2021) pagina 4/5

Resultaten

Disclaimer

Rekenbasis

Resultaten

Situatie 1

RNHr1yxVBsxd (18 maart 2021) pagina 5/5

Bijlage 4 Quickscan flora en fauna

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Hoofdkantoor: Heugterbroekdijk 31 6003 RA WEERT

Opdrachtgever:

Vestiging Maastricht: Florijnruwe 111-8 6218 CA MAASTRICHT

Datum: 12 maart 2021

Estate Invest T.a.v. De heer L. Boone De Hofjes 16 3241 ML Middelharnis

Onderwerp: Rapportage quickscan ecologische waarden Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje (ons kenmerk: 21-819)

Geachte heer Boone, Hierbij ontvangt u van ons de rapportage inzake het uitgevoerde Quickscan onderzoek Ecologische Waarden terplekke van Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje, zie figuur 1.

Figuur 1: onderzoeks- en ingreeplocatie Rockanje

Aanleiding Het voornemen bestaat om de drie bestaande gebouwen (een sterk vervallen woonhuis, een schuur en een open loods), te slopen en om in het oostelijk gelegen beboste deel enkele bomen te kappen (middenstuk) om vervolgens twee woningen ter plekke te realiseren. Heugterbroekdijk 31 6003 RA WEERT

 06 462 55 985  info@ecolybrium.nl www.ecolybrium.nl

KVK nummer: 68599544 Bankrek.: NL19 KNAB 0257477624 BTW-nummer: NL857514313B01

Vanwege de gemeentelijke procedure omtrent de voorgenomen herinrichtingsplannen en de voorgenomen werkzaamheden en vanuit de Wet Natuurbescherming is het noodzakelijk zicht te krijgen of er effecten optreden ten aanzien van beschermde natuurwaarden. Om dit inzichtelijk te krijgen heeft Ecolybrium Ecologisch onderzoek & advies een quickscan ter plekke uit gevoerd. De locatie is in zijn geheel onderzocht op 26 februari 2021. Op basis van dit onderzoek is inzicht verkregen op mogelijk aanwezige soorten en of er knelpunten optreden in relatie tot de vigerende natuurwetgeving en of er op basis van de bevindingen nader soortgericht onderzoek benodigd is voor de realisatie van de plannen.

Onderzoeksmethodiek Om erachter te komen of de betreffende percelen (bebouwing, het terrein rondom de bebouwing en het beboste deel) een geschikt leefgebied vormt voor beschermde dieren of geschikte groeiplekken biedt aan beschermde planten, is de locatie middels een veldinspectie terplekke bekeken. Hierbij is gelet op de mogelijke functies van het gehele terrein voor beschermde soorten, zoals vleermuizen, broedvogels, marterachtigen en andere grondgebonden zoogdieren en beschermde planten. Daarnaast is beoordeeld of de locatie een optimaal leefgebied/voortplantingsgebied vormt voor beschermde soorten amfibieën, vissen, reptielen, dagvlinders en libellen. Dit is uitgevoerd tijdens het veldbezoek, waarbij gelet is op de aanwezigheid van geschikt leefgebied (zoals waterlopen, dichte kruidachtige vegetaties en goed doorvoede ondergronden (strooisellagen onder dichte en hoogopgaande begroeiing). Voor het zo volledig mogelijk in beeld krijgen van eventuele aanwezigheid van beschermde natuurwaarden is de vervallen woning vanaf de buitenzijde én binnenzijde onderzocht. Met name de zolderruimtes en eventueel ondergrondse ruimtes (bijvoorbeeld kelders, ijsbunkertjes en dergelijke) zijn hierbij bekeken.

Voorts is er voorafgaande aan de rapportage van de veldgegevens een literatuurstudie verricht aan de hand van verspreidingsatlassen van soorten en via verspreidingsdata verzameld via internetbronnen (waarneming.nl).

Foto 1: De voormalige woning is sterk onderkomen

Rapportage quickscan ecologische waarden Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje (ons kenmerk: 21-819)

Foto 2: zicht op de metalen schuur

Foto 3: beeld van de open loods

Onderzoeksresultaten, effecten op beschermde natuurwaarden en toetsing Wnb Broedvogels met jaarrond beschermde nesten Het gebied terplekke van de bebouwing vormt zeer marginaal geschikt broedgebied voor diverse algemeen voorkomende soorten broedvogels. Broedplekken voor gierzwaluwen en huismus zijn niet aangetroffen en ook niet te verwachten, omdat er geen geschikte broedlocaties aanwezig zijn. De woning is inmiddels dermate vervallen dat eventueel aanwezige broedplekken niet meer geschikt zijn. Er zijn ook nergens restanten van nesten aangetroffen die anders doen vermoeden. Huismussen zijn, ondanks de start van hun broedperiode, ook niet aangetroffen in het gehele gebied.

Rapportage quickscan ecologische waarden Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje (ons kenmerk: 21-819)

Jaarrond beschermde nesten van andere soorten vogels (bijvoorbeeld roofvogels en/of uilen zijn eveneens geheel niet aanwezig en/of te verwachten. In het beboste perceel (het oostelijk gelegen gebied) vormt voor meerdere soorten een geschikt broedgebied, echter vanwege het ontbreken van een goed ontwikkelde struikvegetatie zal de diversiteit tamelijk laag zijn. Tijdens het veldonderzoek zijn enkel koolmezen, pimpelmezen een roodborst waargenomen. Bijzondere en of zeldzamere broedvogels zijn hier zeker niet te verwachten. In de aanwezige bomen zijn geen nesten aangetroffen van jaarrond beschermde soorten (zoals roofvogels). Oude nesten van zwarte kraai, die mogelijk dienst kunnen doen als broedplek voor ransuil, zijn eveneens niet aanwezig.

Foto 4: De bebouwing is geheel ongeschikt als nestlocatie voor broedende vogels. Dit heeft geheel te maken met de zeer vervallen toestand van het voormalige woonhuis

Om effecten op enige broedende vogels te voorkomen is het wel noodzakelijk om de werkzaamheden zoveel als mogelijk uit te voeren buiten de broedperiode van 15 maart en 15 juli, of om te starten buiten de broedperiode met doorloop tijdens het broedseizoen (door toenemende activiteiten zullen broedvogels niet gaan nesten). Vleermuizen Alle bebouwing is zeer ongeschikt voor vleermuizen om deze te gebruiken als vaste rust- en verblijfplaats. Het woonhuis is erg vervallen, waardoor de doortochting terplekke heel erg verstorend werkt op de stabiliteit van het klimaat. Dergelijke situaties zijn voor vleermuizen geheel ongeschikt om te dienen als vaste rust- en verblijfplaats. Vleermuizen gedijen het beste bij een constante temperatuur zonder tocht. Daarnaast is het extreem vochtig in huis wat gelijk al te ruiken is bij binnenkomst, dit is ook een aanwijzing dat vleermuizen hier zeker niet verblijven aangezien dit niet prettig is om zich hierin te huisvesten. Een andere reden Rapportage quickscan ecologische waarden Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje (ons kenmerk: 21-819)

om zeker te weten dat het huis ongeschikt is voor vleermuizen of andere diersoorten is dat er in het vervallen, verlaten huis katten huisvesten. Het huis ruikt sterk naar de aanwezigheid van katten en er zitten meerdere katten in huis, dit is voor bijna alle diersoorten al reden om hier niet te willen huisvesten.

Foto 5: de sterk vervallen binnenruimte van de woning is voor vleermuizen geheel ongeschikt als verblijfplaats

Het in gebruik zijn van de onderzoekslocatie als vaste rust- of verblijfplaats door vleermuizen is op grond van het onderzoek geheel uit te sluiten. Nader vleermuisonderzoek is dan ook overbodig en op basis de Wet natuurbescherming zeker niet nodig. Het beboste deel van de onderzoekslocatie vormt een geschikt jachtgebied voor vleermuizen die in de directe nabijheid van de onderzoekslocatie verblijfplaatsen kunnen hebben. Het beboste gebied bestaat geheel uit populieren en een enkele gewone es. Zeer goed, kwalitatief en insectenrijk jachtgebied vormt een dergelijk bosgemeenschap niet. Daarmee zal dit bos ook geen essentieel jachtgebied zijn voor vleermuizen. Er zijn geen boomholtes aangetroffen in de te verwijderen bomen in het midden van het bos. Vaste rust- en verblijfplaatsen van boombewonende soorten zijn daarmee ook niet te verwachten. De gehele randbegroeiing van het perceel blijft overigens intact en zal, daar waar nodig versterkt worden met struiken en nieuwe inheemse bomen. Omdat de randen van dit deel van de onderzoekslocatie geheel behouden blijven is de aantasting op dit marginaal geschikte foerageergebied dan ook verwaarloosbaar. Er kan worden geconcludeerd dat een ander vleermuisonderzoek ter plekke dan ook geheel niet noodzakelijk is.

De kwaliteit van het bos is marginaal en zal in die zin niet als essentieel jachtgebied dienst doen voor hoge aantallen en diverse soorten vleermuizen.

Rapportage quickscan ecologische waarden Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje (ons kenmerk: 21-819)

Vaatplanten (muurplanten) Er zijn in een aan het gebouw en in de meer open delen rondom het gebouw en in het bos geen plantensoorten aangetroffen die een beschermde status hebben of die groeien op specifieke plekken zoals in muren of onder lekkende dakgoten en regenbuizen (soorten zoals tongvaren en steenbreekvaren). In het kader van de Wet natuurbescherming zijn geen verdere maatregelen nodig zoals nader onderzoek, of het treffen van mitigerende maatregelen (zoals het afschermen van groeiplekken). Grondgebonden zoogdieren Er zijn geen aanwijzingen gedaan dat er in het pand steenmarters leven. Er zijn nergens uitwerpselen aangetroffen die anders doen vermoeden. Het gebied leent zich, vanwege de rommeligheid op het buitenterrein, wel als foerageergebied voor de soort. Het feit dat er katten leven in en om de bebouwing zorgt er ook voor dat dit geen geschikte habitat is voor steenmarter. Overige soorten Andere beschermde soorten, zoals reptielen, dagvlinders en andere ongewervelden, zijn niet aangetroffen en ook niet te verwachten op de locatie. Hiervoor zijn geen (optimaal ontwikkelde) leefgebieden aanwezig, of de soorten hebben geen toegang tot de woningen vanaf de buitenzijde. Effecten op overige soorten is in zijn geheel uit te sluiten vanwege het ontbreken van optimaal ontwikkelde leefgebieden.

Conclusies  Er zijn geen beschermde natuurwaarden aanwezig en/of te verwachten in de bebouwing en rondom het beboste deel van de onderzoekslocatie.  De werkzaamheden dienen zoveel als mogelijk uitgevoerd te worden buiten de broedperiode van vogels om verstoring van nesten te voorkomen, of de werkzaamheden dienen te starten voor het broedseizoen met een doorloop tijdens het broedseizoen. Op deze manier wordt vanwege de toenemende menselijke activiteit in het gebied voorkomen dat broedvogels zich zullen gaan vestigen.  Er treden geen effecten op ten aanzien van beschermde natuurwaarden.  Er is geen nader soortgericht onderzoek noodzakelijk ter plekke.  Er vinden geen overtredingen plaats van verbodsbepalingen van de Wet natuurbescherming.

Rapportage quickscan ecologische waarden Voet- of Kraagweg 11, te Rockanje (ons kenmerk: 21-819)

Bijlage 5 Bodemonderzoek

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Rho adviseurs voor leefruimte

20191879

Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Milieuhygiënisch vooronderzoek Verkennend milieukundig bodemonderzoek

Kenmerk Datum

2008N852/PBE/rap1 25 november 2020

Opdrachtgever

Rho Adviseurs Mevrouw E. Barendregt Weena 505 3013 AL Rotterdam

Goedkeuring

Functie

Datum

De heer P. van den Berg (Adviseur milieu)

Opsteller, auteur

25-11-2020

De heer C. Brouwer (Projectleider)

2e lezerschap en vrijgave

25-11-2020

Handtekening

BRL SIKB 2000 protocol 2001, 2002

INHOUDSOPGAVE INLEIDING ........................................................................................................................................... 4 MILIEUHYGIENISCH VOORONDERZOEK ......................................................................................... 6 2.1

AANLEIDING VOORONDERZOEK ................................................................................................. 6

2.2

AFBAKENING ONDERZOEKSGEBIED .......................................................................................... 7

2.3

POTENTIËLE BRONNEN VAN BODEMVERONTREINIGING ........................................................ 8

2.4

BODEMKWALITEIT EN ASBEST .................................................................................................... 8

2.5

BODEMOPBOUW EN GEOHYDROLOGIE ..................................................................................... 9

2.6

BEÏNVLOEDING ............................................................................................................................ 10

2.7

BODEMVERONTREINIGING ........................................................................................................ 11

2.8

TERREINVERKENNING ............................................................................................................... 12

2.9

BEOORDELING ............................................................................................................................ 13

2.10

CONCLUSIE EN HYPOTHESESTELLING ............................................................................... 14

VERKENNEND BODEMONDERZOEK ............................................................................................. 15 3.1

ONDERZOEKSSTRATEGIE ......................................................................................................... 15

3.2

UITVOERING VELDONDERZOEK................................................................................................ 15

3.3

UITVOERING LABORATORIUMONDERZOEK ............................................................................ 17

3.4

BESPREKING ONDERZOEKSRESULTATEN .............................................................................. 17

3.5

INTERPRETATIE .......................................................................................................................... 18

3.6

TOETSING HYPOTHESE ............................................................................................................. 19

3.7

CONCLUSIES ............................................................................................................................... 20

3.8

AANBEVELINGEN ........................................................................................................................ 20

BETROUWBAARHEID ...................................................................................................................... 21

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 2 van 21

BIJLAGEN 1. 1.1 1.2

Kaarten en tekeningen Topografische kaart Situatietekening

2. 2.1 2.2 2.3

Vooronderzoek Rapportage milieudienst Rapportage Bodemloket Fotoreportage

3. 3.1 3.2

Veldonderzoek Formulieren veldonderzoek Boorstaten en legenda

4. 4.1 4.2

Laboratoriumonderzoek Certificaten grond Certificaten grondwater

5. 5.1 5.2

Toetsingstabellen Toetsingstabellen grond Toetsingstabellen grondwater

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 3 van 21

INLEIDING In opdracht van Rho Advieseurs is door IDDS een milieuhygiënisch vooronderzoek en een verkennend milieukundig bodemonderzoek uitgevoerd. De onderzoekslocatie staat bekend als Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje (afbeelding 1).

Afbeelding 1: Onderzoeksgebied (bron: OpenTopo)

Aanleiding en doelstelling Het onderzoek is uitgevoerd in verband met de (geplande) bestemmingswijziging van het terrein. In dit kader wenst de opdrachtgever inzicht te krijgen in de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem. De doelstelling van het onderzoek is het bepalen van de milieuhygiënische kwaliteit van de landbodem (grond en grondwater) ter plaatse van de onderzoekslocatie. Verklaring onafhankelijkheid Uit oogpunt van onafhankelijkheid verklaart IDDS geen eigenaar te zijn, of in de nabije toekomst te worden, van het terrein waarop het bodemonderzoek en de advisering betrekking heeft. Milieuhygiënisch vooronderzoek Voorafgaand aan een verkennend bodemonderzoek conform de NEN 5740+A1;2016 dient een milieuhygiënisch vooronderzoek te worden uitgevoerd conform de NEN 5725;2017. Op basis van de informatie uit het vooronderzoek wordt een onderzoekshypothese geformuleerd. Het doel van het vooronderzoek is inzicht te verkrijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen ter plaatse van de onderzoekslocatie. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate, oorzaak en ligging van mogelijke verontreinigingen. Ook kunnen de resultaten van het vooronderzoek worden gebruikt bij de interpretatie van de resultaten van het bodemonderzoek.

Om dit doel te bereiken wordt relevante informatie over de onderzoekslocatie en eventueel de beïnvloeding vanuit de directe omgeving verzameld, geanalyseerd en geïnterpreteerd. De te verzamelen informatie is afhankelijk van de aanleiding en het doel van het vooronderzoek en heeft betrekking op locatiegegevens, bodemopbouw, geohydrologie, te verwachten bodemkwaliteit en potentieel bodembedreigende activiteiten op de locatie waar het Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 4 van 21

vooronderzoek betrekking op heeft. Verkennend bodemonderzoek Ter bepaling van de milieuhygiënische bodemkwaliteit binnen de begrenzing van de onderzoekslocatie, is de norm NEN 5740+A1;2016 gehanteerd. Deze norm beschrijft de werkwijze voor het opstellen van de onderzoeksstrategie bij een verkennend bodemonderzoek naar de (mogelijke) aanwezigheid van bodemverontreiniging en de werkwijze voor het bepalen van de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem en eventueel vrijkomende grond. Op basis van de informatie uit het milieuhygiënisch vooronderzoek wordt een onderzoekshypothese geformuleerd. Elke uit het milieuhygiënisch vooronderzoek resulterende onderzoekshypothese over de aan- of afwezigheid van bepaalde verontreinigende stoffen en de wijze van verspreiding wordt getoetst met een locatiespecifieke onderzoeksstrategie. Leeswijzer In hoofdstuk 2 wordt het milieuhygiënisch vooronderzoek stapsgewijs besproken. Het milieuhygiënisch vooronderzoek bestaat achtereenvolgens uit het vaststellen van de aanleiding en de afbakening van het onderzoeksgebied. Vervolgens wordt informatie verzameld van de voorgeschreven onderzoeksaspecten en worden de onderzoeksvragen beantwoord. Op basis hiervan worden conclusies getrokken en wordt de hypothese voor de onderzoekslocatie vastgesteld. In hoofdstuk 3 wordt het verkennend bodemonderzoek stapsgewijs besproken.

Als eerste stap wordt, op basis van de bij het milieuhygiënisch vooronderzoek voor de locatie vastgestelde hypothese, de onderzoeksstrategie vastgesteld. Vervolgens worden de uitvoering en resultaten van het veld- en laboratoriumonderzoek apart besproken. Op basis van de onderzoeksresultaten wordt de vastgestelde hypothese getoetst en worden indien van toepassing, aanbevelingen gedaan met betrekking tot eventueel te nemen vervolgstappen. In hoofdstuk 4 wordt de betrouwbaarheid van het uitgevoerde onderzoek toegelicht.

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 5 van 21

MILIEUHYGIENISCH VOORONDERZOEK 2.1

AANLEIDING VOORONDERZOEK

Afhankelijk van de aanleiding voor het verrichten van het vooronderzoek moet antwoord worden verkregen op een aantal onderzoeksvragen. Als eerste stap in het vooronderzoek dient derhalve de aanleiding te worden vastgesteld. In de NEN 5725 zijn zeven aanleidingen tot vooronderzoek naar landbodems geformuleerd. Opgemerkt wordt dat er sprake kan zijn van een combinatie van meerdere aanleidingen. In dat geval dienen de onderzoeksvragen voor elke afzonderlijke aanleiding te worden beantwoord. Voor onderhavig onderzoek is de volgende aanleiding vastgesteld: A. opstellen hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek. De onderzoeksvragen, behorende bij de vastgestelde aanleiding, zijn in de navolgende paragrafen in tabelvorm aangegeven. Per onderzoeksvraag is, direct onder de betreffende vraag, het antwoord opgenomen.

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 6 van 21

2.2

AFBAKENING ONDERZOEKSGEBIED

TABEL 2.2.1: Afbakening onderzoeksgebied Onderzoeksvraag Wat is de afbakening van de onderzoekslocatie en is deze voldoende? Uitwerking

Bronnen

Situering

Globale ligging: zie overzichtskaart 1.1 in bijlage 1. Begrenzing onderzoekslocatie: zie situatietekening 1.2 in bijlage 1.

Adres

Voet- of Kraagweg 11

Postcode / Plaats

3235 LL Rockanje

Gemeente

Westervoorne

Provincie

Zuid-Holland

RD-coördinaten

Omschrijving

Globaal middelpunt onderzoekslocatie

66.060

430.682

Hoogte maaiveld

Circa 0,3 m + NAP

Kadastraal

Gemeente

Westervoorne

Gemeentecode

WVN00

Sectie

Nummer

617 (westelijk deel)

Totaal

1600 m2

Bebouwd

Verharding

Alle richtingen

Rondom de locatie is sprake van een landelijk gebied bestaande uit losstaande woningen, agrarische velden en weilanden. Ten westen van de onderzoekslocatie bevindt zich een camping.

Oppervlaktes (m²)

Belendingen

#1 / #2

Afbeelding 2: onderzoekslocatie en belendingen (bron: IDDS Projectenkaart) Afbakening VO

25 meter buiten kadastrale grenzen

Conclusie Afbakening voldoende #1: Perceelloep.nl / ahn.nl #2: Google Earth / IDDS Projectenkaart

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 7 van 21

2.3

POTENTIËLE BRONNEN VAN BODEMVERONTREINIGING

TABEL 2.3.1: Potentiële bronnen van bodemverontreiniging Onderzoeksvraag Is sprake van potentiële bronnen van bodemverontreiniging, zowel vanuit het verleden als het heden? Zo ja, wat zijn de potentiële bronnen van bodemverontreiniging, waar liggen ze en wat zijn de verdachte parameters? Uitwerking

Bronnen

Voormalig gebruik

Voor zover bekend heeft de locatie grotendeels een verleden als braakliggend (gras) terrein. Op basis van historische luchtfoto’s lijkt het zuidelijke gedeelte van de locatie in gebruik te zijn geweest als agrarisch veld. Net buiten de oostgrens van de onderzoekslocatie heeft een sloot gelegen. Deze is circa 1985 gedempt. Gezien de ligging van deze gedempte sloot wordt deze niet als potentiële bron van verontreiniging beschouwd.

Potentiële bronnen

In het voormalige gebruik zijn geen potentiële bronnen van bodemverontreiniging bekend.

Huidig gebruik

De locatie ligt in het huidige gebruik braak en is begroeid met gras.

Potentiële bronnen

In de huidige situatie zijn geen potentiële bronnen van bodemverontreiniging bekend.

Toekomstig gebruik

Er bestaan plannen om de bestemmingsplan van de locatie te veranderen naar wonen. Onbekend is of het gebruik ook zal veranderen.

#1 / #2

Conclusie Voor zover bekend zijn er op de onderzoekslocatie geen potentiële bronnen van bodemverontreiniging aanwezig (geweest). #1: DCMR Milieudienst Rijnmond; Omgevingsrapportage (opgenomen in bijlage 2) #2: Topotijdreis.nl

2.4

BODEMKWALITEIT EN ASBEST

TABEL 2.4.1: Bodemkwaliteit en asbest Onderzoeksvraag Is de bodem asbestverdacht? Welke kwaliteitsklasse is toegekend aan de bodem in de bodemkwaliteitskaart en welke lagen zijn daarbij onderscheiden? Uitwerking Asbest

Bronnen Er is geen informatie beschikbaar omtrent een eventuele verdenking op de aanwezigheid van asbest in de bodem.

Opgemerkt wordt dat, indien in de bodem sprake is van een puinbijmenging, de locatie, ongeacht de gradatie van het puin, dient te worden aangemerkt als asbestverdacht. Bodemkwaliteit

Bodemfunctieklasse

Onbekend

Bodemkwaliteitszone

AW2000

Ontgravingskaart boven- en ondergrond

Bovengrond (0,0 - 0,5 m-mv) : Onbekend Ondergrond (0,5 - 2,0 m-mv) : Onbekend

Conclusie De bodem is niet asbestverdacht. Op basis van de bodemkwaliteitskaart regio Voorne-Putten is de verwachte kwaliteitsklasse AW2000 (landbouw/natuur). #1: DCMR Milieudienst Rijnmond; Omgevingsrapportage (opgenomen in bijlage 2) #2: Bodemkwaliteitskaart regio Voorne-Putten

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 8 van 21

2.5

BODEMOPBOUW EN GEOHYDROLOGIE

TABEL 2.5.1: Bodemopbouw en geohydrologie Onderzoeksvraag Wat is de bodemopbouw en geohydrologie en is er binnen het onderzoeksgebied sprake van verschillende fysische kwaliteiten en/of bodemvreemde lagen? Zo ja, welke fysische kwaliteiten en/of bodemvreemde lagen zijn er en waar bevinden deze zich? Uitwerking Bodemopbouw (lokaal)

Grondwater (lokaal)

Bronnen 0,0 - 2,1 m-mv

Zand (kleiig)

2,1 - 4,3 m-mv

Zand (grof)

4,3 - 6,0 m-mv

Zand (kleiig)

Grondwaterstand freatisch

Circa 2,4 m-mv

#1 / #2

Een eenduidige stromingsrichting van het grondwater is niet bekend. Verwacht wordt dat het grondwater vanaf de locatie richting de sloot zal stromen en derhalve westelijk gericht is. De stromingsrichting zal lokaal worden beïnvloed door objecten in de ondergrond. Voor zover bekend wordt het grondwater op en in de nabijheid van de onderzoekslocatie niet beïnvloed door menselijk handelen (drainage, bemalingen, etc.). Geohydrologie

0,0 - 17,0 m-mv

Deklaag

17,0 - 31,0 m-mv

1e watervoerend pakket 1e afsluitende laag

30 > m-mv e

stromingsrichting 1 WVP

Noord-oost inzijging

Bodemvreemde lagen

Op de onderzoekslocatie worden geen bodemvreemde lagen verwacht.

Conclusie De verwachting is dat de bodem grotendeels uit zandig materiaal bestaat. Er worden geen bodemvreemde lagen verwacht. #1: DINOloket.nl #2: DCMR Milieudienst Rijnmond; Omgevingsrapportage (opgenomen in bijlage 2)

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 9 van 21

2.6

BEÏNVLOEDING

TABEL 2.6.1: Beïnvloeding Onderzoeksvraag Is sprake van beïnvloeding vanuit de omgeving van de bodemkwaliteit of de kwaliteit van het grondwater? Zo ja, welke beïnvloeding en waar? Uitwerking Beïnvloeding

Bronnen Net buiten de onderzoekslocatie (oostgrens) ligt een, in 1985, gedempte sloot. De verwachting is dat gebiedseigen grond is gebruikt als dempingmateriaal en derhalve geen invloed heeft op de bodemkwaliteit van de onderzoekslocatie.

#1 / #2

Ter plaatse van Voet- of kraagweg 12 heeft een ondergrondse huisbrandolietank gelegen. Deze is in 1999 gesaneerd door middel van opvulling met zand. Gezien de ligging van de ondergrondse tank wordt beïnvloeding van de bodemkwaliteit op de onderzoekslocatie niet verwacht. Conclusie Op basis van de beschikbare informatie wordt geen beïnvloeding vanuit de omgeving verwacht. #1: Topotijdreis.nl / Google Earth / Bodemloket.nl #2: DCMR Milieudienst Rijnmond; Omgevingsrapportage (opgenomen in bijlage 2)

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 10 van 21

2.7

BODEMVERONTREINIGING

TABEL 2.7.1: Bodemverontreiniging Onderzoeksvraag Wordt op de locatie of een deel daarvan (een geval van ernstige) bodemverontreiniging vermoed? Zo ja, waar bevindt deze zich? Uitwerking

Bronnen

Onderzoek ter plaatse van de locatie Er is geen informatie beschikbaar/bekend. Voor zover bekend is er ter plaatse van de onderzoekslocatie tot op heden geen milieukundig bodemonderzoek uitgevoerd.

#1 / #2

Onderzoek nabij de locatie Verwachting o.b.v. eerder bodemonderzoek

Voor zover bekend zijn er nabij de onderzoekslocatie geen bodemonderzoeken uitgevoerd. Het omgevingsrapportage benoemd verscheidene relevante activiteiten in de nabije omgeving (opgenomen in bijlage 2). De bevindingen van dit rapport zijn hieronder beschreven.

#1 / #2

Ten noorden van de onderzoekslocatie is een ondergrondse tank aanwezig (geweest). Deze is in 1999 gesaneerd door opvulling met zand. Ten oosten van de onderzoekslocatie (woonhuis Voet- en kraagweg 11) vindt/vond opslag van butaan, propaan, lpg (in tanks) plaats. Op de rand van de onderzoekslocatie (oostgrens) ligt een, in 1985, gedempte sloot. De verwachting is dat gebiedseigen materiaal is gebruikt bij de demping. Conclusie Onbekend is in hoeverre op de locatie of een deel daarvan (een geval van ernstige) bodemverontreiniging is te verwachten. #1: DCMR Milieudienst Rijnmond; Omgevingsrapportage (opgenomen in bijlage 2) #2: Bodemloket.nl

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 11 van 21

2.8

TERREINVERKENNING

De terreinverkenning heeft tot doel om te controleren of de gedocumenteerde informatie overeenkomt met de daadwerkelijke situatie ter plaatse en deze aan te vullen met relevante waarnemingen. Op basis van de terreinverkenning blijkt dat een deel van de locatie begroeid is met duizendknoop. Tijdens het veldwerk is zoveel mogelijk rekening gehouden met de aanwezigheid hiervan. Op basis van de terreinverkenning hebben zich geen wijzigingen voorgedaan ten opzichte van de reeds verkregen gegevens. De navolgende afbeeldingen geven een beeld van de onderzoekslocatie en de directe omgeving.

Afbeelding 3: Onderzoekslocatie

Afbeelding 4: Onderzoekslocatie

Milieuhygiënisch vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek Locatie: Voet- of Kraagweg 11 te Rockanje Kenmerk rapportage: 2008N852/PBE/rap1

Pagina 12 van 21

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10778474/1