Woordelijk verslag 28-01-26

Woordelijk verslag Van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op woensdag 28 januari 2026 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op woensdag 28 januari 2026 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

:

G.M. Bakker, A.J. van den Berg, J.W. van den Beukel, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, D. Chafiâ, E.M.J. Daalhof, B.A. van Dijk, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, S. van Erven, N.J.M. de Gier, R. van der Giessen, A. van Harmelen, B.M. Hofland, K. Jansen-van Voorthuizen, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, S.A.M. Kester, K.W.J. Klinkspoor, D. van Koppen, R.G.A. Lelieveld, A. Leurink, C. van der Mark, A.P. van der Meer, G.J.M. de Munck-Schoordijk, R.M.A. Nederpel, J. de Nooy, D. Plomp, M.D. van der Stelt, M.W.M. Stokkers, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, A. van Vliet, G.B. Voois, J.A. van der Voort, P. Voskamp, J.G.M. Witkamp

Afwezig

: geen

Wethouders

:

1.

B.P.M. van der Stee, C. van Staalduinen, A. Goudswaard, M. Ferwerda, P. Valstar

Open in g en m ededelinge n

De voorzitter: Ik open de vergadering. Iedereen van harte welkom, zowel hier in de zaal als de mensen die ons thuis via het internet op de televisie volgen. Wij hebben een bericht van verhindering ontvangen van de heer Eeltink. En wij hebben het heuglijke bericht ontvangen dat de heer Hofland en zijn vrouw Femke een derde dochter hebben mogen verwelkomen. Onze felicitaties met het nieuwe leven. En natuurlijk ook voor de zusjes Jeltje en Marthe, ook heel hartelijk gefeliciteerd.

2.

Vr agenhalfuur

De voorzitter: Dan zijn er een tweetal vragen voor het vragenhalfuur ingediend. Beide zijn van de zijde van Westland Verstandig. En de eerste vraag gaat over het onderzoek naar de small modulair reactor. Heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel. Zijn we snel thuis natuurlijk als er geen rondvragen bij het halfuurtje zijn. Even kijken. Westland gaf aan en dan citeer ik: "open te staan voor onderzoek naar een small modulair reactor in Westland." De navolgende vragen daarover en met name onze inwoners hebben daar toch best wel wat verontruste geluiden over laten horen. Kan het college toelichten wat, zoals het college het uitdrukt, openstaan voor onderzoek betekent? En welke criteria het college hanteert? Welke locaties of zoekgebieden wel of niet in beeld zijn? En op welk moment de raad een expliciet besluit krijgt over een vervolg of een afwijzing? En de tweede vraag is, kan het college toezeggen dat inwoners vanaf de start betrokken worden via een transparant participatieplan? Naast dat het een mooi woord is, als het maar duidelijk is wat we bedoelen. De voorzitter: Wethouder.

De heer Valstar: Om met het laatste te beginnen, dat is het geval. De provincie is een bevoegd gezag. Zij zullen ook een uitgebreid participatietraject gaan volgen. En wat openstaan voor onderzoek betreft, betekent dat wij mee zullen gaan denken over de kaders van het onderzoek wat de provincie gaat uitvoeren. Dat betekent helemaal niet dat wij of al locaties gaan aanwijzen en dergelijke. Het is meer de vraag en dat geldt voor heel Zuid-Holland en dat doen wij niet alleen, er zijn ook een aantal andere gemeenten ambtelijk bij betrokken, hoe gaat het onderzoek eruitzien? En als er uiteindelijk al sprake is van locaties, dan zijn we al lang en breed weer teruggekomen bij de raad. En dan zullen wij ook nog met elkaar een discussie voeren over de wenselijkheid daarvan. En dat is allemaal nog niet aan de orde. We moeten eerst afwachten of het überhaupt mogelijk is binnen de provinciegrenzen. En dat de locaties dan zullen volgen, daar gaan wij uiteraard nog met elkaar een ei over leggen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Duijsens: Ik doe een vervolgvraag. De voorzitter: Die is aan zet voor het participatieplan valt daar iets over te zeggen, dat is al de eerste vraag. De heer Duijsens: De provincie die is aan zet voor de participatieplan.

Valt daar iets over te zeggen? Gaan ze dat doen als al de eerste vraag beantwoord is, dat Westland rijp is of in ieder geval ergens iets moet komen in de buurt van Westland? Of wanneer wordt dat ingezet? De voorzitter: Wethouder. De heer Valstar: Zij gaan van begin af aan participeren, zelfs al over de onderzoeksopzet. Dus u kunt eigenlijk, stel dat ze morgen zouden beginnen, dan kunt u daar al over participeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de tweede vraag voor het vragenhalfuur. Dat betreft de planning A20-Coldenhovelaan. De heer Duijsens. De heer Duijsens: Dat is dezelfde wethouder, als het goed is. Van verkeer. Bij de Coldenhovelaan worden rotondes vervangen door kruispunten met verkeerslichten extra opstelstroken met bijdrage van het Rijk en de metropoolregio. De volgende vragen, kan het college de globale planning en fasering aan de Raad berichten, inclusief de verwachte verkeershinder en maatregelen tegen het sluipverkeer door woonstraten? En kan het college toezeggen dat de verkeersveiligheid voor fietsers en schoolroutes expliciet wordt meegenomen? En dat de raad periodiek een voortgangsupdate krijgt? De voorzitter: Wethouder. De heer Valstar: Dank, voorzitter. En ik hoop dat de raad inmiddels van mij gewend is dat als de grootschalige afsluitingen komen, dat ik dat ook uitgebreid aan de raad communiceer.

Zou even nog een boom optuigen over wat grootschalig is of niet. Ik denk dat dit wel grootschalig wordt. Er zal hier niet eerder dan eind 2027 aan deze werkzaamheden worden begonnen. En uiteraard zullen wij daar ook absoluut oog hebben voor mogelijke sluiproutes, veilig van thuis naar school verkeer, dus dat zullen wij daar absoluut in meenemen. Mochten wij een definitief ontwerp hebben, mocht er meer concrete planning zijn, dan gaan we dat uiteraard met u, raad, delen. En ik kijk er ook naar uit. Evenals op het voorgaande onderwerp. We zitten over anderhalve week weer in de commissie. Daar zijn deze 2 onderwerpen ook geagendeerd. Dan kunnen we daar ook nog uitgebreid over praten. De voorzitter: Mooi. Dank u wel. De heer Duijsens: Nog een vervolgvraag. Is daar de gemeente het enige bevoegde gezag, of is dat ook weer provincie? En hoe lang van tevoren worden mensen geïnformeerd? Want gezien de ervaringen, Zwartendijk en de Dijkweg is het belangrijk dat dat bijtijds gebeurt.

De voorzitter: Wethouder. De heer Duijsens: Is dat natuurlijk belangrijk dat dat bijtijds gebeurt. De heer Valstar: Zeker. Ik gaf net al aan dat het niet eerder dan eind 2027 begint. We hebben de eerste mededeling naar buiten gedaan. Dat is volgens mij ruim op tijd. We zullen uiteraard ook de bewoners, de omwonenden, zullen we daar bij betrekken ook met een participatietraject. En ja, daarin is de gemeente niet het enige bevoegd gezag, dat is ook de provincie, dat is ook het Rijk, dus we zullen daar met elkaar in optrekken. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we daarmee het vragenhalfuur gehad.

3.

Afscheid en ins talla tie va n ee n raa ds lid

De voorzitter: Ben ik bij agendapunt 3, het afscheid installatie van een raadslid en een nieuwe raadslid. Daarvoor ga ik even naar het spreekgestoelte.

3.1.

Afscheid van de heer G.M. Bakker als lid van de raad van de gemeente Westland

De voorzitter: Dan ben ik bij het afscheid van de heer Bakker en ik weet niet of de heer Bakker ... Ik zag hem net wel. Kijk u bent al naar boven verhuisd ten opzichte van begin van de vergadering. Geachte heer Bakker, beste Guus. Jij hebt ervoor gekozen om daar te blijven zitten. Dat wilde je graag, dus dat respecteerden wij. Jij bent sinds 2018 actief in de lokale politiek van deze gemeente. In dat jaar ben je begonnen als steunraadslid bij de fractie van de VVD Westland. Daar ben je tot 2022 gebleven en daarna ging het pijlsnel met jouw carrière. Je was nummer 2 op de kandidatenlijst. Je werd, nadat de VVD toetrad tot het nieuwe college, de nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen dat is echt een hele snelle carrière. Ik heb daar zelf 15 jaar over gedaan, maar jij hebt dat echt binnen een paar weken gedaan. Maar je stond ook voor de uitdaging met een jong team in een nieuwe coalitie, de VVD een eigen gezicht te geven. Jij combineerde het raadslidschap met jouw dagelijkse werkzaamheden als strategisch adviseur bij de korpsleiding van de landelijke politie. En dat heb je de afgelopen jaren goed weten te doen. En dat is niet altijd een sinecure geweest.

Ik heb mij, mede vanwege jouw beroepsmatige activiteiten, weleens afgevraagd bij sommige vragen van de VVD-fractie inzake openbare orde en veiligheid, waarom zij al deze vragen aan mij stelden en niet eigenlijk heel snel even gewoon bij jou sondeerden? Hadden ze waarschijnlijk binnen 5 minuten een antwoord gekregen en nu moesten ze 30 dagen wachten. Maar goed, ik snap ook wel dat de vragen soms een ander doel dienen. Jouw dagelijkse werkzaamheden en mijn portefeuille onderdelen maakten dat wij ook regelmatig even in een onderonsje zo eens even konden wisselen over de onderwerpen betreffende politie. En terugkijkend op de afgelopen periode heb jij de beschikbare raadsinstrumenten op gepaste wijze ingezet. Uit de schriftelijke vragen en de ingediende moties blijkt jouw inzet voor een veiliger, beter bereikbaar en een groener Westland. Ook woningbouw en minimaregelingen waren voor jou belangrijke onderwerpen. En verder had jij, zoals het een goed VVD'er betaamt, altijd oog voor de Westlandse ondernemers. Inmiddels heb je bekendgemaakt dat je een rol gaat spelen binnen de politieke partij 50PLUS. En deze partij zal meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Westland op 18 maart aanstaande. En om die reden treed je nu ook terug als gemeenteraadslid. En het verhoudt zich niet met jouw mandaat verkregen voor de VVD. En deze opstelling verdient waardering en respect.

En wie weet? Mogelijk zien we je terug in de gemeenteraad na 18 maart namens de partij 50PLUS. Guus, hartelijk dank voor jou inzet als raadslid en heel veel succes met al hetgeen nog voor je ligt, Mag ik jou vragen om toch naar voren te komen? De heer Bakker: Daar krijg je niet zo vaak meer de kans voor, om een woordje te doen, dus dat pak ik dan toch. Dat is eng. Ik kom van achter die lijn en ik zeg, normaal sta ik nooit achter de lijn. Dat is best even wennen, dus ik pak nog even dat podium en ook even om een dankwoord uit te spreken. Geachte voorzitter, burgemeester, geachte collega's van mijn voormalige fractie, college, raad, griffie en ambtenaren, na een

periode van 8 jaar neem ik afscheid van u als raadslid van de VVD-fractie. En met veel plezier heb ik met jullie samengewerkt. Met veel waardering, respect en affectie kijk ik terug op een mooie periode van redetwistend met elkaar in de clinch liggen. Een vorm van duaal overleg waarbij het niemand ontgaan is dat de toon van de discussie de laatste jaren wel steeds een wat meer afwijkend karakter kreeg. Nadrukkelijk dank ook aan mijn ex-mede-fractieleden en steunraadsleden voor het harde werk, de soms intense gesprekken en onvermoeibare energie. 8 jaar geleden ben ik, met een wat geromantiseerd beeld, in dit avontuur gelokt. Ik dacht dat in onderlinge afstemming met wat politieke ruilhandel en af en toe wat discussie deze raad toch wel snel op onderwerp tot consensus zou kunnen komen. Kijkend naar de onderliggende verkiezingsprogramma's zou dit, in deze redelijk welvarende gemeente, toch binnen de lijn van verwachtingen liggen. Als politieofficier had ik de gemeenteraad Leiden en Noordwijk als referentiekader. Toch niet zulke makkelijke gemeentes. De afgelopen 4 jaar heb ik mijn beeld echter stevig bij moet stellen. En er zijn momenten geweest. Medio augustus 2025 had ik besloten tot een politieke pensionering aan het einde van deze periode. Als oudste lid van de fractie was het tijd om het stokje door te geven aan een nieuwe generatie raadsleden met nieuwe ideeën.

En kort na het mediabericht van mijn stap terug werd ik echter benaderd voor het verzoek om ondersteuning te verlenen aan het opzetten van een partij voor 50-plussers in Westland. Een partij waar Westlanders die over morgen nadenken, nadrukkelijk hun stem kunnen laten horen. Een partij die zich richt op zaken die wij als raad niet voor elkaar hebben gekregen, omgangsvormen die we misschien wel als samenleving aan het verliezen zijn of gebruiken die wij misschien wel geheel vergeten zijn. En na veel overwegingen heb ik op dit verzoek positief geantwoord. Wie kan er nu nee zeggen tegen een partij die opkomt voor een generatie die groot geworden is met de muziek van U2, The Rolling Stones, Michael Jackson, Diana Ross of Johan Cruijff, Ruud Gullit of Willem Kieft live hebben zien voetballen? Mijn steun heeft na een bezoek van een manifestatie van 50PLUS en een krantenartikel hierover geleid tot een wat vroegtijdig afscheid. Een afscheid dat ik eerlijk gezegd liever in maart samen met vertrekkende collegaraadsleden had gehad. Dit vroegtijdig afscheid heeft echter tot gevolg gehad dat ik niet achter de coulissen, maar in de spits van lijst 10, 50PLUS, daar had u het al over, Westland als lijsttrekker ga aanvoeren. Wel een detail is dat ik op deze lijst nu ook het jongste lid ben, terwijl ik daarnet het oudste lid was.

Dat biedt mogelijkheden voor het opzetten van een jongerenvereniging, zou ik zeggen. Mijn definitieve afscheid stel ik dus nog even uit tot na maart. Ik doe een stap naar voren met 50PLUS op lijst 10 onder het motto kies vooruit, tenslotte worden we allemaal 50-plus, als het meezit. Mensen, hartelijk dank voor de afgelopen jaren en ook dank voor het mogen voeren van dit woord. En hopelijk een tijdelijk afscheid. De voorzitter: Dankjewel, Guus. En als je Johan Cruijff en Willem van Hanegem beiden live hebt zien voetballen samen, dan ben je wel heel oud.

3.2.

Installatie van de heer R. Batelaan als lid van de raad van de gemeente Westland

De voorzitter: Goed. Dan ga ik over tot de installatie van de heer Batelaan, maar daarvoor geef ik als eerste het woord aan de heer Hofland als voorzitter van de Commissie van Onderzoek Geloofsbrieven. De heer Hofland: Voorzitter, de laatste keer hier, denk ik. De commissie uit de raad van de gemeente Westland heeft de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde documenten ontvangen die zijn ingezonden door de heer R. Batelaan. Op 29 december 2025 is bovengenoemde persoon benoemd tot lid van de raad van de gemeente Westland. De commissie meldt de raad dat zij bovengenoemde documenten heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. De benoemde voldoet aan alle in de gemeentewet gestelde eisen. De commissie adviseert het nieuwbenoemde raadslid toe te laten als lid van de Raad van de gemeente Westland. De voorzitter: Dank u wel. Kunt u zich daarin vinden? Aldus besloten en dan vraag ik de heer Batelaan om naar voren te komen voor het afleggen van de verklaring en belofte. En ik verzoek u allen, voor zover mogelijk, te gaan staan. U mag daar gaan staan. Mijnheer Batelaan, u maakt er een hobby van om elke raadsperiode minimaal één keer geïnstalleerd te worden. En ook dat is nu dit jaar weer gelukt, deze periode. En u kent dan ook wel de verklaringen en beloftes bijna denk ik uit uw hoofd, maar ik zal hem toch nog even

weer voorlezen. De verklaring en belofte luidt als volgt, ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks onmiddellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks en onmiddellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Wat is daarop uw antwoord? De heer Batelaan: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Mooi. Dan bent u toegelaten ... Dan bent u geïnstalleerd als raadslid, u was al toegelaten als tot raad, maar u bent ook geïnstalleerd. Ik feliciteer u van harte. Ik geef u uitdrukkelijk het verzoek mee dat als technische vragen heeft dat u altijd bij de griffie terecht kunt, dus neem dat ter harte. En hierbij een blijk van waardering van ons. En dan schors ik de vergadering om zowel de heer Batelaan als de heer Bakker de hand te schudden.

4. Vast ste lling van de agenda

4.1.

Verzoek van de fractie WV om de motie inzake vervanging verouderde snelheidsdisplays smileys aan de agenda toe te voegen om deze eerst te behandelen in de raadscommissie van Ruimte van 10 februari 2026.

De voorzitter: Dan ga ik over tot agendapunt 4, het vaststelling van de agenda. Er is een verzoek geweest van de fractie van Westland Verstandig om een motie inzake vervanging verouderde snelheidsdisplay smileys aan de agenda toe te voegen. Maar dat deze eerst wordt behandeld in de commissie Ruimte. Kunt u zich daarin vinden? Ik zou wel de fractie van Westland Verstandig willen meegeven om toch nog even te kijken naar het dictum van de motie. De motie die vraagt om een wijziging van de begroting en ... Of impliciet vraagt hij erom. En de moties wijzigen natuurlijk niet de begroting. En je kunt ook niet via een motie de begroting wijzigen, dus ik denk dat het goed is dat u nog eens even kijkt of het dictum even aangepast kan worden, zodat het ook tot een goede besluitvorming kan leiden. Want anders dan ben ik denk ik vanuit mijn rol als voorzitter nog even geneigd om u te ... Als u dat niet wilt aanpassen, om te zeggen dat de motie niet in behandeling wordt genomen. Ik geef u dat graag even in overweging mee. De heer Duijsens: Dank u wel. Maar ik denk daar anders over, maar ... De voorzitter: Dat mag, maar ik ga over deze zaak De heer Duijsens: Maar u weet hoe gewillig wij zijn ... De voorzitter: Daarom. De heer Duijsens: We komen daar ongetwijfeld ... De voorzitter: Ik geef u een welgemeend ... De heer Duijsens: Op een makkelijke manier komen we daaruit.

Dat geld zullen we vinden. De voorzitter: Ik geef u een welgemeend advies mee.

4.2.

Verzoek van de fracties GBW-VVD om de motie inzake aanpak misstanden Westlandpas aan de agenda toe te voegen en deze direct te behandelen.

De voorzitter: Dan is er het verzoek van de fracties van GemeenteBelang Westland en de VVD om een motie inzake aanpak misstanden Westlandpas aan de agenda toe te voegen en vanavond te behandelen. Kunt u zich daarin vinden? Akkoord.

4.3.

Verzoek van de fractie GL-PvdA-CDA-D66 om de motie inzake strategie ontwikkeling Tiendweg aan de agenda toe te voegen om deze eerst te behandelen in de raadscommissie van Wonen en Flora van 11 februari 2026.

De voorzitter: Dan is er een verzoek van de fractie van GemeenteBelang ... Van de fracties van GroenLinks, Partij van de Arbeid, CDA en D66 om de motie inzake strategieontwikkeling Tiendweg aan de agenda toe te voegen. Kunt u zich daarin vinden? En dat te behandelen in de in de raadscommissie van 11 februari? En ook daar toch een advies en dat geldt eigenlijk ook wel voor de motie van fracties van de D66 en GroenLinks en de Partij van de Arbeid, u vraagt nogal om in het tweede kwartaal of voor april met een reactie te komen van het college. Maar ik geef u toch maar mee in de overweging dat er verkiezingen zijn. Dat er straks onderhandelingen worden gevoerd over een nieuw college en dat er straks ook een ander college komt. Even de vraag hoe realistisch het is om van dit college in deze fase nog dit soort dingen te vragen? Maar goed, dat geef ik maar alleen gewoon in overweging mee. En dat moet u maar even bij de behandelingen aan de orde stellen.

4.4.

Verzoek van de fractie WV om de motie inzake onderzoek gedeeltelijk overkapping parkeerplaats gemeentekantoor aan de Laan van de Glazenstad aan de agenda toe te voegen om deze eerst te behandelen in de raadscommissie van Wonen en Flora van 11 februari 2026.

De voorzitter: Dan ga ik bij agendapunt 4.4, een verzoek van de fractie van Westland Verstandig om een motie inzake de gedeeltelijke overkapping parkeerplaats aan de agenda van de commissie toe te voegen van 11 februari. Akkoord? De heer Duijsens: Helemaal goed.

4.5.

Verzoek van de fractie D66-GL-PvdA om de motie inzake strategie volkshuisvesting aan de agenda toe te voegen om deze eerst te behandelen in de raadscommissie van Wonen en Flora van 11 februari 2026.

De voorzitter: En dat geldt ook dan voor de verzoek van de fractie van D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, om een strategie volkshuisvesting aan de agenda toe te voegen en dat ook te behandelen in de commissie Wonen en Flora van 11 februari. Akkoord? Goed. De heer Plomp: Voorzitter? De heer ...: Voorzitter? De voorzitter: Ja. Heer Plomp. De heer Plomp: Een vraag over de motie die geagendeerd zat op 13.1, openbaar vervoer in Monster. Die is al een tijd terug in de commissie behandeld. Die is bewust doorgeschoven omdat we op 7 januari een overleg met EBS zouden hebben. Dat is helaas niet doorgegaan. En daarom zitten we een beetje in een rare situatie, dus ik wil daar van de indiener graag weten of die het handig vindt om hem aan te houden tot we hem hebben

gehad? Waarvan ik aanteken dat dat mogelijk na de verkiezingen zou kunnen zijn. Of dat we hem toch meteen nu moeten in behandeling moeten nemen? De heer Duijsens: Daar is over gesproken vooraf en die bijeenkomst is niet doorgegaan. Voorlopig hebben we ook geen andere datum. En op een bepaald moment moet het ook maar klaar zijn en duidelijk worden ... De voorzitter: U wil vasthouden. De heer Duijsens: Hoe we als raad erover denken, dus ik houd hem in de lucht. De voorzitter: De heer Van der Mark. De heer Van der Mark: Ik ga helemaal mee met de reactie van mijnheer Plomp. Wacht even tot dat EBS verhaal. Dat is opgeschoven. We weten allemaal waarom, denk ik, dus wat mij betreft even wachten. De voorzitter: Maar ik begrijp dat de partij graag wil dat het vanavond toch in behandeling wordt genomen. En als dat de wens is van de ... De heer Van der Mark: Er zijn natuurlijk heel veel partijen die heel veel in behandeling graag willen hebben, maar ... De voorzitter: Maar goed ... De voorzitter: Hij staat op de agenda. Wilt u een ordevoorstel doen om het van de agenda af te voeren? De heer Plomp: Nee, voorzitter. Ik wilde gewoon de overweging meegeven en ik begrijp dat het overwogen is. En als dit de beslissing is van de fractie, dan vinden we het prima. De voorzitter: Ik kijk even naar de heer Van der Mark. Dan is agenda de motie ...

De heer Keizer: Voorzitter? De voorzitter: 13.1 is verder niet aangehaald. Wordt ook gewoon direct in stemming gebracht ... De heer Lelieveld: Voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Lelieveld: Mogen we wel een stemverklaring daarbij uitbrengen, alstublieft? De voorzitter: Dat mag vanzelf. Altijd. De heer Voskamp: Voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Voskamp: Mogen wij stemverklaring bij agendapunt 10 en 11 ... De voorzitter: 10 en 11. De heer Keizer: Voorzitter. Wij een stemverklaring bij agendapunt 11, alstublieft. De heer Duijsens: Mijnheer de voorzitter.

De voorzitter: Ja. De heer Duijsens: Stemverklaring 11. Maar zei u nu zo even tussen heel snel 13.1, daar zouden we graag wel een eerste behandeling willen hebben, want die is weliswaar in de commissie geweest, maar dat is toen meteen toen we het aangebracht, afgekapt door het feit dat het heuglijke gekregen ... Aangeboden dat EBS ons hier even zou bijpraten. Maar dat is niet gebeurd door welke omstandigheid dan ook en zal voorlopig niet gebeuren. We willen daar graag wel in ieder geval een ronde over hebben. De voorzitter: Het is gebruikelijk als de motie niet aangepast is, dat het direct in stemming wordt gebracht, tenzij de indienende partij graag een termijn wil en dan begrijp ik dat u dat wilt ... De heer Duijsens: Ja een termijn. De voorzitter: Dan krijgt u een termijn. Bij deze. Dan kijk ik of er nog meer opmerkingen zijn over de agenda? Niet het geval.

5. Sp reekr echt voor b urgers De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 5. Er zijn geen inwoners die zich gemeld hebben voor het spreekrecht.

6. Vo or stel t ot v aststelling va n het woordeli jk ver slag va n de openbare raad sv ergader ing

6.1.

Verslag 10 december 2025

De voorzitter: Agendapunt 6, vaststelling van het verslag? Akkoord.

7. Lijst ing ekom en stukke n en artikel 42- v ragen en antwoorden

7.1.

Vaststelling van de afhandeling van de Lijst met Ingekomen Stukken (LIS)

De voorzitter: Agendapunt 7, de lijst van ingaande en uitgaande stukken? Akkoord.

7.2.

Kennisneming van de Lijst met Artikel 42-vragen en antwoorden

8. Hamer s t uk ken ter vaststelling 8.

Voorstel tot het geven van een negatief bindend advies inzake de aanvraag omgevingsvergunning locatie Slag Vlugtenburg nabij 8 te ’s-Gravenzande

9.

Voorstel tot vaststelling van de vijfde wijziging gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden

10. Voorstel tot instemming met de aanpassing van de plangrens en de verwerving van Lange Broekweg 9 te Naaldwijk

De voorzitter: De hamerstukken. Agendapunt 10, stemverklaring LPF. De heer Voskamp: Voorzitter, dank u wel. Krediet voor aankoop van Lange Broekweg. Wederom een aankoop ten behoeve van het Floragebied. Noodzakelijk om alle plannen uit te voeren. Maar de fractie van LPF ziet het geheel als veel te ambitieus, veel te rooskleurig. En we blijven deze ontwikkeling zien als een Westlandse Zoom 2.0. De voorzitter: Dank u wel.

11. Voorstel tot onttrekking van een krediet ten behoeve van de realisatie van het project Julianahof te ’s-Gravenzande

De voorzitter: Dan mag u in een keer door bij agendapunt 11, stemverklaring. De heer Voskamp: Als ik nu toch bezig ben, voorzitter. De voorzitter: Daarom. De heer Voskamp: Dank u wel. Onze fractie is voor het voorstel voor het krediet, maar plaatst wederom een waarschuwing over het verloop van dit plan. De eerste paal zou al geslagen zijn, maar we hebben nog niet eens een omgevingsvergunning gezien. Gehoorde signalen van de ontwikkelaars over de vergunningaanvraag, kan het nog jaren duren voordat er een paal geslagen gaat worden. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Heer Keizer. De heer Keizer: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de fractie van GemeenteBelang Westland staat positief tegenover het project Julianahof. Het is een goed doordacht concept dat bijdraagt aan de realisatie van de hard benodigde seniorenwoningen en de doorstroming op de woningmarkt stimuleert. Wij zien de waarde van dit initiatief voor onze gemeente duidelijk en stemmen daarom voor de financiële bijdrage van bijna 5,5 ton aan dit project. Tegelijkertijd hebben wij nog twijfel over de wijze van de waardebepaling en de beoogde overdracht van gemeentelijk onroerend goed en delen van het openbaar gebied. Omdat nog niet alle details verleden volledig inzichtelijk zijn en om de precedentwerking te voorkomen, worden wij geacht tegen dit onderdeel van het voorstel te zijn. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Fractie van Westland Verstandig, stemverklaring. De heer Duijsens: Dank u wel. Wij zijn blij dat dit voorstel er nu eindelijk ligt. 8,5 ton, 5 ton, nu 3,5 ton hebben we al eerder ervoor uitgetrokken. Wij vragen in ieder geval het college wel nodige omzichtigheid te betrachten bij het omgevingsplan en de omgevingsvergunning, zodat we snel aan de slag kunnen, want er is hele grote behoefte aan dit soort woningen. En het zou erg goed zijn als we in de loop van dit jaar dat voor elkaar zouden zien te krijgen, dat daar de eerste paal daadwerkelijk geslagen wordt, dus we kunnen het niet eens met het de pessimisme van andere partijen. Maar nogmaals, daar zal wel voor gewerkt moeten worden, om dat voor elkaar te krijgen. Een oproep aan het college, naast de positiviteit ten opzichte van het voorstel, is om daarop volledig in te zetten. Bedankt. De voorzitter: Dank u wel. Dan concludeer ik dat de agendapunten 8, 9 en 12 unaniem zijn aangenomen. Agendapunt 10 wordt de LPF geacht tegen te hebben gestemd. Agendapunt 11, daar hebben alle partijen voorgesteld, met uitzondering van datgene wat is opgemerkt door de heer keizer bij de stemverklaring. Aldus besloten.

12. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de concept Visie Economisch Vestigingsklimaat van de MRDH

13. Behan delin g va n o p zichzelf sta ande m oti es op grond van artikel 38, lid 3 va n het Reglem ent van o rd e van de Raad

13.1.

Motie WV inzake openbaar vervoer Monster (reeds behandeld in de commissie Ruimte van 25 november 2025)

De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 13, de motie van Westland inzake het openbaar vervoer Monster. En ik inventariseer even wie daarover het woord wil voeren? De heer Duijsens. Anderen nog? Mevrouw Koen. Mijnheer Lelieveld. Geef ik het woord aan de heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Inderdaad, de vorige behandeling is aangehouden in verband met de komst van EBS. Dat is niet doorgegaan. Maar nogmaals, ik heb toen bij de commissievergadering aangegeven dat we van een raadsinformatieavond ook geen hele grootse dingen mogen verwachten. Het probleem in Monster is vrij groot. We krijgen herhaaldelijk mensen met een beperking, mensen met visuele beperking, lichamelijke beperking, krijgen we klachten dat de huidige wijze waarop daar het openbaar vervoer geregeld is, dat dat gewoon niet klopt. Dat er te grote afstanden soms, 1,5 kilometer naar de bushaltes en naar Emmastraat en de Molenweg zijn. En dat kan niet. Dat zou op een andere manier opgelost moeten worden. Terug naar af is ook geen oplossing, dus weer met grote bussen door het centrum rijden van buslijn 31, dus daar zal iets anders voor bedacht moeten worden. En als je gaat googelen en ik heb ook een van die gemeentes gebeld, andere gemeentes waar EBS rijdt, daar worden wel kleinere bussen ingezet.

Kortere bussen overdag en in de spitsuren grotere bussen en overdag kleinere bussen en die kunnen dan wel makkelijk door het centrum heen. Bus 34 is weer een apart verhaal. Ook best wel, er worden mensen ongerust over. Uit het centrum gehaald vanwege de Zwartendijk. Zwartendijk is nu ongeveer 2 maanden open, blijft 3,5 maand zeker open en daarna wellicht hopelijk ook weer. Dat hij nog constant open blijft. Maar de bus is niet meer teruggekomen. De bus rijdt nog steeds om, ondanks dat nu de Zwartendijk opengesteld is. En dat maakt mensen onrustig dat ook dat weer een blijvende situatie zal zijn. Vandaar de oproep ook in deze motie om toch daar wat aan te doen. Is beloofd. Destijds ook de toenmalige wethouder, die heeft een pilot ingevoerd om dat even te uit te proberen. De pilot is geruisloos overgegaan naar een definitief traject voor onbepaalde tijd. En dat zit veel mensen ... In Monster valt het nog steeds zwaar, dus de oproep in de motie is met name van, doe er wat aan. Samen met EBS. De mensen in Monster verdienen dat. En zorg in ieder geval dat buslijn 34 uiteindelijk weer via het oude traject, dus door Monster, rijdt. En maar dat ook voor de buslijn 31. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koen. Mevrouw Koen: Dank u wel, voorzitter. Als fractie ChristenUnie-SGP zijn we natuurlijk voor goed openbaar vervoer door het centrum van Monster heen.

Vanwege trillingen en scheuren in huizen in de Hortensiastraat is de route omgelegd buiten het centrum van Monster heen. Dit wordt nu terecht als een gemis ervaren. Een raadsinformatiebijeenkomst met EBS is vanwege slechte weersomstandigheden, zoals eenieder weet, helaas niet doorgegaan. We vragen ons af of de suggestie om met kleinere bussen door het centrum van Monster te gaan rijden inmiddels besproken is met EBS? En wat is hier eventueel de uitkomst van? En nog een vraag, hoeveel klachten komen er bij de gemeente binnen over het beperkte aanbod van bussen in het centrum van Monster? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Lelieveld.

De heer Lelieveld: We zullen het kort houden. Voorzitter, dank u wel. De fractie van GBW is uiteraard, zoals ik denk met iedereen hier, van mening dat er goed openbaar vervoer in monster zou moeten zijn. Als dat is met kleinere bussen, dan roepen we de wethouder op om daar nog eens aandacht voor te vragen bij EBS en wellicht de raad daarvoor terug te koppelen. De koppeling die in de motie wordt gemaakt met buslijn 34 de Zwartendijk enzovoorts, daar kunnen we niet zo heel erg in geloven. Wij zullen ook in dit geval tegen deze motie stemmen met straks een stemverklaring. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de portefeuillehouder, wethouder Valstar. De heer Valstar: Dank, voorzitter. En inderdaad, het is al aangehaald gezien de omstandigheden. Althans, het ligt eraan op welk moment je in de week het gaat bekijken. Is de bijeenkomst met de EBS niet doorgegaan. Wij hebben de wens om die nog spoedig na de verkiezingen in te plannen. Alleen lopen we daar ook tegen wat andere beperkingen aan, namelijk dat er volgens mij in het verkiezingsreces en daarna ook niet meer de wens is om dergelijke presentaties te houden. De reden waarom we EBS hadden uitgenodigd, was ook zodat zij vanuit hun perspectief ook eens kunnen uitleggen waarom zij genoodzaakt waren om dergelijke omleidingsroutes te kiezen. Ik heb eerder aangegeven dat ik ook onaangenaam verrast was.

Dat ik dat graag ruim van tevoren had geweten, zodat we daarop konden anticiperen en dat we zelfs konden meedenken over alternatieven. Ik zeg er wel bij, de regulieren buslijnen blijven nu gewoon bestaan, blijven ook rijden. En de wens om nu kleinere bussen daarboven op in te zetten, dat vraagt gewoon extra chauffeurs. Dat gaat ten koste van andere lijnen, waar dan ook in de regio, dus dat heeft gevolgen. Ik kan dat wel voor EBS uitleggen, maar dat is aan EBS zelf om dat hier ook duidelijk te maken, wat die gevolgen zijn. Over de Zwartendijk. We zijn daar met een aantal raadsleden, ik weet even niet meer precies wanneer het was, maar wel een aantal maanden geleden ook wezen kijken. U weet hoe klein het werkvak is. We komen op een punt en de werkzaamheden die gaan uiteindelijk weer hervat worden. Dat gaat waarschijnlijk begin maart zijn. Er komt ook nog een bewonersavond. Er gaat ook nog een uitgebreid communiqué naar u, raad. Wij komen op een nog nauwer stuk van de Zwartendijk. Het is al überhaupt de vraag of daar fietsers en bromfietsers straks nog overheen kunnen rijden. Laat staan een bus van EBS. We hebben zelf allemaal kunnen zien dat dat gewoon niet mogelijk is, hoe graag ik dat ook zou willen. Ik blijf die vragen stellen, maar laten we ook alsjeblieft een beetje oog hebben voor de realiteit. Dat is vervelend dat de Zwartendijk straks weer dichtgaat.

We doen dat ook voor een ander doel. Dat heb ik eerder aangegeven. We zijn een glastuinbouwgemeente. We zijn die energietransitie aan het maken. Onze glastuinbouw heeft dat nodig. Dat doet pijn op de Zwartendijk, maar ook dat is uiteindelijk weer eindig. En is dit probleem zoals dat hier nu ontstaat, is dat uiteindelijk ook weer ten einde. Ik hoor wel graag en dat heb ik de heer Duijsens ook horen zeggen, dat er klachten bij hen binnenkomen van mensen die of slechte ter been zijn. Geeft u alsjeblieft aan ons door. Ik ben altijd bereid om te kijken naar maatwerk of waar we die mensen uit de brand kunnen helpen waar dat nodig is. Nogmaals ik zou EBS hier graag uitnodigen, maar om redenen gaat dat waarschijnlijk niet meer lukken voor de verkiezingen om ook de andere kant van de medailles te belichten. Dank u wel. De voorzitter: Daarmee hebben we in een termijn de beraadslaging gehad. Kijk of er behoefte is aan de stemverklaring? Heer Lelieveld, Voskamp, mevrouw Daalhof, mevrouw Koen. Mijnheer Lelieveld. De heer Lelieveld: U kunt mijn bijdrage van zojuist zien als stemverklaring voor GB. Dank u. De voorzitter: Heer Voskamp. De heer Voskamp: Voorzitter, wij stemmen tegen deze motie. De heer Duijsens is zelf de aanstichter geweest dat de bussen niet meer door het centrum zijn gaan rijden. Met heel veel bombarie is dat toentertijd is dat zo gekozen.

Ze hadden beter eerst toentertijd kunnen zorgen voor een alternatief en nu niet vier later blijven roepen daarover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koen.

Mevrouw Koen: Op zich is het een sympathieke motie, omdat we ook voorstander zijn van goed openbaar vervoer door het centrum. Maar gezien alle vragen eromheen zullen we toch tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Mevrouw Daalhof. Mevrouw Daalhof: Dank u wel, voorzitter. Wij herkennen en delen de zorgen over de bereikbaarheid van het openbaar vervoer in Monster. Zeker voor inwoners die daarvan afhankelijk zijn. Tegelijkertijd vinden we deze motie een beetje te eenzijdig en ook wel verwijtend van toon. De situatie rond de tijdelijke omleidingen vraagt om een zorgvuldige afweging volgens ons en samenwerking met de vervoerder, niet alleen om het uitspreken van verontwaardiging zonder perspectief op een structurele oplossing. Wij zullen dus tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Kijk even de kring rond. Niet. De heer Van der Mark. De heer Van der Mark: Wij zullen tegen stemmen. Wij zijn eigenlijk heel tevreden met het antwoord van de wethouder en het perspectief dat hij biedt op het vervolg. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Mark: Wij stemmen tegen. De voorzitter: De heer Duijsens. Stemverklaring De heer Duijsens: Stemverklaring. Wat ... In ieder geval, wij hebben nooit de wijziging teweeggebracht, zoals zo even werd aangegeven. Kleinere bussen rijden en ik kan Krommenie, Assendelft, Wormerveer, EBS allemaal. Purmerend, allemaal op verzoek van gemeente.

Zoals de wethouder zegt van, dat gaat wel, maar dat gaat ten koste van de regio. Daar gebeurt het wel. De voorzitter: U moet een stemverklaring afgeven ... De heer Duijsens: Wij zullen voor stemmen. De voorzitter: Niet meer ingaan op de termijn ... De heer Duijsens: Jawel. Maar wij ... De voorzitter: Niet meer op de termijn van de wethouder ingaan, dus u mag een stemverklaring afgeven. De heer Duijsens: Dat is toch een stemverklaring? De voorzitter: Nee, maar ... De heer Duijsens: Waarom wij vinden dat het wel kan. Dus het kan wel. Wij zullen voor de motie stemmen. En wij vinden dat wij dit verplicht zijn aan de mensen van Monster. De voorzitter: Goed. Dan breng ik de motie in stemming. Kunt u de stem uitbrengen? U moet wel even weer het pasje inbrengen, maar u bent wel gewend aan dit systeem. Zo langzamerhand. We zijn met 38 leden, iedereen heeft gestemd. Voor hebben gestemd de fractie van Westland Verstandig, tegen hebben gestemd alle andere fracties. Motie is verworpen.

13.2.

Motie WV inzake gemiste kans op dementiezorglocatie Martha Flora in Westland (eerst behandelen in de commissie Wonen en Flora van 11 februari)

13.3.

Motie WV inzake afdoening eerdere motie uitweg nieuwbouwplan naar Secretaris Verhoeffweg te Naaldwijk (eerst behandelen in de commissie Ruimte van 10 februari)

4.2

Verzoek va n d e fracties GBW-VVD om de motie inzak e aanpa k misstanden Westlan dpas aan de age nda toe t e voegen en deze dire ct te be ha ndelen.

De voorzitter: Dan ben ik bij motie die is ingediend door de fracties van GemeenteBelang Westland en de VVD inzake het aanpak misstanden Westlandpas. Ik kijk even wie daar het woord over wil voeren. Mevrouw Van der Stelt. Mevrouw Van der Stelt: Dank u, voorzitter. De voorzitter: Ik ben nog aan het inventariseren wie allemaal het woord wil voeren. Mijnheer Duijsens. Plomp, Van der Meer. Volgens mij heb ik iedereen gehad. Mevrouw Van der Stelt, gaat uw gang. Mevrouw Van der Stelt: Dank u. De Westlandpas. Een pas die ervoor zou moeten zorgen dat het kindpakket uitgevoerd wordt. De pas die ervoor zou moeten zorgen dat kinderen kunnen participeren zoals hun leeftijdgenoten. Een pas waarmee je een degelijke fiets en computer kunt krijgen, waardoor er gelijke kansen zijn voor alle kinderen op school en in hun vrije tijd. De afgelopen maanden heb ik onderzoek gedaan naar aanleiding van onvrede bij winkeliers, verenigingen en zwembaden. En door met hen in gesprek te gaan, kwam ik erachter, dat het huidige systeem niet werkt. We hebben een deel van de signalen afgelopen maand besproken in de commissie. En voorzitter, ik wil een ding heel duidelijk maken. Mijn fractie GBW is groot voorstander van participatie en gelijke kansen. Wij gunnen ieder kind eenzelfde jeugd en toekomst. En ik wil de wethouder, dit college en ook het toekomstige college iets meegeven.

Door het huidige systeem, de Westlandpas, heeft de gemeente een creditcard verschaft. Het kindpakket werkt alleen als er gebruik wordt gemaakt van het sociaal vangnet, het maatschappelijk middenveld, vrijwilligers, docenten, onderwijzers, zorgregisseurs, zwemdocenten en trainers. Mensen die signaleren wat er echt nodig is. Maatwerk dus. Mensen die begeleiding kunnen bieden en een vertaling weten te maken naar ouders en kinderen, zodat kinderen echt kunnen participeren. De Westlandpas is niet bedoeld om de huur van te betalen. Daar hebben we namelijk al huurtoeslag voor. En de Westlandpas is er ook niet voor bedoeld om een computer te halen en deze later via Marktplaats te verkopen. Maar zeg eens eerlijk, wat zou u doen als u aan de onderkant van de piramide zit, je overlevingsstress hebt en je een creditcard hebt gekregen van de gemeente? We kunnen het deze ouders niet kwalijk nemen. We moeten onszelf dit kwalijk nemen. Niet voor niets dat er sowieso al 114 gemeenten zijn die niet op deze manier werken, maar doelmatig bezig zijn, waardoor zij ook ruim 90 procent van de kinderen bereiken die het echt nodig hebben. En door het huidige systeem is het sociaal vangnet weggesneden en hebben we ontevreden winkeliers, sportverenigingen en zwembaden. En wellicht het belangrijkste, onze Westlandse kinderen die dit echt nodig hebben, zijn de grootste gedupeerden.

Want de overgrote meerderheid van de gemeente bieden ook refurbished computers aan en tweedehands fietsen. Goed genoeg, duurzaam en weinig verleiding tot doorverkopen. We moeten terug naar natura. We moeten weer terug naar maatwerk. Want waarom zou je een computer moeten krijgen als je kind op ISW Hoogeland zit? Een school waar ieder kind een computer krijgt van school, zonder hiervoor financieel bij te dragen. Ga eens in gesprek met de gemeente Den Haag en Rotterdam en ga eens in gesprek met Stichting Leergeld. En ik kan uit ervaring zeggen, het levert een schat aan informatie op. En nog beter, het zal zorgen voor een ander systeem waarbij het krachtige Westlandse maatschappelijk middenveld een goede rol kan vervullen ten goede voor onze kinderen, onze Westlandse kinderen. Ga eens in gesprek met de ondernemers en ga ervoor zorgen dat de gemeente refurbished computers en tweedehands fietsen gaan aanbieden. Door alle tegoeden op de Westlandpas te zetten, verstrekken wij voorzieningen die niet altijd nodig zijn. Omdat het gelijkheidsbeginsel in plaats van nut en noodzaak, nu leidend is. De Westlandpas is hiermee onder structurele inkomenspolitiek gaan vallen, in plaats van individueel afgestemde ondersteuning. Maatwerk is essentieel om kosten beheersbaar te houden, verspilling en fraude te voorkomen en de juiste spullen bij de juiste kinderen terecht te laten komen.

Wij dienen daarom een motie in samen met de VVD, het CDA en Forum voor Democratie om het huidige systeem te verbeteren en te veranderen. En wij roepen de wethouder op om

hiermee alvast een begin te maken. Ga terug naar de tekentafel en zorg dat dit systeem gaat werken bij start van het jaar 2027. Oftewel durven, doen en door voor onze Westlandse kinderen. Dank u wel. De heer Duijsens: Voorzitter? De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: Paar vragen aan mevrouw Van der Stelt. U verwijst in gesprek te gaan met de Stichting Leergeld. Maar ik wist het zeker en ik heb nog even opgezocht, de Stichting Leergeld Westland is er niet meer. Wilt u dan met de landelijke stichting overleg gaan voeren? Maar die willen toch plaatselijke afdelingen hebben. Hoe moet ik me dat voorstellen? En de tweede vraag is, u zegt dan allemaal gebruikte fietsen en gebruikte computers. Nu stond dat volgens mij aanvankelijk in de motie, maar in de nieuwe motie staat dat niet meer. Daar staat voortaan middelen zoals fietsen, computers. Bedoelt u dan in natura, dat begrijp ik, dat je dan naar een winkel kunt gaan en zeggen van, mag ik de Westlandpas-fiets hebben? En dan krijg je hem. Maar bedoelt u dat nog steeds, dat dat de tweedehandsspullen zijn, de gebruikte middelen en waarom staat dat dan nu niet meer in de motie? Aanvankelijk wel. En een derde vraag is, tijdens de commissievergadering, ik heb de band nog een keer over geluisterd, hebt u een aantal keren het woord fraude in de mond genomen en misbruik.

Daarvan heeft toen de wethouder gezegd van nee voor ons weten we niet. Toen hebt u aangeboden van, ik zal die casussen aanleveren. Hebt u dat gedaan? Ik heb daar niks van gezien. Ik zou denken van wel, dan zouden we ook als raad iets mogen hebben. Kunt u die aanleveren? Gaat uw gang. De voorzitter: Ik zag dat het knopje van mevrouw Van der Stelt nog aan stond ... De heer Duijsens: Die zwemt in de tijd. De voorzitter: Daar loopt haar tijd door. Je kunt nooit weten waar het nog voor nodig is, vandaar. Mevrouw Van der Stelt. Mevrouw Van der Stelt: Dank u. Vraag 1, Stichting Leergeld. Ik heb zelf contact gehad met Stichting Leergeld landelijk. Zij hadden tot, ik ken het historische deel hier niet, maar ze hadden hier een afdeling ... De heer Duijsens: 2019. Mevrouw Van der Stelt: Dat is inderdaad opgedoekt. De heer Duijsens: 2019 is die opgedoekt. En toen is het naar de Westlandpas gegaan. Mevrouw Van der Stelt: Precies. Ik heb contact met hen gehad. Heel prettig gesprek gehad. Mijn voorstel is om met de stichting, de landelijke stichting in contact te treden, hun ervaringen te vragen. Er zijn meer gemeentes die erover denken om een ander systeem te gaan gebruiken. Om terug te gaan naar de methode rondom Stichting Leergeld. Mijn voorstel is inderdaad om met hen in contact te treden om dat weer op te tuigen hier in Westland. Klopt. Dan vraag 2, help me even.

De heer Duijsens: De tweedehands spullen. Mevrouw Van der Stelt: De tweedehands spullen. Volgens mij zaten in de eerste bullet inderdaad de producten in natura en dan heb ik het inderdaad over, indien mogelijk, om dat inderdaad tweedehands of refurbished aan te bieden. Maar ook dat is maatwerk. Kan me voorstellen dat als er een kindje is met een beperking of een kindje is die wel ver weg moet naar school, dan zou je er ook voor kunnen kiezen om wel die elektrische fiets te verschaffen, omdat dat is wat dat kindje op dat moment nodig heeft. Dat hangt niet aan een bedrag maar dat hangt aan de situatie. Vandaar dat hij weggelaten is. Dan punt 3. De wethouder heeft mij inderdaad gevraagd met wie ik gesproken heb. Ik heb deze mensen gesproken en gevraagd of ik dit door kon

geven en dat blijkt lastig te zijn. Ook voor de pers. Omdat men, ik denk ook een bepaalde afhankelijkheid heeft. Zij wenste niet ... Ik kon niet doorgeven met wie ik gesproken had. Dat klopt. Mijnheer Duijsens: Toch nog even daarop inhaken, mag ik, mijnheer de voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Duijsens: Nog even heel kort. Toch de voorbeelden wat ik toen in de commissie genoemd heb en ook wat we in de in de krant en op TV West geloof ik gezien hebben, de fietsenhandelaar en ik kan die naam noemen, stond in de krant, fietsenhandelaar Vis. En dan wil ik even horen of u dat als misbruik ziet of als fraude? Want u beschuldigt sommige mensen die van die Westlandpas gebruikmaken, beschuldigt u van fraude of misbruik. Dat is vrij ernstig. Dat moet je vind ik wel van, met goed bewijs ... De voorzitter: Wat is uw vraag? De heer Duijsens: Te doen. Dan wil ik graag mevrouw Van der Stelt even voorleggen van het punt van de fiets. De fietshandelaar die alleen fietsen van 750 heeft en dan voor 550 het kindpakket heeft en dan gaat overleggen over die 200 en dan wel of niet tot zaken kan komen. Is dat fraude of is dat misbruik? De voorzitter: Mevrouw Van der Stelt. De heer Duijsens: Want u noemt het wel zo. Mevrouw Van der Stelt: Een discussie over 200 euro bijbetalen is niet wat ik versta onder fraude en ook niet onder misbruik.

Afdwingen dat je met 3 passen een fatbike krijgt, dat noem ik wel misbruik en of fraude. Ik ben zelf geen advocaat, dus daar zal echt een groot verschil in zitten, maar dat ... Beide woorden geven mij dat gevoel. Dat klopt. De heer Duijsens: Is dat misbruik of fraude van de fietsenhandelaar of van degene die met zijn drie passen en een paspoort en wat je moet hebben, identiteitsbewijs, bij de fietsenhandelaar komt? De voorzitter: Mevrouw Van der Stelt. De heer Duijsens: Ik heb daar bepaalde ideeën over, maar volgens mij zit u aan de verkeerde ... De voorzitter: Mevrouw Van der Stelt. De heer Duijsens: Te wijzen. Mevrouw Van der Stelt: Dat is misbruik van degene die de pas gebruikt. Want de fietsenhandelaars die hebben aangegeven hier niet op in te gaan, maar die vinden de discussie hierover heel vervelend. De heer Duijsens: Akkoord. De voorzitter: Maar ... De heer Duijsens: Dan het volgende punt was ... Mevrouw heeft veel genoemd, dus ... De voorzitter: Gaat uw gang, maar dit onderwerp ... De heer Duijsens: U stelde van, er is een dubbel budget en daar hebben mensen ten onrechte van gebruikgemaakt. De lezing van de wethouder is het ook duidelijk, dat dat door de nieuwe contractspartij hebben ze de bedragen van '26 erbij gezet. Maar die konden ze nog niet gebruiken. Handhaaft u dat verwijt? En is dat verwijt is dat ook fraude of misbruik of wat dan ook?

De voorzitter: Mevrouw Van der Stelt. Mevrouw Van der Stelt: Dat vind ik geen slimme actie van de gemeente. Want dat wat er in de memo staat klopt absoluut niet met de werkelijkheid. En ik heb daar ook bewijsstukken voor gezien, maar ik pas ervoor om het daar vanavond over te hebben, omdat het hier gaat om de juiste spullen bij de juiste kinderen. En dat wat er gebeurd is, kan ik helaas niet terugdraaien. Maar ik sta nog steeds achter mijn woorden dat er dubbele tegoeden op de pas zijn gezet. En dat is mogelijk ook door tijdsgebrek van de ambtenaren gebeurd. Dat kan ik me ook zomaar voorstellen, want maatwerk kost tijd. Dat klopt. Maar het is gebeurd, dus daarin verschillen de wethouder en de fractie van GBW over van mening. De heer Duijsens: Dan het derde punt, zegt u van, het terugbrengen van gekochte spullen. En dan het inruilen voor cash. SPORT 2000 hebben we in het AD kunnen lezen, die zeggen, dat kan bij ons niet. Ik heb nog een aantal winkeliers gebeld en ik moet eerlijk zeggen, ik heb er 5 gebeld en alle 5 zeggen, dat kan niet. Dat sluiten wij uit. Dus de vraag is, waarom hebt u dan uw voorbeelden niet aan de wethouder gestuurd? Van dat zie je toch duidelijk verkeerd en er wordt duidelijk op dat punt wordt er misbruik gemaakt.

Wat ik me ook iets kan voorstellen van, er wordt een voorziening gecreëerd en om dat materiaal te krijgen, om die sportspullen te krijgen en niet om geld te krijgen. Dat is onze fractie helemaal met u eens. Maar waar haalt u de informatie vandaan? Ik heb hem niet kunnen vinden en ik weet niet of de wethouder straks daar nog iets over zegt van, dat dat daadwerkelijk gebeurt. De voorzitter: Helder. Dan en ik weet niet hoeveel vragen nog heeft, maar ik wilde het eigenlijk hier wel bij laten. De heer Duijsens: Ik heb er nog een. Als u ... De voorzitter: Ga uw gang. Mevrouw Van der Stelt: Er zijn driehonderd aanbieders van de Westlandpas, dus de kans dat wij dezelfde ondernemers, verenigingen of zwembaden hebben gesproken, is denk ik heel klein. Nogmaals, ik ga hier niet aangeven wie ik gesproken heb, want ik geef mijn bron hier niet vrij, als ik dat beloof aan mensen. En dit is een discussie waar wij met u en ook met de wethouder niet uit gaan komen. Maar nogmaals, de spullen komen niet op de juiste plekken terecht. En dat is waar ik hier voor sta. Dank u wel. De heer Duijsens: Nog eentje dan ... De voorzitter: Laatste vraag. De heer Duijsens: Ik had er nog vijf, maar ... De voorzitter: Nee, maar ... De heer Duijsens: Ik sluit af, ik luister naar de boss. De Marktplaats. Er zouden spullen gekregen zijn, computers, fietsen en die zijn vervolgens op Marktplaats terug te vinden.

Maar dat moet ook eenvoudig aan te tonen zijn, zou ik zeggen. En ziet u dat dan weer als misbruik of als fraude? Hoe ziet u ... De voorzitter: Mevrouw Van der Stelt. Mevrouw Van der Stelt: Dank voor deze interessante vraag. Ik heb namelijk gesproken met een uitvoerder van de Ooievaarspas. En wat men in Den Haag doet, is Marktplaats/Vinted acties. Dat betekent dat er ambtenaren een middagje gaan surfen. Dat zouden we hier ook kunnen doen. En dat noem ik ... Dat zou ik nu dan wel echt fraude willen noemen, want hier is de Westlandpas niet voor bedoeld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? Niet het geval? Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Erven.

Mevrouw Van Erven: Voorzitter. Allereerst, laat het duidelijk zijn, ieder kind in Westland moet volwaardig mee kunnen doen in de samenleving, ook als de ouders een beperkt inkomen hebben. Echter, de wijze waarop dit op dit moment gebeurt, via nieuwe producten met tegoeden, zorgt voor oneigenlijk gebruik. En daarom om ervoor te zorgen dat zij die deze producten echt nodig hebben, deze ook daadwerkelijk krijgen, moet wat ons betreft het huidige systeem anders ingericht worden. Tijdens de begrotingsbehandeling 2025 hebben wij ook al een motie ingediend voor een tweedehands computerbank. Helaas heeft de wethouder aangegeven dat zij van mening is dat dit voor Westland onuitvoerbaar is. Toch zijn wij van mening dat dit nog steeds de richting is die wij op moeten. Producten in natura en indien mogelijk, refurbished en of opgeknapt. Mede daarom zijn wij ook mede-indiener van deze motie. Tot slot, ook tijdens de commissie had ik enkele vragen, welke ik helaas niet meer mocht stellen maar op de mail moest zetten. Ik heb hier helaas nog geen antwoord op gekregen. Daarom hierbij nogmaals, in de beantwoording op de vragen staat dat op het moment dat duidelijk werd dat Groupcard met de werkzaamheden zou stoppen, de gebruikers hun tegoeden zoveel mogelijk hebben opgenomen. Zien we bijvoorbeeld ook altijd aan het einde van dit jaar een enorme piek? De voorzitter: Dank u wel. Heer Chafiâ.

De heer Chafiâ: Voorzitter, dank. Aanvullend op de discussie, CDA Westland sluit zich ook aan bij de mening van GemeenteBelang, dat het kindpakket ongelooflijk belangrijk is. En dat we ook met name kwetsbare kinderen ook kunnen ondersteunen daar waar het nodig is, maar ook het hele gezin. Laat dat onderaan de streep het belangrijkste zijn waar het over gaat. De verhalen die nu naar buiten zijn gekomen en ik ben ook blij dat er toch wel een aantal ondernemers, maar ook bijvoorbeeld zwembad De Boetzelaer in de pers, in het AD, maar ook op de WOS hebben aangegeven waar ze nu mee te maken hebben. En op het moment dat dit soort zaken spelen, dan is het ook goed als om daar als gemeente naar te gaan kijken. En ook te kijken, waar gaat het mis? En kunnen we kijken naar oplossingen? Er lag toen een motie voor, een motie van GemeenteBelang en VVD, we zijn er naar gaan kijken en we hebben ook wel besloten om daar onze handtekeningen onder te zetten. En dit heeft een aantal redenen. Allereerst zien we en ook als we de website van de Westlandpas erbij pakken, dan zien we dat het op communicatiegebied wel eens mis kan gaan. Welke voorwaarden hangen er aan een pas? Je kunt dat natuurlijk telefonisch doen, dat kan via een brief, dat kan je via de website zien.

Maar we hebben in bepaalde gevallen ook te maken met mensen die in de gemeentetaal, de ambtenarentaal, de brieven wellicht niet goed kunnen begrijpen. En dan is het ook wel goed om daar een evaluatie op te doen. Gaat die communicatie nog goed? Zijn die voorwaarden duidelijk? Een tweede element is inderdaad en mevrouw Van der Stelt is daarop ingegaan, je krijgt eigenlijk een tegoed op een pas voor iets specifieks, in plaats van dat je het specifieke zelf krijgt. En als ik het vergelijk met de ervaringen die ik in mijn omgeving heb gehad in de gemeente Wateringen vroeger, deed je een aanvraag bij de gemeente zelf, ging de gemeente daar ook een oordeel over geven, on je het product vervolgens kopen en dan kon je het declareren. Een heel andere methodiek dan een saldo wat op een pas wordt gezet. Nu willen we hier natuurlijk ook niet mee zeggen dat iedereen hier misbruik van maakt. Alleen het kan wel gebeuren dat door de onduidelijke voorwaarden, door het feit dat het op deze manier is ingeregeld, er inderdaad situaties ontstaan. Zoals ook in een memo aangegeven van de wethouder en zoals ook door een aantal ondernemers en het zwembad in de krant zijn aangegeven. Tot slot hebben we natuurlijk ook het passensysteem zelf. Het failliet van Groupcard laat ook zien dat het wellicht niet altijd wenselijk is om dit soort zaken uit te besteden aan andere partijen.

Voor onze fractie was het belangrijk om in ieder geval goed te gaan evalueren. Wat gebeurt hier? Waar zit de problematiek hem in? En kunnen we dan het systeem zodanig aanpassen dat dat vanaf volgend jaar beter gaat? En vandaar ook dat onze naam onder deze motie staat. Er is net een discussie geweest over misbruik, fraude. Het woord misbruik en fraude komt niet in de motie zelf voor en dat is ook de reden dat we hier onze naam onder zetten. Tot zover. Voor ons is de basis samenvattend. Goed dat het systeem er is. Evaluatie is noodzakelijk. En het liefst komen we tot dan ook een ander systeem die wellicht beter werkt en structureler werkt en daarom zullen wij deze motie steunen. De voorzitter: Dank u wel. Heer Hofland. De heer Hofland: Voorzitter, dank u wel. We hebben deze periode al verschillende keren over het minimabeleid gesproken. En elke keer weer is het een gevoelig onderwerp binnen de coalitie en ook buiten de

coalitie. Voorzitter, volgens mij zijn we met zijn allen van mening binnen deze gemeenteraad dat een goed minimabeleid en daarmee een goed functionerende Westlandpas cruciaal is. De wijze waarop je dat doet, staat hier op dit moment ter discussie. En als wij naar dit onderwerp kijken en de informatie in de afgelopen periode tot ons gekomen is, dan hebben wij GemeenteBelang Westland als bron, we hebben Omroep West als bron gehad, we hebben berichtgeving uit het AD gehad en we hebben een memo van de gemeente zelf gehad van afgelopen vrijdag. Elke keer is de berichtgeving uit die verschillende bronnen is wisselend. Waardoor het onduidelijk is en voor ons als fractie van D66 niet mogelijk is om op basis van deze bronnen te besluiten of het functioneert of niet functioneert. Dan naar de motie. Er ligt een motie voor die vanuit de informatie die zelf is ingewonnen, eigenlijk gelijk al wat aan het minimabeleid en de Westlandpas wil gaan doen. En wij vragen ons hardop af, hier in deze discussie, of het verstandig is om met deze motie nu op dit moment stappen te gaan zetten? Voorzitter, zoals iedereen in deze gemeenteraad voorstander is van een fatsoenlijk en een goed functionerende Westlandpas, is ook iedereen in deze gemeenteraad tegenstander van misbruik van regelingen. Zo simpel is het.

Maar als ik naar de motie ga kijken, dan gaat punt 1 over het verstrekken van producten in natura, Terwijl aan de andere kant, als we eigenlijk kijken naar onderzoek, dan toont onderzoek juist aan dat inwoners heel goed weten wat ze nodig hebben. En dat geld daarbij heel handig is om dat in te zetten. Onderzoek toont eigenlijk juist aan dat natura minder goed werkt dan het inzetten van geld op passen. Als je gaat kijken naar bullet 2 en bullet 4 eigenlijk, dan wordt er gesproken over leergeld en het betrekken van het maatschappelijk middenveld. En wij missen binnen die bullets eigenlijk de doelgroep waar het om gaat. Ik durf te zeggen, maar wellicht ga ik daaraan voorbij, wij zitten hier volgens mij in een kring met mensen waarvan heel weinig mensen in deze kring weten hoe het is en waar het daadwerkelijk om gaat in deze situatie, om op die manier te leven. En tegelijkertijd gaf mevrouw Van der Stelt, die schetste ook de dilemma's waar je daadwerkelijk voor staat. Maar uiteindelijk, wij weten niet hoe het is. Wij missen die doelgroepen eigenlijk in de motie. En dat brengt mij naar het definitieve punt, want het heeft al even op zich doen wachten, maar de wethouder heeft na de zomer in 2025 al aangekondigd dat het minimabeleid geëvalueerd zou worden. Die evaluatie zit eraan te komen. Dat blijkt ook eigenlijk nog uit het memo.