Notulen gemeenteraad 25 januari 2022 (G22-000315)

motie van het CDA en de VVD)

49

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

De voorzitter: Dan hebben we in twee termijnen beraadslaagd. We stellen stemming over de motie uit, totdat de motie in de goede vorm is bijgewerkt en uit gereikt. Dan kan daarna de stemming daarover plaatsvinden. De heer Hartman: Wij dienen deze gewijzigde motie mede in. De heer De Gier: Ik zal voor de gewijzigde motie stemmen, ook al ben ik tegen het gehele voorstel. Dat doe ik, omdat het in ieder geval een klein beetje verbetering aanbrengt. De heer Duijsens: Dit is mensen voor de gek houden, vind ik, daar mogen we niet aan meedoen. We gaan wel die verklaring van geen bedenkingen geven. De ontwikkelaar heeft alles wat hij nodig heeft. En vervolgens gaan we die mensen blij maken dat we nog even wat gaan proberen, waardoor de hele procedure opnieuw moet, heeft de wethouder gezegd. Dit moeten we met zijn allen niet willen. Ik denk dat ze hier in Wateringen heel erg op af zullen geven, want dit klopt gewoon niet. Dit is het CDA dat niet tegen durft te stemmen, maar voor stemt en nu een soort doekje voor het bloeden geeft. Daaraan werken we niet mee, dat moet het CDA maar in zijn eigen tijd doen. De heer Spaans: Ik vind het nog steeds proppen op een postzegel , maar misschien is het schuiven net het stukje groen wat daar kwaliteit erbij kan stoppen. Dus we zullen voor de gewijzigde motie stemmen. De voorzitter: Ik breng de gewijzigde motie in stemming .

Daarvoor zijn de PvdA, GroenLinks, D66, de VVD, de Christe nUnie-SGP, GBW en het CDA. Tegen de gewijzigde motie zijn de fracties van Westland Verstandig en de LPF. D aarmee is de motie aangenomen. Dan kom ik bij het voorstel over de verklaring van geen beden kingen. Voor het voorstel zijn het CDA, de LPF, de Christe nUnie-SGP, de VVD, GBW en D66. Tegen het voorstel zijn de PvdA, Westland Verstandig en GroenLinks. Het voorstel is aangenomen. Aldus besloten. Het is 22.45 uur. We hebben nog een kort aantal punten. Ik stel u voor de agenda vanavond af te maken. Als u zich kort en bondig uit kunnen wij het voor 24.00 uur redden. De heer Keizer: Maar houden we ons dan wel aan de spreektijden? W e nemen onszelf nooit serieus en nu gaan we weer door. Dat vind ik prima, maar dan houden we onszelf wel aan de spreektijden. Dus als die voor het college op is, is het ook op. De voorzitter: Die is dan ook voor het college op. Ik geef wel het volgende in overweging. De heer Duijsens heeft zijn eerste termijn bij het interpellatiedebat niet meegeteld. Dat geldt wel voor het college. Enige coulance zou ik dan wel kunnen hebben, maar dan houdt het wel op. De heer Keizer: Anders moeten we het daarover nog maar eens hebben, want dan kunnen we net zo goed ook met de spreektijden stoppen. Die leggen we namelijk iedere keer naast ons neer. De voorzitter: Goed.

Ik begrijp dat u graag wil t dat we de spreektijden respecteren. Het is goed te beseffen dat als er veel op de agenda staat dat iedere fractie zich moet regule ren, in die zin dat haar spreektijd goed verdeeld wordt over de onderwerpen. Dat geldt voor het college, maar ook voor alle fracties. Als de spreektijd op is, is die op is. 18.

VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE TWEEDE WIJZIGING VAN DE APV WESTLAND 2019

(Het voorzitterschap wordt overgedragen aan de heer Van der Mark.)

50

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

Amendement behorende bij agendapunt 18; “Voorstel tot vaststelling van de tweede wijziging van de APV Westland 2019” “De gemeenteraad van Westland in vergadering bi jeen op dinsdag 25 januari 2022; gelezen het raadsvoorstel tot vaststelling van de tweede wijzigin g van de APV Westland 2019; overwegende dat: het Westland al vele jaren de mooie traditie van schuitvaren heeft ; vele (jonge) Westlanders er in de zomer met veel plezier eropuit trekken op het water; er op een aantal excessen na het vele malen vak er goed dan fout gaat; overlast zonder heldere spelregels altijd subjectief blijft ; er een verschil is van geluidshinder en geluidsoverlast ; het aangeven van tijden voor iedereen helder is ; wijzigt de tweede wijziging van de APV Westland 2019 als volgt: artikel 5:31a Overlast vaarwegen; aan punt 4, achter brengen een laatste zin toe te voegen; tussen 22.00 uur in de avond en 07.00 uur in de ochtend.” (Amendement 1 van de LPF): Amendement Houtkachels “De raad van de gemeente Westland in vergad ering bijeen op 25 januari 2022. Bij opname in de APV kunnen voortaan boa’s optreden tegen de overlast van houtkachels. De gemeente kreeg bijna 50 meldingen van overlast in 2021. Moet aanleiding zijn vóór een apart artikel. De gemeente kan dan handhavend optreden. Het is niet de bedoeling dat we elkaar overlast bezorgen. Op koken en bakken -bbq- is artikel 5.34 lid 2 van toepassing.

Wij willen aan de APV een artikel 5.34a toevoegen met het opschrift ‘Overlast’: ‘Artikel 5:34a Overlast 1. In dit artikel wordt verstaan onder schoon stookhout: hout, alsmede speciaal voor het gebruik in open haarden en houtkachels bestemde, in de handel verkrijgbare brandstoffen. Niet als stookhout wordt aangemerkt: verlijmd, ondergedompeld, geïmpregneerd en/of gelakt hout, hardb oard, MDF, tri- of multiplex, dakleer, kunststoffen e.d. 2. Het is van 1 september tot en met 31 mei verboden in, op of aan een bouwwerk, voorwerpen of stoffen te plaatsen of te hebben, handelingen te verrichten of na te laten, waardoor: a. overlast wordt of kan worden veroorzaakt voor de omgeving; b. op voor de omgeving hinderlijke of schadelijke wijze stank, rook, roet of walm wordt verspreid; c. brand of andere gevaar wordt veroorzaakt. 3. Het verbod uit lid 1 geldt in elk geval indien: a. het windstil en/of mistig is; b. er geen schoon stookhout wordt gebruikt; c. het schone stookhout een vochtigheidspercentage heeft van meer dan 20%. 4. Niet van toepassen is het vorenstaande indien en voor zover het betreft nadelige gevolgen voor het milieu waarop de Wet milieubeheer of enige in deze wet genoemde milieuwet van toepassing is.’ Gaat over tot de orde van de dag.

” (Amendement 2 van Westland Verstandig) Amendement Lachgas “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 25 jan uari 2022; Het lachgasverbod willen we ook laten gelden voor verkoopverbod. Het huidig voorgestelde artikel 2:48a als volgt te doen luiden:

51

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

1.

Het is verboden op een openbare plaats distikstofmonoxide (lachgas) recreatief als roesmiddel te gebruiken, voorbereidingen daartoe te verrichten, ten behoeve van dat gebruik voorwerpen of stoffen bij zich te hebben of te verkopen, indien dit gepaard gaat met overlast of andere gedragingen die de openbare orde verstoren, het woon of leefklimaat nadelig beïnvloeden of anderszins hinder veroorzaken. 2. Het is verboden op een openbare plaats die deel uitmaakt van een door het college ter bescherming van de openbare orde of het woon - en leefklimaat aangewezen gebied, distikstofmonoxide (lachgas) recreatief als roesmid del te gebruiken, voorbereidingen daartoe te verrichten of ten behoeve van dat gebruik voorwerpen, stoffen bij zich te hebben of te verkopen. 3. Het college kan in het aanwijzingsbesluit het in het tweede lid bedoelde verbod beperken tot bepaalde tijden. 4. Dit artikel is niet van toepassing voor zover de Opiumwet of het Wetboek van Strafrecht van toepassing is. Gaat over tot de orde van de dag. ” (Amendement 3 van Westland Verstandig) Mevrouw De Jong: Voorzitter. Onze bijdrage vanuit de vergadering van d e commissie Bestuur zullen we hier niet herhalen. Wel willen we ingaan op de nog niet eerder besproken amendementen.

Amendement A over de vaarwegen ziet toe op het beperken van de bevoegdheid van de burgemeester om bepaalde gebieden aan te wijzen, waar gee n elektronisch versterkte muziek ten gehore mag worden gebracht. Als de burgemeester al een gebied zou aanwijzen waar niet versterkte muziek ten gehore mag worden gebracht zou dat alleen gelden tussen 22.00 uur ’s avonds en 10.00 uur ’s ochtends. De tijdst ippen zijn bij eenieder al bekend om rekening te houden met omwonenden. De spelregels qua overlast zijn misschien subjectief, de spelregels omtrent elektronisch versterkte muziek niet. Door dit amendement goed te keuren wordt de bevoegdheid van de burgemee ster teniet gedaan. Immers, elektronisch versterkte muziek in de buitenlucht ten gehore brengen na 22.00 uur ’s avonds is al verboden, tenzij daarvoor vergunning is verleend. Graag horen wij van het college of het doel van amendement B over houtkachels, na melijk handhaving bij overlast, met dit voorgestelde artikel kan worden bereikt. Dan amendement C over lachgas. De gemeenteraad heeft op 21 september 2021 op initiatief van Westland Verstandig een positief besluit genomen over het opnemen van het lachgasverbod in de APV. Het belangrijkste doel van deze bepaling is om het boa’s en de politie mogelijk te kunnen maken om te handhaven op overlast, of het nu om de verkoop of het gebruik gaat.

Het is niet zo dat als iemand de lachgastanks bij zich heeft voor de verkoop die persoon ineens vrijuit gaat. De VNG heeft in een nadere toelichting bij de model APV-bepalingen aangegeven dat niet afzonderlijk hoeft te worden onderbouwd dat het hinderlijke of verboden gedrag is veroorzaakt door de verkoop of het gebruik van lachgas. Waarom dit amendement, ook weer geïnitieerd door Westland Verstandig, nu voorligt is ons een raadsel. De APV biedt handvatten om te handhaven, dus dit amendement is totaal overbodig. Zoals bekend gaat onze fractie niet mee met overbodige voorstell en. De heer Van Koppen: Voorzitter. Het voorstel is inderdaad in de commissievergadering al uitvoerig besproken. Er waren wat technische veranderingen in het kader van de Alcohol - en de Omgevingswet, waarin we ons allemaal kunnen vinden. In het deel van h et lachgas kunnen we ons ook vinden. Waarom het gaat is het deel over de beperking van geluid en zeker om bepaalde gebieden aan te wijzen om geen elektronisch versterkte muziek toe te staan. Daarmee zijn we het niet eens. Een telefoontje met een versterkt boxje zou dan niet meer mogen. Dan zeggen ze: ja, maar dan gaat het over overlast. Laat ik duidelijk zijn dat we excessen willen aanpakken. Zoals waar bierflesjes van een boot worden gegooid, schreeuwen en ruzie maken met bewoners. Dat keuren we absoluut n iet goed. We zien nu

52

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

een beetje met een groot kanon op een mug geschoten worden. Want volgens mij gaat het heel vaak gewoon goed en moet je met elkaar in gesprek gaan. Is er sprake van geluidsoverlast of geluidshinder? Tussen geluidshinder en geluidsoverla st zit nogal een verschil. Want geluidshinder is subjectief. Want de een vindt het geluid van een voorbijrazende motor of boot vervelend en de ander niet. En wanneer is er sprake van hinder en wordt het echt overlast? Dat is alleen te bepalen als je dat ga at meten en als je bepaalde spelregels met elkaar afspreekt. Dan kun je zeggen of er al dan niet overlast is. Beter dan ieder geluid te meten is misschien spelregels met elkaar af te spreken. Vandaar dat ik ook heb gedacht niet te zeggen dat er in bepaalde gebieden helemaal geen geluid meer mag voorkomen. In bepaalde gebieden mag dat dan bijvoorbeeld ’s avonds niet. Dat doe je ook met je buren als je gaat klussen. Er zijn gewoon ongeschreven regels. Dat je zegt dat we ons van ’s avonds 22.00 uur tot ’s ocht ends 07.00 uur daaraan bijvoorbeeld houden. Nogmaals, excessen aanpakken, maar niet het hele gebied eventueel aanwijzen. En ik ben heel benieuwd wie zo meteen bepaal t of muziek te hard is. Want het blijft dan iets subjectiefs.

Wanneer kan je meetbaar zegge n dat iets overlast is? Als iemand meldt, is dat dan direct overlast? Als iemand zegt die muziek te hard te vinden, hoe gaat er dan gehandhaafd worden? De voorzitter: Dank u. Doet u amendementen B en C ook gelijk? De heer Van Koppen: De amendementen B en C zullen wij niet steunen. De heer Hofland: Voorzitter. Volgens mij liggen er vanavond een aantal technische wijzigingen voor, die uit andere wetsartikelen voortkomen. En tegelijkertijd ligt er ook een aantal amendementen voor over smaken waarvan je wat kunt vinden. Het amendement van de LPF gaat over in hoeverre we heel veel vertrouwen in de burgemeester hebben en in hoeverre hij dat dan uitvoert. De beperking die het amendement nog oplegt is in onze optiek niet een beperking die heel erg helpend is bij het vraagstuk, dat we hier proberen op te lossen. Waarbij we ons ook moeten realiseren dat het vraagstuk er echt wel degelijk is en voor problemen zorgt . We hebben vertrouwen in de burgemeester dat als we de APV op deze manier aannemen die op de juiste manier de tools geven om op te treden en te handhaven wanneer dat nodig is. Maar we vertrouwen er ook op dat we niet gaan lopen tutten, om het even gechargeerd te zeggen. Dat vertrouwen willen wij de burgemeester ook meegeven. En zo is het in de commissieverg adering volgens mij ook langsgekomen.

Bij amendement B hinken we op twee gedachten, maar dat amendement roept ook nog heel veel vraagtekens op. Er zijn een heleboel mitsen, maren, komma’s en omschrijvingen in terug te vinden, waarbij het in onze optiek niet precies duidelijk is wat er moet gaan gebeuren. Dat zal ons waarschijnlijk doen besluiten om tegen dat amendement te stemmen. En wij zijn uiteraard ook tegen amendement C. Ook met de opmerking dat we de enige partij waren, zijn en blijven die tegen het l achgasverbod is. De heer Duijsens: Amendement A zullen we niet steunen. Wij vinden de regeling prima, een goede afweging tussen degenen die overlast ervaren en zij die overlast maken. Het houtkachelgebeuren is gewoon een bepaling die bij veel gemeenten al in de APV staat. Dus een goede bepaling, die nodig is. Fijnstof, allerlei gedoe en overlast moet en voorkomen worden. Het verhaal van mevrouw De Jong gaat over niet nodige verkoop. Lees alsjeblieft een paar toelichtingen op verordeningen. En dan zult u zie n dat boa’s alleen maar bij verkoop kunnen optreden als dat in de APV staat. Mevrouw Heijl: Voorzitter. Dank aan het college voor deze wijzigingen in de APV, waarin nu zowel de Omgevingswet als de Alc oholwet is opgenomen. Ook zien wij terug dat onze rondvraag over geluidsvrije zones in deze verordening is opgenomen. Voor de goede orde

53

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

juichen we het toe dat onze jongeren bijna jaarrond op de schuit kunnen varen en daar hun eigen feestjes kunnen maken. De Westlandse VVD gunt hen dat van harte. Sterker nog, ik heb er thuis een die regelmatig op de schuit te vinden is. Dat gun ik hem. Zoveel vertier is er ook niet. Wel bereiken ons steeds vaker klachten over aanhoudende geluidsoverlast, vooral in de buurt van dorpskernen, waar boten soms langdurig aanmeren, bi jvoorbeeld om wat boodschappen te doen voor op de schuit of snacks te halen. Om er samen uit te komen kunnen we nu, door deze maatregel in de verordening, in bijvoorbeeld dichtbevolkte of natuurgebieden geluidsvrije zones instellen. Gewoon geluidsvrij, dus niet. Dat is overigens ook iets waarvan enkele jongeren zelf zeggen daarvoor open te staan. In de commissievergadering hebben we ervoor gepleit om hiermee niet al te rigide om te gaan bij de burgemeester, zoals ook de heer Hofland aangaf. Het woord ‘tutte n’ gebruikt hij, maar wij bedoelen niet te rigide. En om aandacht te hebben voor de communicatie. Kan de burgemeester toezeggen dat de communicatie met de doelgroep, voornamelijk de jongeren, wordt ingezet en zij ook worden betrokken bij de keuzes waar dez e zones gaan komen en waarom we dat belangrijk vinden? In het amendement van de LPF kunnen we niet meegaan.

We geloven meer in goede afspraken over waar het even rustiger aan moet en het kunnen aanpakken van excessen in bepaalde gebieden. Dan het amendement B van Westland Verstandig over stookhout. Uit de bespreking in de commissievergadering begrepen wij dat hierin al is voorzien in de APV, bijvoorbeeld via het vuurverbod en in een artikel over hinder en overlast. Maar we wachten eerst wel de reactie van de burgemeester op dit amendement af. Bij amendement C over lachgas gaat het ons inziens vooral om hinder en overlast, dat al in andere besluiten is geregeld. Ook dat lijkt overbodig, maar ook hier wachten we even af wat de burgemeester daarover heeft gezeg d. Burgemeester Arends: Voorzitter. Ik ontraad alle drie de amendementen. In de commissievergadering hebben we uitgebreid over het amendement van de LPF van gedachten gewisseld. Het probleem zit hem niet alleen in de nacht, maar vooral in de bebouwde gebieden en dat daar veel overlast wordt ervaren van schuiten die met versterkte muziek daar varen. Het gaat dus om versterkte muziek en niet over een radiootje of een telefoon, maar om versterkte muziek. Het aanwijzen van gebieden zal ik zeker beperken tot gebieden in de bebouwde omgeving. En mogelijkerwijs in een natuurgebied. Voor de rest zal het toch hoofdzakelijk in de bebouwde omgeving zijn. ik zal daarmee ook op een prudente wijze omgaan.

Ik zal er ook zeker niet tuttig mee doen. Ik ontraad het amendemen t van de LPF. Het amendement over houtkachels ontraad ik u ook. We kunnen nu het een en ander doen op basis van de APV als het Bouwbesluit. We moeten beseffen dat de APV ziet op de openbare ruimte en niet achter de voordeur. Onze boa’s kunnen niet achter d e voordeur handhaven. Ik kan niet in een kachel gaan kijken of het hout al dan niet schoon is. Dat is niet aan de APV of boa’s om dat te regelen. Datgene wat speelt kan via het Bouwbesluit. Ik ben me ervan bewust dat er vervelende situaties kunnen zijn. Ik ken daar ook een aantal voorbeelden. Dat vergt ook iets in de samenleving. Het is niet zo dat dat met een APV -wijziging kan worden ondervangen. Het moet wel handhaafbaar zijn. Dat brengt me ook bij het amendement over lachgas. Lachgas is in 2016 overgehev eld van de Geneesmiddelenwet naar de Warenwet. En daardoor is het gewoon vrij verkoopbaar. Ik weet niet of u thuis van die slagroomspuiten heeft waarvoor je patronen moet gebruiken. De room wordt met lachgas in zo’n apparaat stijf geschud. Dan zouden die n iet meer verkocht mogen worden. En als je daarmee op straat loopt zou je strafbaar kunnen zijn. Het is allemaal erg lastig om dat juridisch te handhaven. Bij elke rechter gaan we daarmee n at. De heer Duijsens geeft aan dat het bij meerdere gemeenten gerege ld is.

We hebben een aantal zaken bij een aantal gemeenten bekeken. We hebben bij een gemeente nog niet iets kunnen

54

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

vinden. Dan kan het nog wel ergens staan, maar dat wil niet zeggen dat die gemeenten het goed doen. Wij zouden u willen ontraden om deze bep aling in de APV op te nemen. De voorzitter: De tweede termijn is aan de orde. De heer Van Koppen: Ik heb in mijn eerste termijn gevraagd wie zo meteen bepaalt wat overlast is als je die niet kunt meten. Dus de een zal zeggen dat muziek te hard staat en d e ander vindt van niet. Hoe gaan we daarop handhaven als n iet bepaald is hoe hard het mag? De burgemeester zegt dat het echt gaat over versterkte muziek. Je telefoon met een klein speakertje is dan ook versterkte muziek. Technisch zou dat dan niet mogen. I k heb graag nog antwoord op de overlast. Burgemeester Arends: Voorzitter. Het geluid wordt niet gemeten. In de APV geven we aan: hier mag je geen versterkte muziek verspreiden. Als iemand dat wel doet en er zijn klachten over, dan is die persoon in overtr eding. De heer Van Koppen: En wie bepaalt in niet aangewezen gebieden of de muziek te hard is. Burgemeester Arends: Voorzitter. Daar geldt deze bepaling dan niet. De heer Duijsens: Ik zit met een dilemma. De burgemeester zegt dat er over houtkachels een hoop gedoe in Westland is. Dat is ook zo. Laatst heb ik met medewerkers gesproken over wat nou de drive is om dit niet te willen. Ik kan u zo tien verordeningen van andere gemeenten opsommen.

Ik heb dit gewoon overgepend van die andere gemeenten. Hetzelfd e geldt voor lachgas. Gewoon overgepend van andere gemeenten. Zijn die dan gek of zo? En als daar verkoop en gebruik in staat, mits dat uiteraard hinder oplevert… Er staat keurig overal bij dat je verkoop expliciet moet vermelden. Verkoop kan vrij zijn. Er zijn meer dingen vrij. Het gaat nou net om die bijzonderheid in dezen. En wat is nou de intentie om dit allemaal niet te willen? Geef al dan niet antwoord. Ik vind het prima. We brengen het in stemming. De meerderheid wil geen houtkachels, wil ook niet de verkoop van lachgas aan banden leggen. Ik vind het prima. Dat de buitenwacht ook weet hoe we hier met zijn allen denken over dit soort zaken. Burgemeester Arends: Voorzitter. Het gaat om de uitvoerbaarheid van de handhaving. Als dat niet mogelijk is, is het ook een dode letter in de APV. Over verkoop van lachgas hebben we al in aanvullende regelingen vastgelegd, bijvoorbeeld bij evenementen, dat het niet is toegestaan in een straal van zoveel meter lachgas te verkopen. Dat kunnen we wel doen. maar we kunnen het niet voor de hele gemeente verbieden dat je lachgas mag verkopen. Dat kunnen we niet handhaven. Dat kun je in een juridische kwestie ook niet overeind houden. Wat betreft stoken zijn er mogelijkheden, maar ook daarvoor geldt dat de APV niet voorziet in het stoken.

Voor die ene meneer waarvan wij heel veel klachten krijgen en die u ook kent wordt daarmee dit probleem niet opgelost. De voorzitter: Willen de indieners van de amendementen dat ze in stemming gebracht worden? Ja? Dan komen ze in stemming. Ik begin met amendement A van de LPF over geluid. Daarvoor is de LPF -fractie, zodat dat amendement is verworpen. Dan amendement B over kachels en overlast van Westland Verstandig. Daarvoor is de fractie van Westland Verstandig. Dat amendement is verworpen . Dan amendement C van Westland Verstandig over lachgas. Daarvoor zijn de fracties van Westland Verstandig en GBW. Dat amendement is verworpen.

55

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

Dan stoom ik door naar het voorstel. Daarbij h oort het overzicht van de tweede wijziging, waarin ook die amendementen A, B en C zijn genoemd. Dan komt nu het voorstel in stemming. De heer Van Koppen: Voorzitter. Ik wil een stemverklaring afleggen. We zijn het niet eens zijn met de zones, maar zullen wel voor de APV stemmen. De voorzitter: Dat is duidelijk. Dan bre ng ik het voorstel in stemming. Dat is de unanieme gemeenteraad. (Het voorzitterschap wordt overgedragen aan burgemeester Arends.) 19.

VOORSTEL TOT HERNIEUWDE VERLENGING VAN DE TERMIJN VAN DE VRIJSTELLING VAN HET WOONPLAATSVE REISTE VOOR WETHOUDER A. AB EE VOOR DE DUUR VAN EEN JAAR

De heer Keizer: Voorzitter. Onze fractie zal in lijn met hoe we eerder hebben gestemd tegen dit voorstel stemmen, omdat wij van mening zijn dat bestuurders in onze gemeente behoren te wonen. Maar daarmee wil ik wel expliciet a angeven dat we daarmee geen waardeoordeel uitspreken over het functioneren van de wethouder. Dat is een andere discussie. De heer Duijsens: We hebben een amendement ingediend, om een knip van deze bestuursperiode aan te brengen. Dat willen we ook in stemm ing brengen. En als dat niet wordt aangenomen zullen we tegen het voorstel stemmen. Amendement Voorstel 19 zoals in de commissie aangekondigd “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 25 januari 2022; in het besluit te vervangen ‘ voor een periode van een jaar te verlengen’ door ‘voor een periode tot aan het einde van de huidige bestuursperiode met een maximum van 5 maanden’. Gaat over tot de orde van de dag. ” (Amendement van Westland Verstandig) De heer Keizer: Ik leg een stemverklaring af over het amendement. We zullen niet daarmee meegaan, omdat dat ook de ruimte geeft om een bestuurder die hier niet woont toe te staan. De voorzitter: Ik breng het amendement in stemming. De fracties van Westland Verstandig, de PvdA en GroenLinks zijn d aarvoor en de andere fracties zijn daartegen. Het amendement is verworpen. Tegen het voorstel zijn Westland Verstandig, de PvdA, GroenLinks en GBW.

Voor het voorstel zijn D66, de VVD, de ChristenUnie -SGP, de LPF en het CDA. Het voorstel is daarmee aangenomen. 20.

BEHANDELING VAN OP ZICHZELF S TAANDE MOTIES OP GROND VAN ARTI KEL 38, LID 3 VAN HET REGLEMENT VAN ORDE VAN DE RAAD

20.1

MOTIE WV INZAKE BOUWEN GOEDKOPE STARTERS - EN SENIORENWONINGEN VOOR VERHUUR (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE MO VAN 10 JANUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

Motie ‘Bouwen goedkope starters- en seniorenwoninqen voor verhuur ’ “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 25 januari 2022; overwegende:

56

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

-

dat in Westland er een wooncrisis is, vooral voor goedk ope starters- Z seniorenwoningen en de Gemeente ook onze inwoners niet aan een gepaste woning kan helpen; dat er genoeg gebouwd wordt in Westland, maar dat vooral woningen in een veel hogere prijsklasse zijn; dat het heel grote tekort aan passende en goedkope woningen al heel lang één van de vraagstukken in Westland is en alle mooie bedoelingen tot nog toe van betrokken partijen -woningcorporaties, gemeente, ontwikkelaars - het probleem niet kleiner en eerder groter hebben gemaakt; dat ook recente bouwplannen -ontwikkeld en aangeleverd door derden, dus niet de gemeente- aantonen dat het echte woonvraagstuk van Westland en de Westlanders niet echt wordt beetgepakt; dat bouwplannen -Watergat in Monster, Waelplas, Waelpolder in 's-Gravenzande, Poeldijkerhout in Poeldijk, diverse inbreilo caties in de dorpen bevatten geen of te weinig goedkope woningen, waardoor het al jaren bestaande vraagstuk blijft bestaan en alleen maar groter wordt; dat frustratie en onvrede bij inwoners en vertrek naar woningen buiten Westland het gevolg zijn; dat het huisvesten van onze inwoners een publieke taak van de gemeente is; dat het tijd is voor een andere aanpak omdat het vraagstuk met woonvisies niet op te lossen is; dat onder meer de gemeente Rijswijk gestar t is met een andere aanpak van de woningschaarste bij haar inwoners: nl.

het maken van een gemeentelijk woonfonds dat zelf woningen gaat bouwen en gaat verhuren. Op die wijze worden direct een groot aantal goedkope huurwoningen gebouwd, waardoor inhaalslagen gemaakt kunnen worden; dat het Rijswijkse woonfonds gronden koopt -de gemeente Westland heeft al veel gronden in eigendom, dus wellicht kan een deel van die gronden worden gebruiktverkoopt die gronden aan een bouwer die de woningen weer terug verkoopt aan het fonds die gaat verhuren; dat een dergelijk fonds -wellicht in een ietwat ander constructie - ook voor Westland een reële optie is om iets te gaan doen aan het maatschappelijke probleem van goedkope huizen; verzoekt het college: mee te nemen in haar zoektocht naar mogelijkheden om snel meer starterswoningen in Westland te realiseren, het opzetten van een fonds naar Rijswijks model en wooncorporaties en ontwikkelaars te verzoeken of zij interesse in deelname hebben, hen daarin te betrekken en daarvoor dan een concreet voorstel aan de raad te doen; gaat over tot de orde van de dag. (Motie van Westland Verstandig) De heer Duijsens: We hebben de motie gewijzigd naar aanleiding van commissieoverleg. Ik hoop dat het college en de wethouder hierin kun nen meegaan. Het is nu een heel oppervlakkige en soepele motie geworden, geloof ik. De voorzitter: Voor de motie zijn de fracties van Westland Verstandig, GroenLinks en GemeenteBelang Westland.

Tegen de motie zijn de fracties van de PvdA, D66, de VVD, de ChristenUnie-SGP, de LPF en het CDA. De motie is verworpen. 20.2

MOTIE WV-CDA-GBW INZAKE TRADITIONELE SCHOUW IN DORPEN, WIJKEN EN BUURTEN MOET BETER EN MODERNER (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE VAN 11 JANUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

57

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

Motie ‘De traditionele schouw in dorpen, wijken en buurten met onze inwoners en de gemeente moet beter en moderner: andere opzet verlangd ’ “De raad van de gemeente Westland in vergad ering bijeen op 25 januari 2022. Overwegende: De gemeente Westland houdt al heel lang schouwen, dat wil zeggen rondgangen door buurten en wijken met inwoners. Op zich is dat een heel goed middel om het bestuur en inwoners dichter bij elkaar te brengen, de sociale cohesie in wijken en buurten te vergroten en ook te zorgen dat inwoners gezamenlijke verantwoordelijkheid nemen voor de eigen buurt. Zo zouden schouwen breed toegankelijk moeten zijn, de schouw over een langere tijd moeten worden uitgesmeerd waardoor meer mensen tijd en mogelijkheden hebben om deel te nemen, terwijl ook veel meer foto’s gemaakt moeten worden zodat helder is wat er en waar aan de hand is. Eventueel moet er een combinatie gemaakt worden van offline- en onlinedeelname en moet ook de schouw veel breder worden aangekondigd dan nu het geval is. Voorts moeten de resultaten goed op een rij gezet worden en moet er op korte termijn mee aan de slag gegaan worden. Wel een en ander duidelijk en transparant. Ook aangeven welke zaken wel goed worden aangepakt en waarom, maar ook waarom zaken (nu) niet op te lossen zij n en wanneer dat dan wel het geval is.

Verzoekt het college: Om in februari 2022 te komen met een verbeterde opzet voor de al plaats vindende traditionele schouwen in onze dorpen, wijken en buurten en eventueel in overleg met fractievertegenwoordigers te k omen tot een opzet die aan in de overwegingen beschreven uitgangspunten voldoet en wat er verder nog nodig is om de schouw optimaal te kunnen inzetten om de leefomgeving te verbeteren. Gaat over tot de orde van de dag. (Motie van Westland Verstandig, het en GemeenteBelang Westland) De voorzitter: Niemand wil het woord voeren over deze motie. Dan breng ik die in stemming. Voor zijn de fracties van Westland Verstandig, de PvdA, GroenLinks, D66, GemeenteBelang Westland en het CDA. Tegen de motie zijn de VVD, de ChristenUnie-SGP en de LPF. De motie is aangenomen. 20.3

MOTIE WV INZAKE AANSLUITING OP GLASVEZELKABEL (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE EFO VAN 13 JANUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

“De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 25 januari 2022; overwegende: dat de aansluiting op glasvezelkabel essentieel is voor veel inwoners van de gemeente Westland; dat destijds bij de aanleg in de dorpen van glasvezel nogal vrij willekeurig te werk gegaan is omdat grote delen van Wes tland destijds niet zijn aangesloten; dat aansluiting bij de Heenweg op korte termijn gecorrigeerd wordt en alsnog daar aansluiting gaat plaatsvinden, maar dat gebieden als bijvoorbeeld Westerhonk, die ook toch bepaaldelijk tot de dorpen behoort, ook de stijds zijn overgeslagen; dat op dit moment op het complex van Westerhonk kabels worden aangelegd voor glasvezel. Blijkbaar is die glasvezel enkel zakelijk bedoeld voor de gebouwen van Westerhonk zelf, terwijl de woningen door wier tuin de kabels getrokken worden, niet worden aangesloten; dat eerdere vragen aan het College geen bevredigend resultaat opleverden en het college aangaf dat dat niet de taak van de gemeente is; dat de gemeente wel een goede zorg voor haar inwoners moet leveren, zeker als dat, ogenschijnlijk, niet al te veel problemen behoeft op te leveren;

58

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

-

dat de 200 woningen op Westerhonk dan ook zonder meer aangesloten zouden kunnen worden op glasvezel; verzoekt het college: tezamen met ’s Heerenloo (Westerhonk) en degenen die glasv ezel verzorgt en die ook de abonnementen gaat afsluiten, overleg te gaan voeren over de aansluiting van de 200 woningen op Westerhonk op glasvezel en eventueel de bereidheid uit te spreken dat de glasvezelaansluiting door de gemeente gefaciliteerd wordt; gaat over tot de orde van de dag. (Motie van Westland Verstandig) De voorzitter: Niemand wil het woord over deze motie voeren. Voor zijn de fracties van Westland Verstandig, de PvdA, GroenLinks, D66 en GemeenteBelang Westland. Tegen de motie zijn de VVD, de ChristenUnie-SGP, de LPF en het CDA. De motie is verworpen. 20.4

MOTIE GBW INZAKE FYSIEK VERGADEREN (TER BESLUITVORMING/STEMMING)

“De raad van gemeente Westland, in vergadering bijeen op dinsdag 25 januari 2022 ; neemt in overweging dat : coronamaatregelen, zoals 1,5 meter afstand houden, waarschijnlijk nog geruime tijd nodig zullen zijn, digitaal vergaderen (als alternatief voor het fysiek in vergadering bijeenkomen) aanzienlijke beperkingen met zich brengt en daarmee de kwaliteit van het politiek debat en dus ook de besluitvorming zeker niet ten goede komt; het aan de gemeenteraad echter is toegestaan om met inachtneming van de ‘coronamaatregelen’ in fysi eke bijeenkomsten te vergaderen; met het huidige meubilair en de huidige opstelling de raadz aal niet geschikt is om met inachtneming van de ‘coronamaatregelen’ met voltallige raadsfracties op een adequate wijze in fysieke bijeenkomsten te vergaderen; en besluit de voorzitter van de gemeenteraad te verzoeken een plan op te (laten) maken voor een (tijdelijke) herinrichting van de raadzaal waarbij de raad weer in staat zal zijn om met inachtneming van coronamaatregelen met voltallige raadsfracties op adequate wijze in fysieke bijeenkomsten te vergaderen en ook belangstellende inwoners, insprekers en pers een comfortabele zitplek wordt geboden; en gaat over tot de orde van de dag. (Motie van GBW) De heer Keizer: Voorzitter. Ik denk dat de motie duidelijk genoeg is.

We willen graag fysiek blijven vergaderen, maar wel op een manier zodat iedereen hier comfortabel aanwezig kan zijn. De voorzitter: Ik neem deze motie op mij ter uitvoering. Ik zal een werkgroep van raadsleden en ambtelijke ondersteuning laten formeren, met de wethouder Facilitaire Zaken erbij. En dan zullen we deze raadzaal eens op de sc hop nemen. Aldus conform de motie besloten. 20.5

MOTIE CDA-PVDA INZAKE VERLICHTING KRALINGERPAD (TER BESLUITVORMING/STEMMING)

Motie ‘Ontbreken verlichting Kralingerpad De Lier ’ “De raad van de gemeente Westland, in vergadering bijeen op 25 jan uari 2022; constaterende dat: tijdens de commissievergadering Ruimte van 11 januari 2022 hebben wij het antwoord van de wethouder ontvangen op onze rondvraag;

59

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

overwegende dat: u zult begrijpen dat dit antwoord op weinig begrip kan rekenen bij de gebruikers van het p ad en bij ons. Het argument dat het pad aansluit op een natuur - en vogelbroedgebied in Midden -Delfland, klopt op zich wel. Het pad ligt echter volledig ingeklemd tussen enkele van de allergrootste tuinbouwbedrijven in Westland: tomatenkwekers, potplantenkw ekerij, groenteplantenkwekerij en recentelijk maar liefst 10 hectares chrysanten. Het enige natuurgebied is de sloot, die binnenkort verbreed gaat worden. U schrijft dat pas verlichting in het buitengebied aangelegd wordt als de verkeersveiligheid in het geding is. Dat is nu juist het probleem. U belooft wel dat u onderzoek gaat doen naar de verkeersveiligheid op het pad. Dit is een goede zaak. Maar vooralsnog is het oude Perdiksepad weggehaald en moet het genoemde verkeersonvriendelijke pad gebruikt worden . Verzoekt het college: een noodverlichting aan te leggen en pas te verwijderen als het voormalige Perdiksepad op een andere plek teruggelegd is. En gaat over tot de orde van de dag. (Motie van het CDA en de PvdA) De heer Van Veen: Ik kan heel goed tegen mijn verlies, voorzitter, maar ik krijg in liever gelijk. Wellicht dat de heer Van der Mark de motie wellicht eerst in een commissievergadering wil bespreken, want volgens mij heeft hij niet veel tijd meer.

Dus nog een keer mijn voorstel en anders zullen w e navenant handelen. Dank u wel. De heer Hofland: Voorzitter. Ik zit even in mijn gedachten te graven. Volgens mij was er een afweging van het college, dat eigenlijk aangaf geen verlichting te willen plaatsen vanwege het in de buurt zitten van broedgebied en. Wij hebben de biodiversiteit in onze gemeente hoog zitten. Wij zijn benieuwd in hoeverre het aannemen van deze motie ten koste gaat van die broedgebieden. Is er licht dat niet ten koste hoeft te gaan van die broedgebieden? Dit zijn onze overwegingen. Dus wij overwegen om tegen de motie te stemmen vanwege het natuurvraagstuk. De heer Duijsens: Een sympathieke motie. Toen ik hem las dacht ik dat we voor de veiligheid zijn, maar ook voor de natuur. Mensen uit De Lier schreven mij met de vraag of de heer V an der Mark nachtblind is. Hij moet daar eens gaan kijken, daar is meer licht dan in de Kalverstraat in Amsterdam. Toen dacht ik dat ik ook maar eens een keer ’s avonds moest gaan kijken. Ik kon ’s avonds zelfs nog de plakkaten met ‘het CDA werkt voor u’ e n ‘de komende periode gaan we dit pad verlichten’ zelfs om twaalf uur ’s nachts met twee mensen gewoon lezen. Ik heb wat foto’s gemaakt. Het pad is met dank aan de tuinders, die daar ook zijn gevestigd, keurig verlicht. Ik begrijp niet waarom dit verlangd wordt en waarom die plakkaten daar opgehangen worden.

Als we dat allemaal gaan doen wordt het natuurlijk een zooitje, ook in het buitengebied. Dus dat moet je in mijn ogen ook niet doen. Er liggen veertig van die dingen op dat pad van ‘het CDA zorgt hier v oor verlichting’ en ‘de komende raadsperiode gaan we dat allemaal voor elkaar krijgen’. Het is nog erger, het wordt nu al in deze raadsperiode geprobeerd. Dus het niet eens juist wat op die plakkaten staat. Dit is overbodig, gezocht en slaat in onze ogen n ergens op. Mevrouw Van der Knaap: Wij willen graag weten wat de wethouder hiervan vindt. De voorzitter: Oké. Maar u vindt er zelf niks van? Mevrouw Van der Knaap: Dat hangt van het antwoord van de wethouder af.

60

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

De heer Van der Mark: Dit is natuurlijk groots geklets van de heer Duijsens. Hij maakt een foto en gaat een ding staan lezen onder een lantaarnpaal. Waar hij die posters gezien heeft zijn toevallig de twee plekken waar lantaarnpalen staan. Dus maak er nou alsjeblieft geen potje van, mijnheer Duij sens. Onze vraag is heel duidelijk om voetgangers en de fietsers op het pad te beschermen. Maar als we dat niet willen hoop ik dat het altijd voor ons allemaal goed zal blijven gaan. Dit is niet te verkopen. En dan de vraag van de heer Hofland. We gaan eve n kijken, want dat natuurgebied ligt echt tussen de kassen, zoals ik in mijn motie geschreven heb. Wethouder Snijders: We hebben de motie in het college besproken en willen die ontraden. De reden is dat er tot nu toe geen aantoonbaar onveilige situaties z ich hebben voorgedaan. In wat de heer Van der Mark heeft aangegeven aangaande natuur kan ik hem deels tegemoet komen. In het eerste deel heb je niets met de natuur te maken, maar verderop wel. dus ik heb ook gevraagd om de kosten voor het eerste deel in be eld te brengen. De kosten van het neerzetten van verlichtingsarmaturen met zonnecellen erop aldaar bedragen ongeveer € 65.000,00. De levertijd is twee, drie maanden. We zijn bezig met de uitwerking van het voetpad. Daar wil ik laten meenemen om verlichting te laten aanbrengen. Nu regelen is even te snel.

De voorzitter: Niemand wil in tweede termijn het woord voeren of een stemverklaring afleggen. De heer Van der Mark: Ik wil een hoofdelijke stemming, want ik wil in De Lier laten weten hoe men denkt als Lierenaars over deze motie. De motie wordt hoofdelijk in stemming gebracht en met 12 tegen 27 stemmen verworpen. Voor de motie stemmen de heer Eeltink, mevrouw Van der Eijk, de heren De Gier en Hoogerbrugge, mevrouw Huisman, de heer Immerzeel, mevrouw De Jo ng, de heren Van der Mark en Van Rossum, de dames Scheffers -van der Lely en Vermeer-de Smit en de heer Zuidgeest. Tegen de motie stemmen de heren Boekestijn, Van den Berg, De Bloeme, Bogaard, en Bongaards, mevrouw Van der Doorn, de heer Duijsens, mevrouw Van der Giessen, de heren Van Harmelen en Hartman, mevrouw Heijl, de heren Hofland en K eizer, mevrouw Van der Knaap, de heren Van Koppen, Leerdam, Lelieveld, Van der Meer en Spaans, de dames Van Staalduinen, Van der Stelt, Stokkers en Suijker -van Wingerden en de heren Valstar, Van Veen, Voskamp en Witkamp, 20.6

MOTIE WV INZAKE SERVICEWONI NGEN DE LIER (EERST BEHANDELEN IN DE RAADSCOMMISSIE MO VAN 7 FEBRUARI 2022)

“De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 25 januari 2022; overwegende dat: in alle dorpen van Westland servicewoningen voor senioren wenselijk zijn met zelfstandig wonen, 24/7 beheer en een gezellige recreatieruimte; ook in De Lier die behoefte bestaat; in het zgn. Van der Ende-pand tegenover de plek waar vroeger het Li erse gemeentehuis stond, een voormalig kantoorgebouw staat dat al jaren leegstaat en blijkbaar wacht op nieuwbouw; die nieuwbouw stagneert vanwege het ontbreken van de vereiste parkeerplekken; op dit moment de bestaande bebouwing van het kantoor er niet uitziet, vanwege de verslonzing;

61

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022

-

vorenstaande locatie -gezien de centrale ligging- bij uitstek geschikt is voor servicewoningen; verzoekt het college: te bezien of op de betreffende locatie servicewoningen gerealiseerd kunnen worden en wel op korte termijn en in ieder geval een einde te maken aan de huidige slechte aanblik; gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van Westland Verstandig’ 20.7

MOTIE WV INZAKE HERPLAATSEN VAN HET NATUURSTEEN GEMEENTEWAPEN MONSTER EN DE BRONZEN TOEGANGSDEUR (EERST BEHANDELEN IN DE RAADSCOMMISSIE MO VAN 7 FEBRUARI 2022)

“De raad van de Gemeente Westl and in vergadering bijeen op 25 januari 2022; overwegende: dat na de sloop van het gemeentehuis Monster het historische wapen van Monster en de bronzen toegangsdeur op de gemeentewerf zijn terechtgekomen. Die horen daar niet en voorzover bekend is er ook nog geen andere bestemming voor; dat een snelle herbestemming van deze voor Monster typerende zaken wenselijk is; verzoekt het college: 1. het oude gemeentewapen van Monster uit 1740 een vaste plek te geven in het centrum van Monster op het Kerkplein in een stalen frame of een gemetselde muur; 2. de bronzen deur te plaatsen in het gebouw van de Noviteit, dan wel in te passen in het te bouwen appartementencomplex en dan wél zeker te stell en dat dit eigendom van de gemeente in stand blijft; gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van Westland Verstandig) 20.8

MOTIE CU-SGP INZAKE GEEN FLITSBEZORGDIENSTEN IN DE WINKELST RATEN VAN WESTLAND (EERST BEHANDELEN IN DE RAADSCOMMISSIE EFO VAN 9 FEBRUARI 2022)

“De gemeenteraad van Westland in vergad ering bijeen op 25 januari 2022; constaterende dat: flitsbezorgdiensten voor overlast zorgen door rondhangende bezorgers, geblinde erde etalageruiten en kriskras neergezette fietsen in de winkelstraat ; de bezorgers voor onveilige verkeerssituaties zorgen doordat ze gehaast, zo snel mogelijk, naar de klanten fietsen ; de centraal gelegen magazijnen (zogenaamde ‘Dark stores’) voor flitsbezorging niet fysiek toegankelijk zijn voor consumenten en geen elementen bevatten van detailhandel; overwegende dat: flitsbezorging een bedrijfsactiviteit is die in de systematiek van Westlandse bestemmingsplannen alleen past op bedrijfslocaties ; magazijnen ten behoeve van flitsbezorgdiensten niet passen binnen de bestemming ‘Detailhandel’; verzoekt het college: ‘dark stores’ van flitsbezorgdiensten zoveel mogelijk te weren uit winkelstraten en actief te handhaven daar waar volgens het beste mmingsplan de bestemming of functie ‘Detailhandel’ geldt ; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van de ChristenUnie-SGP)

62

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 25 JANUARI 2022 GEMEENTE WESTLAND

20.9

MOTIE WV INZAKE ANDERE PLEK NIEUWE GEMEENTEWERF EN BEHOUD GEMEENTEWERF MONSTER ( EERST BEHANDELEN IN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE VAN 8 FEBRUART 20221

"De raad van de Gemeente westland in vergadering bijeen op 2s januari 2022; overwegende dat: het college al lang bezig is met de plannen voor een nieuwe gemeentewerf in Westland; het college recent het plan heeft gepresenteerd om de huidige gemeentewerf aan de Hoogwerf in Naaldwijk geheel te gaan vernieuwen en de gladheidsbestrijding te verplaatsen naar elders; het college voornemens is de huidige gemeentewerf Monster te sluiten; middels deze motie het college verzocht wordt haar plannen te wijzigen en in ieder geval pas op de plaats te maken in afwachting van het nieuwe college na de raadsverkiezingen; de huidige locatie aan de Hoogwerf om diverse redenen geen geschikte locatie is voor een gemeentewerf en die locatie zich uitstekend zou lenen voor woningbouw zoals een servicea ppartementencom plex voor sen ioren of starterswon i n gen ; naast de nieuwe werf ook in Monster een gemeentewerf zou moeten blijven, wellicht op een andere locatie omdat de huidige locatie ongelukkig ligt midden op een industrieterrein en tussen woningen; alles nader bekeken zal moeten worden en naar locaties gezocht zal moeten worden die gemakkelijk bereikbaar zijn met auto's en een goede afwikkeling van verkeer moet p laatsvin de n; verzoekt het college: pas op de plaats te maken en geen stappen te nemen die niet meer terug te draaien zijn en in de tussentijd alvast op zoek gaat naar locaties in

Westland die wel geschikt zijn voor de vestiging van een gemeentewerf; gaat over tot de orde van de dag. (Motie van Westland Verstandig)

21.

SLUITING

De voorzitter: Er is geen nazit meer, want dat mag nog niet vandaag. Morgenvroeg om 05.00 uur bent u van harte welkom, als u dat wilt. lk wens u nog een fijne nacht toe. De vergadering is gesloten (23.30 uur).

Aldus besloten door de raad in zijn open

re vergadering van 15 februari 2022,

de griffier,

er,

F. Bergmans

de voo

B.R. Arends

63