Document · PDF

Agendabundel

Gemeenteraad 24 april 2024, gemeente Westland29.940 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 4

Bundel - Gemeenteraad van 24 april 2024 1. 2.

3. 3.1. 4. 5 6. 6.1. 6.2. 7.

10.

Opening en mededelingen Vragenhalfuur Vraag 1. GBW inzake statushouders in Hotel Elzenduin (Ter Heijde) Vraag 2. GBW inzake speeltuinen Vraag 3 WV inzake nog geen verbetering in het leerlingenvervoer Vraag 1. GBW inzake statushouders in Hotel Elzenduin (Ter Heijde) Vraag 2. GBW inzake speeltuinen Vraag 3 WV inzake nog geen verbetering in het leerlingenvervoer Vaststelling van de agenda 3.1 Motie FvD inzake beëindiging regenbooggemeente Westland CIE MO 13-05-24 Verzoek van de fractie FvD om de motie beëindiging regenbooggemeente Westland aan de agenda toe te voegen om eerst te behandelen in de raadscommissie MO van 13 mei 2024 3.1 Motie FvD inzake beëindiging regenbooggemeente Westland CIE MO 13-05-24 Spreekrecht voor burgers Voorstel tot vaststelling van het woordelijk verslag van de openbare raadsvergadering van d.d. 27 maart 2024 2024-03-27 Gemeente Westland Gemeenteraad (G24-000903) Lijsten in- en uitgaande stukken Vaststelling van de afhandeling van de Lijst met Ingekomen Stukken (LIS) Lijst Ingekomen stukken 24-04-24 (G24-000326) Kennisneming van de Lijst met Artikel 42-vragen en antwoorden Totaaloverzicht Art. 42-vragen 24-04-24 Beëdiging van een lid van de Rekenkamer Westland Advies van de commissie Onderzoek Geloofsbrieven verband houdende met het raadsvoorstel tot benoeming van het lid van de Rekenkamer Westland, mevrouw F.

(Fleur) Schoenmaker met aansluitend de beëdiging. Raadsvoorstel benoeming lid Rekenkamer Westland Raadsbesluit benoeming lid Rekenkamer Westland 7. Toelatingsadvies cie. onderzoek geloofsbrieven benoeming lid van de Rekenkamer Westland Voorstel tot vaststelling van de Kerkenvisie Westland 2024 8. Voorstel en besluit tot vaststelling Kerkenvisie Westland getekend Voorblad raadsvoorstel Kerkenvisie Westland Voorstel tot vastelling Kerkenvisie Westland Raadsbesluit kerkenvisie gemeente Westland 2024 (1) Kerkenvisie Westland Memo wethouder van Staalduinen over beantwoording gestelde vragen Kerkenvisie Westland Voorstel tot terinzagelegging van de ontwerpverklaring van geen bedenkingen Nieuweweg nabij 56 te Poeldijk 9. Voorstel en besluit vaststelling van de verklaring van geen bedenkingen Nieuweweg nabij 56 te Poeldijk getekend Voorblad raadsvoorstel Voorstel tot terinzagelegging van de ontwerpverklaring van geen bedenkingen Raadsbesluit Aanvraagformulier Zijaanzicht NO gevel zijaanzicht NW gevel Zijaanzicht ZO gevel Zijaanzicht ZW gevel Nieuweweg nabij 56 te Poeldijk RO bijlagen bij de toelichting Nieuweweg nabij 56 te Poeldijk RO situatietekening Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de realisatie van een hellingbaan bij de strandopgang Molenslag te Monster

10.Voorstel en besluit tot vaststelling Hellingbaan Molenslag getekend Voorblad raadsvoorstel Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voort de realisatie van een hellingbaan bij de strandopgang Molenslag te Monster Raadsbesluit 11. Voorstel tot vaststelling van het paraplubestemmingsplan plattelandswoningen Westland Voorblad raadsvoorstel Voorstel tot vaststelling van het paraplubestemmingsplan plattelandswoningen Westland Raadsbesluit Staat van Wijzigingen Paraplubestemmingsplan plattelandswoningen Westland-ter vaststelling Nota van beantwoording zienswijzen Paraplubestemmingsplan plattelandswoningen-geanonimiseerd Memo plattelandswoningen n.a.v. Cie Ruimte 9 april 2024 (24-0067285) Bijlage bij memo Plattelandswoningen Eindrapport-Verkenning-Functieverandering-Bedrijfswoningen Tonnaer over het verzoek van D66-GL-PvdA inzake gestelde vragen van fractie(s) die impact 12. Beraadslaging hebben op de samenleving Verzoek fracties D66 Westland, GL Westland en PvdA Westland inzake gestelde vragen die impact hebben op de samenleving Behandeling van op zichzelf staande moties op grond van artikel 38, lid 3 van het Reglement van 13. orde van de Raad WV inzake nakoming belofte plaatsing paaltjes-markeringen Langestraat 120-122 13.1.

Motie ’s-Gravenzande (reeds behandeld in de raadscommissie Ruimte van 9 april 2024) 13.1 Motie WV inzake nakoming belofte plaatsing paaltjes-markeringen Langestraat 120-122 's-Gravenzande (G24-000283) 13.2. Motie D66-GL-PvdA-CDA inzake wandelnetwerk Westland (reeds behandeld in de raadscommissie Ruimte van 9 april 2024) 13.2 Motie D66-GL-PvdA-CDA inzake wandelnetwerk Westland (G24-000336) 13.3. Motie WV inzake bouw van meer sociale koop en goedkope koopwoningen in Westland (reeds behandeld in de raadscommissie Wonen van 10 april 2024) 13.3 Motie WV inzake bouw van meer sociale koop en goedkope koopwoningen in Westland (G24-000281) 13.4. Motie WV inzake nakoming overeenkomst Flexroute (reeds behandeld in de raadscommissie Wonen van 10 april 2024) 13.4 Motie WV inzake nakoming overeenkomst Flexroute (G24-000284) 13.5. Motie WV inzake verregaande eisen Provincie aan bouw tijdelijke en verplaatsbare woningen (reeds behandeld in de raadscommissie Wonen van 10 april 2024) 13.5 Motie WV inzake verregaande eisen Provincie aan bouw tijdelijke en verplaatsbare woningen (G24-000286) 13.6.

Motie WV-FvD inzake meer mogelijkheden woningen te splitsen voor huishoudens (reeds behandeld in de raadscommissie Wonen van 10 april 2024) 13.6 Motie WV-FvD inzake meer mogelijkheden woningen te splitsen voor huishoudens (G24-000298) WV inzake betrokkenheid gemeente Westland en haar inwoners bij nieuwbouw kerncentrale 13.7. Motie Maasvlakte (reeds behandeld in de raadscommissie Bestuur en Economie van 11 april 2024) 13.7 Motie WV inzake betrokkenheid gemeente Westland en haar inwoners bij nieuwbouw kerncentrale Maasvlake (G24-000280) 13.8. Motie WV-GBW-CDA inzake mening vragen van de Westlandse inwoners (reeds behandeld in de raadscommissie Bestuur en Economie van 11 april 2024 13.8 Motie WV-GBW-CDA inzake mening vragen van de Westlandse inwoners (G24-000344) 13.9. Motie CDA-D66-GL-PvdA inzake fysiek Sense spreekuur terug in Westland (eerst behandelen in de raadscommissie MO van 13 mei 2024) 13.9 Motie CDA-D66-GL-PvdA inzake fysiek sense spreekuur terug in Westland (G24-000362) 13.10 Motie WV-FvD inzake hernieuwde poging om huisvesten arbeidsmigranten op de bedrijven van de . grond te krijgen

(eerst behandelen in de raadscommissie Wonen van 15 mei 2024) 13.10 Motie WV-FvD inzake hernieuwde poging om huisvesten arbeidsmigranten op de bedrijven van de grond te krijgen (G24-000373) 13.11 Motie WV inzake toepassen ruimhartig beleid tijdelijke vrijstelling glastuinbouwbestemming voor . gebruik kassen als moestuin (eerst behandelen in de raadscommissie Bestuur en Economie van 16 mei 2024) 13.11 Motie WV inzake toepassen ruimhartig beleid tijdelijke vrijstelling glastuinbouwbestemming gebruik kassen als moestuin (G24-000377) 14. Sluiting

•

Vragenhalfuur Raad 24 april 2024 inzake ‘speeltuinen Westland’

De fractie van GBW is enorm geschrokken van de commotie omtrent de ‘speeltuinen in Westland’, met name inzake de veiligheid voor spelende kinderen. Inmiddels begrepen wij dat om reden veiligheid (wellicht) een aantal speeltuinen zijn verwijderd, zonder dat hier een deugdelijke oplossing wordt geboden voor spelende (kleine) kinderen. Daarnaast mist de fractie een juiste communicatie naar omwonenden. Dit leidt tot de volgende vragen: •

Welk aantal speeltuinen betreft dit?

•

Kan de wethouder toezeggen dat de om veiligheid verwijderde speeltoestellen uiterlijk voor de komende zomervakantie zijn hersteld?

Namens de fractie van GBW | GemeenteBelang Westland René Lelieveld

Vraag voor het vragenhalfuur van de raadsvergadering van 24 april 2024 Nog geen verbetering in het leerlingenvervoer Onze fractie krijgt aanhoudend klachten binnen over het leerlingenvervoer. Nou was dat een bekend probleem, maar vervoerder Noot zou orde op zaken stellen. Echter er blijven behoorlijke vertragingen zijn in het ophalen. Het te laat verschijnen van de taxi, de chauffeurs wisselen nog steeds, afhandeling van de klachten van Noot is zwaar onder de maat en de kinderen worden te laat opgehaald thuis, maar ook op school moeten ze soms meer dan anderhalf uur wachten om de thuis reis te kunnen maken. Dat betekent dat er heel veel gebeld moet worden met de coördinator Trafficon en de klachten die worden aangemaakt worden afgedaan met eenvoudige standaardantwoorden met geen voldoende begrip voor de klachten. Noot heeft zich voor een korte duur van een betere kant laten zien, maar de problemen zijn nu weer als vanouds. De volgende vragen: 1.

Wat is het College van plan te gaan doen aan de steeds weer terugkomende problemen inzake Noot?

Waarom wordt een en ander ook niet deugdelijker met de ouders van de kinderen besproken en wordt niet veel meer aandacht besteed aan de klachtenafwikkeling door Noot en waarom wordt dat laatste aan Noot zelf overgelaten?

Namens de fractie van Westland Verstandig, Peter Duijsens

CYDo\ ee

best behandelen Forum voor GD frenvee

wn eS i MO WOU’ IS Met ZaZi

Motie inzake beéindiging regenbooggemeente Westland

De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 24 april 2024 Constaterende dat:

e e e e

Binnen de visie van de emancipatienota en derhalve binnen de visie van de Regenbooggemeentegeldt dat gelijke rechten gelijk dienen te zijn aan gelijke uitkomsten. Kortom, alle uitkomsten van verschillende groepen dienen gelijk te zijn; LHBT gemeenschap eensteeds groter wordende groepis; De jaarlijkse subsidie van €20.000 nihil is op de begroting gemeente Westland en datdit bedrag uitbesteed wordt aan COC Haaglanden; Emancipatienota spreekt over “Geen inclusie, maar expansie”.

Overwegende dat;

e e

e e e e e

Regenbooggemeente uitgaat van een consensus en geen recht doet aan de universele gelijkwaardigheid en gelijke behandeling van alle mensen; Vrouwen in de emancipatienota slechts worden gezien als potentie voor de economie. Dat een vrouw zelf kiest om deeltijd te werken, om daarnaastvoor haar gezin te zorgen wordt hierin volledig buiten beschouwing gelaten. Echter wordt het percentage deeltijd werkende vrouwen wel gebruikt om ongelijkheid aan te tonen ten opzichte van deeltijd werkende mannen metals enige doel om dit gelijk te willen trekken; Dat het regenboogakkoord transgenders in de sport normaliseert en dat dit naast oneerlijke competitie ook tot nieuwe onveilige situaties zal leiden binnen de vrouwensport; Het formuleren van regenboogbeleid juist zal leiden tot identiteitspolitiek, wat de sociale cohesie niet bevordert maar juist ondermijnt; Mensen dwingen dit gedachtegoed te accepteren niet realistisch én respectvol is daar hetniet strookt met ieders levens- of geloofsovertuiging en wij ook die dienen te respecteren; Er binnen de LHBT-gemeenschapkritische geluiden te horen zijn tegen het dwingende beleid vanuit de emancipatienota; Het college verplichtingen heeft als regenbooggemeente zijnde en niet verantwoordelijk gehouden kan worden vooruitgevoerd beleid.

Verzoekthet college:

e e e

Om vanuit universele gelijkwaardigheid en gelijke behandeling van alle mensen, de status als regenbooggemeente Westland te beéindigen; Huidige en geplande activiteiten voortkomend uit Meerjarenplan ‘Regenboogstad Westland’ of meerjarig beleidsplan Ihbti+ te staken; Haar eigen beleid te schrijven inzake inclusie zonderverplichtingen aan te gaan met de ministeries gebonden aan het Rijk en COC Haaglanden.

Gaat over tot de orde van de dag. Namens defractie Forum Voor Democratie Westland,

Jasper vander Voort

A Og"

Bron:Emancipatienota 2022 - 2025

25.4

CYDo\ ee

best behandelen Forum voor GD frenvee

wn eS i MO WOU’ IS Met ZaZi

Motie inzake beéindiging regenbooggemeente Westland

De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 24 april 2024 Constaterende dat:

e e e e

Overwegende dat;

e e

e e e e e

Verzoekthet college:

e e e

Gaat over tot de orde van de dag. Namens defractie Forum Voor Democratie Westland,

Jasper vander Voort

A Og"

Bron:Emancipatienota 2022 - 2025

25.4

WOORDELIJK VERSLAG van de vergadering van de raad van de gemeente Westland, gehouden op 27 maart 2024

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 27 maart 2024 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

G.M. Bakker, A.J. van den Berg, J.W. van den Beukel, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, D. Chafiâ, E.M.J. Daalhof, B.A. van Dijk, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, S. van Erven, A. van Harmelen, B.M. Hofland, K. Jansen-van Voorthuizen, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, S.A.M. Kester, K.W.J. Klinkspoor, D. van Koppen, R.G.A. Lelieveld, A. Leurink, C. van der Mark, A.P. van der Meer, G.J.M. de MunckSchoordijk, R.M.A. Nederpel, J. de Nooy, D. Plomp, M.D. van der Stelt, M.W.M. Stokkers, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, A. van Vliet, G.B. Voois, J.A. van der Voort, P. Voskamp, J.G.M. Witkamp

Afwezig

: N.J.M. de Gier, R. van der Giessen

Wethouders

B.P.M. van der Stee, C. van Staalduinen, A. Goudswaard, M. Ferwerda, P. Valstar

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond dames en heren. Ik open de vergadering. Ik probeer de agenda te openen, maar in Parlaeus heb ik geen toegang meer tot de raadsagenda, dus ik verklaar de vergadering voor gesloten. Maar ik ben blij dat we in mei eindelijk van dat systeem verlost zijn. Dan kunnen we tenminste normaal vergaderen in dit huis. Goed. Daarmee heeft u mijn bijdrage voor vanavond ook gehoord. In ieder geval iedereen van harte welkom. We hebben een bericht van verhindering van mevrouw Van der Giessen. We begrijpen dat het herstel voorspoedig verloopt en dat het naar alle waarschijnlijkheid zou kunnen zijn dat mevrouw Van der Giessen volgende maand weer aanwezig zou kunnen zijn. En in ieder geval nogmaals vanaf deze kant van harte beterschap. Dan zie ik dat de heer De Gier er nog niet is en de heer Witkamp is er nog niet. U hebt de bordjes. Ik dacht … Maar de heer Witkamp komt ook niet? Die komt later. En de heer De Gier weten we niks van? De heer …: Die is afwezig. De voorzitter: Afwezig. Dan noteren we vooralsnog dat de heer De Gier afwezig is en de heer Witkamp later.

Vragenhalfuur De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 2, het vragenhalfuur. En er hebben zich een aantal personen, een aantal fracties hebben zich gemeld voor het vragenhalfuur en de eerste vraag is van de fractie van Westland

Verstandig inzake het openbaar vervoersplan van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag voor 2025. De heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Even Parlaeus opstarten, dus u … De voorzitter: Dat kan even duren. De heer Duijsens: Dat duurt nog wel even dan. Nee hoor. Bij mij doen het het wel, dus het ligt aan u. De voorzitter: Het ligt altijd aan mij. De heer Duijsens: Prima systeem. De voorzitter: Gaat uw gang mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel mijnheer de voorzitter. De Metropool is bezig met het opstellen van het openbaar vervoersplan 2025. De gemeente kan haar wensen en bedenkingen inbrengen. In Westland wordt er steeds meer geklaagd over het openbaar vervoer, de onbetrouwbaarheid van dat vervoer en de tekortkomingen daarvan. Het is dus zaak dat al deze zaken in het vervoersplan worden verwerkt en voor Westland een inhaalslag kan worden gemaakt. Onze inwoners kunnen hun klachten en wensen, bedenkingen doorgeven aan de gemeente voor 9 april van dit jaar en de gemeente moet dan al binnen enkele weken reactie geven richting de Metropool. Leidt tot de volgende vragen.

Kan het college snel meer bekendheid geven aan de mogelijkheid van onze inwoners om voor 9 april hun klachten, wensen kenbaar te maken? En de tweede vraag is: kan er met raad vooraf afstemming plaatsvinden over de klachten, wensen die het college doorgeeft aan de Metropool en wat gaat het college eraan doen dat de klachten, wensen door de Metropool serieus genomen worden? Tot zover de vragen. De heer Arends: Dank u wel. Ik beantwoord als waarnemend portefeuillehouder deze vragen en ik doe het maar even vanaf deze plek. Als antwoord op uw eerste vraag is ervoor gekozen door de gemeente om de volgende communicatie-inzet te plegen om de inwoners de gelegenheid te geven om te reageren op de vervoersplannen en die bestaan eruit dat er een nieuwsbericht is geplaatst op de eigen website, dat er een Facebookpost is verschenen en dat er op 27 maart een oproep is verschenen, dat is vandaag dus, op de gemeentepagina in het Westlands Nieuwsblad, waarin ook inwoners gevraagd wordt om een mening te geven. En ook de WOS heeft aandacht besteed aan de vervoersplannen dat is gebeurd in ‘Hoogeland en Honderdland straks beter bereikbaar per bus’, dat item. En wij hebben de indruk dat daarmee op een zeer maximale manier invulling is gegeven aan de communicatie richting onze inwoners.

En als het gaat over uw tweede vraag, dan, zoals u zei, tot 9 april is de mogelijkheid tot het indienen van wensen en klachten. Dan zal er op 9 april vindt er in de commissie Ruimte ook een presentatie over dit ontwerp-vervoerplan plaats. Daar zullen dan de tot dan toe ontvangen reacties ook in meegenomen worden en daar zal ook in de gelegenheid gesteld worden aan de raad om haar zienswijze kenbaar te maken. Daarna zal het college in een vergadering van 23 april de reactiebrief bespreken en dan kan die ook in diezelfde week nog gestuurd worden aan de MRDH. Dat is de planning voor hoe het gaat lopen. De heer Duijsens: Nog één nabrander als u mij toestaat. Op 9 april moeten wij ook als commissieleden dan tijdens de vergadering de wensen en bedenkingen uiten, begrijp ik uit uw verhaal? Want dan wordt het in ieder geval besproken.

De voorzitter: Wat ik begrepen heb, kan op 9 april ook de commissie een reactie geven op het vervoersplan en dat kan dan door het college ook meegenomen worden in haar definitieve reactie. Ja? Dank u wel. Dan is de tweede vraag is ook van de fractie van Westland Verstandig en dat gaat over de fatbikes in de centra in ’sGravenzande en Naaldwijk. Mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Het lijkt wel een tweemansbedrijf. Onze fractie wordt door zowel inwoners als winkeliers in Naaldwijk als in ’s-Gravenzande benaderd over de toenemende overlast in de centra van veelal jongetjes op fatbikes die met grote snelheid door straten rijden waar alleen voertuigen mogen komen ofwel rustig gereden moet worden door fietsers. Klachten daarover helpen niet echt. Toezicht is er nauwelijks. Een aantal keren leidde dat al tot aanrijdingen met name in ’s Gravenzande. Het wachten is op een groot ongeval. Leidt tot één vraag. Kunnen onze boa's extra toezicht gaan houden en kan dit fenomeen ook bij de politie aangekaart worden als aandachtspunt? De heer Arends: Dank u wel. En ook hiervoor geldt dat ik dat als plaatsvervangend portefeuillehouder weer mag doen. Fatbikes, daar wordt door de boa's ondertussen al extra toezicht op gehouden. We zien wel dat de fatbikes ook her en der voor overlast kunnen zorgen.

We krijgen nog niet opvallend veel meldingen hierover, maar we zien zelf wel wat er gebeurt in de samenleving. Dus de boa's, die houden hier al extra toezicht op. Het is evenwel niet mogelijk voor onze boa's om hier op te handhaven, want dat is aan de politie als het gaat over de snelheidsovertredingen van deze fietsen, dus dat ligt aan de politie, maar die is hier ook over met dit vraagstuk bekend, dus die zijn hier ook alert op. Goed. Dan zijn we bij de derde vraag. Die is van de fractie van het CDA en dat gaat over de verklaring van geen bedenkingen Oostbuurtseweg in De Lier. Mijnheer Van der Mark. De heer Van der Mark: Dan onderbreek ik de tweespraak maar eventjes. Tijdens de commissievergadering van 12 maart, de commissie Wonen, kwam de rondvraag aan de orde van onze fracties, D66 en CDA, waarom er nog steeds geen duidelijkheid is over de voortgang van de VVGB, verklaring van geen bedenkingen, voor wat betreft de aanvraag van Tradiro. De wethouder gaf een klip en klaar antwoord. De aanvraag is incompleet en is teruggestuurd naar de aanvrager met het verzoek om aanvullingen. Navraag leert ons dat er per vandaag, 27 maart, nog geen brief of iets dergelijks naar de aanvrager is gegaan.

Wij vragen waarom krijgen we dan op 12 maart dit antwoord? Wat gaat er nu gebeuren per wanneer? En waarom duurt dit zo ongelooflijk lang? En de vierde vraag in het verlengde: is er überhaupt al bekend wat er dan mist of aangepast moet worden? Dat zijn onze vragen. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Ferwerda. De heer Ferwerda: Dank u wel voorzitter. En een goedenavond. Terechte vragen moet ik zeggen. De vorige keer heb ik gezegd dat daar een brief uit is gestuurd en dat moest zijn en dat hoorde ik een dag later ook, een brief uit wordt gestuurd. Die brief, die is … Ik heb gelijk laten bellen met deze aanvrager om informatie te wisselen en te zorgen van dat er een omissie was, dat we dat gaan herstellen. Vandaag is ook nog contact geweest en die brief is vandaag verstuurd met de toezegging aan Tradiro dat als er onduidelijkheden zijn, dat we ook in het vervolgtraject even warm met elkaar die brief doornemen, de omissies in de aanvraag doornemen en ervoor zorgen dat we ook een beetje een adviserende rol in dit lange traject hebben. De heer Van der Mark: Op zich ben ik er … De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Mark: Op zich ben ik er blij mee …

De voorzitter: Aanvullende vraag. De heer Van der Mark: Maar een navraag vanmiddag is dat er een belletje ging naar Tradiro van hé, vertel eens eventjes, er lijkt iets onduidelijk te zijn. Ik denk dat het heel erg verkeerd gaat in dit dossier. Ik hoor dat er nu op 9 april een afspraak is juridisch. Het is nog niet bekend of dat dat alleen ambtelijk is. Ik zou toch willen aanraden om er sowieso ook bestuurlijk bij aanwezig te zijn. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder, wilt u daar nog op reageren? De heer Ferwerda: Nee. Die suggestie neem ik even mee. Ik vind ook dat het lang duurt en ik vind dat er wat helderheid verschaft kan worden, dus. De voorzitter: Dank u wel. Dan ben ik bij de laatste vraag en dat is een vraag van Westland Verstandig inzake de verkeerssituatie Rijnweg-Hartmanplein in Monster. De heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel burgemeester, voorzitter. De bewoners van de Rijnweg-Hartmanplein werden door de gemeente bericht dat de verkeerssituatie door de verhuizing van de Herman Broerenschool in hun buurt aanzienlijk zal gaan wijzigen. Er werd al een onderzoek ingesteld door de gemeente, waarvan de bewoners niets weten. Gezien de reacties van de buurt heeft geen enkel overleg met de bewoners plaatsgevonden en worden zij compleet overvallen door de wijzigingen die ook nog eens op zeer korte termijn zullen worden uitgevoerd en ingaan.

De bewoners wijzen op de gevolgen van de gekozen verkeersonveilige oplossing en verlangen uitstel van de uitvoering, inzage van de rapportage en overleg over de alternatieven. De vragen. Klopt het dat geen enkel overleg plaatsvond, zoals trouwens ook in de Participatieverordening Westland wordt geregeld, met de bewoners over de aangekondigde wijzigingen en waarom werd dat overleg niet gevoerd? De tweede vraag is: welke formele besluiten zijn of worden nog genomen over het vervallen van parkeerplaatsen en de wijzigingen in het openbaar gebied? En de derde vraag: is het college bereid om de aangekondigde maatregelen terug te draaien, dan gedegen overleg met de buurt te plegen, alle informatie te verstrekken en dan pas een keuze te maken en een besluit te nemen? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Goudswaard namens het college. De heer Goudswaard: Voorzitter, dank u wel. Goedenavond allemaal. Als waarnemend portefeuillehouder of in ieder geval in afwezigheid van, zal ik deze beantwoording voor mijn rekening nemen. De teneur van mijn beantwoording zal zijn dat kan wel beter. En als inhoud op de drie vragen die door u gesteld zijn het volgende. De wijze van communiceren was ingeschat als proportioneel en uw vragen, niet alleen vanuit uw kant, maar we hebben meerderen signalen ontvangen, laat zich aanzien dat dat niet het geval is.

Dus daar zullen wij op acteren en dat zal ik ook meenemen in de overdracht naar de nog te benoemen nieuwe portefeuillehouder. De tweede vraag die u stelt gaat over het formele besluit en of dat in het, hoe dat gecommuniceerd is of wordt. Formeel is het zo dat als het in de staatskrant is opgenomen, dat dan het besluit, die publicatie leidend kan zijn. Echter hebben wij het nog niet in de staatskrant laten opnemen. Dat is uitgesteld. Het is overigens niet zo dat het gaat om het vervallen van parkeerplaatsen, maar het gaat om een met een tijdsaanduiding het anders regelen van wie daar mag parkeren. Maar ik zei al bij het begin van de beantwoording, wij hebben uw oproep en van een aantal anderen gehoord. Wij zullen niet eerder beslissen over maatregelen. Er hoeft nog niets teruggedraaid te worden, want er is nog geen besluit gevallen. Op 3 april is er een avond. Die zullen wij goed organiseren. Daar zullen wij horen, luisteren en kijken waar wij elkaar kunnen vinden en dan zullen wij richting een besluit gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Duijsens: Dank u wel. De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Toch nog een korte nabrander. Kijk, de brief die gestuurd is, dat was natuurlijk niet best. En in die brief, daar staat natuurlijk van of daar staat dit en dit gaat er gebeuren en dat gaan we uitvoeren voor eind april staat er, in ieder geval voor eind april. Dan zegt u van ja er is nog niks onomkeerbaars of er valt niks terug te draaien. Maar die brief zou natuurlijk van tafel moeten, want dat is gewoon een aankondiging van beste buurtjes, ja wij zijn er wel klaar mee en we zijn er klaar voor, dus dat gaat veranderen. Dus u zult daar wel actief iets moeten ondernemen. Of dat op 3 april regelen, kan ook op die avond, dat jullie dat doen. Maar nu als die brief gehandhaafd blijft, dan heb je kans dat daar voor eind april toch de nodige wijzigingen gaan plaatsvinden. De heer Goudswaard: In reactie daarop blijf ik wel bij de algemene opmerking die ik gemaakt had. Dat kan beter. Dat moet beter. En goed, ik zal dat ook in de overdracht meegeven. Ja, soms als je terugkijkt, had dat anders gemoeten en ik denk dat dat in dit geval ook geldt. Dit heeft in ieder geval voor wat meer ophef gezorgd dan aan de voorkant voorzien. En daar zullen wij uiteraard op acteren, dus ik deel uw opvatting. Dank u wel. Mevrouw Van Erven: Voorzitter, mag ik ook nog iets meegeven? De voorzitter: Een aanvullende vraag mag.

Mevrouw Van Erven: Of is dat niet de bedoeling? De voorzitter: Een aanvullende vraag mag. Mevrouw Van Erven: Oké, dank u wel. Ik heb ook begrepen van de bewoners dat er maar een heel selectief clubje bewoners eigenlijk is uitgenodigd voor aanstaande woensdag. Is er nog een mogelijkheid om die uitnodiging ook breder te verspreiden? Want dit heeft best wel gevolgen voor een groter deel van de buurt dan alleen het Hartmanplein. De voorzitter: Wethouder. De heer Goudswaard: Voorzitter, herkenbaar signaal. Dat pakken we op en dat zullen we zeker meenemen en vertalen naar een iets bredere uitnodiging. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we daarmee het vragenhalfuur behandeld. 3.

Vaststelling van de agenda 3.1. Verzoek van de fractie WV om de motie verzoek advies Jongerenraad over noodzaak snelle realisering starterswoningen aan de agenda toe te voegen om eerst te behandelen in de raadscommissie Wonen van 10 april 2024 De voorzitter: Kom ik bij agendapunt 3, vaststelling van de agenda. Er is een verzoek van de fractie van Westland Verstandig om een motie verzoek advies Jongerenraad om dat eerst te morgen behandelen in de

raadscommissie Wonen van 10 april en daarna in de raadsvergadering van april. Akkoord? Kunnen we dat toevoegen? 3.2. Verzoek van de fractie D66 om de motie dekkend wandelnetwerk aan de agenda toe te voegen om eerst te behandelen in de raadscommissie Ruimte van 9 april 2024 De voorzitter: Dan eenzelfde soort verzoek van de fractie van D66, maar dan op het onderwerp motie dekkend wandelnetwerk om dat aan de agenda toe te voegen en eerst te behandelen in de raadscommissie Ruimte van 9 april. Akkoord. 3.3. Verzoek van de fractie WV om de motie mening vragen van de Westlandse inwoners aan de agenda toe te voegen om eerst te behandelen in de raadscommissie Bestuur en Economie van 11 april 2024 De voorzitter: Dan een verzoek van de fractie van Westland Verstandig om een motie mening vragen van de Westlandse inwoners aan de agenda toe te voegen en deze eerst te behandelen in de raadscommissie Bestuur en Economie van 11 april. Akkoord. Dan zou ik u zo dadelijk willen verzoeken om bij de hamerstukken de agendapunten 12 en 13 als zodanig te willen afhandelen, dat geacht wordt dat u daar schriftelijk over heeft gestemd. Kunt u daarover instemmen? Ja. Aldus besloten. En dan zou mijn verzoek zijn om agendapunt 15 direct na de hamerstukken te behandelen.

Dat heeft ook wat meer met de techniek te maken, want dat heeft zo dadelijk weer met de extra tijden te maken en dan kunnen we dat eerst doen en dan kan daarna de spreektijd ook weer gewoon ingaan. Kunt u zich daarin vinden? Akkoord. Dan is er voor vanavond een commissie van stemopneming ingesteld en de heren, de heer Lelieveld, mevrouw De Munck en de heer Eeltink maken daar deel van uit en de heer Lelieveld is de voorzitter daarvan. Akkoord. Zijn er van uw zijde nog punten voor … De heer Van der Voort. De heer Van der Voort: Dank u wel voorzitter. Ik zou graag een stemverklaring willen geven voor punt nummer 10 bij de hamerstukken. De voorzitter: Oké, 10. Anderen nog? Niet het geval. Dan hebben we punt 3 daarmee afgehandeld.

Voordracht verkiezing, benoeming en installatie tot wethouder van de gemeente Westland De voorzitter: En dan ben ik bij agendapunt 4 aangekomen. Dat is de voordracht verkiezing, benoeming en installatie van een nieuwe wethouder. En ik geef als eerste het woord aan de heer Hofland, namens de commissie van onderzoek van de geloofsbrieven. Mijnheer Hofland. De heer Boekestijn: Voorzitter, dit is geen voorteken voor de volgende periode. Mijn naam is Boekestijn op dit moment dus. Voorzitter, geachte raad, op basis van de voordracht van de fractie VVD om de heer P.J. Valstar in de raad van 27 maart 2024 tot wethouder te benoemen heeft de commissie onderzoek geloofsbrieven zijn werkzaamheden op grond van artikel 7 van het Reglement van Orde van de raad van de gemeente Westland verricht. De commissie onderzoek geloofsbrieven heeft in verband daarmee de geloofsbrieven en de daarop betrekking hebbende stukken zoals bij de wet gevorderd van de heer P.J. Valstar onderzocht. De commissie is van oordeel dat de bedoelde stukken met betrekking tot de benoembaarheid van de heer Valstar tot wethouder in orde zijn bevonden. Op basis van het onderzoek en met inachtneming van het bovenstaande, concludeert de commissie dat de voorgedragen kandidaat voldoet aan de in de Gemeentewet gestelde benoembaarheidsvereisten voor het wethouderambt.

De voorzitter: Dank u wel. Kan uw raad daarmee instemmen? Aldus besloten. En dan vraag ik nu de bode om de stembriefjes uit te reiken. Die liggen al op tafel. Kijk eens aan. Dat is mooi gedaan. En ik verzoek u bij akkoord de eerste kolom de naam van de voorgedragen persoon in te vullen en als u niet akkoord bent, zet u een kruis in de tweede kolom. Als het antwoord ..volgt u het formulier. Volg het formulier. Goed. Dan schors ik voor een ogenblik de vergadering, maar ik verzoek eenieder om op zijn plek te willen blijven zitten. De vergadering is geschorst. Ik heropen de vergadering en ik verzoek eenieder zijn of haar plek weer in te nemen. En dan geef ik het woord aan de voorzitter van de commissie van stemmenopneming, de heer Lelieveld. De heer Lelieveld: Voorzitter, dank u wel. We hebben heel hard moeten tellen met elkaar, maar ik kan u met genoegen mededelen dat mijnheer Valstar unaniem gekozen is. 36 stemmen voor. Dank u. De voorzitter: Dat is een hele mooie uitslag en dat belooft veel goeds voor de start van de nieuwe wethouder. En ik vraag de heer Valstar ook om naar voren te komen voor het afleggen van de belofte. En ik verzoek eenieder in deze zaal voor zover mogelijk te gaan staan. Mijnheer Valstar, als u voor mij wilt gaan staan. U heeft aangegeven de belofte af te zullen leggen. Ik lees de tekst voor en dan weet u met welke woorden u moet antwoorden.

Ik verklaar dat ik om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks nog middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. De heer Valstar: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee bent u onder de ambtseed gesteld en hebt u de belofte afgelegd en bent u geïnstalleerd daarmee als wethouder van deze prachtige gemeente. Van harte gefeliciteerd daarmee. Dat doen we met een ... En dan schors ik nu even de vergadering om iedereen de gelegenheid te geven om de heer Valstar … Dan heropen ik de vergadering. Gelet op het aantal heropeningen, gaan we alweer aardig richting een herhaling van voor de vergadering, maar laten we daar niet al te veel op vooruitlopen. 5.

Spreekrecht voor burgers De voorzitter: Dan ben ik ondertussen aangekomen bij agendapunt 5. Er hebben zich geen insprekers gemeld.

Voorstel tot vaststelling van het woordelijk verslag van de openbare raadsvergadering van d.d. 28 februari 2024 De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 6, het verslag van de vorige vergadering. Iedereen akkoord? Aldus besloten.

Lijsten in- en uitgaande stukken 7.1. Vaststelling van de afhandeling van de Lijst met Ingekomen Stukken (LIS) 7.2. Kennisneming van de Lijst met Artikel 42-vragen en antwoorden De voorzitter: Dan de lijst van in- en uitgaande stukken. Akkoord? Aldus besloten.

Hamerstukken ter vaststelling 8.

Voorstel tot terinzagelegging van de ontwerp verklaring van geen bedenkingen Nieuweweg naast 58 te Poeldijk

Voorstel tot vaststelling van de Verordening onderzoeken doelmatigheid en doeltreffendheid bestuur Westland 2024

10. Voorstel tot vaststelling van het Gegevensbeschermingsbeleid 2024-2026 De voorzitter: Dan ben ik bij de hamerstukken en dan geef ik het woord aan de heer Van der Voort voor een stemverklaring bij agendapunt 10. De heer Van der Voort: Ja, dank u wel voorzitter. FvD Westland ziet bedreiging in de toenemende toepassing van artificial intelligence, oftewel AI, expliciet ChatGPT. Hierbij is terughoudendheid vanuit de gemeente op zijn plaats. De waarde inzake de menselijke maat is door wethouder Goudswaard erkent en voor ons essentieel is onze besluitvorming. We zullen altijd kritisch moeten blijven op technologieën in relatie tot de menselijke maat. Voorzitter, wij zullen voor dit voorstel stemmen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. 11. Voorstel tot vaststelling van het controleprotocol 2023, het normen- en toetsingskader 2023 en voorlopig normen- en toetsingskader 2024 12. Voorstel tot aanwijzing van twee plaatsvervangend griffiers van de gemeente Westland 13. Voorstel tot benoeming van twee leden van de Klankbordgroep Rekenkamer Westland De voorzitter: Dan zijn de agendapunten 8 tot en met 13 unaniem aangenomen. Beraadslaging ter vaststelling 15. Initiatiefvoorstel WV inzake vaststelling van de Referendumverordening Westland 2024 De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 15.

Daar is het gebruikelijk vanwege een initiatiefvoorstel dat de indienende fractie als eerste de gelegenheid krijgt om een toelichting te geven. Dat mag maximaal vijf minuten. Dan krijgen alle andere fracties in eerste termijn gelegenheid om een reactie te geven. Dat mag maximaal drie minuten per fractie. Dan krijgt het college een gelegenheid om een reactie te geven. Dat is vijf minuten. En dan krijgt de indienende fractie de gelegenheid voor beantwoording, maximaal tien minuten. Dan krijgt de raad een tweede termijn. Dat is per fractie maximaal twee minuten en dan krijgt het college ook voor de tweede termijn vijf minuten en de indienende fractie mag dan nog de beantwoording in twee minuten voor zijn rekening nemen. Aangezien ik de portefeuillehouder ben op dit onderwerp zal de heer Van der Mark hier het voorzitterschap voor overnemen. De plaatsvervangend voorzitter: Dan gaan we verder. Ik kijk naar mijnheer Duijsens, u als eerste. Laten we het eerste stukje maar even hier doen. Gaat uw gang.

De heer Duijsens: Goed. Dank u wel mijnheer de voorzitter, leden van de raad. Ja, het initiatiefvoorstel referendum. Als je dan wat gaat lezen, dan zie je een paar hele mooie zinnen en ik citeer er een paar. ‘Een referendum kan een correctie zijn op een meerderheid van de raad vanuit de samenleving.’ Op zich is dat heel duidelijk, vind ik. Westland Verstandig is altijd voorstander geweest van een referendum. Wij vinden dat de burgers serieus genomen moeten worden in belangrijke thema's, dat het draagvlak van besluiten daardoor verbeterd wordt en dat de afstand tussen politiek en inwoners daarmee ook verkleind gaat worden. Waar hebben we het over. De meeste gemeentes in Nederland, ik heb dat globaal bekeken, alle 100.000-plus gemeentes hebben het, behalve Westland niet, maar ook de kleine gemeentes. Nagenoeg allemaal hebben ze een referendumverordening en dan ga je een soort grasduinen, waar zijn nou allemaal referenda over gehouden. Ik moet zeggen in Emmen over de verplaatsing van de dieren of van het dierenpark, dat heeft het niet gehaald destijds en volgens mij was toen de burgemeester wethouder daar, dus daar was hij ook geen voorstander van. Maar bij De Ronde Venen, daar gingen ze een referendum houden over de keuze tussen renovatie oude gemeentehuis of de bouw van een nieuw gemeentehuis een paar jaar geleden. Herkenbaar. Dus dat hadden we misschien ook hier kunnen doen.

Dan zou het allemaal, hadden we niet met dit gekke gebouw gezeten. Zoetermeer hield een referendum over het afvalvraagstuk een paar jaar geleden. Ook herkenbaar voor Westland. Arnhem hield ook een referendum over afvalbeleid, maar ook een referendum over de bouw van een kunstcomplex in het centrum en hield ook een referendum over een nieuwbouwwijk die ergens gepland was en waar heel veel weerstand tegen bestond. Rotterdam deed het revolutionair een jaar geleden. Die hield een referendum voor of tegen de Woonvisie. Dat hebben wij zelf niet bedacht, maar in ieder geval in Rotterdam deden ze dat, ja of nee tegen de Woonvisie en het is allemaal gelukt daar. Amsterdam over groenplannen bijvoorbeeld en dat is het referendum wat op dit moment nog steeds loopt. En ik zal zo meteen nog kort iets over de kosten zeggen. Vorig jaar in het voorjaar heeft de raad van Amsterdam dat besluit genomen en wat beslisten die, dat op 6 juni dat referendum, van dit jaar, dat referendum gehouden wordt samen met de Europese verkiezingen. En het is ook datgene wat Westland Verstandig voorstaat. Je moet in mijn ogen referenda zoveel als mogelijk koppelen met bestaande verkiezingen en dan vallen ook de kosten mee. Weesp bijvoorbeeld. Die hebben een referendum gehouden over de aansluiting bij Amsterdam. Dat is al een tijdje terug, maar in ieder geval ook daar een succesvol referendum.

En Utrecht en Amersfoort, die hielden een referendum over betaald parkeren en over de invoering van windmolens en met name dat betaald parkeer kan ik nog twintig gemeentes opgeven, dat die dat … Niet dat Westland daarover moet gaan nadenken, dat zeker niet. Maar in ieder geval, dat zijn thema's die op zich de burgers raken, de burgers ook interesseren, ook makkelijk hapklaar zijn, dus op een simpele manier aan die burgers kunnen worden voorgelegd om hun mening te kunnen geven. En ik denk ook dat het een wisselwerking heeft, dat wij als raad en wellicht ook het college, als je eenmaal zo'n referendum gehouden hebt en die steun van die bevolking hebt, dat je alhoewel het een advies is, toch met meer zekerheid kunt aangeven, we doen het goed. Het besluit wat we nemen, heeft voldoende draagvlak want kijk maar, het referendum heeft dat uitgewezen. We hebben in de commissie al over het voorstel gesproken. Ik heb niet de illusie dat de meerderheid van de raad vandaag door mijn woorden hier te vermurwen valt. Ik zal er ook geen poging voor doen. Die puf heb ik misschien ook wel niet. Alleen de partij van de heer Van der Voort heeft aangegeven dat ze warme gevoelens heeft bij dit voorstel. Dan hebben we in ieder geval toch enige steun als Westland Verstandig in deze raad gevonden, dus daar zijn we dan ook blij mee. Nog iets over de kosten.

Het college geeft in haar brief twee argumenten. Die zeggen die burgerparticipatie, die hebben we toch al prima geregeld in Westland. Dat is toch, dat gaat toch allemaal prima. Ja, dus niet, want burgerparticipatie is iets heel anders dan een referendum en de burgerparticipatie hebben we daarstraks bij de rondvraag gezien, dat mankeert best in Westland op dit moment. Het is verbeterd ten opzichte van het verleden, maar op zich functioneert het nog steeds niet goed. Een referendum is iets heel anders dan die burgerparticipatie. En het tweede argument was de kosten. Het college voert een vreselijk bedrag op, maar dat zijn we gewend. Als iemand iets niet wil, dan ga je gewoon die kosten opvoeren. Dan zeg je: kijk eens hoe duur dat allemaal is. Cebeon, bekend bureau, die ook voor de

gemeente Westland wel eens iets heeft uitgezocht, heeft daar een rapport over uitgebracht een aantal jaren geleden en een referendum zegt men dat zal zeker als het gecombineerd met een andere verkiezing gaat, tussen de 1 à 1,25 euro per inwoner kosten. Het kost geld. Natuurlijk, het is geld. Het is meer dan … Het is ongeveer 125.000 euro, maar democratie mag geld kosten. En we zijn ervan overtuigd dat als je een goed referendum houdt, de kosten zich terugverdienen doordat een besluit soepeler, makkelijker geaccepteerd wordt en genomen wordt. Plus, ik zou … De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: De raad willen vragen, dan kom ik tot afronding, om het voorstel te steunen. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u. Gaan we een rondje doen. Ik denk dat ik gewoon eventjes het rondje doe van … Iemand wil daar iets over zeggen. Mijnheer Keizer. De heer Keizer: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Voorzitter, wij hebben in de commissie inderdaad al aangegeven hoe wij kijken naar het referendum of de Referendumverordening. Ik heb daar ook aangegeven dat onze fractie liever naar een andere mogelijkheid zouden gaan kijken. We hebben daar een discussie over gehad. En ik heb inmiddels gezien dat de fractie van Westland Verstandig al een motie voor de volgende raadsvergadering heeft ingediend om iets anders dan te gaan onderzoeken.

Daar gaan we graag in mee. Een referendum is voor ons op dit moment stap te ver en denk dat we op een hele andere manier de burgers ook heel goed kunnen betrekken bij de problemen in deze gemeente. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Chafiâ. De heer Chafiâ: Ja, dank. Voorzitter, een week geleden hebben we in deze ruimte gesproken over de uitbreiding van het ABC-terrein. Naar aanleiding van ruim 100 zienswijzen hebben 25 Poelikers hier, en die betrokkenheid zie ik hier vandaag ook weer, hun zienswijzen in deze zaal kenbaar gemaakt. En daarna komt er nog een heel traject. Er komen nog inspraakmomenten hier bij het ontwerpbestemmingsplan. Er komt nog een bestemmingsplan. Er komt nog eens bezwaarprocedure. Echt allemaal zaken waardoor en dat vindt mijn fractie echt, dat is echt participatie. Van tevoren met elkaar bezig zijn met wat is er nodig, waar kunnen we het wijzigen, waar kunnen we het aanpassen. Ideeën worden dan uitgewisseld, plannen worden aangepast, inwoners worden gehoord en ondernemers worden meegenomen. Dat brengt Westlanders dichter bij elkaar. En een referendum, waarbij je eigenlijk alleen maar voor of tegen kan stemmen, doet dat niet. Dat deelt Westlanders in twee of eigenlijk drie kampen. Je bent voor, tegen of je hebt niet gestemd.

En uitslagen van deze referenda kunnen vervolgens door journalisten en raadsleden zelf geïnterpreteerd worden. Dat draagt dus niet bij aan Westlanders bij elkaar brengen, maar zal ze juist verder uit elkaar halen. Westland Verstandig stelt in de commissie en vandaag ook dat we de enige 100.000-plus gemeente zijn zonder referendumverordening. Allereerst is dat niet waar. Er zijn een hele hoop anderen. Noem Eindhoven, noem Almere, Ede, Venlo, die ook niet zo'n verordening hebben. En daarnaast, vrijwel alle 100.000-plus gemeentes zijn grote steden. En grote steden die een hele andere dynamiek kennen van hoe we omgaan met dit soort vraagstukken die in centra afspelen, dan dat we dat hebben in dorpskernen. En tijdens de commissie hebben we het daarom ook en de heer Keizer heeft dat ook aangegeven, gehad over ja als we zoiets doen, dan moet het wel een Westland-breed onderwerp zijn. Maar ja, op het moment dat wij hier in de raad met elkaar zeggen we willen daar graag een referendum over organiseren, dan hebben we daar geen algemene verordening voor nodig, dan kunnen we ook gewoon een tijdelijke verordening instellen. En dat is bijvoorbeeld in Ede ook gebeurd wanneer het ging om de zondagsopening of over herindelingen, dat soort grote onderwerpen. En wat ik net ook zei, voor ruimtelijke processen is inspraak eigenlijk wettelijk gezien al heel goed geregeld.

En ja, er zijn misschien thema's en dan ben ik het wel met de heer Duijsens eens, waarop

je misschien participatie wellicht wat zou willen verbeteren, maar een referendum gaat dat niet doen. Dat drijft Westlanders juist verder uit elkaar. Andere vormen van participatie, waar de heer Keizer ook op heeft gedoeld, die hebben dan ook onze voorkeur. En de burgemeester heeft ook gezegd: zorg er nou voor dat je juist voor in het voortraject dit doet in plaats van daarna voor of tegen zijn. Denk aan enquêtes, een app als ‘YouMe’, inspraakmomenten zoals we dat doen. En gelukkig zag ik vandaag en de heer Keizer gaf dat ook al aan, dat Westland Verstandig ook een beetje tot inkeer is gekomen en met een motie is gekomen om te kijken naar hoe gaan we om met die participatie in Westland. Ik zou zeggen, dat heb ik ook opgeroepen in de commissievergadering, da daar nou eens de focus op zetten. We hebben nota bene een Participatieverordening in Westland. Ga daar de focus op leggen. Trek dit voorstel terug. Het heeft geen meerderheid. Het trekt Westlanders alleen maar verder uit elkaar en laten we ervoor zorgen dat we Westlanders echt serieus nemen en nadenken over andere vormen van participatie. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u. Dank u wel. De heer Bogaard: Voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Van Koppen. Ik ben een rondje aan het doen, mijnheer Bogaard. Mijnheer Van Koppen. De heer Bogaard: Dan komt u vanzelf een keer bij mij denk.

De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Van Koppen. De heer Van Koppen: Ja, dank u wel. Voorzitter, ja, bij ons leefde eigenlijk gelijk de vraag en het is net ook een paar keer genoemd, participatie van je kan zo'n referendum doen, maar volgens mij als, participatie is volgens mij een van de grootste manieren om iedereen te raadplegen. En als ik dan even nadenken over een groot participatieproject wat we in Poeldijk hebben gehad een aantal jaar geleden, dan hebben we een heel traject gelopen met allerlei verenigingen en instanties en dan komt er een nieuw college of er komt een nieuwe wet aan en die zegt zo gaan we het even niet doen, we gaan een hele andere kant op. Dus dan denk ik van ja, allemaal leuk en aardig, maar als we in de hele participatie aan de voorkant iets met elkaar beslissen, dan zou dat eigenlijk veel mooier zijn als je daar overeenstemming bereikt en niet gelijk weer een andere en al die participatie kapotslaat. Dus wat ons betreft is dat meer de gang, vooraf met alle partijen praten, dan is het achteraf niet nodig om dat te herstellen. Ik zag vandaag ook die motie binnenkomen waarvan ik dacht van dat lijkt heel erg op wat we vanavond ook gaan bespreken, maar dan in onze ogen in iets betere vorm, namelijk hoe kunnen we op een andere manier organiseren dat we met de burgers in gesprek komen.

Dus ik dacht wellicht gaat die van vanavond eraf, maar hij staat er nog vanavond op, maar volgende maand gaan we hier nog keer over spreken. Ik denk dat we dan echt nader tot elkaar komen om te kijken hoe we het een en ander kunnen gaan organiseren. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Bakker. De heer Bakker: Ja, voorzitter, dank. Ik ga mijn voorgangers niet nog een keer napraten, maar het klinkt als een sympathiek voorstel. Het is ook een mooi uitgewerkt voorstel. Complimenten ervoor. Ik weet niet of de kosten die u noemde of dat helemaal opweegt, die 1,25 of die, want we hadden in de commissie daar uitgebreid over gesproken en daar hadden we het over 270.000 tot 420.000 euro per traject en dan jaag je toch een gemeente wel op kosten. Ik heb één vraag nog die overblijft. We zijn natuurlijk en mijnheer Chafiâ had het daar al over, we zijn verdeeld in een aantal kernen en stel je voor dat in een bepaalde kern een zware beslissing genomen wordt waar veel geld heen moet en hoe zou dat dan in een referendum terugkomen? Stel

je voor in … Ik zal geen voorbeelden noemen, is altijd lastig, maar ja daar gaat een bepaald bedrag, groot bedrag naar een kern. Zouden al die andere kernen daar voorstemmen, want dit geld wordt maar één keer uitgegeven? De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Bakker, dank u wel. Mijnheer Hofland. De heer Hofland: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zal het woord ook voeren namens GroenLinks. Ik zou bijna durven zeggen PvdA, maar dat weet ik vanavond dus ook niet helemaal zeker, maar goed. In ieder geval dat is het idee. Wij hebben in de commissie ook onze standpunten al aangegeven. Wij gingen echt bij dit agendapunt erin en wij wilden ons laten overtuigen, want wij staan open voor participatie en invloeden van inwoners om invloed uit te oefenen op het gebied van democratie. Tegelijkertijd op diezelfde avond bij de inleiding viel ons enthousiasme gelijk weg, want wat wij nodig hebben, is dat we concreet moeten weten wat zijn nou goede onderwerpen om een referendum over te organiseren. Op die avond werd gezegd dat een onderwerp kan zijn waar wil je heen met Westland. Voorzitter, waar bij een referendum je een gesloten vraag voorlegt, is dat gelijk een moeilijk onderwerp om daar een referendum over te organiseren. Waterman zou een voorbeeld kunnen zijn. Dat was misschien een voorbeeld dat mijn collega van de VVD bedoelde.

Wat zegt dat nou? En referenda zijn daarmee misschien dan ook moeilijk om te duiden. Voorzitter, we sluiten het niet per definitie uit, maar de wijze waarop het nu onder woorden is gebracht en de wijze waarop het nu en vanavond voorligt en bij de commissie geïntroduceerd is waar ook referendum mogelijk zou zijn over de Spreidingswet is dat voor ons gewoon geen optie. We moeten inwoners niet de indruk geven dat er invloed is op gebieden of plekken waar geen invloed over is. Dus dat is naar ons idee niet wenselijk en dat schaadt alleen maar de democratie en dat helpt ons juist niet in dit proces. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel heren. Ik kijk naar de fractie ChristenUnie-SGP. De heer Van Harmelen: Voorzitter, dank. Dat is al meer gezegd, het punt is inderdaad al redelijk uitgebreid besproken in de commissie Bestuur en Economie. Toch wil ik hierover nog wel iets zeggen. Op dit moment zijn er onzes inziens al meerdere mogelijkheden om de inwoners van het Westland te betrekken bij gemeentelijk beleid. En ik heb toen ook genoemd het recent ingevoerde participatiebeleid en ik denk dat dit participatiebeleid zelfs nog verder gaat als een referendum, want in een referendum wordt een bepaald onderwerp aan de orde gesteld en daar kan je ja of nee stemmen en bij participatie kan je buiten het ja of nee kenbaar maken, kan je ook nog zeggen waarom je het wel of niet goed vindt.

De partijen in de gemeenteraad zijn democratisch gekozen door de inwoners van het Westland en wij vertegenwoordigen ook diezelfde inwoners. De ChristenUnie-SGP-fractie Westland heeft de Westlandse inwoners hoog staan, maar wij menen dat de hiervoor genoemde mogelijkheden voldoende mogelijkheden biedt om inwoners actief en in verschillende vormen te betrekken bij gemeentelijk beleid. Het invoeren van referenda voegt onzes inziens in die zin ook niets toe. Dank u. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Harmelen. Mijnheer Van der Voort. De heer Van der Voort: Dank u wel voorzitter. Allereerst danken wij Westland Verstandig voor het gedegen werk, maar ook voor het aanhouden van het initiatiefvoorstel. Jammer genoeg is Forum voor Democratie op dit moment de enige partij die dit initiatief steunt. Voorzitter, de Referendumverordening geeft ons twee instrumenten die het vertrouwen van de burgers in de politiek kan herstellen, namelijk het raadgevend referendum en raadplegend referendum. Hiermee kunnen wij als onafhankelijke bestuurslaag de wil van het Westlandse volk uitvoeren. Als een goed en juist bestuur betaamt, dienen wij het belang van het Westlandse volk boven het eigenbelang te plaatsen. In een complexe tijd zoals de onze met snelle veranderingen door technologieën, de toename van bureaucratie en een zeker niet altijd betrouwbare overheid is de menselijke

maat, de verbinding van de bestuurslaag gemeente met haar burgers essentieel. Voorzitter, wij zijn volksvertegenwoordigers die verantwoording verschuldigd zijn aan hen die ons hebben gekozen. FvD Westland is voor directe democratie en dit initiatief is een belangrijk voorstel en een belangrijke stap in de juiste richting. Een referendum is het ideale stuur- en remmiddel van de inwoners voor ons als politiek. Alternatieven, zoals peilingen en informatieavonden vallen onder de noemen indirecte democratie, aangezien deze trachten om de publiek opinie te beïnvloeden. Een referendum, ondanks afgezwakt middels raadgevend, valt onder de noemer directe democratie en deze tracht, kijkend naar andere gemeenten met een referendumverordening, de uitslag over te nemen van de besluitvorming. Het moge geen geheim zijn dat veel burgers niet naar een informatieavond komen, omdat dit toch geen zin heeft. Dit is een belangrijk signaal en een raadgevend referendum is hiervoor de oplossing. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Voort. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u voorzitter. Ik sluit me aan bij CDA en D66. Ik denk dat er al genoeg over gezegd is vanavond. En ik vind ook laat de Westlanders beslissen hierover. Stuur daar een enquête en laat hun beslissen wat ze wel of niet willen. Want uiteindelijk is het hun stem en hun geld waar het over gaat.

Dank u. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, dank u wel allen. Dan kijk ik even naar de burgemeester. De heer Arends: Dank u wel voorzitter. Een aanvulling op datgene wat er ook in de commissie over gezegd is en misschien ook wel een herhaling op onderdelen. Het referendum is eigenlijk het sluitstuk van een besluitcyclus. Er ligt hier een voorstel voor en dan zou een voorstel referendabel kunnen zijn en dan kan daar een referendum over plaatsvinden. Als dat al het geval mocht zijn, dat dat nodig mocht zijn en dan haal ik maar wat ik in de commissie ook heb gezegd, is dat eigenlijk een waardering van een traject wat niet heeft geleid tot voldoende betrokkenheid van inwoners bij zo’n voortraject. Want als het goed is en zeker op lokaal niveau en ik ben me er ook van bewust dat we dat als Westland nog beter zouden kunnen doen, maar het zou goed zijn dat we ons op lokaal niveau inzetten om inwoners in een zo vroeg mogelijk stadium te betrekken bij besluiten die hier op enig moment gaan vallen. En als dat de directe leefomgeving van inwoners betreft, dan kunnen we dat op een heleboel manieren handen en voeten geven.

En dan ben ik er ook van overtuigd dat als het onderwerp interessant genoeg is voor de betrokkenheid van de inwoners, dat zij hun betrokkenheid op dat onderwerp ook laten gelden en dan ben ik er ook van overtuigd dat als dat traject goed doorlopen is, er ook een voorstel hier zal liggen wat in de algemeenheid als een warm mes door een zacht pakje boter snijdt, om het zo maar even te zeggen. Want als je inwoners er goed bij hebt betrokken, is er geen enkele reden om een referendum te organiseren. Dus voorzitter, ik wil nog maar eens wijzen op datgene wat ik in de eerste termijn of in de commissie heb aangegeven en ik herhaal dat maar door deze woorden er nog eens aan toe te voegen. Ten slotte zijn er nog een aantal opmerkingen gemaakt over de kosten. De kosten zijn een aanname, zoals die daar staan. Die zijn gerelateerd aan de kosten die gelden ook voor het organiseren van verkiezingen. De kosten an sich vind ik eigenlijk ook niet zo heel relevant, want als je wilt kiezen voor een referendum, dan kies je daarvoor en dan zijn de kosten van de democratie zijn daar inherent aan. Dus desalniettemin hebben we welgemeend om die kosten ook voor u inzichtelijk te maken, omdat het een onderdeel kan zijn van uw afwegingen. Maar ik vind het wel een afgeleide van de afweging die gemaakt moet worden. Tot zoverre, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel burgemeester.

Dan ga ik naar de indiener. Mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Toch nog even over die kosten. Het Cebeonrapport is best wel duidelijk en die gaat uit van het liefst combinatie en dan, dat voorbeeld wordt zelfs aangehaald, voor

diegenen die op het stembureau zitten, hoeft maar één keer de kroket aangeleverd te worden, want die zijn er toch. Dus dat soort kostenbesparingen, het gaat dan van een kroket tot belangrijke zaken. Maar … De heer Chafiâ: Voorzitter, bij interruptie. Kijk, ik ben ook helemaal eens met de burgemeester dat die kosten niet het ding moet zijn, maar u heeft ook meegenomen in uw Referendumverordening dat partijen subsidie mogen aanvragen, max. 5000 euro, als er een belangrijk thema is en 10 partijen zeggen wij willen graag die subsidie aanvragen, ben je weer 50.000 euro kwijt. Dus besparingen zijn van tevoren heel lastig in te schatten, maar de opmerking van de burgemeester is hierin het belangrijkst. Als je een referendum wil, is dit niet het allerbelangrijkste en daar ben ik het met het college eens. De heer Duijsens: Daarom begrijp ik niet helemaal uw opmerking, dat u dan daar een opmerking over maakt, want dat er subsidie gegeven moet worden, is inherent aan het referendum. Wat de burgemeester in ieder geval en nog een aantal raadsleden over het hoofd zien, is natuurlijk dat dat referendum tweeledig is. Niet als wij het belangrijk vinden als raad om een referendum te gaan doen over belangrijke zaken, maar ook de inwoners zelf kunnen dat entameren.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Westland&id=4a114329-bcc3-4a43-ae01-497ce13126be