20260616_Westland_Gemeenteraad

Woordelijk verslag Van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 16 juni 2026 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 16 juni 2026 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

:

Boekestijn, L.G., Mol, M.E.J.M., Van der Giessen, R., Van Staalduinen, C.Y., Van den Beukel, J.W., Leurink, A., Hogervorst, M.W.M., Bogaard, J., Stee, B.P.M., Klinkspoor, K.W.J., Chafiâ, D., Van der Meer, C.R., Eeltink, J.J., De Jong, J.J.A.C., Verbraeken, M.P., Van Geest, D.F., Keizer, R.K., Van der Stelt, M.D., Voois, G.B., Van den Berg, A.J., Van Veen, J., Goudswaard, A., Van Geest, H.J., Valstar, P.J., Van Erven, S., Batelaan, R., Van der Voort, J.A., Kok, D., Toussaint, G.M., Voskamp, P., Witkamp, J.G.M., Verbeek, C.F.J., Plomp, D., Hamidy, B., Wijnands, L.F.M., Van den Bogaert, S., Bakker, G.M., KoenSnijders, B.

Afwezig

: Dijkshoorn, L.,

Wethouders

:

1. Opening en mededelingen De voorzitter: Ik open de vergadering en ik heet u van allen van harte welkom in deze bloemrijke, prachtig versierde zaal. Daar zal menigeen jaloers op zijn in het land. Wat dat betreft laten we zien dat we toch een hele mooie gemeente zijn met hele mooie producten die het waard zijn ook op het water te laten vertonen. Goed, er is één afmelding voor vanavond. Dat is mevrouw Dijkshoorn. En ik heb melding ontvangen van de voormalige fractie van GroenLinks-PvdA over een naamswijziging van de fractie. Zij willen graag vanaf heden als PRO Westland in de raad functioneren. Dat is conform artikel 8 van het reglement van orde van uw raad. Daarmee zal vanaf heden de nieuwe fractie van de nieuwe fractie PRO Westland gaan heten.

2. Vragenhalfuur De voorzitter: Goed, dan ben ik bij het Vragenhalfuur. Er zijn geen vragen voor het vragenhalfuur ingediend. 3. Vaststelling van de agenda De voorzitter: En dan kom ik bij de vaststelling van de agenda. We zullen de vergadering voor vanavond in twee delen opsplitsen. Het eerste deel is de inhoudelijke behandeling en besluitvorming van de raadsvoorstelling van het huidige college nog. En het tweede deel zal in het teken staan van de nieuwe bestuursperiode en zullen de coalitiepartijen het coalitieakkoord aanbieden en de kandidaat-wethouders zullen benoemd worden. En ook de opgevallen plaatsen in de gemeenteraad zullen weer ingevuld worden, net als een aantal steunraadsleden die beëdigd zullen worden. Er zal tussen het eerste en het tweede deel even een korte schorsing zijn. En dan na de schorsing starten we met een korte toelichting door de heer Van Oosten waarna er gelegenheid is tot het stellen van een vraag. En daarna zullen de

coalitiepartijen het coalitieakkoord aanbieden aan de gemeenteraad en hebben de fracties de gelegenheid om hierop te reageren. Ik kijk even. De heer Plomp zou nog een … De heer Plomp: Ik was aan het wachten tot u verder klaar was met alle moties, maar dan gaan we dat eerst doen. Ik heb zo meteen nog een stapeltje stemverklaringen, maar eerst over agendapunt 18. We hebben daar gisteren uiteindelijk een memo over gehad van de wethouder. Ik heb nog wel een inbreng. In die inbreng zitten verder geen vragen meer en dingen waar de wethouder op zou moeten reageren, maar het is wat aan de lijvige kant voor een gewone stemverklaring. Als u het mij toestaat om een wat uitgebreidere stemverklaring te doen. Dan zou het wat mij betreft als een hamerstuk alsnog door kunnen. En zo niet, dan doen we het gewoon als een bespreekstuk. Het is mij om het even. De voorzitter: Ik kijk even of er bezwaar is om dit als een hamerstuk met een iets uitgebreidere stemverklaring te doen. Iedereen akkoord? Dan wordt het een hamerstuk en wordt het gewoon zelfde volgorde. Anderen nog voor de agenda? De heer Plomp: Voorzitter? De voorzitter: De heer Plomp. De heer Plomp: Ik had ook nog een aantal stemverklaringen. Ik wil graag wij willen graag, stemverklaringen op agendapunten 10, 17, 20 en 25. De voorzitter: 20 en 25. Dank u wel. Anderen nog stemverklaring? De heer Van der Voort: Voorzitter.

De voorzitter: De heer Van der Voort. De heer Van der Voort: Dank, voorzitter. Wij willen graag een stemverklaring voor hamerstuk nummer 11. De voorzitter: En ik hoorde nog iemand. De heer Eeltink: Voorzitter, CDA-fractie zou graag stemverklaring bij hamerstuk 10 TAM Omgevingsplan Hoge Geest. De voorzitter: Anderen nog? De heer Bakker. De heer Bakker: Voorzitter, ook bij agendapunt 11 een stemverklaring graag. De heer Verbraeken: Voorzitter, ook graag bij punten 18 en 20 een stemverklaring vanuit CDA Westland. De voorzitter: 18 en 28 of 18? De heer Verbraeken: 18 en de motie van CU-SGP. De heer Van Geest: En voorzitter, om het rijtje van het CDA te voltooien ook nog een stemverklaring bij agendapunt 3.2. De voorzitter: 3.2. Bij 3.2 kunt u geen stemverklaring afgeven. Daar heb ik zeggenschap over. Anderen nog? Niet het geval? Dan zijn er nog een aantal punten. 3.1 dat is het verzoek van de fractie van Westland Verstandig om de motie inzake uitstel besluitvorming Zuytbrugge aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen. Kan uw raad daarmee instemmen? Als dat het geval is, dan wordt het als agendapunt 20.2 opgevoerd. Dan zijn er twee verzoeken van Westland Verstandig voor een tweetal moties 3.2 en 3.3. Maar daar is het verzoek om die naar de commissie van september te verplaatsen.

Vindt u dat akkoord? Akkoord. En dan is het verzoek van de fractie van Westland Verstandig om de motie inzake bewaakte fietsenstalling bij strand Ter Heijde op de zomerse stranddagen om die aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen. En ik geef daarvoor eerst even het woord aan de wethouder. U mag dat ook van uw plek doen, wethouder, hoor. die plek doen wethouder hoor. Dat gaan we nog even vijf minuten meemaken. De heer Valstar: Maar moet dan mijn wethouderspas erin of raadslidpas? Goed, laten we maar even voor wat het is. Ik heb de motie gezien Ik zou willen verzoeken om … Die motie mag u later wat mij betreft natuurlijk altijd indienen om die in september of later nog te behandelen, want wij gaan voor 2026 gewoon nog steeds uit van betaald of bewaakt fietsparkeren bij de fietsenstalling in Ter Heijde. Daar hebben we ook budget voor vrijgeruimd. Dat hebben we volgens mij in een memo begin dit jaar ook aan de raad laten weten. Voor 2026 is dat sowieso geen issue. De voorzitter: De heer Bogaard. De heer Bogaard: Daar zijn alle mensen achter de dik en voor de dik heel blij mee. En we wachten dat dan af. En fijn dat we toch van de zomer iets van bewaakte fietsenstalling nog hebben. Dank je wel daarvoor. De voorzitter: En bent u er dan mee akkoord om deze motie pas na de zomer te behandelen? De heer Bogaard: Ja.

De voorzitter: Dan komt die in september of eventueel later terug. Dat is besloten. Dan ben ik als er verder niemand meer is voor vaststelling van de agenda? Agenda bij dezen vastgesteld.

4. Spreekrecht van burgers De voorzitter: Dan spreekrecht. Daar zijn geen insprekers.

5. Voorstel tot vaststelling van het woordelijk verslag van de openbare raadsvergadering van 27 mei 2026 De voorzitter: Vaststelling van het verslag. Iedereen akkoord?

6. Lijst ingekomen stukken en artikel 42-vragen en antwoorden De voorzitter: Lijst ingekomen stukken. Akkoord?

Hamerstukken ter vaststelling 7. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de ontwerpbegroting van de Gemeenschappelijke Regeling GGD/Veilig Thuis Haaglanden 2026 en 2027 8. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de conceptbegrotingswijziging 2026 en conceptbegroting 2027 van de Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp 9. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de ontwerpbegroting Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) 2027 10. Voorstel tot vaststelling van het TAM-omgevingsplan hoofdstuk 22f Hoge Geest nabij 6 te Naaldwijk 11. Voorstel tot het geven van een positief advies inzake de aanvraag omgevingsvergunning van arbeidsmigranten huisvesting Flora Village Middel Broekweg nabij 19 te Honselersdijk 12. Voorstel tot het geven van een positief advies inzake de aanvraag omgevingsvergunning van ISW Vakcollege+ Middel Broekweg achter huisnr. 12 en 14 te Honselersdijk 13. Voorstel tot vaststelling van de Programma-indeling van de begroting 2027-2030 14. Voorstel tot vaststelling van het Meerjarenperspectief Gebiedsontwikkeling (MPG) 2026 15. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de concept ontwerpbegroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) 2027 16. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) 2027-2030 17.

Voorstel tot vaststelling van de Verordening op de raadscommissies gemeenteraad Westland 2026

Beraadslaging ter vaststelling 18. Voorstel tot instemming met de inzet van het instrument “Koopstart” van de Stichting Opmaat als onderdeel ‘koperskorting’ in het WoonInvesteringsFonds (WIF) in gebiedsontwikkelingen De voorzitter: Dan ben ik bij de hamerstukken en ik geef het woord aan het CDA voor een stemverklaring bij agendapunt 10 en 18. De heer Eeltink: Voorzitter, dank u wel, als eerste bij 10. Dit is een reconstructie waar het CDA met een warm gevoel naar kijkt. We hebben de vraag in de commissie gesteld over de nog te nemen uit te plaatsen woningen 1000 stuks. Er zijn nu 32, 62 plekken waar nog uitgeplaatst kan worden. Wat ons betreft doen we dit nog een aantal keer in herhaling op incourante tuinbouwpercelen. De voorzitter: Dank u wel. Als u het goed vindt ga ik eerst even de volgorde van de agenda af. Dat leek me toch handiger bij nader inzien. Ik geef het woord aan de fractie van PRO. De heer Plomp: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, uit het memo van de wethouder dat ons we gisteren kregen, maken we op dat de gemeente op dit moment nog vrij ruim zit in de beschikbare uitplaatskavels, maar dat deze op termijn wel echt nodig gaat zijn. Er is een redelijke kans dat een deel van deze kavels nog een lange tijd braak zal blijven liggen. Maar we zien ook dat de kans om elders dit soort kavels te realiseren niet voor het oprapen liggen.

Alles tegen elkaar afwegende kunnen wij hier meegaan in dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de Forum aan de fractie van Forum voor Democratie bij voor een stemverklaring bij agendapunt 11.

De heer Van der Voort: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, u kunt een tegenstem namens mijn fractie noteren bij hamerstuk nummer 11. Het gaat om het huisvesten van 1200 arbeidsmigranten. Forum voor Democratie wil huisvesten bij de tuinders zelf. En ook zullen wij geen verdere medewerking verlenen aan de Flora Campus. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van 50PLUS op hetzelfde onderwerp een stemverklaring. De heer Bakker: Dank, voorzitter. Ons advies blijft positief. We hebben alleen een tweeledige stemverklaring en dat gaat over modulair en flexibel bouwen. Met het oog op de voortschrijdende technologisering en automatisering binnen de sector is het aannemelijk dat de behoefte aan menselijke arbeidskrachten op termijn zal afnemen. Om toekomstige leegstand en kapitaalvernietiging te komen, pleit 50PLUS om deze woningen modulair en flexibel te ontwerpen. Door slim te ontwerpen kunnen meerdere kleine eenheden in de toekomst eenvoudig worden samengevoegd tot volwaardige kwalitatieve appartementen. Hiermee creëert de locatie op termijn een duurzame meerwaarde voor de huisvesting van onze eigen ingezetenen, zoals starters en senioren. En het tweede deel, centrale positionering van de voorzieningen. Uit de huidige plannen begrijpen we dat de gemeentelijk gemeenschappelijke voorzieningen aan de rand van het plangebied zijn geprojecteerd.

50PLUS adviseert om deze voorzieningen centraal in het midden van het gebied te positioneren. Een centrale ligging optimaliseert de bereikbaarheid en toegankelijkheid voor alle bewoners. En daarnaast bevordert een centrale ontmoetingsplek de sociale cohesie, veiligheid en leefbaarheid binnen het gebied, terwijl de druk op de randen van het gebied verlaagd worden. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de fractie van PRO voor een stemverklaring bij agendapunt 17. De heer Plomp: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik heb in de commissie al onze zorgen gedeeld over het terugbrengen van het aantal commissies naar drie. De tijd zal leren of deze zorgen al dan niet terecht zijn. Om die reden is er in de commissie ook door een aantal partijen benoemd, dat het goed zou zijn om deze aanpassing na een jaar te evalueren. Ik wil de griffie verzoeken zo ze dat nog niet gedaan hadden om dat evaluatiemoment ergens te borgen, zodat we het niet vergeten. Voorzitter, voor de rest ligt er naar onze mening een goed product. Met de aantekening van onze zorgen zullen we hiermee instemmen. Rest mij enkel nog om onze dank uit te spreken richting de leden van de werkgroep en de ondersteuning vanuit de griffie voor het voortvarend voor de voortvarendheid waarmee dit is opgepakt. De voorzitter: Dank u wel. Dan mag u verder gaan bij agendapunt 18 ook met een stemverklaring.

De heer Plomp: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, dank aan de wethouder en de ambtenaren voor de gesprekken en het memo die we na de commissie nog hebben gehad. Voorzitter, het instrument KoopStart voegt nul woningen toe aan de Westlandse woningvoorraad en verhoogt ook het aandeel betaalbare woningen in Westland niet. Het enige wat dit instrument doet, is dat het bepaalde nieuwbouwhuizen iets bereikbaarder maakt voor starters. Maar dat is een eenmalig en tijdelijk effect. Zodra de eerste bewoner het huis verkoopt zal dat niet aan een nieuwe starter zijn, omdat de volgende koper geen aanspraak kan maken op KoopStart en het huis zal moeten kopen voor een reguliere marktwaarde. Als we alleen KoopStart toepassen en geen aanvullende maatregelen nemen op de woningmarkt. Dan maken we hiermee op termijn alleen maar nóg moeilijker voor starters om een huis te kopen. En voorzitter, dat kopen is ons andere kritiekpunt op dit voorstel. Er zijn in Westland genoeg starters die liever een huurwoning willen. Meer daarover straks bij agendapunt 21. En daar doen we nu helemaal niets voor. De motie die tot dit voorstel heeft geleid, vroeg de wethouder niet om te komen met een voorstel, maar om de raad te informeren welke plannen er gemaakt waren rondom het Wooninvesteringsfonds, wat daarvan terecht is gekomen en of het fonds een toegevoegde waarde heeft.

Op zich fijn dat de wethouder gelijk aan de slag is gegaan met de conclusies van dit informatieverzoek, maar met alleen dit voorstel zijn we er nog niet. De wethouder zei in de commissie dat hij het liefst de hele 20 miljoen uit het fonds wil inzetten voor KoopStart, maar gelukkig gaat de raad daarover en niet de

wethouder. Want voorzitter, als we echt iets willen doen waar de Westlandse woningmarkt op lange termijn iets aan heeft, moeten we een deel van dit fonds ook anders in gaan zetten. Zet dit fonds ook in om woningbouwplannen van de grond te krijgen, investeer in huizen die duurzaam betaalbaar zijn, kijk naar een mix van huur en koop. Voorzitter, dit voorstel mag niet het einde van de besluitvorming rond het Wooninvesteringsfonds zijn, maar een aanzet tot meer. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan het CDA. De heer Verbraeken: Dank, voorzitter. Onze fractie juicht het instrument toe, omdat hiermee de drempel tot de koopwoningmarkt wordt verlaagd voor starters die anders financieel niet in staat zouden zijn een woning te kopen. Wij stemmen dan ook voor. Maar wel gaan wij graag in op het voorstel van de wethouder om de regeling te evalueren nadat deze in de praktijk is toegepast, zodat we kunnen zien of de woningen daadwerkelijk terechtkomen bij de doelgroep waarvoor deze regeling is bedoeld, de Westlandse starter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Koen wil ook nog een stemverklaring afgeven. Mevrouw Koen-Snijders: Dank u wel, voorzitter. Fractie ChristenUnie-SGP kan instemmen met de inzet van het instrument KoopStart van de Stichting OpMaat als onderdeel koperskorting. Dit gebeurt met gelden vanuit het Wooninvesteringsfonds.

Het is mooi dat dit revolverend is. Oftewel, de koperskorting moet terugbetaald worden bij verkoop van de betreffende woning. Dit biedt starters op de woningmarkt betere kansen om tot de koop van een woning te komen. We willen graag opmerken dat door onze motie ChristenUnie-SGP vorig jaar november met de Begrotingsraad de vraag hebben gesteld wat er is gedaan met het Wooninvesteringsfonds van 20 miljoen. Het heeft even geduurd, maar beter laat dan nooit. Deze motie is toen met grote meerderheid aangenomen in de raad. Uiteraard zullen wij voor dit voorstel stemmen en wij vinden het ook belangrijk dat er na één jaar geëvalueerd wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Heb ik dan niemand vergeten? Niet het geval? Dan concludeer ik dat de agendapunten 7 tot en met 18 met op agendapunt 11 na allemaal unaniem zijn aanvaard. En dat bij agendapunt 11 Forum voor Democratie tegen heeft gestemd en alle andere partijen voor. Aldus besloten.

19. Voorstel tot vaststelling van het Reglement van Orde van de Raad van de gemeente Westland 2026 De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 19 een voorstel tot vaststelling van het reglement van orde van de gemeenteraad van Westland. Er zijn twee amendementen aangekondigd. Ik neem aan dat de heer Van der Stee de bloemen ontnemen mij het zicht op u en op een aantal andere mensen, maar ik beweeg wel wat. En de heer Bakker zal waarschijnlijk ook het woord willen voeren. Zijn er nog anderen die het woord hierover wensen te voeren? De heer Plomp. Anderen nog? Mevrouw Koen. Klinkspoor. Niemand? Dan geef ik als eerste het woord aan de heer Van der Stee. Weg, mijnheer Van der Stee. Zult u nog wel niet betaald hebben deze maand. De heer Van der Stee: Er staat nu gelukkig welkom inspreker. Ik ben toch wel een beetje welkom. Al het goede komt in drieën. Voorzitter, dank u wel. In de raadswerkgroep heeft mevrouw Van der Giessen namens Westland Verstandig gesprekken gedaan ter vervanging van de heer Duijsens. En daar is gesproken over de verordening. Het zal bijna een hamerstuk geworden zijn als wij niet hadden gezegd, dat wij het er toch niet helemaal mee eens waren. En we zeggen wel vaker in dit gremium dat gesprekken in bepaalde werkgroepen of dergelijke niet tot besluitvorming kunnen leiden. En daar is in ieder geval gesproken over de spreektijd.

En wij vinden gewoon dat wij transparant toch wel onze boodschap kenbaar moeten maken. Ook al wetende dat het amendement het waarschijnlijk vandaag niet zal redden, maar niet geschoten is altijd mis. We doen toch een poging, voorzitter. De poging die gaat erom dat wij vinden dat de spreektijdverdeling nu niet rechtdoet aan het aantal stemmen wat de partij heeft gekregen. De

verdeling is nu gewoon met 16 minuten vast en ieder fractielid een halve minuut daarboven leidt tot op een gegeven moment, dat een fractie zoals 50PLUS bijna evenveel tijd heeft als de grootste. U weet ook vanuit de afgelopen collegeperiode en ook voor de toekomst zal dat zeker zo zijn. Wij zullen vele onderwerpen aandragen en willen ook vaak het woord voeren en daar hebben we gewoon wat meer tijd voor nodig. We zijn wat actiever, we zijn met een grote groep. We hebben burgerkantoren, we willen graag ook de dingen van onze inwoners hier naar voren brengen. En daarom dienen wij dit amendement in om toch te proberen wat meer spreektijd te hebben. Ik ga hem niet helemaal mee voorlezen, voorzitter. De kern van de boodschap is dat wij vinden dat wij wat meer spreektijd mogen hebben dan de kleinste partij. En daarom hebben we het amendement ingediend. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Bakker van 50PLUS. Het gaat snel. Ik zie dat zelfs het logo is al aangepast op het scherm. Ga uw gang. De heer Bakker: Voorzitter, dank. De voorzitter: U bent 50PLUS. De heer Bakker: U wilt mijn bril even lenen. Dat is op zichzelf … Ik heb ook elke keer dat ik een andere partij had moeten kiezen, dan had ik geen bril nodig gehad namelijk, maar … De voorzitter: Ga uw gang, mijnheer Bakker. Laat u zich niet door mij afleiden. De heer Bakker: Zeker niet.

Met veel plezier en met veel enthousiasme hebben wij met alle partijen van de Westlandse gemeenteraad gewerkt aan het totstandkomen van het vernieuwde reglement van orde van de raad van de gemeente Westland. We hebben in de werkgroep gewerkt op basis van consensus. Normaliter zouden wij na zo'n proces geen amendementen meer indienen en ook geen amendementen meer toestaan. Consensus lag al in het gevolgde traject van de werkgroep. Echter de laatste week is zichtbaar geworden dat er zich meerdere stemmen zich in deze raad laten horen. Een compliment voor wie dat aangaat en een verrijking voor onze diversiteit van stemmen in onze raad. Met dit amendement wordt beoogd de actieve deelname van alle raadsleden aan het debat extra te stimuleren. Door naast de bestaande fractiespreektijd een beperkte persoonsgebonden spreektijd toe te kennen aan ieder raadslid wordt voorkomen, dat alle spreektijd door één of enkele woordvoerders wordt benut. Dit draagt bij aan een pluriform debat en versterkt de zichtbaarheid van de individuele volksvertegenwoordigers. De boodschap achter dit amendement is echter dat wij samen de stemmen zijn van de volksvertegenwoordiging Westland en dat voor 50PLUS iedere stem ertoe doet. Wij hopen dat de rest van de gemeenteraad dit ook zo voelt. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Plomp. De heer Plomp: Dank u wel, voorzitter.

U weet wel die partij met dat mooie nieuwe logo. Voorzitter, bij agendapunt 17 eindigde ik ermee dat ik dacht laat ik er nu mee starten. Dank aan alle leden van de werkgroep en de ondersteuning vanuit de griffie voor de voortvarendheid waarmee dit is opgepakt. Voorzitter, de verdeling van de spreektijden zoals die nu is opgenomen in het voorstel doet naar onze mening zowel recht aan de verhoudingen in de raad als de mogelijkheid van elke fractie om hun vertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende rollen goed uit te voeren. Een aanpassing aan de spreektijd per fractie is wat ons betreft dan ook niet nodig. Het voorstel van 50PLUS om een deel van de spreektijd specifiek toe te wijzen aan individuele raadsleden, is wat ons betreft een te grote verandering aan de orde van de vergadering om dit zo in een amendement door te voeren. Voor dit soort ingrijpende veranderingen was nu juist precies de raadswerkgroep bedoeld. Niettemin, voorzitter vinden wij als fractie van PRO Westland dat 50PLUS inhoudelijk een goed punt heeft. Daarom voorzitter, doe ik bij dezen de toezegging aan de heer Bakker dat zowel mevrouw Hamidy als ikzelf individueel maximaal zesenhalve minuut van onze gezamenlijke spreektijd zullen gebruiken en de anderhalve de andere halve minuut beschikbaar laten voor de ander. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koen. Ga uw gang. Mevrouw Koen-Snijders: Dank u wel, voorzitter. We bespreken nu het voorstel tot vaststelling van het reglement van orde van de raad van de gemeente Westland. Wij zullen voor dit voorstel stemmen. Alle partijen hebben input kunnen leveren. Dat is in een goede sfeer verlopen, samen met de griffie. Ik zie geen we kunnen hier allemaal achterstaan. We zijn blij dat er ook vier steunraadsleden benoemd kunnen worden, hier zijn we helemaal voor. We zullen tegen de amendementen van Westland Verstandig en 50PLUS stemmen in verband met aanpassen spreektijden. We vinden het belangrijk dat de vastgestelde spreektijden gehandhaafd blijven zodat elke partij groot of klein, de tijd heeft om meningen, afwegingen naar voren te brengen en dat dit op een zorgvuldige manier gebeurt. Daarom zullen we hier tegenstemmen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. En dan tot slot de heer Klinkspoor. De heer Klinkspoor: Voorzitter, dank u wel. Ik wilde deze korte bijdrage vanuit de stoel daar geven. Maar aangezien de heer Verbraeken net achter een bos bloemen zichtbaar was, dacht ik dat ga ik ook maar niet proberen met mijn lengte. Voorzitter, het compliment wat de heer Plomp gaf aan de werkgroepleden en de griffie zou ik bij dezen graag willen herhalen. Ik denk dat wij in een zeer rappe tijd beide verordeningen in dit geval hebben behandeld.

Het is en dat gaat in op beide amendementen van zowel Westland Verstandig als 50PLUS altijd even zoeken naar de balans enerzijds tussen het aantal zetels in de raad en anderzijds ook de mogelijkheid om als kleinere fractie je punt te kunnen maken bij alle agendapunten. Onze fractie is van mening dat die balans nu goed gevonden is. En desalniettemin zou ik wel willen zeggen richting de fractie van 50PLUS dat het een inventief een sympathiek voorstel is, maar de heer Bakker loopt wat langer mee om te weten wat een sympathiek voorstel vaak inhoudt. Wij zullen tegen beide amendementen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dit voorstel is niet van het college, dus het zal ook niet verdedigd worden door een collegelid. Maar als voorzitter van de raad vind ik het wel van belang om toch even u een aantal dingen ter overweging mee te geven. Als het gaat over de spreektijdenregeling is dat vooral bedoeld om alle partijen in deze raad op een evenredige wijze aan het woord te laten komen. En als er veel onderwerpen zijn, moeten alle fracties in de gelegenheid zijn om op de veelheid van onderwerpen op één avond of op één dag ook te kunnen reageren. En het is een ondoenlijke opgave om fractieleden of raadsleden een halve minuut te laten spreken. Ik even ter overweging. Dat is nog minder dan mevrouw Van Vliet had in de vorige raadsperiode toen zij zich had afgescheiden.

Ik zou u echt in overweging willen geven om allebei de amendementen niet aan te laten nemen. Omdat het geen recht doet aan het democratisch spel, wat ook in deze raad ook met elkaar gevoerd moet worden. Dan kijk ik even of er nog behoefte is aan een tweede termijn? Niet het geval. Dan breng ik als eerste het amendement van Westland Verstandig in stemming. Daarvoor kunt u uw stempasje gebruiken en uw stem uitbrengen via het systeem. De heer …: Voorzitter, bij interruptie. Ik kan niet stemmen. De voorzitter: Dan stel ik voor dat we dat even gewoon per hand opsteken doen. Wie is voor het amendement van Westland Verstandig? De fractie van Westland Verstandig. Wie is er tegen? Alle andere fracties. Amendement is verworpen. Wie is voor het amendement van 50PLUS? 50PLUS. Wie is er tegen? Alle andere fracties. Amendement is verworpen. Dan ben ik bij het voorstel. Wie is voor het voorstel? Unaniem aangenomen, aldus besloten. Dank u wel.

20. Behandeling van de op zichzelf staande moties op grond van artikel 38, lid 3 van het Reglement van Orde van de Raad 20.1

Motie CU-SGP-WV inzake bouw modulaire woningen

De voorzitter: Dan ben ik bij de moties. De motie van de ChristenUnie-SGP. Die is enigszins aangepast. Wilt u nog een behandeling in één termijn of zegt u van direct maar in stemming? Mevrouw Koen-Snijders: Ik wil graag een behandeling in … De voorzitter: In één termijn? Daar wilt u het woord over voeren neem ik aan? Mevrouw Koen-Snijders: Ja. De voorzitter: Zijn er nog anderen die het woord daarover willen voeren? De heer Van der Stee. Dan geef ik het woord aan mevrouw Koen. U mag dat vanaf uw plek doen. Mevrouw Koen-Snijders: ChristenUnie-SGP Westland vindt het belangrijk dat jongeren in het Westland een betaalbare woning kunnen kopen. Daarom hebben we deze motie ingediend om te onderzoeken of het bouwen van modulaire woningen aan de vraag van betaalbare woningen tegemoet kan komen. We dienen deze motie samen met Westland Verstandig in. We hebben goed geluisterd naar wat er in de commissie wonen naar voren is gebracht. De mogelijkheid van erfpacht hebben we laten vallen. Daar is op dit moment geen draagkracht voor. Nieuw ingebracht in deze motie is het onderzoeken om te komen tot strategische grondaankopen voor nieuwe locaties waar deze modulaire woningen gebouwd kunnen worden. Voordelen van modulaire woningbouw zijn de bouw van deze woningen is gebaseerd op een circulair en modulair proces. De woningen worden grotendeels in de fabriek gebouwd.

Er wordt gebruikgemaakt van duurzame houtbouw conform BENG-eisen bijna energieneutraal gebouwd. Een modulaire tweelaags grondgebonden woning met 2 of 3 slaapkamers is te realiseren voor een bedrag tussen de 260.000 en 320.000 euro. Dat is dan inclusief btw en grond. In het nieuwe coalitieakkoord lees ik leefbaarheid staat voorop voor ons. Westland moet een gemeente blijven waar het prettig wonen is, waar jongeren hun toekomst kunnen opbouwen. Betaalbare, modulaire woningen voor starters passen volgens onze fractie goed in dit plaatje. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van der Stee. De heer Van der Stee: Voorzitter, dank u wel. Even voor de kijkers thuis. Ik ben niet Mariëlle Mol, maar die zit hier naast me. Dan heeft u haar ook leren kennen. Voorzitter, we hebben in de commissie hierover vergaderd en gediscussieerd. En ik ben blij met de aanvulling die mevrouw Koen-Snijders heeft gedaan. En dat is ook de reden waarom wij zeggen wij stemmen hiermee in om samen in te dienen. Wij denken inderdaad dat het verdomd interessant is, ook met het nieuwe coalitieakkoord, om inderdaad te onderzoeken welke huidige locaties en waar mogelijk nieuwe locaties, zeker ook met strategische aankopen dat is ook nog wel een discussie straks hier denk ik, binnen de gemeente zou kunnen opleveren dat we inderdaad extra starterswoningen kunnen gaan realiseren.

Ik denk dat wat er gerealiseerd is op de Flora Campus een prachtig mooi voorbeeld is. En dat zou leuk zijn als we dat op meerdere plekken zouden kunnen doen. Voorzitter, daarom dienen wij mee in. De voorzitter: Dank u wel, ik begrijp dat u het verschrikkelijk interessant vindt. Dank u wel. Dan kijk ik even over de moties … Wil er nog iemand een stemverklaring uitbrengen? Mevrouw … De heer Verbraeken. De heer Verbraeken: Dank, voorzitter. Onze fractie vindt de inzet die gepleegd wordt voor starters sympathiek. Een dergelijke inzet juichen wij ook toe, zoals we in onze stemverklaring van zojuist hebben uiteengezet. Maar wij denken dat deze motie niet het product is om dat zo efficiënt mogelijk te regelen.

Onder andere cijfermatig klopt hetgeen in deze motie is opgenomen naar mening van onze fractie niet. En dat hebben we ook in de commissie laten klinken, maar daar is helaas onvoldoende mee gedaan. Vandaar dat wij tegen zullen stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hamidy. Mevrouw Hamidy: Voorzitter, wij danken de fractie van ChristenUnie en SGP Westland voor het indienen van deze motie. We zijn er roerend mee eens dat er dringend meer betaalbare woningen moeten komen, zowel voor starters en jongeren in Westland. De woningnood is een groot probleem. En het is onze gezamenlijke oplossing, het is onze gezamenlijke verantwoordelijkheid om hierop een oplossing te vinden. De voorgestelde modulaire woningen kunnen inderdaad een waardevolle bijdrage leveren aan het vergroten van het aanbod betaalbare woningen. De voordelen die in de motie worden genoemd zoals circulariteit en duurzaamheid sluiten aan bij onze visie op de toekomstbestendig wonen, maar toch kunnen wij op dit moment niet instemmen met de motie in haar huidige vorm. Zo ontbreekt er bijvoorbeeld de vraag op dat er de genoemde kosten, zoals de stichtingskosten van 280.000 euro voor een tweelaagse woning. Is het wel realistisch in de huidige markt? Daarbij letten we op de stijgende bouwkosten en de grondprijzen.

Wij roepen dan ook de fractie ChristenUnie, SGP en Westland Verstandig dan ook om de motie aan te passen, zodat die concreter, haalbaarder en beter onderbouwd wordt. Mochten de fracties bereid zijn om de motie op te scherpen, dan zijn wij ook bereid om alsnog onze steun te verlenen. Het doel … De voorzitter: Dan, nog meer? Geef ik het woord nog even aan de wethouder. Die wil ook graag nog een reactie geven. Zwaaien naar het publiek, want u heeft volgens mij fans op de tribune zitten. Kijk. De heer Ferwerda: Dank u wel, voorzitter. En zoals ik ook heb betoogd tijdens de commissie voegt de motie, zoals ingediend niet zoveel toe. Wij hebben al zeker 385 woningen, waarvan er meer dan de helft is opgeleverd modulair gebouwd. Wij zoeken voortdurend naar locaties waar wij dit kunnen doen. Een nieuw onderzoek daarnaar zou ik niet willen doen. Ik zou het nieuwe college, het college en mijn opvolger gewoon door laten gaan met de weg die is ingeslagen en daar heb ik alle vertrouwen in, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik over een tweede termijn. Oh nee, we hebben maar één termijn. Dan breng ik het voorstel in of de motie in stemming. Het is werkelijk waar … Goed, de motie wordt in stemming gebracht. Het wordt een leuke avond. Even met de hand goed, wie is voor de motie? De fractie van Westland Verstandig, ChristenUnie en 50PLUS.

Wie is tegen de motie? De fracties van Gemeentebelang Westland, Forum voor Democratie, PRO Westland, D66, LPF, VVD en CDA. Motie is verworpen. Dan de motie 20.2 die gaat … Daar zijn we dan nu aanbeland 20.2. Ik kijk even wie daar het woord over wil voeren. De heer Van der Stee. Anderen nog? Niet het geval. De heer Van der Stee. De heer Van der Stee: Voorzitter, wederom met een kaartje van Mariëlle Mol. Ik had ook het kaartje van het college mogen gebruiken, zag ik, maar die tijd is voorbij. Voorzitter, we hebben een discussie gehad over Zuyt Brugge en meerdere malen hebben wij hier in de raad en in de commissie over gesproken. De laatste commissie was ook nog steeds de vraag van ons om toch een aantal dingen te bekijken, mede ook naar aanleiding van een gesprek wat we hebben gehad met de ambtelijke organisatie en de bouwer. Waarbij in onze ogen en dat gaan wij ook verwerken in het initiatiefvoorstel met het opofferen van vier parkeerplaatsen bij de oude oprit van de kistenfabriek het steeds mogelijk, het nog mogelijk te maken is om wanneer die oprit van het tankstation toch vernieuwd wordt, om gelijk met die vier opgeofferde parkeerplaatsen toegang tot het complex te krijgen. Dat verandert niks aan het complex. Zijn geen extra kosten voor de bouwer, hoeft ook allemaal geen vertraging op te leveren. In de commissie waren daar gewoon verschillende geluiden te horen.

En daar was ook één fractie die aangaf wij moeten dit nog gaan bespreken. Dat was een beetje raar dat wij dan een dag later of twee dagen later de memo kregen van het college dat het toch werd doorgezet. Daarvan zeggen wij de commissie is niet voor de besluitvorming. In de achterafkamertjes doen we ook niet aan besluitvorming en we willen gewoon netjes in de raad dat behandelen. Dat initiatiefvoorstel dat heeft bij ons allerlei procedures, ligt bij de griffie. Het is ingediend. U

heeft het ook misschien al gelezen bij ons op de site, want ik heb begrepen dat het heel goed gelezen wordt. Maar in ieder geval het wordt getoetst en het komt op 8 juli op de agenda en in september in de hoe heet de commissie en in de raad. Wij verzoeken u even geen omkeerbare besluiten te nemen. En daarom zeggen we ook met deze motie doe nog even niet iets. We hebben gesproken met zo'n 15 bewoners daar. We willen graag ook beloftes die in het verleden gedaan zijn aan die bewoners nakomen en laten we dat rustig bespreken in september, voorzitter. Voorzitter, wij verzoeken het college om tot aan de besluitvorming door de raad geen vergunning te verlenen en geen andere onomkeerbare besluiten te nemen die vooruitlopen op de uitkomst van het initiatiefvoorstel in september. Dank u wel. De heer Keizer: Voorzitter, mag ik de heer Van der Stee vragen? De voorzitter: De heer Keizer. De heer Keizer: U heeft vanaf 2018 bent u betrokken geweest bij de ontwikkelingen daar dat we een thuis konden gaan kopen. Wat is uw inzet geweest om die ontsluiting daar dan te verbeteren de afgelopen jaren? Want we hebben hier zo vaak over gesproken met elkaar. En we hebben daar denk ik misschien wel niet te veel, maar hele lange gesprekken over gehad. En ik heb u altijd een ander verhaal zien vertellen. En nu draait u het om.

Waarom heeft u dat dan in die afgelopen acht jaar niet anders gedaan? De voorzitter: De heer Van der Stee. De heer Van der Stee: Voorzitter, volgens mij heeft de fractie van Westland Verstandig dezelfde lijn aangehouden en heeft altijd verteld … De heer Keizer: Voorzitter, bij interruptie. Ik heb het niet over de fractie van Westland Verstandig. Er staat nu een nieuwe fractievoorzitter, dat is de heer Van der Stee. Die heeft ook een andere rol in deze gemeente gehad en die moet je dan wel consistent in zijn. De voorzitter: De heer Van der Stee. De heer Van der Stee: Mijnheer Keizer, ik heb inderdaad een andere rol in deze gemeente gehad, maar dat was niet de projectwethouder van dit project. En de verkeersontsluiting is door mijn collega nu thans even zittend als raadslid en dadelijk weer als wethouder degene geweest die dit project voor de ontsluiting heeft behandeld en besproken ook in de commissie. Daar wil ik het maar dan even bij laten. Ik ben daar niet de woordvoerder op geweest en ook niet de portefeuillehouder. De voorzitter: Dank u wel. De heer Keizer: Dank u wel. De voorzitter: Goed. Dan kijk niemand meer het woord. Geef ik het woord aan de wethouder, heer Valstar. De heer Valstar: Voorzitter, nog steeds in de hoedanigheid als wethouder. De heer Keizer gaf het net al terecht aan.

We hebben hier al jaren over gesproken en ook in de argumentatie vanuit het college is er weinig veranderd. Het belangrijkste uitgangspunt is en blijft dat het veilig moet kunnen. En zo hebben we nog vijf, zes, zeven extra argumenten ook met elkaar gewisseld tijdens de laatste commissie. Op basis van die commissie heb ik tezamen met het college een conclusie getrokken en dat is dat wij de omgevingsvergunning gaan verlenen. De voorzitter: Dank u wel. Dan breng ik de motie … U wilt nog een stemverklaring, de heer Wijnands, D66?

De heer Wijnands: Graag. De voorzitter: Dat mag u niet. Nee, mevrouw, dat mag u niet. Mevrouw, dat mag u niet. Mevrouw, dat mag u niet. Mevrouw, dat mag u niet. Ik zou u willen verzoeken om weer plaats te gaan nemen. Het woord is aan de heer Wijnands. De heer Wijnands: Dank u wel, voorzitter. Zoals ook in de college of in de commissie al gezegd. Wij moeten natuurlijk rekening houden met alle zienswijzen, maar dit dossier loopt al heel lang. En we moeten ons ook realiseren dat iedere keer als we weer iets nieuws gaan onderzoeken en we het weer een jaar uitstellen, we ook een groep mensen een jaar langer een dak boven hun hoofd onthouden. Daarom zullen wij tegen verder uitstel van Zuyt Brugge stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Toussaint: Voorzitter. De voorzitter: Oh, de heer Toussaint. De heer Toussaint: De fractie van FvD Westland is ook in gesprek geweest met de bewoners van Zuideinde. En we hebben hier ook veel grote zorgen aangehoord. Het verzoek van Westland Verstandig steunen wij dan ook van harte. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Geest. De heer Van Geest: Dank u wel, voorzitter. Als CDA hebben we in de eerdere behandelingen als vereiste gesteld, dat een eventuele aanpassing enkel op steun kan rekenen als dit niet tot nog meer kosten of een vertraging leidt.

Dit blijkt volgens de wethouder en na onderzoek wel het geval te zijn, met kosten die zo'n 1,5 miljoen oplopen. Tegelijkertijd kent het huidige plan een gangbare ontsluiting via het Zuideinde waarbij door de wethouder is toegezegd, dat de verkeerssituatie ook voor oplevering eerst onder handen wordt genomen. De motie doet nu alsof in een zorgvuldige behandeling en besluitvorming mogelijk tekort gedaan wordt, maar na een traject van meerdere jaren is daar geen sprake van. Onze fractie stemt daarom tegen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer Keizer. De heer Keizer: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het gaat ons niet om kosten of om vertraging. Het gaat ons vooral om veiligheid. Gemeentebelang Westland heeft vanaf het begin af aan gezegd, dat we daarvoor een andere ontsluiting zouden moeten kiezen toen de plannen in eerste fase al in aanleg waren daar. Er is helaas niet geluisterd, niet voldoende geluisterd. En nu zijn we op een punt dat het vooral voor de veiligheid gaat. En dat is het ontsluiten dat je niet via het Zuideinde moet doen voor het bouwverkeer, maar via de andere kant. We kunnen niet anders. We staan met de rug tegen de muur en wij zullen tegen deze goedkope motie stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Kijk even rond. Anderen nog? De heer Van der Stee. De heer Van der Stee: Voorzitter, een kleine reactie.

Wij zullen het initiatiefvoorstel nog steeds doorzetten. Er wordt hier geschetst alsof het 1,5 miljoen kan kosten of nog heel veel vertraging kan opleveren. Waar wij met de bouw over gesproken hebben op de dag is dat daar bij de inrit, de oude inrit, daar komt het bouwverkeer over. En na dat bouwcomplex klaar is, wordt de inrit opnieuw ingericht, waarbij die veiliger is om het tankstation te benaderen. Het is dan een hele makkelijke optie om op dat moment in plaats van het bestraten van vier parkeerplekken, daar een doorsteek te maken met een eenrichtingsverkeer waardoor de veiligheid groter wordt. Dan hoeven er straks geen vrachtwagens, vuilniswagens of dat soort zaken achteruit in te rijden bij ‘Droom je thuis’. We krijgen een mooi circuit en

dat hoeft niet veel te vertragen. Het levert ook geen extra kosten op. We zullen het proberen in september toch duidelijk te maken. Het project wordt toch al vergund, horen we vandaag. Maar een kleine aanpassing kan altijd. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Niet het geval. Dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van Westland Verstandig en Forum voor Democratie en 50PLUS. Wie is tegen de motie? Dat zijn alle andere fracties. De motie is verworpen. Dan grijp ik toch even de gelegenheid om richting de fractie van Westland Verstandig toch nog even in overweging te geven of u nu gelet op de besluitvorming over deze motie of u wilt vasthouden aan het indienen van een initiatiefvoorstel? Het staat u natuurlijk vrij. Maar het proces van vergunningverlening is eigenlijk al verlopen. Dan vraag ik me ook af of u daar nog heel veel tijd ook aan wilt spenderen in de gemeenteraad en van onze ambtelijke organisatie, terwijl u weet dat het besluit daaromtrent al is genomen en is uitgevoerd. Ik geef u dat nog even in overweging. Hoeft u niet op te reageren, maar … Wilt u, ga uw gang. De heer Van der Stee: Ik wil daar graag op reageren, voorzitter. Want we hebben wel vaker dat we ergens in een complex hebben gebouwd en dat we later de verkeerssituatie aanpassen. Dit complex kan wat ons betreft ook gebouwd worden.

We hebben ook helemaal geen problemen met het complex zoals het gebouwd wordt, maar het hangt met die vier parkeerplekken die je op kan offeren op de verkeerssituatie te verbeteren. Het kost dan niks, het levert een veilige verkeerssituatie op. Er zijn toezeggingen gedaan aan de omwonenden, die zijn ook weggelopen. Die hadden zich aangemeld als inspreker, blijkbaar is er iets misgegaan bij de aanmelding. Deze bewoners die zijn ook wel teleurgesteld. Wij blijven om te kijken of we dit op een nette manier kunnen regelen. De vergunning wordt verleend, hoor ik duidelijk aan de overkant. Er kan gebouwd gaan worden, maar de inrit wordt pas aangepast tegen het einde van het project vlak voor de oplevering. Dan is er nog ruim de kans om te kijken naar een simpele oplossing die niet veel ambtelijke tijd en ook niet veel geld hoeft te kosten. De voorzitter: U gaat dus door. Ik geef het alleen maar in overweging. Ik vind het jammer dat u de tijd daarvoor besteedt. Maar goed, dat is aan u. Het is uw recht. En ik geef u dat gewoon even ter overweging om daar toch even goed over na te denken. Dan ga ik ben ik bij agendapunt … De schorsing aangeland. Wij zijn daarmee aan het einde gekomen van de laatste vergadering van de bestuursperiode van de coalitie, die in 2022 is aangetreden. Van de heer Van der Stee hebben wij een maand geleden hier al even kort afscheid genomen.

Van mevrouw Van Staalduinen nemen wij nu afscheid. Carlieke, ontzettend bedankt voor jouw inzet in de afgelopen jaren. En wij zullen nader afscheid van elkaar nemen op 25 juni. Daar heeft u ook allemaal een uitnodiging voor gegeven voor ontvangen en dan zullen we er ook nog de nodige toespraken volgen. Ik schors de vergadering voor 10 minuten tot 19.55 uur. Vergadering is geschorst. Vergadering is geschorst. De voorzitter: Ik verzoek eenieder zijn of haar plaats weer in te nemen. En dan gaan wij verder met de vergadering. Als eenieder weer zijn plaats heeft ingenomen … Komen nog wat mensen de zaal binnen, wachten we nog even op. Goed, dan heropen ik de vergadering. En zoals gezegd gaan we in het tweede deel van deze vergadering het hebben over de coalitievorming en het aanbieden van de coalitieakkoord, het verkiezen en benoemen en installeren van de nieuwe wethouders, nieuwe raadsleden en steunraadsleden en het kiezen van de benoemen van een aantal functies in de raad. Ik geef zoals gezegd het eerst het woord aan de heer Van Oosten, die zal als voormalig informateur en formateur een toelichting geven op het proces. Het gaat alleen over het proces. De inhoud zal komen bij de bespreking over het coalitieakkoord. En als de heer Van Oosten zijn bijdrage heeft gedaan, is er voor elke fractie gelegenheid tot het stellen van een vraag, één vraag.

En daarmee beperk ik ook de ronde als het gaat over de toelichting door de heer Van Oosten. Dan heet ik de heer Van Oosten van harte welkom hier in de raadszaal in Westland. Ik geef u graag het woord voor een nadere toelichting. De heer Van Oosten.

De heer Van Oosten: Dank u wel, voorzitter en dank dat ik de gelegenheid heb om een paar woorden te spreken. Ook ter afronding van de mooie verantwoordelijkheid die ik samen met mijn collega-formateur ik kijk even zo de zaal in, mevrouw Vermeer de afgelopen paar weken mocht vervullen. En eerder ook u zei het al, de rol van informateur. U heeft allemaal mogen vaststellen. Afgelopen week hebben de onderhandelende partijen ik hoef ze niet bij naam te noemen, want u weet allemaal welke het zijn hebben een coalitieakkoord met elkaar gesloten. En daarmee is ook de opdracht die mevrouw Vermeer en ik hadden, het begeleiden van een proces op weg naar een resultaat wat kan rekenen op een stabiele en constructieve samenwerking de komende vier jaar ook tot voltooiing gebracht, zou ik willen zeggen. En ik ben daar persoonlijk ook wel erg trots op. En ik heb het ook een erg aangename periode gevonden, waarbij ik op allerlei prachtige plekken hier in het Westland mocht vergaderen. We hebben zeven keer in de rol als formateur met elkaar gesproken op allerlei plekken, zoals gezegd soms dagdelen, soms volledige dagen. Daar is natuurlijk af en toe best behoorlijk stevig gesproken, maar het resultaat mag daar ook zijn. En wellicht als u daar vragen over heeft, kunt u dat ook stellen aan de fractievoorzitters hier nu vanavond ook aanwezig.

Ik vind het zelf heel mooi om te hebben mogen vaststellen en dat zie je ook ontstaan in zo’n proces, dat er een ploeg zowel aan fracties maar ook aan kandidaat-wethouders klaarstoomt die ongelooflijk gedreven zijn om met volle energie aan de gang te gaan hier in het Westland. Maar wel in de wetenschap zeg ik erbij, dat ze dat natuurlijk ook kunnen doen omdat ook de afgelopen jaren ongelooflijk hard is gewerkt door ook weer andere partijen in andere samenstelling om te kunnen komen waar we nu zijn. En daarmee, voorzitter ga ik ook afronden. Ik wil de partijen die mevrouw Vermeer en mij hebben gevraagd om als formateur op te treden ongelooflijk bedanken voor die kans die ik daarmee heb gehad om ook weer op die manier zoveel nieuwe ontmoetingen te hebben mogen meemaken. Maar ik wil ook toch nog even een dankjewel zeggen in de richting van de raad. Want uiteindelijk ben ik in uw opdracht begreep althans in opdracht van de meesten van u, maar niet minder welgemeend informateur geweest. Ik heb u allemaal gesproken. Heb mogen vaststellen dat er ongelooflijk veel, ik zei dat vorige week ook, liefde en passie voor het Westland bestaat. En ik ben er absoluut van overtuigd, dat die gemene deler u allemaal heel veel kan brengen als u een klein beetje in elkaar blijft investeren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Oosten.

Ik kijk even de kring rond of er behoefte is voor een vraag aan de heer Van Oosten? Dat is er niet. Dan bent u duidelijk geweest. Dank u wel en dank u wel voor het goede werk. Ik zou u en mevrouw Vermeer toch willen vragen om even naar voren te komen. Mevrouw Vermeer, als u ook even naar voren wilt komen? Want u heeft beiden het werk gedaan eerst als informateur en later met samen met mevrouw Vermeer als formateur. En dat heeft u denk ik naar hele mooie manier gedaan. Daar willen we u graag voor bedanken met een mooie bos bloemen. U weet, wij zijn in Westland trots op onze bloemen. De heer Van Oosten: Zo is het. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. De heer Van Oosten: Voorzitter, dank je wel. Dank je wel. De voorzitter: Van harte. Schijnbaar zijn de spanningen mij soms wat te veel.

21. Coalitieakkoord 2026-2030 De voorzitter: Goed, dan ben ik aangekomen bij agendapunt 21 het aanbieden van het coalitieakkoord. En daarvoor geef ik graag het woord aan de heer Klinkspoor van het CDA, die namens de partijen die het coalitieakkoord hebben beklonken, het woord zal voeren. Ga uw gang. De heer Klinkspoor: Voorzitter, dank u wel. En goedenavond allemaal, goed om een gevulde publieke tribune hier vanavond te zien. En voorzitter, mijnheer de burgemeester zeg ik dan maar, namens de vier

partijen mag ik u het coalitieakkoord Vertrouwen, Lef en Vooruitgang aanbieden voor deze bestuursperiode die tot en met 2030 gaat duren. En samen met Gemeentebelang Westland, de Westlandse VVD en LPF Westland heeft het CDA Westland enorm veel zin om de komende vier jaar weer een stap verder te gaan zetten met deze prachtige mooie gemeente. En dat niet alleen, dat gaan we natuurlijk samen doen met ondernemers, met maatschappelijke instellingen, met onze verenigingen. Maar bovenal natuurlijk in het samenspel tussen college en gemeenteraad. Ik wil nog een woord van dank uiten, sowieso aan beide formateurs. Ik denk dat de heer Van Oosten langer in de auto heeft gezeten dan net achter het spreekgestoelte heeft gestaan, maar dat was een puik verhaal natuurlijk. En ik wil ook heel graag de ambtelijke organisatie nogmaals bedanken voor echt het inhoudelijk goede werk wat ze tijdens dit proces hebben geleverd. Dat mag niet onderschat worden en dat verdient echt ook een welgemeend dankjewel. Voorzitter, ik wil natuurlijk bij dezen overhandigen. En ik wil u alvast veel succes wensen de komende vier jaar met deze ploeg met vernieuwing en ervaring, zou ik zeggen. De voorzitter: Dank. Goed, dan kijk ik even of daar behoefte is vanuit uw raad om daar een reactie op te geven. Ga even vanaf groot naar klein. De heer Van der Stee, aan u het woord. De heer Van der Stee: Voorzitter, dank u wel.

Na maanden van overleg achter gesloten deuren ligt er dan eindelijk een coalitieakkoord van het CDA, GBW, VVD en LPF. Een akkoord waar maanden aan is gewerkt en waarvan inwoners mochten verwachten dat het richting zou geven, keuzes zou maken en duidelijk een nieuwe koers voor Westland zou laten zien. Maar na lezing van dit akkoord bekroop ons echter een gedachte, veel beloven en weinig geven doet … U kunt hem zelf invullen nog wel. Want wie door die fraaie woorden, ambities en intenties heen leest, ontdekt vooral een akkoord dat weinig nieuws bevat, weinig keuzes maakt. En vooral vastlegt wat al liep, al besloten was of in de afgelopen bestuursperiode in gang was gezet. Het lijkt meer een beschrijving van werk in uitvoering dan een visie van toekomst op Westland. En wat een groot verschil met vier jaar geleden, want toen was er een openbaar proces, meer dan zelfs 180 concrete actiepunten in het akkoord en ook actieve betrokkenheid van de maatschappelijke partners. We hebben gevraagd naar aanleiding van de uitnodiging van de formateur om te mailen of wij de mailtjes van onze maatschappelijke partners mochten hebben, maar die krijgen wij niet. Nu mogen de inwoners en zelfs de raad niet eens weten welke inbreng die maatschappelijke partners hebben geleverd, omdat de nieuwe coalitie ervoor kiest die openbare die informatie niet openbaar te maken.

Voorzitter, Westland Verstandig heeft de afgelopen jaren verantwoordelijkheid genomen niet door rapporten te schrijven, maar door besluiten te nemen, door dossiers los te trekken, door problemen op te lossen. Door te investeren in woningen, bereikbaarheid, leefbaarheid, sportvoorzieningen, onderwijs, zorg en economische ontwikkeling. En als u de agenda ook ziet van het college van deze vergadering en ook die van 8 juli hebben we mooie dingen bereikt. Juist daarom valt het op dat veel onderwerpen die nu in dit akkoord worden gepresenteerd als ambitie of voornemen in werkelijkheid al jarenlang onderdeel zijn van gemeentelijk beleid of zelfs rechtstreeks voortkomen uit voorstellen of initiatieven van dat vorige college. Wat is dan nu eigenlijk de kleur van deze nieuwe coalitie? Waar zijn nu de verrassende keuzes? Waar zijn de concrete maatregelen die laten zien waarom juist deze vier partijen elkaar hebben gevonden? Waar zit nu het lef in? Voorzitter, na lezing van dit coalitieakkoord valt namelijk vooral op hoeveel visies er nog moeten worden opgesteld. Een ruimtelijke economische visie, gebiedsvisies, een bedrijventerreinenvisie, detailhandelvisie, OVE-visie. En daarna nog nieuw beleid voor veiligheid, parkeren en cultuur. Bij elkaar hebben we gelezen gaat het om 17 visies en 12 onderzoeken.

En dat terwijl aan deze onderhandelingstafel meer dan 100 jaar politieke ervaring zat van deskundige mensen die het Westland van a tot z kennen. De vraag is dan ook waar zijn die concrete keuzes? Want Westland heeft behoefte aan uitvoering, niet aan een stapel nieuwe visies en onderzoeken die heel veel geld gaan kosten, maar ook heel veel tijd gaan kosten en besluiten vooruitschuiven. Een visie bouwt geen woning, in een visie kan je niet wonen. Een onderzoek levert ook geen verkeersproblemen of lost ook geen verkeersprobleem op. En een beleidsnotitie helpt die ondernemer ook niet echt vooruit. Dit akkoord lijkt in ieder geval voorlopig meerdere dossiers vooruit te schuiven. Voorzitter, ook die aangekondigde investeringen per dorp blijken bij nadere beschouwing grotendeels al projecten zijn die al waren voorzien, in voorbereiding waren of reeds onderdeel uitmaakten van bestaande

plannen. En dat maakt het nu lastig vast te stellen wat nu die nieuwe ambities zijn. De coalitie presenteert veel, maar levert weinig nieuws. En wat ons daarnaast zorgen baart, is dat dit akkoord nauwelijks ingaat op de financiële uitdagingen die op Westland afkomen. Want we lezen wel die visies, onderzoek, ambities, maar weinig over hoe dit betaald gaat worden. We missen duidelijke keuzes over de financiële toekomst van onze gemeente, terwijl de komende jaren juist vraagt om scherp financieel beleid. En nog opvallender is bijvoorbeeld dat we in dit akkoord niets terugvinden over afval, het afval dossier waar afgelopen jaren miljoenen extra voor moest worden uitgetrokken, afgelopen jaarrekening nog 8 miljoen extra in de reserve is gegaan en op 8 juli naar verwachting weer 7 miljoen wordt toegevoegd. Welke maatregelen gaat deze coalitie nemen om die kostenontwikkeling te stoppen? Of gaat men stilzwijgend akkoord dat de afvalstoffenheffing de komende jaren gewoon gaat stijgen? In het verlengde daarvan missen we ook de aandacht voor de woonlasten voor onze inwoners. Vorige periode stond er een stevige uitspraak over het stijgen daarvan. De onze inwoners hebben gewoon te maken met stijgende lasten. En dan mag toch ook wel van een nieuwe coalitie verwacht worden hoe zij aangeeft dit beheersbaar te willen houden, maar daarover lezen wij niets.

En dan nog iets wat ons opvalt, wat niet in het akkoord staat. Over asielopvang en de huisvesting van statushouders blijft het vrijwel stil. En dat is opmerkelijk, omdat dit onderwerp grote gevolgen heeft voor de woningmarkt, voor de voorzieningen en de leefbaarheid. Tijdens de verkiezingen, maar ook daarvoor zijn door partijen die nu in de coalitie zitten, stevige uitspraken gedaan. Er zijn filmpjes gemaakt, interviews gegeven, zelfs de landelijke media opgericht. Asiel was en is op dit moment nog steeds een van de meest besproken onderwerpen in heel Nederland, ook bij ons de afgelopen verkiezingen. In andere gemeenten worden hierover duidelijke afspraken gemaakt in het coalitieakkoord. Neem bijvoorbeeld onze buurgemeente Maassluis, maar ook in een akkoord dat als ondertitel Met lef voor Westland draagt ontbreekt juist op dit dossier iedere concrete keuze. Voorzitter, in deze raad is wel vaker gezegd besturen is niet voor bange mensen, maar op dit moment zien we dat met dit onderwerp zeker de lef niet terug. Ook over de toekomst van dit hotel waardoor over een aantal partijen in de coalitie heel veel gesproken is lezen wij niets. Wat gaan we daar nu mee doen? En ook Westland kent een enorme woningdruk. Jongeren wonen noodgedwongen langer thuis, starters komen nauwelijks aan bod en gezinnen wachten jarenlang op een passende woning.

Juist daarom mag dan toch van deze coalitie verwacht worden, dat zij duidelijk maakt hoe ze omgaat met die landelijke opgave rond asielopvang en statushouders en hoe daarbij de belangen van de Westlands woningzoekenden worden beschermd? Maar hier blijft het akkoord vaag en ontwijkend. Ook opvallend en opmerkelijk vinden wij het ontbreken van een zelfstandige portefeuille glastuinbouw binnen het nieuwe college. Westland noemt zich toch altijd met trots de grootste glastuinbouw gemeente van de wereld? Onze internationale reputatie, onze werkgelegenheid, onze innovatiekracht en een belangrijk deel van onze economie zijn gebouwd op deze sector, maar in de portefeuilleverdeling staat het woord niet. En juist nu de glastuinbouw wordt geconfronteerd met grote uitdagingen rond energie, water, stikstof, ruimtegebruik, bereikbaarheid, arbeidsmarkt en internationale concurrentie zou je verwachten, dat deze sector bestuurlijk een prominente plaats krijgt. Wij zien graag die wethouder glastuinbouw, maar dat gebeurt niet. Wij vinden dat ook dan een verkeerd signaal richting de ondernemers en de sector die Westland heeft groot heeft gemaakt. Voorzitter, de coalitie spreekt ook veel over woningbouw en gebiedsontwikkelingen.

Maar waar blijven de voorzieningen? Wat betekent deze aanpak nu voor Wateringen Noord? Want er staat in het akkoord dat eerst de boel geregeld moet worden voordat de voorziening gebouwd wordt. Maar als wij de woningen eerder bouwen dan de onderwijsvoorzieningen. Hoe komt voorkomt deze coalitie dan dat die druk op de scholen in Wateringen nog verder oploopt? Worden de voorzieningen straks weer achteraf geregeld of kiest de coalitie ervoor om groei en voorzieningen daadwerkelijk gelijktijdig te ontwikkelen? Ook daarover missen wij de duidelijkheid. Voorzitter, de totstandkoming van deze coalitie heeft ons ook vragen opgeroepen. We hebben een hele bijzondere eerste avond gehad met nog de informateurs of de verkenners Toet en Buitelaar. Het beeld ontstaat steeds nadrukkelijker dat de inhoud niet leidend is geweest, maar vooral de wens om bepaalde partijen buiten het bestuur te houden. Dat is een gemiste kans. Niet zozeer voor Westland Verstandig, maar voor de inwoners van Westland. Want verkiezingen zouden moeten gaan over ideeën, oplossingen en de wens van de kiezer, niet over vooraf gesloten deuren of politieke uitsluitingen. Voorzitter, Westland Verstandig heeft bij de verkiezingen opnieuw verreweg het grootste vertrouwen van de kiezer gekregen. En dat vertrouwen beschouwen wij niet als een

overwinning, maar als een opdracht. Een opdracht om kritisch te blijven, een opdracht om voorstellen op inhoud te beoordelen, een opdracht om op te komen voor onze inwoners, ondernemers verenigingen en maatschappelijke organisaties. En dat zullen wij ook de komende periode blijven doen. Wij zullen goede voorstellen blijven steunen, maar we zullen ook de slechte voorstellen bestrijden. En wij zullen deze coalitie voortdurend aanspreken op de grote woorden en ambities die vandaag worden uitgesproken. Want uiteindelijk telt het niet wat er in een akkoord staat, maar uiteindelijk telt wat onze inwoners daadwerkelijk gaan merken. Wij beoordelen deze coalitie ook niet op haar woorden, maar op haar daden. Dit akkoord bevat veel ambities, veel visies en veel onderzoeken, maar een coalitie wordt niet afgerekend op wat ze onderzoekt, maar wordt afgerekend op wat zij daadwerkelijk realiseert. Vooralsnog zien wij vooral uitstel van keuzes waar Westland juist behoefte aan heeft aan duidelijkheid, daadkracht en uitvoering. We kijken verder uit naar beantwoording van deze vragen die ik gesteld heb. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan CDA, de heer Klinkspoor. De heer Klinkspoor: Voorzitter, dank u wel. Met dit coalitieakkoord staan we aan het begin van de nieuwe bestuursperiode. En dit coalitieakkoord straalt vertrouwen en positiviteit uit.