2025.11.12 Gemeente Westland Gemeenteraad

Woordelijk verslag Van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 12 november 2025 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 12 november 2025 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

:

A.J. van den Berg, J.W. van den Beukel, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, D. Chafiâ, E.M.J. Daalhof, B.A. van Dijk, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, S. van Erven, N.J.M. de Gier, R. van der Giessen, B.M. Hofland, K. Jansen-van Voorthuizen, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, S.A.M. Kester, K.W.J. Klinkspoor, B. Koen-Snijders, D. van Koppen, R.G.A. Lelieveld, A. Leurink, C. van der Mark, A.P. van der Meer, G.J.M. de Munck-Schoordijk, R.M.A. Nederpel, D. Plomp, M.D. van der Stelt, M.W.M. Stokkers, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, A. van Vliet, G.B. Voois, J.A. van der Voort, J.G.M. Witkamp

Afwezig

:

G.M. Bakker, J. de Nooy, P. Voskamp

Wethouders

:

B.P.M. van der Stee, C. van Staalduinen, A. Goudswaard, M. Ferwerda, P. Valstar

1. Opening en mededelingen De voorzitter: Goedemiddag. Ik open de vergadering. Er is bericht van verhindering van de heren De Nooy, Voskamp en Bakker en de heren Van der Mark, Van den Berg en Witkamp, die zullen later ter vergadering komen. 2. Vragenhalfuur De voorzitter: Er zijn geen vragen voor het vragenhalfuur ontvangen. 3. Vaststelling van de agenda De voorzitter: En dan ben ik bij agendapunt 3 vaststelling van de agenda. We hebben een spreektijdenschema. Die hanteren we vandaag. Dus extra spreektijdenschema. Ja, die hanteren we dus reken er maar goed op. We zullen zo direct starten met de tweede termijn met de raadsfracties. Doen we in volgorde van raadsgrootte. Als de fracties hun tweede termijn hebben gedaan, dan schorsen we voor 30 minuten. Om het college de gelegenheid te geven, de inbreng te ordenen en de beantwoording voor te bereiden. Ik heb met de collegeleden afgesproken dat de spreektijd voor de tweede termijn van de individuele collegeleden als volgt zal zijn. De heer Van der Stee gebruikt in principe 20 minuten en de andere portefeuillehouders in principe 15 minuten, maar alles hangt natuurlijk af van uw inbreng in tweede termijn. Ik attendeer er nog even op dat aan het einde van de tweede termijn, dus nadat het college beantwoording heeft gedaan, dan sluit ik de tweede termijn en dat is ook het moment waarop u uw moties en amendementen moet hebben ingediend.

Na het sluiten van de tweede termijn is het niet meer mogelijk om nog moties en amendementen in te dienen. Dus dat geef ik toch even mee dat als u nog moties of

amendementen wilt indienen nadat het college haar tweede termijn heeft gedaan, bent u te laat. Dan is natuurlijk wel de gelegenheid voor u om nog een stemverklaring af te leggen bij de stemming voordat we aan de stemming beginnen. We zullen ook voordat we aan de stemming beginnen kijken welke moties daadwerkelijk wel in stemming komen of niet of dat u zegt naar aanleiding van de beantwoording van het college enzovoorts, doe ik deze niet of deze wel. Wij verwachten zo tussen 17.30 en 18.00 uur de warme maaltijd te kunnen nuttigen. Mocht de vergadering nu eerder afgelopen zijn, de maaltijd is besteld. Dus ik zou u toch willen verzoeken om dan toch in gezamenlijkheid als een soort van leuke geste dat de vergadering zo vroeg is afgelopen toch met elkaar gezamenlijk te gaan eten. En ook de mensen op de publieke tribune zijn van harte welkom aan de maaltijd deel te nemen. Ik heb wat last van kiespijn dus mocht ik lachen als boer met kiespijn dan hebt u gelijk en mocht ik nou een beetje grimassen dan ligt dat niet aan de kwaliteit van de spreker, maar dat ligt dan meer aan mijn kaak. Er zijn wat pijnstillers dus misschien dat ik ook wel wat aan mij voorbij laat gaan. Dat zou kunnen. 4. Spreekrecht voor burgers De voorzitter: Er hebben zich bij agendapunt 4 geen insprekers gemeld. 5.

Voorstel tot vaststelling van het woordelijk verslag van de openbare raadsvergadering van 28 oktober 2025 De voorzitter: en dan ben ik bij agendapunt 5 vaststelling van het verslag. Is iemand die daarover het woord wil voeren? Niet, akkoord. 6. Lijsten in- en uitgaande stukken 6.a. Vaststelling van de afhandeling van de Lijst met Ingekomen Stukken (LIS) 6.b. Kennisneming van de Lijst met Artikel 42-vragen en antwoorden De voorzitter: De lijst van ingekomen stukken artikel 42 vragen ter vaststelling. Akkoord. 7. Procedureel behandelen van het Initiatiefvoorstel beëindigen exploitatie Fletcher Carlton Hotel als doorstroomvoorziening ingediend door de fracties GBW-LPF-Forum voor DemocratieVVD, met het voorstel deze inhoudelijk te behandelen in de raadscommissie Wonen en Flora van 11 februari 2026 en de raadsvergadering van 25 februari 2026 De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 7. Er is door de fracties van GemeenteBelang Westland, LPF, Forum voor Democratie en de VVD een initiatiefvoorstel beëindigen exploitatie Fletcher Carlton Hotel als doorstroomvoorziening ingediend. De indiening nu is procedureel. Dat betekent dus dat het in handen gesteld wordt voor advies van het college. Daar heeft het college 4 tot 8 weken voor en zoals het nu lijkt, is de behandeling voorzien in de commissie van 11 februari en de raadsvergadering van 25 februari. Kunt u zich daar … De heer Duijsens.

De heer Duijsens: Even als je iets een aap noemt, is het nog geen aap of hoeft het nog geen aap te zijn. Ik vraag me af wanneer we de discussie gaan voeren. Niet over de inhoud, maar wel over de vorm. We hebben als fractie heel veel initiatiefvoorstellen ingediend in het verleden dus ik denk dat we daar wel enige expertise in hebben. Maar als ik dit zo lees en het voorstel aan de raad dan is dat in mijn ogen geen initiatiefvoorstel. Als je iets uitspreekt dat zou toch wel op het randje kunnen zijn, maar als je het college een opdracht geeft dan is dat geen initiatief. Een initiatiefvoorstel, moet je ook datgene wat je wil tot het laatste puntje uitwerken. Toen ik dat las, het college opdracht te geven, ik heb dat in het verleden ook wel een keer gedaan. Ik werd nog net niet naar de guillotine gebracht, want het college gaf toch geen opdrachten. Het college kon je alleen maar iets verzoeken te doen, maar geen opdrachten geven want dat was not done. Dus de vraag is hoe komt dit toch in de procedure van een initiatiefvoorstel? Of gaan

we het daar nog over hebben? Zal het college daar nog over hebben als zij binnen vier weken de reactie geeft? En zullen we ook nog als raad de gelegenheid krijgen om bij de inhoudelijke behandeling ook dat formele punt aan de orde stellen? Maar dan hebben we natuurlijk wel een procedure achter de rug die eigenlijk niet klopt in onze ogen. Graag uw reactie. De voorzitter: Dank u wel. De griffie heeft het initiatiefvoorstel op zijn merites beoordeeld in de zin van voldoet het aan de formele vereisten. De griffie heeft ook geconcludeerd dat er noch in ons reglement van orde, noch in de wetgeving richtlijnen zijn hoe een initiatiefvoorstel eruit dient te zien. Wat wel van belang is en dat zal ook wel, neem ik aan in het advies van het college aan de orde komen, dat er een helder besluit moet worden gevraagd door de raad om dat als college uit te voeren. Als het college aanleiding ziet om daar wat mee te doen, dan vermoed ik zo dat het college daar best wel iets over zal zeggen. En daarnaast is het natuurlijk ook zo dat bij de behandeling in februari u daar ook nog alle gelegenheid hebt om daarnaar te kijken. En als u met elkaar concludeert dat het misschien een andere vorm ook goed zou kunnen zijn dan is dat natuurlijk ook aan het oordeel van de indieners en de raad. De heer Duijsens: Akkoord. Dank u wel. Dat wilde ik even vastgelegd hebben. De voorzitter: Goed.

Dan is agendapunt 7 daarmee afgehandeld. Beraadslaging ter vaststelling 8. Voorstel tot het vaststellen van de jaarschijf 2026 en van de programmabegroting 2026-2029 (eerste termijn schriftelijk – behandeling tweede termijn) De voorzitter: Ben ik bij agendapunt 8 het voorstel tot het vaststellen van de jaarschijf 2026 van de programmabegroting 2026-2029. Zoals gezegd, we beginnen in volgorde van raadsfractiegrootte en dan begin ik als eerste bij de fractie van Westland Verstandig en ik verzoek u dat achter het spreekgestoelte te doen. Gaat uw gang. De heer Duijsens: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Leden van de raad, beste inwoners van Westland, het college, allereerst bedankt voor de reacties op de eerste ronde, die all in helder geschreven zijn. Maar ook grotendeels voorbijgaan aan de veel ingebrachte zaken. Ook wordt vrij zuinig gereageerd op alle moties en amendementen. Maar goed, we zien dat maar als het voorspel voor de dag van vandaag. De voorliggende begroting geeft een rooskleurig beeld over de inkomsten en uitgaven voor 2026. In 3 jaar tijd is deze coalitie er wel in geslaagd om financiële orde op zaken te stellen en voor 2026 zijn de voorheen bestaande pijn dossiers zoals het sociale domein, afval en grondexploitatie in controle. Kom daar nog op terug.

Ook zien we dat de gemeente fors gaat investeren in scholen, het toekomstige twaalfde dorp van Westland, de Flora campus met uiteindelijk 5000 inwoners, groenonderhoud en sportverenigingen. Het gevolg van al deze investeringen is wel dat de gemeenteschuld oploopt richting de 600 miljoen euro's in 2029, zonder dat daarin zelfs nog zit de 110 miljoen euro's voor de nieuwe Naald en waarschijnlijk, naar zich laat aanzien, een nog veel hoger bedrag voor de gebiedsontwikkeling Verdilaan. Die komen er in en na 2030 nog bij, dus bij die schuld. Die oplopende schulden is om meerdere redenen een punt van aandacht voor de komende jaren. Allereerst is de gemeente kwetsbaar voor rentestijgingen en wordt de financiële ruimte voor nieuwe investeringen beperkt, want die schulden zullen vroeg of laat ook terugbetaald moeten worden. De bezittingen van de gemeente bestaan vooral uit zaken die niet verkocht kunnen worden, straten, lantaarnpalen, et cetera en bouwgronden die bij tegenvallende markten ook al niet verkocht kunnen worden. De gemeente moet dus erg goed nadenken welke investeringen we nog gaan doen en vooral na 2029. Zeker omdat een aantal wel dringende zaken zoals extra impuls woningbouw voor starters, senioren en het opknappen van achterstallig onderhoud fietspaden, stoepen, aanpassing wegenstructuur nog niet zijn opgenomen, niet echt zijn opgenomen in de financiële plannen.

Naar de mening van Westland Verstandig is het keihard nodig dat Westland gaat investeren in inlopen achterstallig onderhoud, stoepen, fietspaden en wegen en structurele verbetering van de vastgelopen Westlandse wegenstructuur. Dat we gaan investeren in de bouw van goede woningen voor starters,

senioren en inwoners die dringend een passend en betaalbare woning nodig hebben. Dat we gaan investeren in nog betere zorg die snel kan worden gekregen. Dat we ook gaan investeren in meer en beter groen en beter ruimtelijke verdeling van gronden tussen tuinbouw, wonen, recreatiegroen en met strategische aankopen van gronden, want alleen zo kan de gemeente aan knoppen draaien. Dat we ook gaan investeren in enkele dorpen Monster, Poeldijk, Kwintsheul, Wateringen, De Lier die tot nog toe er best wel bekaaid van afgekomen zijn, en waar ze toch ook recht op hebben op de investeringen. We noemen in Monster ook de noviteit. CDA heeft er een motie voor ingediend. Die al te lang wacht op een concreet plan en waarvan de kosten trouwens wel begroot zijn. Ook investeren in het vlottrekken van een aantal lastig lopende woonprojecten in Westland. Tenslotte nog investeren in verdere verbetering leefbaarheid in onze dorpen en extra stimulerende maatregelen voor verbetering van de bestaanszekerheid van onze inwoners. Steeds meer huishoudens in Westland komen in de problemen en daar krijgen we ook aanzienlijk meer geld voor van het rijk voor de komende jaren. Ook daar kom ik op terug.

Investeren ook in onze ambtenaren en de ambtenarentijd, dat zij ook tijd hebben voor onze inwoners noodzakelijke zaken en niet voldoen aan gebiedsontwikkeling, de Naald en andere zaken die er voor onze inwoners niet echt te doen. Al deze voor onze inwoners noodzakelijke zaken zullen veel geld kosten en in de voorliggende plannen zijn deze zaken helemaal niet of onvoldoende opgenomen en de uitgaven voor deze zaken komen er nog boven op de al zeer hoge schuld. Dus we zouden andere keuzes willen maken. De meerderheid van deze raad wil na 2029, liefst daarvoor nog een nieuwe grote Naald realiseren, met een investering van 110 miljoen euro's en ook een gebiedsontwikkeling Verdilaan gaan uitvoeren met verplaatsing Albert Heijn, het vervangen van de sporthal de Pijl, vervangen school Ouverture, ondergronds parkeren. De totale kosten zijn nog niet berekend, maar te voorzien valt dat deze plannen erg veel gaan kosten en vooralsnog weinig euro's zullen opleveren. Als dit alles doorgaat, dan zal de schuld fors gaan oplopen van Westland. Westland Verstandig vindt dat niet nodig, ongewenst en te risicovol was. Westland Verstandig blijft bij haar keuze om door te gaan in het nu bestaande knusse, kleine theater en ook de gebiedsontwikkeling Verdilaan op te schuiven in tijd en euro's, deels voor andere meer nodige zaken in Westland te besteden.

En de nu leeg liggende gronden aan de Verdilaan te bebouwen met senioren en goedkope starterswoningen. Dat kan daar snel en zonder dat we de provincie nodig hebben. En waarom doen we dat dan niet? Westland verstandig wil andere keuzes, wil ook voorkomen dat we de gemeente klemzetten door nu al te bepalen wat we na 2029 gaan doen en ook dat we daar nu alvast aangeven dat we die gelden ook gaan lenen. Tot nog toe heeft de raad het college gedwongen onze inwoners niet te laten participeren in theaterplannen. We zien nu ineens een inloop voor de gebiedsontwikkeling van de Verdilaan, waar de plek van de nieuwe Naald en eigenlijk en ook de Naald zelf geen onderwerp van participatie meer is, want dat is vaststaand gegeven. De dienstverlening door de gemeente wordt door onze inwoners nog niet als optimaal ervaren. We zien die dienstverlening nu verzorgd worden door vaste medewerkers van de gemeente van 950 stuks ongeveer. Wij zouden graag zien dat met name die dienstverlening dat die meer inwonersgericht zal zijn en veel minder met zaken zoals de Naald, met handhaving in het buitengebied, dat ambtenaren verschoven worden naar zaken die er echt toe doen voor onze inwoners en dat daar de concentratie op zal liggen.

Inmiddels lazen we ook het Cebeon rapport, een rapport waar de fractie van Westland Verstandig al in 2022 naar vroeg en een vergelijking bevat met andere met Westland vergelijkbare gemeenten en de uitkering uit het gemeentefonds, de belangrijkste inkomstenbron van de gemeente, 230 miljoen euro's. Het rapport is de thermometer van wat goed gaat en wat niet goed gaat bij de gemeente Westland. Volgens het Cebeon rapport scoort Westland heel goed op het gebied van jeugdhulp waar Westland minder uitgeeft dan andere gemeenten. Zelfde geldt bij de Wmo waar de gemeente Westland minder uitgeeft dan andere gemeenten voor voorzieningen, onder meer aan woningen, woningverbetering en rolstoelen en vervoer. Wel geeft Westland volgens het Cebeon rapport meer uit aan preventie, maar minder aan maatwerkvoorzieningen en op het sociaal domein zetten een aantal politieke partijen zwaar in met verwijten richting het college. Dat is niet gegrond en dat deel van het sociaal domein is volgens het Cebeon rapport in control voor zover de kostenkant betreft. Cebeon concludeert dat en dat dat vinden wij best wel belangrijk dat Westland meer geld van het rijk voor het sociaal domein ontvangt dan het nu uitgeeft. Met andere woorden we krijgen meer en dat gaan we aan andere dingen besteden, zoals bijvoorbeeld de Naald. Er kan los van de bevindingen van Cebeon nu al in deze begroting extra geld

gestopt worden in de reserve sociaal domein. Chapeau voor het college die dat toch maar gefikst heeft. Andere geluiden in deze raad kloppen niet en worden door deze cijfers niet bevestigd. De cijfers tonen aan dat het sociaal domein goed beheerd wordt. En dat was wel eens anders voor 2022 toen het sociaal domein ook geregeld in deze raad aan de orde kwam en niet op orde was. Ook lezen we in het Cebeon rapport op pagina 9 dat Westland in 2023 een voordelig saldo op de opvang van vluchtelingen heeft gehad. En dat is toegevoegd aan de reserve opvanglocaties. Ook dat bevestigt wat Westland Verstandig eerder aangaf namelijk dat op de opvang van ontheemden uit Oekraïne en statushouders door de gemeente Westland zelfs geld verdiend wordt en dat de totale opvang van Oekraïners in flexwoningen en statushouders in het hotel ruim bekostigd wordt door het rijk. Alternatieven voor die huisvesting zijn er ook trouwens niet in Westland. Terugkeren naar de opvang in onze sociale huurwoningen van alle statushouders en ontheemden is volgens Westland Verstandig zeker niet verstandig. Wel te hoge exploitatiekosten van het Carlton uiteraard terugbrengen door het catering en beheercontract met Fletcher snel te herzien of te beëindigen, waardoor het beheer voor minder euro's kan worden gedaan.

Het leegmaken van het hotel of het niet meer huisvesten van statushouders in het hotel betekent voor onze inwoners in de dorpen dat hun straten overspoeld worden met statushouders en Westland Verstandig komt op voor onze inwoners en wil dat absoluut niet. Wellicht kunnen degenen die andere plannen hebben met het hotel nu al aangeven hoe ze denken 150 bewoners van het hotel elders in Westland te huisvesten, dus hoe ze het hotel leegmaken en waar de nodige statushouders een huis moeten krijgen en hoe ze reageren op de echte cijfers die we inmiddels van het college kregen en die nogal afwijken van, sorry voor het woord, van de fantasieën van de indieners van het voorstel wat we zo even aangaven. Geen verlies, maar winst op de totale opvang. En de vraag is hebben de partijen die het voorstel doen, hebben die dan geen kennis genomen van de HAR-regeling plus met die verhoogde bedragen en weten zij ook niet dat vanaf 1 januari naar alle waarschijnlijkheid een generieke SPUK-regeling gaat komen waar alle kosten van het hotel een op een kunnen worden doorbelast door de gemeente aan het rijk. Westland Verstandig vindt, zoals al eerder werd aangegeven, wel dat het Fletchercontract opgezegd moet worden. 4,5 miljoen, daarvoor is het raad te gek en dat moet eindigen en stoppen en daar zal iets anders voor bedacht moeten worden.

Eventueel kleine bouwkundige aanpassingen doen aan het hotel, maar wel de huidige capaciteit houden. En natuurlijk wil ook Westland Verstandig het liefst geen statushouders opvangen in Westland, maar de landelijke taakstelling is er en het niet voldoen aan de taakstelling heeft negatieve gevolgen voor Westland en haar inwoners met gedwongen plaatsingen op kosten van de gemeente. En dat moeten we niet willen. Wil Westland volhouden dat ze geen asielzoekers kan huisvesten? En dat vindt Westland Verstandig ook, dan zal zij wel moeten blijven doorgaan met de huisvesting van arbeidsmigranten waar dat kan en in te passen valt. Doorgaan met de huisvesting van ontheemden uit de Oekraïne in flexwoningen en de huisvesting van statushouders. Financieel houdt Westland nu geld over aan die opvang. Dus zo slecht doen we het nog niet met zijn allen. Ook reageren we zo op gepaste wijze op de Haagse spierballentaal over de positie van Westland en de woningen. De opvang van het hotel levert voor de omgeving geen problemen op. En ook dat is winst, vinden wij. En door toezicht en beheer wordt de opvang en aanpassing door Vitus, Patijnenburg en VluchtelingenWerk op een goede wijze gedaan en beter dan wanneer de statushouders verspreid en dat is dan 1 persoon per woning in onze dorpen gaan wonen.

Liever natuurlijk geen statushouders, nogmaals en zeker geen asielzoekers, maar de echte wereld ziet er helaas anders uit dan de droombeelden van enkele Westlandse politieke partijen en Westland heeft tot nog toe best wel succes kunnen volhouden dat ze met de arbeidsmigranten, Oekraïners, statushoudershuisvesting voldoende doet. En op die manier de vrees voor plaatsing asielzoekers of een azc hebben kunnen wegnemen. Op deze wijze dienen de belangen ook van onze starters en senioren voor woningen het beste, want die sociale huurwoningen die blijven op die manier beschikbaar. Dan nog even terug naar het Cebeon rapport, want volgens het Cebeon rapport geeft Westland voor onderwijs meer uit dan de referentiegemeenten en meer dan we van het rijk krijgen. Ook voor orde en veiligheid wordt meer geld uitgegeven en ook geeft Westland meer uit dan, dat vond ik opzienbarend voor bestuur en ondersteuning, zoals financiën, huisvesting, de 2 dure gemeentehuizen die 100 miljoen in de komende 17 jaar gaat kosten, doet zich toch gelden, maar daar hoor ik niemand meer over van de partijen die dit aangericht hebben en bestuursondersteuning, dat zit veel hoger dan de andere soortgelijke gemeenten. En is ook veel hoger dan datgene wat we van het gemeentefonds krijgen.

Cebeon ziet mogelijkheden om in Westland op die posten dus personeel, onderwijs, bestuur, gemeentehuizen om daar totaal 12 tot 20 miljoen te minderen, te bezuinigen, te besparen of hoe je het ook wil noemen. En dat bevestigt in feite ook datgene wat we heel lang roepen dat en dat is ook door het college, vorige colleges en ook dit college, dat de apparaatskosten in Westland te hoog zijn. Dus daar kan best iets mee gebeuren. En dat blijkt ook uit de staatjes die we steeds kregen, maar sinds vorig jaar is de vergelijkende gemeenten staan er niet meer bij, dat we daar best als gemeente hoog zitten. Dus daar valt een slag te maken nu en in de in de toekomst. Mijnheer de voorzitter, naar de moties en amendementen verwijs ik. Ik wil een motie eruit pakken namelijk motie 35. Het college doet verwoede pogingen om de provincie en Glastuinbouw Nederland te overtuigen dat ze akkoord gaan met wijziging van de bestemming van percelen, die nog de glastuinbouwbestemming hebben en die niet langer voor nut zijn voor de tuinbouw en waarvoor een veel beter gebruik in Westland is. Westland heeft grote behoefte aan deze gronden, goedkope woningbouw of het realiseren van ouderenhuisvesting. We noemen als voorbeeld Martha Flora in ‘s Gravenzande aan de Naaldwijkseweg. Uniek, maar het lukt niet. Provincie ligt was. Eerder wilde Westland Verstandig al het perceel gaan gebruiken van flexwoningen.

Dat wilde de raad niet, maar ook de provincie deed daar heel lastig over. Het college loopt steeds een blauwtje bij de provincie die alles afhoudt. En Glastuinbouw Nederland maakt daar dankbaar gebruik van. Er moet iets veranderen en dat kan door veel beter te onderbouwen dat veel gronden en of kassen in Westland al lang braak liggen of heel oud zijn en daarvan geen positieve bijdrage meer zal plaatsvinden voor de tuinbouw. Daarvoor is er een gedegen inventarisatie nodig van dit soort gronden en het is noodzaak dat die inventarisatie snel plaatsvindt. Eerder vroegen we dat al en de wethouder Valstar kondigde toen aan dat hij aan het werk ging, maar dat de tuinbouwvisie pas na 2027 klaar is. Dat duurt te lang en tot die tijd worden goede initiatieven en plannen en ook CDA noemt een aantal bouwmogelijkheden, geblokkeerd en schaadt het welzijn in Westland onnodig, omdat iedereen in Westland weet dat lang niet alle 5000 hectare glastuinbestemde gronden daarvoor nog ooit gebruikt zullen worden. Dus vandaar motie 35. Voor de rest van de moties verwijs ik naar de moties. Kan er nog iets over vertellen, maar dat kost mij te veel tijd. Bedankt. De heer Plomp: Voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Plomp. De heer Plomp: Dank u wel.

Ik had een vraag over een van de moties van Westland Verstandig en het gaat om motie 9 de woningen aan de Aalscholver en de aanpassingen op Molenslag. Je kan de motie zo lezen en ik vermoed dat de wethouder dat ook zo gedaan heeft op basis van zijn beantwoording, dat de kosten van de aanpassingen die voorgesteld worden aan de Molenslag nu ten koste gaan komen van het project dat daar gedraaid wordt. Mijn eerste vraag is, was dat daadwerkelijk de intentie van Westland Verstandig. En mijn tweede vraag is hoe zou Westland Verstandig erin staan als wij kijken of we in combinatie met deze ontwikkelaar een deel van die gronden over kunnen nemen en op onze kosten de aanpassingen maken die Westland Verstandig voorstelt? De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Heel kort. Eerste vraag is een algemeenheid. Is er nu al een knelpunt? Er komen 12 woningen bij, dus dat is de gedachte van de bewoners waar we mee gesproken hebben. Die zeggen van dit kan er echt niet meer bij en dit is al een groot knelpunt, dus dat is de beantwoording van uw vraag. En uiteraard de rekening het liefst bij een derde leggen, niet bij de gemeente, maar als dat zou moeten, dan is dat wat ons betreft in ieder geval, daar zit in ieder geval een pijnpunt, dus dat moet opgelost worden langs links of langs rechts. De heer Hofland: Voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hofland.

De heer Hofland: Voorzitter. Helder betoog denk ik in lijn met zoals we Westland Verstandig kennen. Ik heb ook zitten luisteren en in feite geeft de heer Duijsens denk ik een helder overzicht van de uitdagingen die staan bij het huisvesten van doelgroepen die we hebben te huisvesten binnen onze gemeente. En hij tipt daarbij kort aan de huisvesting van asielzoekers. En we weten met enige zekerheid dat er een spreidingswet is. Kan de heer Duijsens nog een keer duiden hoe zijn fractie en zijn partij daarin staat en waarom? De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Ik denk dat alles wat je wil en leuk vindt, eindigt bij de grens van het kan gewoon niet. Er zijn geen mogelijkheden. En als je nu al ziet wat voor problemen we hebben om arbeidsmigranten op goede plekken en of dat nou komt door bezwaren of door welke oorzaken dan ook, als je ziet nu ook weer met zo'n voorstel wat gaat komen, wat voor problemen en moeite we hebben om die statushouders een goede plek te geven. Die we moeten accepteren en die taakstelling zal waarschijnlijk ook in het nieuwe jaar zal niet op opgeheven worden, ondanks het vervallen van die voorrang. En als het wel komt er weer een hele andere regeling, dus die statushouders daar zullen we op moeten rekenen dat we die zullen moeten huisvesten en daar wordt ook goed op gehandhaafd door de provincie als je niet die verplichtingen nakomt.

Dus daar zitten we klem. We zitten met senioren- en starterswoningen die we tekortkomen. Woningnood noemen ze dat met een populair woord. Dus die asielzoekers, dat kunnen we gewoon niet. Daar kunnen we van alles over toezeggen. We kunnen zeggen we kopen bij FloraHolland een grote hal en daar gaan we de asielzoekers in huisvesten. Dat zal het allemaal niet worden. Dat is ook geen deugdelijke huisvesting dus we kunnen dat niet op een propere manier kunnen we de uitvoering geven en dat zal duidelijk gemaakt moeten worden. En de spreidingswet, wat daar verder mee gaat gebeuren, dat zien we wel. Dat is allemaal in het ongewisse. Dat zal nu waarschijnlijk met uw partij aan de leiding zal dat niet zo'n vaart meer lopen. Maar we zien wel. En we zien ook dan wat voor dwangmaatregelen genomen zullen worden. Maar in principe is Westland Verstandig van mening dat wat asielzoekers betreft dat wij die er niet bij kunnen hebben. Praktisch probleem. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hofland: Voorzitter, dan ben ik benieuwd naar de afsplitsing die de heer Duijsens maakt. Want de uitdaging die er ligt op dit dossier is groot en dat zijn we denk ik met zijn allen eens binnen deze cirkel. Tegelijkertijd hoor ik hem zeggen het eindigt waar het niet meer gaat. En we moeten ook constateren dat op heel veel andere dossiers we ook op dat station komen.

Maar ik zie bij de heer Duijsens dan dat hij eigenlijk aangeeft, maar bij die dossiers gaan we door. Maar bij een asielzoeker doen we dat niet. Iemand die gevlucht is om wat voor reden dan ook. Waarom maakt hij dan bij die asielzoeker gaat hij naar rechts en niet naar links? De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Je moet een keuze maken en je moet duidelijk zijn. Duidelijker dan dat, asielzoekers niet naar Westland, is een duidelijke keuze en ik geef ook een reden waarom. We hebben onze handen vol en zelfs alle locaties hebben we nodig om überhaupt te doen datgene wat we bij de andere groepen doen. Oekraïners, statushouders en arbeidsmigranten. Dus het kan gewoon niet, tenzij u 5 locaties kunt aandragen waar we het allemaal kunnen doen. Maar ik kan het niet. We hebben moeite om 39 huisjes, heel simpel, ergens in Westland neer te zetten voor starters, voor statushouders, spoedzoekers of wie dan ook. Dat lukt ons al niet. En dan zouden we wel een grote broek aantrekken voor wat betreft opvang van asielzoekers waarvan we met zijn allen weten, uiteindelijk iedere locatie die waarschijnlijk in dit huis, in deze kring wordt voorgedragen, zal het niet halen met volle tribunes van mensen die het allemaal niet willen. Dat moet je allemaal niet hebben. Je moet op plannen ook duidelijkheid geven.

Zowel aan het college, zowel aan provincie en het rijk van Westland is op dat punt vol. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Keizer namens GemeenteBelang Westland.

De heer Keizer: Mijnheer de voorzitter, leden van de raad, leden van het college, aanwezige kijkers, de fractie van GemeenteBelang Westland heeft kennisgenomen van de beschouwingen van de diverse fracties in deze raad op de begroting ‘26 en van de reacties daarop van de leden van uw college. Hoewel niet is gereageerd op alle gedachten en lang niet alle vragen zijn beantwoord, geven de verschillende reacties van u en de verschillende wethouders een goed beeld van de inzet en intenties van uw college. En daarover is onze fractie tevreden. Tevreden over de inzet en tevreden met de ambities van het college. Voorzitter, met de begroting over de periode ‘26-‘29 wordt deze bestuursperiode afgesloten. Onder het motto aan de slag voor Westland bent u uw bestuurlijke periode aan de slag gegaan. GemeenteBelang Westland kijkt met trots terug op de vele zaken en investeringen die u en wij in deze bestuursperiode hebben gerealiseerd. We hebben geïnvesteerd in een eigentijdse manier van afval verzameling, klant en toekomstgericht. We hebben geïnvesteerd in meer groenvoorzieningen en beter onderhoud, zodat onze dorpen groener, gezonder en aantrekkelijker zijn geworden. Daarnaast hebben we belangrijke stappen gezet op het gebied van onderwijs. Nieuwe en verbeterde schoolgebouwen die recht doen aan de ambities van onze jeugd en de kwaliteit van ons onderwijs.

Ook de sport heeft onze aandacht gekregen. Sportaccommodaties zijn vernieuwd, worden uitgebreid of zelfs verbeterd. Omdat we weten hoe belangrijk bewegen en ontmoeten zijn voor onze samenleving. En ook op het gebied van cultuur en gemeenschapsvoorzieningen is geïnvesteerd. Want een sterk Westland is niet alleen economisch, maar ook sociaal en cultureel sterk. Kortom veel plannen die Westland, ons Westland beter maken, zijn gerealiseerd. En nog veel plannen staan op stapel. Naast noodzakelijke vervangingsinvesteringen ook een aanzienlijk aantal nieuwe projecten die bijdragen aan de ruimtelijke, maatschappelijke en economische ontwikkelingen van ons Westland. Voorbeelden hiervan zijn de investeringen in de nieuwe eigentijdse onderwijsvoorzieningen op de Flora campus in Poeldijk en in Naaldwijk, investeringsplannen voor sportaccommodaties, infrastructuur en groenvoorzieningen. Ook de verdere ontwikkelingen van de Flora campus vormt een belangrijk speerpunt. Nieuw in het investeringsprogramma is de herontwikkeling van de Verdizone, met als eerste stap de realisatie van een nieuw gebouw voor theater de Naald. De verdere invulling van het gebied komt binnenkort aan de orde. Laat alvast helder zijn. Voor onze fractie is een volwaardig busstation in het centrum van Naaldwijk een keiharde must en voorwaarde.

De begroting ’26-‘29 biedt, anders dan tot voor kort werd gevreesd een positief financieel beeld. Waar 2026 lange tijd als ravijnjaar werd gezien biedt de begroting nu juist perspectief. Dankzij extra rijksmiddelen en een hoger dividend van juva is de begroting structureel sluitend zonder bezuinigingen of lastenverhoging. De ozb-stijging blijft beperkt tot 2,3 procent. Het positief financieel beeld is voor een deel ook het resultaat van een solide en gedegen financieel beleid. De schrik slaat ons wel om het hart als wij nu lezen dat uw college de teugels wil laten vieren of in ieder geval op dit moment geen noodzaak ziet voor ombuigingen of efficiëntieslagen te maken. Met die houding gaat u er echter volledig aan voorbij de voortdurende opgave voor u en ons om sober en doelmatig om te gaan met gemeentelijk budget. Het is volgens onze fractie überhaupt goed om regelmatig kritisch te kijken naar bestedingen van het geld dat door onze inwoners en onze ondernemers wordt opgebracht. Ook willen wij hierop wijzen dat door de uitvoering van het ambitieuze investeringsprogramma de vaste schulden in deze begrotingsperiode toenemen met 214 miljoen euro tot een niveau van 575 miljoen in 2029. Daarmee loopt de netto schuldenquota op tot ver boven de signaalwaarde. Op zich geen probleem. Maar het onderstreept voor ons wel de urgentie van een strak en gedisciplineerd financieel beleid.

Om de geplande investeringen daadwerkelijk te kunnen realiseren, moet dus binnen de begroting de financiële ruimte daarvoor worden vrijgemaakt. Dat is geen wens, maar dat is een noodzaak. Bestemmingsreserve ontwikkeling Verdizone de Naald. De fractie van GBW ondersteunt het voorstel om een bestemmingsreserve ontwikkeling Verdizone de Naald in te stellen voor het dekken van de kapitaalslasten van investeringen in een nieuw gebouw voor theater de Naald. Door vooraf middelen te reserveren, wordt voorkomen dat deze lasten in een keer drukken op de begroting. Die bevordert de financiële stabiliteit en maakt het mogelijk om belangrijke voorzieningen te realiseren zonder directe druk op de lopende uitgaven. Wij vinden het echter financieel onverantwoord om de storting in de reserve ontwikkeling Verdizone de Naald afhankelijk te maken van het jaarresultaat. Daarmee wordt een cruciaal project feitelijk overgeleverd aan de grilligheid van meevallers en tegenvallers in plaats van een degelijk en voorspelbaar beleid. Het college kiest zo voor de onzekerheid, waar juist stabiliteit nodig is. Wij pleiten er

daarom nadrukkelijk voor om in de begroting de opgenomen bedragen nu al bindend te oormerken als bijdrage aan deze reserve. Alleen dan kan de gemeenteraad erop vertrouwen dat deze ontwikkeling niet telkens opnieuw onder druk komt staan door ad hoc financiële afwegingen. Verbeteringsproces omgevingstafel. Voorzitter, onze fractie is blij dat we het gesprek met elkaar aangaan over de werking van de omgeving tafel Westland en de uitkomsten van het onderzoek gebiedsontwikkelingen. Jammer is dat nog veel tijd verloren gaat, omdat dit gesprek pas rond het midden van 2026 zal gaan plaatsvinden. In die tijd kan nog steeds onduidelijkheid en onrust rond nieuwbouwprojecten gaan ontstaan, zoals kort geleden bij de herontwikkelingsproject Parallelweg in Monster. Dat willen wij in ieder geval voorkomen. Daarom onze motie waarin wij uw college oproepen snel duidelijkheid te geven over de politieke wenselijkheid en haalbaarheid van nieuwbouwprojecten. Ook hebben wij wel andere ideeën over de verbetering in het proces rondom de omgevingstafel Westland. Maar die kunnen nog wel even wachten. Een tweede motie die wij vandaag indienen, gaat over het volgen van de juiste procedures.

Aanleiding voor deze motie is de ervaring rond het project tijdelijk wonen Flora campus omdat in de eerste instantie een vergunning is verstrekt voor een periode van 10 jaar en in een andere overeenkomst is gesproken over een periode van 15 jaar. Daarom moet nu een extra traject voor de omgevingsvergunning worden doorlopen. Zonde van alle tijd en energie en het geld. Met deze motie roepen wij uw college op voortaan in een keer de juiste RO trajecten te doorlopen. Het wooninvesteringsfonds, voorzitter. Die slag hebben we helaas gemist. Het doet de fractie van GemeenteBelang Westland heel veel zeer dat uw college er niet in is geslaagd het woon investeringsfonds operationeel te maken. 4 jaar lang ligt daar 20 miljoen euro op de plank terwijl in heel Nederland woningcorporaties, marktpartijen en ook gemeentes met succes financiële en verkoopinstrumenten inzetten om koopwoningen bereikbaar te maken voor starters en jonge koppels, blijft uw college nog steeds hangen in pilots en het onderzoeken van juridische on- en mogelijkheden van zulke beproefde instrumenten. Mijnheer de voorzitter, GemeenteBelang Westland kiest helder. Bouwen voor Westlanders voor iedereen die hier woont of werkt. Daarom geven wij in de sociale sfeer prioriteit aan sociale koop boven sociale huur. Zo bouwen we aan een perspectief en doorstroming in plaats van vastlopen in wachtlijsten.

En als we dan voor de Westlanders willen bouwen, willen we ook zelf graag toewijzen aan die Westlanders. Dat vraagt om een eigentijds Westland woonruimteverdeelsysteem voor huur en sociale koop. Precies daarom heeft de raad het college gevraagd een werkbezoek aan Ridderkerk te organiseren. Daar wordt zo'n lokaal systeem ingericht. Maar dat werkbezoek is er nog niet. Sterker, in de recente presentatie werd de indruk gewekt dat Ridderkerk op de rem zou staan. En in de eerste termijn stelde de portefeuillehouder zelfs dat het besluitvormingsproces daar is stilgelegd en dat men inzet op mediation. En dat klopt niet. Een telefoontje naar Ridderkerk leerde ons dat daar in december gewoon een lokaal huisvestingsverordening aan de raad wordt voorgelegd. En waarom wordt deze raad dan op het verkeerde been gezet? Wie heeft er nu belang bij mist in plaats van duidelijkheid? Onze oproep is simpel, concreet. Organiseer per direct het werkbezoek aan Ridderkerk. En kom voor de Voorjaarsnota met een voorstel voor een Westlands woonruimteverdeelsysteem dat toewijzen aan Westlanders mogelijk maakt, inclusief de keuze voor sociale koop als prioriteit. Geen uitstel meer, maar uitvoering. Westland heeft recht op een eerlijk en effectief toewijzingssysteem door onszelf voor onze eigen inwoners. Werken moet meer lonen dan een uitkering.

Voorzitter, de reactie van de wethouder sociaal domein overtuigt ons nog niet. We horen veel ambities, maar geen enkele concrete maatregel en evenmin een duidelijk resultaat dat het college daadwerkelijk heeft of wil gaan bereiken. Ook het uitvoeringsprogramma blijft steken in algemeenheden. Er wordt niet benoemd wat er verandert, wanneer het verandert en wat het oplevert voor onze inwoners. De wethouder schrijft dat het uitgangspunt is dat werk moet lonen. Dat onderschrijven wij voluit. Sterker nog, werken moet meer lonen dan een uitkering, maar dan moeten er wel keuzes gemaakt worden en dan moet er worden ingegrepen in bestaande royale regelingen die dit principe nu ondergraven. Daarom vragen wij nogmaals een concrete toezegging dat de gemeenteraad in de gelegenheid wordt gesteld om te spreken en te besluiten over de huidige, naar ons oordeel de royale inkomensondersteunende regelingen. De voorzitter: De heer Duijsens.

De heer Duijsens: Wat de heer Keizer net zegt over dat inkomen. Vandaag staat in de krant en dan citeer ik, het kan en mag niet zo zijn dat een gezin met twee kinderen in de bijstand aan het einde van de maand meer geld overhoudt dan een vergelijkbaar zinnetje met een modaal inkomen. Zouden dan de woorden van de heer Keizer zijn of … De heer Keizer: Moet u goed voorlezen. Dat heeft de heer Bakker gezegd. Dat zijn de woorden van de heer Bakker. Moet u het artikeltje helemaal … Dat zijn uitspraken van … De heer Duijsens: Dan zijn dat niet uw woorden, maar de heer Bakker. Kom ik bij de VVD erop terug. De voorzitter: Dank u wel. De heer Keizer: Voorzitter. Zolang dat niet gebeurt, blijft het bij woorden zonder daden en daar nemen wij geen genoegen meer mee. Het is voor ons onbegrijpelijk hoe het college dat zich zo graag presenteert als daadkrachtig en oplossingsgericht, volledig verlamd raakt zodra het gaat om de exploitatie van het Carlton Fletcher Hotel. Al jaren stroomt er miljoenen gemeenschapsgeld weg, maar het college zet nul concrete stappen om dat tij te keren. Geen plan, geen ingrijp, alleen afwachten. Wegkijken en hopen dat Den Haag het wel oplost. Dat is geen bestuur. Dat is passief toekijken hoe het geld van onze Westlanders verbrandt.

En de memo van het college waarin wordt gesuggereerd dat er verbeteringen in het reisbeleid zouden zijn, laten we dan eerlijk zijn de raad wordt daarmee wat ons betreft misleid. Er is geen hogere bijdrage voor statushouders. De enige verandering is dat de HAR-regeling langer mag worden toegepast. En dat is geen structurele verbetering. Dat is een pleister op een open wond en ondertussen verandert er wezenlijk niets. Ook onder de nieuwe regeling mogen mensen maximaal een jaar in een doorstroomlocaties verblijven. Dat betekent dat er een doorstroom naar sociale huur zou moeten zijn, maar die is er simpelweg niet. En zeker niet nu wettelijk is vastgelegd dat statushouders geen voorrang meer mogen krijgen. Dat weet het college en doet toch alsof wachten een strategie is. De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Voorzitter, toch een vraagje over die cijfers. U hebt in uw voorstel staan dat het 2,6 miljoen dit jaar gaat kosten. Het college heeft pas een memo gestuurd van dus 9 ton en via de Oekraïners is dat uiteindelijk een plus van 3 ton. Kloppen die cijfers van het college dan niet? Of kloppen uw cijfers nog? De voorzitter: De heer Keizer. De heer Keizer: Voorzitter, wij gaan uit van de gegevens die wij hebben, die wij hebben aangeleverd, dat zijn de cijfers die voor ons kloppen. En u heeft daar een andere lezing op.

Dat mag, maar wij krijgen andere … De heer Duijsens: Het college heeft cijfers gegeven en de vraag is, kunt u daar geen reactie op geven? Maar u zegt ik blijf bij een 2,6 miljoen verlies dit jaar. De voorzitter: De heer Keizer. De heer Keizer: Dank u wel, voorzitter. Ja, daar blijven we ook bij en daarom komen we ook met het voorstel omdat wij vinden dat er te weinig gedaan wordt vanuit het college om dat grote verlies te dempen en daarmee zou je bijna een nieuwe Naald kunnen financieren. Voorzitter. Wij vragen ons werkelijk af hoeveel miljoenen dit hotel nog moet gaan kosten voordat we echt gaan ingrijpen. Wij roepen het college met klem op om niet nog eens maanden te rekken en bij de beantwoording van ons initiatiefvoorstel ingediend samen met LPF Westland, FvD en VVD stop onmiddellijk met het onderbrengen van nieuwe statushouders via de HAR-regeling in het hotel. Geen nieuwe instroom betekent dat het financieel

bloedverlies eindelijk kan worden gesteld. Het is tijd dat uw college kiest voor de belangen van onze inwoners, in plaats voor eindeloos uitstel en dure illusies. Tot slot, voorzitter … De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Prima, voorstel allemaal gelezen. Maar waar blijft u dan met die 150 mensen die in dat in dat hotel zitten? Waar gaan die heen? De voorzitter: De heer Keizer. De heer Keizer: Ik heb niet alle adressen hier zo waar we die mensen gaan onderbrengen. We hebben ook niet gezegd dat die gelijk morgenochtend het hotel uit moeten. We hebben eerder daar met elkaar ergens gesproken om op een andere manier op te lossen. Daar was toen bijna een akkoord binnen onze coalitie. Bent u nooit meer op teruggekomen, althans de wethouder is er nooit meer op teruggekomen. We zullen daar wel iets moeten gaan doen, want het gaat veel te veel kosten. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Keizer: Dank u. Voorzitter. Uw college heeft in deze bestuursperiode aansprekende resultaten weten te bereiken. Daar is onze fractie blij mee. De ambtelijke organisatie van Westland kent een grote werklast en een grote werkdruk. Het is daarom vooral zaak dat uw college goede prioriteiten stelt. En de schaarse ambtelijke capaciteit alleen inzet voor die zaken die Westland verder brengen.

Vanuit die opstelling zal onze fractie een aantal moties die door onze collega's zijn ingediend, waarin gevraagd wordt alternatieven te onderzoeken of verder onderzoek te doen, niet steunen. Simpelweg omdat ze afleiden van zaken die er meer toe doen dan de ambtelijke organisatie kan doen en zijn tijd dus beter kan besteden. Wij volgen daarbij overigens op hoofdlijnen de appreciaties zoals door uw portefeuillehouders is gedaan. Waar we daarvan afwijken, zal in een stemverklaring worden aangegeven. Voorzitter, wij doen het voor ons Westland. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hofland. De heer Hofland: Voorzitter. Allereerst, de vraag de motie over de OTW, die is helder. Wij hebben een soort vergelijkbare motie die niet hetzelfde is, maar ik denk wel in hetzelfde lijn. En ik denk dat we ook hier in de raad eigenlijk raadsbreed ook constateren dat het niet werkt. En waar we de vinger op moeten leggen, daar moeten we denk ik naar zoeken. Ik zou het verzoek doen of het aanbod doen om straks tijdens de schorsing gezamenlijk even te kijken of we elkaar kunnen vinden erin of we dat kunnen samenvoegen. Dat is een en twee, ik las vanmorgen inderdaad ook de aanval van VVD en GBW op het minimapakket. Wij hebben nu juist een amendement voorleggen om het kindpakket sec daaruit te trekken en dat uit te breiden.

Niet vanwege de gezinnen of wat dan ook, maar puur om die kinderen wat ondersteuning te geven. Wat voelt de GBW daarvoor? De voorzitter: De heer Keizer. De heer Keizer: Voorzitter, het is niet een aanval en ik denk niet dat het nieuw nieuws is hoe onze fractie ernaar kijkt. We hebben daar in deze raad al vaker discussies over gevoerd. Wij zouden eerst met elkaar eens al die regelingen willen bespreken, want we kennen ook nog de Westlandpas waar het een en ander mee gebeurd is. We hebben het kindpakket. Er zijn vele zaken en ik moet u zeggen dat ik de motie of het amendement van u hier nu even niet bij de hand heb. Dus ik kan daar niet op reageren ik wil daar straks bij de behandeling van het amendement wel op reageren, maar wat ons betreft gaat al dat soort zaken op dit moment nu te ver. De voorzitter: Dank u wel. Goed. Dan gaan we over naar de volgende spreker en ik zou toch even de volgende opmerking willen maken. De heer Keizer gebruikt het woord misleiden ik heb daar verder niet op

ingegrepen, maar ik denk dat we hier met elkaar gewoon moeten concluderen en constateren dat hier niemand bewust onjuiste informatie aan elkaar verstrekt. En dat we daarom de woorden daaromtrent als het niet eens zijn met bepaalde informatie daarop ook op aanpassen en niet in een verwijtende sfeer komen van leugens of misleidend. Dus ik zal vragen of daar aan uw raad of daar even rekening mee wordt gehouden. Dan kom ik bij de fractie van het CDA. Mevrouw Vermeer. Mevrouw Vermeer-De Smit: Voorzitter, raadaanwezigen, vandaag behandelen wij de laatste begroting voor de komende verkiezingen van maart. Een begroting met genoeg plannen voor de komende jaren, maar helaas zijn er evenveel plannen niet gerealiseerd. Plannen die zijn blijven liggen vanwege het slechte coalitiehuwelijk waar wij als oppositiepartij de afgelopen 3,5 jaar getuige van moesten zijn. Knopen werden niet altijd doorgehakt. Besluiten niet altijd eensgezind genomen en veel te vaak gingen persoonlijke belangen voor algemeen belang. Ik zeg het vaker. Politiek is geen ponykamp maar het is onnodig en vermoeiend om te zien dat deze raadzaal telkens gebruikt wordt als arena waarin gevochten wordt om gelijk te krijgen in plaats van te zoeken naar samenwerking en resultaat. De huidige begroting biedt Westland kansen. Investeer die ruimte in woningen, jeugd, zorg, lokale economie.

CDA Westland vraagt om zorgvuldig, doelgericht en verantwoord gebruik van de middelen. Financiële gezondheid op lange termijn. We zijn het eens met het college. De cijfers voor de komende jaren zien er positief uit, maar ze bieden zeker geen zekerheid voor de toekomst. De landelijke verkiezingen zijn net achter de rug. Het is nog helemaal onduidelijk hoe de nieuwe coalitie eruit komt te zien en hoe de financiële stromen naar gemeenten gaan lopen. Wat ging er goed? CDA Westland is blij met de extra storting in reserve voor de ontwikkeling van de Verdilaan met onder andere een nieuwe school, een nieuw theater. Dit zorgt ervoor dat we ook echt aan de slag gaan om hier een hoogwaardig groen gebied te realiseren. Dank aan wethouders Ferwerda, Van Staalduinen voor hun inzet en wethouder Van der Stee voor het beschikbaar stellen van de benodigde financiën. De ontwikkeling van de Flora campus is voor iedereen duidelijk waarneembaar. Een vraag, hoe is de stand van zaken rondom de benodigde gronden die moeten worden verworven? En betreft de campus, biedt de samenwerking met de agrarische hbo-opleidingen in Delft kansen voor de komst van leergangen naar Westland? Dit verlaagt de drempel voor studenten zeker omdat het OV tussen Westland en Delft op zijn zachtst gezegd niet optimaal is.

Er wordt volop geïnvesteerd in de basis en voortgezet onderwijs, voorschoolse voorzieningen en jeugd- en opvoedhulp. We pleiten voor nog meer inzet op vroegtijdige ondersteuning van kinderen en gezinnen zoals nu op scholen, het SKT, de bibliotheek en Vitus gebeurt en voor goede en veilig bereikbare scholen. Er worden veel woningen gebouwd binnen onze gemeentegrenzen en toch raakt het tekort aan betaalbare woningen ook Westlandse inwoners. We moeten prioriteren voor lokale passende woningbouw voor jongeren, senioren en spoedzoekers. Doorstroming bevorderen en locaties aanwijzen waar tijdelijk of langdurig wonen mogelijk wordt. We noemen nog maar eens de Olsthoornlocatie waar betaalbare hoogbouw voor starters op een deel van het perceel prima past. De inzet richting provincie moet sterker als Westland dit een hele geschikte locatie vindt, dan moeten we daar vol op inzetten. Onze fractie vindt het zo langzamerhand onacceptabel dat er maar geen locaties worden gevonden voor flex- of als het niet anders kan noodwoningen waar mensen kort kunnen wonen. Zowel gemeenten als corporaties zitten met de handen in het haar. Veel spoedzoekers zoeken per direct woonruimte en we horen dat er nog steeds dagelijks Oekraïners in Westland aankomen met de vraag om te worden opgevangen. We moeten veel vaker denken in kansen. Tijdelijk gebruik van kantoor of andere ruimtes die leegstaan.

En daarom komen we met de motie voor dat Rabobankpand bij Westerlee. De nood is hoog, aan de slag. Als we willen kan daar best iets gerealiseerd worden voor wonen. Waarom worden die units in de zoutopslag niet ergens neergezet? Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Welke plannen bleven er liggen? In 2024 diende CDA Westland een motie in voor groepswonen op het perceel naast de voormalige Naaldhorst. Mooi dat er overleg plaatsvindt. Dat horen we van het initiatief voor groepswonen, maar wanneer kan de eerste paal de grond in? En hoe staat het met de plannen voor de rest van deze locatie? Die inmiddels 12 jaar leeg ligt. Komen hier verpleeghuisbedden, komen die elders? In een presentatie die in maart 2022 werd gegeven door Pieter van Foreest meldde zij van een extra vleugel bij de Opmaat, uitbreiding bij de Kreek met 48 bedden, nieuwbouw van de Triangel met 48 bedden en nieuwbouw bij de Naaldhorst met maximaal 120 bedden. Waar blijven die bedden? Is er überhaupt nog overleg met Pieter van Foreest? En

zo ja, wat wordt daar dan besproken? Met de vergrijzende bevolking is het essentieel om zorg en ondersteuning zo veel mogelijk in de buurt te organiseren. Kleinschalige woonzorg, dagactiviteiten, mantelzorgondersteuning. Financiële middelen moeten worden ingezet op preventie en om onnodig duurdere zorg te verminderen. Wat is de visie op een brede buurtzorg nu langer thuiswonen de norm, maar ook de wens is? Wordt de zorg dan anders georganiseerd? Wat zijn de plannen en hoe gaan we die betalen? De beantwoording in eerste termijn van wethouder Van Staalduinen over het sociaal domein geeft deze antwoorden nog steeds niet. De komende jaren zullen de zorgkosten landelijk blijven stijgen door onder andere vergrijzing, maar in de begroting is deze stijging niet zichtbaar. Het recent gepresenteerde uitvoeringsplan sociaal beleidskader laat hierin ook geen beleid zien. Ondanks het feit dat het college tegelijkertijd aangeeft dat dit er wel onderdeel van is. Kortom geen visie, geen controle en we blijven dus bij de breed aangenomen motie om met deze cijfers te komen en graag vernemen we van het college wanneer we deze kunnen verwachten. In de stukken staat vermeld dat er gewerkt wordt aan de wachttijden bij de Wmo. Hoe denkt het college dat te bewerkstelligen? Wat is er gedaan en wat staat er op de planning? Onze vragen over het huisartsentekort zijn niet beantwoord.

Hoe gaat het college hiermee aan de slag? Wat is de stand van zaken rondom de tweede Berkenflat? Wij horen van het bestuur dat er goed en regelmatig overleg is. Ook hier de vraag wanneer gaat de eerste paal de grond in? We lezen in een maandag ontvangen memo over vertraging. Die vertraging hadden we zelf ook al waargenomen dus enige uitleg daarover is wel gewenst. Ook over de verhuizing van Okidoki. Er moet nog harder gewerkt worden aan huisvesting voor arbeidsmigranten. Overbodige regels moeten snel overboord. Er moet meer vanuit vertrouwen gekeken worden naar ondernemers die voor nette huisvesting willen zorgen voor hun personeel. Die overbodige regels zitten ook andere ondernemers in de weg. Mensen worden stapelgek van langdurige procedures, steeds veranderende regelgeving. Dat moet simpeler en sneller. De innovatieve glastuinbouwsector verdient onze aandacht. Geld moet immers eerst worden verdiend voordat je het kan uitgeven. En het is inderdaad jammer dat de gebiedsvisie voor de glastuinbouw pas later gereed is. En we vragen het college om deze in samenspraak met de provincie op te stellen om te voorkomen dat er straks vanaf die kant weer restricties worden opgelegd. In samenhang met deze visie vragen we middels een motie om een nieuwe visie op bedrijfsterreinen.

De vestiging van bedrijven is belangrijk voor onze economie, maar heeft een enorme weerslag op woonwijken en wegen. Dan nog een vraag. We lezen over 1000 woningen in het glastuinbouwgebied die wachten op uitplaatsing. Kunnen wij een lijst met deze woningen ontvangen, want het lijkt onze fractie een onwerkelijk groot aantal? Er is aandacht voor aantrekkelijke dorpen met een gevarieerd winkelaanbod. We zien dat er veel groen is toegevoegd in de dorpen en toch blijven er vele gebieden achterin ontwikkeling. Ik noem maar eens Kwintsheul, Wateringen en natuurlijk Monster. Het gebied rond de noviteit, het gebouw zelf, zonde dat hier al jaren niks gebeurt, zeker nu de nieuwe appartementen bij en in de Choorstraat straks gereed zijn. Hoe gaat het transformatiefonds in deze dorpen worden ingezet om de levendigheid te bevorderen? Eerder heeft CDA Westland gevraagd om een verkenning van een Westlands crematorium. Veel inwoners willen afscheid nemen van een dierbare dichtbij huis en vinden dat deze voorziening thuishoort in onze gemeente. Hoe staat het met dat onderzoek? Dan het afvalbakje. Kan het college aangeven hoe we de voorgeschreven VANG-doelstelling van maximaal 100 kilo per afval per huishouden gaan bereiken? We willen zeker niet terug naar de gele zakken, maar wel meer grip krijgen op de strategie rond de inhoud van onze bakken.

We hebben een aantal moties ingediend waar we natuurlijk voldoende steun voor hopen te krijgen. De Rabobank locatie, net genoemde bedrijventerreinenvisie, starterswoningen bij de locatie Olsthoorn, ontwikkeling van de noviteit c.q. Choorstraat en informatievoorziening op de gemeentewebsites inzake projecten. Last but least vinden wij de eerste termijn en de moties en de amendementen van Westland Verstandig, hoe zal ik het netjes zeggen? Nogal verrassend. De grootste politieke partij kwam bij de vorige verkiezingen met de kanteling. Alles zou beter en mooier worden. En dan lezen we nu een wensenlijstje met bijvoorbeeld het realiseren van goedkope woningen, renovatie van dorpcentra, meer verpleegbedden, aanpak van laaggeletterdheid, wegwerken van de wachttijden in de Wmo, sneller resultaat voormalige Naaldhorst en een tennisvereniging Monster die nu toch opeens weer moet verhuizen. En een klachtenlijst over het best wel grote aantal ongelukken door valpartijen op stoepen en wegen. De nog steeds 39 huisjes in De Lier, de noviteit, Dario Fo gebouw en dan nog een oproep om de Ter Heijde motie uit te voeren. Om welke motie gaat dit? Om het

verwijderen van duurzaam groen, om daar zonder overleg met omwonenden en zonder een vergunning containers te plaatsen? Kortom, verrassend allemaal. Hoe krijg je het voor elkaar om zo wensen en klachtenlijst in te dienen, terwijl je 4 jaar lang alle kansen hebt gehad om als grootste coalitiepartij aan de knoppen te draaien en zaken voor elkaar te krijgen. Een beeld op een plein, een klok in de heenweg, tot zover de kanteling. Maar CDA Westland sluit graag af met positief nieuws. Komende zaterdag komt Sinterklaas aan in het Westland en als het goed is komt die niet alleen, want de verwachting is dat er naast Amerigo ook een paar alpaca's op het dak staan te trappelen. Een groot en levendig cadeau van Westland Verstandig aan de Westlandse bevolking. Rest mij mede namens mijn fractie allen te bedanken die hebben meegewerkt aan de totstandkoming van de stukken en cijfers. Veel ambtenaren zijn hier druk mee geweest en ook vandaag wordt hier beneden nog hard aan gewerkt. Dank daarvoor. De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel, voorzitter. Twee vragen aan mevrouw. Na de vorige periode hoefden we natuurlijk nog niet heel veel te doen om te kantelen, want in de vorige periode is natuurlijk helemaal niks tot stand gebracht. Maar goed, ander verhaal. Vaak heb je ook hangende de vier jaar dat je nieuwe inzichten krijgt over hoe je verder moet met Westland.

Daar hebt u nooit aan gedacht maar wij denken wel door van wat willen we met Westland. Maar ik heb twee concrete vragen. De eerste vraag is van ik heb u gehoord over niet in control zijn op het gebied van de sociaal domein et cetera. Hebt u het Cebeon rapport gelezen? En hebt u toen u dat las heb u toen niet dat de conclusie getrokken van ach, tot nog toe zitten we daar best goed naast? Want dat Cebeon rapport dat geeft bepaaldelijk een compliment richting het college dat men het in ieder geval voor minder geld doet dan de gemiddelde gemeente, voor minder geld doet dan het gemeentefonds ons betaalt en de kwaliteit, maar dat vul ik zelf in, is prima. Dat is vraag een. Vraag twee is de Rabobank. Toen ik uw verzoek zag, dat is ook iets wat bij ons leeft van waarom niet? Het college heeft een aantal redenen aangegeven waarom niet. Rabobank heeft op dit moment een opdracht gegeven om het als kantoor te gaan verhuren of te gaan verkopen. Dus niet als woningen. Wij hebben toen gedacht van dan moeten we ook als Westland als we wat willen maar de grote broek aantrekken en dan moet Westland het maar kopen. Dan kunnen we inderdaad aan die knoppen draaien, waar uw partij graag aan draait. Van wat willen we nou met dat pand? Willen we beneden dan een garagebedrijf of een automobielbedrijf en boven dan woningen of hoe gaan we dat doen? Dan kunnen we dat bepalen.

De vraag is steunt u onze motie is het om de strategische aankoop te onderzoeken? De voorzitter: Mevrouw Vermeer. Mevrouw Vermeer-De Smit: Voorzitter. Ik zou met het laatste beginnen. Die motie gaan wij zeker niet steunen want wij hebben begrepen, dat hebben we natuurlijk al eerder begrepen ter beantwoording van onze eerdere vragen, maar nu weer bij beantwoording, dat het natuurlijk niet eenvoudig is om die Rabobank om te bouwen tot betaalbare woning. Anders hadden we dat allang gedaan of een van uw wethouders natuurlijk. Er zijn wat zaken die dat bemoeilijken. Het ligt op een bedrijventerrein waar verschillende genres zijn in wettelijke eisen of het gevaarlijk is of het goed bereikbaar is. Dus ik denk dat we daar, verstandiger is dat we daar eerst naar kijken. Dat we daar met de provincie samen kijken wat er wel mogelijk is en dat we voor die tijd natuurlijk niet tot aankoop overgaan. Dan begint u weer over Cebeon. Ik vind u vandaag een beetje boekhouderig. In uw bijdrage ook. U heeft het maar over Cebeon en over cijfers, terwijl ik u ken als een volksvertegenwoordiger heen. U luistert naar mensen en wij luisteren ook naar mensen en wij hebben dan wel geen burgerkantoor, maar er komen ook mensen naar ons toe.