2025.10.28 Gemeente Westland Gemeenteraad

Woordelijk verslag Van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 28 oktober 2025 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 28 oktober 2025 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

:

G.M. Bakker, A.J. van den Berg, J.W. van den Beukel, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, D. Chafiâ, E.M.J. Daalhof, B.A. van Dijk, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, S. van Erven, N.J.M. de Gier, R. van der Giessen, B.M. Hofland, K. Jansen-van Voorthuizen, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, S.A.M. Kester, K.W.J. Klinkspoor, B. Koen-Snijders, D. van Koppen, R.G.A. Lelieveld, A. Leurink, C. van der Mark, A.P. van der Meer, G.J.M. de Munck-Schoordijk, R.M.A. Nederpel, J. de Nooy, D. Plomp, M.D. van der Stelt, M.W.M. Stokkers, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, A. van Vliet, G.B. Voois, J.A. van der Voort

Afwezig

:

P. Voskamp, J.G.M. Witkamp

Wethouders

:

B.P.M. van der Stee, C. van Staalduinen, A. Goudswaard, M. Ferwerda, P. Valstar

1. Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond, dames en heren. Iedereen van harte welkom, ook het grote getale publiek op de publieke tribune. Altijd mooi als er een onderwerp op de agenda staat waar mensen ook hun belangstelling voor hebben. En dat laat toch maar zien dat politiek leeft en dat is denk ik ook goed in het licht van de gebeurtenissen van morgen. Ook de mensen die meekijken via het web of de WOS of de kabel, allemaal van harte welkom. We hebben een agenda en voor vanavond hebben zich afgemeld de heren Voskamp en Witkamp van de LPF-fractie en de heer Van Koppen is wat later. 2. Vragenhalfuur De voorzitter: Er zijn geen vragen voor het vragenhalfuur ingediend. Ik zou zeggen aan de gemeenteraad, houden zo. En als er geen aanleiding is om vragen te stellen dan doet het bestuur het ook goed neem ik aan, dus de wethouders neem ik aan. 3. Vaststelling van de agenda 3.1. Verzoek van de fractie GBW om de motie “Sluiten van Luna Events in Honselersdijk” aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen 3.2. Verzoek van de fractie FvD om agendapunt 8 “Voorstel tot vaststelling van het beleidsplan Omgevingsveiligheid Westland” als bespreekpunt te agenderen in verband met het indienen van een amendement

3.3. Verzoek van de fractie D66-GL-Partij van de Arbeid om agendapunt 13.3 “Motie D66-GL-Partij van de Arbeid Westland inzake voortzetting huisvesting arbeidsmigranten” in te trekken 3.4. Verzoek van de fractie WV om agendapunt 12 “Voorstel tot vaststelling van de kaders die richting geven aan de uitvoeringsstrategie 2026-2029 voor vergunningen, toezicht en handhaving (VTH)” aan de hamerstukken toe te voegen 3.5. Verzoek van de fractie CDA-GBW-VVD-LPF-FvD-CUSGP om de motie “Betrekken van de raad bij de ontwikkelingen in het sociaal domein” aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen 3.6. Verzoek van de fractie WV om de motie “Snelle actie voor toevoegen 24 zelfstandige goedkope woningen voor Westlandse starters, statushouders en Westlandse spoedzoekers in al lang leegstaand kantorencomplex aan de Tiendweg 30 in Naaldwijk” aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 3, het vaststellen van de agenda. Er is een verzoek van de fractie van Gemeentebelang Westland om de motie sluiten van Luna Events in Honselersdijk aan de agenda toe te voegen en deze ook direct te behandelen. Kunt u daarmee instemmen? Ja. Dan is het voorstel om dit als agendapunt 13.8 op te voeren.

Dan is het verzoek van de fractie van FvD om agendapunt 8 het voorstel tot vaststelling van het beleidsplan omgevingsveiligheid Westland, om dat als bespreekpunt te agenderen in verband met het indienen van een amendement. Ik stel voor dat we dat verschuiven van het ene kopje naar het andere kopje. Dan is het verzoek van de fractie van D66, GroenLinks en Partij van de Arbeid, of de fracties, om agendapunt 13.3 motie inzake voortzetting huisvesting arbeidsmigranten om die in te trekken, kunt u daarmee instemmen? Ja. Is besloten. Dan is die van de agenda afgevoerd. Het verzoek van de fractie van Westland verstandig om agendapunt 12, dat is het voorstel tot vaststelling van de kaders die richting geven aan de uitvoeringsstrategie 2026-2029 voor vergunningen, toezicht en handhavingen om daar een hamerstuk van te maken in plaats van een bespreekstuk. Kunt u zich daar ook in vinden? Niemand had voorbereid voor als bespreekpunt? Mooi. Dan gaat het als hamerstuk. Dan is het verzoek van de fracties van CDA, Gemeentebelang Westland, VVD en LPF om de motie betrekken van de raad bij de ontwikkeling in het sociaal domein om dat aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Dan stel ik voor om dit als agendapunt 13.9 aan de agenda toe te voegen.

Dan is er een verzoek van de fractie van Westland Verstandig om de motie inzake kantorencomplex Tiendweg te Naaldwijk om die aan de agenda toe te voegen en ook direct te behandelen vanavond. De heer Duijsens: Voorzitter. Dat laatste misschien zo enthousiast door de andere verzoeken om direct te behandelen, maar wat ons betreft mag het ook naar de commissie. Ik denk dat dat iets beter is. De voorzitter: Goed, dan doen we dat. De moties 13.5, 13.6 en 13.7 die worden vanavond niet behandeld, maar die worden eerst geagendeerd voor de vergadercyclus van november december. Anderen nog over de agenda? Mevrouw Daalhof. Mevrouw Daalhof: Dank u wel, voorzitter. Ik had ook nog het verzoek om een motie aan de commissieronde toe te voegen, die was te laat om aan de agenda toe te voegen. Maar als u mij toestaat dan graag wel naar de commissie. De voorzitter: Welke motie is dat? Mevrouw Daalhof: Automatisch lidmaatschap bibliotheek. Hij is al bij de griffie, maar wordt … De voorzitter: Mooi. Dan nemen we die mee ook voor de vergadercyclus van november, december. Anderen nog? Niet het geval.

De heer Van der Voort: Voorzitter. Ik zou alvast een stemverklaring willen aanvragen voor 13.1, alsjeblieft. De voorzitter: 13.1 een stemverklaring? Dan kijk ik nog even naar de moties, want motie 13.1 die is niet aangepast. Kan die direct in stemming worden gebracht? De heer Duijsens: Met stemverklaring van ons. De heer Klinkspoor: Stemverklaring ook van CDA, voorzitter. Mevrouw Van Erven: En ook van de VVD. De voorzitter: Motie 13.2 die is ook niet aangepast. Ook direct in stemming gebracht. Ja? De heer Chafiâ: Voorzitter, stemverklaring van CDA. De voorzitter: CDA. Anderen nog stemverklaring? Niet het geval. Dan is motie 13.4, die is aangepast. Wil daar nog een behandeling in één termijn plaatsvinden? Niet? Hoeft niet? Kan deze in stemming gebracht worden. Stemverklaring Westland Verstandig. De heer Plomp: GroenLinks ook stemverklaring. De voorzitter: Goed, dan is dat ook helder. Mevrouw Daalhof, neem me niet kwalijk. Mevrouw Daalhof: Ik had graag ook nog een stemverklaring bij 13.1 willen geven. Mevrouw Koen-Snijders: Ik wil me daarbij aansluiten. Ook een stemverklaring 13.1. De voorzitter: En u weet het, stemverklaringen zijn kort, bondig en to the point, zodat het geen eerste termijn wordt. Mooi. Goed. 4. Spreekrecht voor burgers De voorzitter: Dan hebben zich een aantal insprekers gemeld, een achttal.

Dat heeft ertoe geleid dat de spreektijd per spreker is ingekort tot drie minuten. En ik roep zo de namen naar voren. De eerste spreker is de heer Vermeulen, die spreekt in op de motie van GBW, Forum voor Democratie, VVD en LPF inzake de regie herontwikkeling locatie Parallelweg te Monster. Dat geldt ook voor de heer Langeveld, dus ik zou willen vragen of beide heren alvast naar voren komen. Dan kan de heer Langeveld plaats nemen op een van de stoelen die daar staan en dan kan de heer Vermeulen als eerste straks het woord nemen. Inspreker 1: Voorzitter, met uw welnemen, we willen de volgorde graag even omdraaien. Ik ben Langeveld. De voorzitter: U bent Langeveld, neem me niet kwalijk. Mijnheer Langeveld, mag u als eerste. Van harte welkom en u heeft drie minuten. Inspreker 1: Dank u wel. De gemeente wil zorg, zorgwoningen en wij hebben zorg. Om beter gezegd zorgen in meervoud over onze woningen, over onze buurt ook en over ons woonplezier, maar daar kunnen we samen uitkomen. Want wij zijn niet tegen zorgwoningen. Mits het plan voor de Parallelweg in Monster veel kleinschaliger wordt en de gemeente het heft in handen neemt. Geachte voorzitter, college, raadsleden, ik ben dus Rob Langeveld van het Hartmanplein in Monster. En ik spreek namens de omwonenden van de Parallelweg en daar zitten er heel wat.

Het gaat hier over een postzegel van een terrein waarvoor een projectontwikkelaar carte blanche kreeg of nam. Tijdens onze rondwandelingen met fractievertegenwoordigers en in de commissie wonen bleek gelukkig de Westlandse politiek deelt onze zorgen. Wat er gepland is te hoog, te massaal, te dicht op onze huizen, te dicht bij scholen en dus te

gevaarlijk. Hoe kan een ontwikkelaar de buurt, de gemeente en de raad zo laten schrikken? Het antwoord de ontwikkelaar gaat zijn goddelijke gang, al dan niet met richtlijnen van de gemeente. Het participatietraject dat heeft ertoe geleid dat wij zijn misleid, letterlijk om de tuin geleid met mooie praatjes en vrolijke groene schetsjes en helaas, ook na onze inbreng is het nog steeds een megalomaan complex. Iedereen is het met ons eens. Dit past daar niet. En ook de wethouders, ze hebben ter plaatse gekeken en zeggen dit is wel veel te groot. En dat ziet u ook op onze maquette. Die staat daarbuiten als u nog tijd heeft en wil gaan kijken of na afloop van harte welkom bij de koffieautomaat. Ik moet snel. We bulken van de zorgpunten. Ik som er een aantal op, inclusief een aantal suggesties. De grootte, halveer op zijn minst het bouwvolume. De hoogte, maximaal twee etages vanaf het maaiveld, geen zes. Participatie, doe echt iets met de input van omwonenden. Privacy, dat is gewoon een burgerrecht dat hier wel meer respect verdient. Zonlicht, straks foetsie, net als de opbrengst van onze zonnepanelen. Groen, behoudt de hoge bomen die er nu staan en geen sedumdaken. Die ziet niemand. De sociale cohesie moeten we echt even noemen. 130 nieuwkomers straks te midden van de huidige 90 bewoners. Verkeer en infrastructuur, ondoenlijk en levensgevaarlijk ook. Parkeren is nu al een chaos.

U weet het ook uit eigen ervaring en dat dat wordt alleen nog maar meer. Tot slot de regie. Alstublieft geen commerciële drijfveren, maar gemeentelijke sturing en richtlijnen. Ik herhaal dat we niet tegen nieuwe ontwikkelingen zijn. Niet tegen zorgwoningen ook, maar wel tegenover ontwikkeling. U, geacht college, raadsleden, u kunt zorgen voor een evenwichtige, kleinschalige aanpak op basis van reële richtlijnen. Wij doen niet aan partijpolitiek, linksom of rechtsom, dat maakt ons niet uit. Ik vertrouw erop dat u straks bij punt 13.4 ook rekening houdt met onze belangen en de mensen daar op de tribune en met onze zorgen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Vermeulen. Inspreker 2: Geachte voorzitter, college raadsleden en ook onze buurtbewoners. Mijn naam is Marco Vermeulen en ik woon op de Rijnweg en net als Rob Langeveld ben ik ook vertegenwoordiger van de omwonenden, waarvan een aantal hier aanwezig. Op dit moment hebben wij meer dan 109 handtekeningen opgehaald. Van mensen die wat vinden van het plan. Dat zijn er zelfs meer als de 90 omwonenden, omdat het ook mensen soms aan de overkant van de straat raakt. De maquette die voorstaat, die laat het duidelijk zien. De beoogde nieuwbouw torent werkelijk meters hoog boven de rest uit. In alles voor ons in ieder geval zorgwekkend. Mijn buurtgenoot noemde net al een tiental punten.

Ik voeg daar nog een aantal aan toe. Er wordt gesproken over waardevermeerdering van onze huizen. Daar gaat het ons niet om. We denken zelfs dat er sprake is van waardevermindering, maar het gaat ons om het behoud van woonplezier. Onze erfgrenzen. Op dit moment wonen we daar prima en we zien dan ook graag dat daar gebouwd wordt tuin aan tuin. En niet een 15 meter hoge muur waardoor een aantal van ons komt te wonen in gevangenis de Westlandse Poort. Het stukje infrastructuur. Ons volksbuurtje kan zo'n verkeersstroom die daarbij komt gewoon niet aan. Grondwater. Niet dat ik expert ben, maar bij eerdere werkzaamheden liepen onze kelders al vol. Dat willen we zeker niet nog een keer. Bouwschade. Het gaat toch niet gebeuren dat we voor de derde keer bij ons in de buurt scheuren in onze woningen krijgen. We hebben al ervaring opgedaan met het feit dat heien, boren, bronbemalen gewoon niet kan in onze buurt. Het bouwverkeer. In onze buurt geldt een maximale afdruk van 2,2 ton. Dat is een besluit wat gelukkig genomen is ooit in deze raad. Dat willen we graag gerespecteerd zien. De vuilniswagen moet tot 2 keer steken. Het is logisch en fijn dat hij een ontheffing heeft, maar zijn normale rondje kan die niet rijden. Er wordt gesproken over een parkeergarage ondergronds, niks daarvan, dat wordt bovengronds en dat is weer een verdieping daarbij.

En als we dan kijken naar onze eigen woonvisie in het Westland staat onze wijk als categorie 14 rustig zonder hoogbouw. Alstublieft, houden zo. En dan de zorgdruk. Er lijkt geen ruimte voor 24/7 zorgpersoneel, bezoekers en ambulances. Dat kan je gewoon niet kwijt. En dan het laatste punt, waarschijnlijk het belangrijkste. Het is misschien niet wettelijk zo, maar moreel zou het heel fijn zijn als de gemeente hier de regie kan nemen. Maakt u alstublieft een eind aan onze slapeloze nachten. Plaats woonplezier boven commerciële belangen en pakt u alstublieft de handschoen op en geef duidelijke richtlijnen mee aan iemand die dat project wil ontwikkelen. Als ik mezelf zo hoor dan denk ik we hebben als buurt gezegd dat we niet tegen nieuwbouw zijn, maar je zou er bijna spijt van krijgen. Maar de oplossing is er. Dat is kleinschaligheid. Bouw maximaal 6 meter hoog, 6 meter groothoogte, 8 meter

nokhoogte en hanteer het bestaande maaiveld. Dan komen we eruit. U of uw partijgenoten hebben via mijn achtertuin kunnen zien wat u ook op de maquette ziet. Wat de projectontwikkelaar wil, past gewoon niet. We rekenen op uw vertrouwen. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we bij een drietal insprekers die alle drie inspreken met betrekking tot de motie van Gemeentebelang Westland inzake sluiten van Luna Events in Honselersdijk. Dat zijn Viviënne van Stekelenburg, de heer Van der Knaap en de heer Nolten en ik vraag alle drie om naar voren te komen en dan zal ik als eerste het woord geven aan Viviënne van Stekelenburg. Aan u het woord. Inspreker 3: Goedenavond, voorzitter, raadsleden en wethouders. Mijn naam is Viviënne van Stekelenburg. Ik ben 13 jaar oud en ik woon al mijn hele leven aan de Dijkweg in Honselersdijk. Samen met mijn ouders en mijn broer. Ik vind het spannend, maar ook belangrijk om hier iets te zeggen. Want het gaat over de straat waar ik elke dag loop, fiets en afspreek met vriendinnen. De Dijkweg is met thuis, maar de laatste tijd voelt het daar niet meer zo veilig. 's Avonds en in het weekend horen we vaak geluiden van racende auto's. Soms zo hard dat de ramen trillen. We zien mensen in dure auto's die veel te snel rijden, toeteren en of expres extra gas geven als er iemand langs de kant staat te kijken.

Soms racen er twee auto's tegelijkertijd tegen elkaar of net achter elkaar aan alsof het de Formule 1 is. Dit alles is niet alleen heel vervelend, het is ook gevaarlijk. Ik fiets elke dag over de Dijkweg en sinds kort ook 's avonds als ik uit de training kom of als ik bij mijn vriendinnen ben geweest. Mijn ouders maken zich vaak zorgen, vooral als het donker is. Soms hoor ik piepende banden of harde knallen terwijl mijn kamer aan de achterkant van het huis is. Soms rijden ze door rood licht bij het kruispunt met de burgemeester Elsenweg. Een jongen die ik goed ken, is vorig jaar bijna aangereden door een racer toen hij met de fiets wilde oversteken. Hij was toen 13 jaar. Mijn buurjongen van 18 jaar schrok vorige maand enorm toen hij uitstapte uit de auto en bijna werd aangereden door een veel te hard rijdende, snelle auto. Vorig jaar oktober wilde een meisje van 16 jaar met haar fiets oversteken en werd toen bijna aangereden omdat een racer aan het spookrijden was. Erna is de auto hard tegen een boom gereden. De bestuurder was ongedeerd. Het meisje was erg geschrokken en stond hard te huilen van de schrik. Gelukkig is het nog niet echt misgegaan, maar het voelt alsof dat elke moment wel kan gebeuren. Moeten we echt wachten tot het zover komt. Moet er echt iemand overlijden voordat jullie wakker worden? Ik weet dat het vooral mensen zijn die naar feesten van Luna Events gaan.

Waarom feesten zij niet binnen in dat gebouw, waarom staan die mannen altijd in groepen buiten en waarom moeten die mannen zo mannen stoer doen in die snelle raceauto's? Is dat onderdeel van het feest of zo? Het lijkt alsof ze denken dat de Dijkweg een racebaan is. In plaats van een weg waar mensen wonen. Dat vind ik niet eerlijk tegenover ons, de bewoners die er elke dag leven. Ik wil daarom de gemeente vragen om echt iets te doen om het veiliger te maken. Bijvoorbeeld door flitspalen te plaatsen, zodat mensen die te hard rijden, een boete krijgen of verkeersdrempels aan te leggen, zodat het gewoon niet meer mogelijk is om daar met hoge snelheid te rijden. Of door bij Luna Events aan te geven dat gasten binnen moeten blijven feesten en dat het niet de bedoeling is dat ze de wegen rondom de bloemenveiling misbruiken. Dat helpt niet alleen voor de veiligheid, maar ook om weer rust te brengen op straat. Ik hoop dat de gemeente luistert naar de mensen die er al jaren wonen en ook naar mij als jong persoon die hier opgroeit. Ik wil graag dat ik en andere jongeren uit de buurt weer veilig thuis kunnen komen zonder bang te zijn voor auto's die veel te hard racen. Ik hoop dat u ervoor zal zorgen dat de Dijkweg weer een veilige plek wordt voor iedereen. Dank u wel dat ik even mocht spreken. De voorzitter: Dankjewel. Dan geef ik het woord aan de heer Van der Knaap.

Inspreker 4: Goedenavond. Ik heb mijn bril in mijn jas laten zitten, maar ik ga kijken of het lukt. Ik zal de emotie goed proberen over te brengen. Bedankt, Viviënne. Je hebt het heel goed gedaan. Geachte voorzitter, raadsleden en college van B&W. Mijn naam is Hans van der Knaap. Ik woon aan de Dijkweg, al meer dan 30 jaar in Honselersdijk, nabij Luna Events. Ik spreek hier vandaag niet alleen voor mezelf maar ook voor de buurtbewoners aan de Honselersdijkse kant van de Dijkweg die al jarenlang diverse soorten van overlast moeten ervaren. Al bijna 10 jaar is er structurele overlast van gasten van Luna Events, wat

ooit begon als een feestlocatie is uitgegroeid tot een bron van onrust, lawaai, stank en gevaar. Wij leven en wonen aan de Dijkweg in Honselersdijk. De uitbater van Luna Events huurt aan de kant van de veiling een pand en organiseert daar mega bijeenkomsten en feesten op commerciële basis. Wij worden wekelijks geconfronteerd met stinkend en rottend afval in containers die daar soms dagenlang blijft staan. Indringende etensluchten en rook vanaf vroeg in de ochtend. Krijsende meeuwen en ongedierte die het afval openscheuren, wat ook zorgt voor overlast. En dan de brullende motoren en de racende auto's waar Viviënne het ook over had. Dat is aan het begin van de avond nog te overzien, maar dat duurt vaak tot na 0.00 uur ‘s nachts. Er is ook regelmatig gedoe bij de parkeerplaatsen en op het veilingterrein en op de Dijkweg zelf door gasten van Luna die daarbuiten van alles en nog wat en wij weten niet wat, maar blijkbaar vindt een deel van het feest ook buiten plaats. De veldslag tussen rivaliserende groepen bij een zogenaamd feest van enkele jaren geleden terug heeft ons gevoel van veiligheid zeker niet beter gemaakt. De verkeerschaos, het getoeter, de luxe sportwagens die als raceauto's door de straat scheuren en met veel lawaai en hoge snelheid soms door rood licht rijden richting de Elsenweg. Het is echt levensgevaarlijk en het gebeurt echt wekelijks.

Alsof dat alles nog niet genoeg is, voelen bewoners zich ook soms geïntimideerd op momenten dat zij vragen of het anders kan. Als iemand op een centimeter van je neus komt staan, voelt dat zeer bedreigend en dat gebeurt. De kloof tussen de bewoners en de uitbater en de bezoekers van Luna Events is daardoor in de loop der jaren alleen maar dieper geworden. En dat willen we niet. Wij willen sociale cohesie. Dat moeten we als gemeente ook willen. Er is door de bezoekers en de uitbater van Luna Events voor ons gevoel totaal geen sociale binding met het dorp Honselersdijk. We willen samenleven. Er is nu sprake van een tweedeling, wat het wantrouwen en de angst alleen maar vergroot. We hebben de afgelopen jaren talloze keren melding gemaakt van 112, dat was ons gezegd dat zou helpen. We bellen 112 en dan zeggen ze, maar hier is 112 niet voor. Er is geen acute nood, dus waarom bel je? Dat frustreert, dat frustreert niet alleen je voelt eigenlijk ontkenning van het probleem. Het wordt ons aangezegd om dat te doen want dan hoe meer meldingen er zijn hoe beter de gemeente kan handhaven. Maar dat wordt niet gehandhaafd, want dat gaat gewoon wekelijks gewoon door. We voelen ons niet gehoord en ervaren dus die ontkenning van de problemen. We zijn nog niet helemaal moegestreden. We horen dat er maatregelen komen maar in de praktijk verandert er helaas niet.

In die negen à tien jaar tijd is de situatie echt niet beter geworden, maar eerder verslechterd. Dus voorzitter, raadsleden, college wij vragen u dringend om nu eindelijk eens door te pakken. Voor ons is de maat vol en meer dan vol. Er is genoeg gepraat, genoeg beloofd, genoeg geprobeerd. De overlast, de gevaren, de spanningen in de wijk. Ze zijn structureel geworden en onhoudbaar. Ik steun daarom van ganser harte de motie van Gemeentebelang Westland om Luna Events per direct te sluiten. Ik heb nog een zin. De voorzitter: U bent allang over de tijd heen. Inspreker 4: Dus alleen zo kan de rust en de veiligheid terugkeren. Ik dank u voor de aandacht. De voorzitter: Dan geef ik het woord aan de heer Nolten. Inspreker 5: Goedenavond. Geachte leden van de raad, voorzitter, college, alle aanwezigen. Graag reageer ik namens Luna Events op de motie van de heer Keizer van GWW om per direct alles in het werk te stellen om haar evenementenlocatie te sluiten. Dat gaat wel heel erg ver. Luna stelt voorop dat de heer Keizer zijn aantijgingen niet met een formele vaststelling heeft kunnen onderbouwen. Voor een dergelijke vergaande oproep mag je een degelijke en zorgvuldige voorbereiding verwachten en een dik en goed onderbouwd dossier. Dat ontbreekt hier volledig.

Juist om incidenten te beperken heeft Luna in samenspraak met de gemeente en de politie diverse maatregelen genomen en heeft zij de situatie onder controle. Er zijn duidelijke afspraken gemaakt en er wordt een effectieve aanpak gehanteerd voor wat betreft aankomst, het vertrek en het verblijf van de gasten. De gemeente en de politie kunnen in dit kader beamen dat er in de afgelopen twee jaar geen voorvallen zijn geweest waarbij Luna iets te verwijten viel. Sterker nog in de afgelopen tijd krijgt Luna juist complimenten van autoriteiten vanwege haar inzet om overlast voor de buurt te voorkomen. De stelling van Keizer dat het de politie maar niet lukt om iemand te

bekeuren, is nonsens. De politie is namelijk regelmatig heimelijk aanwezig. Door al haar maatregelen zit Luna erbovenop en dat is de reden dat er geen tot weinig incidenten meer zijn. Dit wordt bevestigd door buurtbewoners met wie Luna contact onderhoudt. Er zijn wel een aantal buren die middels een whatsappgroep klagen over overlast. Terwijl echter niet vaststaat dat dit wordt veroorzaakt door gasten van Luna. De meldingen zien simpelweg op de vele hardrijders op de Dijkweg. Zo ontvangt Luna regelmatig meldingen van de betreffende bewoners dat er weer hard wordt gereden terwijl zij op de betreffende dag niet eens activiteiten heeft. Luna pleit daarom al lange tijd voor vaste flitscamera's, permanente snelheidscontrole en verkeersdrempels om de buurt veilig te houden en om te voorkomen dat het hardrijden ten onrechte in verband wordt gebracht met haar onderneming. Luna benadrukt dat het hardrijden op de Dijkweg geen eventgerelateerd probleem is, maar een buurtprobleem dat moet worden aangepakt. Dit wordt ook gedeeld door diverse bewoners die aan de Dijkweg wonen. Dat hebben we net ook gehoord. Er is niet aangetoond dat de wijze van exploitatie van Luna tot frequente en structurele overlast voor de omgeving zorgt. Luna handelt steeds adequaat en proactief en doet er alles aan om te voorkomen dat omwonenden te maken krijgen met enige vorm van overlast.

Luna concludeert dat er geen deugdelijke onderbouwingen en of rapportages zijn waarop de zeer zware motie van de heer Keizer tot sluiting kan worden gegrond. Telkens positioneert de heer Keizer zich als een redder van de buurt die door de gasten van Luna zouden worden geterroriseerd zonder echter enig objectief en deugdelijk bewijs te leveren van de vermeende overlast. Dat is niet hoe het hoort en is ook niet professioneel. Naar het oordeel van Luna is de heer Keizer nu doende om over haar rug eenvoudig publiciteit te verwerven en daarmee schade toe te brengen aan de onderneming. In plaats van de daadwerkelijke problemen aan de Dijkweg gewoon eens aan te pakken. Luna verzoekt de raad om dit dan ook een halt toe te roepen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dank ik de sprekers op dit onderwerp en dan zijn er nog een drietal sprekers die inspreken op het voorstel tot verlening van de verklaring van geen bedenking omgevingsvergunning Burgemeester van der Goeslaan bij de Oostbuurtseweg 53 te De Lier en dat zijn de heren Noordam, Nederpelt en Lee en ik stel voor dat deze drie heren ook nu naar voren komen. En als eerste geef ik dan het woord aan de heer Noordam. Goedenavond, mijnheer Noordam. Aan u het woord. Inspreker 6: Goedenavond. Ik kom hier in spreken over de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Oostbuurtseweg.

Ik maak me grote zorgen over de leefbaarheid van de Oostbuurt en De Lier. In een straal van 2 kilometer rond de beoogde locatie wonen nu al zeker 400 arbeidsmigranten. Als daar nog eens 700 bijkomen, komt de leefbaarheid van zowel de Oostbuurt als het centrum van De Lier ernstig in het gedrang. Nu al zien we in De Lier parkeerproblemen, afval op straat, overlast, soms zelfs bedreigingen en er is zelfs een steekpartij plaatsgevonden rondom de Poolse XL supermarkt. De voorzieningen in De Lier zijn onvoldoende voor zo'n grote groep. Zeker in combinatie met de huidige nieuwbouwwijk. De wegen rondom de huisvestingslocatie staan sinds de opening van de Oostelijke Randweg tijdens de spits vast en huisartsenpraktijken zitten overvol. En dan nu de rol van Tradiro. In dit project vind ik de houding van Tradiro arrogant en opportunistisch. (korte discussie met voorzitter uit de notulen verwijderd) Huisvesting is voor Tradiro een verdienmodel waarin miljoenen omgaan en dat verdienmodel is bij een project aan de Oostbuurtseweg gebaseerd op misleiding. Laat me dat toelichten. ten eerste grondspeculatie. Tradiro koopt goedkope agrarische grond terwijl er interesse is om die grond als glastuinbouw voort te zetten. 2, de bezetting. Tradiro wil 172 units plaatsen met 4 mensen per unit. Als je het aan mij vraagt, is dat niet van deze tijd en 2 mensen per unit zou veel humaner zijn.

3, misleidende communicatie. In een recent interview met het AD beweert Tradiro dat de meeste bewoners binnen een paar kilometer aan het werk zullen gaan met als onderbouwing een kaart van 19 bedrijven. Echter bestaan 2 van deze niet meer. 3 bedrijven zitten in een andere branche en 10 bedrijven horen bij een telersvereniging waarvan zij na navraag aangeven weinig meer met Tradiro samen te werken. Hieruit concludeer ik dat er , wat zou het zijn, 150 mensen in de buurt zullen werken. Waar blijft dan die andere 550? 4, respectloze uitspraken in datzelfde interview stelde directeur Mostert dat inwoners van de

Oostbuurt onterecht bezwaar maken omdat ze zogenaamd allemaal veel geld hebben verdiend in de tuinbouw. Dat vind ik respectloos. In de Oostbuurt wonen ongeveer 100 mensen waarvan slechts 3 grote ondernemers in de tuinbouw en juist deze gemeenschap krijgt een massale huisvesting locatie in hun achtertuin aan een klein smal weggetje. Raadsleden, dit project is niet in het belang van de gemeenschap, maar in het belang van een commercieel bedrijf. De oplossing moet anders. Laat huisvesting plaatsvinden bij de bedrijven zelf. Dat systeem heeft zich in andere delen van Nederland al bewezen. Het is kleinschaliger, overzichtelijker en beter te controleren via de huidige hedendaagse certificering. Legt de verantwoordelijkheid neer bij de ondernemer en niet bij het uitzendbureau. Ik vraag u daarom dringend om geen verklaring van geen bedenking af te geven. Kies in plaats daarvan voor kleinschalige gedragen oplossingen die recht doen aan zowel de inwoners als de arbeidsmigranten zelf. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de heer Nederpelt. Inspreker 7: Goedenavond voorzitter, college, raadsleden. Dank voor de mogelijkheid om even wat te kunnen zeggen vanavond. Ik ben bewoner aan de Oosbuurtseweg in De Lier. Vandaar dat ik deze avond nog wel even mijn mening wil geven over het plan voor het woonpark aan de Oostbuurtseweg.

Ik heb online wat van de vele stukken ingekeken en de vele rapporten die gemaakt zijn en bij het dossier horen. Een paar zaken vielen mij daarin op. Er staat dat de gemeente met een lijst van goedgekeurde uitzendbureaus werkt. Ik ben nog benieuwd hoe dit getoetst wordt. Van de vele verschillende bv's van de Tradiro groep is er geen gedeponeerde jaarrekening bij de Kamer van Koophandel beschikbaar sinds 2021, terwijl dat wel een wettelijke verplichting is en een economisch delict als dit niet gedaan wordt. Wat is daarvan de reden dat ze dit bijvoorbeeld niet doen? Willen ze niet laten zien hoeveel daar verdiend wordt met het exploiteren van panden voor huisvesting van arbeidsmigranten? In ieder geval getuigt het niet van een betrouwbaar moreel voor het nakomen van regels en wetgeving en dit geeft natuurlijk niet heel veel hoop voor alle plannen en afspraken die nu op papier staan. In dit kader wil ik ook even het totale plaatje noemen. Het wordt nu gebracht als het helpen van het Westland met de arbeidskrachten. Maar het exploiteren van zo'n woonpark is gewoon een groot verdienmodel voor Tradiro. Even snel omgerekend gaan ze ruim 3 miljoen euro op jaarbasis verdienen aan de verhuur van de verschillende woonruimtes en hun werknemers. In de vorige vergadering is dit ook al genoemd. En dan zal het ze dus wel niet uitmaken waar de uitzendkrachten gaan werken.

In de havens van Rotterdam waar de mensen veel meer verdienen of hier in de kassen. Er wordt daar wel in de krant ook melding gemaakt van een intentieverklaring, maar dat is natuurlijk, dat stelt gewoon niks voor eigenlijk in de praktijk. Probleem met dit plan is sowieso dat het op papier misschien allemaal wel kan werken en allerlei oplossingen voor beheer worden vermeld, maar het gaat om wat er in de praktijk gaat gebeuren. In de gemeenschap aan de Oostbuurtseweg met zo'n 60 huizen. Daar komt dan een park van 688 arbeidsmigranten. Ongeacht waar ze vandaan komen zo'n park met 688 mensen die verder geen of weinig sociale contacten hebben, dat zorgt voor verveling op het park. En dan gaan ze toch graag even te voet naar het dorp of naar de supermarkt met alle overlast die dat met zich meebrengt, afval en noem maar op. Dit zou op verschillende dagen en tijdstippen een enorme stroom aan mensen die even op stap gaan naar de dorpskern. In de dorpskern wordt nu al overlast ervaren. Laat staan als er dan nog ineens 688 extra arbeidsmigranten daar komen te wonen, zo'n 5 procent van het inwonersaantal van De Lier. Alle voorzieningen in het dorp en vooral ook de medische voorzieningen kunnen deze stroom er niet nog eens bij hebben. Het gevoel van onveiligheid op straat zal niet gaan afnemen als er in het dorp of bij de Oostbuurtseweg rondhangende groepjes jongeren zich gaan ophouden.

Daarnaast worden iedere keer de voorzieningen op het park benoemd, maar de voorzieningen zijn bij lange na niet genoeg voor 688 mensen. Dit is in de praktijk toch geen oplossing? 688 bewoners bij elkaar en dan heb je een fitnessruimte en een voetbalveld. Voetbalvereniging Lyra heeft 1100 leden en 8 velden. Laat staan hoe dit dan uitkomt met 688 mensen en 1 voetbalveld. Dus de genoemde voorzieningen zijn bij lange na niet toereikend voor het aantal mensen. Dat de voorzieningen niet toereikend zijn op het park zal dan ook extra bijdrage aan het feit dat de bewoners hun vertier buiten het park gaan zoeken.

De voorzitter: Wilt u tot een afronding komen? Inspreker 7: Ja, dat zal ik doen. Het belangrijkste even, conclusie, mijn punt. Wij zijn niet tegen de arbeidsmigranten, maar wel tegen de hoeveelheid dat 688 mensen in zo'n kleine gemeenschap als de Oostbuurtseweg en voor zo’n dorp als De Lier veel te veel is en totaal onbeheersbaar zal blijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Lee. Inspreker 8: Dank, voorzitter raadsleden, college. Aan mij de ondankbare eer om namens Tradiro ook nog wat te zeggen. Toch ga ik het proberen en ik probeer het ook kort te houden. Waarom wil Tradiro hier ook wat zeggen? Niet om de zorgen van de bewoners per se weg te nemen of te bagatelliseren of er een circus van te maken. Nee, om wel een aantal feiten hier te neer te leggen en met name feiten die in het geding zijn na de commissieraadsbehandeling waarbij werd gesteld dat deze huisvestingsplek alleen maar voor arbeidsmigranten uit de haven zou zijn. Dat is pertinent niet waar. Er is vorige keer al toegezegd bij de ontwerp vvgb dat er ruim 80 procent migranten werkzaam in het Westland zullen worden gehuisvest. En dat zal in de praktijk nog meer zijn.

Waarom zou Tradiro in De Lier arbeidsmigranten huisvesten voor de haven als ze in Vlaardingen bezig is met eenzelfde soort huisvestingsproject voor arbeidsmigranten en als het nodig is zoeken we nog een plek rondom de haven om daar arbeidsmigranten voor de haven te vestigen. Je zoekt juist een locatie waar arbeidsmigranten kunnen leven die werkzaam zijn in datzelfde gebied. Dat levert diverse voordelen op. En daar verdien je niet alleen geld mee, maar daar verbeter je ook de situatie voor de arbeidsmigranten mee. Een tweede punt van zorg die werd uitgesproken was dat de zorg overbelast zou worden door 688 arbeidsmigranten. Ik heb nergens gelezen dat arbeidsmigranten zieker zijn dan de Nederlander of meer zorg behoeven dan de Nederlander. Maar laten we ervan uitgaan dat ze gelijk zijn aan Nederlanders en dat zij dezelfde soort zorg nodig hebben. Tradiro heeft samenwerkingsverbanden met huisartsenpraktijken en tandzorgpraktijken in Rotterdam, in Hoek van Holland. En indien nodig in nog meer plekken en die zullen op het park aanwezig zijn om zorg te verlenen op het moment dat dat nodig is. Nog iets wat stelselmatig wordt gesteld. Een steekpartij hier, een steekpartij daar. Ik kom zelf uit een gemeente waar we ook een wijk hebben waarvan we zeggen daar gebeurt wel heel erg veel. Dat zijn geen arbeidsmigranten.

Dat zijn gewoon traditionele Nederlanders die met elkaar op de vuist gaan als ze het een keer niet met elkaar eens zijn. Dat gebeurt in een maatschappij. Wat gebeurt er hier door Tradiro? Tradiro zet 24 uur per dag een oppas of een zorg persoon in op het park die zorgt voor faciliteiten op het park. Nee, geen 8 sportvelden, maar tenminste 1 en ook nog andere faciliteiten waar de arbeidsmigrant gebruik van kan maken en daarmee zorgt ze ervoor dat deze arbeidsmigranten op een prettige en goede manier kunnen verblijven op dat park, voor de duur dat ze daar mogen zijn. En dat ze verder aan het werk kunnen op de plekken waar wij dat allemaal zo hard nodig vinden. Kortom, ik begrijp de zorgen. Ik begrijp het sentiment, maar als we puur kijken naar de ruimtelijke effecten en de ruimtelijke zorgen. Dat is ook waar jullie hier vanavond overgaan. Dan is er niet zoveel aan de hand of meer aan de hand dan bij een andere ontwikkeling in een andere wijk in Nederland of in het Westland. En daarom vonden wij, vond Tradiro het belangrijk dat dat ook nog een keer gezegd wordt vanavond en indien er zorgen zijn, u kunt altijd bellen met Tradiro. U kunt bellen met de wethouder of het college voor handhaving of wat er dan ook nodig is. Laten we hopen dat het niet nodig is. De aandacht is ervoor.

De vergunning biedt de juiste voorschriften en de juiste voorwaarden om op te handhaven als dat nodig is. Dus laten we vasthouden aan deze koers, de vvgb verlenen en doorgaan naar een daadwerkelijke realisatie van dit mooie huisvestingsplan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we de insprekers daarmee gehad.

5. Voorstel tot vaststelling van het woordelijk verslag van de openbare raadsvergadering 5.1. Verslag 24 september 2025 De voorzitter: En kom ik bij agendapunt 5 vaststelling van het verslag van de vorige openbare raadsvergaderingen. Akkoord. 6. Lijsten in- en uitgaande stukken 6.1. Vaststelling van de afhandeling van de Lijst met Ingekomen Stukken (LIS) 6.2. Kennisneming van de Lijst met artikel 42-vragen en antwoorden De voorzitter: Agendapunt 6 de lijst van in- en uitgaande stukken. Akkoord. Hamerstukken ter vaststelling 7. Voorstel tot vaststelling van de gemeente onderscheidingen Westland 2025 9. Voorstel tot het geven van een zienswijze op de Mobiliteitsvisie 2050 van de MRDH 10. Voorstel tot het geven van een positief verzwaard advies inzake Middel Broekweg 130 te Honselersdijk 12. Voorstel tot vaststelling van de kaders die richting geven aan de uitvoeringsstrategie 2026-2029 voor vergunningen, toezicht en handhaving (VTH) De voorzitter: Dan ben ik bij de hamerstukken. Dat gaat over agendapunt 7, agendapunt 9, agendapunt 10 en agendapunt 12 dat is verschoven naar de hamerstukken. Ik concludeer dat iedereen daarmee kan instemmen. Is dat het geval? De heer Van der Mark. De heer Van der Mark: Kleine stemverklaring bij agendapunt 9. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van der Mark: Goed dat er na de commissievergadering nog wat aanvulling geweest is op de zienswijze.

Wij zijn het daar volledig mee eens en verder rekenen we op dat wat afgesproken is, het gesprek tussen de gemeente, de wethouder, MRDH en DSB wat concretere resultaten op zal gaan leveren. Dat was hem. De heer Lelieveld: Mag ik ook nog een stemverklaring bij punt 9? Onze stemverklaring betrekt zich met name op de brief die naar de MRDH gaat. We hebben daar in de commissie over gesproken. Naar mijn idee had hij wel iets sterker gemogen en zouden we aan willen dringen op alsnog met regelmaat contact met de MRDH en strakkere lijn om onze zaakjes beter voor het licht te krijgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan concludeer ik dat iedereen kan instemmen met de agendapunten 7, 9, 10 en 12 … De heer Bakker: Voorzitter, graag nog een korte stemverklaring bij 12 als dat mag. De voorzitter: Oké, gaat uw gang. De heer Bakker: De vier thema's in het stuk onderschrijven wij ten volste, waarbij we vooral de eerste twee punten Westland leefbaar en veilig houden, transparant en betrouwbare dienstverlening willen benadrukken. De Westlandse VVD zit er echter heel praktisch en duidelijk in. Vergunningverlening moet

soepel, snel, vakkundig en volgens de daartoe geldende regels verlopen. De eis is wel dat wij als vergunningverlener actief en proactief meedenken met de aanvragen zonder deze direct op kosten te jagen. En die andere twee punten van de vier gerichte inzet van mensen en middelen en het versterken van integrale aanpak maken hopelijk standaard deel uit van het op te stellen overheidsbeleid. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan voor de derde keer 7,9, 10 en 12 akkoord? Akkoord. Beraadslaging ter vaststelling 11. Voorstel tot verlening van de verklaring van geen bedenkingen omgevingsvergunning Burgemeester van der Goeslaan nabij Oostbuurtseweg 53 te De Lier De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 11. Dat is het voorstel tot verlening van de verklaring van geen bedenkingen voor de omgevingsvergunning. Burgemeester van der Goeslaan bij de Oostbuurtseweg 53 te De Lier. Ik inventariseer even wie daar het woord over wil voeren. Van der Voort. Bij de VVD niemand? Duijsens. Goed. Dan geef ik als eerste het woord aan de heer Van der Voort. De heer Van der Voort: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter. Ik wil eerst even teruggaan naar een van de insprekers. De heer Noordam die had het over kerstattenties. En nou heb ik even naar mijn inbox gekeken en op 21 december 2022 hebben alle raadsleden mail gehad van de griffier dat voor alle raadsleden een kerstattentie van Tradiro beschikbaar lag.

Westland Verstandig en Forum voor Democratie hebben die geweigerd. Maar dat even ter aanvulling aan de inspreker. De voorzitter: Mooi, dat is heel mooi. Maar dan concludeer ik dat alle raadsleden een kerstattentie hebben gekregen, aangeboden hebben gekregen en niet een enkeling want anders dan hebben we het daarover gehad. De heer Van der Voort: Ik zal de mailtjes dadelijk doorsturen. In ieder geval Westland Verstandig en Forum hebben hem dus niet aangenomen. Voorzitter, zoals aangekondigd in de afgelopen commissie dienen wij hierbij de motie in transportbeleid, huisvesting, arbeidsmigranten in het Westland. Waarbij we ons allereerst richten op de bewoners van de Oostbuurtseweg. FvD Westland vindt het bewonderenswaardig dat deze bewoners zich blijven inzetten voor de leefbaarheid van hun buurt, ondanks dat er een zaak loopt en het gehele project inmiddels al 6 jaar voortduurt. Voorzitter, de realisatie van 688 bedden voor arbeidsmigranten gaat een groot negatief effect hebben op de leefbaarheid van De Lier. Niet alleen de druk op de voorzieningen zal nog verder toenemen, maar ook de veiligheid, woongenot en schone leefomgeving zal in het geding komen. Dat de wethouder afgelopen commissie verwijst naar de grootschalige huisvesting Waalwijk als benchmark, terwijl daar nog geen maand geleden een steekincident heeft plaatsgevonden. Dat zal dan voor toeval zijn.

Voor ons is in elk geval duidelijk dat de wethouder compleet is losgeslagen is van de werkelijkheid. Want waar in theorie 688 arbeidsmigranten zich zeer goed zullen gaan vermaken met alle faciliteiten die Tradiro te bieden heeft, zal het in de praktijk anders verlopen. Elk incident buiten deze openluchtgevangenis valt immers buiten de verantwoordelijkheid van Tradiro. Binnen geen drugs gebruiken, dan gebeurt het buiten. Onenigheden uitvechten, liever zonder camera's, dus buiten. Vervolgens mag je dit als bewoner melden bij de politie en die heeft het al ontzettend druk. Voorzitter, Forum voor Democratie Westland heeft meerdere malen aan het college gevraagd wat de volledige cijfers zijn inzake het aantal arbeidsmigranten dat het Westland woont en werkt per maand gezien de seizoensperiode. Het aantal arbeidsmigranten dat in Westland woont en buiten onze gemeente werkt, maar ook het aantal arbeidsmigranten dat buiten de gemeente woont en binnen onze gemeente werkt. We weten immers dat deze wethouder voornemens is om meerdere grootschalige huisvesting arbeidsmigranten te realiseren binnen ons dorpskernen en de raad dient op zijn minst volledige cijfermatige onderbouwing te verkrijgen om een weloverwogen beslissing te kunnen maken. Beslissingen maken op basis van een schuldgevoel, wel de lusten, niet de lasten, is namelijk niet alleen heel onverstandig, maar ook immoreel.

Een goed vergelijk is het jaarlijks aantal geopende COA-locaties die vanaf Rutte II tot de dag van vandaag exponentieel toenemen. Elke week

opnieuw zien we de onrust in Nederland. Solidariteit zult u tonen, maar niet naar hun eigen mensen. Voorzitter, een volksvertegenwoordiger dient de belangen van zijn volk te behartigen en te kunnen uitleggen waarom hij of zij een beslissing heeft genomen. En hiervoor is informatie nodig die ons steeds is onthouden. Deze wethouder geeft zelf toe dat onze buurgemeenten geen flauw benul hebben hoeveel arbeidsmigranten hier wonen en werken in hun eigen gemeente of daar wonen en hier werken. En toch spelen ze ons continu de zwartepiet toe. De plannen om grootschalige huisvesting te realiseren binnen onze gemeente gaan echter gewoon door. En hierbij gaat de wethouder absoluut niet controleren of de arbeidsmigranten die hier gaan wonen ook daadwerkelijk hier gaan werken. GemeenteBelang Westland heeft dat wat betreft gewoon gelijk dat het kan en dat het moet. Maar toch wordt dit ter zijde geschoven en de vraag is met welke gevolgen voor het college. Voorzitter. Onze motie is zeer schappelijk en verzoekt uitsluitend om informatie om een rationele beslissing te nemen. En hierbij noem ik het dictum van mijn motie.

Verzoekt het college om de raad een volledig beeld te verschaffen over het wonen en werken van arbeidsmigranten in de gemeente Westland, waarbij de inzichten zijn voorzien van a, het aantal arbeidsmigranten woonachtig in onze gemeente, gespecificeerd in grootschalige huisvesting, huisvesting bij de tuinder en particuliere huisvesting. Het totaal aantal arbeidsmigranten werkzaam in onze gemeente, gespecificeerd per maand wegens seizoenswerk. Het totaal aantal arbeidsmigranten wonend en werkend binnen onze gemeente. Het totaal aantal arbeidsmigranten woonachtig in onze gemeente en werkend buiten onze gemeente. Het totaal aantal arbeidsmigranten werkzaam in onze gemeente, maar wonend buiten onze gemeente. En tot we die cijfers hebben grootschalige huisvesting, zoals de huisvesting arbeidsmigranten op de Oostbuurtseweg per direct te staken totdat de raad voorzien is van de nodige informatie. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Hofland. De heer Hofland: Voorzitter, dank u wel. Vanavond komen we weer te spreken over het onderwerp de Oostbuurtseweg in het kader van de huisvesting van arbeidsmigranten. In de afgelopen jaren loopt dit traject gewoon echt al jaren en wij hebben veelvuldig ons ingespannen om ervoor te zorgen dat dit traject ook daadwerkelijk een succesvol einde zou krijgen.

Want voorzitter, de glastuinbouw is het hart van onze gemeente. De glastuinbouw is het kloppende hart van Westland en glastuinbouw kan niet draaien zonder arbeidsmigranten en zij zijn hiervoor broodnodig. Voorzitter. Als gemeente lukt het ons structureel niet om voldoende huisvesting te creëren. Bij de Oostbuurtseweg dient zich nu een kans voor, een optie voor waarbij wij in een klap voor een belangrijk gedeelte aan de huisvesting kunnen voldoen. Tegelijkertijd voorzitter, is dit niet het einde van een traject maar is dit het begin van een traject. En voorzitter, ik zou de wethouder willen vragen om trajecten zoals deze nog veel vaker naar voren te brengen. Te pogen om dit tot een succesvol einde te brengen, maar ook in dit specifieke traject om te begeleiden tussen en Tradiro en omwonenden om hier een succes van te maken. Immers voorzitter, beeldvorming doet ertoe. Dat hebben wij gehoord vanuit de insprekers, dat heb ik gehoord vanuit de spreker die hiervoor het een en ander naar voren bracht en wij zijn er niet bij gebaat dat dit traject geen succes wordt, dus ik zou graag van de wethouder een toezegging op dat punt willen horen, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Munck. Mevrouw De Munck: Gelukkig gaat de looptijd niet af van de spreektijd. Voorzitter, belangstellenden op de tribune en de kijkers thuis.

Vanavond staat op de agenda de verklaring van geen bedenkingen voor het project huisvesting arbeidsmigranten Oostbuurtseweg in De Lier. Al eerder hebben wij aangegeven dat wij hier niet achter staan en dat onze inzichten over deze locatie en grootschalige huisvesting gewijzigd zijn. Bij de start van dit project ging het al niet goed omdat de buurt zeer summier werd ingelicht, wat direct veel weerstand heeft opgeleverd. Ondanks dat de bezwarencommissie van de gemeente een negatief advies gaf, de huisadvocaat waarschuwde voor problemen betreffende verstedelijking van de omgeving heeft het college toch doorgezet om er vervolgens na 3 jaar achter te komen dat deze procedure weinig kans van slagen had. Een nieuwe procedure werd opgestart, terwijl de bezwaren van de buurt nog niet door de rechtbank zijn beoordeeld. Nu wordt geen vergunningsaanvraag gedaan voor wonen maar voor

logies en wil men deze huisvesting geen 10 jaar, maar voor 15 jaar vergund hebben. De aanvraag voor logies wordt waarschijnlijk gedaan omdat er dan minder strenge regels van toepassing zijn. Al eerder hebben wij opgemerkt dat de bestuurswijziging bij Tradiro ons geen goed gevoel heeft. Nieuwe bestuurders met grote belangen in de automotive sector en de haven zouden wel eens meer voor deze activiteiten kunnen kiezen, zeker als het uurloon daar hoger ligt dan in de tuinbouw. De haven is door de nieuw aangelegde Blankenburgtunnel nu makkelijk bereikbaar. Daarbij heeft de wethouder aangegeven er geen verplichting opgelegd kan worden dat de arbeidsmigranten in Westland werkzaam moeten zijn. De grootschaligheid van dit project met 680 bewoners heeft ook grote gevolgen voor de druk op de voorzieningen in De Lier. Marino Noordam heeft dat ook al aangegeven. Naast de grootschaligheid is er ook een heel nieuw inzicht gekomen over de huisvesting van arbeidsmigranten. De bedoeling in De Lier zijn woonunits voor 4 personen met gezamenlijke voorzieningen. Uit ervaring is gebleken dat deze vorm van huisvesting met grote regelmaat aanleiding geeft tot onrust en ruzies. Vanuit Middenmeer van onder andere Agrocare hebben wij vernomen dat zij alleen nog units bouwen voor maximaal 2 personen. Het zijn twee alleenstaanden of een stel.

Dit geeft veel meer rust voor alle partijen en moet een leerles voor nieuwe wooninitiatieven. Onlangs hebben wij een plattegrond ontvangen van Tradiro, met een overzicht waar hun medewerkers werken. Wij krijgen signalen dat dit niet overeenkomt met de realiteit en dat sommige bedrijven geheel geen gebruik meer maken van Tradiro of hooguit een paar mensen ook dat zet een ander licht op deze locatie, maar ook op de verstrekte informatie. De opmerkingen van de heer Mostert in het AD van 16 oktober jongstleden hebben onze fractie niet kunnen overtuigen. Het ligt in de lijn der verwachting dat de omwonenden zich weer geheel niet gehoord voelen. En dus ook door zullen gaan met het maken van bezwaren tegen deze grootschalige huisvesting. Kortom voorzitter, wij vinden dit geen goed plan. Er is niet goed gecommuniceerd naar de omgeving en de opzet is achterhaald. Wat LPF Westland betreft ga terug naar de realiteit en begin opnieuw met alle betrokken partijen. Voor alle duidelijkheid, LPF Westland is zeer zeker wel voor goede huisvesting van arbeidsmigranten maar niet met 688 bedden op deze locatie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Berg. De heer Van der Berg: Dank u, voorzitter.

Voorzitter, de Westlandse glastuinbouw is een internationale krachtpatser, we leveren kwaliteit, innovatie en continuïteit en dat doen we niet alleen, want achter dat succes staan duizenden mensen, waaronder veel arbeidsmigranten. Daarom vindt GBW het niet alleen logisch maar ook rechtvaardig dat we als Westland zorgen voor goede huisvesting. Als mensen hier werken, moeten ze hier ook veilig kunnen wonen in een goede, schone en plezierige woonplek waar ze kunnen ontspannen en tot rust kunnen komen na hun werk. Dat is een kwestie van fatsoen, maar ook van toekomstbestendigheid van het hele glastuinbouwcluster. Een belangrijk project in dit licht is het geplande woonpark aan de Oostbuurtseweg in De Lier. Daar vinden straks in 172 woonunits arbeidsmigranten onderdak. Eind 2021 heeft uw college hiervoor een omgevingsvergunning verstrekt. Daar zijn een aantal bezwaren, veel bezwaren op ingediend die nog niet helemaal zijn afgehandeld, maar een van de bezwaren betrof de ruimtelijke procedure. De initiatiefnemer heeft inmiddels besloten een nieuwe aanvraag met een gewijzigde procedure in te dienen. Vanavond spreken wij ons daarover uit. De fractie van Gemeentebelang Westland steunt deze aanvraag. Het woonpark had wat ons betreft verkleinen gemogen, maar dat blijft economisch niet haalbaar. Het bouwplan voldoet aan de objectieve eisen.

Wat voor ons dan nu vooral telt, is dat betrouwbaarheid. 4 jaar geleden is een vergunning afgegeven door uw college voor de plannen. De plannen zijn inhoudelijk niet veranderd, er zijn geen nieuwe zienswijzen die wezenlijk afwijken van toen ingediend. Dan mag het niet zo zijn dat we nu alsnog nee zeggen. Dat zou Westland tot een onbetrouwbare overheid maken. En dat willen wij beslist voorkomen. Tot slot voorzitter, vragen wij de wethouder om de bevestiging dat in omgevingsvergunning duidelijke voorwaarden zullen worden opgenomen, denk aan blijvende naleving van de SNF eisen en permanente 24/7 aanwezigheid van beheerders op het woonpark. Zij moeten toezien dat veiligheid, afvalinzameling en het voorkomen van overlast en het snel ingrijpen als dat toch nodig is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u we. De heer Duijsens.

De heer Duijsens: Dank u wel, voorzitter, leden van de raad. Het is de zesde keer dat deze raad over dit onderwerp, over dit thema debatteert. Je zou denken dan zal inmiddels wel alles er over gezegd zijn, maar blijkbaar niet. Ik moet zeggen onze fractie vindt de procedures zoals die gevoerd zijn geen prijs van de schoonheid verdienen. Want de eerdere procedures die lopen allemaal nog bij de rechtbank en dan ga je hangende die procedures, ga je een nieuwe aanvragen doen die wellicht nog meer voordeel kan teweegbrengen, namelijk in plaats van 10 jaar 15 jaren. En bovendien en mevrouw De Munck zei dat ook al, dan ga je logies en wonen ga je met elkaar mixen en dan denk je dat je een beter plan hebt wat beter bij de rechtbank en de Raad van State zal zijn. In ieder geval, de hele weg naar de vergunning en naar de onherroepelijke vergunning zal nog heel lang duren en Westland Verstandig vindt dat een goede zaak. Dat in ieder geval naar dit soort plannen goed gekeken wordt. Westland Verstandig is eerder tegen geweest tegen dit plan, blijft ook tegen. We hebben dat ook al eerder aangegeven. Bij de woonvisie heeft deze gemeente keurige beleidslijnen uitgestippeld van wat we zouden gaan doen als dit soort aanvragen zouden binnenkomen.

En wat zien we nou, dat bij deze aanvragen, maar ook bij andere aanvragen, maar ook bij deze aanvragen die beleidslijn niet in acht genomen wordt, op een aantal punten wordt overschreden. En het belangrijkste is daarvan op pagina 44 van die woonvisie de ligging, ontsluiting van de locatie, want dat moet op korte afstanden een woonkern zijn en de woon-werkafstand van de betreffende arbeidsmigranten, die moet te overzien zijn. En vooral die eerste eis is niet aan voldaan en dat was ook aanvankelijk het college standpunt in 2019 toen dit plan voor het eerst langskwam. Toen heeft het college in kader van de quickscan een negatief advies gegeven, negatief besluit gegeven dat het te ver van de gemeente De Lier af zou liggen. En inmiddels, de kern van De Lier is er echt niet dichterbij komen te liggen, is dat argument blijkbaar niet meer van toepassing, maar is dus ook in strijd met datgene wat in de woonvisie staat. Wooncomplex van bijna 700 personen hoort niet in een gebied zoals dit met voornamelijk agrarische en kleinschalige functies. Het tast het maatschappelijke en het dorpse karakter aan en creëert een onevenwichtige situatie voor omwonenden en het gebied. En wat dat betreft staan wij ook achter de omwonenden die zeggen dit hoort hier niet, dit hoort een glastuinbouwbedrijf te zijn.

We vinden het allemaal raar dat ook Glastuinbouw Nederland akkoord gaat met een andere tijdelijke invulling van dit glastuinbouwperceel. Het is ongeveer 3 hectare. Er is een koper die het glastuinbouw wil laten zijn en blijven, maar dat wordt allemaal in de wind geslagen omdat dit plan van een ontwikkelaar, die blijkbaar dit dolgraag wil gaan ontwikkelen vanwege het financiële gewin, dat dit plan door moet gaan. Wij vinden dat de gemeente moet vasthouden aan eigen uitgangspunten, zoals die in de woonvisie zijn aangegeven. Daar is het plan in strijd mee en dat zal naar wij voorspellen en let op onze voorspelling dat dat meestal wel klopt, dat zal ook door de rechtbank uiteindelijk worden beslist dat de gemeente met haar eigen beleidslijnen hier in strijd handelt. En er wordt op geen enkele wijze wordt aangegeven waarom deze raad van de beleidslijnen wil afwijken. We hebben nog de motie liggen van Forum voor Democratie. Wij zien die in het kader van diezelfde beleidslijnen in de woonvisie. Want wat heeft het college daarin beloofd? Dat iedere 2 jaren zou de behoefte aan de huisvesting voorzieningen voor arbeidsmigranten worden getoetst. En datgene wat in de motie staat, vinden wij dat dat nodig is voor die toetsing. Het college heeft dat ook niet gedaan voorafgaande aan deze verklaring van geen bedenkingen aan ons voor te leggen als raad.

Dus college had die toetsing moeten doen. Is die behoefte er nog? Is die behoefte aan dit soort grootschalige huisvesting in Westland, is die aanwezig of doen we dat enkel alleen voor deze ontwikkelaar? Dus die motie die zullen wij ondersteunen dat vinden wij een goede zaak om dat om die stap te maken. En ook in zijn algemeenheid in Westland nog eens een keer goed te bekijken waar we nu staan voor wat betreft de huisvesting van arbeidsmigranten en in hoeverre die huisvestingsproblematiek er nog is. Nog een opmerking, in de raad is in het verleden meermalen naar voren gekomen dat deze raad, in ieder geval een aantal partijen in deze raad, arbeidsmigranten wil huisvesten die vooral en alleen in Westland gehuisvest zijn. We lazen in het artikel van de ontwikkelaar in de krant, maar dat was ook wel op een ander punt was dat duidelijk, dat in deze locatie ook mensen die buiten het Westland werken gaan worden gehuisvest. Maar we zien toch dat partijen die dat graag willen zien en ook als eis willen stellen dat nu voorbij laten gaan en niet als eis willen stellen. Maar in ieder geval in de weerlegging van de zienswijze heeft het college aangegeven dat ze daar niet aan willen en dat al die arbeidsmigranten ook elders dan in Westland mogen werken en dat vinden wij ook een rare stelling en ook eigenlijk niet te begrijpen als we zien dat we hier voor Westland bezig zijn. Bedankt.

De heer Hofland: Voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ja, de heer Hofland. De heer Hofland: Voorzitter, graag controlevraag. Klopt het dat ik de heer Duijsens eigenlijk naar voren hoor brengen dat hij zich afvraagt in hoeverre er nog arbeidsmigranten binnen Westland werkzaam zijn? Dat hij naar gelang het antwoord op die vraag baseert of hij voor de ontwikkeling van huisvesting is binnen onze gemeente? De voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Nee, mijn stelling was dat in de woonvisie, die heb ik ook voor me liggen, vandaar dat ik dan naar beneden kijk, dat ieder twee jaar zal het college de behoefte aan huisvestingsvoorzieningen voor arbeidsmigranten toetsen. De woonvisie is ook inmiddels drie, vier jaar oud en die toetsing heeft natuurlijk niet helemaal plaatsgevonden. Dus wij vinden wel dat dat nog eens een keer goed bekeken moet worden in hoeverre is er behoefte aan dit soort grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten? De heer Hofland: Voorzitter, dan maak ik even de knip erin. Want volgens mij, wat de woonvisie zegt, is wat anders dan waar u nu voor pleit. U stelt hardop de vraag in hoeverre huisvesting grootschalig moet zijn of niet. Maar volgens mij is algemeen bekend dat er momenteel zo'n 4000 bedden zijn binnen Westland, dat in hoogseizoen er zo'n 16.000 arbeidsmigranten werkzaam zijn binnen onze gemeente.

Dus daar zit een discrepantie tussen en daar kunnen wij met elkaar het debat over hebben of daar huisvesting over nodig is. Maar ik ben een beetje zoekende, wil Westland Verstandig nu uiteindelijk wel of geen huisvesting realiseren voor arbeidsmigranten? Die uiteindelijk bijdragen aan de glastuinbouw en aan onze economie, de belangrijkste motor binnen onze gemeente. De heer Duijsens: Natuurlijk. Maar dat standpunt is bekend. Wij willen veel meer op de bedrijven en niet dit soort dorpen. We gaan hier een dorp creëren zo groot als Ter Heijde. Dat is toch niet, zonder kerk, dat is toch niet, en zonder kanonnen en zonder wat dan ook, zonder de voorzieningen die daar al wel weliswaar zijn, maar dat moet je gewoon niet willen. Je moet dat op een andere manier moet je dat doen maar die toetsing, dat moet gewoon gebeuren. Als je de toetsing niet doet en je gaat toch zo'n knots van een ding realiseren. Dan ben je toch een beetje stuurloos bezig. En dat blijkt ook wel uit bestaande grotere huisvestingslocaties, zoals aan de Elsenbosch, dat hebben we ook pas kunnen lezen, 81 procent niet meer uit Westland komt. Dus dat betekent 20 procent dat elders vandaan komt en ook uitzendbureaus van elders, van buiten Westland komen. Dus dat betekent dat op een of andere manier we daar wel heel goed naar moeten kijken.