2024.12.11 Gemeente Westland notulen getekend

Woordelijk verslag Van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 11 december 2024 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 11 december 2024 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

:

G.M. Bakker, A.J. van den Berg, J.W. van den Beukel, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, D. Chafiâ, E.M.J. Daalhof, B.A. van Dijk, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, S. van Erven, N.J.M. de Gier, R. van der Giessen, A. van Harmelen, B.M. Hofland, K. Jansen-van Voorthuizen, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, S.A.M. Kester, K.W.J. Klinkspoor, D. van Koppen, R.G.A. Lelieveld, A. Leurink, C. van der Mark, A.P. van der Meer, G.J.M. de Munck-Schoordijk, R.M.A. Nederpel, J. de Nooy, D. Plomp, M.D. van der Stelt, M.W.M. Stokkers, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, A. van Vliet, G.B. Voois, J.A. van der Voort, P. Voskamp, J.G.M. Witkamp

Afwezig

: geen

Wethouders

:

1.

B.P.M. van der Stee, C. van Staalduinen, A. Goudswaard, M. Ferwerda, P. Valstar

OPENING EN MEDEDELINGEN

De voorzitter: Goedenavond. We gaan beginnen met de raadsvergadering van gemeente Westland van 11 december. We zijn bijna vol, we zijn voltallig als Raad, want mijnheer Witkamp heeft het precies gehaald. Dat is heel fijn. Welkom aan alle raadsleden, welkom aan het college, bezoekers en geïnteresseerden en we hebben een heerlijke volle tribune. Mensen thuis en de staf, van allen hartelijk welkom. Ik heb verder geen mededelingen, dus we gaan direct door naar het agendapunt nummer 2. Dat is koninklijk besluit herbenoeming burgemeester. Ik ga even van plek wisselen. 2.

KONINKLIJK BESLUIT HERBENOEMING BURGEMEESTER

De voorzitter: Zo daar zijn we weer. Burgemeester, leden van de Raad en belangstellenden, in de raadsvergadering van drie juli jongstleden, hebben we in besloten en in openbaarheid gesproken over de herbenoeming van onze burgemeester. De raad heeft besloten om de burgemeester aan te bevelen voor een herbenoeming. Direct na besluitvorming zijn alle stukken richting de provincie gezonden, zodat de commissaris van de koning een advies kon uitbrengen aan de minister. De minister heeft vervolgens onze burgemeester voorgedragen voor herbenoeming en op 28 november jongstleden hebben wij een afschrift van het koninklijk besluit ontvangen. Dat koninklijk besluit wil ik graag nu aan u voorlezen. Wij, WillemAlexander, bij de gratie Gods, koning de Nederlanden, prins van Oranje-Nassau, enzovoort. Besluit van 14 november 2024. Houdende herbenoeming van een burgemeester. Op voordracht van onze minister van binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties van vijf november 2024. Nummer 2024, nul, nul, nul, acht, zeven, drie, één, twee, twee, het is '...’ zien. Directoraat-generaal openbaar bestuur en democratische rechtsstaat, directie democratie en bestuur, afdeling politieke ambtsdragers en weerbaarheid. Gelet op artikel 61a, eerste lid van de gemeentewet, hebben goedgevonden en verstaan opnieuw te benoemen, met ingang van 18 december 2024, tot burgemeester van gemeente Westland de heer B.R.

Arends. Onze

minister van binnenlandse zaken en Koninkrijkrelaties is belast met de uitvoering van dit besluit. Hiermee is de benoeming definitief en zal de burgemeester op 13 december, aanstaande vrijdag, door de commissaris van de koning herbeëdigd worden. ‘...’ namens de Raad wil ik u bedanken voor de fijne samenwerking de afgelopen periode en gaan we met elkaar de komende jaren wederom bouwen om Westland nog mooier te maken. Een hele leuke en mooie uitdaging waarbij wij u heel veel succes wensen. We gaan nu toch een paar dingetjes, die sowieso de griffier en ik afgesproken hebben, afwerken. Ik ben maar even, voor mijn eigen goede begrip, gedoken in het woordelijk verslag van de buitengewone vergadering van de Raad van de gemeente Westland op 18 december 2018. Dat ging toen over de benoeming van deze burgemeester. We hebben toen bij elkaar 12 volgedrukte A4-tjes weten te produceren. Knap. We hadden ook een volle tribune, alleen de gasten waren voor een andere reden. Toch lijkt het me goed om nog eens even te memoreren wat er toen allemaal verwacht werd. Twaalf bladzijden, zoals ik al zei. Ga daar maar even voor zitten. Ik heb gedacht om ze voor te lezen maar dat doe ik u niet aan. De commissaris van de koning, mijnheer Smit, noemde onder andere niet alleen maar praten, ook luisteren. Zoek je rol en pak je rol.

Mevrouw Van Meer, toen de voorzitter van de vertrouwenscommissie, zij presteerde het zelfs om enkele woorden in het Drents te spreken. En laat je niet gek maken, zei ze en ze keek uit met ons allen naar een mooie samenwerking. De burgemeester die waarnam, mevrouw Van Ardenne, gaf het burgemeesterschap echt over. Zij droeg het echt over. Zij deed u de ambtsketen om. De nieuwe burgemeester, onze ouwe burgemeester dus, als de Westlanders mij ook nog een beetje helpen dan komt het wel goed. Dat waren dus twaalf pagina's in een paar zinnen samengevat. Maar de realiteit kan hard zijn. Daarom speel ik nu even leentjebuur bij Hans Dorrestijn, een door mij gewaardeerde dichter en tekstschrijver. Hij heeft gedicht, en daar staat boven, de dirigent. De musici in een orkest verstaan hun vak niet al te best. En daarom is alom bekend, staat voor het orkest de dirigent. De dirigent, de dirigent maakt van een ezel een talent. Het is zonder dirigent een bende. Blijft getoeter en gekras. In Beethoven en Bach en Hendel jankt de viool, de contrabas. De dirigent, de dirigent maakt van een ezel een talent. Hoor de blazers, heb erbarmen, want het koper klinkt als lood. De dirigent, hij heft de armen en wordt een redder in de nood. De dirigent, de dirigent maakt van een ezel een talent. Ze kunnen nauwelijks noten lezen, die zo groot zijn als een koe.

De dirigent helpt deze stakkers, deze sukkels uit de knoei. De dirigent, de dirigent maakt van een ezel een talent. Burgemeester, ik wens u plezierige zes jaren voor u. Ik heb daar best een beetje voor mezelf ook om zitten lachen. Ik denk ja, klopt wel aardig, maar ik zal jullie toch ook allemaal nog eventjes gelijk een ander verhaaltje voorlezen, wat ik eigenlijk meer voorNee wacht even, jullie schrokken natuurlijk al bij een boek. Je denkt alweer een boek? Nee, dat heb ik maar even niet gedaan. Ik ben dat blaadje kwijt jongens. Het was een heel leuk dingetje, maar ik ben hem kwijt. We gaan nu verder. Ik geef nu graag het woord aan de voorzitter van de vertrouwenscommissie van de herbenoeming, burgemeester, mijnheer Duijsens. Mijnheer Duijsens: Geachte burgemeester, leden van de Raad, belangstellenden die kijken en luisteren, en ik moet eerlijk zijn, het lijkt net uw afscheid als ik de tribune zie. Daarom heb ik ook al die onderwerpen waarschijnlijk ingelast, om die volle tribune te krijgen en dat is gelukt. Dank u wel mensen. Na de positieve aanbeveling, mijnheer Van der Mark zei het ook al, van de vertrouwenscommissie herbenoeming, waarvan alle fractievoorzitters deel uitmaakten en ik voorzitter mocht zijn. En het raadsbesluit van enige maanden geleden, heeft het de koning behaagd de herbenoeming in een koninklijk besluit definitief te maken.

Hiermee zit het werk van de vertrouwenscommissie, herbenoeming burgemeester, erop. Dus dame, heren, we zijn klaar. En deze is omschreven, zoals ook omschreven in de verordening, inmiddels ontbonden. Blijkbaar was onze koning hierbij, en ook bij de burgemeester, zeer betrokken want erg viel op dat hij de laatste weken zijn koningin wel erg vaak richting Westland stuurde om onze burgemeester de hand te drukken. Ik denk dat de koning zich afvroeg of het wel klopte, gezien de reputatie van Westland, dat de inwoners en de Raad, deze van origine Emmenaar en dus een vreemde vogel, omarmden en zijn aanwezigheid wilde verlengen, of dat allemaal wel juist was. Blijkbaar is de koningin met een positief verhaal thuisgekomen dus u hebt het goed gedaan, u hebt haar goed de hand gedrukt en wellicht ook een knuffel gegeven, en kon het koninklijk besluit in de envelop met postzegel richting de raadsgriffier Pamela

van Oosten. De komende zes jaren wederom het boegbeeld van Westland. De burgemeester drukte in de voorbije periode zijn stempel vooral op de voortgang van de flora campus en de veiligheid in Westland. Hij deed natuurlijk veel meer maar dat zul je altijd zien aan bepaalde personen, daar hang je altijd een soort etiket aan en flora campus en veiligheid, dat zie je aan zijn twee oren duidelijk hangen. Gedreven, enthousiast, soms een tikkeltje streng, soms een tikkeltje nors zelfs maar vooral streng, maar ook aardig, begaan met onze inwoners, sympathiek en goedlachs zijn kenmerken die opvallen en hem ook vormen. Karaktertrekken waar Westland en haar inwoners baat bij hebben want het zijn van een goede burgervader van alle Westlanders is het belangrijkste wat een burgemeester kan en moet doen. Nou ook weer in Den Haag, waar Van Zanen toch op een keurige wijze dat doet en dat zou u op dezelfde wijze gedaan hebben, daar ben ik van overtuigd. U, burgemeester, wil dat blijven doen en dat vinden wij fijn en na de eerste zes jaren is het goed ook dat die rol bij dezelfde burgemeester blijft. Dat noemen we consistent beleid. De komende zes jaren zien we als Raad uit naar een voortzetting van een goede samenwerking, ook al zat dat met deze Raad niet altijd mee en zal ook niet mee blijven vallen.

Maar degenen die echt, en dat weet u als geen ander, ingevoerd zijn in het dagelijks reilen en zeilen van deze Raad weten dat allen die aan deze tafel zitten voor Westland en haar inwoners het beste willen en vanuit hun idealen en ambities handelen. Natuurlijk, iedereen wil meer, sneller en beter, maar dat kan niet altijd, en dat is de rol van de politiek in ons democratisch bestel. Ik zal het niet zo lang maken als de heer Van der Mark, alhoewel ik geen spreektijd heb dus dat zou op zich wel wat ruimte moeten geven voor iedereen, maar ik wil ook best dat de vergadering snel begint voor de insprekers, dat u als burgemeester realiseert zich op een prima wijze en geeft daar op een goede manier als raadsvoorzitter leiding aan, en dat u dat wilt blijven doen, dat stemt ons allen vrij en tevreden. En natuurlijk, niet altijd maken we de indrukken dat we erg blij zijn met u als voorzitter of wat dan ook, maar u moet zien dat is allemaal politiek en op zich per saldo uiteindelijk, dan zijn we allemaal blij dat u nog een keer zes jaar bij ons wil verblijven. We wensen u veel succes en werkplezier de komende zes jaren. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Duijsens. Dan geef ik graag het woord aan de burgemeester. Gaat uw gang. Mijnheer Arends: Dank u wel. Voorzitter, leden van de gemeenteraad, leden van het college en dames en heren.

Op 18 december 2018 liep ik voor het eerst als burgemeester van de gemeente Westland deze raadszaal in. Onbevangen en vol ambitie en we zijn nu zes jaar verder. Van onbevangenheid is vanzelf geen sprake meer. En dat zou ook vreemd zijn na zes jaar burgemeesterschap. De ambitie, die is er niet minder op geworden. Sterker nog, ik heb alleen maar meer ambitie gekregen. Westland is immers een gemeente vol potentie en uitdagingen, als de tuinbouw gemeente van Nederland, de tuin van Europa en de Horti-hoofdstad van de wereld, is er veel om je voor in te zetten. En na de coronaperiode en de veranderende energieproblematiek is de tuinbouwsector in een ander licht komen te staan, van publiekslieveling naar het verdomhoekje. Het is momenteel alle hens aan dek voor de gemeente Westland om de positie van het tuinbouwcluster als het economisch waterpunt te behouden. En die ambitie is er ook waar het gaat om woningbouw en bereikbaarheid. De groei van en in Westland, zowel demografisch als economisch, zorgen voor druk op de woningmarkt en op de bestaande wegeninfrastructuur en nieuwe concepten zijn nodig om het ook in de toekomst zo prettig mogelijk wonen te laten zijn in onze gemeente. En die ambitie is er ook om Westland een sociaal, leefbare en veilige gemeente te houden.

Een van de veiligste 100.000 plus gemeenten van Nederland zijn wij, waar mensen naar elkaar omzien en naast elkaar staan. Zaken waar allemaal iedere dag hard voor gewerkt moet blijven worden. Want vanzelf gaat niets, behalve van de berg af. En bij mijn sollicitatie in 2018 werd ik getroffen door de teksten in de profielschets zoals: ‘Het is de uitdaging voor de gemeente Westland om continu haar positie te bepalen, waarbij grip en zelfbewustzijn centrale begrippen zijn.’ Of: ‘De gemeente moet op regionaal, nationaal en internationaal niveau een rol van betekenis spelen in samenwerking met de omliggende stedelijke partners, richting departementen en in verhouding tot belangrijke maatschappelijke partners. En de belangrijkste taak van de burgemeester hierin, is deze posities te bestendigen en waar mogelijk te versterken en is het herkenbare boegbeeld van de gemeente.’ Het waren en zijn voor mij teksten om geïnspireerd te worden. Ik ben niet bepaald het type om op de winkel te

passen of de persoon om alleen met het hier en nu bezig te zijn. En Westland verdient het ook dat er invulling wordt gegeven aan die teksten uit de profielschets, immers, Westland is met ruim 117.000 inwoners in inwoneraantal inmiddels de derde gemeente in de regio Haaglanden, de vierde gemeente binnen de MRDH-regio en de zesde gemeente in de provincie Zuid-Holland. En in economisch opzicht is het, na de haven van Rotterdam, de tweede economie van deze provincie. En dat maakt Westland een speler die haar positie moet opeisen en moet waarmaken. Binnen de bestuurlijke netwerken in de regio, in de provincie en in het land. En daarvoor is het nodig bestuurlijk en ambtelijk tijd en energie te investeren die moeten leiden tot resultaat. Dat vraagt om visie en strategie en bij tijd en wijle om tact en diplomatie, en op dat gebied is de gemeente Westland in transitie van een verzameling van vijf kleinere gemeenten naar een grote stad van dorpen gemeente. In het proces van mijn herbenoeming heeft de gemeenteraad er ook voor gekozen de destijds opgestelde profielschets niet te herzien. Daarmee geeft de gemeenteraad aan dat de taak voor mij als burgemeester niet wezenlijk verandert. U blijft van mij hetzelfde verwachten. Overigens staan er wel de nodige andere zaken in de profielschets dan de zojuist door mij aangehaalde. Zo wordt van mij gevoel van humor verwacht.

De toenmalige fractievoorzitters hebben op basis van twee gesprekken met mij bij de gemeenteraad een voorstel gedaan. Ik hoop dat u mij dan ook niet verantwoordelijk wilt houden voor dit onderdeel, terwijl ik wel hoop dat ik aan de eigenschappen, zoals geformuleerd in de kinderpop schets, er netjes uitzien, beleefd en geen dikke vriendjes met de raad, in ruime mate te hebben voldaan. Vanaf dag één ben ik, zoals ook in de profielschets opgenomen, in Westland komen wonen en ik heb me ook welkom gevoeld in de gemeente en haar samenleving. En de ondernemende mentaliteit van aanpakken en doen, het recht-voor-z'n-raap zeggen van allerlei dingen en het harde werken spreken mij zeer aan. Met respect voor deze kenmerken van en gevoel voor Westland heb ik vanaf het begin op mijn eigen wijze mijn rol in die samenleving vervuld, door daar middenin te staan maar ook, zoals ook vermeld in de profielschets, met de voor een burgemeester benodigde distantie. In het besef dat de voorbeeldfunctie en onafhankelijkheid voor de functionaris burgemeester van groot belang zijn en daarmee tegelijkertijd voor iedereen en iedere inwoner toegankelijk en aanspreekbaar te zijn. Bij mijn aantreden in 2018 was het bestuurlijke en politieke landschap een andere dan vandaag. Al is het nog maar zes jaar geleden, toch is er op onderdelen een wereld van verschil.

We hebben een coronaepidemie achter de rug, met alle gevolgen van dien, en de geopolitieke situatie is als gevolg van de inval van Rusland in Oekraïne en de ontwikkelingen in de Levant, aanzienlijk gewijzigd. In eigen land zijn de gevolgen van de toeslagenaffaire en de handelswijze van de overheid bij de gaswinning in Groningen, in alle hevigheid naar buiten gekomen. En mede als gevolg van deze ontwikkelingen, is het vertrouwen in de instituties aanzienlijk aangetast. Overheid, koningshuis, rechtspraak, ooit bakens van stabiliteit en rust in onze samenleving, zijn dat niet meer vanzelfsprekend voor grotere delen van die samenleving. Daar moeten we oog voor hebben, want aantasting van het gezag van de overheid is schadelijk voor onze democratie, voor onze inwoners en daarmee voor de stabiliteit van het land. Inwoners moeten kunnen vertrouwen op een overheid die voorspelbaar is, die een langetermijnvisie heeft op waar het naartoe moet, en waar er sprake is van rechtszekerheid voor alle inwoners. Daarbij past een politiek bestuurder klimaat, van bereidheid tot het sluiten van compromissen en elkaar wat gunnen. Een politiek klimaat waarbij niet de helft plus één alleen het eigen gelijk claimt, maar tevens oog heeft voor die andere helft minus één. Een politiek klimaat waarin men zich bewust is van de voorbeeldfunctie en dat de omgangsvormen er dus toe doen.

Op mijn manier wil ik daar op lokaal niveau een bijdrage aan leveren en daar zijn vele anderen bij nodig. De ambtelijke organisatie, de ketenpartners, het college en vooral ook de gemeenteraad. Met elkaar hebben we goud in handen voor Westland en verenigd kunnen we ver komen. Laten we met elkaar het, voor Westland, helemaal goud maken. Ik heb de ambitie om hier nog zes jaar volop voor te willen gaan en het vertrouwen van de gemeenteraad bij mijn herbenoeming steunt en stimuleert mij daarom. Kortom, laten we aan het werk gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We hebben nu met elkaar afgesproken om nu eventjes elkaar- Oh ja, ik moet de bloemen geven. Het is wel een erge mooie ruiker.

Mijnheer Arends: Ja, hij is inderdaad mooi. Dankjewel. Ik ben blij dat we elkaar nog bloemen geven in Westland. De voorzitter: Ik ga er niks van zeggen als bloemhandelaar. Even de gelegenheid om de burgemeester te feliciteren, dus die gaan we hier netjes neerzetten. 3.

VRAGENHALFUUR

Ik ga verder met de agenda. Ik ben aangekomen bij het vragenhalfuur. Er zijn drie vragen gesteld en als eerste is een vraag gesteld door de fractie van D66 inzake de werkbijeenkomst van het Westlandtheater De Naald. Ik kijk even of, naar aanleiding van de brief die de raad heeft gekregen van het college, daarmee misschien de vragen zijn achterhaald, of de beantwoording daarvan althans. Mijnheer Hofland: Voorzitter, de brief, tenminste wij ontvangen sinds achtenveertig uur geen mailtjes meer, maar volgens mij als D66. Sorry. Heel veel gaat goed. Dus ik zou nog graag zien dat in ieder geval, volgens mij zijn het korte ja nee vragen, of we die antwoorden nog kort zouden kunnen volgen, dan zijn wij al content. De voorzitter: Oké. En dat u geen mails meer krijgt dat isU heeft een D66 punt nl mailadres. Mijnheer Hofland: Ja. De voorzitter: Goed, maar dan krijgt u als eerste het woord voor de eerste vraag. Mijnheer Hofland: Voorzitter, heeft de wethouder kennisgenomen van het persbericht van Westland Verstandig? Twee, herkent de wethouder zich in de weergave zoals die voorgeschoteld is in het persbericht? En drie, erkent de wethouder in de zich hierboven geschetste situatie? De voorzitter: Wethouder Van Staalduinen. Mevrouw Van Staalduinen: Dank u wel voorzitter. U heeft inderdaad van ons een brief ontvangen waarbij staat dat wij de participatie op een andere manier gaan doen.

Dat was naar aanleiding van een motie die in de Begrotingsraad was aangenomen met ruime meerderheid. Nogmaals, daar hebben wij op geanticipeerd en dat is dus door ons overgenomen. Ik spreek namens het college en niet namens een politieke partij, dus ik denk dat datgene wat u vraagt overbodig is en dat ik daar geen antwoord op ga geven. De voorzitter: Dank u wel. Is dat voldoende? Mijnheer Hofland: Mag ik daaruit dan de conclusie trekken dat de wethouder zich niet herkent in de weergave zoals die voorgeschoteld is in persbericht, aangezien die werkelijkheid anders is dan de informatiebrief die u vanmiddag gestuurd heeft? Mevrouw Van Staalduinen: Ik heb gezegd wat ik gezegd heb. Wij hebben een collegestandpunt ingenomen, daar hou ik mij aan. Het enige wat ik daarin nog wat ik kan vertellen, is dat in de werkgroep is er niet unaniem afgestemd maar een meerderheid. Een werkgroep is niet een gremium waar wij besluiten nemen, dat doen we in de Raad. Dus vandaar dat ik teruggrijp naar de Raad en de motie die daar is aangenomen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik even door. Mag je wel blijven staan wethouder want ik ga direct door naar de vraag van Westland Verstandig. Het gaat ook over hetzelfde onderwerp. Dus ik geef het woord aan mijnheer Duijsens.

Mijnheer Duijsens: Eerder werd door de raad, met uitzondering van drie fracties, waaronder Westland Verstandig, een motie aangenomen die als overweging inhield, en dan citeer ik: “in het actuele stadium een participatieproces echter niet of nauwelijks van toegevoegde waarde is en zal leiden tot onterechte verwachtingen en of frustraties in de vervolgfasen.” Het college stuurde inderdaad gisteren het bericht, en dan citeer ik weer: “Mede op basis van de gesprekken met de raadswerkgroep geven uitvoering en emotie door doelgroepen,” en dan voeg ik toe lees inwoners, “pas te betrekken nadat het besluitvormingsproces voor theater is doorlopen.” Nou voor de motie gaf het college aan dat tijdige participatie per se moest plaatsvinden vanwege de geldende regels. Onder druk van de raadsfracties die voor de nieuwe naald zijn, wordt dat nu anders. Twee vragen, is een dergelijke handelwijze richting onze inwoners correct voor een bestreden en duur plan, waar onze inwoners de financiële gevolgen van zullen gaan ervaren? Tweede vraag is, is het volgens de geldende regels? En dan verwijs ik onder meer, maar er is veel meer, de participatie verordening en de uitdaagrecht verordening, omgevingswet en et cetera, correct dat eerst besluiten genomen worden en dat pas daarna naar onze inwoners wordt geluisterd, die dan met een al genomen besluit worden geconfronteerd? De voorzitter: Wethouder.

Mevrouw Van Staalduinen: Dank u wel. Op de eerste vraag is een handelwijze richting inwoners correct. Wij gaan ervan uit dat dat een correcte handelwijze is, maar we zullen dit voor alle zekerheid nog even checken. Wij hebben inderdaad eerder aangegeven een andere methode te willen bewandelen. Daarvan heeft de meerderheid van de Raad aangegeven dat dat niet de wijze was waarop zij wilde werken. Vandaar dat we dus een andere richting zijn opgegaan. Mijnheer Hofland: Dus u erkent dat het college eigenlijk aanvankelijk anders wilde, door de motie in feite gedwongen wordt om nu de participatie in ieder geval naar achteren te schuiven een tijd, nu het besluitvormingsproces door te laten gaan, want zo staat het letterlijk in de brief van het college, zonder dat daarbij onze inwoners direct, indirect een rol kunnen vervullen? Zo is het juist weergegeven. Omdat de meerderheid van de Raad u dat beveelt, opdraagt. Mevrouw Van Staalduinen: Nogmaals het was een motie, dus als het heel anders had gemoeten dan hadden we dat gekund. Maar wij volgen in dit geval de meerderheid van de Raad en wij hebben inderdaad in eerste instantie een andere werkwijze willen hebben. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan ga ik naar de derde vraag. Dat is de vraag van de fractie van de PvdA inzake het interview met wethouder Valstar op WNL over minder arbeidsmigranten. Hier De Gier.

Mijnheer De Gier: Dank u voorzitter. Voorzitter, de wethouder vertelde in dat interview dat het streven of het eindbeeld was dat er geen arbeidsmigranten meer werken in de gemeente Westland en dat dat door robotisering zou kunnen, dus dat leidt tot de volgende vragen. Wanneer heeft het college het eindbeeld van een Westland zonder arbeidsmigranten vastgesteld en wat is daarvoor de streefdatum? En de tweede vraag, wat doet het college om dit eindbeeld te realiseren en robotisering te stimuleren? Verderop in het interview gaf de wethouder ook nog aan dat wij weliswaar maar vijfduizend arbeidsmigranten opvangen, maar dat een deel daarvan werkzaam is op de Maasvlakte. Daaruit komt dus de vraag hoeveel arbeidsmigranten werken volgens de wethouder op de Maasvlakte en worden de uitzendbureaus hierop aangesproken? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Valstar. Mijnheer Valstar: Ja dank voorzitter. Staat u mij toe om een statement die mijnheer De Gier net ook herhaalde, namelijk de wethouder meldde dat het college het eindbeeld heeft waarbij geen arbeidsmigranten meer werken in de gemeentewet, want dat heb ik niet gezegd. Diezelfde conclusie trok

WNL ook al en daar hebben we hen ook op gecorrigeerd, dus dat is al twee keer in anderhalve week dat ik ergens van beticht wordt wat ik niet gezegd heb. Maar daarbovenop, het is niet het geval en het is ook niet realistisch en dat heb ik ook in het in het interview aangegeven. Wij willen uiteindelijk allemaal met minder arbeidsmigranten werken. Dat is een landelijke wens, dat is ook een wens in het Westland. Is het realistisch? Op dit moment niet. In de uitzending ging het over een eindbeeld en ik denk dat dat ook wel de plek is waar het over een eindbeeld moet gaan. We kunnen hier een heel epistel optuigen over Schengen en het vrij verkeer van goederen en diensten en de mensen die hier allemaal kunnen werken, dat is nou een gegeven waar wij als Westland weinig aan kunnen doen. Laat ook duidelijk zijn, ik bedoel, we zien het hier voor ons. De burgemeester heeft net een bos bloemen gekregen. We zijn ook heel erg afhankelijk van die arbeidsmigranten, dus ik ben blij dat ze er zijn en dat zullen ze voorlopig ook nog wel eventjes even blijven. Dan de vervolgvraag, eigenlijk de laatste vraag, namelijk over het gegeven dat ik aangaf dat er ook een arbeidsmigranten waarschijnlijk op de Maasvlakte werken. Wij waren onlangs met de Tweede Kamer commissie voor sociale zaken en welzijn in het grote business hotel.

Daar zijn wij ook in gesprek gegaan met een aantal arbeidsmigranten, daar sprak ik ook een arbeidsmigrant die werkzaam is op de Maasvlakte. Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met het hoog- en het laagseizoen. Sommige werken hier langere tijd en als er in het laagseizoen geen werk is, zou dat ook kunnen betekenen dat ze bijvoorbeeld op de Maasvlakte gaan werken. Los daarvan vind ik ook, wij vangen momenteel vijfduizend arbeidsmigranten op, terwijl we in het hoogseizoen zo ongeveer zestien tot zeventienduizend arbeidsmigranten hebben werken. Wie een beetje kan rekenen weet dat de overgrote meerderheid in andere gemeenten werken. Als die andere gemeenten ook allemaal gaan zeggen die arbeidsmigranten die werken niet in onze gemeente, dan staan ze uiteindelijk op straat want wij kunnen ze ook niet opvangen. Ik kan ook, en dat werd ook gevraagd, of dat de gemeenteraad garantie zou hebben gevraagd. Ik weet niet of het college in het verleden garanties heeft gegeven maar ik denk het niet en ik zou dat ook niet doen, want die garantie kunnen we ook niet geven. Dat hebben we hier onlangs, met de bespreking van Oostbuurtseweg, is er ook om garanties gevraagd. Ik heb daarbij aangegeven dat we wel kunnen proberen de werkgevers daarop aan te spreken, maar wij kunnen geen enkele garantie geven dat al die arbeidsmigranten ook hier in het Westland werken.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De GierMijnheer De Gier: Ik mis nog antwoord op hoe we robotisering gaan stimuleren want volgens mij is dat niet een van de doelen van de laatste Westland agenda, dus ik vroeg me af of de wethouder misschien andere ideeën daarover had. De voorzitter: Wethouder? Mijnheer Valstar: Nou dat is een discussie die natuurlijk ook landelijk plaatsvindt. En laten we wel wezen, de tuinbouw is al aan het robotiseren, die zijn al aan het automatiseren. Wie twintig jaar geleden een tuinbouwbedrijf inliep, dat zag er heel anders uit dan dat het er nu uitziet. En als we dat ook allemaal de tijd geven, dan ben ik er ook van overtuigd dat we uiteindelijk minder arbeidsmigranten nodig zullen hebben. Maar dan komt er wel weer een ander vraagstuk bij kijken, namelijk wie geeft uiteindelijk de handjes om al die robots te onderhouden? Ik sluit niet uit dat we daar in de toekomst ook arbeidsmigranten voor nodig hebben.

4.

VASTSTELLING VAN DE AGENDA

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar agendapunt vier, het vaststellen van de agenda.

4.1.

Verzoek van de fractie FvD Westland om van agendapunt 10 (voetgangersbeleid) een

bespreekstuk te maken in verband met het indienen van een amendement

De voorzitter: Er is het verzoek binnengekomen van de fractie van Forum van Democratie om agendapunt 10, het voetgangersbeleid, om daar een bespreekpunt van te maken in verband met het indienen van een amendement. Ik stel voor dat we daarmee instemmen en dan wordt agendapunt tien als laatste punt bij de behandelstukken behandeld. Akkoord.

4.2. Verzoek van de fracties PvdA -D66-GroenLinks de motie inzake debat over de te sluiten raamovereenkomst-prestatieafspraken met de woningcorporaties en huurdersverenigingen aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen

De voorzitter: Dan is er een verzoek van de fracties van PvdA, D66 en GroenLinks om de motie inzake debat over de te sluiten raamovereenkomst-prestatieafspraken met de woningcorporaties en de huurdersverenigingen aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen. Ik kijk nog even naar de drie fracties, want ook daar heeft u gisteren een raads-informatiebrief over gekregen. Er is inmiddels al een collegebesluit genomen en verder, is die ontwikkeling nog van invloed op uw verzoek om deze motie aan de orde te stellen? Mijnheer De Gier: Nou voorzitter eigenlijk niet. We hebben ook een antwoord gekregen op de zienswijzen die we hebben ingediend en die roepen bij onze fractie in ieder geval zoveel vragen weer op, dat we daar graag over in debat gaan. En aangezien die raamovereenkomst toch een overeenkomst is die we voor vier jaar afsluiten, vinden we het toch van belang om daar van tevoren over te praten. De voorzitter: Maar u bent zich daar wel van bewust dat die raamovereenkomst al geaccordeerd is en afgesloten is, of afgesloten wordt? Mijnheer De Gier: Nee hij is nog niet afgesloten, hij zou afgesloten worden volgens mij over vier dagen en het verzoek in de motie is dan ook om die ondertekening uit te stellen. De voorzitter: Oké, dan stel ik voor dat we dat aan de agenda toevoegen.

4.3.

Verzoek van de fractie WV om de motie inzake verzoek aan raad aan provincie inzake

meer maatwerk bij ruimtelijke plannen aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen

De voorzitter: Dan het verzoek van de fractie van Westland Verstandig om de motie inzake verzoek raad aan provincie inzake meer maatwerk bij ruimtelijke plannen, om dat aan de agenda toe te voegen en die vanavond ook direct te behandelen. Kunt u zich daarin vinden? Mijnheer Eeltink: Voorzitter? De voorzitter: Ja. Mijnheer Eeltink. Mijnheer Eeltink: Naar ons idee is dit item in de vorige raadsvergadering nadrukkelijk aan de orde geweest en is er vanuit het college een toezegging gedaan dat we aan het werk gaan met het in kaart brengen van het Westlands areaal en het in beeld brengen van de belangen die daarbij spelen. Dus wij hadden het idee dat het misschien functioneler is als dit eerst in de commissie wordt behandeld, en wellicht dat het college dan vervolgens kan bijtrekken en ons op weg kan helpen in de richting zoals zij bedacht hadden. De voorzitter: Dat is een suggestie die u doet aan de verzoeker van deze motie. Ik kijk even naar mijnheer Duijsens.

Mijnheer Duijsens: Nee, ik denk dat dit toch een hele andere insteek is. Ik denk dat het college, die moet vooral doorgaan met datgene wat zij aan het doen zijn, maar wij vinden dat hier wellicht ook een taak van de raad of fractievoorzitters om zelf ook de provincie te benaderen om nog wat extra duidelijk te maken, dat zit ook in de motie, hoe Westland eruitziet en de provincie te overtuigen dat het korzelige beleid, wat ze tot nog toe hanteren bij redelijke verzoeken vanuit de gemeente, dat dat gewoon niet klopt. Dus ik wil hem graag behandeld hebben. De voorzitter: Goed, ik stel voor om dit vanavond gewoon aan de agenda toe te voegen. Akkoord?

4.4.

Verzoek van de fracties D66 -GroenLinks -PvdA-CDA-FVV om de motie inzake paal en

perk aan de agenda toe te voegen en direct te behandelen

De voorzitter: Dan is er een verzoek van de fracties van D66, GroenLinks, PvdA, CDA en fractie Van Vliet om de motie inzake paal en perk aan de agenda toe te voegen en die ook direct te behandelen. Kunt u zich daar ook in vinden? Akkoord.

4.5.

Verzoek van de fractie CDA Westland om van agendapunt 22 (Afvalstoffenheffing) een

hamerstuk te maken

De voorzitter: Dan is het verzoek van de fractie van het CDA om van agendapunt tweeëntwintig, het gaat over de afvalstoffenheffing, om daar een hamerstuk van te maken. Er is nog wat nodige informatie aan toegestuurd. Kunt u daarmee instemmen? Mijnheer De Gier: Voorzitter, volgens mij was het een agendapunt op mijn verzoek omdat ik vroeg naar de vrijstellingsmogelijkheden hiervan. Dat is naar tevredenheid beantwoord. Wat mij betreft wordt dat inderdaad ook een hamerstuk. De voorzitter: Een hamerstuk, iedereen kan zich daarin vinden? Dat wordt een hamerstuk.

4.6. Verzoek van de fracties VVD -CDA Westland de motie inzake plan van aanpak huisartsentekort aan de agenda toe te voegen om eerst te behandelen in de raadscommissie MO van 13 januari 2025

De voorzitter: En dan is er een verzoek van de fractie van de VVD en de CDA om de motie inzake plan van aanpak huisartsentekort, om die aan de agenda toe te voegen, maar die eerste behandeling in de raadscommissie MO van 13 januari. Kunt u zich daar ook in vinden? Aldus besloten. Mijnheer Voskamp: VoorzitterDe voorzitter: Kijken of er nog andere zijn. Ja, mijnheer Voskamp. Mijnheer Voskamp: U ging net bij afvalstof heffing, wij willen daar graag zo meteen een stemverklaring bij afgeven. De voorzitter: Dat kan altijd. Nog anderen bij de hamerstukken? Een opmerking over stemverklaringen? Niet nog andere rondom vaststelling van de agenda? Niet het geval, dan is de agenda daarmee vastgesteld.

5.

SPREEKRECHT VAN BURGERS

Dan kom ik bij agendapunt vijf, spreekrecht, daar hebben zich een zevental insprekers gemeld, waarvan zes op het agendapunt twintig, voorstel tot beschikbaarstelling van krediet voor de plaatsing van een geluidwerende wanden nabij de MLTV’90 te Monster. In overleg met de griffier heb ik besloten om de spreektijd op drie minuten per spreker te stellen, gelet op het grote aantal. Ik geef nu als eerste het woord aan mevrouw Brons voor haar inspreek reactie. Ik verzoek de bode om mevrouw Brons naar het spreekgestoelte te geleiden. Mevrouw Brons, van harte welkom en u heeft drie minuten voor uw inspreek reactie. Mevrouw Brons: Geachte voorzitter, leden van de raad, ik spreek vandaag namens de omwonenden van de tennisvereniging MLTV in Monster. Onze wijk ervaart al jaren overlast door de activiteiten van deze vereniging en het huidige voorstel om geluidsbanden te plaatsen zal de problemen alleen maar verergeren. De omgevingsdienst Haaglanden constateren in 2020 al dat het geluid van padel vijf decibel boven de norm uitkomt, en vooral in de avond. De voorgestelde wanden van zes en een half tot zeven meter hoog bieden geen garantie dat de overlast stopt. Berekeningen wijzen slechts op mogelijke normnaleving, maar het klappen van ballen en stemgeluid blijven hoorbaar.

Waarom nu 340.000 euro budget reserveren zonder zekerheid dat dit effectief is? Wanden van deze hoogte op slechts twintig tot veertig meter van woningen, veroorzaken een beklemmend en deprimerend effect. Dit tast de leefbaarheid aan en past niet in een woonwijk. Een stedenbouwkundige bevestigde mij dat er geen concreet plan of vergunningsaanvraag is. Toch lijkt er al een besluit te worden doorgedrukt. Rechtbank Gelderland heeft in 2024 bepaald dat padel een lawaaisport is, vergelijkbaar met kleiduifschieten, en niet geschikt is voor woonwijken. Ook in Noord-Holland is padel overlast bevestigd, andere gemeentes verplaatsen padel naar randen van woonkernen. Waarom wordt dit in het Westland genegeerd? Zoals op de lijst ingezonden stukken is te zien, hebben we daarom een nieuw handhavingsbesluit ingediend op bovengenoemde gronden. De beleidslijn van vijf decibel, verruiming is geen landelijke norm en ziet louter op tennis, niet op padel. Op padel ligt nu al een geluidsbeperkende maatregel en bij een maatwerk besluit, welke nog aangevraagd moet worden, zal hier zeker rekening mee worden gehouden. Het geluid zal uitgesplitst moeten worden via een berekening. De subsidies, onduidelijkheid. De wethouder stelt dat er geen gemeentegeld wordt gebruikt, terwijl er sprake is van subsidies en huurverlaging. Bovendien wordt gesuggereerd dat de vereniging bij faillissement geen risico loopt.

Betekent dit dat de gemeente opdraait voor de lasten? Dit zijn dan toch ook gemeenschapsgelden? De participatie. Sinds september 2023 heeft de wethouder geen contact met de wijk. Participatie wordt beperkt tot een eenzijdig informatiebriefje aan een selecte groep aan de bewoner. Dit is geen participatie, maar een dictaat. Tot slot roepen wij de raad op het budget voor de wanden niet goed te keuren. Zet in op echte oplossingen, zoals verplaatsing van de vereniging naar een locatie buiten de wijk. En voorkom dat er gemeentelijke middelen worden verspild aan een oplossing van wanden die mogelijk niet effectief blijven te zijn. De wethouder heeft al een locatie in beeld. Onze wijk verdient leefbaarheid en rust, niet jarenlange overlast van een door de wethouder voorzitter geprezen, groeiende en bruisende vereniging. Dit gaat anders weer vele rechtszaken opleveren en het lijkt ons dat zo'n situatie voor niemand een goed vooruitzicht is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik nu het woord geven aan de heer Verbeek. Mijnheer Verbeek, ook u van harte welkom en u heeft drie minuten. Mijnheer Verbeek: Geachte leden van de Raad, burgemeester, ik zou graag mensen eigenlijk aankijken, prefereer ik als ik praat. Gezien de tijd ga ik voorlezen en dat moet wat meer op tempo. Mijn naam is Ed Verbeek. Ik ben omwonende van tennisvereniging MLTV' 90 te Monster.

Ik vraag u het plaatsen van geluidswanden niet toe te staan of het besluit heroverwegen. Zo'n zes jaar geleden werd padel door de Raad van State gelijkgesteld aan tennis. Tot nu toe heeft dat landelijk een zeer groot hoeveelheid ellende, en daarmee bezwaren, rechtszaken en wat al niet meer gebracht. Het is nu zover dat padel gelijk is gesteld aan lawaai sporten, het sentiment schuift duidelijk. Wat is het over nog eens vijf jaar? Het Westland is schijnbaar nogal naar binnen gericht geweest in zijn denkwijze en daarom zo’n beleid. Want niet alleen mensen die hun gezonde boerenverstand gebruiken, maar nu dus ook in rechte zien in dat padel niet in een woonwijk thuishoort met of zonder wanden. Fouten maken is niet erg, in die in die fout

volharden wel. Op elk onderdeel van ons overlastprobleem op plannen, logisch, financieel of juridisch opzicht, heeft de gemeente het tegenovergestelde gedaan van wat men zou verwachten. Waarom? Wellicht dat met de wand het geluid onder de norm komt, wat overigens nog uit niks blijkt en niks afdoet aan de rest van het lawaai en de problemen. Men heeft nog steeds geen idee. Men denkt dat het bezwaar tegen de vergunning voor wanden moeilijk gaat worden, maar dat is wensdenken vanuit de vereniging. Zie namelijk bestemmingsplan voor de locatie '...’ lawaaisport, en een aanval op de onderliggende structuur, maatwerk en beleidslijnen bijvoorbeeld, is zeer kansrijk. Daarbij is er zelfs in het allerbeste scenario met wanden weinig tot geen speelruimte, de geluidsruimte. Zelfs het huidige speelbord die door de gemeente met stoom en kook het water nu is opgerekt, is kwetsbaar. Dit mogelijke besluit voor wanden is als een pudding op drijfzand, als dans op de vulkaan. Want waarom is er nog geen maatwerk aangevraagd? Men wil tempo draaien, waarom dus wachten met een cruciaal onderdeel van het proces, een stuk dat echt duidelijkheid geeft over speelduur? Waarom moet u vanavond beslissen over iets en de portemonnee trekken voor iets, waarvan niemand nog kan zeggen wat het oplevert? Waarom legt die nu geen goede onderbouwing? De vereniging wil nu trouwens weer wel verhuizen, las ik.

Daarbij las ik dat de vereniging nog geld genoeg heeft om schuld, in de vorm van obligaties, aan hun eigen leden terug te betalen, wat de vraag oproept waarom de belastingbetalers uit de brand moet helpen met wanden en subsidie, als ze zelf nog ruime financiële middelen hebben. Geld dat ook als overbrugging naar verhuizen kan dienen. Met die obligaties is de ellende op '...’ begonnen. Ook met de last kunnen ze gewoon spelen en overleven ze het heus wel tot aan de verhuizing. De locatie is op slot al, dus waarom geld aan wanden uitgeven die maar korte tijd staan, als ze er al komen? Ons, mijn uitgangspunt was nooit de vereniging om te laten vallen. Wij willen alleen rust. Inmiddels sta ik er na al die jaren iets anders in en is al het vertrouwen verdwenen. Ik heb meer dan genoeg gewaarschuwd, ook in het belang van de vereniging. Elk antwoord van de wethouder of vereniging roept meer vragen op. Wat maakt dat de terugkeer naar de tekentafel onmogelijk is en waarom sta ik hier weer? Waarom moet ik telkens weer uitleggen dat padel in een woonwijk best raar is? Hoever ben je van de realiteit losgezongen als je geluidswanden van die hoogte, midden in de woonwijk, als goede oplossing ziet? De koers van de wethouder en bestuur van de vereniging is tot nu toe nog onnavolgbaar gebleken.

Hoe weten wij wat waar is en wat voor afspraken kunnen nog gemaakt worden als we het over oplossingen moeten hebben? Hoe weet u wat waar is? Kortom, ik wens u succes met uw beslissing en ik wil u danken dat ik hier wederom mocht inspreken. En ik wou nog vragen of er nog vragen zijn, maar ik begreep dat dat niet de bedoeling is. De voorzitter: Dat mag u rustig vragen, maar ik geef daar geen gelegenheid voor. Mijnheer Verbeek: Maar ik vond het fatsoenlijk om het in ieder geval aan te bieden. De voorzitter: Heel goed. Dan ga ik naar de volgende inspreker, dat is mijnheer Kooiman. Mijnheer Kooiman, ook u van harte welkom en ook voor u drie minuten. Mijnheer Kooiman: Dank u wel. Geachte voorzitter, leden van de Raad en aanwezigen, naar aanleiding van mijn ingezonden brief van vijf december jongstleden, die als het goed is door de raadsleden ontvangen is, wil ik ook graag inspreken op deze avond. In mijn brief heb ik een aantal zaken geschetst en ik trek dan ook sterk in twijfel of het plaatsen van geluidwerende wanden een oplossing is voor de problemen rondom de overlast afkomstig van MLTV’90, MLTV hierna, die zeker niet alleen te maken hebben met het geluid van padel. Plaatsen van wanden is mijns inziens geen goede oplossing.

Het is een tijdelijke oplossing, omdat uiteindelijk verplaatsing van de vereniging de enige goede oplossing is, in mijn ogen, om een leefbaar klimaat in onze buurt te krijgen. MLTV is enige jaren geleden gestart met het aanleggen van all weather banen voor tennis en de padelbanen. Beide hebben een enorme impact op de activiteiten van MLTV, die hierdoor verveelvuldigd zijn ten opzichte van de situatie zoals die enige jaren geleden was, waarbij er in het winterseizoen, plus minus oktober tot de met half april, in het geheel niet gespeeld werd en de overlast van geluiden van tennis in het algemeen aanvaardbaar waren. En ja, er waren toen ook excessen zoals schreeuwende, vloekende en tierende spelers en te veel herrie bij het vertrekken, vooral laat in de avond, en nog even moeten claxonneren, enzovoorts, de herrie bij de kantine

van hard gelach, geschreeuw, enzovoorts en het te laat vertrekken van spelers. Daarnaast lopen de feestjes, wanneer die gehouden worden, altijd uit de hand. Daar is vaak genoeg over geklaagd. Met de komst van de all weather banen en padel is de overlast veel erger geworden. Gelukkig is momenteel de speeltijd van padel beperkt, en dus ook de hoeveelheid personen voor padel, maar buiten de herrie van het spel waar de wethouder met wanden wat aan wil doen, is het de enorme overlast van parkeren, verkeersbewegingen van komende en gaande spelers, met alle herrie op de parkeerplaats van dien. Daarnaast zijn er drie toernooi weken in augustus van tennis en padel. Dat is echt te veel herrie en niet normaal in een woonwijk, daar word je gillend gek van. Er zijn dan verruimde tijden die dan ook nog eens ruim overschreden worden, en dat op doordeweekse dagen waarop wij gewoon moeten werken. Belachelijk dat dit kan, en dat is allemaal geluidsoverlast buiten het spelgeluid om. Als de vereniging weer kan groeien als gevolg van geluidswanden, wat de wethouder heeft aangegeven, worden deze problemen dus veel erger. Ik vind het niet normaal dat ik als bewoner zeven dagen per week herrie moet tolereren. Ik weet dat mijn geluid buiten padel en tennis, zoals het schreeuwen, niet meet, maar eigenlijk is dat zeer onterecht.

Als u dagelijks door mij gestoord wordt in het uitvoeren van uw werk, word ik ook zo het gebouw uitgeknikkerd. Ik en mijn gezin, en diverse andere gezinnen, ervaren dagelijks deze overlast, die met wanden alleen nog maar zullen verergeren, wat betreft de overlast van drukte en herrie buiten het spel om, en meer klachten zullen teweegbrengen. Daarnaast, zes en een halve, zeven meter hoge wanden, hoe gaat dat eruitzien? Getto MLTV. De wethouder heeft diverse malen beloofd om ons als bewoners mee te nemen in alle opties en plannen, maar heeft ons vanaf ons laatste gesprek in september ‘23 niet meer geïnformeerd, behoudens een briefje begin van dit jaar door een medewerker dat men er nog mee bezig was. Pas in oktober hebben we vanuit de media de plannen moeten vernemen over het mogelijk plaatsen van wanden. Schandalig. Hij had, zo is gebleken, wel overleg met MLTV. Wanneer hij naar ons toe niet eerlijk is, zal dat naar de leden van de Raad waarschijnlijk ook niet zo zijn. Daarnaast is het kostenplaatje ook erg onduidelijk. Verplaatsen kost geld, geeft de vereniging ruimte om te groeien, uit te breiden en meer zaken te organiseren, zonder klachten van omwonenden.

Daarnaast kan de grond prima ingezet worden voor het bouwen van nieuwe woningen, waar een groot tekort aan is, wat mede door onder andere verkoop van de grond ook de kosten zal verminderen van de uitplaatsing, of wellicht nihil zal maken omdat er ook budget is voor woningbouw. Een andere oplossing kan zijn om de padelbanen te concentreren op één plek in het Westland, want waarom moet ieder dorp zijn eigen baan hebben? Wanden zijn geen oplossing, ze zijn te hoog, te duur en brengen veel meer overlast in onze wijk. Ik vind dan ook dat ik recht heb op een rustige woonplek. Dat is nu niet het geval. Dank voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kooiman: Alstublieft. De voorzitter: Dan is de volgende inspreker op ditzelfde agendapunt mijnheer Faber. Mijnheer Faber, ook u van harte welkom en ook voor u drie minuten. Mijnheer Faber: Voorzitter, wethouders, raadsleden, dank voor de spreektijd. Ik ben Frank Faber, voorzitter van de tennisvereniging en padelvereniging MLTV, de club die al meer dan zestig jaar op de huidige locatie in de Jan Steenstraat staat. Zoals ik al eerder in een andere commissie heb gezegd, ik ben optimistisch, want vanavond kan er eindelijk een einde komen voor onze club aan een hele vervelende periode waarin de vereniging zit, maar dat hangt af van de goedkeuring van krediet voor plaatsing van de wanden.

Want daarmee wordt weldegelijk de geluidsoverlast die door padel veroorzaakt wordt opgelost, onder het wettelijk maximum. Dan wordt ten eerste de overlast die sommige buren ervaren weggenomen en ten tweede krijgt de club weer de ruimte om acceptabele speeltijden te bieden aan de leden. Ten slotte kunnen wij daar weer een beetje bouwen aan de toekomst, want op dit moment zijn we ernstig beperkt in onze speeltijd qua padel. We mogen maar vier uur, van half vier tot half 8, padellen. Het is een uitzichtloze situatie voor onze club. Begrijpelijkerwijs hebben ook heel veel, behoorlijk wat leden hun lidmaatschap opgezegd, dat vinden we heel spijtig natuurlijk vanwege die beperkte speeltijden en we

hebben die leden heel hard nodig om te kunnen overleven. Ik ben als voorzitter dan ook blij met de komst van die wanden en ik wil de wethouder danken, en zijn team, voor het werk wat ze geleverd hebben, dat is prima. Met die dank en optimisme ben ik niet mijn eentje, want we hebben algemene ledenvergadering gehouden op 26 november en toen is massaal en unaniem door de leden voor de wanden plan gestemd. We willen als club echt graag de relatie met alle omwonenden goed houden en verbeteren en daar willen we ons graag voor inspannen, want sport is niet alleen gezond, maar de club heeft ook een sociale functie voor de leden, voor de vrijwilligers en ook voor de buurt. We hebben altijd opengestaan voor een dialoog met de buurt en dat zullen we in 2025 nog meer proactief gaan doen. Tenslotte doe ik nog een beroep op u. Wij steunen de motie van Westland Verstandig niet, er stonden ook verkeerde berichten in de krant. We zien de wanden oplossing vanwege de korte termijn als de redding van onze club en willen hierop focussen, dus we vragen de motie van Westland Verstandig niet te steunen. Ik ga afronden, blijf ik binnen de tijd.

Nogmaals dank aan de wethouder zijn team en ik doe vanaf deze plek weer, en hopelijk voor de laatste keer, een klemmende oproep aan u allen om de bouw en de aanleg van de geluidswerende wanden te steunen, zodat wij kunnen blijven voortbestaan op deze locatie en een mooie en sportieve, duurzame toekomst hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Zuiderwijk, en die spreekt ook in op hetzelfde onderwerp. Mevrouw Zuiderwijk, ook u van harte welkom en ook drie minuten. Mevrouw Zuiderwijk: Beste gemeenteraad, mijn hele leven woon ik al langs MLTV, eerst opgegroeid aan de ene kant van de club en de laatste dertien jaar aan de andere kant van de club, samenwonend met inmiddels twee opgroeiende kinderen. Wat ontzettend fijn dat ik dus van deze gelegenheid gebruik mag maken om te vertellen wat ik met vijfentachtig omwonenden het belang vindt van MLTV in mijn buurt. Vertrouwen, dat is het woord waar ik aan denk bij de tennisvereniging. Als klein kind mij gezien voelen en zekere veiligheid en vooral gezelligheid, veilig en met vertrouwen daar een Speedy kopen voor 25 cent. Was het druk met auto's in de straat, dan betekende het gezelligheid bij de tennis. Wat een heerlijke, fijne sfeer hing er rond het sportpark. Heb ik daar ooit overlast van ervaren? Nee. Heb ik me daar als klein kind ooit onveilig gevoeld? Nee.

Waar toen auto's echt daar voor de vereniging waren, wat tegenwoordig niet meer telt omdat er meer sociale activiteiten zijn opgebouwd buiten de vereniging. Ik noem een BSO, een tafeltennis en de school. Nu woon ik aan de andere kant en mag ik zeggen dat ik weinig gezelligheid meer ervaar. Komt dat omdat ik er last van heb? Totaal niet. De vereniging ligt stil, geen feestjes meer, geen toernooien, geen gestimuleerde saamhorigheid in en voor de buurt. Al was er pas een leuke middag voor de jeugd georganiseerd waar alle buurtkinderen mochten komen, wat ik echt een aanvulling vind voor onze buurt en zeker voor de jeugd. Waar wordt de buurt blij van? Stralende mensen op de club en genieten van sportende mensen. Sportende mensen voor hun gezondheid en gezelligheid, waardoor de buurt ook enorm betrokken wordt bij de vereniging. Een echte samenleving. Wat denkt u van de sociale controle in de buurt? Dit punt kwam goed naar voren wanneer wij als omwonenden de handtekeningenactie gingen uitvoeren. Die avond heb ik met omwonenden mogen spreken. Ik citeer mevrouw Van de Steen: “Het blijven van de club is belangrijk omdat het samenkomen en gezelligheid moet blijven.

Mijn tuin grenst aan de tennisbaan, nog nooit overlast gehad van zowel padel als tennis en mij altijd welkom gevoeld om mensen te ontmoeten.” Mevrouw van de '...’: “Ik moet mijn hond uitlaten in de avond, weet u hoe veilig het voelt als die lichten aanstaan en er mensen op de tennisbaan zijn? Zonder die lichten ga ik de deur niet uit.” Zo kan ik nog een aantal bladeren volschrijven, want zoals u ook heeft gezien, kunt u de uitkomst van onze actie niet onder stoelen of banken steken. Daarbij, wat denkt u van de verpaupering van de buurt als het terrein braak komt te liggen? Wat denkt u van de verpaupering mochten er woningen komen of hoogbouw, die ook wanden veroorzaken, en wellicht nog hoger? Wat komt ervoor terug? Geeft het niet juist meer overlast? Dat blijft gissen, maar hoe veilig en vertrouwd zal de buurt dan zijn voor mijn opgroeiende kinderen? Een grote angst die leeft onder de omwonenden die willen dat de vereniging blijft, omdat ze daar de voordelen van ervaren en geen overlast. Ik wil dat de vereniging blijft omdat het ten goede komt van de buurt, en daarmee vijfentachtig adressen met mij, dus als de oplossing wanden is, dan vraag ik de gemeente in te stemmen met het krediet voor de wanden. Als

we als positief omwonenden hier geen streep trekken, dan staat er straks nog een geluidswand om de school heen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mijnheer Groeneveld, op hetzelfde agendapunt. Mijnheer Groeneveld, ook u van harte welkom. Mijnheer Groeneveld: Dank u wel. De voorzitter: U heeft drie minuten. Mijnheer Groeneveld: Die heb ik niet nodig. Goedenavond beste voorzitter en leden van de Raad, mijn naam is Jack Groeneveld en woon aan de Klinkenberg in Monster. Allereerst wil ik duidelijk maken dat ik geen lid ben van MLTV'90 en heb geen binding met de club. Mijn vrouw en ik wonen al sinds 1990 in Monster, naast de tennisbaan. Wij hebben MLTV' 90 zien groeien, een prachtige vereniging midden in een woonwijk. Mijn kinderen konden lopend naar de tennistraining en ik, en ook mijn vrouw, keken dan stiekem vanaf ons balkon naar de training van onze kinderen. Een vereniging midden in een woonwijk is zeer uniek, want het kan inderdaad hinder met zich meebrengen. Deze hinder, zoals parkeerproblematiek, is de vereniging onzes inziens de afgelopen jaren flink te lijf gegaan leden te attenderen met de fiets te komen, en dat heeft effect gehad. Daarnaast heeft de vereniging ons ook altijd netjes op de hoogte gehouden van evenementen of eventuele feestjes. Afgelopen zomer hebben we hierdoor nauwelijks hinder van gehad.

Hiermee hebben ze gehoor gegeven aan de geluiden uit de wijk, zoals ze dat nu ook willen doen met de geluidshinder die er is. Uit metingen blijkt dat die er is, maar wij ondervinden hier nauwelijks hinder van. Wij vinden het heel fijn dat de vereniging wel bereid is in te spelen op de geluiden uit de wijk, want de vereniging heeft wat ons betreft een belangrijke maatschappelijke rol in de wijk. Mensen ontmoeten elkaar daar en willen allemaal dat onze inwoners in beweging blijven. Door midden in een woonwijk te zitten, heb ik altijd idee gehad dat mijn kinderen veilig naar hun sportles konden gaan en ik gun dat een ander ook. We hopen dat we gezamenlijk tot een oplossing komen, zodat de vereniging naast onze deur kan blijven bestaan. Ik dank u voor uw aandacht.

De voorzitter: Dank u wel. En het is inderdaad binnen drie minuten. Ik zat in de loop van die verhalen even te kijken van komt dat wel goed, maar u doet het goed. Ik zag het. Goed, dan kom ik bij de laatste inspreker voor vanavond en dat is mevrouw Dijkshoorn en die komt inspreken op agendapunt eenentwintig. Mevrouw Dijkshoorn, van harte welkom en u heeft ook drie minuten. Mevrouw Dijkshoorn: Dank u wel. Geachte leden van de Raad, burgemeester, wethouders en publiek, waaronder medewerkers en een deel van de vrijwilligers van het Westlands museum. Kunst en cultuur geven extra kleur en besef aan onze gemeente. Het draagt bij aan de identiteit, het imago en de aantrekkelijkheid van Westland. We merken dat het steeds belangrijker wordt voor het levensgeluk van onze inwoners. Op cultuurgebied is al het nodige in onze gemeente gedaan en de komende periode willen we dat versterken en uitbreiden. Dit is een alinea uit uw coalitieakkoord. Mijn naam is Lenny Dijkshoorn, voorzitter van het Westlands museum, en vanavond is een belangrijke avond, want voor u ligt het voorstel tot besluitvorming van de uitbreiding en vernieuwing van het Westlands museum. Deze uitbreiding en vernieuwing houdt op hoofdlijnen in het verduurzamen en het klimatologisch geschikt maken van het gebouw en het uitbreiden van het museum met een kunst expositieruimte.

Na de vernieuwing is het Westlands museum een modern en aantrekkelijk museum dat zowel publiek uit het Westland, als bovenregionaal publiek trekt. En met respect voor het verleden, aansluit op de moderne tijd. Schatten uit de depot van het historisch archief zullen getoond worden en meer grote kunstexposities in de context van het Westland worden geprogrammeerd, want dat blijken de grote publiekstrekkers. Op deze manier draagt het museum ook bij aan de aantrekkelijkheid van Westland voor de toeristische en recreatieve bezoeker, ook een van de ambities in het coalitieakkoord. Laten we samen zorgen dat de Westlandse tradities en erfgoed, zowel historie als kunst, worden gekoesterd. Met u gaan we graag aan

de slag om de uitbreiding en vernieuwing te realiseren. Medewerkers, vrijwilligers en betrokken organisaties zijn er klaar voor, daarom vraag ik u namens alle betrokkenen uw positieve stem op het voorstel dat voor u ligt, zodat we samen aan de slag kunnen. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee hebben wij agendapunt vijf gehad.

6.

VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN HET WOORDELIJK VERSLAG VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN 13 NOVEMBER 2024

De voorzitter: Ga ik naar agendapunt zes, vaststellen van het verslag. Iedereen akkoord? Dat is vastgesteld. 7.

LIJST VAN IN- EN UITGAANDE STUKKEN

De voorzitter: Lijst van in- en uitgaande stukken, geen opmerking, vastgesteld.

8.

HAMERSTUKKEN TER VASTSTELLING

De voorzitter: De hamerstukken, dat gaat over de agendapunten 8 en 9, 11 tot en met 19 en 22, en ik geef eerst het woord aan mijnheer Voskamp namens de LPF voor een stemverklaring op agendapunt 22.

22. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERORDENING AFVALSTOFFENHEFFING WESTLAND 2025

Mijnheer Voskamp: Voorzitter, dank u wel. Bij het vaststellen van de Verordening Afvalstofheffing 2025 is duidelijk dat er wederom een tekort ontstaat en dat dit wordt aangevuld uit egalisatie voorziening. Ondanks alle toezeggingen dat de wijziging in afvalinzameling het allemaal goedkoper zou worden, blijkt in de praktijk een loze belofte te zijn. Zo doorgaan en weer reserves leeghalen betekent met een paar jaar dat er weer een forse verhoging moet worden gedaan, met alle gevolgen van dien. Wij vinden dit een kwalijke zaak en worden de inwoners van Westland hiermee voor de gek gehouden? De voorzitter: Dank u wel. Mag ik concluderen dat u allen kunt instemmen met de voorstellen? Aldus besloten. 20. VOORSTEL TOT BESCHIKBAARSTELLING VAN EEN KREDIET VOOR DE PLAATSING VAN GELUIDWERENDE WANDEN NABIJ MLTV’90 TE MONSTER

De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt 20, het voorstel beschikbaar staan om krediet voor een geluidswerende wand nabij MLTV’90. Ik kijk even wie daar het woord over wil voeren. Dan geef ik als eerste het woord aan mijnheer Van der Meer namens LPF. Mijnheer Van der Meer: Voorzitter, dank u wel. Collega's, geachte aanwezigen, de reden dat we vanavond dit agendapunt behandelen is omdat omwonenden ernstige geluidshinder ondervinden van de padelbanen van padel en tennisvereniging in Monster. De insprekers hebben vanavond twee verschillende geluiden laten horen, van erg kritisch en negatief over de vereniging en aan de andere kant heel positieve geluiden, mensen die de vereniging niet kwijt willen. Ik hoop dat het samengaan in de wijk dit niet verstoort en dat de rijdende rechter niet nodig is om de boel te komen sussen op een gegeven moment. Laat dat niet gebeuren. Het geluid van de padelbanen overschrijdt de maximale geluidsnorm. Dat is door metingen vastgesteld. Er is geprobeerd de overlast van het geluid te beperken door het aantal uren van de padelbanen, het gebruik daarvan, te verlagen. Dat heeft er helaas toe geleid dat ook het aantal leden van de vereniging verlaagd is en daarmee de inkomsten. Er is onderzocht of een verhuizing van het park naar een andere locatie een oplossing zou zijn, helaas kan dat niet op korte termijn worden