2024.10.16 Gemeente Westland Gemeenteraad (G24-002007)

Woordelijk verslag Van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 16 oktober 2024 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk

Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 16 oktober 2024 om 19.00 uur in de raadzaal van Naaldwijk Aanwezig Voorzitter Raadsgriffier

: :

B.R. Arends P. van Oosten

Leden

:

G.M. Bakker, A.J. van den Berg, J.W. van den Beukel, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, D. Chafiâ, E.M.J. Daalhof, B.A. van Dijk, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, S. van Erven, N.J.M. de Gier, R. van der Giessen, A. van Harmelen, B.M. Hofland, K. Jansen-van Voorthuizen, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, S.A.M. Kester, K.W.J. Klinkspoor, D. van Koppen, R.G.A. Lelieveld, A. Leurink, C. van der Mark, A.P. van der Meer, G.J.M. de Munck-Schoordijk, R.M.A. Nederpel, J. de Nooy, D. Plomp, M.D. van der Stelt, M.W.M. Stokkers, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, A. van Vliet, G.B. Voois, J.A. van der Voort, P. Voskamp, J.G.M. Witkamp

Afwezig

: geen

Wethouders

:

B.P.M. van der Stee, C. van Staalduinen, A. Goudswaard, M. Ferwerda, P. Valstar

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Schijnt dat de Partij van de Arbeid anders kan gebruiken. Dus, goed. Verder zijn er geen afmeldingen.

2.

Vragenhalfuur De voorzitter: Dan ben ik bij het vragenhalfuur aangekomen. Er zijn drie vragen ingekomen en als eerste geef ik het woord aan of mevrouw Van Erven of de heer Keizer. Mevrouw Van Erven over een vraag inzake Varend Corso. Mevrouw Van Erven: Dank u wel. Begin deze week konden wij op de website van de WOS lezen dat het Varend Corso mogelijk niet door kan gaan in het geplande weekend in verband met de politie inzet die tegelijkertijd nodig zou zijn voor de NAVO-top. Naar aanleiding hiervan stellen wij de volgende vragen: kan het college aangeven wat de huidige situatie is? Kan het college toezeggen dat zij alles in het werk zet om het Varend Corso ook in 2025 door te laten gaan en de organisatie van het corso te helpen met onder andere vergunningaanvragen. Mocht het Corso naar een ander weekend verplaatst moeten worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Als het gaat over de actuele situatie, ja, eigenlijk kan ik daar heel weinig over zeggen want ik zit ben ook in afwachting van de korpsleiding in Nederland als het gaat over de inzet van politie. En daar weet ik op dit moment nog niks van dus ik kan daar nog helemaal niks over zeggen. Dat niet omdat ik niet wil, maar omdat ik het gewoon niet kan want ik heb de informatie niet. Dus dat is een en twee is dat we alles in het werk zetten om het Varend Corso ook in 2025 door te laten gaan.

U vraagt wel heel veel hè, alles. Het is natuurlijk aan het Varend Corso om iets te organiseren en als ze iets willen organiseren en er kan politie ondersteuning gegeven worden dan kunnen wij dat zeker ook voor zorgen dat we, net als in voorgaande jaren, dat altijd gewoon door laten gaan. Maar alles hangt of staat met de inzet van de politie en dat is op dit moment gewoon afwachten. Ik hoop dat ik dat voor 1 december, dan wel uiterlijk 1 januari weet, maar ik moet dat even afwachten. Voldoende daarmee voor dit moment? Oké, dan ben ik bij de vraag van Westland Verstandig inzake Martha Flora. De heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel, mijnheer voorzitter. Martha Flora is een particulier verpleeghuis voor senioren met wonen, verpleging en verzorging op mooie locaties in heel Nederland. In de vraag heb ik aangegeven waar ze allemaal zitten. Amersfoort, Bavel, zowel in grote plaatsen als kleine plaatsen, Rotterdam, Den Haag, Dordrecht, Goes, Oegstgeest en nog een paar plekken. Martha Flora wil ook naar Westland komen en maakte afspraken met een grondeigenaar. Het perceel grond dat al vele tientallen jaren, ongeveer twintig jaar, braak ligt aan de Naaldwijkseweg, zou een prima plek voor een nieuw Martha Flora huis zijn. Dicht bij het centrum, ‘s-Gravenzande en op een perceel dat nooit meer gebruikt zal worden voor de tuinbouw.

De aanvragen is voorlopig afgewezen door de gemeente en de omgevingstafel omdat het perceel een glastuinbouwbestemming heeft. De gemeente weigert blijkbaar mee te werken en daardoor dreigt een zeer mooi initiatief voor Westland verloren te gaan, want Martha Flora is overal elders welkom, behalve blijkbaar in Westland. Om Martha Flora in beeld te houden, is snelle actie nodig vanuit het college. Anders gaat dit echt fout. Ook de provincie wil dit soort initiatieven, namelijk huizen, verpleeghuizen met zorg faciliteren en met de provincie zal uitgaande van de situatie van en rond het perceel aan de Naaldwijkseweg toch snel overeenstemming kunnen worden bereikt. De vragen. Is het college bereid om nog deze week met Martha Flora in gesprek te gaan over het alsnog vervolgen van hun wens om op het perceel een nieuw Martha Flora huis te bouwen en aan te geven dat het eerdere standpunt te kort door de bocht was en Martha Flora zeer

welkom is in Westland. Vraag een. Vraag twee, wat gaat het college eraan doen dat dit soort initiatieven in de toekomst veel voortvarender en positiever binnen de organisatie worden opgepakt en veel meer in mogelijkheden en kansen wordt gedacht in plaats van onmogelijkheden. Tot zover de vragen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Van der Stee. De heer Van der Stee: Voorzitter. Dank u wel. Ja, dank voor de vragen en ik kan u het volgende mededelen dat wij inderdaad het initiatief van Martha Flora als zeer welkom zien ten aanzien ook van de programmering waar het Westland op wacht. Maar de locatie die is gelegen in duurzame glastuinbouwgebied. En dat was ook waarom wij voorlopig vanuit het ambtelijk advies hebben aangegeven dat het op dit moment niet past, maar wij zitten niet stil en wij staan daar zeker positief ook tegenover om dit soort initiatieven te ondersteunen. En ik kan u ook melden dat het gesprek waar u om vraagt, is op maandag 16 september jongstleden al geweest.

En in de afspraken met Martha Flora hebben wij afgesproken dat wij wederom, en dat hebben we al een keer eerder gedaan in het voorjaar, maar in ieder geval in het najaar een afspraak hebben met de gedeputeerde over een aantal locaties, waaronder deze, waarbij de onderbouwing moet gaan komen dat het niet meer een duurzaam glastuinbouwgedeelte is, waarbij LTO dat ook zal moeten aanstaan, want het past op dit moment namelijk niet om gebiedsvreemde functies te doen in duurzaam glastuinbouwgebied. Maar dat duurzaam glastuinbouwgebied, denken wij ook dat daar de nodige vraagtekens bij gesteld kan worden. Wij willen met die onderbouwing naar de provincie net zoals met een aantal andere locaties en we hebben afgesproken voor het einde van het jaar met Martha Flora daar wat meer over te kunnen gaan vertellen. Dus we zijn wel degelijk positief over de programmering die Martha Flora aanbiedt. Maar we zitten met beleid zowel van de gemeente als van de provincie, waar we op dit moment een no-go hebben van de gedeputeerde van de provincie. We gaan ermee aan de slag en ik hoop zodra hier meer ontwikkelingen over zijn, u er ook te over kunnen informeren. Voorzitter, voor zover. De Voorzitter: De heer Duijsens. De heer Duijsens: De vraag twee vind ik dat- De vraag een beantwoordt u dan dat het gesprek van 16 september is ons bekend.

Maar zij verwachten, Martha Flora, nog een vervolgactie vanuit het college op korte termijn want anders dan zullen ze echt andere plannen in andere gemeentes gaan oppakken. En dat is eeuwig zonde zou ik zeggen als je ziet wat we in Westland proberen voor elkaar te krijgen. Meer seniorenwoningen met zorg. En de tweede vraag die hebt u helemaal niet beantwoord, hoe kunnen we nou voorkomen dat in de toekomst hele goeie initiatieven waar we met zijn allen op staan te wachten, die absoluut welkom zijn en ook waar we voor in de weer zijn, hoe voorkomen kan worden dat men dan een simpel briefje of een simpele mededeling van de omgevingstafel krijgt van: Ja het kan niet, want het is in strijd met het bestemmingsplan. De voorzitter: Wethouder. De heer Van der Stee: Ja voorzitter. Ik kan contact met ze opnemen. Maar 16 september hebben wij afspraken gemaakt en die staan wat mij betreft nog en zij hebben niet bij mij gemeld dat zij afzien van deze afspraak. Dus daar ben ik dan enigszins verrast over. Maar ik kan wel even een belletje met hen plegen om te kijken of er bij hen wat veranderd is. Ten aanzien van de omgevingstafel van Westland, wij kijken serieus altijd al naar mooie initiatieven, maar we hebben ook te maken met beleid wat door uw Raad is vastgesteld. Waarbij wij ook moeten inschatten soms wat haalbaar is en wat niet, ook op welke termijn dat is.

Als het op korte termijn is dan verwacht ik niet dat er heel snel Raadsbreed een benieuwd tuinbouwbeleid is. Dat moeten we ook onderzoeken. Volgens mij heeft u daar ook een keer met een motie toe opgeroepen. En ook bij de provincie hebben we te maken met een beleid wat ook de nodige fasen door moet voordat een gedeputeerde hetzij

beleid verandert of ons toestemming geeft om op dat soort locaties wat wij allemaal voor initiatieven krijgen om dat te doen. Wij kunnen ook niet alles tegelijk aanpakken. Mijn collega en ik gaan naar mevrouw Koning in ieder geval voor zo'n vijf locaties om daar voortvarend mee aan de slag te gaan. En de andere gesprekken die gaan we zeer serieus aan maar niet alles is mogelijk en we proberen in ieder geval wel de positiviteit van het meedenken, kijken naar mogelijkheden zeer serieus op te pakken. Voorzitter, voor zover De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de vraag van CDA, Partij van de Arbeid, D66 en Forum voor Democratie inzake behandeling programma begroting. Mevrouw Vermeer. Mevrouw Vermeer-de Smit: Dank u wel, voorzitter. Zoals gezegd mede namens de partijen die u zojuist genoemd heeft het volgende. Direct na de presentatie van de cijfers heeft de grootste coalitiepartij Westland Verstandig kenbaar gemaakt dat zij niet akkoord gaat met een ozb-verhoging. Dit werd bevestigd in twee columns van de hand van respectievelijk de heer Duijsens en de heer Boekestijn. In het krantenbericht in het AD van gisteren lazen wij over een opvallende draai van Westland Verstandig.

Daar dit onderwerp een aanzienlijke financiële onderlegger is van de begroting vragen onze fracties zich af of het college van mening is dat de begroting inhoudelijk kan worden behandeld op 13 november aanstaande en of hen nu precies bekend is wat de mening is van de grootste coalitiepartij. Het is voor ons als oppositie heel moeilijk in te schatten of die begroting nu kan blijven staan of dat die op losse schroeven staat. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder. De heer Van der Stee: Voorzitter. Dank u wel. We hebben hier 3 juli een hele mooie vergadering gehad over de kadernota waarbij voor het eerst ook de kadernota niet ter kennisname was, maar als leidraad heeft gediend, waarbij we ook die 3 juli een heleboel belangrijke besluiten hebben genomen. Denkt u aan de investering voor het vakcollege, maar ook het vaststellen van de grex en ook het besluit over de tijdelijke woningen. Voorzitter, door te investeren in en voor Westland, en zoals dus de gebiedsontwikkeling die ik net noem, wordt het ondernemen en innoveren gestimuleerd en hiermee wordt de economische positie van Westland echt versterkt maar ook behouden.

Omdat deze begroting echt een belangrijke mijlpaal is voor Westland en voor de Westlanders vertrouwt het college eigenlijk dus gewoon ook op steun van zowel de coalitie als de oppositie en ik zie dus ook met veel vertrouwen de inhoudelijke behandeling op 13 november tegemoet. 3.

Vaststelling van de agenda De voorzitter: Dank u wel, dan ben ik bij aangekomen bij agendapunt drie, de vaststelling van de agenda. De heer Plomp heeft aangegeven om bij agendapunt negen bestemmingsplan Hagenbuurt te De Lier, om zich daar te onthouden van stemming vanwege persoonlijk belang. Dus hij zal daarbij geacht zijn niet in de Raadzaal aanwezig te zijn geweest bij de stemming. Nog anderen voor- Ja, de heer vader Mark. De heer Van der Mark: Graag een stemverklaring bij agendapunt zeven. Agendapunt zeven Sportpark de Zweth. De voorzitter: Ja, dank u wel. Anderen nog? De heer Voskamp. De heer Voskamp: Graag een stemverklaring bij punt acht.

De voorzitter: Anderen nog? Ja de heer De Gier. Ja. Dat is een kwestie op tijd komen. Maar u was druk in fusiegesprek met de heer Hofland... De heer De Gier: Dank u wel, voorzitter. Een stemverklaring bij negen, graag. De voorzitter: Is er nog iemand bij tien? Ja, de heer Keizer. De heer Keizer: Voorzitter, de heer Voois wil namens onze fractie een stemverklaring bij agendapunt zeven afleggen. En mevrouw Van der Stelt wil ook nog een mededeling doen. De voorzitter: Mevrouw Van der Stelt. Mevrouw Van der Stelt: Dank u. Ik zou mij graag willen onthouden van stemmen op agendapunt tien. De voorzitter: Dan wordt u ook geacht bij dat agendapunt niet in de Raadzaal te zijn geweest bij de stemming, maar dat is meer een administratieve handeling. Anderen nog? Niet het geval, dan is de agenda daarmee vastgesteld.

4.

Spreekrecht voor burgers De voorzitter: Dan hebben zich twee insprekers gemeld en als eerste vraag ik naar voren mevrouw Sissing namens BJC en mevrouw Sissing komt inspreken op agendapunt zeventien voorstel tot afwijzing van de aanvraag omgevingsvergunning arbeidsmigrantenhuisvesting aan de Lange Broekweg 2 te Naaldwijk. Volgens mij kan hij. Mevrouw Sissing, goedenavond, welkom en u heeft vier minuten. Mevrouw Sissing: Dank u wel. Geachte burgemeester, wethouders en raadsleden, dames en heren allereerst opnieuw onze dank voor de mogelijkheid om vandaag in te spreken en om onze brief over de ontwikkelingen bij de Lange Broekweg nogmaals onder uw aandacht te mogen brengen. De discussie in uw commissie wonen heeft ons duidelijk gemaakt dat de verkeerssituatie en de draagkracht van de kern de twee belangrijkste afwegingscriteria zijn voor het college om u te adviseren de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven. Voor wat betreft de draagkracht hebben wij in onze eerdere brief aangegeven dat wij helemaal aan het begin van het traject samen met uw gemeente hebben bekeken of deze groot genoeg zou zijn. Dat bleek geen enkel probleem. De discussie met betrekking tot de draagkracht van kernen is echter geen eenvoudige. De theorie komt vaak niet overeen met de praktijk.

Het vestigingsadres en de ligging van de arbeidsmigrantenhuisvesting bijvoorbeeld bepalen lang niet altijd waar de arbeidsmigranten hun boodschappen doen en hun dienstverleners vinden. En sommige diensten zijn alleen in de grootste kernen te vinden. Hoe dan ook, de draagkracht van de omgeving is van groot belang, niet alleen voor de omgeving zelf, maar ook voor de exploitant, de betreffende uitzenders, de internationale werkers zelf. Daarom stellen wij voor om op onze kosten een onderzoek uit te laten voeren door een deskundige partij op dit punt, die kan dan kijken naar de draagkracht van de omgeving. Niet alleen in relatie tot onze plannen aan de Lange Broekweg, maar ook in relatie tot alle overige gerealiseerde en nog te realiseren arbeidsmigrantenhuisvesting in de nabije omgeving, inclusief de Flora Campus. Een goede mogelijkheid in dit opzicht kan ook zijn dat uw gemeente een deel van de geplande arbeidsmigrantenhuisvesting op de Flora Campus omzet in huisvesting voor starters of andere doelgroepen waar een tekort aan woningen voor geldt. De draagkracht is dan geen probleem meer omdat het totaal aantal arbeidsmigrantenwoningen dan niet groter wordt dan het aantal dat nu al gepland is op de Flora Campus. En volgens mij zijn alle politieke partijen hier aanwezig groot voorstander van realisatie van woningen

voor juist eigen starters in de gemeente Westland. Het tweede punt betreft het verkeer. Met betrekking tot het verkeer, is het goed om twee zaken uit elkaar te houden. Allereerst zijn er de formele wetten, regels en andere afspraken waaraan voldaan moet worden. Daar is uitgebreid en grondig naar gekeken. Op basis van die studies hebben alle partijen geconstateerd dat de plannen voldoen aan alle gestelde wetten, regels en eisen en dat er op het punt van verkeer geen belemmeringen zijn. Maar verkeersveiligheid is ook een gevoel. Daarom hebben wij uw gemeente na de informatieavond diverse voorstellen gedaan om de bewoners tegemoet te komen in het gevoel van onveiligheid. Het meest verregaande voorstel dat wij op dat punt gedaan hebben is het voorstel om onze huisvesting fysiek volledig af te sluiten voor auto's en busjes, dus ook de parkeerplaatsen en het ophaalpunt voor die busjes. Verreweg de meeste van onze arbeidsmigranten gaan op de fiets naar het werk en anderen kunnen op de fiets naar een ophaalplek. Dat voorstel en alle andere voorstellen die wij op dit punt gedaan hebben, gelden tot op de dag van vandaag. Tot slot nog een ander gevoelig punt, zo bleek ook weer uit de behandeling van de plannen van onze gewaarde gewaardeerde collega's van Tradiro. Wij zijn een Westlandse organisatie, puur gericht op het Westland.

Wij kunnen en willen daarom garanderen dat 95 procent van de arbeidsmigranten die wonen aan de Lange Broekweg, ingezet zullen worden in het Westland. Wij zijn overigens bereid om op alle genoemde punten, ook dit punt, harde garanties af te geven en daarover schriftelijke afspraken te maken met boeteclausules en verplichte acties van onze kant om de handhaving door wie dan ook gemakkelijk te maken. Wij zijn er namelijk van overtuigd dat we al die afspraken onverkort na kunnen en ook zullen komen. Burgemeester, wethouder Valstar, andere wethouders en raadsleden. Consistentie in overheidsbeleid is wezenlijk voor de markt en voor complexe plannen zoals deze. Met dit plan kunnen wij samen met u en overigens ook met volledige steun van LTO en glastuinbouw, de heer Jacco Vooijs, een bijdrage leveren aan de doelstellingen van uw gemeente op dit punt ten behoeve van de economische kracht van de tuinbouw waar wij allemaal van leven. Wij vragen u dan ook, net als in de commissie wonen, om de verklaring van geen bedenkingen, in lijn met eerdere besluiten en toezeggingen, ook van meerdere wethouders wel af te geven en met ons verder te werken aan de ontwikkeling en uiteindelijk ook de realisatie van het huisvesten van arbeidsmigranten aan de Lange Broekweg. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan, de volgende inspreker is de heer Leij namens Tradiro.

Goedenavond, mijnheer Leij, ook u vier minuten. De heer Leij: Ik ga mijn best doen. Het is heel kort, dus dat moet gaan lukken. Voorzitter, college, raadsleden dank voor de aandacht. Ik had verwacht dat er wat meer insprekers zouden zijn ten aanzien van het onderwerp Oostbuurtseweg. Gelukkig of helaas, het is niet zo en ben ik de enige. Ik heb vorige keer al ingesproken, toen heb ik al gewezen op de nut en noodzaak van dit plan, het afgeven van de vvgb, ook omwille van snelheid bij het realiseren van deze noodzakelijke en urgente huisvestingsopdracht. Waarom sta ik hier dan toch? Omdat er in de afgelopen raadscommissie en daarna stellingen zijn geponeerd door omwonenden en door anderen inzake Tradiro aandeelhouders, bestuurders, wel of geen Westlands bedrijf, die Tradiro graag wil adresseren vanavond bij u. Er zijn al de nodige stukken door Tradiro verstrekt via de mail. Maar toch is het goed om daar ook even bij stil te staan. Wat is het geval? Er werd in ieder geval gezegd en gedacht dat deze huisvesting voor arbeidsmigranten uit de haven zou zijn of ver buiten het Westland. Dat is niet het geval. Dat hebben we eerder al aangegeven en dat geven we vandaag weer aan. We hebben aangegeven dat er meer dan voldoende afnemers van Tradiro zijn die in het Westland werkzaam zijn. U heeft een selectie van vijftien, als ik het goed heb, afnemers op de mail gezien.

Die zijn goed voor veel meer dan de te vestigen arbeidsmigranten op dit project. En uit die mails blijkt ook wel dat deze partijen blij zijn met Tradiro, door willen met Tradiro en ook heel erg belang hechten aan deze goede huisvesting voor de arbeidsmigranten. Daarnaast zijn er twee verklaringen overgelegd van mijnheer, onder andere de firma Van

Mossel, waarover werd gezegd dat dat een nieuwe aandeelhouder zou zijn. Dat is niet het geval. Hetgeen ook uit de mails blijkt. Mijnheer Berkhof van Van Mossel is Raad van advies. Als je een goed en compliance bedrijf wil zijn, heb je tegenwoordig een Raad van commissaris of een Raad van advies om je met raad en daad bij te laten staan en daar waar nodig te laten adviseren over de bedrijfsvoering, ethiek en noem maar op, die wisselen wel eens. Eerder waren dat misschien mensen die werkzaam zijn bij Westlandse tuinbedrijven of glastuinbouwbedrijven. Dit keer zijn het andere mensen met verstand en dat is een verklaring die we in ieder geval ook naar u hebben toegelaten of toegestuurd om te laten zien dat niks van al, nou ja de zaken die gesteld werden op dat vlak waar zijn. Ik wil toch ook nog even wijzen op de verklaring of in ieder geval de inspraak vorige keer tijdens de raadscommissie van Glastuinbouw Nederland, waaruit eigenlijk ook wel blijkt wat deze behoefte is en hoezeer die wordt ondersteund door de markt en de Westlandse economie. Daarnaast toch nog even heel kort. De zorgen over het goede woon- en leefklimaat en alles wat daarbij hoort. We hebben daar al het nodige over gezegd. Ik benadruk nog maar eens een keer, er is een enorm groene aankleding om juist een natuurlijke en soepele overgang te realiseren richting de buurt.

Er zijn huismeesters, de uitstraling is kwalitatief hoog, er wordt veel in geïnvesteerd, er zijn ook veel activiteiten binnen het project zodat de arbeidsmigranten buiten de werktijden om zaken kunnen doen die hun bezighouden en waar ze gelukkig van kunnen worden. Kortom aan alles wordt gedacht, ook aan de buurt en aan de eventuele overlast die er zou kunnen zijn. Overlast die nogmaals, ik herhaal het, niet meer is en ook niet minder dan in iedere andere wijk, hier in het Westland of elders in het land. Dank voor uw aandacht. Ik hoop hiermee in ieder geval voldoende zekerheid te hebben gegeven over de onduidelijkheden die er waren. En ik wens u een wijze besluitvorming toe en ik zie het besluit graag tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

5.

Voorstel tot vaststelling van het woordelijk verslag van de openbare raadsvergadering a.

Verslag 18 september 2024

De voorzitter: Dan ben ik aangekomen bij agendapunt vijf, vaststelling verslag. Akkoord. 6.

Lijsten in- en uitgaande stukken b.

Vaststelling van de afhandeling van de Lijst met Ingekomen Stukken (LIS)

De voorzitter: Agendapunt zes, lijst in- en uitgaande stukken. Akkoord. Dan ben ik bij de hamerstukken en ik geef ons eerst voorzitter. c.

Kennisneming van de Lijst met Artikel 42-vragen en antwoorden

De heer Van der Voort: Voorzitter. Ja, excuus, zes punt twee, de Artikel 42-vragen. We wachten nog op Artikel 42-vragen 438 die we gesteld hebben in februari dit jaar. Dus ik weet niet of het college überhaupt nog van plan is om die te beantwoorden. En nummer 389 en 521 zijn inmiddels wel beantwoord, maar die zijn nog niet verwerkt op de lijst. De voorzitter: Dat is helder. Ik denk dat het college uw vraag heeft verstaan en u zal voorzien van een antwoord op uw vragen bij de eerstkomende ronde in het college over de beantwoording van de schriftelijke vragen. Althans dat hoop ik. Goed.

Hamerstukken ter vaststelling 7.

Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de uitbreiding van Sportpark de Zweth in De Lier De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt zeven en ik geef als eerst het woord aan de heer Van der Mark. De heer Van der Mark: Eigenlijk over dit onderwerp, dat zijn eigenlijk de dingen die ik in De Lier gehoord heb in het dorp. Ik heb veel waardering gehoord, ik heb ook het woord eindelijk gehoord. En verder heb ik gehoord knap werk van de wethouder en zijn staf. En men is gewoon blij dat dit erdoor aan het gaan is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Voois. De heer Voois: Voorzitter, namens de fractie van GBW dank aan de wethouder en zijn ambtenaren voor hun inzet en het resultaat. Uiteraard ook een woord van dank aan alle betrokkene sportverenigingen, initiatiefnemers en ook de ontwikkelaars. Het moge duidelijk zijn dat de voltallige fractie van GemeenteBelang Westland niet kan wachten op de aanvang van de werkzaamheden. Net zoals sportend De Lier. Vandaar ook de woorden van de heer Van der Mark. De voorzitter: Dank u wel.

8.

Voorstel tot vaststelling van het beeldkwaliteitsplan en het bestemmingsplan Gantel de Baak fase 3 te Naaldwijk De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt acht stemverklaring voor de fractie van LPF, de heer Voskamp. De heer Voskamp: Dank. Onze fractie blijft bedenkingen houden. Hoe gaan we om met het geluid afkomstig van de buren? Wat als de groene buffer niet genoeg is en er wel klachten komen. Geluid is ongrijpbaar en een lastige kwestie, omdat iedereen dit anders ervaart. We hebben ook zorgen over het isoleren van de vervuilde grond. Zelfs al wordt er in de akte opgenomen van de nieuwe bewoners, bij graafwerkzaamheden zal er een BUS-melding moeten komen. Dat baart ons nog steeds zorgen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel.

9.

Voorstel tot vaststelling van het stedenbouwkundigplan, het beeldkwaliteitsplan en het bestemmingsplan Havenbuurt te De Lier De voorzitter: Agendapunt negen stemverklaring Partij van de Arbeid. De heer De Gier. De heer De Gier: Dank voorzitter. Ik wil de wethouder bedanken voor de beantwoording van de vragen die ik in de commissie heb gesteld. Het is duidelijk dat het totale plan inderdaad ruim voldoende sociale huurwoningen bevat en wat dat betreft zou ik voor dit voorstel gaan stemmen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan concludeer ik dat de agendapunten zeven tot en met veertien unaniem zijn aangenomen waarbij bij agendapunt negen de heer Plomp niet aan de stemming heeft deelgenomen en bij agendapunt tien mevrouw Van der Stelt niet aan de stemming heeft meegenomen en bij agendapunt vijftien wordt u geacht schriftelijk en geheim te hebben gestemd en u hebt unaniem ingestemd. Aldus besloten.

10. Voorstel tot vaststelling van het gewijzigde Verzamelplan Kernen 2.0 11. Voorstel tot vaststelling van het gewijzigde bestemmingsplan Haagweg 39 te Monster 12. Voorstel tot vaststelling van de Verordening nadeelcompensatie Gemeente Westland 13. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de concept Gemeenschappelijke regeling VRH 2025 14. Voorstel tot vaststelling van de gewijzigde verordeningen naar aanleiding van de nieuwe geheimhoudingsbepalingen d.

Reglement van Orde van de gemeenteraad Westland 2022

e.

Verordening op de raadscommissies gemeenteraad Westland 2022

f.

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2022

g.

Verordening rechtspositie raads- en commissieleden 2022

15. Voorstel tot benoeming van een lid van de adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH

Beraadslaging ter vaststelling 16. Voorstel tot instemming met de verkeerstudie van het centrum van Wateringen voor het verbeteren van de doorstroming van twee kruispunten De voorzitter: Dan ben ik bij agendapunt zestien aanbeland. Dat betreft het voorstel tot instemming van verkeerstudie van het centrum van Wateringen. En ik kijk even wie daarover het woord wil voeren. Goed. Dan geef ik als eerst het woord aan de heer Chafiâ. Je mag hier naartoe komen. De heer Chafiâ: Ja. Het was vorige keer een verrassing voor iedereen waar we zouden gaan spreken. Dus ik zat vandaag ook me af te vragen gaan we dat vanaf de stoel doen of vanaf hier, maar vanaf hier lijkt mij prima. Voorzitter, laat ik beginnen met benoemen dat mijn fractie blij is dat het college, met name wethouder Peter Valstar en ook de ambtenaren slagen proberen te maken met de verkeersproblematiek in Wateringen. Het is namelijk inmiddels een jaar geleden dat wij een zeer, mag ik wel zeggen, frustrerende avond hier hebben gehad in deze ruimte waarin breed gedragen voorstellen door de Raad eigenlijk werden afgeschoten en inmiddels zijn we een stapje verder. Er zijn bewonersavonden georganiseerd, er wordt gewerkt aan een integrale visie en vandaag ligt er al een concreet plan voor om de situatie te verbeteren. Waarvoor veel dank.

We hebben tijdens de commissie wel een uitgebreide discussie over dit concrete plan met elkaar gevoerd, waarin de kosten van de rotonde, de kwaliteit van het rapport en de veiligheid voor voetgangers en fietsers aan bod zijn gekomen. Mijn fractie heeft naar aanleiding van die discussies met een aantal andere partijen toch wel een aantal belangrijke zaken in het voorstel geconcludeerd en die leiden ertoe dat we niet zomaar akkoord kunnen gaan met dit voorstel. En ik begin even met punt een, het rapport. Er staan toch wel een aantal merkwaardige zaken in. Bus 130 wordt benoemd, ook in het raadsvoorstel. Die rijdt inmiddels niet meer. Er is een incorrecte weergave in het rapport over hoe de voet- en fietspaden er op dit moment uitzien. Er lijken ook wat oude gegevens te zijn gebruikt en dat doet dan wel denken of de uitkomsten die in het rapport zijn gepresenteerd op de juiste basis zijn gebaseerd. Belangrijker nog is dat alternatieve scenario’s hè,

ik noem bronmaatregelen, de aanpassingen van de voorrangssituatie eigenlijk niet uitgewerkt zijn in het rapport en alleen kort wordt benoemd hoe onderzocht is dat dat niet kan. Ik kreeg een kleine déjà vu aan de avond vorig jaar. Hoe dingen niet kunnen en dat we dat in een kort zinnetje of slideje gepresenteerd kregen. De wethouder beloofde toen wel aan de commissie in een memo een en ander nog verder toe te lichten. Die hebben gehad. En er staan twee nieuwe zaken in. Een is dat de hulpdiensten hebben geadviseerd tegen het inrichten van de voorrangskruispunten op die manier en dat daarnaast ook nog in de wegenverkeerswet staat dat dat niet mogelijk is. Nou we hebben als Raad geen advies van hulpdiensten gezien en ik heb de wegenverkeerswet even doorgespit. Staat helemaal niks in over de inrichting van kruispunten, dus dat maakt het voor ons als Raad wel heel erg ingewikkeld om op basis van een rapport een besluit te nemen over kruispunten. Tweede punt, belangrijk, fietsveiligheid. Witteveen en Bos heeft een rapport gemaakt op dit plan en met zo'n vijfentwintig verbeterpunten gekomen, waarvan er vijftien betrekking hebben op de veiligheid van fietsers en voetgangers. En daarnaast een veelgehoorde oproep tijdens de bewonersavond bij Velo is dat de huidige rotonde bij de molen eigenlijk te klein is en daarmee onveilig is.

En wat gaan we doen in het plan? Honderd meter verderop een hele kleine rotonde neerleggen. Al met al ook om die reden om het huidige plan niet zomaar aan te nemen en hier nog eens naar te kijken. Derde belangrijk punt, en dat is ook vanuit de fractie Forum voor Democratie gekomen. De kosten voor de aanleg van rotonde liggen relatief hoog. En ondertussen weten we ook niet of die subsidie die we daar graag voor willen, want het gaat om toch wel een bedrag van 3,6 miljoen, of we die ook daadwerkelijk beschikt gaan krijgen. Nog meer reden om te kijken naar alternatieve voorstellen. Voorzitter, het college wil met deze aanpassingen de doorstroming en de veiligheid gaan garanderen. En op die twee punten, door de kwaliteit van het rapport, maar ook inderdaad het rapport van Witteveen en Bos wat we zien, weten we eigenlijk niet goed of op deze twee punten we daadwerkelijk die verbeteringen gaan realiseren en dat is voor mijn fractie een dilemma hè. Want we willen heel snel slagen maken in Wateringen. College wil dat, de gemeenteraad wil dat, maar we wilden wel dat dat op zorgvuldige manier gebeurt. En dat is ook de reden dat we met een aantal partijen een amendement hebben ingediend. Die heb ik hier liggen. Ik weet niet of ik deze in zijn geheel voor moet lezen, want die zit al bij de stukken.

De voorzitter: Als u het dictum wilt voorlezen dan is het voor iedereen ook helder die de vergadering volgt. De heer Chafiâ: Ja. Dan is het dictum als volgt, wijzigt het besluit als volgt. Wijzigt punt een in kennis te nemen van de bijgaande verkeerstudie centrum Wateringen verbeteren doorstroming twee kruispunten, anders dus dan aannemen. We schrappen punt twee over de aanpassingen in de visie Wateringen. Wijzigt punt drie in te stemmen met de herinrichting van de kruispunten Herenstraat/Plein, Dorpskade/Heulweg in plaats van in te stemmen met het implementeren van rotondes. Punt vier in te stemmen met het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van 370.000 euro voor het verder uitwerken van de herinrichting van de kruispunten Herenstraat en Dorpskade/Heulweg, Daarmee geven we ook aan richting wethouder en richting college, hier is een voorbereidingskrediet en ga je hier ook mee aan de slag om een en ander verder uit te werken. En voegt punt vijf toe de gemeenteraad te betrekken bij de verdere uitwerking en beoordeling van de herinrichting van deze kruispunten, waarbij aandacht is voor bronmaatregelen, scenario's en de veiligheid voor fietsers, voetgangers. En deze is medeondertekend door PvdA Westland, D66 Westland, FVD Westland, Westland Verstandig, LPF Westland en ChristenUnie-SGP Westland.

En wethouder zie het ook amendement ook als een oproep om zeker door te pakken, maar wel samen met de Raad te kijken naar hoe we dat vervolgens gaan doen. Tot slot D66 heeft nog een motie ingediend om deze kruispunten ook in een brede visie te betrekken. En aangezien dat de motie is die wie hier ook een Raadbreed hebben aangenomen, hebben wij onze naam ook onder deze motie gezegd. Maar daar zal collega Daalhof iets meer of zeggen. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de heer Duijsens

De heer Duijsens: Dank u wel, mijnheer voorzitter. Leden van de Raad, het geamendeerde plan zoals het er nu ligt, nadat de heer Chafiâ net het amendement heeft ingediend, kan de instemming van Westerland Verstandig dragen. Wij zien dit plan als een eerste stap naar een, en wat dat betreft kan ook de motie van D66 op onze steun rekenen, als een eerste stap naar een veel betere oplossing, nog een nog betere oplossing voor de hele verkeersproblematiek van Wateringen. Ik licht dat toe. Het college geeft aan, geeft dat ook aan in het in het voorstel zoals het er nu ligt, dat vooruitlopende op een aantal andere verkeersmaatregelen dit plan aan de Raad wordt voorgelegd. Twee rotondes, twee kruispunten, Dorpskade/Heulweg en Herenstraat/Plein. Ik vind zelf altijd en dat geldt misschien ook wel voor andere plannen, dat de aanleg pas in 2026 kan plaatsvinden, dat vind ik als je nu 2024 zit, dan lijkt dat erg lang als je dat naar het einde mogelijkerwijs van 2026 trekt. Dus wat dat betreft de vraag aan de wethouder, kan het niet allemaal nog wat sneller? Nou begrijpen we, er moet een bestemmingsplan gemaakt worden, er moet planologisch ingepast worden. Dus dat kost allemaal tijd en als er weerstand gaat komen dan zal het nog veel meer tijd kosten, maar de uitvoering is natuurlijk het belangrijkste, niet alleen de plannen maken.

Westland Verstandig wijst al jarenlang op de lastige bereikbaarheid van Wateringen, de toename van het verkeer door meer huizen, meer vrachtverkeer en de stroom doorgaand verkeer, waardoor in en rond Wateringen onacceptabele situaties ontstaan. We weten allemaal van klachten op de Noordweg, Harry Hoekstraat, Poeldijkseweg, Herenstraat, Oosteinde, Plein en de Heulweg en wellicht Herenstraat en de Heulweg zullen iets gaan ervaren van deze rotondes, maar de overige knelpunten niet. Nou, de rotondes die zullen leiden tot een verbeterde doorstroming en toename verkeersveiligheid volgens het voorstel en daar zit nou net ook de zorg van vele Wateringers en ook van Westland Verstandig of deze maatregel deze rotondes wel, ja genoeg oplossend zijn. We moeten het doen. Het is een eerste stap. Het is een eerste hele concrete stap wat we in Wateringen kunnen doen, misschien nog wel de meest voor de hand liggende, de meest simpele stap die we die we kunnen maken. Maar er is meer nodig. Er is namelijk nodig dat het doorgaande verkeer wordt afgeremd en dat Wateringen en Kwintsheul minder doorgaand verkeer zullen hebben. En dat betekent dus dat er een andere ja, wegenstructuur moet komen, op termijn een rondweg of iets dergelijks. Daar zullen we op termijn niet kunnen aan ontkomen. Dus wat dat betreft, de oproep aan het college om hier niet te stoppen met deze maatregel.

Het krediet voorbereid is er, snel uitvoeren en snel uitwerken om vervolgens de volgende stappen in Wateringen te zetten en daar eventueel in de komende jaar, misschien iets te veel potentie, maar voor de kadernota in juli om daar een aanvullend voorstel aan de Raad te doen. Ik denk dat de nood best wel groot is in Wateringen en de mensen daar verdienen het dat hun problemen ook onze problemen worden en dat de problemen opgelost zullen gaan worden. Ja. Waar de problemen zitten, is ook door SWECO, het rapport wat ook in dit voorstel genoemd is, genoemd destijds aan het toenmalig college aan in de vorige periode. Daar staan dus het noordzuid verkeer, dat dat afgeruimd moet worden op Haags grondgebied zal het nodige moeten gebeuren. En wij roepen het college op om daar op korte termijn ook met passende maatregelen te komen zodat we het verkeersinfarct in Wateringen dat we dat snel achter ons zullen laten. Dus nogmaals dit voorstel is akkoord, zeker na een amendering. Ik heb nog een opmerking en dat is nu door het amendement is dat er uitgelaten. Daar ben ik door heel veel mensen uit Wateringen op aangesproken. Op een bepaald moment werd een verwijzing gedaan in het voorstel, maar ook zeker ook in het besluit naar de supermarkt die daar mogelijkerwijs gepland is. Ja. En vele mensen in de buurt van de supermarkt zagen het toch als een beetje een steek in de rug.

Daar moet de participatie nog helemaal voor gaan plaatsvinden om dan nu in het voorstel op te nemen dat een deel ja, enkel een klein gedachte is dat de rotondes nodig zijn vanwege de komst van de supermarkt. En dan ga je er al vanuit als college dat dat zeker is en dat is niet chic ten opzichte van mensen die nog denken dat dat hele traject nog opgestart moet worden, wat ook daadwerkelijk het geval is en dat eigenlijk hun stem daarin niet meer serieus genomen wordt. Want de gemeente heeft vooruitlopend daarop al een aantal verkeersmaatregelen genomen, dus dat is nu uit het voorstel. Daar willen we het dan ook echt niet meer over hebben. En ja, ik hoop dat het college het amendement overneemt en volgt. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Dijk, VVD. Mevrouw Van Dijk: Dank, voorzitter. De fractie van de Westlandse VVD vindt het goed dat we met het voorliggende raadsvoorstel eindelijk de eerste stappen gaan zetten om iets te doen aan de doorstroming in Wateringen. Wateringen is een belangrijk knooppunt om het Westland in en uit te komen voor woon- en werkverkeer. De druk op dit knooppunt is door de jaren heen enorm toe toegenomen. Wij vinden het positief dat het college er verkiest om de problemen rondom de verkeersafwikkeling integraal te benaderen. En dat er dus meerdere knelpunten tegelijk worden aangepakt. Op die manier zullen we daadwerkelijk de eerste stappen zetten om iets op te lossen, in plaats van dat we het probleem alleen maar verschuiven naar een stuk verder op de weg. Het amendement van het CDA en ook de motie van D66 zullen wij steunen, want wij vertrouwen erop dat het college de juiste keus zal maken waarbij de veiligheid van de weggebruiker voorop staat. Of dit nu in de vorm van een aangepast kruispunt of een rotonde is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geeft ik nu het woord aan mevrouw Daalhof, D66. Mevrouw Daalhof: Ik schoof bijna het hele plastic van tafel. Voorzitter, dat er op het gebied van doorstroming iets moet gebeuren met deze kruispunten is wat ons betreft wel duidelijk. Er is behoefte aan een stap vooruit.

Ik wil de wethouder dan ook bedanken voor het voorstel en bovendien voor het memo, wat iets van onduidelijkheid heeft weggenomen. Toch wil ik benadrukken dat deze aanpassingen hoewel wellicht logisch vanuit een verkeerskundig perspectief nog steeds belangrijke concessies doet op cultuurhistorisch gebied. Ook blijven er met betrekking tot bepaalde punten, bijvoorbeeld de bypass, er staat ook nog een vraag open over natuurvriendelijke oevers. Er blijven vragen komen vanuit Wateringen over laad- en losstrook van de molen, laden en lossen van vrachtverkeer tijdens grote evenementen in Hofpark. Nou ja, enkele voorbeelden en zowel als de heer Chafiâ benoemd, staan er nog incorrectheden in het voorstel. We missen voldoende inzicht in de bredere gevolgen en hoe deze keuzes zich verhouden tot het grotere plan van Wateringen 2025-2040. We begrijpen heel goed dat er stappen gezet moeten worden maar het is moeilijk om deze beslissingen los te zien van de bredere verkeersvisie voor het dorp. Daarnaast blijft de vraag of er nog andere manieren, zoals bronmaatregelen zijn om dezelfde doelen te bereiken zonder dat we te veel inleveren op het gebied van cultuurhistorie en leefbaarheid. Een integrale benadering waarbij deze aanpassingen naadloos aansluiten op de lange termijnplannen is daarom wat ons betreft essentieel.

We dienen het amendement mede in van het CDA en hebben bovendien een motie ingediend die oproept tot het afstemmen van de kruispunten op het bredere plan van aanpak. Ik ben erg benieuwd hoe de wethouder hiernaar kijkt. Op verzoek van andere vakken is wordt het woord rotondes in het dictum van de motie wel nog aangepast naar kruispunten om zo beter aan te sluiten op het amendement. Wil de voorzitter dat ik nog het dictum voorlees? De voorzitter: Lijkt me heel goed dat u het dictum nog even voorleest. Mevrouw Daalhof: Ga ik dat doen. En verzoekt het college de aanpassingen aan de kruispunten bij Heulweg/Dorpskade en Herenstraat/Plein af te stemmen op het bredere plan van aanpak 2025-2040, zodat deze passen binnen een integrale verkeersoplossing voor heel Wateringen en zo versnipperde maatregelen te voorkomen. Punt twee, in het plan van aanpak 2025-2040 bronmaatregelen op te nemen om zo de verkeersdruk in het centrum te verminderen, de leefbaarheid te verbeteren en te komen tot oplossingen die zo min mogelijk inbreuk doen op de cultuurhistorische waarde. En als derde punt, te zorgen voor transparante communicatie richting de Raad, inwoners, bedrijven en instellingen over de aansluiting van de aanpassingen op het bredere verkeersbeleid en de bijdrage aan verkeersveiligheid en doorstroom. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

En dan geef ik het woord aan de heer Lelieveld namens de fractie van GBW.

De heer Lelieveld: Voorzitter. Dank u wel. De fractie van GBW wenst kort te zijn over dit agendapunt. Wij als fractie van GBW zijn voor een veilig en zeer zeker bereikbaar goed Wateringen. Veel werd al besproken tijdens de afgelopen commissie en dit heeft onder andere mogen leiden tot een aantal moties en zeker een amendement. We zijn zeer benieuwd naar de reactie van de wethouder op deze stukken. En we vragen expliciet aan de wethouder of hij aan kan geven wat de verwachting is rondom de bijdrage van de MRDH. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En dan geef ik graag het woord aan wethouder Valstar namens het college. De heer Valstar: Dank, voorzitter. En ik dacht aangetreden te zijn in een auto minnende gemeente. Dus ik dacht twee rotondes, dat is een cadeau voor de gemeenteraad maar dat blijkt niet zo'n cadeau te zijn. Want ja, volgens mij bestaat er geen discussie over de knelpunten in Wateringen. Dat is Dorpskade/Heulweg de Herenstraat/Plein. Is geen discussie dat het aangepakt dient te worden, maar in het bijzonder denk ik wel dat dat de Herenstraat/Plein is. De heer Chafiâ en met hem enkele partijen, ik denk zelfs eigenlijk de hele Raad zijn er niet van overtuigd of een rotonde aldaar of dat wel de juiste oplossing is of de uitwerking zoals wij nu hebben voorgelegd of dat de juiste uitwerking is en dan moet ik beter mijn huiswerk doen.

Dus ik heb ook de heer Chafiâ zijn amendement natuurlijk gelezen. Ik denk dat dat een steun in de rug is in die zin dat we dat beter gaan uitwerken, dat we ook naar dat specifieke knelpunt gaan kijken. Dat we daar ook nogmaals gaan kijken naar de voorrangssituaties of dat echt geen oplossing is. U heeft mij mee mogen zien, de heer Chafiâ heeft mij mee mogen zien en ja daar vertrouw ik ook wel op de politie, maar ik ga dan nog een keer dubbelchecken. Wij gaan daar nog een keer naar kijken en ik zorg dan uiteindelijk ook voor dat hier wat mij betreft een definitief voorstel komt te liggen en ik wil ook vaart maken. Dat zeg ik ook tegen de heer Duijsens hè? De heer Duijsens zei ook van kan dat niet wat sneller? Nou ja. Door dit soort zaken in te bouwen ja, kan het denk ik niet sneller dan dat. Deze wethouder wil ook graag snel resultaten boeken, maar het moet wel goed gebeuren, want voor hetzelfde geld staan we wie hier omdat het weer niet goed is. Dus ik zie het amendement van de heer Chafiâ ook als een steun in de rug. Vandaar ook dat ik geen bezwaar heb tegen het amendement. Wij komen hier dan met de definitieve uitwerking terug. Daar kunnen wij dan overkomen te spreken. Moeten nog even zien in welke vorm dat is.

Ik denk dat dat voor u misschien ook nieuw is dat wij nog eens over een definitieve uitwerking van een rotonde nog eens komen te spreken, maar daar gaan wij een vorm in vinden. En ik hoorde de heer Chafiâ ook nog zeggen dat deze wethouder de veiligheid en de doorstroming gaat garanderen. Nou ik ga hem niet garanderen. Dat zeg ik er wel bij. Ik hoop hem te kunnen verbeteren. Want dat het moet wordenDe heer Chafiâ: Voorzitter, bij interruptie. Wat ik ermee bedoelde is, dat was uw opmerking ook in de commissie, is dat het doel van het plan is om doorstroming en veiligheid te verbeteren. En dat ondersteun ik en dat ondersteunen we en de indieners van het amendement, denk ik ook. Maar dat is toch de vraag of dat op deze manier gaan bereiken. Dat is meer waar het overging niet over een garantie. De heer Valstar: Nee, ik hoor u zeggen garanderen en daar schrok een beetje van want ik, zoals de ministerpresident altijd zei, ik geef alleen garanties op stofzuigers en zelfs dat doe ik niet. Want ik zeg er ook bij dit is en ik hecht dat nog wel een keer te benadrukken, dit is een ontzettend ingewikkelde postzegel en dat is Wateringen ook en de heer Duijsens vroeg daar ook naar en overige raadsleden ook, ga naar dat totale plan kijken. Ja, dat ga ik doen, maar het is een ontzettend ingewikkelde puzzel.

Dus wij moeten linksom of rechtsom een plan gaan neerleggen dat niet perfect zal zijn, wij zullen ergens concessies moeten doen, zullen mensen teleurgesteld worden. Dus ik verwacht ook als ik met het definitieve voorstel kom dat er best wat mensen van u misschien teleurgesteld zullen zijn. Maar ik hoop dat de meerderheid van de Raad dan alsnog

voorgaat, want als dat niet het geval is dan gaat het langer duren. Daarmee wil ik geen druk op u leggen. Maar we zitten hier nu eenmaal met een ingewikkelde puzzel. Ja, en daarmee beantwoord ik misschien ook de vraag die de heer Duijsens nog had. Oproep om hier niet te stoppen. Nee. Wat mij betreft stopt het hier ook niet. Ik ben bezig met de Ambachtsweg. Ik kijk op uw verzoek naar de Dorpskade, oversteek bij de Waterman. We zijn bezig met het bedrijventerrein in Wateringen. Ik kijk continu naar Wateringen. Ik weet dat dat een zorgenkindje is wat betreft mobiliteit. Dus daar zijn wij mee bezig. Mevrouw Daalhof van D66 heeft ook een flink aantal- Ik moest even zoeken. Waar zat u ook alweer? Mijn draaicirkel is vrij langzaam vandaag. U heeft ook een terecht flink aantal vragen ook gesteld in de commissie. Ik heb die ook allemaal nog laten uitwerken, die hebben wij opgeschreven en ik zei toen ook hè, de geest van de heer van Ooijen die waart hier nog rond, volgens mij nog steeds. Ik heb ook de krant gelezen afgelopen weekend, daar stonden ook gezellige teksten in die ik niet zal herhalen. Ik heb een groot hart voor het cultureel erfgoed van het Westland. Dus de keerkom, moet ik het goed zeggen. Ik zou daar graag meer aandacht voor hebben. Dat kan in de vorm van borden. Maar tegelijkertijd heb ik ook een verzoek van de Raad, namelijk dit knelpunt aan te pakken.

Dus ik, en ik ga ook verzoeken om mijn medewerkers in contract met nou, onder andere de heer van Ooijen te laten treden en dat zo goed mogelijk uit te laten werken zodat dat we samen tot een gedragen besluit komen waarbij er meer aandacht is voor de keerkom. Want heel eerlijk gezegd, ik wist tot vorige maand niet dat dat ding bestond. Als oud-inwoner van Wateringen zeg ik dat, sterker nog om de hoek daar gewoond. Dan GBW. De heer Lelieveld, die vroeg nog naar bijdrage van MRDH. Ja dat is geen garantie. Wij hebben- De MRDH wil graag bijdragen. Ook daar zijn de financiële uitdagingen natuurlijk. En hoe langer het gaat duren, op een gegeven moment, zegt de MRDH ja jongens, succes met je rotonde. Dus ik wil daarin ook vaart maken. Ik wil er een goed voorstel voorleggen en dan kunnen wij 50 procent van de investering die wij hebben gedaan, kunnen wij door de MRDH laten betalen. Dus ik heb daar goede hoop op. Ik ga ook hier geen garanties geven. Maar wel nou een positieve grondhouding, laat ik het zo zeggen. En dan denk ik, als ik mij niet vergis dat ik in ieder geval goed deels uw vraag heb beantwoord en als het niet het geval is, dan hoor ik dat buitengewoon graag. De voorzitter: We hebben nog een tweede termijn, dus als dat het geval zou zijn, dan kan dat in tweede termijn alsnog naar voren komen. Ik kijk even wie er behoefte heeft aan het tweede termijn. Ja, mevrouw Daalhof.

De motie moet u nog meegaan, excuus ja. De heer Valstar: De motie, heel kort, geen bezwaar. De voorzitter: Heel goed. De heer Chafiâ, tweede termijn. De heer Chafiâ: Heel kort en inderdaad datgene wat u zegt, het als een steun in de rug zien om ermee aan slag te gaan om samen met de Raad te kijken van hoe kunnen we dit zo goed mogelijk inrichten? U benoemt ook nog een aantal andere zaken waar u bezig bent voor Wateringen. Ik denk dat gewoon ontzettend goed is en ik denk dat is ook waar we de bijdrage mee begonnen is wat fijn dat die aandacht voor Wateringen er is. Dus we staan hier voor hetzelfde en ik denk dat het ook heel fijn is dat u op die manier erkent en ik denk dat dat ik namens de indieners van het amendement ook spreek dat dat een reactie is en ook een manier van werken de komende tijd waarin we dit inderdaad met elkaar voor elkaar kunnen gaan breien. Dan heb ik er ook alle vertrouwen in dat daar een mooi product uitkomt, waar we voor kunnen stemmen en waar ook een subsidie uit gaat komen. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Gier nog voor een tweede termijn. De heer De Gier: Heel kort. In de commissie had ik aandacht gevraagd voor de slingerende fietspaden die heel gek rond rotondes lopen. Ik had verwacht in de memo van de wethouder daar een antwoord op te zien. Dat

staat er niet in. Aangezien het ontwerp nog terugkomt, neem ik aan dat daar dan nog wel aandacht voor is en dus zal ik het voorstel stel wel gaan steunen. De voorzitter: Dank u wel. Dat zie ik als een stemverklaring. Anderen nog? Niet het geval. Wilt u nog verder reageren? De heer Valstar: Heel kort op de heer De Gier. Ik denk dat dat, en daar hebben wij ook een uitgebreid debat over gevoerd in de commissie. Waarom die keuze nu zo gemaakt is. Maar ook daar is echt oog voor, de fietser is misschien juist wel een van de belangrijkste weggebruikers daar op dat kruispunt en dat is ook gecoverd in het amendement van de heer Chafiâ. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er behoefte is aan een stemverklaring. Als dat niet het geval is, dan breng ik als eerste het amendement 16A in stemming. Je moet wel alle pasjes erin doen. Ja, 39 stemmen zijn er aanwezig en u kunt gaan stemmen. 37, sorry ja. En het amendement is unaniem aangenomen, aldus besloten. Dan breng ik de motie in stemming, motie 16.1. En ook die is unaniem aangenomen, aldus besloten. Dan kom ik bij het gewijzigde voorstel. Mag ik ervan uitgaan dat we hoeven daar niet over te stemmen, dat het unaniem is aangenomen? Aldus besloten. 17.

Voorstel tot afwijzing van de aanvraag omgevingsvergunning arbeidsmigrantenhuisvesting aan de Lange Broekweg 2 te Naaldwijk De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt zeventien en ik inventariseer even wie daar het woord over wil voeren. Agendapunt zeventien. Goed, dan geef ik als eerst het woord aan de heer Van der Voort, Forum voor Democratie. De heer Van der Voort: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, Forum voor Democratie Westland is voor sociale controle en tegen het voorsorteren van de massa-immigratie. Dit voorstel draagt eraan bij, dus zullen wij ook voorstemmen. Het amendement van het CDA schrijft over draagvlak met betrekking tot het huisvesten van nog meer immigranten in het dorp Naaldwijk. Huisvesten migranten bij Elsenbosch, het Carlton hotel, de beoogde relatie naast het Carlton hotel en de naastgelegen Horti Business hotel is niet genoeg en moeten volgens deze partij nog meer migranten gehuisvest worden binnen het Westland en om dit te bereiken, relativeren ze nu een benchmark, zoals in Maasdijk. Maasdijk heeft volgens CDA nu procentueel meer arbeidsmigranten gehuisvest dan Naaldwijk. Dus moet Naaldwijk nog meer arbeidsmigranten huisvesten. Alles is zogenaamd maakbaar en ieder dorp zou uiteindelijk volgens deze partij moeten bijdragen. Voorzitter, dat ondertussen de leefbaarheid binnen onze dorpskern onder druk staat, interesseert ze blijkbaar helemaal niks.

Asociaal gedrag, vervuilingen van de leefomgeving berovingen, diefstal, vechtpartijen, mishandelingen komen steeds vaker voor binnen onze gemeente. Dit ontgaat de meeste Westlanders gelukkig niet en zij hebben hier ook terechte zorgen over. Zorgen die wij met een delen. De multiculturele samenleving is uitgelopen op een complete mislukking en dat heeft extreme gevolgen die we ook terugzien in onze buurgemeente, zoals Den Haag en Rotterdam. Een Eritrese veldslag in Den Haag en een terrorist die met een mes stond te zwaaien in Rotterdam zijn de laatste meest recente gebeurtenissen. Maar ook de vervallen volksbuurten in deze steden, welke kenmerkend zijn door de hoeveelheid sloten, camera's, verschillende talen, afval en diversiteit op straat. Willen we dit nou als gemeente zijnde? Wat FVD Westland betreft niet en we gaan de extreme gevolgen absoluut niet relativeren. Polenhotel zoals die in Maasdijk staan, zouden wat ons betreft ook nooit zouden zijn gekomen. Het moge duidelijk zijn, we zullen niet gaan stemmen, voor gaan stemmen voor het amendement. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Klinkspoor, CDA. De heer Klinkspoor: Voorzitter. Dank u wel. Ik heb zojuist nog even heel snel het amendement laten uitprinten, zodat ik zo meteen het dictum kan voorlezen. Voorzitter. Vanavond behandelen we twee voorstellen over het huisvesten van arbeidsmigranten binnen onze gemeente. Het ene voorstel de Lange Broekweg, wat we nu bespreken, en het andere betreft de Oostbuurtseweg. Voorzitter, om te voorkomen dat ik twee keer hetzelfde algemene verhaal ga vertellen over hoe onze fractie aankijkt ten aanzien van de huisvesting van arbeidsmigranten. Hopelijk staat u mij toe een aantal algemene opmerkingen te maken die voor beide voorstellen gelden. Westland heeft een sterke economie en de glastuinbouwsector is daar een groot onderdeel van. 16.000 arbeidsmigranten hebben wij op piekseizoen hier werken en naar schatting huisvesten wij daar slecht 5000 van. Dat is een gat van 11.000 arbeidsmigranten die afgewenteld worden op onze buurgemeenten iets waar wij als gemeente vaak genoeg en aldus onze fractie ook wel terecht op worden aangesproken. Als wij een toonaangevende en innovatieve glastuinbouwsector willen behouden en daarmee de economie in Westland goed draaiend willen houden. Dan moeten wij met elkaar werken aan goede kwalitatieve huisvesting voor arbeidsmigranten.

Dat dat niet altijd makkelijk is in een dichtbebouwde gemeente als Westland, dat erkent onze fractie ook. Desalniettemin moeten we met elkaar elke kans grijpen. Of dat nou grootschalige huisvesting is waar we het vanavond met elkaar over hebben ofwel kleinere kleinschalige huisvesting bij de tuinder. Tot zover even mijn algemene opmerkingen, voorzitter. Voorzitter, ten aanzien van het voorstel voor de verklaring van geen bedenkingen Lange Broekweg, om die te weigeren was onze fractie daar redelijk verbaasd over. De argumentatie is op zijn zachtst gezegd wankel, volgens ons. Zeker in het licht van de brief die wij van de ontwikkelaar hebben mogen ontvangen als gemeenteraad. In de commissie hebben wij ons daar ook al over uitgesproken en het college hier verder over bevraagd. Vanwege die wankele argumentatie en de uitgangspunten van onze fractie die ik zojuist heb benoemd. Hebben wij een amendement opgesteld om de verklaring wel ter inzage te leggen. Het dictum daarvan, dat zal ik zo meteen op het einde nog voorlezen. We hebben simpelweg alle goede locaties nodig in onze ogen en de Lange Broekweg is daar een van, aldus het CDA. Het perceel staat nu niet ten dienste van de glastuinbouw, het is een paardenrenbaan. Het kan door huisvesting van arbeidsmigranten wel ingezet worden voor het bredere cluster. Er is voorlopig geen sprake van herstructurering.

Dat wordt notabene zelf bevestigd door de gemeente in 2019 per brief en de huisvesting van arbeidsmigranten lijkt onze fractie, in tegenstelling tot het college wel gewenst. Naaldwijk is een grote kern en kan daarom meer huisvesting aan dan er op dit moment bestaat. Verder, en dan verwijs ik ook naar de bijdrage van mevrouw Sissing, zijn daar een aantal opmerkingen gemaakt over draagkracht eventueel, ik noem het maar even stuivertje wisselen met intentie om bedden te creëren bij de Flora Campus. Maar ook een aantal zaken over het verkeer. Plannen voldoen blijkbaar aan alle formele regels en ten aanzien van het veiligheidsgevoel van de inwoners aldaar, zijn er ook een aantal verregaande voorstellen gedaan, waaronder het hele perceel afsluiten. Voorzitter. Wat dat betreft ja, blijft ons fractie met de vraag over wat blijft er nog over van de argumentatie van het college? Wij zien dat niet en ik hoor graag de wethouder hoe hij dat ziet. Voorzitter, tot slot een aantal opmerkingen over het proces. Nog even los van de inhoudelijke argumentatie over het collegevoorstel blijkt uit de brief van de ontwikkelaar over de afgelopen zes jaar een constant meewerkende houding van de gemeente.

En het is gek om te constateren dat na de bewonersavond in maart 2019 de gemeente op bestuurlijk en ambtelijk niveau driemaal de intentie heeft uitgesproken om dit project verder te krijgen en huisvesting te creëren. Na de vergunningsaanvraag blijft het negen maanden stil en dan komt ineens rauw op het dak vallen dat het college een negatief advies geeft. Los van de inhoudelijke wenselijkheid van dit project moeten wij het met elkaar toch wel eens zijn, dat dat proces, afgaande op de brief van de ontwikkelaar niet de schoonheidsprijs verdient. Als straks de Raad in meerderheid inderdaad de verklaring niet afgeeft en dus het advies van het college volgt, dan kan ik me voorstellen dat de ontwikkelaar zich op zijn zachtst gezegd aan het lijntje gehouden heeft gevoeld afgelopen

zes jaar. Graag een reflectie van de wethouder op dit punt en wellicht een inkijkje in hoe we dat in het vervolg beter gaan doen. Voorzitter, dan tot slot het dictum van het amendement. Punt een wijzigt in de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het vestigen van arbeidsmigrantenhuisvesting locatie renbaan aan de Lange Broekweg twee te Naaldwijk ter inzage te leggen. Punt twee wordt gewijzigd in de ontwerpverklaring van geen bedenkingen tevens aan te merken als definitieve verklaring van geen bedenkingen indien tijdens de ter inzagetermijn geen zienswijze ingediend worden. En punt drie wordt gewijzigd in het geval zienswijze worden ontvangen opnieuw over de verklaring van geen bedenkingen te besluiten. Mede ondertekend door de fractie van de ChristenUnie-SGP. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Koen, namens de fractie van ChristenUnieSGP. Mevrouw Koen-Snijders: Ja, dank u wel, voorzitter. Ook onze fractie ChristenUnie-SGP vindt dat de argumenten die genoemd worden niet overtuigen. De gemeente heeft een verantwoordelijkheid om te zorgen voor fatsoenlijke huisvesting voor de vele arbeidsmigranten die werkzaam zijn in het Westland. Het werd net al genoemd door het CDA ook, pakweg. 15.000 arbeidsmigranten zijn hier werkzaam, waarvan er ongeveer maar 5000 gehuisvest worden. Dat is pakweg 30 procent.