11) Getekende notulen 09-11-22

De heer Van der Mark: Er zijn soortgelijke initiatieven in Westland. Wij omarmen ze. Ook de laatste berichten over de intentieovereenkomst met de provincie omtrent de extra stappen die gezet gaan worden voor wat betreft flexwoningen, woningen voor statushouders en spoedzoekers is geweldig nieuws, ook voor onze Westlandse jongeren. Op z’n Westlands zou ik zeggen: “gas en gaan”. Mooi is dat CDA-minister De Jonge deze intentie steunt. College, laat het geen luchtkasteel worden. De portefeuilleverdeling is redelijk uitgepakt. We zie n bij enkele wethouders een mooi elan om zaken beet te pakken. Als gemeenteraadsleden juichen we dat toe. En we merken ook dat de bevolking het op prijs stelt. Ook de zichtbaarheid van enkele wethouders wordt gewaardeerd. We vragen wel aandacht voor de zor g-, welzijn-, cultuur- en volkshuisvestingportefeuille. We hoorden afgelopen week wethouder Rombout heel duidelijk zeggen “dat huishoudelijke hulp wat lastig is omdat we in het Westland nu eenmaal grotere afstanden hebben”. Zullen we eens een rondje gaan rijden? Wat ons betreft is dat niet te verkopen! Net zo min als de opmerking dat “als je in de bijstand zit je maar moet omscholen”. Weer zo’n luchtkasteel. De heer Duijsens: Volgens mij mist de heer Van der Mark toch even een klein snaartje als hij aangeeft dat Rombout zegt dat de rijafstanden groot zijn.

Hebt u ook met een thuiszorger gesproken die met de fiets van Maasdijk naar Poeldijk moet gaan en vervolgens daar een half uur voor betaald krijgt om in Poeldijk te zijn? Met een beetje tegenwind fiets je daarover een uur. Hoe kunt u hier nou dit soort onzin uitkramen? De heer Van der Mark: Grotere afstanden zijn geen onzin. De voorzitter: Heren, u mag iets vinden van wat er gezegd wordt, maar er hoeft geen krachtterm bij te komen van ‘onzin’. U kunt ook zeggen dat u het niet eens bent met datgen e wat een ander zegt. De heer Van der Mark: Ik kan het niet laten, maar als we dit soort uitspraken horen dan doet dat onze gedachten gaan naar het boek Basisfatsoen . De taal daarin is beduidend anders, op het gebied van de zwakkeren in de samenleving. Maar zeker ook op het gebied van statushouders en voornamelijk asielzoekers. We weten wat er in het collegewerkprogramma staat, maar dan lezen we op bladzijde 68 van dat boek: ”Zijn vluchtelingen geradicaliseerde

16

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

criminelen? Nee, het zijn mensen die ook recht hebben op een veilig bestaan en toekomst , net als iedereen.” Nu nog even in de praktijk gaan brengen. We komen nog even terug op de spreekuren van de wethouders van Westland Verstandig. Het gaat dan over de burgerkantoren, waarover de heer Duijsens het al had. In het eerder genoemde boek staat gelukkig op bladzijde . 80: “Het is verstandig te streven naar een fatsoenlijke, transparante, eerlijke en betrouwbare overheid.” In Westland lijken we dus nu een luchtkasteel met niet transparante achterkamertjes te hebben. Ik hoor dat er in Wateringen en De Lier ook dit soort initiatieven mogen komen. Wij hopen dat de burgemeester als voorzitter van het college hier op gaat treden. In onze buurgemeente Den Haag maakt men zich zorgen over de invloed van bepaalde partijen. Zoveel zelfs dat er rechtszaken aangespannen worden. Hoe fijn is het dan te lezen in, wederom in het boek Basisfatsoen op bladzijde 99: “Er zijn vermoedens dat criminele organisaties zich ook al mengen i n lokale besturen, onder andere door lidmaatschappen van politieke partijen via verkiezingen. Door hun aanzien vanwege giften krijgen ze stemmers achter zich.” De burgemeester heeft er eerder al naar gevraagd en deze genoemd. Wat zijn wij blij met een oud-politieagent in ons college. Wij zijn blij dat er goed opgelet wordt en gaat worden, dat zoiets bij ons niet gebeurt.

En gelukkig vallen taartjes in verzorgingshuizen en nieuwjaarborrels hier niet onder. Het CDA Westland denkt dat dit allemaal best goed zou moeten komen. Want de auteur van dit boek Basisfatsoen met 300 pagina’s is niemand minder dan wethouder Rombout. Ik raad het iedereen aan. Of cultuur en erfgoed goed geborgd zijn wagen we te betwijfelen. We zien geen actieve opstelling bij de Vlietwoning en ook niet bij de Sonnehoeck. Wij complimenteren het bestuur van Sonnehoeck met zijn terechte en tijdige schreeuw om aandacht. We hopen snel op een financieel plan en dan op een wethouder die nakomt wat hij toezegt. Bij Sonnehoeck hebben we een redelijk gevoel. Bij de Vlietwoning daarentegen niet. Met zo’n kluitje in het riet kunnen we dit sti chtingsbestuur niet wegsturen. Juist deze belangrijke en grote stukken kostbaar erfgoed mogen geen luchtkastelen worden. Steun de besturen in plaats van ze weg te sturen. Wij zien nog niet echte antwoorden in eerste termijn bij deze wethouder. Volgens ons is zijn hele relaas in eerste termijn een opsomming wat we doen. Twee keer heeft hij het over een holistische aanpak en nog meer ingewikkelde woorden. Volgens mij is er werk aan de winkel voor wethouder Goudswaard. Hij pleit voor heldere communicatie. Voorzitter. Een compliment richting wetho uder Rombout en zijn Oekraïne staf (noem ik het maar even) is op zijn plaats.

Na het tragische overlijden vorige week v an een dame uit Oekraïne is er een afscheidsmoment georganiseerd. Vanuit de samenleving horen we veel complimenten over de betrokkenheid , ook van de ambtenaren. Tot van ver overzee, waar men middels een streaming mee kon kijken. Er wordt gezocht naar een v ele malen betere bereikbare loketfunctie één toegang. Ik ga niet alles herhalen wat de heer Keizer genoemd heeft. Wij vragen daar mede aandacht voor. Dat is een heel belangrijk punt. En we steunen de door GBW gestelde vraag. Voorzitter. Het zal ons allen nog lang achtervolgen; de problematiek van de huisvesting van arbeidsmigranten, Kranten vol, avonden vol, inspraakbijeenkomsten vol en woelig. Maar het einde is in zicht want onze zesde wethouder heeft het volgens Omroep West opgelost. Na wat heen en weer goochelen met cijfers citeer ik de heer Duijsens uit een artikel van omroep West: “Volgens de website van de gemeente werken er namelijk op een piekmoment 16 .000 arbeidsmigranten in het Westland en wonen er slechts 4 .500. Dan kom je 7500 te kort. Dat klopt niet helemaal. 'Ach, aan die cijfers moet niet te veel waarde worden gehecht’” Oef, zei ik, toen ik dat las. Volgens ons een m ooi uitgangspunt voor wethouder Varekamp , die deze zware portefeuille op zich genomen heeft. Dit getuigt van courage van hem om dit te doen.

Gezien zijn antwoord aan de PvdA laat hij zich over aantallen echter niet uit. Maar… de oplossing is nabij. In het AD van afgelopen maandag gaf de zesde wethouder de perfecte oplossing voor de problematiek van het huisvesten van onze arbeidsmig ranten. Dank

17

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

daarvoor. De stikstofproblematiek om te kunnen bouwen lossen we op middels verplaatsbare units in het Watergat, de Haagweg en de NAM-locatie. De duizenden arbeidsmigranten zullen u dankbaar zijn. Wethouder Van der Stee heeft een wat makkelijke r portefeuille, lijkt het. Mede dankzij zijn eigen hard werken in het vorige college kan hij beschikken over een mooi spaarpotje. Hij noemt dat anders. Dat mag. Wij hopen dat zijn prognoses geen luchtkastelen zijn. Succes bij het verdedigen en verder vetme sten van de spaarvarkens. Maar 2026 is wel erg dichtbij. Collegeleden. U allen zien wij als de komende vaandeldragers in de komende vier jaar voor ons Westland. In het Westland en daarbuiten , het mag zelfs verder weg zijn wat ons betreft. U bent ingehuurd voor het oplossen van problemen zou onze minister president zeggen. We hopen echter dat u ook verder kijkt dan de luchtkastelen van nu. Dan nog enkele opmerkingen rond ingediende moties. Er zijn in deze vergadering veel initiatieven en moties ingediend rond de verduurzaming van gebouwen en woningen in Westland. Wij staan in de basis positief tegenover deze ideeën, maar hebben wel zorgen bij de stapeling van maatregelen en regelingen. We vragen het college in motie 42 om in de uitwerking van een strategie deze initiatieven, alsmede de te verwachten regelingen vanuit hogere overheden, hierin mee te nemen.

Bij een dergelijke strategie staat het CDA positief tegenover het aannemen van de benoemde moties . Dan de Berkenflat. Wij denken dat motie 25 van Westland Verstandig betreffende de WOS en de tweede Berkenflat de wethouder nog verder in het nauw gaat drukken. Er zijn geen constructieve gesprekken g aande. Niet met de WOS en niet met de Veiling. Hoe noemen we dat? Prettige wedstrijd! Graag een reactie van de wethouder. De heer Duijsens: Voorzitter. Hoe komt de heer Van der Mark bij de conclusie dat er geen constructieve gesprekken zijn? Waar haalt hij dat vandaan? De heer Van der Mark: Van de stichtingsbesturen. Dan de motie betreffende bevoorrading strandpaviljoens. Zowel gemeente als de ondernemers worstelen met het vraagstuk van de emissieloze b evoorrading van de strandpaviljoens. Wij zouden het college willen verzoeken hoe een volledige bevoorrading van de strandpaviljoens in Westland kan worden bereikt. Er zijn initiatieven, maar laat ze uitwerken. Dan motie 36 over de noodbestuurderspost aan de Oudelandstraat. Wij denken dat dit een goed idee kan zijn. Echter, wij zouden wel graag willen weten of dit een negatief effect heeft op ‘bovengronds’. Gaat het dan ook direct een rijksmonument worden of een monumentale status? Want dan zetten we ons bovengronds erg vast. Graag daarop een reactie. Over de motie ‘Sterk merk’ vragen wij ons af of het nog sterker moet.

Nog een nieuw initiatief erbij d oen? Wat ons betreft niet nodig. We hebben al ruim 100.000 PR-mensen in het Westland. Trotse Westlanders heten die. En vergeet ons bedrijfsleven niet. Laten we alvast maar beginnen met ons imago op te poetsen in de omliggende steden. Hier kan wel een tandje bij. College. Tot slot, elke goede en constructieve stap zullen we van harte ondersteunen. Die belofte heeft u. De heer Van Koppen: Waar moet ik beginnen? Ik ben flabbergasted. Ik had afgelopen woensdag mijn eerste termijn voor deze begrotingsbehandeling ingediend. Vrijdag konden we moties aankondigen en maandag deze tekstueel aanleveren. En ook kregen we maandag een eerste reactie van het college. Vandaag behandelen we dan de Begroting 2023-2026, maar wat behandelen we eigenlijk ? En wat is dit dan eigenlijk? Nog geen 24-uur geleden kregen we namelijk ineens te horen dat er ineens extra plannen zijn voor het Westland. We kregen zelfs te horen dat deze plannen effect hebben op de ze begroting. Dat bevestigde het college in zijn eigen brief. Het heeft dus effect op d e begroting die we nog moeten behandelen. Een begroting die dus nu al niet meer klopt. Dus wat gaan we dan vanmiddag nu behandelen? Het

18

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

is echt heel bijzonder. Het college heeft dus afgelopen weekend de beantwoording van vragen gegeven. Het college heeft een reactie op de eerste termijn gegeven, terwijl het heel bewust wist dat er 48 uur later een andere werkelijkheid zou komen . Hoe noem je dat? Ik weet het niet. Misleiding? Ik denk het niet, maar het goede woord kan ik er niet voor vinden. In de brieven die wij gisteren hebben gekregen staat ook dat er al vanaf mei 2022 over gesproken wordt, precies ook de periode dat dit nieuwe college is aangetreden. Dat vind ik echt heel kwalijk van een partij die eerst tien jaar roept dat alles in achterkamertjes is gebeurd en dat het nu transparant moet gaan. Maar er is nooit informatie over geweest. Er is nooit in een seniorenconvent over gesproken dat aan dit plan gewerkt werd. Er is nóóit over gesproken dat men in gesprek was met de provincie. Men heeft blijkbaar bewust de kaken op elkaar gehouden, tot het moment dat men had getekend met de provincie. En dat is allemaal ineens naar buiten gebracht 24 uur voor het behandelen van de begroting, terwijl hetgeen allemaal kenbaar is gemaakt ook nog gevolgen kan hebben voor die begroting. En dan ook direct een groot persbericht eruit om zichzelf a lvast schouderklopjes te geven. Wat een timing, wat een werkwijze. De LPF was flabbergasted.

Dan misschien toch maar even terug naar hetgeen ik had voorbereid, de tweede termijn van de begrotingsbehandeling, wat eigenlijk niet meer de juiste begroting is, en waar niet eerder over gecommuniceerd is. Maar toch. Voorzitter. Afgelopen voorjaar waren er verkiezingen. Een tijd later kwam er een nieuw college. En vandaag bespreken we de eerste begroting van dit nieuwe college. En laat ik beginnen, nadat ik zojuist mijn verbazing heb uitgesproken, om nu een compliment te maken. Een compliment aan twee van de drie coalitiepartijen; Westland Verstandig en GemeenteBelang Westland. Twee nieuwe partijen in het college. Want het is dat de toentertijd oppositiepartijen al zo’n voortschrijdend inzicht hadden bij de verkiezingen en eigenlijk de slogans al klaar hadden voor deze begroting. Westland Verstandig kondigde h et in het voorjaar al aan dat er een kanteling komt. Misschien zie ik die ook als ik naar de begroting kijk. Maar helaas wel een kanteling die niet de LPF -kanteling zou moeten zijn. En ook GemeenteBelang moet ik met terugwerkende kracht complimenteren met haar slogan, want ook die klopt helemaal bij deze begroting: h et kan beter en het moet beter. Voorzitter. Ik zal deze begroting behandelen aan de hand van het tienpuntenlijstje wat wij in het begin van deze nieuwe collegeperiode mochten indienen.

We mochten meepraten, we mochten punten aanleveren en we zouden het samen gaan doen. Aan de hand van deze tien punten heb ik de afgelopen week ook mijn eerste termijn geschreven. Ik zal hier verder op ingaan. En ook zal ik kijken naar wat ik tijdens de vorige begroting, vorig jaar, heb aangegeven. En ook kijk ik naar de opmerkingen die ik bij de behandeling van de voorjaarsnota van dit jaar heb aangegeven als aandachtspunt voor deze begroting . Dan heb ik gekeken wat hiermee is gebeurd. De kijkers thuis mogen drie keer raden. We zouden het in deze bestuursperiode radicaal anders gaan doen. Er zou meer worden geluisterd naar de oppositie en er zouden dingen worden gegund. Er zou geen wij-zij gecreëerd worden en we zouden 365 dagen mooi weer krijgen. Dat laatste is misschien niet helemaal zo letterlijk genoemd, maar het was wel een beetje de positieve sfeer die er geëtaleerd werd. En nu loop ik bijna het hele jaar rond in korte broek en slippers. Bedankt daarvoor. Overigens was wel opmerkelijk hierbij te zien dat achterliggende stukken gebruikt bij het vormen van het nieuwe college niet werden gedeeld. Dat bleek toen D66 -college Hofland hiernaar vroeg. De heer Duijsens sprak hierover de afgelopen jaren altijd grote schande. Hij gebruikte woorden als achterkamertjes en dat we als criminelen op het gemeentehuis moesten komen om stukken in te zien .

Het was niet te doen om zo te werken. Nu deed hij het af met de opmerking dat de ambtenaren het geen goed idee vonden, dus dat we dat niet zouden doen. We konden de stukken inzien bij de griffie. De heer Duijsens: Ik vraag me af of we in dezelfde tijd en wereld leven, want u hebt toch de stukken kunnen inzien? Dat was toch helemaal geen probleem? En wat hebben we de keren

19

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

daarvoor gehad, de vier jaar toen de LPF intrad? Heb ben we toen één stuk kunnen inzien tijdens het coalitieoverleg? Geen enkel! En wat hebt u gekregen? U hebt alles gekregen wat wij ook hadden. Zeg daarop maar alsnog dankjewel. De heer Van Koppen: Hoor ik de heer Duijsens nu goed zeggen ‘u heeft het toch kunnen lezen bij de griffie?’ U heeft altijd alle stukken kunnen lezen bij de griffie. Maar er werd altijd gezegd: dat is toch niet te doen, er kijkt iemand over je s chouder mee en hoe moet dat nou? En hij was nog geen dag bezig en zei: ‘ja sorry, zo gaat het nou eenmaal.’ Het kan verkeren. Een mens kan blijkbaar behoorlijk veranderen, ook na tien jaar roepen dat alles verkeerd gaat. Op ons tienpuntenlijstje stonden zaken als kijken naar de mogelijkheden voor een nieuwe Naald. In eerste termijn heb ik ze ook genoemd. Er kwam daarop geen reactie en ook het woord De Naald komt in de begroting van 239 pagina’s niet voor. Ik weet dat de coalitiepartijen hebben aangegeven niet blij te zij n met visies, maar zonder visie blijf je de stoeptegels van vandaag doen en vergeet je de langdurige en grote projecten op te nemen in de begroting. Je moet een stip aan de horizon hebben om te weten waar j e naartoe wilt met Westland. En zo staan er meer grote We stlandse vraagstukken op ons tienpunten lijstje, die we mochten indienen om mee te praten.

Maar helaas veelal zonder dat deze terugkomen in de begroting. Misschien hebben we dan meer succes met wat we bij de jaarrekening hebben aangegeven en waarvoor we toen aandacht hebben gevraagd. Dan kan het college dat meenemen i n de begroting. Misschien hebben we daarmee meer succes. Waarvoor hebben we in het voorjaar aandacht voor gevraagd: Begraafplaatsen, het beheer en creatieve oplossingen met mogelijke vrijwilligers. Hierop is het antwoord van het college dat er nog aan actualisatieverordening begraafplaatsen komt, maar voorlopig kan ik daar dus nog helemaal niks mee. Wordt wel vervolgt, dat wel. De Wmo-wachtlijsten. Daarvoor hebben we al jaren aandacht gevraagd, maar nog steeds zijn die blijkbaar niet op orde. Ook deze wethouder geeft aan dat ze te lang zijn en de reden waardoor ze komen. Maar geen uitleg hoe ze veranderen. Dat is dus leuk, maar die wachtlijsten hadden misschien al opgelost moeten zijn. Dus wij steunen ook graag de motie van GBW over dit onderwerp. We hadden ook aandacht gevraagd voor d e fruitmuur. Tijdens de behandeling van de jaarrekening en de actualisatie was aangegeven dat er € 250.000,00 - wat de LPF betreft € 249.000,00 - te veel was uitgegeven, maar het bleek dat dit slechts om muur een ging. Nu blijkt het volgende stukje, dat muur deel twee óók weer een som geld moet kosten, maar dat was in de jaarrekening of toentertijd nog niet bekend.

Nu lees ik er nog steeds niets over. Gaan we dit niet meer doen? Ik hoorde de heer Keizer zeggen prioriteiten te gaan stellen. Wat ons betreft laten we dan de tweede muur zitten. Over de Ambachtsweg was het ook ineens opvallend stil. Ook hier naar heb ik gevraagd tijdens de behandeling van de actualisatie en jaarrekening en altijd met het idee dat plannen en financiën dan worden meegenomen en uitgewerkt richting de begroting. Maar ook in deze begroting is ook het woordje ‘Ambachtsweg’ nul keer te vinden. Dus kort en goed, we dienden bij het aantreden van het college een lijstje in met tien punten. Daarvan komt weinig of niets terug in de begroting. W e geven handvatten tijdens de jaarrekening en mogelijke doorkijkjes voor deze begroting en al deze handvatten zien we ook niet terug in deze begroting. Het komt een beetje over als: b edankt voor de moeite; we doen er niks mee! En dan wordt het toch lastig samenwerken. Ik weet dat we verschillen als partijen. En ik weet dat er nu andere partijen in de coalitie zitten , die graag wat anders roepen als voorheen. Dus bijvoorbeeld niet meer aan visies te doen. Maar als je die visies die er zijn niet goed vindt, waarom komt er dan ook niet een voorstel vanuit het college om

20

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

alle visies die er zijn af te schaffen? Of gaan we wel op die visies voortborduren? Overigens klinkt geen visies leuk, maar het afgelopen halfjaar hebben we ook bijna geen voorstellen gehad vanuit het college en was iedere vergadering van de commissie MO elke keer voor 20.30 uur klaar. Dus iets meer voorstellen vanuit dit college zou wel fijn zijn! Want wat we nu dus zien is een college van partijen d ie jarenlang keihard hebben zitten roepen dat alles slecht gaat, maar aantoonbaar en feitelijk het zelf nu nog erger maken. Want jarenlang roepen dat het misschien wel met minder ambtenaren in dit huis kon, en nu met meer fte per 1.000 inwoners werken dan ooit in de geschiedenis van Westland. Jarenlang achterlopen met de taakstelling statushouders en nu beloven die taakstelling in te halen en zelfs nog meer niet-Westlanders te huisvesten. Wat dat betreft snap ik dat coalitiepartijen geen vertrouwen hebben in hun eigen college. Het is wel bijzonder, want het college zit er pas net een h alf jaar, maar misschien is het dan wel beter te begrijpen. Dan is het misschien ook beter te begrijpen dat je een aantal jaar geleden nog tien tot twintig minuten spreektijd had per termijn en er nu een eerste schriftelijke inbreng van 36 kantjes komt. Als je die gaat voorlezen ben je al het drievoudige van die tijd kwijt. En ook komen er nog 80 moties van een aantal partijen.

Je zou dan denken dat ze geen vertrouwen meer hebben in het eigen college of de eigen ambtenaren, die gecontroleerd moeten worden. Motie 22 gaan we absoluut niet steunen. Of ze hebben zoiets van een broddelwerk van het collegewerkprogramma te hebben gemaakt, want al die punten in die moties zijn ze misschien vergeten toen mee te nemen. Of daaraan e ven geen ‘actieve herinnering’ meer t e hebben. Voorzitter. Ik ga afronden. De begroting klopt eigenlijk al niet meer. Ik concludeer dat grote vraagstukken zoals De Naald en De Noviteit, misschien uitblijven. We nemen wel moeilijke termen als een Red Tape Operation daarin op en maken ruzie maken met een BIZ in Naaldwijk en ’s -Gravenzande. We gaan het beeld van Macht eld terugplaatsen voor €80.000,00 met gemeenschapsgeld, terwijl m eer dan de helft van de bevolking daar niet op zit te wachten. De heer Duijsens: Hoe komt u aan ruzie met de BIZ in ’s-Gravenzande? Ik heb toevallig ook met het bestuur gesproken. Van der Mark zat hun steeds te bestoken met allerlei gedoe. Maar dat is inmiddels allemaal opgelost. Waarom zegt u dat dan? De heer Van Koppen: U wilt zeggen dat de Westlanders zitten te spr ingen om Machteld voor € 80.000,00 terug te plaatsen. Ik hoor heel andere geluiden. En ook de BIZ en de markt zijn daar niet blij mee. Dus veel instanties in ’s -Gravenzande zijn daarmee absoluut niet blij.

De heer Duijsens: Nog even een vraag. Kent u de b rief die de BIZ aan het college heeft gestuurd? De heer Van Koppen: Jazeker. De heer Duijsens: En wat staat erin? De heer Van Koppen: Kent u de opmerking van alle horeca - en marktexploitanten in ’s Gravenzande? De heer Duijsens: Die ken ik ook. Kent u ook het advies van de Marktcommissie? De heer Van Koppen: Jazeker. De heer Duijsens: Dit soort opmerkingen zou u niet maken als u die kende.

21

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

De heer Van Koppen: Ik vervolg. Het beeld van Machte ld gaan we terugplaatsen voor € 80.000,00 terwijl de helft van de bevolking daarop niet zit te wachten. Zoveel geld in deze tijd weggooien is bizar. We zien dat er onnodig onduidelijkheid en onenig heid is tussen markt en horeca, ook nu weer. Op 1 november zou de winteropstelling in moeten gaan, maar dat gebeurt niet. Er komen geen reacties. Onnodig. We zien dat we grote participatietrajecten zoals in Poeldijk voor het huis van de buurt gewoon weer in de prullenbak wordt gegooid en we toch weer iets anders gaan doen. Dus oplossingen blijven uit, maar we hebben nu wel een klok in de Heenweg. Het kan verkeren. Dan even een korte reactie op een aantal moties. We dienen een amendement in voor de Sonnehoeck. De inspreker heeft het ook al over gehad. In de beantwoording in eerste termijn geeft het college al aan: “De Sonnehoeck is belangrijk voor het Westland. Als rijksmonument is het de enige druivenkwekerij die laat zien hoe de tuinbouw zich heeft ontwikkeld. Een motie, zoals motie 37 inzake instandhouding druivenkwekerij Sonnehoeck , is dan ook geen bezwaar. Het lijkt ons dan als LPF Westland óók geen bezwaar om daden bij de woorden te voegen: praatjes vullen geen gaatjes en dus gaan we er vanuit dat het co llege ons amendement overneemt en daartegen geen bezwaar heeft. En dat geld dus ook regelt.

We dienen motie 4 van Westland Verstandig over De Noviteit mede in, met daarbij de opmerking dat we willen dat de verenigingen die daar nu zitten ook gewoon op 1 januari nog steeds een plek hebben om naar toe te gaan. En we gaan ervan uit dat de huidige uitbater/horecaondernemer daar dan een rol in speelt. Dus bulle t 4 van de motie zien wij als opdracht voor de toekomst. Maar nu houden zoals het is en zorgen dat de verenigingen gewoon op 1 januari daar naar binnen kunnen. We dienen een aantal moties mee in ov er starters- en seniorenwoningen, maar vragen ons af hoe die zich verhouden nu we gisteren die bekendmakingen van het college/provincie hebben ontvangen. We zijn voor motie 18 van W estland Verstandig inzake Groen is goud. Dat is een beetje een motie Beter groen 5.0. Motie 18 gaat over meer groen en bomen langs wegen. We hebben hierbij gelijk een suggestie : de Kruisbroekweg in Naaldwijk, waarover we laatst nog artikel 42-vragen hebben gesteld. We zullen een stemverklaring geven o ver motie 27 van GBW over het stopzetten van het Masterplan Floragebied. Verder zijn er nog een aantal moties die wij ondersteunen en mochten er nog vragen/opmerkingen zijn van andere partijen hoor ik die ook graag. Als laatste wil ik alle ambtenaren, de griffie, de collegeleden de collega-partijen bedanken voor de totstandkoming van deze begroting.

We zijn benieuwd naar de eerste actualisatie binnenkort en laten we met alle Westlanders ons b lijven inzetten voor Westland. Ofwel: Westlanders voor het Westland. De heer Bakker: Mijn eerste reactie. Nieuw en dan toch… Als ik de oppositiepartijen hoor dan is mijn reactie ‘jeetje, waar zijn we ingestapt en w aar gaan we mee beginnen en eindigen?’ Geachte inwoners, raad en college. Bedankt voor het woord en voor de input die wij hebben geleverd, want er ligt een huzarenstukje. We zijn een nieuwe coalitie met een nieuwe en jonge fractie. Een nieuwe wind met een ander elan in deze omgeving . Praktisch, doortastend, weloverwogen en bemiddelen d. Als lokale VVD positioneren we ons als een lokale en liberale partij, de Westlandse VVD in deze coalitie. Een nieuwe partij in een toch een beetje dezelfde gemeenteraad. Ik hoor dat en we maken toch onze tegenstellingen wat groter op dit soort momenten. Ik zou dat graag anders zien. Wij hebben als hoofdthema’s bouwen, dichter bij de burger, bereikbaarder en groener. De heer Hofland: Bij interruptie. U spreekt over tegenstellingen. De bijdrage van Westland Verstandig heb ik gelezen. Op de eerste pagina valt te lezen : “Landelijke partijen als de VVD die geen vertrouwen hebben.” Dan is er als oppositie eigenlijk geen werk meer om te doen,

22

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

als een coalitiepartij al zegt dat er geen vertrouwen is . Mijn concrete vraag is hoe het als Westlandse VVD is om eigenlijk nu al te weten dat er geen vertrouwen is. De heer Bakker: Ten eerste positioneren we ons als een lokale partij met ten tweede een liberale achtergrond. En ten derde met veel vertrouwen in deze gemeente en deze coalitie. En eigenlijk ook met veel vertrouwen in deze gemeenteraad. Dus samen. Zo zijn we begonnen en zo willen we het ook afmaken. De heer Hofland: Dat is op zich een positief antwoord en daarin herken ik enigszins het liberalisme, het positieve mensbeeld dat je eigenlijk normaal gesproken herkent. Maar dat is ook eigenlijk de enige keer dat ik het liberale geluid bij deze VVD herken . Als ik de bijdrage in eerste termijn van de Westlandse VVD doorneem, dan heeft die een vrij negatieve connotatie met allerlei negatieve randzaken. Woningen voor specifieke doelgroepen, maar niet voor iedereen . Waar is nou dat liberale geluid van deze VVD-fractie? Waar is dat positieve mensbeeld waar dat liberale geluid vanuit gaat? De heer Bakker: Volgens mij heeft u een ander stuk dan mij gelezen. Maar u leest het waarschijnlijk met een andere bril. Wij hebb en uiteindelijk echt een positieve bijdrage, met een heel positieve inhoud en een totaa lplaatje. De heer Hofland: Ik kan in ieder geval wel zeggen dat ik het sinds een week op andere tijdstippen lees.

De voorzitter: Het positieve denkbeeld is niet aan een of andere stroming voorbehouden, neem ik aan. De heer Bakker gaat verder. De heer Bakker: Ik wil het weer koppelen aan luchtkastelen, maar daar hebben we medicijnen voor. Een daadkrachtige , Westlandse VVD die graag met de coalitie en oppositie samenwerkt aan een sterker Westland . De Westlandse VVD wil een Westland waar eenieder meedoet en ook eenieder mee kan doen . De Westlandse VVD wil een veiliger Westland en een actieve bijdrage tegen criminaliteit en ondermijning . We hebben slechts drie moties op dit moment, om het overzichtelijk te maken. Motie 30, de gemeente ondersteunen met de realisatie van onze plannen door te zorgen dat de huishouding op orde is, het ondersteunen van de Westlandse verenigingen met maatschappelijke stages en een aan te houden motie om onze middeninkomens te ondersteunen. Daarop kom ik straks in de algemene beschouwingen nog even terug. Het zijn mensen die het ook moeilijk hebben , de middeninkomens. We hebben toch het idee dat we deze mensen aan het vergeten zijn. Dan de algemene beschouwingen en wat we meegekregen hebben na onze eerste termijn. Dank voor de input, er is hard aan gewerkt. Ik wil wel adviseren om daar een soort formatje voor te bedenken, zodat we het wat meer eenduidig kunnen behandelen. Dan is het voor jullie ook wat makkelijker om dat meer eenduidig te kunnen beantwoorden.

Maatwerk op de aanpak ondermijning. De Westlandse VVD is verheugd over de brede inzet van de aanpak van ondermijning in Westland . En er wordt gesproken over het succes van deze aanpak. Is dit nou een beoogd succes of is dit nou een concreet succesvol succes? De Westlandse VVD is op zoek naar het succesvol en breed ondersteunen van de aanpak van allerlei criminaliteitsvormen. Hoe kunnen wij als politieke partij ondersteunen in deze aanpak? Kennelijk wordt volgens de prorap niet het hele budget besteed . Graag hoor ik van het college de onderscheiden inventiviteit die het Westland minder in teressant maakt voor criminelen en ten opzichte van de grote steden. Er wordt volgens de uitleg vee l samengewerkt met partij, maar wordt er ook met omliggende gemeenten samengewerkt? Geen duidelijke rol voor de aanpak van digitale criminaliteit. De gemeente ziet een regierol in het versterken van het bewustzijn en de gevaren hiervan. Ook aandacht is nodig voor

23

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

preventie. De Westlandse VVD heeft recent een brede ophaalsessie gedaan bij bedrijven in het Westland. En hieruit blijkt dat een aantal eenvoudige ingrepen het voor criminele bijna onmogelijk maakt om digitaal in te breken . De dubbele toegangscode bijvoorbeeld bij het inloggen. Heel simpel, goed in te voeren, maar je moet het wel even doen. We zijn blij met het oppakken van de regierol in dit verhaal. Graag willen wij van het college horen hoe het deze regierol gaat oppakken. Evenementen zijn onlosmakelijk verbonden met onze vergunningverlening en de inschatting op het gebied van openbare orde en veiligheid. Recent hebben het CDA en de VVD over de evaluatie van de vergunningverlening vragen gesteld. Inhoudelijk zien we hiervan nog niets terug in de beantwoording, maar het zou leuk zijn om daarvan wat te horen. De VVD is verheugd dat de wethouder samen met de burger wil zoeken naar vergroening van het Westland. Er wordt met raad en daad vergroend. Ik zou zeggen: tegels eruit en boom erin. Dat is het nieuwe motto. Dus de oproep mag gedaan worden aan de Westlandse burger om met concrete ideeën te komen om op specifieke locaties de tegels eruit en de bomen erin te doen. Wat betreft het Westland is dat een uitdaging voor de Westlandse burger. De oproep is helder en concreet en we zijn benieuwd naar de realisatie. De heer Hofland: Bij interruptie.

Ik onderschrijf de oproep van de VVD. We staan landelijk niet heel hoog wat betreft tegelwippen, dus dat is een terechte oproep. Ik poog de verbinding te zoeken. In uw eerste termijn spreekt u over provinciale gronden waar kansen liggen om te vergroenen. Volgens mij hebben we binnen de gemeente Westland super veel kansen om te vergroenen op die specifieke gronden. Als we daarover een motie zouden indienen, zouden jullie die dan ondersteunen? Omdat we als D66 en andere partijen op die gebieden nog veel kansen zien om daar te vergroenen. De heer Bakker: Het lijkt me afhangen van wat u indient. Per casus denk ik dat we dat zeker kunnen steunen. Maar het hangt van het moment en de locatie af. De heer Hofland: Wij zullen dan met een zeer goed voorstel komen. De heer Bakker: Dan toewijzing van woningen aan Westlanders. De wethouder heeft het over lokaal maatwerk. Dat is een vrij algemeen begrip. Kan de wethouder concreter worden over wat lokaal maatwerk inhoudt? En we hebben het toch weer over afval. Mooi dat de ambtenaren van Westland op korte termijn een huzarenstukje kunnen uitvoeren op ons hele afvalsysteem en dat helemaal kunnen omturnen. Van zak naar bak.

Kunnen we deze prestatie misschien omzetten naar een best practice voor andere snel te realiseren ontwikkelen? Het lijkt de We stlandse VVD dat dit een casus is die voor een aantal andere snel te realiseren punten als voordeel kan dienen. Of dit is te ver gezocht? Het project Wateringen -Noord, samenwerking tussen schoolbesturen in We stland. De verbetering van samenwerking tussen schoolbesturen. Samen met deze wethouder zijn we trots op datgene wat bereikt is. Laat dit als best practice dienen voor de rest van de Westlandse scholen. Het tekort aan gemeentelijk personeel wordt ingelopen . Daarover hebben we ook een motie ingediend. We zijn blij dat kennelijk hierin een kentering te zien is. Graag op termijn een duidelijk inzicht genereren hoe we als gemeenteraad hierin kunnen participeren en misschien ook wel kunnen ondersteunen. Het spreken van duidelijke taal. De afspraak is gemaakt dat ons coalitieakkoord in een eenvoudige tekst beschikbaar zou komen, die ik nog niet heb gezien. Dus dat kleine dingetje moet nog geregeld worden. Emissieloze bevoorrading is ook een punt waar D66 een motie over heeft ingediend. Dat is een mooie motie. Maar hoe zitten ondernemers hierin ? Misschien is het tijd om ook tijd om concrete stappen te zetten met het niet opbouwen en afbreken van die strandtenten . Als je

24

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

kijkt wat voor emissie daarbij los komt, is dat het tienvoudige van het bevoorraden. Dat is misschien ook wel een uitdaging. Dan het investeren van € 1,5 miljoen in nieuw personeel voor de transformatie van het sociaal domein. Gezien de eerdere opmerkingen bij wethou der Goudswaard omtrent het aannemen van personeel op een krappe arbeidsmarkt vragen wij ons af of dat g aat lukken. De Westlandse VVD zou hierover graag meer inzicht hebben. De Wmo inkorten, wachtlijsten en het aannemen van extra personeel. I s hier het welzijnswerk bij betrokken? En zijn er uit deze hoek al reacties gekomen. Samen met aanbieders wordt gezocht naar creatieve oplossingen. Wij zijn hiervan wel groot voorstander. Inwoners in de bijstand kunnen hier bij inspringen. Misschien ook Oekraïners en stat ushouders. Graag ontvangen wij periodiek een update over de concrete vorderingen. Misschien zijn die straks wel concreet te benoemen. Dan het bestrijden van eenzaamheid bij ouderen en jongeren. Het is goed dat de wethouder alert is op het bestrijden van ee nzaamheid onder jongeren. De Westlandse VVD heeft hierover onlangs nog vragen gesteld, onder andere door de buitenruimte in te richten met het doel om te ontmoeten. Kan de wethouder hierop een reactie geven? Er hoeven niet direct sociale huurwoningen toege wezen te worden aan statushouders .

Hoe dan ook doen ze een beroep op een vorm van wonen waarbinnen in het Westland vraag naar is. Ook bij onvermijdelijke gezinshereniging moet men wonen. Uiteindelijk is dat prima, maar ook als bekend is dat er in verhouding meer gebouwd zou kunnen worden. In Westland betekent dat ook dat wonen ook meedoen is. Meewerken en onderdeel worden van de Westlandse werklust. Iedereen kan meedoen. De komende jaren moeten we alert blijven om ervoor te zorgen dat we op hetzelfde niveau blijven. Maar mogelijk het niveau van meedoen verhogen. Heeft dat nog financiële gevolgen voor het Westland. Ouderen motiveren en verleiden tot verhuizen uit een eengezinswoning naar een ander, comfortabeler en betaalbaar huis. Meer variatie creëren in ve rschillende woningen. Wat zijn hiervoor de concrete plannen? Saillant detail is dat als een senior verhuist uit een eengezinswoning, die vaak een alleenstaande is, v ijf additionele verhuizingen te weeg brengt en de woningmarkt enigszins op gang brengt. Bij kunst, cultuur en erfgoed is er de intentie tot behoud van de Vlietwoning en is druivenkwekerij Sonnehoeck al een paar keer genoemd. Hiervan is de Westlandse VVD een voorstander. Maar wat dat voor financiële gevolgen heeft is nog niet uitgewerkt. Dat is uitermate interessant en ik hoop dat we daarin inzicht krijgen. Dan het behoud van lokale winkels.

Winkels hebben het moeilijk , mede ook vanwege de hoge energieprijzen. Als we niets gaan doen, gaan hun deuren sluiten. Wat gaat de wethouder daaraan concreet doen? Gaan we er speciaal beleid op ontwikkelen? Dat is interessant. In reactie op de renteloze lening voor de verduurzaming van woningen hebben we een motie, maar die houden we aan. Een renteloze lening is er voor degenen die dat nodig hebben. En het is uiteindelijk niet de bedoeling dat mensen die het echt kunnen betalen een renteloze lening afsluiten om hun woning te verduurzamen. Dan wil ik het nog even hebben over Mieke. Zij is gescheiden en heeft twee kinderen, heeft een goed salaris en een oud huis, dat slecht is geïsoleerd. Het lijkt alsof ze het goed voor elkaar heeft met haar mooie salaris. Maar uiteindelijk lopen de kosten op en staat ze wel met de rug tegen de muur. Laten we ook oog hebben voor deze mensen, die onze hulp nodig heeft bij het isoleren van woningen. De heer Van Koppen: Voorzitter. ik wil een vraag aan de heer Bakker stellen. In het begin van uw betoog begon u positief dat we het samen moeten doen met oppositie en coalitie. Hoe zit u het dan als we worden gevraagd om tien punten in te dienen. We deden dat netjes. We gaven in het voorjaar een aantal aandachtspunten die niet in de begroting terugkomen.

De heer Bakker: Volgens mij komen een hoop punten wel in de begroting terug, maar leest u die anders. In het opstellen van het totaalplaatje houdt het ook in dat u zich actief opstelt om input te geven om de begroting uiteindelijk rond te krijgen.

25

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

De heer Van Koppen: Ik heb vragen over de fruitmuur gesteld en zie die nul keer in de begroting terugkomen. Dan lees ik misschien een heel ander woord, maar dit komt er niet in terug. Ik heb in het voorjaar aandacht voor de Ambachtsweg gevraagd en die komt niet terug. Ik had dus vijf specifieke punten genoemd, waarvan er vier helemaal niet terugkomen. En bij een punt, de begraafplaatsen, is vermeld dat er een actualisatieverordening komt. Dan is er toch met vier van de vijf punten niets gedaan? De heer Bakker: Het is ook een kwestie van lezen en wat u wel en niet wilt zien in de begroting. De heer Hofland: Voorzitter. Ik wil met een dankwoord aan collega’s aan de raad beginnen voor het meedenken en meewerken aan moties en amendementen etc. Ook is er een dankwoord aan het colle ge voor het opstellen van de begroting. Ook dank aan de ambtelijke organisatie, die op dit moment hard aan het werk is beneden. Daarnaast dank voor de griffie, die tot in elfder ure moties verwerkte in lijstjes etc. Voor onze bijdrage in tweede termijn zij n we aan de slag gegaan met onze eerste termijn en de reactie van het college daarop. Ik zal puntsgewijs stilstaan bij de gekregen input. Ik zal stil staan bij hetgeen wij nog wat vinden. Dat zullen we aan het college meegeven en een reactie vragen. En we zullen ook stil staan bij de in eerste instantie gesteld e vragen waarop geen antwoord is gekomen.

Ik begin met vroeg- en voorschoolse educatie. Een van onze tien punten was de vve indicatie. Wij zijn voorstander van gelijke kansen voor alle kinderen. En om deze kansen te bespoedigen hebben we het idee om de vve -indicatie te vervroegen van 18 tot 14 maanden. Dit punt werd overgenomen in het coalitieakkoord, maar waar is dit punt inmiddels gebleven? We konden het niet in de begroting terugvinden. De concrete vraag is wanneer we een voorstel hierover kunnen verwachten. We hebben ons in het verleden vaker hard gemaakt voor de metropolitane fietspaden, die sinds 2019 in de begroting staan. Verschillende malen is daarvoor duizenden euro’s begroot en zijn er plannen gemaakt. Wanneer is die eerste tegel gelegd en hoeveel meter metropolitaan fietspad ligt er dan inmiddels? Hoe staat het hiermee concreet? Toen wij de begroting in eerste instantie lazen was die voor ons ‘vanille’. Het was een gematigde begroting, zonder wat ons betreft grote schetsen of veranderingen. De begroting was tot gisteren ook een heel ander verhaal dan wat er nu is. 24 uur geleden kwam er een heel mooi verhaal op het gebied van wonen. Dit gedeelte deel ik ook met jullie namens de PvdA en GroenLinks. Die 1.500 te realiseren woningen is een mooi initiatief en een mooi voorstel dat met ons is gedeeld. Daarmee kunnen we op korte termijn hopelijk veel Westlandse inwoners helpen.

We vinden het belangrijk ook hen te bereiken die het wat harder nodig hebben. Ik had nog best een maandje bij mijn moeder kunnen zitten, maar anderen kunnen dat niet. Voor hen moeten we er specifiek zijn. ik duid dan op aandachtsgroepen als statushouders. Het college gaf aan dat de taakstelling inmiddels gerealiseerd is. Ik vraag het college om kort op de taakstelling te blijven zitten. De taakstelling wordt nu al voor 2024 opgepakt, maar laat die daarna niet oplopen. Deze mensen behoeven een veilige plek en dit komt de integratie ten goede. Sommige van deze mensen wachten al vijf jaar in een AZC op een plekje en komen dan pas hier terecht. Vroege plaatsing van deze mensen zorgt voor een betere integratie en een fijnere samenleving, waarvan we allemaal onderdeel zijn. Naar aanleiding van het plan van gisteren vroegen we ons af hoe het staat met de pensions. Die waren een oplossing om de sociale huurwoningen te ontlasten of op een andere manier te verdelen. Je krijgt er een klein beetje het gevoel bij van huisjes alleen voor de Westlanders. Onze vraag is of er wat is veranderd a an die pensions en welk aantal pensions we hier in Westland hebben. Als we het hebben over een taakstelling van 200 mensen die stijgt, dan kunnen we die niet alleen maar met pensions

26

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

opvangen. Dus hoe zit het daarmee, bestaat dat plan nog steeds ? En graag de toezegging om kort op de taakstelling te blijven zitten. Ik sta ook stil bij Oekraïners. De heer Duijsens gaf aan dat dit college heel snel en spoedig zaken oppakt en aanpakt. Als ik naar de Oekraïners kijk wordt er veel gedaan. Maar twee, drie raadsvergaderingen geleden kwam het CDA in het vragenhalfuur met de opmerking over lekkages in De Lier. Gisteren bereikten ons berichten dat die nog steeds niet verholpen zijn. Dus graag aandacht voor dit punt, evenals onze motie, om voor deze mensen een lange termijnvisie te maken. Graag de toezegging van de wethouder dat deze lekkages verholpen worden. Want als we snel bereikbaar zijn moeten we dat ook zijn. Als we het hebben over andere doelgroepen, zoals statushouders en Oekraïners, is het een kleine stap naar specifiek beleid daarvoor. Ik heb al gerefereerd aan onze motie over Oekraïners. We staan ook nog even stil bij het Regenboogstedenbeleid, waarover GroenLinks straks namens ons nog iets zal zeggen, maar ook bij het anti -discriminatiebeleid. De aangekondigde lokale inclusieagenda ligt al sinds februari al ergens in een laatje. Wat is de reden dat die in concept zo lang daar mo et liggen en nu nog niet gedeeld ka n worden en dat pas kan in 2023? En heeft die lokale inclusieagenda ook ruimte voor specifieke doelgroepen, zoals lhbti’ers.

De burgemeester heeft tegen de commissie Bestuur gezegd dat er anti-discriminatiebeleid zou volgen. Hoe staat het daarmee? Nu naar verkeersveiligheid op de weg. Verschillende fracties hebben in eerste termijn naar 30 km per uur verwezen, waarop de wethouder heeft gereageerd, maar niet echt specifiek. Aangegeven is dat het afhankelijk is van de functie van de weg, regels etc. Wij willen graag de echte criteria weten op basis waarvan wij de keuze kunnen maken om ergens een 30 km weg te maken. En zijn die criteria dan van het CROW? We willen specifiek weten om welke criteria het gaat. Eerder hebben we in een vergadering van de commissie Ruimte een rondvraag gesteld over een oversteekplaats, waarover de wethouder heeft aangegeven dat dat niet kon, omdat er regels voor zouden zijn. Toen volgde een memo en bleken het geen regels maar aanbevelingen te zijn. Wij willen dus van de wethouder weten of het om regels of aanbevelingen gaat en welke criteria hier gelden. Een van onze moties gaat ov er het afvalbeleid. Die motie verzoekt een concreet plan te realiseren om die 100 kilo van de VANG -doelstelling te behalen. Die motie willen we aanhouden. In de vorige raadsperiode was er een motie van de LPF op dit gebied om een informatieavond te organis eren. Daarvan verwacht ik veel en volgens mij de hele raad, omdat die unaniem is aangenomen. Over die motie is niet gesproken.

Dus wij willen onze motie aanhouden. Onze motie kan een vervolg zijn op die avond. Graag wijs ik de coalitie op een discrepantie tussen wat in het coalitieakkoord staat en de reactie van de wethouder in eerste termijn. De heer Duijsens: Mijnheer Hofland. Hebt u nou nog niet geleerd van hetgeen we voor 1 november hebben gehad? U wilt 100 kilo behalen, wat een illusie is, omdat geen enkele gemeente dat in 2030 haalt. Wilt u inwoners weer gaan pesten door ze lange met zakken te laten lopen en ze extra te laten betalen om die 100 kilo nu al voor 2030 te gaan halen, terwijl geen enkele gemeente dat haalt? De heer Hofland: Het is interessant wat er nu gebeurt. Mijn wedervraag zou zijn dat u de VANG-doelstelling van 100 kilo restafval niet onderschrijft/ De heer Duijsens: Die kunnen we wel onderschrijven , maar dat is een gekke gedachte van een van uw ministers. Iedereen in Nederland weet dat niemand dat zal halen. Nu niet, over vijf jaar niet. Dat zal bijgesteld naar beneden moeten worden of de tijd zal langer moeten zijn. Als u dat niet doet bent u niet reëel bezig, dan leeft u in een luchtkasteel. De heer Hofland: De heer Duijsens heeft het over een gek idee. Er ligt momenteel een coalitieakkoord, waarop het collegewerkprogramma en de begroting gebaseerd zijn . Daar

27

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

hebben zes mensen aan geschreven. Dat zullen zes heel gekke mensen zijn geweest , waaronder de heer Duijsens, want die VANG -doelstelling valt te lezen in uw coalitieakkoord Dus gek of niet, het komt uit handen van de heer Duijsens. En onze motie is dus ook puur gebaseerd op het voorliggende coalitieak koord. Ik wil de heer Duijsens uitnodigen naar Amersfoort te gaan, waar de 100 kilo gehaald wordt en om in data te duiken. Als je kijkt naar de plekken waar we al afval scheiden, dan realiseren al een reduc tie van restafval die veel meer is dan in het verleden geduid. We duiken al ruim onder de 150 kilo, terwijl we van boven de 210 kilo kwamen. Dus een uitnodiging aan de heer Duijsens om een s een keer in de stukken te duiken. De afspraak in het coalitieakkoord over 100 kilo restafval wordt onderschreven door de coalitie en een groot deel van de raad. Daarop was in de vorige periode de basis van de afvalinzameling gebaseerd. Als ik de reactie van de wethouder Afval op onze motie lees dan is die ‘het moet blijken of dat echt haalbaar is’. Gaat de wethouder hiermee tegen het coalitieakkoord in, is de wethouder gebonden aan deze VANG -doelstelling en hoe hij daarmee wil omgaan. Dan de energietransitie, een onderwerp dat niet kan uitblijven bij een begrotingsbehandeling in een tijd als deze.

In eerste termijn hebben wij het college gevraagd om een gedegen samenhangend klimaatplan op te maken om te zorgen hittestress en wateroverlast tegen te gaan. Die vraag willen we nog een keer stellen. We zien een college dat weliswaar hard hierop wil werken, maar geen regie neemt op dit dossier. Dat blijkt w el uit initiatiefvoorstellen die over dit onderwerp ter tafel komen, maar ook uit moties van onder andere de ChristenUnie-SGP, die hieraan wat willen doen. Wij krijgen van de wethouder een warm gevoel inzake hoe hij met energietransitie wil omgaan. Maar wi j willen de wethouder dan ook vragen om onze huizen nu echt te gaan verwarmen. Dan het cultuurhistorisch erfgoed. Vorige week zijn we bij de druiventuin Sonnehoeck geweest. Naar aanleiding daarvan hebben we geprobeerd een motie op te stellen, waarmee we niet in de bevoegdheid van het college willen treden. De hele discussie doet je nadenken over de beleidsnota cultuurhistorisch erfgoed. Misschien een klein stokpaardje van onze fractie en die elke keer terugkomt. Als het gaat om cultuurhistorisch erfgoed, da n is Sonnehoeck daarvan een prachtig voorbeeld. We dienen een motie in om dit te behouden en om daarmee als gemeente actief aan de slag te gaan. Dat is ons verzoek. Onze vraag is wanneer die nieuwe beleidsnota over cultuurhistorisch erfgoed volgt.

Daarin m oeten wat ons betreft exploitatie, subsidie, onderhoud en alles aan elkaar gekoppeld worden. Want alleen onderhoud, geen exploitatie en geen belevenis van cultuurhistorisch erfgoed zorgt ervoor dat ons erfgoed niet vitaal is en dood bloedt. Ik wil iets meegeven aan de raad. Toen ik begon met het lezen van de begroting was een van de eerste zinnen: “Belangrijke drijfveer in alles wat we doen is het vergroten van het vertrouwen in de gemeente.” Dat is een zin om over na te denken en is een zin die je de indruk geeft alsof het vertrouwen er niet is en dat er niet was, omdat dat slecht was en niet goed ging. Wij hebben daarover vragen gesteld en het college kwam daarop met deels ontwijkende antwoorden. In de reactie van de heer Rombout viel vervolgens ook een he le alinea te lezen over werken aan vertrouwen. Dat wil ik de raad graag meegeven. Dat doen we vooral samen, als raad, bestuur, college, instellingen, verenigingen etc. Dat moeten we samen doen. en ik wil de raad graag meegeven dat we dat dan ook moeten uit stralen. En dat betekent dat we moeten samenwerken aan vertrouwen als oppositie en coalitie. Want natuurlijk botst het hier zo nu even, daarvoor zijn deze raadsvergaderingen uiteindelijk.

Maar als we echt samenwerken en werken aan vertrouwen, betekent het dat het niet mogelijk moet zijn dat initiatiefvoorstellen al binnen de coalitie afgetikt zijn en dan ter info aan de rest worden toegestuurd, dat er moties al volledig klaar en rond zijn en dan worden rondgestuurd. Voorzitter. Als we echt willen samenwerke n en werken aan vertrouwen, dan begint dat hier. De voorzitter: Ik schors de vergadering voor tien minuten.

28

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

Schorsing. De voorzitter: Ik heropen de vergadering. De heer Plomp: Beste collega raadsleden, leden van het college en overige toehoorders hier aanwezig of op afstand. Het college heeft een collegewerkprogramma gepresenteerd met veel ambitie. Deze ambities zijn grotendeels overgenomen in de programmabegroting waarvan al een deel in 2023 landt. Ambitie is één ding, maar of het ook waargemaakt kan worden moet nog blijken. We hebben hier al over gesproken in de v e r z a m e l c o m m i s s i e v e r ga d e r i n g e n i n o n z e e e r s t e s c h r i f t e l i j k e t e r m i j n , m a a r e r i s n o g g e n o e g te zeggen. Ik zal er in deze bijdrage nog een aantal onderwerpen uitlichten. Ter afsluiting wil ik nog bij een paar moties stilstaan. En dan begin ik gelijk bij het punt waarop de raad het meest verdeeld is, afval. Sinds de verkiezingen, en zeker sinds de presentatie van het coalitieakkoord, is het duidelijk dat de verkiezingsbelofte van één partij om de gele zakken binnen 60 dagen uit het straatbeeld te halen belangrijker is dan de lange termijn effecten van ons afvalbeleid. De zestig dagen is niet gehaald maar per 1 november, 230 dagen na de verkiezingen, zijn de gele zakken toch verdwenen uit het straatbeeld. Althans bijna dan, want ik zag begin van de week nog een kroonring hangen en daar hing uiteraard een gele zak aan. Maar inmiddels is die weg.

In de haast om af te komen van de gele zakken is de keuze gemaakt om in te zetten op nascheiding, terwijl de Westlanders juist zo enthousiast begonnen waren met het voorscheiden van hun afval. Wij vinden dit nog altijd een stap in de verkeer de richting. Zowel het coalitieakkoord als het collegewerkprogramma houden vast aan de VANG -doelstelling van 100 kilo restafval, maar hoe we die gaan behalen is onduidelijk. Om deze reden geven wij dan ook onze steun aan de motie 'Planmatig 100 kg restafval bereiken' van D66, die inmiddels is aangehouden. We gaan in december kijken wat daarvan gaat worden. Voordat ik dit onderwerp afsluit wil ik jullie nog deelgenoot maken van mijn favoriete zin uit het collegewerkprogramma: “We evalueren na een jaar deze wijze van inzamelen en scherpen die verder aan als daar aanleiding voor is” . Ik snap werkelijk waar niet hoe je dit, zonder blikken of blozen, op kunt schrijven als je van de vorige wijze van inzameling, zonder evaluatie, zonder aanscherping, vijf maanden na de invoering al hebt besloten ermee te stoppen. En ten opzichte van wat gaan we de wijze van inzameling vergelijken? Niet ten opzichte van voorscheiding, want daar hebben we door de haast van dit college te weinig relevante informatie voor. Om mijn bloeddruk weer een beetje omlaag te krijgen ga ik verder met een onderwerp waar ik altijd rustig van wordt, en dat is groen.

Wij vinden het belangrijk om ons niet alleen blind te staren op de hoeveelheid groen, maar ook te kijken naar de kwaliteit van ons groen . Een kaalgemaaid grasveld en een tiny forest vallen beide onder groen, maar hun natuurwaarde is heel anders. Ook vinden wij het belangrijk dat groenzones geen losse eilandjes zijn tussen het beton, maar met elkaar in verbinding staan zodat kleine re dieren, zoals insecten, zich gemakkelijk kunnen verplaatsen tussen de groenzones. Het is goed om te zien dat het college de noodzaak van deze punten ook inziet. Ik wil hierbij mijn dank uitspreken naar wethouder Ferwerda en zijn ambtenaren voor hun open houding over deze onderwerpen en de goede gesprekken die we daar nu al over hebben mogen voeren. En het laatste onderwerp waarover ik het wil hebben is er een waarover we het te weinig hebben, diversiteit en inclusiviteit. Westland is een Regenboogstad, dus dan ve rwacht je ook dat er serieus werk van wordt gemaakt. Maar dat lijkt in de praktijk toch tegen te vallen, en dat baart mij, en ook D66 en PvdA, grote zorgen. Bij het bespreken van het coalitieakkoord heb ik me er al over beklaagd dat er slechts een halve zi n aan dit onderwerp was gewijd, en het is er sindsdien niet beter op geworden.

In het collegewerkprogramma is er niets over terug te vinden en de begroting weet nog net het M eerjarenplan Regenboogstad Westland te benoemen als kaderstellend beleidsplan, maa r hoe dit plan zich verhoudt tot de begroting staat er niet in vermeld. Vragen hiernaar van zowel D66 als mijzelf worden niet beantwoord,

29

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

ontweken of afgedaan met een beetje abstracte vaagheden. En waar de wethouder uitblinkt in een gebrek aan informatie blinkt de website van de gemeente uit in achterhaalde informatie. Neem bijvoorbeeld de roze ouderensalon , die prominent als tweede bullet staat genoemd wat we allemaal doen. Westlandse senioren uit de regenbooggemeenschap kunnen elkaar daarbij een keer per maand laagdrempelig ontmoeten . Alleen is het een beetje jammer dat dit initiatief tweeë nhalf jaar geleden is gestopt bij de uitbraak van de coronacrisis en daarna niet meer is opge pakt. Verder staat op de website dat we 'diverse activiteiten va n de bibliotheek en theater De Naald' ondersteunen. Hiermee is ongeveer hetzelfde gebeurd, maar gelukkig zijn de activiteiten van de bibliotheek weer langzaam aan het opstarten. Maar De Naald blijft nog steeds achter. Ik weet op dit moment oprecht niet of de bijdrage die we vanuit het ministerie van OCW krijgen als Regenboogstad ook daadwerkelijk wel ten goede komen van de doelen van de Regenboogstad. Ik hoop dat de wethouder ons kan toezeggen dat we hierover informatie krijgen. Concreet willen wij het volgende weten. Wat hebben we de afgelopen vier jaar gedaan in het kader van Regenboogstad Westland, wat hebben we hiervan geleerd en wat gaan we de komende vier jaar doen? Ik hoop dus dat we die toezegging kunnen krijgen.

En v ooruitlopend hierop hebben we gez amenlijk met D66 en de PvdA een motie ingediend om in het vervolg de Regenboogstad Westland als los product op te nemen in de begroting. Hoe dat product er precies uit komt te zien is aan het college. Het product mag van mij ook een andere naam krijgen. Het kan gecombineerd worden met andere thema's binnen inclusiviteit en diversiteit, als het ons maar in staat stelt om onze controlerende taak uit te voeren. Naast de regenbooggemeenschap wil ik in dit blokje ook nog even stil staan bij wat er afgelopen maandag is gebeurd tijdens de raadsvergadering in het bij de burgemeester zeer bekende Emmen. Een groep activisten van Kick Out Zwarte Piet heeft daar de raadsvergadering onderbroken voor een protestactie en zij moesten uiteindelijk door de politie uit de zaal worden verwijderd. Ik wil benadrukken dat ik tegen het verstoren van de orde van de vergadering ben. Als je in deze zaal, of zijn equivalent elders in het land, iets wilt zeggen dan hebben we daar het spreekrecht voor burgers voor . Of doe net als mijzelf en de 38 collega’s hier aanwezig mee aan de verkiezingen. Maar aangezien ik wel het recht heb om hier te spreken wil ik dit podium gebruiken om aan te geven dat ik hun mening over de pieten wel deel.

Sinterklaas beschikt over een bont gezelschap aan pieten, dit zien we ook terug in het Sinterklaasjournaal en bij de intochten in meeste gemeentes van Nederland. Toch blijft een aantal gemeentes in Nederland, en Westland is er daar helaas een van, hangen in het verouderde beeld dat pieten zwart moeten zijn. De functieomschrijving van een piet is: gezellig, enthousiast en deze deelt strooigoed uit aan de kinderen. Welke kleur een piet dan heeft maakt mijn kinderen echt niet uit . Maar er zijn in het Westland ook kinderen van kleur en voor hen maakt de kleur van een piet wel degelijk uit. Het hebben van enkel zwarte pieten houdt racistische karikatu ur in leven, waar zowel volwassenen als kinderen van kleur blijvend op worden beoordeeld. We moeten dit doorbreken en daarom doe ik hierbij dan ook een dringende oproep aan alle comités die ook de komende weken weer de intochten in Westland zullen verzorgen : laat Sinterklaas zijn bonte verzameling aan p ieten meenemen en dwing hem niet om enkel zwarte pieten mee te nemen. En dan de moties en amendementen, ik pak er even een paar uit, maar niet allemaal. Motie 13 hebben wij mede ingediend. Wij zijn sowieso voor meer bomen , maar de Honey Highway was voor ons de kers op de taart. Die vinden we geweldig en hebben we dus zeker mede ingediend.

Motie 27 over het stoppen met de ontwikkeling van het Masterplan Floragebied vind ik een heel slecht idee. Naar mijn mening is het Floragebied de plek waar de toekomst van het Westland ligt. Daarnaast heeft de wethouder deze week met de provincie overeenstemming bereikt over een aantal vastgelopen gebiedsontwikkelingen . Wij hebben de hoop en het vertrouwen dat het hem ook voor de toekomstige ontwikkelingen van het Floragebied gaat lukken om er in goed overleg met de provincie er uit te komen.

30

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2022

Motie 30 gaat over de aanpak van capaciteitsproblemen. Deze motie vraagt ambtenaren ‘vrijwillig’ door te werken na hun pensioenger echtigde leeftijd of om meer uren per week te gaan werken. Ik geloof niet zo in dat ‘vrijwillig’. Je moet vrij stevig in je schoenen staan om nee te durven zeggen als je leidinggevende je ‘vraagt’ om meer of langer te werken. En als de rest van jouw team wel meer uur per week komt werken word jij er al snel op aangekeken. Voor de rest scoort deze motie vooral heel goed op de management buzzwords, maar dit moeten we naar onze mening onze ambtenaren op de werkvloer niet aan doen Motie 31 gaat over het p romoten van maatschappelijke stage. Het doel van een maatschappelijke stage zou moeten zijn om de stagiair iets te leren. Het kan de stagiair een inzicht geven in een deel van de maatschappij waar die anders nooit zo snel komt, ervaren hoe het is om iets te doen voor een ander. Een maatschappelijke stage moet vooral een ervaring zijn. Wat deze motie probeert te doen is de maatschappelijke stage te gebruiken om capaciteitsproblemen op te lossen bij verenigingen en organisaties . Dat is naar mijn mening niet hoe het zou moeten werken. Als jij een vereniging of organisatie met capaciteitproblemen bent, wie gaat zo’n maatschappelijke stagiair dan ondersteunen? Of laten we ze aan hun lot over? Dat kan ook.