02) Getekende notulen 22-02-22

Is er behoefte aan het afleggen van stemverklaringen over de motie van D66, het CDA en Groenlinks en de drie moties van Westland Versta ndig? De motie van afkeuring wordt namelijk een motie van wantrouwen.

33

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 22 FEBRUARI 2022

De heer Duijsens: Een stemverklaring. Door de fout van het college nemen we nou deze motie aan. Ik vind wel dat die fout gevolgd moet worden door onderhandelingen, zoals die nu in deze motie staan. We blijven onze variant van de brede opzet met senioren - en starterswoningen als primair doel zien. Onze andere twee moties willen we ook graag in stemming brengen. Die zullen ongetwijfeld afgeschoten worden. Maar w e willen duidelijk een state ment maken dat door deze fout van het college, het verkeerd onderhandelen, verkeerd in de markt zetten , tegen beter weten in dit soort percelen vullen, not done is. Dat is de reden waarom we nu verplicht zijn om door te onderhandelen met welk doel dan ook. Dat laten we dan in het midden . De heer Keizer: Een stemverklaring over de motie van D66 en het CDA. De voorzitter: Alle moties doen we in één keer. De heer Keizer: U kunt onze tweede termijn als stemverklaring zien. Dan een stemverklaring over de laatste motie. Wij laten de kiezer over drie weken wel een uitspraak doen over het handelen en functioneren van het college. Nu vlak voor de verkiezingen heeft deze motie niet zo heel veel zin, want de gevolgen zijn er toch niet meer. De heer De Gier: Voorzit ter. ik zal natuurlijk met de door ons mede ingediende motie meegaan. Ook mijn bijdrage in tweede termijn is mijn stemverklaring. Dan de motie van wantrouwen.

Ik krijg het gevoel dat het college het eigenlijk nog steeds niet wil en het daarom maar het aan het volgende college wordt overgelaten. Het heeft niet zoveel zin meer om nog voor een motie van wantrouwen te stemmen, maar het wantrouwen is er wel. De heer Spaans: Voorzitter. In eerste termijn heb ik de vraag gesteld of ik na afloop de burger kan uitleggen of het duidelijk is. Ik moet nu tot de conclusie komen dat ik dat niet kan. Ik kan hooguit zeggen dat we een motie hebben aangenomen. Degene die het veroorzaakt heeft, dit college, zou het sieren dat het de besprekingen met het ICCW zou starten. Dat heeft de shit veroorzaakt. Dan moet je zelf je mouwen opstropen en je spierballen tonen. Dat doet het college niet en dat vind ik laf en buitengewoon betreurenswaardig. Ik vind het weer een teken van vooruitschuiven en je eigen verantwoordelijkheden ontlo pen. Dit is zo’n ontzettend bestuurlijk zwaktebod. Dat is onvoorstelbaar. Maar ik ga niet mee met de motie van wantrouwen, omdat over drie weken de verkiezingen zijn. Westlanders, wees alsjeblieft verstandig. De heer Hofland: In de motie van wantrouwen zullen we ook niet meegaan. Wij vinden er natuurlijk van alles van en zouden nog een heleboel vragen kunnen stellen of zaken kunnen bespreken. Tegelijkertijd zijn we bij aanname van deze motie bang dat we het onderdeel ‘zo spoedig mogelijk’ in de wielen fiet sen.

Dat lijkt ons niet verstandig. Mevrouw Heijl: U kunt onze bijdrage in tweede termijn ook als stemverklaring voor de motie van het CDA, D66 en de andere partijen zien. De motie over onderzoek van Westland Verstandig kan een heel langdurig traject word en, waarbij we ook nog eens aan derde partijen zijn gebonden. Waarschijnlijk gaat dat veel te veel tijd kosten. We vinden het een politiek-bestuurlijke taak die dit en een volgend college prima kunnen oppakken. De andere motie van Westland Verstandig vinde n we nu iets te prematuur. Eerst de discussie met ICCW afwikkelen. Als we die motie nu al zouden aannemen, nemen we dat ook te weinig serieus. Dank u wel. De voorzitter: De LPF en het CDA hebben geen behoefte om stemverklaringen af te leggen. Dan ga ik over tot het in stemming brengen van de motie s. Ik begin met de motie van

34

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 22 FÊBRUARI 2022 GEMEENTE WESTLAND

wantrouwen, die het meest verstrekkend is, van Westland Verstandig. We zijn met 37 raadsleden. Westland Verstandig is daarvoor en de overige fracties zijn tegen, waarmee de motie is verworpen. Dan breng ik de motie van D66, het CDA, GroenLinks en de PvdA in stemming over verkoop van De Eendenburcht. Die bevat het verzoek aan het college om zo spoedig mogelijk het gesprek met ICCW te openen. Voor deze motie zijn het CDA, Westland Verstandig, GBW, de VVD, de ChristenUnie-SGP, GroenLinks, D66 en de PvdA. Tegen is de LPF-fractie, waarmee de motie is aangenomen. Dan de motie van Westland Verstandig over verkoop Eendenburcht op korte termijn. Voor deze motie is Westland Verstandig. Tegen zijn de andere fracties. De motie is daarmee verworpen. Dan tot slot de motie van Westland Verstandig, onderzoek naar gehele of bijna binding Westland aan islamitisch centrum over te verkopen Eendenburcht te Wateringen. Voor is de fractie van Westland Verstandig. Tegen zijn de overige fracties. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de beraadslagingen bij agendapunt 4. 5

SLUITING

De voorzitter: We zijn aan het einde van de vergadering gekomen. Als het goed is, is dit de laatste vergadering van deze raad in deze raadsperiode. Het was in velerlei opzichten een enerverende periode. Dit is dan de laatste vergaderíng. lk wens u allen een goede campagne toe en u allen heel veel succes daarin. May the best men win. De beste vrouwen mag ook.'Men mag u onzijdig invullen. lk zie u graag weer op 29 maart bij het afscheid van de raad, want dan zien wij elkaar in deze setting hopelijk weer. Er is nu nog een borrel in het restaurant. Mevrouw Mireille Stokkers heeft gezegd te zullen trakteren op bitterballen, dus daar gaan we van genieten. De vergadering is gesloten (22.46 uur.)

Aldus besloten door de raad in zijn openbare de griffier,

rgadering van 19 april 2022, itter

de

F. Bergmans

Arends

35