20210601-rv-woonvisie-2021-2030-bijlage-7b-bijlagenboek-rapportage-woonenquête.pdf

Nog meer info wordt overkill Weten huiseigenaren al lang, dus investeer dergelijke flyerkosten liever in adequate subsidies! Woningeigenaren misschien, uit eigen belang. Een woningbouwvereniging is dat ook een eigenaar? Zie nog teveel gekke dingen. Zonnepanelen zijn wel geaccepteerd.

Toelichting bij 'Neutraal' Dat terugverdienen is betrekkelijk. Hangt ook een beetje af van de leeftijd van de bewoners. De gemeente doet al veel aan informeren en stimuleren van woningeigenaren. De gemeente moet een slim plan maken waarbij vooral oudere woningen door isolatie energiezuiniger worden . De kosten voor de stap van B naar A is voor oudere woningen bij de huidige stand van de techniek te duur, de toekomst zal leren welke aanpak dan haalbaar is, maar de energie is sneller bereikt de strekking van de stelling is misschien grotendeels juist maar voor sommige maatregelen is de terugverdientijd te lang Er wordt al de nodige informatie verstrekt. Gebeurt nu toch ook al via winst uit je woning. Het is een flinke uitgave, waar niet iedereen geld voor heeft. Ik vind dat de gemeente dit al aardig doet. Ik vind de gemeente Westervoort al vrij actief hierin. Informatie kan nooit kwaad, maar er wordt op dit gebied al veel gedaan. Heeft voor mij geen prioriteit. Ik zie liever wat meer (technische) innovaties in het dorp, we lopen niet echt voorop. Je moet het niet op terug verdienen gooien, je moet de mensen bewuster maken van energievoorzieningen , en dan is het terug verdien model mooi meegenomen. kosten die gemaakt worden verdienen zich meestel naar een jaar of 7 pas terug. Veel ouderen zullen zich afvragen ga ik niet inversteren voor een ander.

Hoelang kan ik hier zelf nog van profiteren.moeten gaan investeren kosten worden steeds moeizamer terugverdiend omdat de energieprijzen,die geen vraag en aanbod kennen, zullen dalen en de leveringskosten (Liander) zullen stijgen Lijkt me niet een taak vd gemeente. Én, de overheid is te conservatief en slaat de plank nogal eens mis. Mensen moeten wel wat te besteden hebben. Niet iedereen heeft een potje voor dit soort randzaken. Opnieuw een vreemde vraag. Dit is al beleid van veel jaren. Kijk naar de ervaring die is opgedaan. Stimuleren kan maar uiteindelijk is dit niet voor iedereen haalbaar Twijfelachtig of dit een gemeentelijke taak is. is dit niet voor elke gemeente hetzelfde, 1 x het wiel uitvinden en informeren. Wat wel kan helpen is collectief aanbesteden, om zo de investeringen interessanter te maken. Volgens mij is de gemeente daar al actief in. Toelichting bij 'Eens' Als dan ook woningcorporaties gestimuleerd worden om voor huurders de woning energiezuinig te maken... Blijft eigen verantwoording. Maar een duidelijk beeld wat kosten en opbrengsten zijn is nodig. Hierover veel onduidelikheid De actie laatst van € 75 vergoeding was een prima initiatief De burger ook goed voorlichten in de ondersteunings- en subsidiemogelijkheden De laatste actie was prima!! Dit is de toekomst.

Uiteindelijk moet iedereen duurzaam gaan leven Er is nog veel onduidelijk over het rendement op lange termijn na investeren in energiezuinige maatregelen

het is helaas niet voor iedereen betallbaar Het verwijderen van een gas meter kost veel geld, beetje jammer voor de mensen die al energie neutraal zijn maar wel een gas meter hebben Ik vind het nu allemaal nog te afwachtend. Voor veel mensen is het nu gewoon nog te duur. Informeren mag maar mensen hebben geen tig duizend euro even op een schap liggen Je moet dan wel geld hebben dat je kunt missen, om te investeren. Maar dan moet niet opeens de subsidiepot leeg zijn.... Maar kijk eens naar terugverdientijden van zonne panelen en collectoren. Niet iedereen is voldoende draagkrachtig om dit te kunnen bekostigen, subsidie zou een oplossing voor sommige mensen kunnen zijn. Ook de woningbouwvereniging Tevens meedenken in oplossen cq subsidie om het financieel voor iedereen haalbaar te maken. We moeten blijven meedenken ... Toelichting bij 'Volledig eens' Daar moet je ook geld voor kunnen lenen Echter is het budget dat nodig is nooit terug te verdienen met lage energielasten. gebruik kennis slimme mensen Informeren blijft altijd belangrijk Steuntje in de rug is altijd geefgeïsoleerd ruimte aanenexperimenten engenomen beperk jeen neiging om alleswestervoort vast te leggen regels. Tijdwinst goedkoper Wij hebben een aantal jaarwelkom geledenenalles zonnepanelen de gemeente wasinop dat moment in en geen enkel verduurzamingsproject te vinden Zeker.

Alleen de iniatieven van de gemeente zijn niet altijd voordelig of makkelijk. De 70 euro bon was leuk(en oke besteed) Zeker....maar dit word weer duurder in de huurprijs en kan de kleine portomonee hier niet huren! Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' Denk dat mensen in deze tijd misschien niet zitten te wachten om extra geld uit te geven aan dit soort dingen. Maar hier weet ik niet heel veel van. Wij leven best energie zuinig (vind ik) Wie zegt dat de energielasten lager zijn

Starters en jongeren met een laag inkomen moeten bij de nieuwbouw van koopwoningen door de gemeente geholpen worden. Toelichting bij 'Volledig oneens' (tijdelijk) huren kan ook Bouw nu eerst sociale woningen . Weer een sturende vraag met een voorsprong voor jongeren / starters uit eigen gemeenten Nog meer sociale woningbouw in Westervoort? Kom nou. Rente is momenteel erg laag als je een huis niet kan kopen is het gewoon te duur, enige manier waarop dit werkt is als het huis met winst verkocht word de korting weer terug betaald moet worden aan de gemeente. Waarom een groep voortrekken? Geen enkele reden voor. Toelichting bij 'Oneens' De "starters" zullen snel verkopen waardoor de overheidsgeld niet gebruikt wordt waar het voor bedoeld is, huizenprijzen blijven stijgen, een volgende starter profiteert niet meer van de gemeentelijke bijdrage, Door dit te doen, ga je weer voorbij aan bevolkingsopbouw, doorstroming van de ouderen. Dan kot het vanzelf goed. Of splitsen woningen. Geen nieuwbouw. Geen korting (oneerlijk). Eventueel wel hypotheekregeling voor HATters. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gelijkwaardigheid. het wordt alle starters tegenwoordig onmogelijk gemaakt om een huis te kopen, waarom alleen die met een lager inkomen helpen? Als een starter nu 750 euro huur kan betalen, komt ze nog niet in aanmerking om te kunnen kopen, maar jan ook geen eigen kapitaal sparen.

Los die regeling eerst op. Huuraanbod met lagere huur. Niet iedereen hoeft te kunnen kopen. Wel jeugd behouden hoor gemeenschap van belang hierbij. Ik denk niet dat we bepaalde bevolkingsgroepen moeten voortrekken door het geven van korting of voorrang. Eventueel zou se gemeente wel starters kunnen helpen met lening tot een x bedrag via zonder rente. Als aanvulling opalde hypotheek, waardoor starters eerder omdat ze minder ik wileen geen mensen subsidieren de gemeente, dat gebeurd voldoende middels de toeslagen in NL;kunnen in ieder kopen land moet je sparen als eigen je ooitgeld een moeten huis wilthebben. kopen behalve hier Is geen structurele oplossing Menen met een laag inkomen hoeven niet bevoorrecht te worden worden door lagere prijzen tov mensen die meer verdienen. Ze moeten juist gestimuleerd worden meer te gaan verdienen, al dan niet door studie bekostiging en verandering/ verbetering van hun werksituatie door de gemeente. moeten zelf leren Ook sommige ouderen moeten geholpen worden. Wij zijn ook begonnen als starters en nergens bij geholpen. Gratis geld willen wij ook wel. Toelichting bij 'Neutraal' alleen korting op grondkosten Enigszins

Iedereen heeft hulp nodig. Huurders betalen vaak een hoge huur maar komen niet in aanmerking voor een hypotheek als ze willen kopen terwijl dan ze aan de hypotheek minder geld kwijt zijn dan aan de huur. Ik denk kijken wat haalbaar zijn. Ik zit hier dubbel in omdat ik vind dat er al téveel sociale woningbouw is in Westervoort Lijkt me meer iets om landelijk te regelen. Ooit was er een premiestelsel om jonge en niet vermogende mensen aan een huis te helpen. Helaas werden de prijzen van woningen daardoor opgedreven. Hypotheekrenteaftrek zorgt ook voor het opdrijven van de huizenprijzen. Niet doen dus en afschaffen. Nu hulp, later terug betalen is iemand blij maken op korte termijn Ook voor mensen ( gezinnen ) met een modaal inkomen of meer hebben problemen om aan een woning te komen. Ouders helpen vaak ook al. Waarom sprake van alleen koopwoningen Er is niks mis met huurwoningen voor starters Zie ouderen die kleiner willen wonen niet over het hoofd. Hierdoor komen potentieel grotere woningen vrij, waar mensen die nu te klein wonen weer naartoe zouden kunnen. De korting voor de grondprijs is inderdaad ook een idee, maar dwing dan wel af dat deze grond alleen gebruikt mag worden voor goedkopere bouw. Zou kunnen Toelichting bij 'Eens' Anders is het nu niet te betalen voor starters dat kan een optie zijn Door de woningkrapte zijn de huizen relatief veel te duur geworden.

Meer woningen bouwen zal de krapte iets verlagen Er is een groot tekort aan betaalbare woningen voor jongeren graag een voorkeur datmensen mensenwel dieaan in Westervoort geboren zijn voorrang krijgen Ik vindwel persoonlijk wel dat bepaalde criteria moeten voldoen (werk hebben etc) en niet perse jongeren maar ook mensen onder de 40 kunnen dit goed gebruiken! In dat opzicht moeten jongeren ennstarters zeker geholpen worden. Jongeren uit Westervoort komen iet in aanmerking . Jongeren uit Westervoort voorrang geven en ook ouderen.We leveren geen ruimte in voor mensen uit bijv. Arnhem Kopen geeft deook mogelijkheid zelf vermogen op te panden, bouwen. probeer die aan te kopen en te verbouwen tot appartementen, bv de leegstaande panden van Maar voer datmensen plan dan uit. Ga opom jacht naar leegstaande diverse restaurants. Mits het jongeren uit Westervoort betreft. We hoeven niet alle lage inkomens uit Arnhem hierheen te halen. Startersleningen vind ik zelf een beter initiatief Toe kennen van sociale huurwoningen is toetaal scheef Voorrang zeker mee eens, korting niet zo zeer. We hebben verjonging nodig en we willen de Westervoort jongeren in Westervoort houden dus dit lijkt mij logisch Toelichting bij 'Volledig eens' anders is het voor hen geen haalbare kaart om een woning te kopen

Combineer deze woningen met senioren en laat ze in ruil voor een lening werkzaamheden voor de senioren verrichten om zo de lening terug te verdienen. Kont het sociale aspect ook te goede en jongeren leren van ouderen en andersom Denk aan erfpacht! Of samen met woningstichting, huurkoop en grond van woningstichting Dit zou fijn zijn. Dit zorgt er misschien wel voor dat wij als gezin met 2 kinderen, sneller een ander huis kunnen krijgen. Iets van je zelf daar ga je nauwkeurige mee om en de hypotheekverstrekker toets nu al of het voor de persoon haalbaar is. Jongeren aan je gemeente binden. Toekomstperspectief lenen en niet naar het hier en nu kijken. Jongeren hebben niet gemakkelijk op de woningmarkt en zouden hierbij met ondersteuning van het rijk mee geholpen moeten worden. Jongeren hebben nu weinig mogelijkheden en trekken weg uit Westervoort Maar in ons contact met diezelfde gemeente zegt zij GEEN INVLOED te hebben op die toewijzingen. Mits deze starters kunnen aantonen opgegroeid te zijn in Westervoort en hier graag willen blijven Nu blijft minima maar minima.....teveel eigenvermogen nodig. Nu niet mogelijk voor starten en jong gezinnen om een huis te kopen. Voer de starterslening weer in. Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' Lastige. Geef je korting voelt het oneerlijk voor anderen of voor andere jongeren die daarvoor wel de volledige prijs hebben betaald

Het toestaan van kamerbewoning is de oplossing voor de huisvestingsvraag van jongeren en spoedzoekers. Toelichting bij 'Volledig oneens' Dit gaat veel problemen geven. En is geen structuele oplossing. Dit geeft rotzooi, moet je niet willen! een woningtekorten vraagt omzie creatieve oplossingen Een ongewenste ontwikkeling situatie die veelvan risico's met zich meebrengt, Nijmegen, Wageningen of Arnhem. Het kan een deel van de oplossing op enkele locaties zijn, maar niet DE oplossing. Kamerbewoning is een basis voor verloedering. Lijdt alleen maar tot narigheid. Arnhem gaat de verkamering verbieden en jullie zouden het invoeren. De kolder ten top. Niet aan beginnen, niet in Westervoort. Wat bezielt de Gemeente met zo'n vraag. Dorp is nagenoeg vol. En in welk type huizen denken jullie dan bij onderverhuur. Idee van vlak na de 2e WO. Westervoort is geen studenten dorp Toelichting bij 'Oneens' Alle woonvormen moeten kunnen maar wel in balans met elkaar. Studio's als tussenvorm in centrum toestaan in vrijkomende gebouwen. Degene die verhuurd die kan t geld zo doorschuiven naar de belasting dus zal er niet beter van worden Dit is een voorzichtiger. Ook ivm inkomenstoetsing. Wie haal je in huis? Dit werkt huisjesmelkers in de hand en krijg je woekerprijzen Dit werkt huisjesmelkers in de hand.

Waardoor snelle achteruitgang van de kwaliteit van woningen optreed een goed idee om het toe te staan maar dan onder voorwaarde dat de eigenaar er ook woont, dan voorkom je huisjes melkers Extra bewoners kan overlast geven. Denk aan de seizoenswerkers die in een rijtjeshuis gezet worden. Hooguit als tijdelijke oplossing. Ik denk dat dit juist "huisjesmelkers" in de kaart speelt en de woningprijzen zullen dan nog verder oplopen Ja welkom pandjes bazen, lekker veel geld innen aan weerloze studenten, controle is praktisch niet uitvoerbaar . Lastige vraag. Ik denk dat dit uitgebuit gaat worden als dit word toegestaan. Denk aan extreem hoge huur, of bepaalde bevolkingsgroepen bij elkaar, waardoor er onveilige situaties kunnen ontstaan. Maak zelfstandige units, eventueel met prijscompensatie door mantelzorgverrekening. Met absurde huurprijzen en geen recht op huurtoeslag zeker?! We zijn geen studentenstad en een "polenhotel" hebben we ook niet nodig Toelichting bij 'Neutraal' Belangrijk in deze zal zijn de controle van nette bewoning en eventuele overlast. Brengt ook risico's met zich mee

Er zijn geen voortgezet onderwijs scholen in Westervoort, dus dan heb je bijna geen kamerbewoningen nodig Geen idee of hier behoefte aan bestaat. Het is een oplossing. Of het de oplossing is durf ik niet te zeggen. ik laat dit over aan de eigenaar van de woning Lastig.. het kan ook voor problemen zorgen. Hier moeten wel regels voor komen denk ik. Liever niet, verhuur zelf in andere stad. Geeft ook extra problemen. Splitsen van woningen of stukken grond kopen van zeer ruime tuin eigenaren. Lijkt me geen optie om aan te moedigen Niet bekend met deze methode. Meer uitleg over nodig Zie de voor en nadelen, dit is lastig Toelichting bij 'Eens' Als mensen op kamers kunnen en willen wonen bij iemand dan is dat toch prima ... dat was vroeger ook al zo !! Controle? Vivare controleert ook nooit de sociale huurwoningen. Ik bedoel er wel ingeschreven staan bijstandsuitkering vriendje voor s avonds De jongeren moeten ook kans krijgen Dit is een eerste stap maar niet genoeg Geeft jongeren iets meer ruimte op de woningmarkt Gemeente zou zich tot zijn kerntaken moeten beperken. Het is net dé oplossing maar een mogelijke oplossing. Idd max per straat Ik wist niet eens dat dit niet mocht in de gemeente. Als je kijkt op kamernet worden er wel kamers aangeboden. Het kan een hulp zijn om vraag op te lossen en de verhuurder wat te helpen met de lasten.

Ik zo me voor kunnen stellen dat er kleinere appartementen gebouwd worden zoals de vraag hiervoor maar geen B&B toestanden! Dus alleen voor contracten van 1/2 jaar of meer. Maar het is niet DE oplossing. Mooie oplossing Wat iemand met zijn eigen huis doet moeten ze zelf weten. Zolang dat binnen de grenzen van de wet blijft. Als iemand zijn eigen kind in diezelfde kamer gratis zou huisvesten kan het wel... Dat is scheef. Daarnaast biedt het huidige bewoners een kans om iets te doen met ruimte die nu leeg staat. Stel misschien inderdaad voorwaarden aan het aantal en de duur van de bewoning en misschien grenzen aan bijvoorbeeld verhuur via platformen als air-bnb. Wel moet er gekeken worden of het echt noodzakelijk is Wel voorkomen dat er teveel huizen voor kamerbewoningvwordt gebruikt Toelichting bij 'Volledig eens' Laat de studenten maar komen. Mits de gemeente het verhuurbeleid eenduidig EN handhaafbaar kan uitvoeren

Onzin omwonen hier een op te degroot leggen anders omniet veiligheid Ouderen nubeperken vaak in een huis maar dan willen weg uit en hunleefbaarheid buurt. Inwoning door jongeren en spoedzoekers heeft voor beiden een voordeel als de match goed is. Waarom zou het niet mogen? Wat een ouderwetse opvatting, senioren in een grote eensgezinswoning die niet willen doorstromen kunnen dit peima aanbieden. Los je ook woonruimte issues op Zeker bij mensen die alleen in een gezinswoning wonen! Dat zou een hoop woonruimte op kunnen leveren.

Het toestaan van friendscontracten is de oplossing voor de huisvestingsvraag van jongeren en spoedzoekers. Toelichting bij 'Volledig oneens' Is dit ook weer een idee om inwonersaantallen op te schroeven? welzijn door creatieve oplossingen, de overheid heeft gefaald in het verleden Toelichting bij 'Oneens' Beter om woningzoekenden onafhankelijk te laten zijn. deze optie is slecht controleerbaar en daarmee slecht te controleren Geen goede oplossing Hier zal snel fraude in worden gepleegd en er zijn denk ik niet genoeg middelen om dit te controleren, aangezien "illegaal" samenwonen met een uitkering ook nooit ergens ontdekt word Ik denk dat gevarieerd woningbouw goed is. meerdere jongeren in 1 huis zal sneller overlast geven Omdat niemand zich verantwoordelijk voelt voor een huis gaat de kwaliteit van het huis en omgeving omlaag Toelichting bij 'Neutraal' alleen werkenden, geen studenten Als het geen overlast geeft Een niet deWaarom oplossingmogen 2 vrienden niet samen iets huren, dat geeft toch meer zekerheid voor betaling van (de helft van) de huur. Ga met de tijd mee Hier oplossing, snap ik niks van! gemeente! Ik vraag mij af of dit in westervoort werkt en of hier behoefte aan is Kan op sommige locaties, maar Westervoort telt veel kleine woningen, smalle straten, een overdaad aan geparkeerde auto's in wijk. Zal maatwerk moeten worden. Lijkt een goede optie.

Weet alleen niet goed alle voor en tegen argumenten Met goede regels moet dit te doen zijn. Maar hoe pak je dit aan. Met hoeveel mensen mag je samen wonen? Mits beide op contrakt komen en vooraf geregeld is wie recten heeft als friendschap eindigd. Tja als het oud westervoorders zijn prima, maar wij weten hoe het gaat dan. Waarom is gemeente tegen... Toelichting bij 'Eens' Alles wat helpt, aanpakken. Als het maar op kegale manier gebeurt Dat moet wel heel goed geregeld zijn, qua contracten

De jongeren moeten dan geen overlast bezorgen in de straat, met feesten en dergelijke. Gemeente dient zich hier niet mee in te laten. Goed initiatief! Ook weer duidelijke regels Goede oplossing Ik vind het raar dat dit niet mag. Als 2 vrienden 1 woning huren scheelt dat een huis ten opzichte van dat ze verplicht apart moeten wonen. Kan ook een optie zijn voor ouderen met AOW die een woning willen delen en elkaar helpen. Maar gecontroleerd. Geen groepen Polen e.d. en geen luidruchtige studenten! Maar ook hiervoor geldt voorrang voor Westervoort zelf. Moet worden, zolang niet net van gezinnen die woonruimte nodig hebben. Twee gerealiseerd vliegen in een klap. Snap de het nadelen welkoste maargaat volgens mij is er geen probleem als de huur betaald word toch? Daarbij, als mensen scheiden blijft er ook 1 over.... Voor hen zou het een oplossing zijn !! Wel goed controleren en monitoren wel onder voorbehoud dat men een bewijs van goed gedrag heeft Wel wordt t eerder een soort studentenhuis Welke woningen zijn dat dan?? En waar komen die jongeren dan vandaan??? Zou perfect zijn voor sommige Toelichting bij 'Volledig eens' Er moeten meer flexibele mogelijkheden komen voor het woning tekort, dit is er een van. Lijkt mij prima Onze zoon woont zo in Leiden, ideaal, ze kunnen kosten delen en het bespaard woonruimte.

Stimuleer dit, omdat jongeren alleen in een woning niets is, ze zijn zelden thuis omdat ze anders kans lopen te vereenzamen. Denk b.v. aan statushouders! Friendscontracten kunnen dat voorkomen, huizen zijn beter in gebruik met meer bewoners. Weer zo'n ouderwetse gedachte, denk in ook oplossingen. Jongeren bieden een oplossing hiermee Zeker. Je weet met wie je iets aangaat zonder consequenties betreft inkomen, toeslagen etc Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' Geen idee, waarom het niet is toegestaan, de gemeente zal daar zo haar redenen voor hebben, maar er is mij niets over bekend. Kan dit ook gelden voor ouderen? Waarom zou dit niet mogen?!?

Het aandeel sociale huurwoningen in de nieuwbouw is te klein en moet groter worden. Toelichting bij 'Volledig oneens' Als inwoner van Westervoort ondervinden wij dagelijks de gevolgen van het onbalans sociaal/koop. koop ,koop........ en geen sociaal Door grote hoeveelheid huurwoningen heeft Westervoort al te maken met veel probleemgevallen Er is al téveel sociale woningbouw in Westervoort, het dorp verloedert Er is genoeg huur in westervoort. En zeker sociaal. Drukt ook zwaar op de begroting van het sociaal domein Er moet juist meer verdeling komen in de sociale huurbouw met andere omliggende gemeenten Hangt van de visie af, willen we het sociale afvoerputje van de Liemers worden? Koopwoningen moeten betaalbaar worden voor iedereen Ten opzicht van Duiven en andere buurgemeenten is het contingent Sociaal nmm al veel te hoog. Voer eerst maar meer controles uit of er geen mensen in sociale huurwoningen zitten die teveel verdienen daarvoor. Volgens mij hebben we teveel goedkope woningen en dit zorgt voor een bepaalde bevolkingsopbouw en problematiek. Dus meer woningen in het wat duurdere segment zodat er doorstroming kan plaatsvinden. Westervoort heeft te veel huurwoningen. Die er al zij. moeten wel beter worden onderhouden. Toelichting bij 'Oneens' Bij vuurtorens van 736 euro is er niets speciaals aan. Al helemaal niet bij een hypotheekrentepercentage van 1 procent.

Eerlijke verdeling tussen koop- en sociale huurwoningen. Er is genoeg sociale woningbouw alleen gaan deze huizen niet naar mensen uit westervoort, dat moet veel beter er moet meer actie op scheefhuren komen, zorg dat mensen met een vrije-sector inkomen uit sociale huurwoningen vertrekken Er zijn al veel sociale huurwoningen in Westervoort Geen plek meer in Westervoort Het huurwoningen waskosten jaren geleden groot genoeg. zoveelbouwen huurwoningen koopwoningen geworden er een tekort ontstaan. Meeraandeel socialesociale woningbouw levert meer in het Sociaal Domein Sinds op.weer moeten voor jongeren en ouderzijn voor inwonersisvan Westervoort en duurdere woningen bouwen om doorstroming te realiseren. Daarmee moet de verhouding sociale bouw en duurdere woningen beïnvloed worden richting minder percentage sociale woningbouw Meer doorstroom woningen! 2 onder 1 kap woningen die betaalbaar zijn voor gemiddeld inkomen Misschien eerder werk zoeken stimuleren en proberen iets te doen om het aantal scheidingen te beperken. Ook betaalbare koopwoningen voor starters zijn noodzakelijk. Trekt ook meer asociaal volk aan. Hebben we al genoeg in Westervoort.. Beter is betaalbare koopwoning voor de hardwerkende Nederlander. Volgens mij heeft Westervoort al veeldat mensen lagere inkomens.

Weminimaal hoeven erinkomen niet nogbinnenhalen meer aan tewant trekken We moeten in Westervoort opassen we nietmet teveel mensen met een hier heeft de plaats onder te leiden Westervoort behoort in de provincie tot de top van ìnwoners met een minium inkomen en het aantal jongeren die gebuik maken van jeugdhulpverlening is op 1 gemeente na het hoogst.Ik heb sterk de indruk dat westeroort aan het verloederen is.ondanks alle inspanningen die de gemeent pleegt bv bomen aan brugweg etc Tuien worden niet onderhouden, afval lgt dagen op straat

Westervoort heeft al voldoende groot contingent aan sociale huurwoningen, beter dat Arnhem hier woningen voor bouwt. Westervoort heeft een lage sociale klasse, dit veranderd niet door nog meer sociale huurwoningen. Een goede combinatie in nieuwe bouw(wijken) van sociaal lagere klasse en beter gesitueerden werkt denk ik wel. Zolang de woningbouwvereniging huizen mag verkopen, zonder daar alternatieven voor te geven, is het een wat onzinnige stelling. Immers het tekort wordt gecreëerd. Stoppen met verkopen of compenseren (Als dit niet kan dan verhuur woningvoorraad bevriezen) Zorg vor voldoende koopwoningen, laat grote steden de sociale huurwoningen aanvullen Toelichting bij 'Neutraal' Als men voor starters meer mogelijkheden biedt dan zijn sociale huurwoningen misschien minder nodig daar hebben we al heel veel van. Wel jammer dat er bij de goedkope woningen niet gekeken wordt of mensen ook de tuin waarderen die ze erbij krijgen! De vraag had ook kunnen zijn: er moeten geen sociale huurwoningen worden gebouwd, want Westervoort heeft die al veel meer dan omliggende gemeenten. Er moet een evenwichtige verhouding zijn tussen het aantal sociale huurwoningen en reguliere huur/ en koopwoningen.

Voorkom `gettovorming`! Er moet meer ingespeeld worden op woningbehoefte van de inwoners Er zijn al redelijk veel sociale huurwoningen in Westervoort maar worden veela bewoond door mensen met een hoger inkomen als gewenst. De wet zou wat dat betreft aangepast moeten worden dat deze huurders een duurdere woning aan te bieden of de huur zodanig verhogen dat het voor hun makkelijker wordt te vertrekken. Ik weet dat niet niet makkelijk is maar we zullen iets moeten doen. Geen kijk op. geen nieuwe woningen erbij Iedereen heeft recht van wonen maar niet ten kosten van de laatste mooie plekjes die we nog hebben in Westervoort... In Westervoort moeten niet teveel lagere sociale woningen komen. De balans in het dorp is dan weg. Kijk eerst eens naar mensen die in hun eigen gemeente willen blijven. Pas daarna naar mensen van buitenaf. Maar ouderen met een goed pensioen of flink spaarpot komen vaak niet in aanmerking voor sociale huurwoningen. Neutraal Pas op voor onevenredigheid. Toelichting bij 'Eens' Betaalbare sociale huurwoningen. Er tekort momenteel aan dit typeveel woningen in Westervoort! Er is worden woningen gebouwd boven de 3 en 4 ton. Vele mensen kunnen dat niet betalen. Goed zou zijn om ook voor de kleine beurs te bouwen (huur en koop) Koopwoningen worden moeilijker te betalen Maar dan niet direct vol laten stromen door inwoners uit Arnhem.

maar beschikbaar houden voor lokale burgers. Maar niet alleen sociale huur. Ook goedkope woningen voor de verkoop. Mensen 'aan de onderkant van de samenleving' staan nu veelal ' in de kou'. Voor eigen inwoners ,dus niet voor buiten Westervoort

Zeker eens maar ik zou dan wel zeggen dat mensen uit Westervoort voorrang moeten krijgen aangezien we hier ondertussen al het afvoerputje van Arnhem zijn! Zet er mensen in die daar ook inderdaad wonen en niet om een uitkering daar "feek" wonen controleren Toelichting bij 'Volledig eens' Alleen wil de deze danons bouwen in dat eenvoor al vol gebouwde gemeentewij toch zeker ongeveer 20 jaar meettijd moeten hebben. (zitten nu op 13) wonen op Dit zouwaar fijn zijn. De gemeente woningbouw heeft verteld een eengezinswoning een flat. En zien woningen gaan naar mensen met urgentie en statushouders. En helaas komen er niet zoveel woningen op de markt in Westervoort om iedereen te voldoen aan behoeftes. Doe er eens iets aan. Voorlopig gaat elk stukje bouwgrond op aan dure koopwoningen. Er moet worden gekeken of bestaande sociale huurwoningen kunnen worden "vrijgemaakt" Er zijn teveel één persoonshuishouden in een eensgezinswoning Er wordt al jaren verkondigt dat er teveel sociale huurwoningen in Westervoort zij. wie weet komt het verstand in 2021 JA!! Maar dan ook echt sociale huurwoningen en geen huurprijzen van boven de €650,00 Maar wees creatief met het ontwerp Maar wel voor eigen inwoners en niet voor buitenaf. Steeds meer mensen kunnen de huur niet meer opbrengen Het wonen is veel te duur geworden. Slaat een gat in het budget.

Daarom komen er steeds meer mensen bij de voedselbank te lopen. Tevens omdat cooperaties veel huurwoningen verkopen ( soms bij nieuwbouwwoningen na de eerste bewoner verhuisd) waaronder ook woningen voor ouderen. Wachtlijst bij de woningbouw 15 jr. Dus graag Zeker...vooral ook met lagere huurprijzen zijn welkom. Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' Misschien is er een andere manier?

Op nieuwbouwlocaties in de buurt van het centrum mag hoger dan 4 lagen worden gebouwd. Toelichting bij 'Volledig oneens' Centrum moet niet meer bebouwd worden Dan wordt het een heel lelijk dorp. Verbouw een aantal leegstaande panden tot appartementen. Zet de hogere gebouwen niet bij de reeds bestaande bouw. Het groen verdwijnt en de verkeersdrukte neemt toe. Dat is juist een voordeel van Westervoort, geen hoogbouw! Probeer dit maar zo te houden!! Dorpsaanzicht behouden. Flats passen niet in het straatbeeld van Westervoort. geen hoogbouw in centrum Het dorpse verdwijnt dan helemaal. Hoogbouw past niet bij het dorpse karakter. Nieuwe architectuur mag beter aansluiten bij cultuur historie dan tot nu toe is gedaan. Hoort niet bij het dorpse karakter. Laagbouw in centrum. Hoogbouw aan de rand. Laat dat kleine beetje ruimte in het centrum bestaan. En bouw niet alles vol Nee!!!!!! Laten we het dorpse behouden! Niet hoger dan vier. Omdat de gemeente volgebouwd is moeten we maar de hoogte in maar als het dorp vol is dan is het vol Past niet in het dorp vol is vol We zijn een dorp. Bouw met een dorps karakter Westervoort is een dorp en geen stadsdeel van Arnhem. Laten we het dorpsaanzicht behouden. Westervoort is geen plaats voor hoogbouw. Westervoort ziet er al niet heel aantrekkelijk uit.

Laten we proberen net nog een klein beetje sfeervol te houden Toelichting bij 'Oneens' 3 lagen is goed Centrum staat vol Dat levert niet veel op. In de hoogte bouwen vraagt meer ruimte rond de woongebouwen. Het levert daardoor vrij weinig ruimte extra. dat tast het dorpse karakter aan; tot 6 lagen zou voor mij wel mogen in de buitenwijken Dit is niet passend in een klein dorp, de hoogbouw die er nu in het centrum is gebouwd maakt de toch al krappe ruimte benauwend. Door niet teveel hoog bouw maakt het dorp aantrekkelijk En de huidige huizen dan?

geen hoogbouw! Geen nieuwbouw. Het dorpse karakter moet behouden blijven. Hoge gebouwen horen niet in ons dorp In het centrum moet het niet te hoog worden Kijk naar het conflict Zevenaar buurtbewoners tegen een hoge flat met horeca. Liefst nergens in Westervoort. Dan zou je het karakter van het 'dorp' teniet doen. Probeer liever beter om te gaan met de perceelruimte. Leg een gemeenschappelijk perkje aan en beperk de grootte van privé tuinen als ruimte toch zo schaars is. Veel (jonge) mensen zitten tegenwoordig toch minder in de tuin... misschien kunnen ze dan ook buurt-barbecues houden in de gezamenlijke tuin. Komt het sociale van het dorp misschien ook weer terug. Liever juist buiten het centrum Nee, niet in de hoogte, zonde van het aanzicht!! Niet "passend" in Westervoort Weer moeilijke vraag. Want waarom alleen het centrum? En wat is hoger? 5, 10, 15 lagen? Westervoort is een dorp geen stad. zorg voor behoud van het karakter Toelichting bij 'Neutraal' 6 hoog of hergebruik leegstaande gebpuwen. Geen uitbreiding met woonwijken Als er ook maar woningen zijn en niet teveel flats worden gebouwd. Mensen willen vaak een tuin en komen om die reden naar Westervoort. (Starters, adolescenten) als het in het plaatje past. Heel klein beetje mee eens omdat de hoogte meer ruimte geeft of te realiseren. Maar heel hoog is niet zo mooi en past beter in grote steden dan in een mooi dorp.

Kan afbreuk doen aan waar Westervoort voor staat. Hoe hoog? Zolang het dorpsbeeld niet verpest wordt Toelichting 'Eens'zijn voor hoogbouw geen probleem maar de bestaande woningen mogen daar geen last van hebben. BV hoogbouw op de plaats van de Als er goedebij plekken sportvelden moet kunnen. Als het past in de omgeving zeg ik : waarom niet ? Door beperkte ruimte is er nog maar 1 kant op Ik zie al een prachtige flat opdoemen met uitzicht over de uiterwaarden! Kom maar op met die woningen. Lijkt me een optie, maar wel onder de reeds eerder genoemde voorwaarden. Maar niet hoger dan 6, dat past hier niet Max 6 moet haalbaar zijn

Maximaal 5 lagen meer woningen op minder vierkante meters Mits het geen belemmering is voor huidige bewoners Prima oplossing, ook voor de vraag naar meer appartementen. prima, daar is niets mis mee bv appartemeneten veel mensen willen op zo’n locatie wonen !! Wel met lift. Anders niet te doen. 3 hoog zonder lift is al hel. Ook om doorstroom makkelijker te maken. Als mensen ouder worden willen de soms wel verhuizen naar een appartement met lift. Waardoor er weer doorstroom mogelijkheden komen voor mensen met een gezin. Toelichting bij 'Volledig eens' 24 stuks zelf. Maar misschien ook wat appartmenten (koop) wat ruimer en met behoooorlijke balkon Als dat dan ook met voorzieningen zoals lift en brede deuropeningen is zodat het ook geschikt is voor bv rolstoelen. De hoogte is de toekomst. Denk ook eens aan echte hoogbouw (20 hoog) met een diversiteit aan aan appartementen (1-2-3-4 kamers) Een mooie en creatieve bouw kan prima 6 lagen zijn zonder dat het massaal wordt Geef Westervoort maar een skyline, prachtig! Ja goed idee. Dat daar nog niet eerder aan is gedacht. Ook buiten het centrum Wil in de toekomst wel gelijkvloers wonen Zo kan het betaalbaar zijn voor jongeren en 1 persoons huishouden

Er staan voldoende goedkope koopwoningen in de gemeente. Toelichting bij 'Volledig oneens' Bouwen tussen de 150.000 en max 200.000 Er is het goedkope koopsegment al een groot tekort aan voldoende woningen Er staan helemaal geen goedkope woningen in westervoort Goedkope woningen <150000 moeten niet aan woning coöperaties verkocht worden en financiering daarvoor moet voor minima mogelijk worden Huizen markt is buitenproportioneel. In dat segment is er wel te koop. En het was beter geweest al Westervoort vroeger meer koopwoningen had laten bouwen. Juist segment 175000-200000 biedt mogelijkheden voor starters en alleenverdieners Onder de 2 ton graag. Je wil toch je starters helpen in Westervoort te blijven. Ik zie nu teveel mensen weggaan omdat er weinig goedkopere huizen zijn. Te duur voor starters Woningen zijn toch niet meer te betalen voor jongeren. Toelichting bij 'Oneens' 350.000, is niet goedkoop. Als starter is een koopwoning tot 150.000 al weinig te vinden. daamee help je onze kinderen niet. voor mensen uit het goedkopere segment is dit toch niet te betalen Deze bedragen vallen mijns inziens niet in de categorie "goedkoop". Die zijn er genoeg dit is niet de manier om doorstroming tot stand te krijgen. ECHT sociale huurwoningen. Welke starter heeft tegenwoordig nog kans op de koopwoningmarkt? Er worden meer duurdere woningen gebouwd. Mag ook wat goedkoper worden.

er zijn te weinig woningen voor starters, dus wel veel in het goedkope woonsegment bouwen. Goedkope koopwoningen vind ik onder de 2 ton, € 150.00 of zo is nog te duur Juist in Westervoort bestaat een groot percentage van de inwoners uit mensen met een laag inkomen Kopen, zelfs de goedkopere huizen uit de mosterdhof gaan weg voor 225.000 Ondersegment Stom! De helft kan ook door herschikking. Je praat nu voor starters over een kale maandlast van 600 euro. Dat is te veel. Te weinig aanbod of veel te hoge prijzen voor huizen! Voor jongeren nog teveel woningen €350.000 vind ik geen goedkoop koopsegment meer.

Zeker niet in het segment van appartementen. Zo goedkoop zijn de woningen hier niet Toelichting bij 'Neutraal' Dat kan ik niet overzien. Ik denk dat je meerdere segmenten moet aanbieden. Maar de nadruk misschien op het midden segment Ik kan toch niet kopen Ik krijg geen hypotheek met mijn loon dus kun je alle soorten koopwoningen er neerzetten. Ik kan ze toch niet betalen. Met de huidige huizenmarkt wordt gauw (te) veel gevraagd voor een koophuis. Ook het segment wat normaliter onder de €200.000 zou liggen, komt daardoor in het middensegment terecht. Mensen die nu in een woning uit het lagere segment wonen worden daardoor gedwongen om te blijven waar ze zijn, omdat een woning die nu in het middensegment zit, geen feitelijke vooruitgang biedt ten opzichte van hun huidige woning. Nieuwe woningen in het middensegment zullen daardoor en door nieuwe richtlijnen vaak ook minder aantrekkelijk zijn. Men zou eerder na moeten gaan denken over maatregelen om overbieden en overvragen tegen te gaan. Moet passen bij Westervoort Liemes en Arnhemsbeleid. Westervoort als suburb van Arnhem.

Omdat er al meerdere van zulke plannen landelijk zijn ontwikkeld en weinig succes hebben komt er te weinig van zulke plannen terecht bouw voor starters en alleen staande gewoon goed kopen woningen vol is vol Woningen zijn relatief te duur maar dat is overal Zoals gezegd, er moet een afspiegeling zijn van de samenleving en niet 1 groep voortrekken. Toelichting bij 'Eens' En het segment erboven ook en oudere huurwoningen (voor 1970) verkopen Er staan relatief veel goedkope woningen in het dorp. Wat meer diversiteit lijkt me prima. Er zal inderdaad doorstroming komen ook bij ouderen !! Ik denk dat dat wel meewerkt ja. Er zit weinig doorstroom in, omdat men wel "prima" zit Liefst nog lager in prijs Maar ook hogere mag kijjfen. Mee eens, als de segment ondergrens in aandacht principe wordt aangehouden. Starters kunnen geen huis van € 350,000 betalen. Daarom nogmaals: bouw eenvoudige huizen, zonder luxe. ontwikkel hier ook een flexibele schil en leg het niet in beton vast Persoonlijk zou ik dit fijn vinden, maar ik kan niet zeggen of dit de doorstroming op gang brengt en of er meer vraag naar is. Wel heb ik het idee dat er relatief (te) veel duurdere woningen gebouwd worden. Woningen onder de 200.000 zijn schaars mede door krapte op de markt Zelfs nog goedkoper denk ik want kopen in je eentje is nog niet zo makkelijk

Toelichting bij 'Volledig eens' Als je kleine starter bent mag je al hopen in onze gemeente een woning onder de 200.000 euro te vinden Er is behoefte aan midden en hoger segment koopwoningen Er moet inderdaad veel meer in het middensegment gebouwd worden! Goedkopere eensgezinwoningen zorgen nu voor oorlogen op de woningmarkt. In deze prijsklasse ook bouwen voor senioren en niet alleen appartementen. ja, prima maar niet realistisch, de gemiddelde nieuwbouwprijs voor een woning is inmiddels € 400.000,Veel meer goedkopere koopwoningen ook voor starters op de woningmarkt Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' heb ik geen zicht op

Tijdelijke huurcontracten zijn onderdeel van de oplossing voor de huisvesting van mensen die snel een woning nodig hebben. Toelichting bij 'Volledig oneens' Dit geeft onzekerheid en drijft de prijs op Gemeente moet dit gewoon faciliteren voor een periode van x (bijv 6 mnd) zodat mensen na de eerste hulp weer de volgende stap kunnen nemen Scheiding gaan voor de jongere huuszoekende dat zou niet moeten kunnen moet andersom zijn Voor iemand die t.g.v. een ramp dringend tijdelijk een woning nodig heeft snap ik. Maar als iemand gaat scheiden heeft hij/zij ook meteen een woning. Dan wel. Hoe verklaart U dat. Dan is er opeens geen woningnood. Zo komen de mensen die van hun koopwoning af willen niet aan bod. En dus ook de doorstromers niet. Toelichting bij 'Oneens' Als westervoort zijnde moeten we ons beseffen dat wij weinig kunnen veranderen aan de grote behoefte. In mijn optiek. dat doet een makelaar al Dat kan beter door recreatiewoningen of caravans op bijv. De parkeerplaats aan de Brouwerslaan, of op het terrein van Fibonacci, of het bedrijventerrein. die groep krijgt nu vaak al voorrang Die woningen worden dus uit het al schaarse aanbod onttrokken. Ik vind dat er voor dit probleem aandacht moet zijn maar westervoort heeft er al heel veel Ik heb de indruk dat buurtgemeente de probleemgevallen naar westervoort kieperen vooraal arnhem Je zit daar nog met een probleem.

Krijg je als buren dan draaideur woningen naast je? Niet standaard laten gebeuren, natuurlijk echte noodgevallen moet je helpen maar een scheiding is niet altijd een reden voor voorrang lijkt mij. Vanwege huurbescherming ben je hier niet zomaar vanaf Toelichting bij 'Neutraal' Alleen inwoners Westervoort/Duiven Alleen na het contract komen vaak de problemen Dit soort tijdelijke contracten moeten zeker mogelijk zijn. Maar moeten niet de boventoon gaan voeren. Daarbij zijn deze nog steeds afhankelijk van het aanbod. Als er geen aanbod is, is er ook geen tijdelijk contract mogelijk. Ik weet niet wat de effecten hiervan zijn. Klinkt goed. Maar kan de gevolgen niet overzien Ik weet niet wat dit inhoudt, teveel doorstroming in een buurt is niet bevordelijk voor de sociale cohesie. Is er dan daarna wel een woning beschikbaar? Krijgen deze mensen dan ook hulp om een permanente woning te vinden? Waarom tijdelijke ? Wat gebeurd er na tijdelijkheid? Hoe kieskeurig mag kan je zijn bij spoed?

Weet niet wat gangbaar is. Legstaande zomerhuisjes kunnen ook oplossing bieden wel mee eens ook hier geld alleen voor inwoners van Westervoort Toelichting bij 'Eens' Als alles maar legaal gebeurt. Die mensen hebben hulp nodig, maar moeten wel doorstromen naar een situatie gelijk aan waar ze vandaan komen. Eens Goede optie. Mits ook andere mensen die lang opzoek zijn uitzicht krijgen op een woning. Veel doelgroepen krijgen vaak voorrang en dat is oneerlijk. Hopelijk stimuleert dat weer het "teruggaan" naar een eigen dorp, zodat er weer ruimte komt voor mensen die wel echt in Westervoort willen wonen Iedereen kan in een situatie komen waarin dit fijn zo zijn Lastige vraag. Het is fijn dat deze mensen voorrang krijgen. Maar wat is tijdelijk? Krijgen ze dan een contract van bijvoorbeeld 3 maanden, en moeten ze het dan maar uitzoeken? Want echt snel heb je geen andere woning.. Lijkt mij een detail in de woningproblematiek, maar moet natuurlijk kunnen, indien daar valide redenen voor zijn. Maar deze mensen moeten wel geholpen worden om een permanente woning te vinden. Moet kunnen nu lijkt me de woningmarkt voor huuders veel te log. Zolang het dan ook tijdelijk is Zou een mooi alternatief en tijdelijke oplossing zijn.

Toelichting bij 'Volledig eens' Is dat er ook nog niet? Weer een ouderwetse punt Maar daarna? Wat is tijdelijk? Mensen in nood moeten geholpen worden!! woningtekort vraagt om creatieve oplossingen Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' geen idee of dat wat zou opleveren Wellicht

In Loo en Groessen moeten we alleen kleine woningen toevoegen om aan de woningbehoefte van de inwoners van deze dorpen tegemoet te komen. Toelichting bij 'Oneens' Daar willen de jongeren niet naar toe Kleine woningen? Groesen heeft plek zat. Westervoort zit zo goed als vol. Laat kleine dorpen hier buiten wat heeft dit met Westervoort te maken. Toelichting bij 'Neutraal' Als er behoefte aan is moeten we dat doen Behoefte vraag en bereikbaarheid nieuwe woningen is hier in de kleine kernen van belang. Anders niet aan beginnen. Of denk aan cpo Dat is Loo en Groessen wij wonen hier Dit maakt het juist verzorgde en gewilde woonlokaties. Dit zijn dorpen waar mensen willen blijven wonen. Dicht bij hun roots. Heb ik geen inzicht in Ik weet niet of ik over loo en Groessen moet beslissen Ik weet te weinig van de situatie af in Loo en Groessen. moet de ensen uit deze plaatsen beoordelen Toelichting bij 'Eens' Daar sluit ik mij aan Doen Geldt voor duiven en n iet voor westervoort hou het klein! in kleine dorpen beperkt bouwen om het dorpskarakter te bewaren In Westervoort is dat toch ook zo. Investeer in de jeugd! Ja, maar je moet wel "passen" in die gemeente loo en groessen dreigen "juppen"dorpten te worden maar kijk ook naar het splitsen van woningen en/of kavels Ook in die gemeenten zal er dan meer doorstroming zijn !! Ook Westervoort

Toelichting bij 'Volledig eens' alleen als de bevolking eens is Daar kan het dus wel en loopt Westervoort achter. Die krijgen alles uit Arnhem. Ja, doe wat U zegt. U kunt ook infomeren naar de behoefte. Moet ook in Westervoort Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' Dat zou kunnen, maar ook daar moet de aard van het dorp in acht worden genomen. Ik ben niet bekend met de demografie van deze dorpen, maar kan mij voorstellen dat hier behoefte aan is van starters die binnen hun eigen dorp willen blijven. Ik ken beide dorpen onvoldoende. Ik ken het woningbestand niet van Loo en Groessen Loo en groessen behoren toch niet tot onze gemeente? Laat dat lekker in duiven Misschien is erfdelen ook een optie. Onvoldoende kennis over

Bij nieuwbouw moeten doorstromers (mensen die een huis in Duiven/ Westervoort achterlaten) voorrang krijgen op mensen van buiten de gemeente. Toelichting bij 'Volledig oneens' Irrelevant waarom niet aan mensen uit Westervoort of duiven Westervoort is er voor iedereen Toelichting bij 'Oneens' Geen nieuwbouw Waarom? Dat lijkt me niet eerlijk tegenover anderen Westervoort moet iedereen gelijk behandelen en openstaan voor mensen van buitenaf. Toelichting bij 'Neutraal' dit noem ik discriminatie, iedereen heeft gelijke rechten! Iedereen mag wonen waar hij of zij wil Ik ben zelf ook onlangs uit Arnhem hierheen verhuisd. Het zou een beetje hypocriet zijn om hier nu mee in te stemmen. Al snap ik de beweegreden wel. Anders ben je bezig het woningprobleem voor omliggende gemeenten op te lossen. Maar denk ook eens aan de doorstromers die hier heen komen omdat ze in de buurt werken en door hun verhuizing minder hoeven te reizen? Je zou ook voorrang kunnen verlenen aan jeugd uit Westervoort. Nu vertrekken ze. Voelt oneerlijk aan Waarom eigen.mensen eerst.... komen genoeg mensen van buiten die hun portemonnee willen trekken. Toelichting bij 'Eens' Absoluut! Anders komen zoekenden nooit aan de beurt Dit biedt meer kansen voor deze doelgroep Er is niks mis met mensen uit de woonplaats te binden en mogelijkheden te bieden. Het zal wel een goed initiatief zijn.

Ja, anders komen andere gemeente bewoners in het dorp terwijl "wij" moeten wachten. mits deze voorrang een tijdelijk en oplossend karakter heeft Rekening houdend met mensen die hier vandaan komen en weer terug willen. vanwege binding ok Zo hou je mensen betrokken bij het dorp en geef hen een kans die anders moeilijk te krijgen is

Toelichting bij 'Volledig eens' 60 plussers willen graag in dorp blijven en kleiner wonen op fijne locatie. Dan ook het huis was achter gelaten wordt laten bewoner door inwoner westervoort Als dat toch mocht! Als mensen uit Westervoort dan ook voorrang op hun huis krijgen dat is logisch en normaal Dit geldt ook voor huur. Er komen teveel urgenten met dossiers van buiten Duiven Wvoort Dit moet ook gelden voor 65+ die graag een seniorenwoning willen En in die vrijgekomen huizen moeten dan beschikbaar zijn voor mensen uit Westervoort. Ga hier maar niet op in als geboren Westervoorter. De broek zakt me ervan af. He he eindelijk, Hier zou echt eens wat beter naar gekeken moeten worden, ik ken persoonlijk heel wat mensen die hier graag wouden blijven maar uiteindelijk toch hun heil buiten het dorp hebben moeten zoeken. Dit is erg zonde Idd.....mensen moeten mogelijkheid hebben om in de buurt te blijven wonen. Je laat dan een grote huis achter Maar dat geld dan ook voor het huis wat ze achter laten Maar inwoners van Westervoort moeten in het achtergebleven woning kunnen komen Niet bouwen voor instromers van buiten de gemeente. Daar hebben we niet voldoende capaciteit/grond voor.

Ooit had je een voorkeurs positie afhankelijk van het aantal jaren dat je in, dit geval, ingeschreven stond in Westervoort Op die mannier helpen we elkaar in eigen dorp !! Wat is er miseen mee om ditoverloop niet te doen We hebben enorme uit bijv. Arnhem het laatste stukje groen opofferen aan inwoners van Arnhem kan n iet de bedoeling zijn.Maatregelingen nemen om dit te voorkomen We willen dat er sociale cohesie is, dat mensen elkaar kennen en helpen in tijden dat dit nodig is. Nu moeten mensen vaak naar andere gemeenten verhuizen omdat er binnen de eigen gemeente en in de buurt van het sociale netwerk geen ruimte is. Zo krijg je de gewenste doorstroming. Toelichting bij 'Weet niet/ geen mening' Behalve mensen die vrije vestiging hebben, zoals aowers

Wat is er volgens u nodig voor jongeren om makkelijker aan een woning te komen? Toelichting % te verloten woningen in westervoort te vergroten bij afspraken met VIvare .Dit gebeurd in andere gemeenten wel (Liemers -Wageningen)enz. Hoe meer woningen in de verloting hoe groter de kans Bij nieuwbouw jongeren in Westervoort eerder informeren Plekken aanwijzen waar bijv. TINY hOUSES gebouwd kunnen worden Meer appartementen bouwen -Verkleuren: winkels omzetten in appartementen Aanbod vergroten Aanbod vergroten. Prijzen aanpassen weinig zin, want dan krijgen andere groepen geen mogelijkheden (30'ers). Aangepaste huurprijzen Aangepaste, niet te dure woningen. Aantrekkelijke wijk, waar iets te doen is. Studentenwoningen, onder beheer van de coöperatie. Goed openbaar vervoer. Aankoop moet te betalen zijn met 1 salaris. Aantrekkelijker bouwen alle eisen voor starters onder de loep nemen. Hoe is de situatie nu en waar willen ze naartoe en hie kan de gemeente hierbij helpen of garant staan. Alleen staanden kunnen nergens terecht, voor mensen die alleen de huur moeten op brengen moeten eerst geholpen bv dmv studio s die betaalbaar zijn.Als deze mensen verder kunnen met hun leven ,kunnen ze na verloop van tijd misschien doorstromen. Mijn zoon woont noodgedwongen bij mij omdat hij zich als alleen staande geen dure huurwoning kan permiteren.

Als hij een eigen plek zou krijgen zou ik naar een seniorenwoning kunnen en komt er een gezinswoning vrij. Analyseer het woningaanbod en zorg voor doorstroming in alle categorieën Appartementengebouwen (koop/huur) Begeleiding financiering, eerlijke kansen, geen vriendjespolitiek, voorkomen dat er investeerders huizen kopen voor verhuur. Bepaalde alleen vokr die doelgroep beschikbaar stellen. Betaalbaarwoningen aanbod van (sociale) huurwoningen. Verbeter de doorstroming van bestaande (sociale) huurwoningen. In "mijn" woonblok zes eensgezins woningen worden vijf woningen "vastgehouden"door éénpersoonshuishoudens. Voor deze groep zullen kleinere betaalbare woningen moeten komen. Ook het verschil in huurprijs tussen een sociale huurwoningen en een vrijesectorwoning is veel te groot. Dit weerhoudt de scheefwoners om over te stappen/verhuizen. Een jaarlijkse huurverhoging voor scheefwoners helpt echt niet. Betaalbaar en zorgen dat er genoeg woningen zijn Betaalbaar houden van huur/koop prijs en jongeren uit eigen gemeente voorrang geven. Betaalbaarheid en kwantiteit. Maar mix jong en oud, waardoor een sociale samenhang kan ontstaan. Betaalbare huurprijzen en wat kleinere woningen met 1 of 2 slaapkamers en de jongeren moeten een baan hebben. Betaalbare huurwoningen. Hoeft niet groot maar wel iets waarmee ze de kans krijgen zich te settelen, te ontwikkelen en te ontplooien.

Betaalbare koopwoningen bouwen

Betaalbare prijzen en rekening houdend met de buurt. Dus geen oudere bij jeugd want dat is vragen om problemen Betaalbare ruimte Betaalbare woningbouw. Maar vooral de mogelijkheid bieden om als inwoner van Westervoort in het eigen dorp te blijven wonen. Betaalbare woningen Betaalbare woningen Betaalbare woningen maar dan geen woningen die boven de 600 liggen Betere hypotheek vormen en bv borgstelling door de ouders Bijbouwen van betaalbare woningen richting bult van Putman, prijs tussen 200.000 en 250.000 Bouw eerst eens betaalbare woningen. Westervoortse mensen voorrang. Betere doorstroming voor senioren. Woonjaren niet behouden bij verhuizing, behalve bij hoge uitzondering. bouw goedkopere huur woningen voor deze jongeren. en bouw goedkopere koop woningen voor jongeren de starters. Bouwen specifiek voor deze doelgroep. Cpo project starten. Zij kunnen ze zelf bepalen wat ze willen. Jeugd heeft andere wensen dan oudere gemiddelde inwoner VAN Westervoort.

dat de huizen betaalbaar blijven Dat ze -gezien hun gebrek aan vaardigheden om een huishouden te runnen- met méér dan een persoon gaan wonen! Wellicht met vrienden die ook wat zoeken, of andere redenen, het is nodig! Jonge mensen doen niets met een hele woning, dat is mijn jarenlange ervaring! Doe er wat aan, pas wetten en regels er op aan, bied méér jongeren huisvesting! ( had zelf pas recht op een huis toen ik tegen de 30 liep, nu heeft elke 18-jarige dat, terwijl de huizen er niet zijn, dat is waanzin! ) Dat ze ook eens gaan kijken hoe oud die jongeren zijn tussen haakjes. 30 plussers zoals ik komen ook het huis niet uit. Ik maak steeds geen kans op een huur woning. En ondertussen woon ik nog steeds bij vaders en moeders. Dus dat ze ook kijken na de leeftijd en of die nog thuis wonen zo ja ook voorrang geven. De banken aanpakken. Jongeren mogen wel duur huren,maar niet een goedkope hypotheek. Ik denk dat het geen probleem is van de gemeente, maar de grooste boosdoeners zijn de banken. De gemeente moet ze financieel ondersteunen De jongeren zelf raadplegen. Die hebben zelf vaak goeie ideeen. Maar bouwen voor een betaalbare prijs, zowel huur als koop. De mogelijkheid om een goede hypotheek te krijgen voor een niet te dure woning te kopen De prijs en het aanbod zijn belangrijke factoren. De schulden waar jongeren na een opleiding al mee zitten is belachelijk.

Vooral om dat het meegenomen wordt in een hypotheek. Maar dat isvoordat Landelijke lastig verhaal weer. De termijn eenpolitiek. woning Ook ontwikkeld/ontworpen en gebouwd wordt duurt veel te lang. DE ambtenaren doen er veel te lang over. De gemeente moet dus opschieten Decentralisatie van bv de entree, weer reageren per gemeente. Lotingen. Geen eensgezinswoning toe kennen aan 1persoonshuishouden met 20jaar inschrijftijd. (Persoonlijk ken ik teveel 60+ in een eensgezinwoning als alleenstaande, terwijl jonge gezinnen met mazzel in een flatje kunnen) . Meer starterswoningen bouwen. Deze enquête helpt niet om de jongeren (en anderen) snel aan een woonplek te helpen. Daarvoor zijn de vragen te simpel. Gewoon doen is het beste. Doorstromen van ouderen naar appartementen.

Doorstroming bevorderen door in alle lagen te bouwen. Doorstroming en selectie Doorstroming faciliteren voor middeninkomens zodat lage inkomens en jongeren plek krijgen Doorstroming van bewoners naar een hoger segment. Boven en onderwoningen combineren als horizontale ‘2-onder-1 kap” oplossing en ouders en kinderen voorrang geven om onder/boven elkaar te wonen Doorstroming voor ouderen bevorderen zodat er woningen vrijkomen voor jongeren. Doorstroming. Zorg voor aantrekkelijke woonwijken zodat mensen er ook willen wonen. De meeste wijken van na 1970 zijn geen aantrekkelijke woonwijken. Een baan. Eigen jeugd voorrang. Uit de voorgaande vragen blijkt al: goedkope, kleinere woningen bouwen aan de rand van de dorpen. Dus niet in de kernen. Een betaalbare woning Een kortere wachttijd Een duidelijk toekomstplan over woningbouw voor deze doelgroep! Niet alleen jongeren maar ook adolescenten. Tevens moet er meer gebouwd worden in Westervoort en omstreken voor een schappelijke prijs (tussen 250000 en 400000 euro) Een goede financiële regeling. een landelijke premie-woonregeling zoals we die kenden in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw Een nieuwe wetgeving zodat mensen niet veel te lang in een veel te goedkoop huurhuis wonen. Een voorrangsregeling oid. Zij hebben nooit genoeg meettijd om aanspraak te maken op een woning.

Er moeten veel meer woningen bijkomen voor deze doelgroep Er zijn in deze enquête enkele voorbeelden voorbij gekomen en ik denk dat als die verwezenlijkt kunnen worden het al een stuk makkelijker wordt voor de jeugd !! Fatsoenlijke prijzen, om een kans op de woningmarkt te krijgen Financiele ondersteuning. Goede voorlichting over hypotheek aflossing omgaan met geld. Kopen is een serieuze zaak. Geef net als in de jaren 70 premie op een nieuwbouw woning. ( Premie A en B woningen). Gerelateerd naar inkomen, jongeren hebben vaak een te laag inkomen. Natuurlijk mag dit alleen gelden als een huis gekocht wordt voor eigen bewoning. Gezamelijk een huis kunnen huren, kortere huurcontracten, tiny houses. Goed koop bouwen en vooral meer gericht op hun wensen Goedkoop startkapitaal of zicht daarop. goedkope flats Goedkope nieuwbouw....evt app met 1 en 2 sl.kamers. Goedkope woningen Goedkope woningen en startersleningen met gunstige voorwaarden Goedkope woningen en toegankelijke financiering Goedkope woningen voor kleine huishoudens, zowel huur als koop Goedkope woningen voor ze bouwen zodat niet uit Westervoort vertrekken. Niet alles vol bouwen met huizen tussen de 300.000 en 600.000 euro. goede voorbeelden Beekenoord, Geerken en achter Hugo's Goedkopere 2/3 kamer woningen bouwen

Goedkopere en kleinere huisvesting voor deze doelgroep. Woningen worden steeds duurder. Een starterswoning volgens de politiek is niet haalbaar voor de doelgroep. Goedkopere en meer woningen Goedkopere grondprijs. Geen prijsopdrijving. Woningen zijn te duur. Meer subsidie Goedkopere huizen bouwen. Goedkopere huur / koopwoningen. Mijn zoon kan geen kant op...er zijn geen betaalbare huurwoningen en voor de goedkope koopwoningen op dit moment wordt overboden. Goedkopere huur en koop Woningen bouwen Goedkopere huurhuizen, entree aanpassen zodat de jongere mensen ook aan een huis kunnen komen Goedkopere starters woningen zowel koop als huur en voorrang op een woning in eigen gemeente Goedkopere woningen en meerdere lagen bouwen Goedkopere woningen en werkgelegenheid zodat ze ook kunnen betalen. Goedkopere woningen laten bouwen (huur en koop), doorstromers moeten ook makkelijker laten doorstromen. Oudere moeten ook wat goedkoper laten wonen (nu hebben ze een koopwoning wat goedkoop is, dit staat niet in verhouding met huren bijv 200 euro per maand voor hun huidige koopwoning en 6 tot 7 honderd euro voor een eventuele huurwoning. Deze mensen blijven dan in hun huidige woning zitten. Goedkopere woningen, betaalbare woningen. Ik ken jongeren die op hun 35 ste nog thuis wonen omdat er geen woningen te krijgen zijn. Te duur om te kopen, wachtlijst te lang bij de woningbouw.

Goedkopere woningen. Starters hebben geen kans Goedkopere woningen/ kamers Gunstiger voorwaarden scheppen voor de jongeren om een hypotheek te kunnen krijgen. Heel breed: jongeren meer perspectief bieden: stoppen met baantjes die direct weer kunnen verdwijnen en stoppen met studielening. En daar passen goedkope huurwoningen bij, in bijvoorbeeld schoolgebouwen of winkels die een andere bestemming krijgen. Help met hetvoor startersbedrag dat ze nu moeten inleggen, laat zeaanbod hiervoor jaar diensten uitvoeren voor gemeente zorg. hersteld, tussen vraag en aanbod. Het isze nergens jongeren makkelijker. Alleen door voldoende te 2hebben in de gehele regio kande het evenwichtenworden Helaas hebben de instanties die wij dit als burger hebben toevertrouwd volledig uit de hand laten lopen. Het is voor iedereen moeilijk om aan een betaalbare woning te komen. Als de sodeknetter de beschikbare gronden voorbereiden voor woningbouw en laat dit professionele partijen doen, zet er druk achter, voel de urgentie als overheden eens een keer. Het is niet gemakkelijk om daar een antwoord op te vinden, ik neem aan dat er al eens een inventarisatie is gemaakt onder jongeren tussen de 16 en 25 jaar om te peilen wat zij willen en hoe zij de toekomst zien, willen ze in Westervoort blijven of niet. Het startersbedrag te heel minderen.

woning aanbodwat is nu erg laag ik zou graag in westervoort willen blijven maar na 2 jaar zoekende te zijn heb ik die hoop opgegeven. Ik werk 40 uur per week maar helaas is dit ook niet genoeg om een hypotheek aan te kunnen vragen omdat mijn vriend een studieschuld heeft. Probeer met jongeren te comminuceren wat de mogelijkheden zijn. Het zelf inbrengen van geld bij het kopen van een woning is belachelijk hoog. Jongeren hebben dat geld niet. Huizen bouwen voor de ouderen zodat er huizen vrij komen voor de jongeren. Huizen die betaalbaar zijn Hulp van de gemeente om een hypotheek af te kunnen sluiten. Meer sociale huurwoningen.