Verslag commissie SOB 6, 7 en 13 april 2021

Ja, het lijkt op zich heel legitiem en bovendien heeft Diemen dat ook gezegd, dat ze graag in contact gehad met de collega’s uit omliggende gemeenten. Dus ik snap eerlijk gezegd het punt niet en ik ben het toch zeer met de heer Rahimi eens dat je daar met collega raadsleden, maar ook met de hele provincie, met de Tweede Kamer, dat je daar je invloed kan aanwenden inderdaad om je standpunt op zich duidelijk te maken. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, meneer ’t Hart. Dan wil ik nu toch echt even naar de wethouder Ogier, want die zit te popelen om antwoord te geven. Ga uw gang. Mevrouw Ogier: Dank u wel, voorzitter. Allereerst denk ik inderdaad, er is natuurlijk geen relatie dat Amsterdam en Diemen naar aanleiding van dat wij een zoeklocatie hebben geschrapt en brief hebben gestuurd, dat zij vervolgens hun voorkeurslocaties hebben aangewezen waar ze nu liggen. Beide gemeenten lopen daar natuurlijk ook hun eigen proces in. De brieven zijn gestuurd waarin we inderdaad de zorgen ook van de Weespers hebben overgebracht. De vraag van mevrouw Hilders van heeft het zin om nou nog een keer een brief te sturen. Ja, eerlijk gezegd denk ik dat niet zo. U zou het natuurlijk als signaal nog een keer kunnen doen, maar ik denk dat het misschien beter is om juist ook actief de informatie en het proces rond de besluitvorming, want de windmolens die staan er nog niet, om die ook actief te volgen.

Daar zullen wij u ook over informeren. Nou, we zijn zowel bestuurlijk als ambtelijk natuurlijk in gesprek met de gemeenten. ‘…’ in antwoord op de vraag van de heer Van der Vlies. Dus daar brengen wij natuurlijk ook de zorgen over en kijken we welk effect het heeft op Weesp en zorgen wij dat ook u daarover geïnformeerd bent en dat bewoners daarover geïnformeerd zijn. Dus in die zin, denk ik, en ligt natuurlijk ook een rol bij bewoners om zich ook te laten informeren daarover. Verder volgen deze zaken natuurlijk ook de besluitvorming en is er … De voorzitter: U valt weg, mevrouw Ogier. Mevrouw Ogier? De heer Rahimi: ‘…’ windmolen.

Mevrouw Booij: Ik denk dat de stroom op is. De voorzitter: De molen staat stil. Mevrouw Booij: Ja, de molen staat stil. De voorzitter: Misschien dat de griffier even kan kijken of mevrouw Ogier een contact is, want ik weet niet of ze bewust is dat ze niet meer in de uitzending zit. Mevrouw Ogier? Mevrouw Ogier? Mevrouw Ogier: Ja, ja, volgens mij, ik ben er weer nu De voorzitter: Ja, want u bent, uw betoog is voor het grootste gedeelte weggevallen. Ik ben niet of u dat in de gaten had, dat u … Mevrouw Ogier: Excuus, voorzitter. De voorzitter: Nou, oké. Mevrouw Ogier: ik zag ineens uw beelden allemaal stilstaan, dus ik dacht dat heeft u niet meer gehoord. Moet ik even opnieuw beginnen? Tot waar heeft u mij gehoord? De voorzitter: Nou, dat u ambtelijk in ieder geval wel contact had over dit onderwerp, dus dat ambtenaren onderling daar wel over afstemmen. In de gemeente. Mevrouw Ogier: Ambtelijk en ook bestuurlijk is er ook contact over de locaties en de processen die op beide gemeentes lopen. Nou, zoals gezegd zullen daar ook de Weesperinwoners ook in meegenomen worden, dus die kunnen ook deelnemen aan de informatiebijeenkomsten, daar kunnen ook … Mevrouw Booij: Voorzitter, ‘…’ interruptie? De voorzitter: Ja, mevrouw Booij. Mevrouw Booij: Dit is nou juist precies het hele grote probleem en dat had ik namelijk ook al tegen uw voorganger gezegd.

We gaan 2900 woningen bouwen in de Bloemendalerpolder, dus de meeste mensen die daar last van hebben, die wonen daar nog niet, die weten ook nog niet dat ze daar gaan wonen, dus die kunnen niet reageren. Wij hebben ook vorige keer al onze grote angst uitgesproken dat als ze er wel komen, dat dat misschien wel een bom onder het hele plan gelegd wordt. Mensen kunnen niet reageren als ze er niet wonen en ik wil daar toch weer een keer in deze vergadering gezegd hebben, want ik ga me daar echt heel erg veel zorgen over maken. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Booij. Mevrouw Ogier. Mevrouw Ogier: Dat begrijp ik, de mensen die er nu nog niet wonen, ja die kunnen inderdaad natuurlijk nog niet hun bezwaren kenbaar maken. Er zijn natuurlijk mensen die daar al wel wonen, die dat wel kunnen. Vanuit de raad, u als raadsleden, heeft u ook die mogelijkheid en wij als bestuur hebben natuurlijk ook de mogelijkheid om in ieder geval de zorgen die er van de mensen zijn en die er in de raadsleden, om die wel over te brengen. Verder is het denk ik belangrijk om ook te zorgen dat op de geijkte momenten, dus als het gaat over bezwaren, zienswijze, dat u ook van die ruimte gebruik maakt, om dat bij die gemeenten aan te kaarten.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ogier. Dan zie ik mevrouw Hilders nog met een aanvullende vraag. Mevrouw Hilders: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, de voorzitter, of de wethouder zegt van nou ik weet niet of dat zin heeft, die brief, maar er is natuurlijk wel wat veranderd. Eerst was zeker Amsterdam, was het een zoekgebied en inmiddels is het een voorkeursgebied, voorkeurszoekgebied. Dus ik vind als wij daarover eenstemming bereiken in de raad, of in ieder geval een meerderheid, dat het misschien toch wel verstandig is om een brief namens de Raad van, de gemeenteraad, van de nu nog zelfstandige gemeente Weesp, naar Amsterdam te sturen, dat wij teleurgesteld zijn in het besluit om de Diemerscheg, nee … In ieder geval aan de andere kant van het kanaal, te kiezen als voorkeursgebied. Nou, als we daar een meerderheid voor hebben, dan lijkt het me verstandig om daar iets mee te gaan doen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hilders. Mevrouw Ogier, gaat uw gang. Mevrouw Ogier: Ik denk dat dat inderdaad aan uw raad is om te besluiten of inderdaad alsnog een brief wil sturen en mevrouw Hilders vroeg mij heeft dat zin, ik weet niet of dat, het zal niet de zin hebben in de zin dat het effect heeft dat de zoeklocaties worden geschrapt, dat denk ik niet. Maar het staat u natuurlijk vrij om ons te vragen alsnog een brief te sturen, zeker. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan over naar de volgende raadsinformatiebrief, dat is 2021 43, de stand van zaken Van Houten Industriepark. Meneer Pfeiffer, gaat uw gang. De heer Pfeiffer: Ja, dank u wel, voorzitter ik was iets later met een handje, maar even een punt van orde. We zijn raadsinformatiebrieven aan het behandelen, we moeten er nog 13. Ik wil niet een vierde avond SOB. Ik zou vriendelijk aan mijn collega’s willen verzoeken dat als ze ergens een politiek punt van willen maken, dat ze dat dan agenderen op een latere vergadering, of de volgende commissievergadering en gewoon deze punten gebruiken om korte vragen stellen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Pfeiffer meneer Van der Vlies. De heer Van der Vlies: Dank u wel, meneer de voorzitter. Het gaat bij mij betreft wel over de volgende raadsinformatiebrief. Het zijn een tweetal kleine vragen aan de heer Pfeiffer. Ten eerste, voor alle zekerheid even checken of het hier inderdaad gaat om transformatie van de bestaande plannen, of om afbraak van de bestaande banden en dan nieuwbouw. Ik denk het laatste, maar we willen het graag zeker weten. Ten tweede wordt er gesproken over milieuonderzoeken die worden gestart en daarbij vroegen wij ons af of daar ook wordt gekeken naar de eventuele gevaren voor de volksgezondheid bij de woningbouw in de achtertuin van Abbott. Dank u wel, meneer de voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Vlies. Dan ga ik naar wethouder Vos. De heer Vos: Voorzitter, als gezondheid in het geding komt, dan wordt dat altijd beoordeeld bij planvorming. Dus ook in dit geval. Ten aanzien van transformatie kan het allebei zijn. Het kan transformatie zijn door nieuwbouw. Het kan transformatie zijn door hergebruik van bestaande accommodaties. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Vos. Gaan we naar de volgende raad informatiebrief, nummer 44: het borgen van elektriciteitsvoorzieningen in Weesp. Ik zag een handje langskomen. Even kijken, wie was dat? Mevrouw Vermeer.

Mevrouw Vermeer: Ja, dank u wel, voorzitter. Vrij technisch verhaal, maar als ik het goed begrepen heb komt de huidige back-upvoorziening uit Schagenland en in de nieuwe situatie worden we direct gevoed uit Diemen, maar wat is dan de nieuwe back-upvoorziening, of is de huidige back-up voldoende en blijft die bestaan? Dat was het, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Vermeer. Welke wethouder heeft dit in zijn portefeuille? Wie gaat het antwoord geven? Meneer Vos, gaat uw gang. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik ken het antwoord op deze vraag niet. Het is hier een ruimtelijke kwestie, die het hier betreft, en die is nodig vanwege het feit dat Liander ons overtuigd heeft van de omstandigheid dat zowel in het noorden van Weesp als in het zuiden van Weesp, een ‘…’station en een station moet zijn en dat op basis daarvan met onze elektriciteitsvoorziening een keuze moeten doen wat we daar mee doen. Dat is in deze rapportage zo zorgvuldig mogelijk weergeven, op het moment dat een vraag wordt gesteld over precies die elektriciteitsvoorziening en waar die vandaan moet komen, voorzitter, ken ik het antwoord niet. Dan probeer ik schriftelijk even antwoord te geven in de richting van mevrouw Vermeer. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Vos. Gaan we naar de volgende raadsinformatiebrief, 51: stand van zaken uitbreiding betaald parkeren. Die is duidelijk.

Dan gaan we naar de volgende, dat is 54: financiële verzekering tussen de gemeenten Gooise Meren en … Verrekening, sorry. Tussen Gooise Meren en Weesp, als gevolg van de grenscorrectie Bloemendalerpolder. Ook duidelijk. Even bijhouden hoor, mijn administratie. Dan gaan we naar brief nummer 56, nee, ja, 56: op weg naar de RES Noord-Holland Zuid, 1.0. Mevrouw Hilders. Mevrouw Hilders: Dank u wel, voorzitter. In de RIB staat dat er een project is gestart om zon op grote daken te ontwikkelen. Oh, hier staat het: voor zon op grotere bedrijfsdaken is een regionale aanpak ontwikkeld. Naar verwachting kan de uitvoering starten in april. Dan worden bedrijven gestimuleerd en ondersteund bij het realiseren van zonnepanelen op hun bedrijfsdaken. Voorzitter, kan het zo zijn dat we nu in een coronatijd leven waarin ook heel veel bedrijven een pas op de plaats maken, wat alles betreft, omdat er gewoon meer uitgaat dan er binnenkomt. Is dit dan de meest optimale moment om dit doen? En als dat zo is, dan is dat mooi, maar gaat dit nog een tijd door, zodat bedrijven die nu slecht lopen, maar die misschien beter lopen tegen de tijd dat de lockdown en de corona achter de rug is, waarvan we toch hopen dat dat over een aantal maanden in ieder geval beter gaat, dat ze dat alsnog kunnen aanhaken. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hilders.

Dan ga ik naar wethouder Ogier voor het antwoord, ja Mevrouw Ogier: Ja, dank u wel, voorzitter. Het is inderdaad een regionale aanpak, een regionaal project, waar ook de energiecorporaties bij betrokken worden. Het kan natuurlijk heel goed in deze situatie dat bedrijven daar minder snel aan denken, maar er zijn verschillende manieren waarop bedrijven daaraan mee zouden kunnen doen, ook zonder dat ze er zelf voor hoeven te investeren, want dan besteden zij het meer uit. Hoelang dit project precies loopt, dat moet ik u schuldig blijven, daar zal ik even op terugkomen en zal ik u laten weten. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Ogier. Dan gaan we naar brief nummer 60, de stand van zaken overgedragen stukken van de cyclus april 2021. Ik zie dat daar ook geen vragen over zijn, dan gaan we door naar 63, 3, ‘…’, nadere uitreikingen van de Erfgoedverordening van toepassing voor … Een verklaring in Weesp, sorry. Meneer Keesman, ga uw gang.

De heer Keesman: Ja, dank u wel, voorzitter. Korte vraag. Nu dit geregeld is, is het een goed moment om de monumentenlijst van de gemeente Weesp te herijken, zoals gesuggereerd door de historische kring Weesp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Keesman. Ik zie ook mevrouw Booij, ga uw gang. Mevrouw Booij: Voorzitter, ik heb ruzie met mijn handje, dus … De voorzitter: Oh, oké. Nou, de opmerking van meneer … Ik weet niet of de wethouder daar nog op wil reageren, op die opmerking van meneer Keesman? De heer Vos: Ja, ik heb de opmerking, net zoals de brief van de historische kring ontvangen en die is op dit moment in beraad en dan komen we binnenkort even terug. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Vos. Dan gaan we naar nummer 65, de stand van zaken kruising Amstellandlaan, Casparus en oversteek van Papelaan. En mevrouw Booij heeft daar een vraag over. Mevrouw Booij: Ja, voorzitter, nu klopte het wel. Ik lees dat er heel veel maatregelen worden genomen die voor de zomer worden genomen. Wat ik dan vreemd vind is dat de slimme verkeerslichten pas medio 2022 gaan komen. Daar zou ik nog mee kunnen leven, maar de gevaarlijke oversteek Papelaan/Plataanlaan, waar we natuurlijk al een hele geruime tijd over praten en dat is echt gevaarlijk als je naar de oversteek met dus je fiets … Dat wordt pas op de middellange termijn medio 2022 gepland.

Dan krijg ik het gevoel van waarom is er niet eerst voor dus die gevaarlijke oversteek gekozen, voordat je het over de kruising Amstellandlaan hebt, want dat is tenminste nog geregeld met dus VRI’s. Dat is bij de Papelaan niet, dus dat is mijn vraag waarom het college voor deze volgorde heeft gekozen. Dank u wel De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Booij. Dan ga ik naar de heer Keesman. De heer Keesman: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou ja, daar sluit ik mij volledig bij aan, dat ten eerste, en ten tweede, er wordt kennelijk een onderzoek op het programma gezet. Toch weer voor die rotonde Amstellandlaan/Casparuslaan. Ons verzoek is om die in ieder geval uit te stellen tot na de opening van de ontsluitingsweg, want dat gaat de verkeerssituatie in Weesp drastisch veranderen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag meneer Sluyk ook. De heer Sluyk: Ja, dank u wel, voorzitter. Voor wat betreft dit dossier, wat het CDA betreft, kan ik de woorden van mevrouw Booij en meneer Keesman onderschrijven en ik zou eigenlijk nog willen verduidelijken van, trek deze twee locaties uit elkaar. Zorg eerst dat we met die Papelaan bezig gaan, met die oversteek waar die fietsers en die voetgangers veilig over kunnen steken en laat ons dan richten op de Amstellandlaan en de Casparuslaan.

Dat is wat ik het college mee zou willen geven, om dat daar, om prioriteiten te geven aan die oversteek Papelaan, want er, het is een crime. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Sluyk. Dan gaan we naar wethouder De Lange voor het antwoord. De heer De Lange: Voorzitter, dank u wel. Ik snap exact wat u bedoelt. Ik heb volgens mij ook bij een vorige RIB die we over dit onderwerp hadden ook precies hetzelfde gezegd. U weet allen dat ik aan de Papelaan verderop woon, dus de oversteek ken ik, maar ook de rest van Weesp erg goed vanwege de sportvelden, die daar verderop ook liggen. Het is ook zo dat, daarom staat het er bewust zo in ook in op pagina twee bij, nou,

midden bladzijde .1 … Er worden echt camera’s opgehangen op de kruising Plataanlaan, waar de rotonde zou komen, om het maar even zo te noemen. Dat geldt ook voor de oversteekplaats Papelaan. Men wil echt goed in kaart brengen maar hoe beweegt het verkeer zich dan nu en hoe kunnen we daar op een juiste wijze maatregelen gaan treffen. De urgentie die u vrijwel allemaal onderstreept die heb ik al vernomen, neem ik ook verder over, maar vergeet ook niet dat wij ook nog, het is ook een kredietbesluit door uw raad genomen. Daar moeten we ook nog op gaan reageren en ik vind dat we dat goed onderbouwd moeten doen. Maar uw oproep horen wij, daar wordt ook zeker op ingegaan, daar wordt mee gewerkt, maar een verdere analyse van, goh, wat gebeurt er dan, hoe beweegt men zich daar, dat gaan we met camera-observaties doen. Met de maatregelen die nu voor de zomer gepland staan, verwacht ik in ieder geval dat er op één punt al voldoende gebeurt. We hopen dat, een mooi woord, de psycho-bremsen gaan helpen om het gemotoriseerde verkeer af te remmen voor de oversteek Plataanlaan, dat dus eigenlijk de Papelaan. Dit is eigenlijk de tussenstand. Nogmaals, de urgentie die u onderstreept, die horen wij. Die nemen wij ook absoluut mee. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Lange.

Meneer Sluyk, wou u nog iets toevoegen? Goed, dan gaan we naar de volgende brief en dat is 66: voortgang ondergrondse afvalcontainers centrumgebied en vragen naar aanleiding van de SOB van 2 maart jongstleden. Mevrouw Hilders. Mevrouw Hilders: Dank u wel, voorzitter. We zijn heel erg blij dat het allemaal gebeurt en dat er dingen doorgaan. In de RIB staat bijgaande informatiebrief zal op korte termijn via de media verspreid worden, alleen er zat geen informatiebrief bij. Misschien kan die dus alsnog toegevoegd tot ons toekomen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hilders. Dan ga ik even naar de wethouder vragen of hij iets weet over die brief. Mevrouw Ogier: Ja, of zij. De voorzitter: Mevrouw Ogier, ga uw gang. Mevrouw Ogier: Ja, dank u wel. Wij zullen die brief even na sturen, want hij zou er inderdaad bij moeten zitten. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende raadsinformatiebrief en dat is 67: stand van zaken erfrechten in Weesp. Kijken we eventjes. Die is duidelijk. Dan gaan we door naar brief 69: de aanpak overlast zwaar verkeer in de binnenstad. Meneer Pfeiffer De heer Pfeiffer: Ja, dank u wel, voorzitter.

Twee kleine vragen omdat het probleem ook wat ons betreft erg urgent blijft, kan de wethouder inzicht geven wat er met korte termijn wordt bedoeld? De tweede vraag is: klopt het dat dit de laatste bijdrage van de wethouder is aan deze commissie? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Pfeiffer. Even kijken of er nog iemand anders … Meneer Sluyk. De heer Sluyk: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal meteen het handje weer weghalen. Zo, hebben we daar geen discussie meer over straks. Voorzitter, even een aantal zaken, ook met name over die bewonersavond en wat daarbij zat. Ik heb nog even een aantal bewoners op geconsulteerd. Nu dat de Vomar en de Albert Heijn, ik wil dat toch even meegeven zeg maar, binnenpands parkeren, verschilt het al enorm veel overlast in die binnenstad. Het zware verkeer mag er van ons nog steeds uit, ik denk dat alleen we heel goed even kijken of, want ik denk dat er één winkel is die nog met een hele grote trailer bevoorraad wordt en dat zal de Blokker

zijn, denk ik. Wat ik ook van de bewoners begreep van de binnenstad, dat onze vuilniswagens nogal met behoorlijk tempo door de binnenstad rijden. Ik had een bewoner in de binnenstad aan de telefoon en die zei dit is nu al nu al de vierde keer in het gesprek van drie kwartier dat er een vuilniswagen door die binnenstad heen rijdt en bij me langs gaat. Wij zijn nog steeds voor de maatregelen, maar ik denk dat we nog even goed moeten kijken ook van wat is er nu feitelijk veranderd doordat Albert Heijn en Vomar anders bevoorraad worden, welke winkels worden er nu nog met heel zwaar verkeer bevoorraad, en b, wat we natuurlijk ook kunnen doen, en daar heb ik ooit eens een ondernemer over gesproken, de heer Wim Bos, en die zij van ja, als ik met mijn auto’s gaan rijden, dan kijk ik via een app even hoe de bevoorrading en wat ik wel en wat ik niet mag in zo’n binnenstad. Ik heb helaas de heer Bos nog niet gesproken om de naam van de app door te geven, maar dat zou een hulpmiddel kunnen zijn, ook voor de winkeliers die bevoorraad moeten worden in de binnenstad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Sluyk. Mevrouw Booij, ga uw gang. Mevrouw Booij: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij hopen ook echt dat het college het probleem serieus oppakt. Heel veel huizen in ons mooie centrum staan niet op palen, maar op huiden.

Ik weet nog goed toen mijn schoonmoeder op de Herengracht woonde en er reed een vrachtwagen langs, dan stond werkelijk het huis te schudden, dus het is echt heel erg. Wij moeten zorgen dat we ons oude centrum beschermen en op korte termijn een lengteverbod, langer dan 10 meter, is een goede eerste stap. De Blokker wordt ook in een bakwagen bevoorraad en die is dus nog geen 10 meter. Stap 2,3, 4 en 5 die kunnen rustig genomen worden, dus we moeten er wel verder mee pakken, denk ik. Dus wij verwachten ook dat het college hier goed verder mee gaat en ik wil er ook nog bij meegeven dat het ook vaak die hele grote auto’s, dat het ook vaak vrachtwagenchauffeurs zijn die de weg niet kennen en die staan dan opeens ergens terwijl ze niet meer voor of achteruit … Ik heb ze een paar keer aangesproken wat ze hier in godsnaam doen en ze zeggen ja sorry, maar we liepen verkeerd, het liep verkeerd, dus ik denk dat die app inderdaad niet eens zo’n slecht idee is, want ergens gaat er iets fout, als je naar Weesp gaat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Booij. Dan ga ik naar meneer Keesman. De heer Keesman: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wat wij misten is het gezamenlijk ophalen van bedrijfsafval en wij hebben dat al eerder ter sprake gebracht. Amsterdam heeft daar hele goede initiatieven in. Kunnen wij daar nou niet op korte termijn op aanhaken? Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, meneer Keesman. Dan ga ik naar de wethouder, de wethouder De Lange. Ga uw gang. De heer De Lange: Dank u wel, voorzitter. Ik begin even van achter naar voren, dat lijkt me wel zo makkelijk. Meneer Keesman, ja, en dat is eigenlijk ook direct antwoord op de heer Sluyk, want het GAD kwam inderdaad op de bewonersavond ook veelvuldig terug. Niet alleen op de bewonersavond, er zijn natuurlijk in de afgelopen jaren meer meldingen geweest. Het is niet alleen het GAD, want als het GAD vier keer in het uur voorbijreed, dan gaat het niet goed met het GAD. Het zijn ook externe vuilnisophaaldiensten en daar slaat de heer Keesman inderdaad de spijker op de kop, want dat is, daar heb je als overheid ben je daar ook in beperkt. Nu kan ik mij ‘…’, vraag daarover aan uw fractie, meneer Keesman, ook herinneren die ik tijdelijk waarnam, waar het ging over dit voorstel. Dat het ook primair aan de ondernemers is om zo’n gezamenlijk convenant te sluiten, dat wij als gemeente daar in die zin ook geen rol in hebben. Dat is echt aan die ondernemers, maar dat doe ik even uit mijn blote hoofd, voorzitter. Mocht het nou anders zijn, dan gaat de ambtelijke organisatie mij er vast op wijzen, dan kom ik er nog op terug, maar volgens mij is dit echt de aanpak. Maar wij zullen dat

natuurlijk van harte ondersteunen, want daarmee haal je wel een hele grote angel uit de kwetsbare binnenstad ... De heer Keesman: Voorzitter, mag ik daar nog even op interrumperen? De voorzitter: Ga uw gang, meneer Keesman. De heer Keesman: Nou ja, het is een programma van Amsterdam, dus dit antwoord het lijkt mij sterk, eerlijk gezegd, voorzitter. Dank u wel De voorzitter: Dank u wel, meneer Keesman. De wethouder. De heer De Lange: Dank u wel, voorzitter. Nou, wat ik al zei tegen de heer Keesman, mocht mijn antwoord niet kloppen, want ik deed het uit mijn blote hoofd, dan kom ik daar nog even schriftelijk op terug. Als de heer Keesman zegt van dat klopt niet, dan gaat het blijkbaar niet goed bij mij, dus daar kom ik dan op terug. Dat is dan exact ook wel, dan maak ik even een bruggetje naar mevrouw Booij, die kwetsbare binnenstad, die is ons allen bekend. In Amsterdam zijn er genoeg voorbeelden, daar wordt nu ook, daar worden ook andere pilots uitgevoerd in Amsterdam die ik zeker volg, waarin met kleine wagens afval, huisafval, wordt opgehaald en worden afgestort in boten. Nu zie ik dat niet zo heel snel gebeuren in Weesp, maar het geeft wel de soortgelijke problematiek aan, in mijn ogen, en daar moeten we goed mee omgaan. We nemen het ook enorm serieus uiteraard. Ja, vrachtwagens die de weg niet kennen, dat zul je helaas ook blijven houden.

Ik zie ze ook wel eens, of zag, ik ben al lang niet op het stadhuis geweest … De heer Keesman: Voorzitter, mag ik ter interruptie? De voorzitter: Mevrouw Booij, ga uw gang. Mevrouw Booij: Komt er dan voor het centrum een bord te staan verboden voor vrachtwagens langer dan? Dank u. De voorzitter: Wethouder De Lange. De heer De Lange: Ja, voorzitter, wij zullen natuurlijk op die manier zullen wij gaan aangeven dat daar inderdaad een lengtebeperking geldt. Dat zal met bebording gaan en op plekken waar we dat nog meer kunnen gaan aangeven. Dan ga ik naar de heer Sluyk. Ik ben het met uw waarneming ook meer dan eens dat er door de Vomar, het openen van het parkeerdak, dat de parkeerdruk wat anders is, maar dat zou ook nog kunnen komen omdat ongeveer gelijktijdig met de Vomar een paar weken later het betaald parkeren inging. Dat zou ook een wat scheef beeld kunnen veroorzaken. U maakt de koppeling naar zwaar verkeer van wat is er nu, hoe gaan we daar nu mee om? Er zijn inderdaad een aantal winkels, denk aan de wat grotere landelijke ketens die met grotere vrachtwagens rijden.

Daar worden gesprekken mee gevoerd, maar vergeet ook niet de bedrijven die aan de ‘s-Gravelandse weg zitten, waarbij eigenlijk de centrumroute ook wordt gebruikt als rijroute om daar over de Vecht heen te gaan, omdat vaak de bocht aan de kant bij Fort Uitermeer, zeg maar, de brug die daar zit, dat die niet gemaakt kan worden. Dat is soms wat lastig en dat is precies ook de afweging die we daarin moeten maken. Volgens mij heb ik daarmee uw vraag ook beantwoord, meneer Sluyk, maar goed, we nemen, zoals ik zei ... En meneer Pfeiffer, die vraagt van goh, wat is korte termijn? Nou, dat is nu. Wij doen nu wat mogelijk is met dat er een verkeersbesluit moet worden genomen en daar nog een doorlooptijd is, dan duurt het even. Ik zei net de urgentie is hoog, we hebben een jaar stilgelegen, daar bent u over

geïnformeerd in relatie tot corona dat we ook ondervonden van je kan niet alles nu gaan doen. Het werd ook wel tijd, want de meldingen bleef ook doorgaan, dus vandaar dat we het hebben opgepakt. We zijn nu bezig, nu aan het uitrollen. Ik kan de heer Pfeiffer verblijden, want dit is nog niet mijn laatste bijdrage aan deze SOB vergadering, geloof ik, volgens mij komt er nog een ander agendapunt waar ik met plezier ook naar uitkijk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Lange. Dan gaan we naar brief 73: stand van zaken subsidieaanvraag voor de Schansen. Mevrouw Hilders. Mevrouw Hilders: Dank u wel, voorzitter. Ik wil even mijn blijdschap namens onze partij geven dat het college heeft besloten om in te gaan op het aanbod van meneer Roos om gebruik te maken van het aanbod dat hij gedaan heeft. We zijn er erg gelukkig mee als het inderdaad gaat lukken allemaal. Dus we hopen dat het college ons hierbij, hiervan op de hoogte houdt. Dank u wel De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hilders. Dan gaan we naar de laatste raadsinformatiebrief, 74: tijdelijke terrasuitbreiding in zomerseizoen 2021 en besluitvrijstelling van vergunningsplicht voor afhaalpunten. Daar zie ik meneer Sluyk. Ga uw gang. De heer Sluyk: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik haal meteen het handje weer weg. Voorzitter, nee, heel goed, prima dat dit allemaal gebeurt.

Er is alleen één ding, als je een verruiming instelt zul je ook misschien weer een verruiming moeten terugdraaien. Ik hoop dat het college dan ook zich al, althans, al heeft nagedacht over het moment van ja wanneer draai je het weer terug. Want ik denk dat dat het einde van iets is, van een periode is, dat we misschien minder maatregelen hebben. Ik vind het wel heel duidelijk. Je begint iets, je doet een uitbreiding, dat doe je tijdelijk, maar je moet ook weer zorgen dat je het weer teruggedraaid. Schroom ook niet om die beslissing dan ooit een keer te nemen. Misschien heeft het college al nagedacht daarover. Dus als we de uitgangspunten hebben geformuleerd daarover, dan hoor ik dat graag. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, meneer Sluyk. Dan ga ik voor antwoord naar de wethouder. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Het zijn inderdaad tijdelijke maatregelen, zoals meneer Sluyk aangeeft. Wij wachten de omstandigheden in het land af om te zien wanneer er sprake zou zijn van een terugdraaiing van deze maatregelen. Dat ze een keer moeten worden teruggedraaid is duidelijk. En wanneer het dan precies zal zijn, voorzitter … De heer Snijder: ‘…’. De heer Vos: Dat weten we op dit moment nog niet. De voorzitter: Ik hoor iemand er tussendoor. De heer Vos: Ik hoor ook iemand er tussendoor.

De voorzitter: U was klaar met uw antwoord, wethouder? De heer Vos: Ja, ik denk het wel De voorzitter: Dank u wel. Dan was dit de laatste raadsinformatiebrief van deze SOB en dan gaan we naar punt 17 van de agenda, lijst van afspraken en toezeggingen …

17. Lijst van afspraken en toezeggingen De heer ’t Hart: Voorzitter, u vergeet weer een punt hoor. U vergeet PvdA vragen prijsniveau planvoorraad. Of zie ik dat verkeerd? RIB 2021 35. De voorzitter: Even kijken, hoor. Want … De heer Rahimi: Voorzitter, volgens mij vergeet u er zelfs twee. De voorzitter: Ik heb hier als laatst op de lijst staan … Ga ik even naar een andere computer toe, die misschien dan wel … De heer Rahimi: Oh nee, excuus. Het is er wel één inderdaad. De heer ’t Hart: Eentje. Ja, PvdA vragen naar aanleiding … Maar die vragen zijn nog niet beantwoord hoor, dus ik denk dat dat dan misschien … Maar staat wel op de agenda. De voorzitter: Ik ga even naar de griffier. Misschien kan ‘…’. De heer Pfeiffer: ‘…’ lijkt een beetje een probleem te hebben. De heer Van Engelshoven-Huls (griffier): De PvdA heeft inderdaad iets geagendeerd, maar dat is pas agendapunt 19. Dus pas na de lijst van toezeggingen, afspraken, dus ik zou maar even gewoon doorgaan, voorzitter. De heer Pfeiffer: Er staan tussen de RIB’s inderdaad vragen en volgens mij horen die daar gewoon niet. Helemaal onderaan en ik denk dat dat tot verwarring leidt. De voorzitter: Ik volg nu gewoon even de agenda, meneer Sluyk en ook meneer Pfeiffer. We gaan dus nu gewoon door naar punt 17 en we komen vanzelf bij die vragen van 19, is dat. Nogmaals, lijst van afspraken en toezeggingen.

Zijn daar … Mevrouw Booij: Voorzitter, het zijn andere punten. Het laatste punt dat is de nominale polder en dit gaat over de rol van dus de woningbouwcorporaties. Ik heb het ook gewoon in, dus mijn lijst in ‘…’ staan. De griffier: Voorzitter, zou ik het nog even verduidelijken. De PvdA heeft vragen gesteld naar aanleiding van een RIB, die koppelen we dan altijd aan de RIB, zodat iedereen weet welke vragen gesteld zijn. Dat doen we altijd zo, maar die hoeft u niet te behandelen, want dit zijn vragen gesteld door de PvdA aan het college. Daar komt dan waarschijnlijk wel een schriftelijk antwoord op. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Of … De griffier: Ja, dat is toekomstmuziek, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, griffier. Goed. Ik denk dat er bij punt 17 dat er niemand een vraag heeft, dan gaan we gauw naar punt 18, dat is de lange termijn agenda.

18. Lange termijn agenda De voorzitter: Daar zie ik ook geen reactie op. Dan kom ik nu bij … Mevrouw Booij: Ja, ja, ja, jawel. Ik was niet zo snel. U gaat opeens zo vreselijk hard. Even kijken hoor, want volgens mij zijn we nu het punt voorbij waar ik iets had. Ja, zie je, dat had ik bij punt 17, voorzitter. Nou ja, jammer dan, maar … De voorzitter: Welk punt is dat dan, mevrouw Booij? Mevrouw Booij: Dat is die lijst van afspraken en dat was punt 5 41. Ik had eigenlijk verwacht of u een akkoord vroeg, of iedereen het er mee eens was wat van de agenda afging. De voorzitter: Ja, dat neem ik u niet kwalijk. Zijn alle groengearceerde punten dus … Mevrouw Booij: Ja, daar had ik gewoon een notitie … Nou ja, nu doet dit het ook niet meer. Gelukkig heb ik wat opgeschreven. Bij 5 41, voorzitter, staat plannen vernatting op 18 maart, wordt er gezegd er wordt een RIB voorbereid die in de cyclus april/mei kan worden meegenomen. Dat was een vraag die meneer Rahimi en ikzelf gesteld hadden over de vernatting. En ik wil graag weten of dat nog steeds klopt. En 5 42 daar zijn we mee akkoord dat dat er afgaat en 5 53, we allemaal de mooie tekeningen gevonden in ons bakje, dus daar mee wil ik de wethouder heel graag bedanken dat die er zijn nu. Dank u wel, voorzitter, dat was het. De voorzitter: Ja, dank u wel, mevrouw Booij. We gaan even wachten nog op een antwoord.

Ik weet niet welke wethouder precies hier dit in zijn portefeuille heeft. Mevrouw Ogier: Ja, dat ben ik, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Ogier, gaat uw gang. Mevrouw Ogier: Ja, dank u wel, voorzitter. Het is nog steeds de bedoeling dat inderdaad dat april/mei die raadsbrief naar u toe komt, dat kunt u verwachten. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Ogier. Zijn er verder nog vragen? Voor ik weer te snel doorga. Dan komen nu echt bij de lange termijn agenda. Daar zijn geen opmerkingen over. 19. Tweede ontsluitingsweg Bloemendalerpolder - op verzoek van de PvdA De voorzitter: Dan kan we nu bij punt 19 en dat is de tweede ontsluitingsweg Bloemendalerpolder, op verzoek van de PvdA en daarom wil ik even naar meneer Van der Vlies. Want u … De heer Van der Vlies: Dank u wel, meneer de voorzitter. Ja, ik heb gevraagd om dit op de agenda te zetten omdat er uit de antwoorden blijkt dat er blijkbaar sprake is van een gevaarlijke situatie voor fietsers en dat lijkt me niet verstandig. Er wordt gesteld dat het nog steeds niet wenselijk is dat fietsers hier gebruik maken van het fietspad aan de noordelijke kant van de Leeuwenveldseweg. En gezien de grote ‘…’ bouwverkeer snap ik dat ook wel, maar nu die tweede ontsluitingsweg van de Bloemendalerpolder is geopend, betekent dat juist dat er fietsers op dat fietspad komen en die hebben geen andere mogelijkheid dan dat fietspad te gebruiken.

Verder worden op dit moment ook woningen opgeleverd in gebouwengebied 1B2 en die bewoners kunnen niet anders dan gebruik maken van of de oude Papelaan of van de bouwverkeerweg die er is. Dus die komen,

als ze op de fiets zijn althans, ook op het fietspad. Als de fietsers dan naar het industrieterrein Noord gaan, dan moeten ze op dat moment ook nog eens een keer bij het spoor, dan moeten ze van het fietspad af naar de rijbaan, dan moeten ze over bouwplaten heen fietsen en die kunnen bij nat weer behoorlijk glad zijn en er ligt ook nog eens een keer veel, heel veel zand. Al met al is de kans op vallen daar niet denkbeeldig en ik vroeg me af wat de wethouder denkt te gaan doen aan het verbeteren van de beveiliging, de veiligheid voor de fietsers. Bijvoorbeeld inzetten van verkeersregelaars. De andere vraag die ik had is wanneer kan het fietspad weer open en wanneer wordt nu die definitieve tweede ontsluitingsweg echt opgeleverd? Allerlaatste klein puntje, er wordt ook gereageerd op de wirwar van verkeersborden die er staat. Het zijn bouwborden, dat geef ik eerlijk toe, maar het kan wel verwarrend zijn en ze zijn ook verkeerstechnisch niet correct. Dus ik kan de wethouder, hij heeft niet zoveel tijd meer, aanraden om eens een keer gaan kijken op dat punt, want je ziet hele rare dingen. Dus ik zou toch willen verzoeken om nog eens keer opnieuw naar die borden te kijken en ze op de juiste plek neer te zetten, want dat is volgens mij nu het probleem, ze staan niet op de juiste plek. Dank u wel, meneer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Vlies.

Dan ga ik naar wethouder De Lange. De heer De Lange: Dank u wel, voorzitter. Ja, allereerst excuses aan de heer Van der Vlies en u ook natuurlijk, de commissie. De vragen die waren gesteld, daar gingen we uit van de ontsluitingsweg en in het hoofd van ons is de ontsluitingsweg de grote ontsluitingsweg en u wijst ons terecht op het feit dat u het heeft over de tweede ontsluitingsweg. Daarvoor een excuses. Om heel eerlijk te zijn, u heeft natuurlijk hartstikke gelijk. We hebben één fietspad afgesloten, juist vanwege het veel afslaande bouwverkeer en dan zie je daar bij de aanleg van die tijdelijke ontsluitingsweg, dat daar toch bepaalde maatregelen missen. Daar ben ik zeker ook zelf voorbijgereden omdat, en dat is toch echt de makke van deze tijd, de ambtelijke organisatie op afstand werkt en die wonen overal in het land en niet per se ter plekke. Dan is het ook van horen zeggen, zeg maar, op het moment dat je een opdracht neemt. Dus ik kan u toezeggen dat er acuut wordt gekeken naar de situatie, om die daar veilig te gaan maken voor de fietsers om je goed de weg op te leiden. Als daar een tijdelijke doorbreking van een stuk groen moet plaatsvinden, omdat je dan goed op het fietspad kan komen aan de juiste zijde van de weg, dan zal dat ook worden gedaan. Er zullen borden worden geplaatst. We zullen ook nog gaan kijken naar de bebording die er staat.

Nu ben Ik zelf niet verkeerskundig en zijn er inderdaad ook veel borden, dat heeft ook te maken met het bouwverkeer dat in de goede weg moet worden opgeleid, dus dat is ook wel even belangrijk, maar we gaan ter plaatse, we zullen een aantal mensen ter plaatse sturen om daar echt naar te gaan kijken, van wat is er nou een hand en wat kunnen we doen om die situatie aanzienlijk beter te krijgen. Wanneer de permanente tweede ontsluitingsweg kan worden geopend, dat antwoord moet ik u even verschuldigd blijven. De tijdelijke is onlangs aangelegd, dat loopt synchroon aan het opleverprogramma en ik vermoed dat de permanente ontsluitingsweg, maar dat is echt een vermoeden, daar zal ik ook op terugkomen dan, dat die wordt gekoppeld aan het openen van de ontsluitingsweg en er zal ook een soort van rotonde komen. Daar moet ook een aantakking op komen. Goed, dat is, daar ga ik even verder induiken en daar kom ik op terug, voorzitter. Dan was dit volgens mij naar alle waarschijnlijkheid mijn laatste bijdrage aan deze commissie SOB. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Lange. En, als dat zo is, dan wil ik u namens alle commissieleden hartelijk bedanken voor alle inspanningen en alle vragen die wij altijd aan u kwijt konden. Dan wensen wij u vanuit deze commissie heel veel succes in uw verdere carrière. 20.

Rondvraag De voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij de rondvraag en daar heeft niemand zich voor aangemeld.

21. Sluiting De voorzitter: Dus komen we bij punt 21, en u gelooft het niet, maar dat is het laatste punt van de SOB vergadering die wij in 3 etappes hebben gedaan. Ik dank u allen voor uw geduld en uw inzet en ik wens u een hele prettige avond verder en tot donderdag bij de raadsvergadering. Welterusten. Mevrouw …: Tot ziens. De heer …: Dag. De heer …: Dankjewel.