Printversie transscript

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIEVERGADERING SOB VAN GEMEENTE WEESP d.d. 2 februari 2021

1.

Opening De voorzitter: Goed, het is 19:30 uur. Goedenavond, het is 19:30 uur op 2 februari 2021 en op de agenda staat een ingelaste extra commissievergadering van de commissie Stadsontwikkeling en Beheer. Ik heet welkom de commissieleden, de leden van het college, de ambtelijke ondersteuning, de insprekers en de mensen die ons thuis via de media volgen. Het agendapunt over de RIB 2020.234, wat op de vorige agenda stond, is doorgeschoven naar deze SOB-vergadering, om de insprekers gelegenheid te geven hun zienswijze bij dit punt kenbaar te maken. Ze krijgen dan ook allemaal daartoe de gelegenheid. Ik wil wel even memoreren dat onze onvolprezen griffie, die wil ik even danken voor het extra werk wat ze voor deze vergadering verricht hebben, tussen de commissie- en de raadsvergadering door.

2.

Inspreekrecht voor burgers De voorzitter: Dan gaan we beginnen met punt 1, de mededelingen heb ik gedaan en dan gaan we naar de insprekers voor het punt wat op de agenda staat. Mijn vraag is: is de directeur van de GEM, de heer Langeslag al in de vergadering aanwezig? De heer Langeslag: Jazeker. De voorzitter: Dan wil ik u als eerste het woord geven, omdat uw boodschap waarschijnlijk voor alle mensen een prettige boodschap is om te horen, dat een grote organisatie als de GEM daarachter staat. Ik zou zeggen: gaat uw gang. De heer Langeslag: Goedenavond. In ieder geval dank voor de gelegenheid om me even tot u te mogen richten. Mijn naam is Fred Langeslag, projectdirecteur van de GEM Bloemendalerpolder. Wij ontwikkelen op basis van de zogenaamde samenwerkings- en uitvoeringsovereenkomsten Weespersluis in de Bloemdalerpolder, maar ook vooral een natuurgebied. We hebben daar een compensatieplan voor opgesteld en we hebben daar inmiddels zo’n 40 rechtszaken over gevoerd, om de natuur ook daadwerkelijk in te kunnen richten. Daartussen bouwen we ook uiteraard de woningen. De ontsluitingswet is in deze commissie regelmatig onderwerp van gesprek en ik nodig u van harte uit om binnenkort eens een keer bij ons te komen kijken hoe dat allemaal vordert.

In het kader van de RES waren wij wat verrast door de reactie vanuit de gemeenteraad van Weesp, dat de Bloemdalerpolder in tegenstelling tot de Aetsveldsepolder als zoekgebied gehandhaafd zou blijven, omdat het wat ons betreft een beetje vreemd is als je aan de ene kant een kerncompetentiesgebied voor de heikikker aan het ontwikkelen bent, dat je dan midden in die zone ook een aantal windmolens daar willen gaan plaatsen. Dus wij hadden daar op zijn minst een soort overleg over verwacht, maar op de één of andere manier is dat door miscommunicatie, projectorganisaties die in het kader van fusies in elkaar overlopen, blijkbaar nog even niet gelukt. Dus vandaar even in dit overleg. Dan het zoekgebied Bloemendalerpolder, zoals gezegd niet alleen vanuit de GEM, maar ook voor de nieuwe bewoners die er gaan wonen. Er zijn er een aantal vanavond hier aanwezig, maar er zijn er ook zo ongeveer 2000 die er nog niet bij zijn, dus die moeten nog gaan komen. Het zou fijn zijn als die ook gehoord worden, dus op het moment dat er een onderzoek wordt verricht naar energietransitie – die overigens van harte door ons ondersteund wordt – om ons daarin te betrekken, bij dat soort onderzoeken.

De Diemerscheg wil ik toch ook nog even aanstippen, want dat is een zoekgebied wat aan de andere kant van het Amsterdam-Rijnkanaal zit, maar de gemeente Weesp is partner, samen met Gooise Meren, Diemen, Amsterdam, Staatsbosbeheer en Waternet. Dat zijn ook op drie, vier SUOKpartners van ons, om ook daar landschaps’…’plan kan te ontwikkelen. Ook daar doen wij een beroep op

om die zoektocht naar de verbetering van natuur – de Diemerscheg is natuur – om die niet te doorkruisen door windmolens. Dus ik had een aantal vragen. Met name even de reactie van de RES, richting RES heb ik even niet terug kunnen vinden, van de gemeente Weesp. Wel over de Aetsveldsepolder, maar niet over de Bloemendalerpolder. Het draagvlakonderzoek, als het nog uitgevoerd gaat worden, hoe worden wij en onze toekomstige bewoners daarin betrokken? Wij vinden eigenlijk de natuur in dit geval, op deze plek, boven de plek van windmolens staan. We zouden daar ook graag een uitspraak willen van de gemeente Weesp daarover. Verder is het een beetje vreemd wat voor impactstudie wordt gedaan, die nu ook ineens bij de stukken zit, in tegenstelling tot vorige week. Bijzonder overleg met ons is tot stand gekomen en het betekent dat ook niet de juiste onderlegger is gebruikt, gewoon de basis van hoe het plan eruitziet en de hindercirkels die zijn niet over de woonwijk getrokken, maar meer richting Amsterdam-Rijnkanaal. Dus jammer van de miscommunicatie, hopelijk vandaag een kans om een nieuwe start te maken met een verbetering. Nogmaals, we ontwikkelen heel veel natuur, een duurzame woonwijk en willen ons daarvoor in blijven zetten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Langeslag. Dan gaan we naar de volgende inspreker, dat is de heer Fischer. De heer Fischer: Goedenavond.

De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Fischer: Goedenavond, ik ben Tzachi Fischer. Allereerst wil ik vanavond jullie als raadsleden graag enorm bedanken. Ik voel me erg gehoord en serieus genomen en in de gesprekken van de afgelopen tijd kwam naar voren dat iedereen ons zorgen goed kon begrijpen. Velen van jullie delen zelfs de zorgen. Jullie inzet heeft direct geleid tot de nodige actie, er wordt donderdag een motie ingediend zodat er geen windturbines in de Bloemendalerpolder zullen komen. We willen namelijk allemaal als Weespers een fijne en rustige leefomgeving. Die fijne leefomgeving beschermen, dat is mijn doel vanavond en ik denk dat dat het doel is van alle aanwezigen. We staan allen samen. De eerste belangrijke stap in het beschermen van onze rust wordt donderdag genomen. Dat is de motie tegen windturbines in de Bloemendalerpolder. Zoals jullie wellicht weten moet de provincie de RES-plannen van de gemeente goedkeuren. Vorige week heeft de gedeputeerde van provincie Noord-Holland, Edward Stichter, aangegeven dat de wens van de gemeenteraad leidend is. Als de gemeenteraad geen windturbines wil dan komen die er niet. Met andere woorden: als de motie donderdag wordt aangenomen dan blijft Weesp vrij van windturbines, zowel in de Bloemendalerpolder als de Aetsveldsepolder. Hiermee is vooral voor Weespersluis een grote dreiging weggenomen, maar we zijn er nog zeker niet.

We willen namelijk alle Weespers beschermen. De zoekgebieden aan de andere kant van het Amsterdam-Rijnkanaal, de Diemerscheg en het Diemerbos, liggen erg dichtbij Weesp, die liggen op minder dan tweehonderd meter van het bedrijventerrein en op minder dan anderhalve kilometer van letterlijk half Weesp. Dit omvat alle woningen in Hogerwey en Aquamarin en delen van de Dichtersbuurt, de Schildersbuurt, het Herensingelkwartier en het centrum. Het gaat dus om heel veel Weespers. Wat kunnen we hier samen nog tegen doen? Uiteindelijk moet dus de provincie Noord-Holland de RES van Amsterdam gaan goedkeuren en draagvlak is daar een onderdeel van. Nu lijkt het draagvlak in Amsterdam zelf wel te zijn, maar inmiddels zijn er al vier omliggende gemeenten die publiekelijk hun zorgen hebben geuit over de Amsterdamse zoekgebieden. Dat zijn de Ronde Venen, Oostzaan, Zaanstad en Landsmeer. Ik denk dat als Weesp ook een tegengeluid laten horen, dat het voor de provincie overduidelijk is dat er geen draagvlak is voor de Amsterdamse locaties en dan zullen die dus niet goedgekeurd gaan worden. Daarnaast zijn er nu veel ontwikkelingen op nationaal niveau gaande, er komt langzaamaan meer kritiek op het hele RES-proces, vooral de hagelslagtactiek, waarmee er over heel Nederland windturbines worden uitgestrooid, daar waarschuwen vele professionals ook voor.

Ook gaan de ontwikkelingen van alternatieven hard, denk hierbij aan geothermie of windturbines op zee. Deze zouden dan nationaal gecoördineerd kunnen worden, in plaats van per gemeente. Ik denk dat ik mijn zorgen over

de geluidsoverlast, de laagfrequente geluiden, de gezondheidsrisico’s en de huidige zwakke Nederlandse normen niet meer hoeft te delen met jullie. Mocht daar wel nog behoefte aan zijn dan ben ik bereid dat later nog toe te lichten. Als voorbeeld wil ik graag alleen verwijzen naar windmolenpark het Spui in de Hoeksche Waard. Op YouTube staat een filmpje waar de bewoners vertellen over hun ervaringen. Sinds ik dat filmpje heb gezien, twee maanden geleden, slaap ik slecht en ben ik zo actief hiermee aan de slag gegaan. Ik wil jullie bedanken voor jullie aandacht en tijd en bedanken voor het erkennen van onze zorgen. Ik verhuis straks met veel vertrouwen en plezier naar Weesp, wetende dat jullie er alles aan zullen doen om een fijne leefomgeving te behouden. Dan wil ik … De voorzitter: Dank u wel … De heer Fischer: Ik moet nog één ding toevoegen en dat is een vraag. Ik heb de letterlijke tekst van de motie gelezen en hierin staat dat het college wordt verzocht om met alternatieve plannen te komen, omdat er geen draagvlak voor de Bloemendalerpolder is. Betekent dit feitelijk dat jullie geen windturbines in de Bloemendalerpolder willen of betekent het dat jullie eerst de alternatieven willen laten onderzoeken? Dank jullie wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Fischer. Dan ga ik naar mevrouw Kluiver. Mevrouw Kluiver: Goedenavond.

Met het verhaal van de heer Langeslag en het verhaal van de heer Fischer is al een heleboel gezegd, maar graag wil ik het ook nog even op mijn manier brengen. Ook ik wil beginnen met het bedanken van de gemeente Weesp, want Weesp heeft echt geluisterd naar de burger en erkent dat er geen draagvlak is voor windturbines in de Bloemendalerpolder, zoals deze er ook niet was in de Gaasperplas. De volgende stap is nu dus die Diemerscheg tegenhouden, want ook hier mogen geen windturbines komen. Ik spreek me dan vanavond ook uit tegen de Bloemendalerpolder en tegen het zoekgebied langs het Amsterdam-Rijnkanaal – en de poes loopt ervoor – en tegen de Diemerscheg. Want ook die minimale eis van 1500 meter van woningen om als zoekgebied aan de voorwaarden te voldoen wordt hier inderdaad niet gehaald. Windturbines vormen een gevaar voor onze gezondheid, niet alleen het geluid, ook de slagschaduw schaadt de gezondheid. Maar niet alleen voor ons mensen, ook voor dieren, voor vogels, vormen deze windmolens en windturbines een groot gevaar. Tot slot schaadt het onze woningen, want de waarde ervan daalt. Ik vind het ook geen eerlijk proces dat Amsterdam steeds de rand opzoekt, letterlijk en figuurlijk de buitenrand van de gemeente, waardoor steeds een andere gemeente er last van heeft.

Weesp en haar omgeving zijn recreatiegebied voor Amsterdam, de recreatieve functie en de groene waarde van deze locaties zijn van groot belang voor dit dichtbevolkte gebied. Weesp moet zichzelf beschermen tegen de macht van Amsterdam, Weesp moet haar burgers beschermen. Het Gein is UnescoWerelderfgoed, het Amsterdam-Rijnkanaal langs Driemond is historisch erfgoed, maar ook de Vogelroute vanaf het Naardermeer loopt via het Amsterdam-Rijnkanaal. Als burger, als bewoner van dit gebied mag je geen last hebben van de windindustrie, niet van het geluid en niet van het zicht. Laat de windindustrie kiezen voor industriegebieden of voor zee. Dat levert ook meer op. Laat de windindustrie niet kiezen voor natuurgebieden en niet voor woonwijken. Ik wil geen windturbine in mijn eigen gebied, maar ik wil ze ook niet bij de buren zetten. Maar nog liever: zorg dat de vraag naar energie vermindert. Maak huizen energiezuinig, zoals wij dat doen in Weespersluis. Goed geïsoleerde, duurzaam gebouwde woningen, voorzien van aardwarmtepompen en zonnepanelen. Want windturbines zijn niet zo ideaal als ze lijken. Zonder subsidie zijn ze niet rendabel. Het is een oneerlijke concurrentie, een strijd tussen grote investeerders en burgers die slachtoffer zijn. Een strijd tegen hen die verdienen aan de doelen van de RES, aan de doelen van de Regionale Energie Strategie, een strijd tegen de windindustrie.

Windturbines zijn een verdienmodel, maar gelukkig luistert Weesp naar de stem van haar burgers. Samen zijn we sterk, dat hebben jullie afgelopen week bewezen. Samen houden we de windturbines tegen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kluiver. Dan ga ik naar de heer Boaz.

De heer Fischer: Die kan er vanavond helaas niet bij zijn in verband met werk. De voorzitter: Dan gaan we door. Dan ga ik naar de heer Bouwmeester. De heer Bouwmeester: Goedenavond. De voorzitter: Goedenavond, gaat uw gang. De heer Bouwmeester: Beste raadsleden, mijn naam is Jochem Bouwmeester en ik spreek vanavond in, omdat mijn partner en ik ons grote zorgen maken over de potentiële plannen van megawindturbines in de buurt van de nieuwe wijk Weespersluis. Anderhalf jaar geleden zijn wij in Weesp komen wonen voor meer rust, meer ruimte en meer groen. De stad Amsterdam was fijn, maar nu met kinderen is Weesp een prettigere plek. Deze rust lijkt echter wreed verstoord te gaan worden door het plan om binnen een straal van zeshonderd meter of minder megawindturbines te gaan bouwen. Als nieuwe bewoners van Weespersluis en Weesp vinden wij dit om meerdere redenen volstrekt onacceptabel. Allereerst – en dat is al een tijdje geleden – hebben wij zelf uit het nieuws mogen vernemen dat dit plan op stapel ligt. Wij zijn niet geïnformeerd. Nadat de plannen duidelijk werden is er onder andere ingesproken op de vergadering in Amsterdam en daar blijkt het draagvlak voor dit plan, zoals u ook vanavond zal merken, volledig te ontbreken. Daarnaast produceren deze megawindturbines veel geluid.

De wettelijke normen liggen echter dermate hoog dat wij in Weesp en in Weespersluis constant geconfronteerd gaan worden met zoemende geluiden. Deze geluidsoverlast kan opgeteld worden bij het spoor – nog steeds zonder geluidscherm – en overkomende vliegtuigen. Bewoners in Weespersluis blootstellen aan nog meer en een andersoortig geluid is daarmee een potentieel gezondheidsrisico. Tevens kan het ook een waardedaling van onze woningen veroorzaken, iets waarvoor wij nooit zijn gewaarschuwd en gezien de grote overlast mogelijk collectief gaan verhalen. Tot slot begrijpen mijn partner en ik niet dat dergelijke investeringen op deze lokale schaal worden onderzocht. Groenbeleid is leuk en ook nodig, maar zorg ervoor dat er schaal wordt gecreëerd en zoek naar plaatsen ver van bestaande bebouwing, bijvoorbeeld op zee, het IJsselmeer of de Amsterdamse haven en dus niet in Diemerscheg en al helemaal niet in de Bloemendalerpolder, waar de ontwikkeling van nieuwe woningen in volle gang is. Het geeft overigens te denken dat de gemeente Amsterdam specifiek de randen van haar gemeente opzoekt. Ik vermoed dat dergelijke turbines in één van de stadsdeelcentra voor veel turbulentie zullen gaan zorgen. Een mogelijke andere oplossing ligt bijvoorbeeld in warmtepompen en zonnepanelen. Ik bied mijn huis graag aan om dergelijke zaken te realiseren.

Beste raadsleden, ik doe een beroep op u als vertegenwoordigers in de Weesper politiek: zet de gezondheid van Weespenaren op de eerste plaats en zorg ervoor dat er geen megawindturbines worden geplaatst binnen een straal van 600 meter of minder, maar op minstens 1500 meter. Tevens wil ik u vragen om ons als bewoners vanaf nu volledig te informeren over dit bizarre project dicht bij onze woonwijk. Alleen dan kunnen wij ons als bewoners verdedigen. Dank voor jullie aandacht en voor jullie tijd en als Weesper vertrouw ik op jullie. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bouwmeester. Dan ga ik naar mevrouw ‘…’. Is die mevrouw aanwezig? Anders gaan we door. Mevrouw ‘…’? Dan ga ik door naar de heer Kreijn. De heer Kreijn: Jazeker, die is er. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Kreijn: Goedenavond. Kort voorstellen: mijn naam is Willem Kreijn. Sinds een half jaar wonen we met ons gezin in Weesp. Twee kleine kinderen, drie en zes en het bevalt ons echt supergoed, heel fijne stad moet ik zeggen, we hebben het goed naar onze zin. Gisterenavond stond ik buiten, het was donker en ik luisterde – ik stond in de tuin – en ik hoorde helemaal niks. Het was heerlijk. Het was rustig, het was stil, het was heel fijn. Nou hebben al een aantal mensen gezegd dat als daar windmolens komen, dan hoor je continu geruis, gezoem, lawaai, het geluid van vliegtuigen over je hoofd.

Dat stond ons niet heel erg aan.

We zijn voor verduurzaming, voor groene energie, voor windturbines, maar niet in de buurt van woningen. Andere projecten – wat Tzachi ook al eerder zei – hebben ook aangetoond dat mensen er echt last van hebben, gezondheidsschade ondervinden, negatieve effecten, huizenprijzen dalen. Het heeft eigenlijk geen enkel positief effect voor degenen die er binnen anderhalve kilometer van een windmolen wonen. Daarnaast, wat ook al eerder gezegd werd door de mijnheer van de GEM: er komen nog duizenden mensen bij die nu nog niet weten dat hier windmolens komen, windturbines komen. Daarom zou ik zeggen: die wil je niet hun gezondheid en hun leefgebied nu al verpesten door daar windturbines neer te zetten. Een afstand van 600 meter – dat is al eerder aangegeven – dat is veel minder dan de 1500 meter die in andere landen wordt gebruikt. Die 350 meter die in Amsterdam wordt voorgesteld die is nog weer een stuk minder dan die 600 en daarom dus helemaal absurd. Het idee eigenlijk van Amsterdam om zelfvoorzienend te zijn binnen de stadsgrenzen op energiegebied, dus om die windturbines binnen hun eigen stad neer te zetten, is ook niet heel handig. Een staalfabriek, rijstvelden, denk ik ook niet dat ze binnen de Amsterdamse gemeentegrenzen gaan neerzetten om daarin zelfvoorzienend te worden.

Dus ik denk, ook voor die windturbines is geen draagvlak, in ieder geval niet in de omgeving die vlak daar in de buurt kan liggen. Daarom zou ik zeggen: die dingen hoeven niet in de stad, die dingen mogen niet in de stad. Een alternatief zou zijn: wind op zee. Wind op zee, werd ook al eerder gezegd, maar het is goedkoper om te realiseren, het is efficiënter, er is namelijk veel meer wind op zee, dezelfde molen of diezelfde turbine is 50 procent of meer efficiënter dan een turbine op land. Het is mooier, namelijk veel verder weg. Er is geen subsidie nodig om ze te realiseren en rendabel te maken, ze veroorzaken ook vooral ook geen overlast voor bewoners die er in de buurt wonen, hooguit voor de vissen. Verder sluit ik me aan bij Tzachi Fischer, bij de andere mensen die al hebben ingesproken. Windturbines in de basis zijn wat mij betreft goed, de locatie is dat vaak niet. Dus daarom zeg ik: geen windturbines binnen 1500 meter van woonwijken. Ik verzoek u als gemeenteraad daarom 2 dingen. 1 is om de Bloemendalerpolder van de lijst te halen en eventueel de tekst van die motie die eerder werd aangegeven, om die aan te passen om heel helder aan te geven: we halen die locatie van de planning.

Het tweede wat ik u vriendelijk zou willen vragen is ook om samen met Diemen en Amsterdam ervoor te zorgen dat de Diemerscheg en het gebied wat daar omheen zit ook als zoekgebied geschrapt te krijgen en op die manier de rust in Weesp en omgeving te behouden. Hartelijk dank en we rekenen op u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kreijn. Dan ga ik naar mevrouw Groot Nibbelink. Mevrouw Groot Nibbelink: Goedenavond allen. Allereerst hartelijk dank voor het organiseren van deze inspraakavond. Het is al eerder gezegd, maar ik voel me ook erg gehoord en dat vind ik heel erg prettig. Mijn plan is om komende zomer naar Weespersluis te verhuizen. Een proces wat voor mij al anderhalf jaar speelt, het bouwen van een nieuwe woning en ik verheug me er erg op om er te komen wonen. Tot mijn grote schrik hoorde ik pas dat Bloemendalerpolder en Diemerscheg zoekgebieden zijn voor windturbines. Ik ben daar best wel van geschrokken en ook wat de heer Fischer al aangaf: ook bij mij veroorzaakt dat wel een stukje onrust, om zulke gevaartes zo dicht bij mijn woning te krijgen. Heel veel argumenten zijn al genoemd, dus ik ga het ook kort houden, anders zou ik in de herhaling vallen wat eerdere sprekers al gezegd hebben. Maar ik wil ook gewoon vooral mijn stem even laten horen, dat ik echt hoop dat er naar andere plekken gekeken kan worden.

Ik snap absoluut de uitdagingen waar we met zijn allen voor staan met de energietransitie, alles moet natuurlijk duurzamer. Maar ik vind ook een stukje duurzaam met de gezondheid van mensen omgaan ook heel belangrijk. Er zijn toch inmiddels best wel wat onderzoeken die aantonen dat windturbines zo kort op woningen echt voor gezondheidsproblemen zorgen. Dus ook van mij het verzoek om de Bloemendalerpolder en het Diemerscheg eigenlijk als zoeklocaties te schrappen en ik vind ook zeker dat dit een issue is wat op landelijk niveau ook beter bekeken zou kunnen worden. Als je kijkt naar plekken, inderdaad in de zee, niet in de buurt van waar mensen wonen, dat dat veel beter zou zijn. Daar wou ik het eigenlijk nu ook bij laten, omdat heel veel zaken al gezegd zijn door de vorige sprekers. Nogmaals dank voor deze inspraakavond.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Groot Nibbelink. De heer Van Rijn. De heer Van Rijn: Goedenavond. Dank u wel. Ik ben Rens, een toekomstig inwoner van uw mooie stad. Allereerst ook bedankt voor het luisteren naar de input van veel van de bewoners en het geven van deze mogelijkheid. Ik spreek namens velen als ik zeg dat duurzame ambities belangrijk zijn, maar dat niet alle middelen geheiligd zijn om die te bereiken. Ik denk dat het gezond houden van je inwoners en voorkomen van overlast echt een harde grens moet zijn. Als we dan kijken naar Nederland zien we dat windmolens plaatsen dichtbij huizen een potentieel recept voor ongelukken zijn. Een voorbeeld daarvan is het Spui, het is al even genoemd. Mijn vader woont in de buurt, ik ben er gaan kijken en je voelt er echt wat er gebeurt als je op 500 meter 200 meter hoge windmolens plaatst en met een continu gezoef en gezoem om je heen. 6 van de 12 gezinnen die daar woonden in de buurt zijn verhuisd en duizenden klachten werden daar al ingeleverd. Je moet er toch niet aan denken wat er gebeurt als je die naast Weesp zou zetten. Volgens mij was het de bedoeling juist dat er meer mensen gaan wonen in de toekomst. Om dit te voorkomen zijn de eisen in andere landen al scherper, bijvoorbeeld 10 keer de tiphoogte. Deze norm werd ook net weer aangeraden door experts in een sessie van de gemeente Amsterdam.

Als burger vraag ik me dan echt af waarom het in de regio Amsterdam wel een goed idee zou zijn om dergelijke molens op misschien 300 of 600 meter van huizen neer te zetten. Ik ben namelijk heel erg blij dat uw raad, mede op basis van deze overwegingen, de Bloemendalerpolder wil schrappen als onderzoeksgebied. Het vergt denk ik moed om je plannen bij te stellen, zeker als er een intern verschil van inzicht daarover bestaat, dus veel dank daarvoor. Helaas zitten we hier in de situatie dat er niet één gemeente, maar nog twee anderen plannen hebben windmolens dichtbij Weesp te plaatsen, Diemen en Amsterdam. Daarom vragen we u weer om uw hulp om ook dit te voorkomen, ook buiten de gemeentegrenzen. Ik denk dat een uitspraak van u over het niet gewenst zijn van het plaatsen van de molens op die plekken al enorm zou helpen. Zoals we net al hoorden gingen andere raden u al daarin voor. Het is belangrijk om ook de stem van Weesp daar meer te laten horen. Dus ik wil u graag vragen en aanmoedigen, ik weet zeker namens velen, om het college te vragen die Bloemendalerpolder definitief te schrappen van de RES-zoeklijst, u uit te spreken tegen de bouw van windmolens in de Gaasperplas, de Diemerscheg en het Diemerbos en deze boodschap ook over te brengen in de provincie en in uw partij. U kent vast ook veel mensen buiten de gemeentegrenzen.

Alvast veel dank namens alle huidige en toekomstige inwoners van Weesp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Rijn. Dan gaan we naar de heer Aarts. De heer Aarts: Goedenavond, hoort u mij? De voorzitter: Ja, ik hoor u. De heer Aarts: Perfect. Goedenavond, een huidige bewoner van Weesp voor de afwisseling. Ik woon sinds mei in Weesp en ben eigenlijk vol van mijn nieuwe stad en met trots vertel ik mijn vrienden dat ik en mijn gezin eigenlijk in de mooiste stad van Nederland wonen. Een rijke historie, een prachtig oud centrum, een nieuwe wijk waarin maar liefst twee derde groen blijft en in de nabije toekomst veel buitenshuis recreatie mogelijk is, zeker ook voor de kids. Dat is ondanks dat het links ligt ingesloten door het spoor en rechts door de snelweg en eigenlijk van boven door de luchtvaart, dat was bekend: dit is de Randstad. Dat neem je ook voor lief, ik ben niet naïef. Ook al betekent dat dat je soms in de zomer, als het 27 graden is op de slaapkamers met de ramen dicht moet slapen. Maar het moet niet gekker worden, er is geen plaats voor megaturbines zo dicht bij woningen. Niet bij die van mij en niet bij die van anderen.

Geen plaats voor continue bromtonen of incidenteel gebulder als aanvullende geluidsbelasting, geen plaats voor megapalen met lichten in de top die dit landschap vervuilen en geen plaats voor schaduw en lichtgeflikker op een mooie, zonnige dag. Wij zijn uit Amsterdam verhuisd voor ons leefgeluk, weg van de drukte, weg van de luchtverontreiniging en niet om de verkeerde acties voor de juiste klimaatambities mijn gezondheid op het spel te laten en zeker niet die van mijn kinderen. Wij zijn hier neergestreken voor de komende vijftien jaar,

zo niet voor altijd. Draagvlak is dan ook alles, zonder duidelijkheid en draagvlak van en onder politiek, klant, burger en wetenschapper geen onomkeerbare of duurzame actie. Dat zie je zelfs bij de weerstand die ontstaat tegen een biomassacentrale in Diemen. Dus wij zijn dan ook bijzonder blij met het groeiende draagvlak dat de Bloemendalerpolder definitief geschrapt moet worden op de lijst van zoekgebieden. Maar hoe verder? Ik vraag u te kijken naar voor de hand liggende kleinere alternatieven, zo kom ik in Weesp Begroot bijvoorbeeld al tegen een burgerinitiatief voor de vergroening van daken, daar kunnen we onze schouders onder zetten. Of zoals de huizen reeds in Weespersluis: investeer in zonnepanelen op daken, zoals ik ook heb gedaan. Ten tweede: verplaats het probleem niet in de verkeerde richting, maar zoek een goede, duurzame oplossing. Concreet dus vraag ik u in overleg te treden met onze buurgemeenten Diemen en Amsterdam, om ook de ongepastheid van de locatie Diemerscheg vast te stellen. Overweeg minder dichtbevolkte gebieden, zoals de haven of gebieden waar geen sprake is van bebouwing, zoals in de zee, naar het schijnt efficiënter, goedkoper en zeker minder opvallend. Laat vooral ook gedegen onderzoek doen naar mogelijke effecten op alternatieve locaties, laat dat aan de basis staan van besluiten.

Ik wil mijn andere sprekers reeds bedanken voor de concrete inbreng van argumenten en feiten en rapporten. Zij staven, denk ik, waar ik mee in mijn maag zit. Ik hoop dat u deze inzichten gebruikt in de argumentatie om de juiste actie te nemen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Aarts. Dan gaan we naar mevrouw Nijenhuis. Mevrouw Nijenhuis: Dat ben ik, ik hoop dat u me kunt horen. Gioia Nijenhuis, goedenavond, toekomstig inwoner van Weespersluis. Mijn voorgangers hebben al mooie woorden gesproken en daar sluit ik me bij aan. Ik wil jullie ten eerste bedanken voor het serieus nemen van onze zorgen en het luisteren naar de argumenten tegen de Bloemendalerpolder als zoekgebied. De fracties ofwel onderkennen dat de Bloemendalerpolder geen geschikte locatie is voor megawindturbines, dan wel erkennen dat het draagvlak ontbreekt. Dat is geruststellend en wekt een gevoel van vertrouwen dat de gemeenteraad luistert als zijnde de volksvertegenwoordigers van ons. Een gebied zoals de Bloemendalerpolder, waar duizenden woningen en een natuurgebied moet verrijzen, is geen geschikte locatie voor megawindturbines. Maar onze zorgen en de negatieve effecten van megawindturbines stoppen niet bij de gemeentelijke grenzen.

Ook het huidige zoekgebied Gaasperplas en Diemerscheg en de overwegingen om windturbines rechtsboven in dat zoekgebied te plaatsen, oftewel direct naast Weesp en Weespersluis. Dus als de gemeente Diemen zijnde niet overweegt om windturbines in de buurt van haar eigen bewoners te plaatsen, maar wel aan de gemeentelijke randen en in de nabijheid van de inwoners van naburige gemeentes, klinkt bijna als een ongelijke behandeling. De gehele oostkant van het zoekgebied Gaasperplas en Diemerscheg grenst direct aan Weesp en Weespersluis en de helft van de woningen in Weesp zal binnen een straal van 1500 meter van deze windturbines liggen. Het is al eerder gezegd, maar wat mij betreft: megawindturbines horen niet binnen een straal van 1500 meter van woningen, ook niet als de bewoners niet direct tot die gemeente behoren. Het moge inmiddels duidelijk zijn dat de negatieve effecten van windturbines zijn onderschat en gemeentes terugkomen op dergelijke besluiten. Het is al eerder genoemd, maar windpark Spui is daar een goed voorbeeld van. Er zijn weinig rationele argumenten over om dergelijke plannen te overwegen in woongebieden. Gemeentes hebben hier een grote zorgplicht, ook voor inwoners van naburige gemeentes, als dergelijke plannen een dusdanig grote impact hebben.

Daarom concreet vragen we aan jullie, als zijnde de gemeente Weesp, je uit te spreken tegen het zoekgebied Gaasperplas en Diemerscheg, in het belang van een groot deel van de inwoners van Weesp en Weespersluis en ook het concreet maken van het schrappen van de Bloemendalerpolder en samen met de buurgemeentes alternatieven te overwegen die geen negatieve impact hebben op de leefbaarheid van de inwoners. Volgens mij zijn er al mooie ideeën aangedragen en zijn er meer oplossingen te vinden. Dank voor uw tijd. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Nijenhuis. Dan ga ik naar de heer Bleeker. Mijnheer Bleeker is aanwezig? Ja, gaat uw gang. Heeft u uw microfoon aan? Wij horen u niet. Wil u even uw microfoon

aanzetten, mijnheer Bleeker? Mijnheer Bleeker, ik ga even naar de volgende toe, dan komt u zo aan de beurt, als u klaar bent met de technische … De heer Bleeker: Kunt u mij nu horen? De voorzitter: Gaat uw gang. Ja, oké. De heer Bleeker: Sorry, ik weet niet wat er aan de hand is. Mijn naam is in ieder geval, ik ben Arne Bleeker, ik woon in Weespersluis, al een tijdje, met mijn vrouw en mijn dochtertje. Dus zonnepanelen op het dak en een warmtepomp onder mijn huis. Ik sluit me graag aan bij de andere sprekers en wat die allemaal al gezegd hebben. Wij zijn hier in groten getale natuurlijk aanwezig om te laten zien hoe enorm dit onderwerp leeft, dus we moeten natuurlijk in zekere zin een beetje veertig keer door hetzelfde verhaal heen. Maar ik denk dat dat toch belangrijk is, om onze betrokkenheid te laten zien. Ik heb behalve over voetbal denk ik nog nooit zoveel Whatsappjes gezien als over dit onderwerp, dus dat zegt denk ik genoeg. Hoe je het ook wendt of keert, ik denk dat waar het op neerkomt toch weer: een goed idee is een goed idee en een slecht idee is een slecht idee, waar het ook vandaan komt. Ik denk dat inmiddels wel evident is dat dit gewoon een slecht idee is, om windturbines in de metropoolregio Amsterdam neer te zetten, voor alle redenen die al genoemd zijn. De energietransitie, persoonlijk ben ik er volledig van overtuigd dat dat nodig is.

Ik begrijp ook dat daar offers voor gebracht moeten worden en ik denk met mij de meeste mensen die hier vanavond spreken. Ik begrijp dat het ook lastig is voor de politiek. Ja, dus die offers moeten gebracht worden, maar waar leg je dan die grens? Wat mij betreft leg je die grens bij gezondheidsschade of zeer waarschijnlijke gezondheidsschade, dat lijkt me juridisch ook juist als je het hebt over gevaarzetting. Er is steeds meer wetenschappelijk onderzoek over windturbines, dat is voortschrijdend inzicht wat ons leidt tot de conclusie dat dit gewoon een slecht idee is. Dat zijn ook geen kwakzalvers, de mensen die daarover schrijven, geen koekenbakkers, dat is hard wetenschappelijk bewijs van allerlei gerenommeerde instituten en universiteiten. Ik wil jullie dat gezegd hebbende bedanken voor de inzet tot nu toe. Ik ben positief verrast over hoe de gemeenteraad dit heeft opgepikt. Daarmee zou ik dus misschien een aanzet willen geven tot een oproep voor: laten we werken aan een goed idee, waar gezamenlijk draagvlak voor is, wat goed is voor alle Weespers en met inachtname van de beginselen van goed bestuur. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bleeker. Dan gaan we naar de heer Diepenhorst. Mijnheer Diepenhorst is niet aanwezig? Dan gaan we naar de heer Leenburg. Mijnheer Leenburg ook niet aanwezig in de raad? Dan ga ik naar de heer Slokkers.

De heer Slokkers: De voorzitter: Gelukkig. De heer Slokkers: Ja, ik ben er. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Slokkers: Goedenavond, ik ben Robert Slokkers, toekomstig bewoner van Weespersluis en ook ik wil graag de verschillende fracties binnen de gemeenteraad voor hun reactie op onze zorgen, betreffende de zoekgebieden voor windenergie in de omgeving van Weesp/Weespersluis, bedanken. We staan uiteraard wel achter de ambities van de gemeente Weesp om energieneutraal te zijn binnen een jaar of tien, om ook zo voor de toekomst een schone en gezonde leefomgeving te behouden. Maar ja, windturbines dragen weliswaar bij aan de transitie naar duurzame energieopwekking, maar veroorzaken aan de andere kant weer enorme druk op de leefomgeving en de gezondheid van omwonenden. De voorbeelden zijn eerder ook al aangehaald en zijn daarom in mijn ogen niet geschikt in deze dichtbevolkte

regio. Een middel moet tenslotte ook niet erger zijn dan de kwaal en ik ben ervan overtuigd dat we in het kennisland waarin wij leven, Nederland, toch echt tot alternatieven moeten kunnen komen die zorgen voor een duurzame en een kwalitatieve leefomgeving. Het is dan ook wel geruststellend om te lezen dat de meeste partijen zich uitspreken tegen windenergie in de Bloemendalerpolder. Ik heb echter nog wel twee verzoeken aan de gemeenteraad, ik zal het niet heel lang houden. In de aan te nemen motie ten aanzien van het realiseren ambities energieneutraal wordt, als ik het lees, niet gesproken van het schrappen van de Bloemendalerpolder – dat hebben sommige mensen ook al aangehaald – als zoeklocatie binnen de RES. Daarbij blijft toch een beetje de indruk hangen dat als er alternatieven niet naar tevredenheid zijn voor betrokken partijen, dat de windenergie misschien weer op tafel komt. Dus ik zou graag het verzoek willen indienen om op een sterkere wijze de Bloemendalerpolder te schrappen als zoeklocatie.

Het tweede punt, ook al aangehaald, meerdere gemeentes rondom Amsterdam hebben zich via de media uitgesproken tegen de plannen van de gemeente Amsterdam, om aan de randen van de gemeente de windturbines te plaatsen, waarbij de negatieve impact op de leefomgeving en gezondheid van omwonenden vooral ten laste komt van burgers van de naastgelegen gemeentes en niet binnen de stad Amsterdam. Ik zou ook willen vragen of de gemeente Weesp misschien er verstandig aan doet om ook een persbericht de deur uit te sturen en in heldere bewoordingen zorgen uit te spreken over de plannen van de gemeente Amsterdam om die windturbines in de Diemerscheg te plaatsen en de impact die dat dan zou hebben op de bewoners van Weesp, maar ook bijvoorbeeld de mensen die werken in Weesp-Noord. Dat waren eigenlijk mijn twee punten. In ieder geval, het was heel fijn om op basis van alle reacties te merken dat de diverse fracties binnen de gemeente Weesp heel benaderbaar zijn en dat geeft vertrouwen. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Slokkers. We gaan naar mevrouw Steenvoorden. Is mevrouw Steenvoorden in de vergadering aanwezig? Dan gaan we door. Dan gaan we naar de heer Rath. Mijnheer Rath, u bent aanwezig? De heer Van Rath: O sorry, ik stond op mute. Ik ben Bastiaan van Rath, dank u wel. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van Rath: Ik heb ook wat voorbereid.

Ik heb ook net een appje doorgestuurd gekregen van een andere bezorgde bewoner, dat de wethouder van GroenLinks is opgestapt. Die heb ik ook gesproken in één van de fractievergaderingen, ik ben met de heer Fischer en anderen bij een aantal vergaderingen geweest. Dat was natuurlijk heel goed om dat te kunnen doen. Eigenlijk lees ik hier ook een beetje, een ander puntje die ik net eventjes heb opgeschreven. Hij zegt hier dat hij eigenlijk van mening is dat zijn partij ten principale dit laatst overgebleven zoekgebied had moeten behouden, het stond immers in ons verkiezingsprogramma. Dit is eigenlijk het punt wat ik eigenlijk wilde benoemen, is dat je heel vaak, dat ik gewoon merk in deze discussie, waar ik voorheen ook me niet echt tegenaan heb bemoeid, maar sinds ik een huis heb gekocht in Weespersluis ook me tegenaan ben gaan bemoeien, is dat je dus heel vaak ziet dat een soort carte blanche of een soort blank check wordt gespeeld met de termen ‘groene energie’ en dat je dan zegt: als je A zegt moet je ook B doen. Er zijn te weinig andere zoekgebieden door de andere regio’s in de provincie aangedragen, dus wij moesten wel. We doen het met zijn allen.

Ik denk dat het heel goed is om gewoon wel ook te kijken naar: waar gaat het eigenlijk over en wat doe je met de realiteit? Want je zet wel een zoekgebied in een woonwijk neer, dus je moet ook wel, het kan niet zomaar zijn dat je zegt: groene energie en de rest moet er maar voor wijken. Dat lees je ook een beetje terug in zijn punt van: het stond in het programma, dus we moeten het doen. Verder denk ik ook dat het goed is om te kijken naar alternatieven en dat je dus niet zegt: het is groene energie. Maar wat betekent eigenlijk groene energie? Wat wil dat zeggen? Wat willen we ermee doen? Zijn er niet betere alternatieven, zoals bijvoorbeeld wind op zee? Dus ik vind ook dat mensen veel concreter moeten kijken naar: waar gaat het eigenlijk over? Ben ik nog te verstaan en te zien ook? Mijn PC …

De voorzitter: Ja, hoor. De heer Van Rath: … loopt vast, maar gaat het ook goed … De voorzitter: U bent nog te horen. De heer Van Rath: … mijnheer Bernardus. Dan had ik nog vier andere puntjes … O, nee, super. Deels is het ook nu achterhaald, omdat we dus wel goed zijn gehoord en we zijn hier vanavond ook aanwezig, dus dank daarvoor. Maar mijn eerste bezwaar had betrekking op het proces en het draagvlak, wat eigenlijk vooraf helemaal niet was getoetst. Dan ook met name specifiek in Weespersluis, waar een zoekgebied was aangewezen en dus echt op microniveau, en niet alleen op provincieniveau, maar dat je dus echt veel beter gaat kijken: wat vindt de lokale bevolking ervan? Er was een punt: wat zou de gemeente gaan doen als blijkt dat er te weinig draagvlak is? Goed, het is dus goed om te horen dat er nu een motie die erin voorkomt op tafel ligt, die op bepaalde punten nog wat aangescherpt zou moeten worden, denk ik. Om zoals toch anderen ook al zeiden, het onomstotelijk ‘…’ zijn dat de Bloemendalerpolder van het zoekgebied af moet. Wij denken ook dat zodra die RES 1.0 er ligt, dat je dus een soort van verdergaat in het proces.

Wij denken dat het beter is om ook nu die acties te ondernemen dan later, wanneer je dus echt het juridische speelveld inkomt en wanneer je dus met andere partijen te maken kan gaan krijgen, met een ontwikkelaar, met een bouwer en wat nog daar dan al niet meer, dat dat dus veel lastiger gaat worden als je dus in die fase terechtkomt. Dan mijn tweede punt, dat zal ik heel kort houden: de geluidsoverlast. Mijnheer Fischer, dat kan gewoon niet onderschat worden, het is wel echt een ontzettende herrie wat er uit die turbines komt. Het is gewoon echt industrie en ik vroeg me af of die onderzoeken ook mee zijn genomen en ook de onderzoeken uit de omringende landen. Bijvoorbeeld Denemarken, waar inderdaad ook hele andere normen worden toegepast. Dan een derde punt, het een-na-laatste punt, is de planning van Weespersluis. De voorzitter: Wilt u wel zo afronden? De heer Van Rath: Net als velen met mij, zijn die mensen eigenlijk helemaal niet geïnformeerd door de bouwer … Ja, ik zal het hierbij houden dan. Wij zijn dus niet geïnformeerd en mijn vraag is vooral wat er gaat gebeuren met de rest van Weespersluis, omdat er dus nog veel meer gebouwd moet worden. Als je de plaatjes over elkaar legt dan zie je gewoon, het zit er gewoon aan, zeg maar, het zoekgebied zit aan de woningen die nog gebouwd moeten worden.

Het lijkt mij dat dat mensen echt hebben zitten schrappen, niet goed hebben opgelet. Maar goed, ik had nog een aantal andere punten, planschade of ‘…’ Diemerscheg is, denk ik, hetzelfde als waar het … De voorzitter: We zitten nu nog binnen onze tijd, mijnheer … De heer Van Rath: … Google Maps een lijntje trekt van Diemerscheg naar Weesp dan zie je eigenlijk dat dit hetzelfde is als de Bloemendalerpolder. Het is een kleine moeite om daarnaar te kijken, trek het lijntje … Ja, ik ben klaar. Dank u wel. De voorzitter: Ik dank u vriendelijk voor uw inbreng. Dan ga ik door naar de heer Volkering. De heer Van Rath: Ik vind het prima om het hierbij te laten. In ieder geval dank u wel. De heer Volkering: Ja, goedenavond. Hoort u mij? De voorzitter: Ja. De heer Volkering: Hoort u mij?

De voorzitter: Mijnheer Volkering, gaat uw gang. De heer Volkering: Goedenavond, mijn naam is Jan Volkering en ik ben eigenlijk geboren en getogen Weesper, in tegenstelling tot een hele hoop mensen die ik tot nu toe heb voorbij zien komen. Ik heb eigenlijk ruim 65 jaar heel fijn gewoond in Weesp, maar wat er nu dreigt te gebeuren daar gaat mijn broek een beetje van afzakken. Ik wil u in ieder geval bedanken dat u zo gehoor gegeven hebt aan de vele uitingen van bezorgdheid door de bewoners van Weesp en niet in de laatste plaats die van Weespersluis, want ik hoop over een jaar daar ook te kunnen gaan wonen, maar dan wel rustig, als dat kan. Ik hoop dan ook van harte dat de motie tegen de zoeklocatie Bloemendalerpolder uw steun gaat krijgen en dat u dat van tafel gaat vegen. Ik weet dat u daarmee verzekerd bent van de steun van heel veel verontruste Weespers. De argumenten hiertegen zijn inmiddels genoegzaam bekend. Licht, geluid, landschapsvervuiling en niet in de laatste plaats de erkenning dat die megamachines erg slecht zijn voor de gezondheid als ze te dicht bij woningen geplaatst worden. Wij als Weespers staan achter u als u besluit om deze windturbines niet toe te laten in de Bloemendalerpolder.

Wat mij eigenlijk nog meer zorgen baart is de instelling van Amsterdam, die in de Diemerscheg, langs het Amsterdam-Rijnkanaal een hele mooie plek zien om ons als Weespers op te schepen met een aantal van die megawindturbines. Ik verzoek u daarom ook dringend om als gemeentebestuur hier stelling tegen te nemen. De Amsterdamse RES-plannen, met name gedreven door het GroenLinks-college, zijn ambitieus, maar ze lijken weinig of niet geïnteresseerd in het welzijn van de bewoners van Amsterdam en haar omgeving. Of dat nu om windturbines gaat of om de mega-biomassacentrale. Als we straks opgaan in Amsterdam is het waarschijnlijk te laat om daar nog invloed op uit te kunnen oefenen. Ik vraag u daarom om nu alles te doen wat mogelijk is, om Amsterdam ervan te weerhouden om deze windmolens langs het kanaal te plaatsen. Ik begrijp dat er keuzes gemaakt moeten worden om aan de klimaatdoelstellingen te kunnen voldoen, maar plaats dan zonnepanelen waar mogelijk. De daken van Weespersluis liggen er al vol mee. Plaats megawindturbines daar waar het mogelijk is en waar het zin heeft, rekening houdend met mens en natuur. Redden wij in onze locatie dan de doelstelling niet, dan moeten we op grotere schaal gaan kijken wat de mogelijkheden zijn, zoals op zee bijvoorbeeld. Huidige elektriciteitscentrales worden ook niet bij iedere stad of dorp neergezet, maar die worden ook landelijk verdeeld.

Dat was eigenlijk mijn zegje en ik wilde u hartelijk bedanken voor de gelegenheid om u toe te spreken en ik wens u heel veel wijsheid in uw beslissingen. De voorzitter: Ook u bedankt, mijnheer Volkering, voor uw inbreng. Dan ga ik naar mevrouw Schep. Mevrouw Schep: Ik ben er. De voorzitter: U bent er. Mevrouw Schep: Ik ben er zeker. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Schep: Goedenavond. Velen zijn inderdaad voor mij gegaan. Ik wil u bedanken voor de speciale avond die is ingelast, dat is vrij snel gegaan en ook de reacties van alle fracties op de onrust die is ontstaan. Ik ben Femke Schep, ik woon nu nog in Amsterdam, maar ik hoop in 2022 met heel veel plezier in Weesp te gaan wonen, in Weespersluis. Ik was natuurlijk erg geschrokken toen ik hoorde dat er windmolens wellicht zo dicht zouden worden geplaatst bij huizen – niet alleen bij Weespersluis, maar natuurlijk bij een groot deel van Weesp – want de reden om te verhuizen was voor meer rust en groen, gezonder voor de kinderen. Met grote windturbines lijkt me dit niet heel erg van toepassing. Ik sta enorm achter het doel om energieneutraal te worden: het huis dat we hebben gekocht heeft een bodemwarmtepomp, er zullen zonnepanelen worden geplaatst, er werd al gepraat over groene daken. Ik denk dat heel Weespersluis heel erg gericht is om hier een goede bijdrage aan te leveren.

Er is al heel veel gezegd over de windmolens, over gezondheid, waar ik me veel zorgen over maak en hoe dicht deze bij de huizen komen te staan. Dat het

niet alleen geldt voor de Bloemendalerpolder, waar nu wordt over gesproken en waar u als gemeenteraad en fracties misschien wat over te zeggen heeft, maar ook aan gebieden daaromheen. Ik woon hier namelijk nu ook, naast alle gezondheid, hier op Amsterdam 8 hoog, 35 meter en 40. Ik kan u vertellen dat ik een heel groot deel van Amsterdam zie. De windturbines waar nu over wordt gesproken zijn zo groot, ik denk dat er in heel Weesp ze altijd zullen zien. Ook voor de vervuiling van de horizon zou dit enorm zonde zijn. Ik wil hier graag ook het punt aanhalen dat we, laten we alsjeblieft leren van de ervaringen – mensen hebben het al aangehaald – van de woonwijken die windmolens hebben die wel op zeer dichte afstand hebben gehad. Die zorgen zijn, denk ik, heel gegrond en die ervaringen zouden wij niet graag nog een keertje willen herhalen. Ik zou willen afronden, want het is volgens mij een drukke avond. Het verzoek om voor de Bloemendalerpolder dit gebied te schrappen, uit te spreken naar de gebieden rondom Weesp en ik ben ervan overtuigd dat er goede oplossingen zijn te vinden om op energie te besparen. Want het gaat niet alleen om opwekken, maar ook om het zuinig te zijn. Ik ben overtuigd dat met zoveel inwoners die een hart hebben voor Weesp, dat dat gaat lukken. Alvast een fijne avond. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schep. Dan ga ik naar mevrouw Van Rijn.

Is mevrouw Van Rijn aanwezig in de vergadering? Mevrouw Van Rijn: Jazeker. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Van Rijn: Ja, ik ben er. Hallo, goedenavond. Er zijn al heel veel zinvolle dingen voor mij gezegd, dank daarvoor allemaal. Ik vind het toch ook fijn om even via deze weg mijn woordje te doen. Ik ben absoluut zelf voorstander van duurzame energie, maar vindt het daarbij ook van belang dat we oog blijven houden voor de gezondheid van de bewoners. Het is al een aantal keer genoemd, maar Windturbinepark Spui is daarin voor mij een heel belangrijk voorbeeld, waar we denk ik heel veel lering uit moeten trekken. Laatst is in het vaktijdschrift Medisch Contact een zeer interessant artikel beschreven, waarin de spanningsklachten, stemmingsklachten en slaapproblemen van deze bewoners werden gerapporteerd. Ik denk dat we die niet kunnen negeren en dat we daar absoluut naar moeten luisteren en samen met elkaar op zoek moeten naar een goede oplossing hiervoor. Een voorbeeld daarvan is het plaatsen van de windturbines op voldoende afstand. Ik wil het niet al te lang maken, want we hebben nog meer sprekers vanavond, maar ik hoop dat jullie je als gemeenteraad uit kunnen gaan spreken tegen het plaatsen van de windturbines in Weesp, Amsterdam, Diemen en Muiden. Dank jullie wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Rijn. Dank u. Dan ga ik naar de heer Van Loon.

De heer Van Loon: Goedenavond. De voorzitter: Ja, goedenavond, mijnheer Van Loon. Gaat uw gang. De heer Van Loon: Oké. Mijn naam is André van Loon, mijn vrouw en ik wonen nu in Diemen. Wij hebben recent besloten om ook een huis te gaan kopen in de mooie wijk Weespersluis. Ik ben daarbij wel behoorlijk teleurgesteld dat er in de communicatie over die nieuwe wijk Weespersluis met geen woord is gesproken over mogelijke megawindturbines van soms wel 200 meter hoog. Ik kan u eerlijk vertellen dat als we dat hadden geweten wij mogelijk geen huis in Weesp hadden gekocht, want wij zijn bewust voor de Bloemendalerpolder gegaan vanwege de vele natuur, de ontwikkeling daarvan en de rust er omheen. Persoonlijk nootje: ik lijd zelf al een aantal jaar aan tinnitus, dat is oorsuizen. Daardoor ben ik erg gevoelig voor omgevingsgeluid en spanningsklachten geworden. Wetenschappelijk onderzoek heeft inmiddels wel geleerd dat zeker megawindturbines een dusdanig geluid produceren waar de mensen toch echt wel slecht van gaan slapen en slecht van gaan functioneren. Dus dat is wel het laatste wat ik nodig heb in het mooie Weespersluis. Daarnaast is er nog het gegeven van de slagschaduw, dat is natuurlijk ook schadelijk voor de

gezondheid. Ik mag toch hopen dat de raadsleden van Weesp en dit mij en de andere bewoners niet laten gebeuren en keuzes maken voor de gezondheid van de inwoners van Weesp. Ik denk ook dat er voldoende alternatieven bedacht zijn en nog kunnen worden bedacht voor deze megawindturbines, zeker in de wijk Weespersluis, waar de woning bijvoorbeeld al voorzien is van een warmtepomp en een warmte-terugwininstallatie. We hebben recent een voorstel gekregen van de bouwer om ook zonnepanelen te gaan plaatsen, zodat de woning nog energiezuiniger gaat worden dan die nu al is. Ik denk dus dat in dit soort wijken het plaatsen van megawindturbines, dat dat een brug te ver is. Ook ik ben – net als velen voor mij – niet tegen energiebesparing en energiezuiniger leven en doen en snap ook dat daar locaties voor gezocht dienen te worden. Maar om als gemeente Amsterdam dat nou in de schoenen van de omringende gemeentes te schuiven, dat gaat iets te ver. Heel veel argumenten zijn natuurlijk al aangedragen, maar ik wil toch ook wel even gezegd hebben dat ik het wel bijzonder vind dat er in Nederland windmolens, megawindturbines, zoals we die noemen, worden geplaatst op soms wel minder dan zeshonderd meter van de bebouwing af. Als je naar een naastliggend land als Duitsland kijkt dan geldt daar minimaal tweeduizend meter.

We kunnen niet zeggen dat die Duitsers er geen verstand van hebben, dus ik zou de gemeenteraad willen vragen om daar toch ook aandacht voor te hebben. Het gaat in deze setting allemaal over bezorgde inwoners van Weesp en ik snap ook dat de gemeenteraad hun zorgen hebben. Hopelijk hebben we allemaal hetzelfde doel en dat is een fijne, groene leefomgeving. Ik denk dat daar toch niemand tegen kan zijn en ik wil dus een dringend beroep doen op de gemeenteraad van Weesp om zich tegen deze megawindturbines uit te spreken en met name voor de Bloemendalerpolder en de Diemerscheg deze locaties zelfs te schrappen als zoekgebied. Daar wilde ik het bij laten, met dank voor de gelegenheid voor deze inspreekavond. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Loon. De heer Van Loon: Graag gedaan. De voorzitter: We gaan naar mijnheer Swinkels. Is de heer Swinkels in de vergadering aanwezig? Nee. Dan gaan we naar mevrouw Samwel. Mevrouw Samwel: Goedenavond. De voorzitter: Goedenavond, mevrouw Samwel. Gaat uw gang. Mevrouw Samwel: Allereerst dank voor de mogelijkheid om in te spreken vanavond, voor het organiseren van deze bijeenkomst. Dank voor alle actie die er al is ondernomen door alle fracties binnen Weesp.

Fijn om te merken dat we gehoord worden met zijn allen en dat jullie mee proberen te denken met alle afwegingen die er liggen, met het energiezuiniger willen zijn en energieneutraal willen zijn als Weesp zijnde, maar ook de zorgen die er ook daarnaast liggen. Ik hoop ook komende zomer te verhuizen naar het mooie Weespersluis, waar ik met heel veel plezier twee jaar geleden een woning gekocht heb, inderdaad met het idee daar groen te gaan wonen, met veel ruimte voor natuur. Ik schrok ook heel erg toen ik hoorde dat daar eventueel megawindturbines zouden komen. Ik hou van de natuur, megawindturbines gaan ten koste van de gezondheid van de mens, maar ook van dier, het gaat ten koste van vogels die in een gebied zitten, noem maar op. Terwijl juist het gebied in Weespersluis zo is gemaakt dat er juist veel ruimte is voor de natuur, dus ik hoop dat daarnaar gekeken wordt met elkaar. Verder wil ik aansluiten bij de sprekers die al geweest zijn, er zijn genoeg redenen genoemd, genoeg argumenten waarom het niet zou moeten. Uiteraard, ik ben voor zo min mogelijk energie verbruiken, dat doe ik ook door een woning te kopen in Weespersluis met nog te plaatsen zonnepanelen, met een warmtepomp, met een warmteterugwin-systeem.

Ik denk ook dat binnen de Randstad dingen mogelijk zijn die in andere delen van het land niet mogelijk zijn, maar dat er dan ook andersom gekeken moet worden en niet alles in de Randstad neergezet moet willen worden. Dus ik hoop dat u inderdaad zich uit wil spreken tegen het zoekgebied van

de Diemerscheg, Diemerbos, alles rond de Bloemendalerpolder en in de Bloemendalerpolder en waar jullie de mogelijkheden hebben, dat dat door jullie geschrapt wordt en anders inderdaad de gemeente Amsterdam daarop aangesproken wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Samwel. Dan ga ik naar de Addink. Mijnheer Addink in de vergadering? De heer Addink: Jazeker, dank u wel. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Addink: Goedenavond, mijn naam is Sjoerd Addink, ik ben ook een toekomstige bewoner van Weespersluis. Ik wil u als gemeenteraad hartelijk danken ook om hier ons de gelegenheid te geven om onze inbreng uit te spreken en te kunnen delen. Ook dat u ons zo serieus neemt en onze zorgen ook lijkt te delen. Ik denk dat het de moeite waard is om te noemen dat ook ik mij aansluit bij al hetgeen wat hiervoor ook door voorgaande sprekers is gezegd. Ik zal zoveel mogelijk proberen om niet in herhaling te vallen, maar het leek me toch goed om nog mijn persoonlijke ervaring hier te delen. Zoals ik heb gezegd: ik ben een toekomstige bewoner en ik zal in deze zomer, samen met mijn twee dochters en mijn vrouw, naar Weespersluis verhuizen.

Ik was ook zeer verrast door het plan om megawindturbines in de polder te plaatsen en met name ook de zorgen over gezondheidsimplicaties die dat zou kunnen hebben voor mijn dochters, waarvoor ik het allerbeste natuurlijk, net zoals jullie jullie dochters en kinderen en familie en vrienden toewensen, ik dat ook voor hun heb en hun een goede en gezonde toekomst wens. Laat het buiten kijf staan dat ook ik een groot voorstander ben van vergroening en verduurzaming van onze energiebehoefte, maar uiteraard niet ten koste van alles, maar ik denk ook dat er heel veel andere opties zijn en dat er ook burgers zijn die veel van die opties kunnen aandragen. Ik denk dat één van de zaken waar onvoldoende gebruik van gemaakt is, is het belang van participatie en participatie van met name onze burgers. Het lijkt ook, van hetgeen wat er in het verleden gedeeld is, dat burgers, niet specifiek u, maar dat er in veel gevallen ook burgers worden gezien als een last, terwijl het juist zou zijn dat ook niet alleen draagvlak binnen burgers hoeft te komen voor verzet, maar ook draagvlak voor alternatieven kan komen. De burgers kunnen ook zeker hun verantwoordelijkheid daarin nemen, maar ook op andere manieren die wel ook in hun belang zijn. Ik denk dat ik hiermee het belangrijkste heb gezegd.

Ik wil u nogmaals hartelijk danken en u ook verzoeken om u nadrukkelijk uit te spreken tegen de plaatsing van windturbines in de omgeving van Weesp en Weespersluis. Ik denk dat dat in het belang is van niet alleen de Weespersluizenaars, maar ook de Weespers in het algeheel, voor veelvuldige redenen te benoemen daar ook bij. Daarom wens ik u ook veel wijsheid in de beslissingen die aanstaande zijn. Alvast hierbij hartelijk dank nogmaals voor de tijd. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Addink. Dan gaan we naar mevrouw De Graaff. Mevrouw De Graaff: Ja, hallo. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw De Graaff. Mevrouw De Graaff: Goedenavond allemaal, mijn naam is Donatien de Graaff. Ik zou graag jullie willen bedanken alvast, beste raadsleden en bestuur, voor de mogelijkheid om in te spreken en het feit dat jullie zo benaderbaar zijn. We hebben jullie de afgelopen tijd ook gemaild en ik heb mails terugontvangen en dat waardeer ik ten zeerste. Ik woon samen met mijn gezin sinds afgelopen augustus in Weespersluis. We zijn ontzettend blij met onze nieuwe woning, we zijn hier natuurlijk ook naartoe gekomen voor het plaatje: een derde groen, een derde water, een derde bebouwing. Dat is waar we voor getekend hebben. We hebben ook getekend voor geluidsoverlast als gevolg van vliegverkeer.

We wonen aan het spoor, dat wisten we ook van tevoren, dus ik zal niet klagen over het feit dat ik de ramen dicht doe als ik ga slapen. Maar ik

maak me natuurlijk wel zorgen als daar nog meer geluid bovenop komt en de normen, als het gaat over decibel, zoals wij die landelijk kennen – en ook daar is ongetwijfeld discussie over – maar dat die niet nog verder overschreden worden. Ik denk dat het feit dat er suskasten worden geplaatst in deze woningen, op deze positie naast het spoor, al genoeg zegt over het feit dat de woningen dusdanig extra beschermd moeten worden tegen geluid van buiten. Dat geeft eigenlijk al aan dat we ons al op de grens van de toegestane geluidsnormen bevinden en zo ervaar ik dat zelf eerlijk gezegd ook. Er is al heel erg veel gezegd en ik wil me ook zeker aansluiten bij de voorgaande sprekers. Wat mij vooral heel erg opvalt is, als we het hebben over de gezondheidsrisico’s die het plaatsen van deze megawindturbines met zich mee kunnen brengen is dat, dan hebben we het natuurlijk over het geluid, slagschaduw hebben we ook wel, laagfrequent geluid. Ten eerste, zoals al eerder is gezegd, is er ook veel vooral internationaal wetenschappelijk onderzoek hierover aanwezig, in Nederland is dat echt nog in opkomst.

Maar ik zou de gemeenteraad ten zeerste willen vragen om hier vooral ook vanuit een preventief oogpunt te handelen en dus preventief te kijken wat schade zou kunnen zijn, in plaats van dat we windturbines plaatsen op plekken waarbij je dan achteraf de gevolgen en de bewijslast voor eventuele medische gezondheidsschade bij de burgers gaat neerleggen. Daarom waardeer ik het natuurlijk ook ten zeerste dat we de mogelijkheid krijgen om in te spreken en ben ik heel erg blij met deze mogelijkheid om te participeren. Participeren betekent niet alleen maar tegen zijn, betekent ook zeker samen meedenken naar wat wel mogelijk is. Ik zou heel graag jullie willen vragen ook meer te pleiten voor nationale aanpak van de energietransitie, een nationale coördinatie. Uiteraard sta ik ook persoonlijk en ook met mijn gezin honderd procent achter de energietransitie en de noodzaak om een verstandig klimaatbeleid te gaan voeren. Nog heel even terug, een klein detail, even terug naar de gezondheidsrisico’s. Ik las laatst ergens dat zelfs de mollen vertrekken uit gebieden waar windmolens staan. Toen dacht ik: als mollen het al niet volhouden, dan gaan wij het ook niet volhouden. Dus dat als klein detail.

Er is al heel veel gezegd, ik zal niet heel veel meer tijd nemen dan de gemeenteraad en de fracties met klem te vragen om inderdaad de motie volmondig te ondersteunen en zich heel erg duidelijk tegen de zoekgebieden uit te spreken, zijnde de Bloemendalerpolder, Diemerscheg, het Diemerbos. Niet alleen binnen de gemeenteraad van Weesp, maar ook richting Amsterdam en de provincie. Hartelijk dank. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Graaff. Dan gaan we naar de heer Hoefs. De heer Hoefs. Niet aanwezig in de vergadering? Dan gaan we naar de heer Helleman. De heer Helleman: Goedenavond. De voorzitter: Goedenavond, mijnheer Helleman, gaat uw gang. De heer Helleman: Mijn aanvankelijke plan om in te spreken, terwijl ik op een paar honderd meter van windturbines sta heb ik maar even laten varen, omdat ik dan onverstaanbaar zou zijn. Beste leden van de raadscommissie, ook ik wil mijn zorgen uiten over windmolens of windturbines in of nabij Bloemendalerpolder of Diemerscheg. Concreter: windmolens of turbines horen niet thuis binnen 1500 meter van de bebouwde kom of natuurparken. De zogenaamde gidslanden hanteren al een norm van 1500 meter en dat doen ze niet voor niets. Het zijn gidslanden die over het algemeen ook veel dunbevolkter zijn dan Nederland of het gebied rondom Amsterdam.