Notulen raadsvergadering 13 juli 2021 (concept)

U zei bijna 'baat het niet dan schaadt het niet', ik zeg gewoon 'baat het niet dan schaadt het niet' want ik begrijp echt niet wat het oplevert als je mensen vraagt om iets extra's te doen, het levert alleen maar extra plastic afval in de bakken op. Waarom moet dat nou? Als je voor nascheiding bent, ben je gewoon voor nascheiding en als je voor bronscheiding bent, ben je voor bronscheiding. Waarom moeten mensen, zeker de heavy scheiders die er nu al in het dorp zijn, dat blijven doen? Diezelfde vuilniswagen komt voor je deur en het wordt in elkaar geperst. Ik begrijp het echt niet, kunt u mij alstublieft alleen dat onderdeel uitleggen? Nogmaals, ik vind heel veel andere onderdelen in het amendement prima, maar met name die zakken van wethouder Schokker, die we dan met zijn allen gaan vullen en die dan in die vuilniswagen samengeperst worden, ik begrijp het echt niet. De voorzitter: Mevrouw Gout. Mevrouw Gout: Ik merk dat ik u niet kan overtuigen want als ik dat had gekund, had ik dat al eerder gekund. Het gaat ons vooral om de gedragsverandering en ook, dat hebben we steeds gezegd, gegeven de omstandigheden die we allemaal kennen het uiteindelijk zo schoon mogelijk aanleveren van ons pmd op de scheidingsband, waar dat dan ook is straks, bij HVC. De voorzitter: Mijnheer Borm, ik wil het naar de kant gaan roeien in deze eerste termijn en ik geef het woord aan de heer Van Noort.

De heer Van Noort: En die zal op uw verzoek heel erg kort zijn voorzitter. Allereerst even wat we vanavond gaan besluiten want daar zit natuurlijk ook een heel verhaal in. Het college stelt voor om geen wensen en bedenkingen te uiten over de kiezen inzamelvariant en ik denk dat dit verzoek van het college echt radicaal mislukt is. Ik denk ook dat je als raad moet prijzen dat er mensen zijn als mijnheer Everard, mevrouw Gout en de heer Borm die zich helemaal op die materie storten en die hele constructieve oplossingen komen aandragen. Ik denk dat dit een felicitatie voor deze raad waard is. Het amendement dat wij steunen is door de heer Borm en mevrouw Gout al genoeg verdedigd, dus ik wil het hier gewoon bij laten. 40

De voorzitter: Dank u wel, het was wel een mooie reflectie op de kern van het debat. Dank daarvoor. Het woord is aan de wethouder. Wethouder Schokker: Dank u wel voorzitter. Het college heeft kennisgenomen van alle opmerkingen bij de wensen en bedenkingen en ik zal het zo kort mogelijk proberen te houden, ook gelet op het tijdstip. Ik zal zo veel mogelijk de nadruk leggen op de twee amendementen en hoe het college daarnaar kijkt. In het algemeen is het zo dat wij de raad met een raadpleegbrief hebben geraadpleegd en de kans is groot dat een van de twee amendementen vanavond wordt aangenomen. Als dat een meerderheid heeft, neemt het college dat gewoon over en voert het uit. Ik geloof dat die vraag gesteld is en ik denk dat daar helderheid over moet worden geschapen. Het moet wel mogelijk zijn en daarop kom ik straks bij de verschillende amendement nog wel even terug. Vanavond worden wensen en bedenkingen vastgesteld en de heer Hendrickx vroeg of er nog tijd is om de varianten door te rekenen. Wij moeten eigenlijk uiterlijk op 1 september 2021 bij Avalex kenbaar maken wat de DVO, de dienstverleningsovereenkomst, voor 2022 wordt, dus wij kunnen niet bij de raad terugkomen of iets dergelijks, het is ook een collegeregeling dus het college kan daarover besluiten.

Wij zullen het uiteraard doorrekenen want er wordt een DVO afgesloten, daarin neem je bepaalde producten en diensten af en daaraan hangt een prijskaartje van in orde van grootte van € 3,8 miljoen-€ 3,9 miljoen, dat is wat er uitkomt. Er is nog een vraag gesteld over de € 8,90. We zijn het nog precies aan het uitzoeken en ik wil even toezeggen dat we daar in de informatiebrief die we naar aanleiding van de DVO zullen sturen ook precies op ingaan. Er is een vergoeding voor de nascheiding, niet qua pmd, maar dat zal € 8,90 zijn en ik wil nog even terugkomen op wat wij daar zelf van terugzien en of dat bij HVC blijft, dat wordt in die brief behandeld. De voorzitter: U doet de toezegging dat u naar aanleiding van het collegebesluit over hoe verder wordt omgegaan met de te sluiten dienstverleningsovereenkomst überhaupt dit punt ook opneemt in de raadsinformatiebrief. Wethouder Schokker: Dat is correct voorzitter. De voorzitter: Oké. Wethouder Schokker: Dan ga ik naar de amendementen en ik begin bij het meest verstrekkende amendement, daar heb ik een aantal opmerkingen bij. De eerste opmerking is dat het moet worden doorgerekend qua… De voorzitter: Even voor de volgers thuis.

Met 'meest verstrekkende' bedoelt u denk ik het amendement van de VVD en de rest? Wethouder Schokker: Ja dat is correct, dat is een van de varianten die er niet opstaat, dus in die zin is dat het meest verstrekkend, dat is het amendement van de heer Borm. Daarin wordt ook aangeven 'verzoekt het college om langs deze lijn de DVO voor 2022 af te sluiten'. Het begint met het restafval wekelijks op te halen voor nascheiding. Dat is gewoon mogelijk, dat is eigenlijk in lijn met variant 2 zoals die er nu ook staat. Vervolgens wordt aangegeven 'daarbij wordt opgemerkt dat de Nedvangvergoeding wordt misgelopen', maar dat is een feit. Er staat ook bij 'de pilot' en daar is vanavond ook al over gesproken. We moeten wel gaan kijken hoe we die pilot gaan inrichten want we hebben dit ook bij Avalex nagevraagd. Pmd wordt in de restafvalbak aangeleverd en het maakt niet zoveel uit of het wel of niet in zo'n zak zit, het wordt gewoon samengeperst en vervolgens komt het bij de nascheider aan, daarin zal weinig onderscheid zijn. Dus wij moeten kijken, en daar wil ik de verwachting echt temperen, hoe we dit… We zullen met een pilotvoorstel komen, maar houdt hier wel rekening mee. 'Er zal worden gekeken naar initiatieven met brede nascheiding', dat is mogelijk.

Wat betreft zijbelading geef ik aan dat dit op zijn vroegst over een jaar of anderhalf jaar mogelijk is, dat heeft zeker een jaar doorlooptijd. In Midden-Delfland beginnen ze daar nu net mee en het kan een efficiënte manier zijn, er zijn minder mensen voor de vrachtwagens nodig, maar dat gaat echt nog wel even duren. De optimalisatie van een aantal routes et cetera. Het is goed dat het hier staat en we zullen het meenemen, maar dat gebeurt ook in de huidige situatie al, Avalex kijkt voortdurend of minder routes mogelijk zijn. Iedere twee weken ledigen gft-containers. Dat is een optie en dat kunnen we gewoon in de DVO uitvoeren. Het verzoek om extra verzamelcontainers voor gft en gve, dus etensresten, bij hoogbouw te zetten. Dat is geen kant en klaar product in de PDC, dus dat zal met Avalex moeten worden besproken en daar gaat tijd overheen. Ik geef hier ook aan dat u rekening moet houden met zeker een jaar en als dit aangenomen wordt, doen we uiteraard ons uiterste best om dit uit te voeren, maar houdt rekening met een jaar en misschien wel anderhalf jaar. Stickers, communicatie, dat is al lang 41

mogelijk, u hebt het belang daarvan aangegeven, maar weet wel dat stickers niet op de bakken van Avalex mogen, daarover hebben we in 2020 ook een discussie gehad. We gaan dat uiteraard oppakken. De verwachtingen ten aanzien van de financiën. De DVO moet in augustus a.s. ondertekend worden, het college kan een informatiebrief versturen en daarin kunnen ook de aannames en dergelijke, de bandbreedtes waar om gevraagd is, worden aangegeven, maar de keuze voor de DVO is gemaakt. Op die manier kan het college het amendement oordeel raad geven. Dan gaan we naar het tweede amendement, dat van de heer Everard en de heer Paulides. Dat amendement bestaat grotendeels uit variant 1 en dat is daarom ook een bestaande variant die we ook met Avalex hebben besproken, dus die is gewoon uitvoerbaar. We weten ook al precies wat de kosten zullen zijn, dus dat is natuurlijk ook oordeel raad. Het andere punt, de participatie, kan daarin natuurlijk ook vorm krijgen, dat is ook oordeel raad. Er zijn dus twee amendementen met oordeel raad. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan een punt van orde. Het is 22.30 uur geweest en dan hoor ik u volgens het reglement de vraag te stellen of wij de vergadering gaan afmaken of dat we hem op 14 juli a.s. om 20.00 uur voortzetten. Zullen we de vergadering voortzetten? Dat is het geval, ik zie dat u daarmee instemt, dan gaan we dat doen.

Dan ga ik inventariseren voor de tweede termijn. Er zijn verschillende varianten gewikt en gewogen, er zijn geweldige woorden voorbijgekomen, volgens mij is wel helder hoe de diverse partijen erin zitten en is het tijd voor een stemming. De heer Van Noort merkte al prachtig op dat het originele besluit in ieder geval wordt gewijzigd door een van de twee amendementen die voorliggen, dus wat overblijft is wat mij betreft de stemming over de twee amendementen waarmee dan ook richting wordt gegeven en waarmee het college dan verder kan, waarbij er natuurlijk ook opmerkingen zijn gemaakt. In ieder geval heeft Hart voor Wassenaar zich uitgesproken voor variant 4 en de fractie Zoutendijk voor variant 2. Dat is dan ook nog maar even vastgelegd. Amendement, Bronscheiding waar het kan, nascheiding waar het moet Ingediend door het CDA en DLW "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 13 juli 2021; gehoord de beraadslagingen; wijzigt het ontwerpbesluitraadsbesluit Geen wensen en bedenkingen ten aanzien van de te kiezen inzamelvariant als volgt: het beslispunt komt als volgt te luiden: 'De volgende wensen en bedenkingen te uiten ten aanzien van de te kiezen inzamelvariant: ­ De afvalinzameling door Avalex is van groot belang voor de Wassenaarders.

Er dient een verantwoorde balans te worden gevonden tussen ten minste drie aspecten: milieurendement, serviceniveau en kosten; ­ Ten aanzien van het milieurendement moet nog veel winst worden behaald. Het huidige niveau van het restafval met 211 kilo per inwoner is nog steeds veel te hoog. We streven ernaar om hier de komende jaren snelle en betekenisvolle stappen te zetten. Dit kan onder meer door betere (bron)scheiding door inwoners zelf van pmd, gft, papier, glas en textiel. We verzoeken het college hier dan ook nadrukkelijk op in te zetten, onder meer met extra communicatie, inzet van afvalcoaches en meer aandacht voor inspirerende voorbeelden van Wassenaarders; ­ Het is goed te constateren dat vanaf 2022 voor het eerst nascheiding beschikbaar komt via de zogenaamde producten-dienstencatalogus van Avalex. In 2019 heeft de raad nascheiding ook al als stip op de horizon geplaatst. Wij beschouwen nascheiding van pmd als goede aanvulling op bronscheiding. Dit is heel geschikt voor die locaties waar bronscheiding niet mogelijk is, zoals de hoogbouw en de wijken met weinig buitenruimte zoals Kerkehout en Oostdorp; ­ Wij beschouwen de Wassenaarse pilot met bronscheiding bij 2000 huishoudens als zeer geslaagd. Er is weinig afkeur van pmd, zeker ook in vergelijking met de bovengrondse containers voor pmd, en er wordt veel gebruikgemaakt van de extra geboden service.

Dit geeft aanleiding om deze proef voort te zetten en uit te breiden naar waar het kan in Wassenaar; ­ Tegen deze achtergrond is variant 1 uit de raadpleegbrief de meest wenselijke keuze. Wij vragen het college een dienstverleningsovereenkomst voor 2022 af te sluiten met als uitgangspunt bronscheiding waar het kan, nascheiding waar het moet; ­ Het gaat hier om belangrijke keuzes voor Wassenaar. De Wassenaarders moeten hier de komende jaren sterker bij worden betrokken. Dat is goed voor zowel het te behalen milieurendement als voor zaken als een passend serviceniveau en -kosten. Wij hechten eraan dat het college een uitgebreid traject van participatie start en de uitkomsten daarvan betrekt bij de keuze voor de Dienstverleningsovereenkomst 2023 en verder.'" 42

De voorzitter: Dan gaan we over naar de stemming en ik begin bij het eerste amendement, ingediend door het CDA en DLW, over de inzamelingsvariant. Wie is voor dit amendement? Dat zijn de fracties van het CDA en DLW. Wie is tegen dit amendement? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, GroenLinks, Hart voor Wassenaar, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Het amendement heeft het daarmee niet gehaald. Amendement over Wensen en bedenkingen te uiten over de te kiezen inzamelvariant Ingediend door de VVD, D66, fractie Mulder en de PvdA "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 13 juli 2021; gehoord de beraadslagingen; wijzigt het ontwerpbesluit behorend bij het raadsvoorstel Definitieve keuze verwerking restafval als volgt: 'Geen wensen en bedenkingen te uiten ten aanzien van de te kiezen inzamelvariant' te schrappen en te vervangen door 'De volgende wensen en bedenkingen te uiten ten aanzien van de te kiezen inzamelvariant: ­ na bestudering van de verschillende gepresenteerde varianten is de conclusie getrokken dat geen van de varianten voor Wassenaar wenselijk is en dat een nieuwe variant derhalve noodzakelijk is. Wij verzoeken het college om langs deze lijn de DVO voor 2022 af te sluiten.

­ Restafval: ­ restafval wordt vanaf 1 januari 2022 wekelijks opgehaald in het hele dorp en voor nascheiding aangeboden; ­ alle huishoudens krijgen begin 2022 één sticker voor in de keuken en één sticker voor op hun restafval (mini)container met wat er wel en niet in het restafval mag; ­ om te komen tot een optimaal resultaat van nascheiding (zowel van pmd als breder) wensen wij te kijken op welke manier: ­ het college een pilot inricht waarbij de gemeente pmd-zakken aan inwoners aanbeveelt of verstrekt die brongescheiden pmd in de restafvalcontainer tot aan de nascheidingsband afgescheiden houden van ander restafval. Doel van deze pilot is om te kijken of de aangegeven 70 à 80% van het totale pmd in het restafval die succesvol nagescheiden wordt, nog verder verhoogd kan worden; ­ met HVC gekeken wordt naar welke initiatieven er voor brede nascheiding ondernomen worden of gepland zijn en of Wassenaar hierbij kan aansluiten. ­ om het aantal benodigde routes restafval zo veel mogelijk beperkt te houden wensen wij dat: ­ de financiële én milieugevolgen van deze raadsvariant zo snel mogelijk, in elk geval vóór de begroting, cijfermatig worden doorgerekend en via een informatiebrief met de raad worden gedeeld.

Hierbij dient ook te worden aangegeven wat dit betekent voor de Afvalstoffenheffing; ­ waar veel onzekerheden zijn wensen we een realistische en onderbouwde bandbreedte aan bedragen of hoeveelheden te ontvangen; ­ daarbij wensen we dat in het bijzonder goed gekeken wordt naar en dat de aannames en onderbouwing ook expliciet gedeeld worden over: ­ de verwachte impact van de mogelijke reductie keukenafval in het restafval (zie volgend punt) op het aantal benodigde routes en daarmee samenhangende kosten; ­ (minstens) twee scenario's: ­ een waarbij het restafval onveranderd blijft; ­ een waarbij het percentage keukenafval in het restafval van 33% naar 20% gereduceerd wordt; Evaluatie - wij wensen dat in het tweede kwartaal van 2023 een uitgebreide evaluatie plaatsvindt van het in 2022 ingevoerde inzamelsysteem." De voorzitter: Dan het tweede amendement dat voorligt, ingediend door de VVD, D66, fractie Mulder en de PvdA. Wie is daar voor? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, GroenLinks, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Wie is daar tegen? Dat zijn de fracties van het CDA, Hart voor Wassenaar en DLW. Daarmee is het amendement aangenomen. Dan sluit ik hierbij dit agendapunt af en is daarmee de richting aangegeven. 11. Moties vreemd aan de orde van de dag

43

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 11, Moties vreemd aan de orde van de dag. Dat zijn twee stuks, ten eerste heeft D66 een motie ingediend en ik neem aan dat ik mevrouw Gout het woord mag geven. Dat is het geval, over Natura 2000. Mevrouw Gout. Mevrouw Gout: Dank u wel voorzitter. We hebben dit al eerder in de commissie aan de orde gehad, toen werd geadviseerd om er een motie van te maken en dat hebben we gedaan. Waar gaat het over? Het gaat over de aanwas van toeristen in de Natura 2000-gebieden Meijendel en Berkheide en de plannen om Meijendel als parkpoort voor Nationaal Park Hollandse Duinen te laten dienen, waardoor de toeristische aantrekkingskracht wordt versterkt. We wijzen op de stikstofdepositie die nu en in de toekomst wordt verwacht en de hartenkreet van inwoners van Wassenaar verenigd in de groep Hart voor Meijendel is dan ook om hier goed aandacht voor te hebben. We roepen het college op om in ieder geval inzicht te verkrijgen in de huidige en toekomstige belasting van het gebied, waarbij in ieder geval de stikstofdepositie, de aantallen bezoekers en het aantal parkeerplaatsen worden meegenomen.

Ook om inzicht te krijgen in het draagvlak van het Natura 2000-gebied, in de Europese regelgeving omtrent Natura 2000 en de bijbehorende natuurwaarden en om te onderzoeken of de huidige en toekomstige belasting van het gebied binnen de grenzen van deze draagkrachtmeting vallen en indien nodig zo snel mogelijk te overleggen met de andere overheden en uitvoerenden en actie te ondernemen. Wij snappen heel goed dat dit een extra vraag aan het college is die het natuurlijk al heel erg druk heeft, dat snappen wij, maar tegelijkertijd hebben wij in dit hele concurrentiekrachtverhaal dat we ook hebben behandeld ook gezegd dat ons natuurgebied een heel belangrijke asset is, ik kan even geen Nederlands woord verzinnen, voor onze mooie gemeente en daarom denken wij dat het echt noodzakelijk is dat het college zich goed op de hoogte stelt van wat hier gebeurt en goed meedenkt en meedoet met alle partijen die hierover gaan en die de ontwikkelingen van de Parkpoort in handen hebben. Dus de oproep is vooral de situatie goed te kennen en superbetrokken te zijn. Dank u wel. De voorzitter: Ze hebben daar overigens wel een heel goed Wassenaars woord voor verzonnen en dat is 'de waarde van Wassenaar'. We gaan eerst naar de wethouder. Wethouder Bloemendaal, nee wethouder Wassenaar, gaat uw gang. Wethouder Wassenaar: Ja, dat was de afspraak voorzitter.

Voorzitter, samen met collega's Klaver en Bloemendaal hebben wij vanmiddag een heel goed overleg met de groep Hart voor Meijendel gehad, we hebben hen ook in de commissie aan tafel gehad, ze hebben een brandbrief gestuurd en een actie opgestart en we zijn het erover eens dat het hier over belangrijke zaken gaat. De diverse belangen van Wassenaar worden hier geraakt en wij willen daarin gezamenlijk optrekken, maar ook met de andere stakeholders. Natuurlijk vinden wij ook dat de gegevens die hier in de motie worden genoemd op tafel moeten komen, maar dan wel georganiseerd op tafel gebracht door de instanties die daarover gaan want we hebben het hier als het gaat om Natura 2000 ook vooral over de bevoegdheden van de provincie en het rijk en die gaan wij daar ook op aanspreken. Die afspraak hebben wij in gezamenlijk overleg gemaakt. Dus goed meedoen, meedenken en betrokken zijn, superbetrokken zijn spreekt ons heel erg aan en die afspraken hebben we ook gemaakt, maar de vraag die u ons hier stelt, vergt heel veel onderzoek, die deskundigheid hebben wij niet in huis en ik wil die verantwoordelijkheid dus nadrukkelijk bij die andere instanties neerleggen en daar gaan wij zwaar op drukken. Dus in die zin moet ik deze motie toch ontraden.

Bovendien sluit het heel erg aan op de mondelinge vragen die we in de vorige commissievergadering hebben gekregen en die we inmiddels ook uitgebreid schriftelijk hebben beantwoord, die antwoorden hebben wij u ook recent aangeboden. Dus tegen die achtergrond is de motie sympathiek en we gaan ervoor, we zijn superbetrokken en we doen mee, maar deze motie gaat echt iets te ver. De voorzitter: Oké. Ik kijk nog even naar mevrouw Gout, hebt u nog behoefte aan een reactie? Mevrouw Gout: Ik kijk naar de wethouder en die zit erbij van 'ik ga niet van mening veranderen'. Waar het ons natuurlijk om gaat is… De voorzitter: U kunt nu natuurlijk nog kiezen: wat ga ik, gehoord hebbende het antwoord, dan met de motie doen. Mevrouw Gout: Ik wil hem graag in stemming brengen. Dank u wel. De voorzitter: Oké helder. De heer Zoutendijk gaf aan een stemverklaring te willen doen. Zijn er anderen die er nog op willen reageren? Ja, oké dat zijn de heer Zoutendijk, de heer Paulides, de heer Van Doeveren en de heer Everard. Oké, de heer Zoutendijk. 44

De heer Zoutendijk: Dank u wel voorzitter. Wat is erop tegen om onderzoek te doen? Niet zoveel, behalve dat er kosten aan verbonden zijn, dus ik begrijp de wethouder heel goed. Ik vind het ook heel erg belangrijk dat recreatie mogelijk is en dat moeten we vooral niet beperken want mensen hebben gewoon behoefte om naar buiten te gaan en te genieten van de natuur, althans van de natuur die er nog is. Het RIVM zegt dat stikstof een gas is dat overal om ons heen is, het is geen gif of zo hè, ongeveer 78% van alle lucht om ons heen bestaat uit stikstof, het is niet schadelijk voor mens en milieu. Ofwel laten we alsjeblieft nuchter blijven. Dank u wel voorzitter. Ik stem overigens tegen de motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter. Eigenlijk had ik nog een vraag aan de wethouder. Welke invloed heeft deze motie op de plannen van Katwijk? Daar zijn ook de gebieden bij betrokken. Is Katwijk niet al bezig om een deel van het onderzoek voor ons te doen? Verder heb ik nog een opmerking, maar die is eigenlijk tekstueel. Het is '31 mei 2021' en er staat nog een tikfout in, 'regelinggeving', dat zal wel 'regelgeving' moeten zijn. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Dan gaan we naar de heer Van Doeveren. De heer Van Doeveren: Ja dank u wel voorzitter. Het is een hele sympathieke motie.

We hebben in het afgelopen debat bij de kadernota ook aandacht gevraagd voor de parkeerproblematiek in Meijendel en de drukte en deze motie is nog wat breder opgezet. Dus we willen hem best steunen qua doel, maar waar ik wel over val is dat de wethouder wel echt vrij duidelijk zegt dat hij niet uitvoerbaar is. Dan zit ik wel een beetje in dubio want ik kan sympathiek gewoon voor stemmen want op zich zijn we het eens met het doel en dan voelt het ook wel het lekkerst om gewoon voor te stemmen, maar ik vind dat ook wel een beetje symboolpolitiek als ik weet dat een motie eigenlijk niet uitvoerbaar is. Ik denk dat er geen verschil van mening is over het doel, de wethouder zegt 'ik ben superbetrokken en ik zit er bovenop', in de woorden van mevrouw Gout en ik vroeg me eigenlijk af of er niet even overleg kan zijn om tot een werkbare motie te komen. Ik zou het zonde vinden om de motie op deze manier weg te stemmen of om een motie mee te geven waarvan de wethouder zegt dat hij er niets mee kan. De voorzitter: Mag ik als uw voorzitter dan een heel praktisch voorstel doen, namelijk dat dit overleg over de motie in de komende week plaatsvindt, dat die motie terugkomt bij de eerstvolgende raad en dat er dan een weg is gevonden. Mevrouw Gout, zou u dat een begaanbare weg vinden? Mevrouw Gout: Dat lijkt me een prima voorstel voorzitter. Dank u wel.

De voorzitter: Prima, dank voor uw medewerking, dan komt dat helemaal goed, dank. Dan gaan we naar de tweede motie en ik geef graag het woord aan de heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk: Ja, dank u wel voorzitter. De motie is ontstaan toen we bij de Den Deylschool gingen kijken. Toen kwam ook aan de orde dat er in Wassenaar toch betrekkelijk weinig mogelijkheden zijn voor ouderen die vereenzamen want er zijn natuurlijk veel ouderen die thuis blijven wonen. Je zou kunnen zeggen dat dit een gunstige ontwikkeling is, maar tegelijkertijd hoor je toch ook dat ouderen vereenzamen en dat ze behoefte hebben aan collectieve woonvormen. Deze motie roept het college op om het gemeentelijke beleid op dit terrein verder te concretiseren. Niet veel meer dan dat, maar wel om meer oog te hebben voor die mogelijkheden, Knarrenhof is wel genoemd. Dus kijk daar nadrukkelijk naar, ook in het kader van eenzaamheidsbestrijding. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Het woord is aan de wethouder van Volkshuisvesting, de heer Bloemendaal. Wethouder Bloemendaal Dank u voorzitter. Het college heeft de motie beoordeeld in het licht van de woonvisie, sluit uw motie daarop aan? Wij zijn in het verlengde van de woonvisie bezig met het ontwikkelen van een woon- en zorgvisie, daar wordt op dit moment aan gewerkt.

Dat zal nog wel tot het jaareinde nemen, maar we willen in die woon- en zorgvisie aansluiting zoeken bij de punten die u noemt. We hebben gekeken naar de website die u noemt en daarop staan alleraardigste tips. Om een lang verhaal kort te maken, oordeel raad voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog behoefte aan nadere duiding, stemverklaringen? Ja, de heer Everard. 45

De heer Everard: Ja voorzitter, ik hoorde de wethouder met heel veel visies spreken, maar er zijn ook concrete mogelijkheden. Er zijn twee hotels die of hun bestemming verloren zijn of die binnenkort hun bestemming verliezen. Kijkt de wethouder daar ook concreet naar? Dus niet alleen visies, maar ook concrete activiteiten. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Bloemendaal: Ja, zoals u weet, werkzaam in het veld waar we nu over hebben, kom je er met visies niet, dus het wordt actief schrijven naar oplossingen. De voorzitter: En de heer Van Noort. De heer Van Noort: Zegt de wethouder dan ook dat het project Stokstaartjes ook weer van de grond komt? De voorzitter: Zo, bij het scheiden van de markt gebeuren er wel wat dingen. De wethouder. Wethouder Bloemendaal: Even snel het een en ander binnenhalen. Nee, ja maar in beschrijvende zin uiteraard want waar de heer Zoutendijk naar vraagt en waar de heer Everard op doelt mijnheer Van Noort, dat soort begrippen wordt daarin meegenomen. Dus die woonvorm komt aan de orde in de beschrijving, maar ik kan u hier niet ter plekke toezeggen of dat specifiek gerealiseerd wordt in dat project waarvan wij allen de naam kennen op die plaats waarvan we weten dat het ooit bedacht was.

Motie vreemd aan de orde van de dag over collectieve woonvormen Ingediend door fractie Zoutendijk "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 13 juli 2021; constaterende dat: ­ het woningtekort voor lage en middeninkomens onverminderd groot is; ­ het aantal een- en tweepersoonshuishoudens onverminderd blijft doorgroeien terwijl de markt het liefst blijft bouwen voor gezinnen; ­ een groeiend aantal huishoudens liever kleiner woont en kleiner wonen bovendien betaalbaarder is; ­ het aantal 65-plussers in de periode 2040-2060 historisch hoog zal zijn en er nu al een groot tekort aan levensloopbestendige woningen en zorgwoningen is; ­ senioren liever verhuizen binnen de eigen leefomgeving naar een woning die aan hun wensen voldoet én waar ze kunnen rekenen op buren die naar hen omzien; ­ er van jong tot oud een groeiende behoefte is aan collectieve woonvormen; ­ de Nationale Omgevingsvisie gemeenten vraagt meer ruimte te bieden voor overheidsparticipatie en andere samenwerkingen met bewoners; ­ onze gemeente het beleid aangaande deze woonvormen en samenwerking verder kan concretiseren; overwegende dat: ­ elke extra betaalbare woning telt; ­ we ons nu kunnen voorbereiden op trends en demografische ontwikkelingen; ­ collectieve woonvormen leiden tot een diverser, betaalbaarder en aantrekkelijker woningaanbod; ­ een passend woningaanbod in de eigen omgeving een grote

stimulans is om te verhuizen wat direct leidt tot doorstroming op de woningmarkt; ­ de gemeente alleen kan laten bouwen voor de eigen inwoners wanneer zij ook aansluit bij de wensen en behoeften van haar inwoners; ­ collectieve en andere woonvormen ook ontwikkeld kunnen worden door bestaand vastgoed anders te benutten; ­ de gemeente de overheidslaag is die de meeste invloed kan uitoefenen op het realiseren van passende en gevarieerde woningen voor de eigen inwoners; draagt het college op om: ­ het gemeentelijk beleid (verder) te concretiseren op het gebied van collectieve en andere woonvormen, geïnspireerd op de tien beleidssuggesties van het manifest 'Passend beleid voor

46

collectieve en andere woonvormen' (https://ruimtevoorcollectiefwonen.nl/manifest) op te nemen; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Prima. Dan gaan we over naar de stemming, ik breng de motie ingediend door de fractie Zoutendijk over collectieve woonvormen in stemming. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, het CDA, GroenLinks, Hart voor Wassenaar, DLW, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Wie is tegen deze motie? Dat zijn de fracties van de VVD en fractie Mulder. Daarmee heeft de motie een meerderheid in de verhouding 12-8. De motie is aangenomen. 12.

Vragenronde

De voorzitter: Dan gaan we over naar de vragenronde en daar heb ik twee vragen kunnen detecteren. Volgens mij heeft de heer Koetsier ook aangegeven vragen te hebben, dat klopt toch? Hartstikke goed. We hebben bij de vaststelling van de agenda verder de vragen over ventilatie op scholen van de heer Zoutendijk daaraan toegevoegd. Dan changez van tempo, ik weet dat de wethouder van Ventilatie op scholen er nog zit en we beginnen bij de heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk: Dank u wel voorzitter. Ik wil het college bedanken voor de beantwoording van de schriftelijke vragen over ventilatie op scholen, maar ik wil wel een vervolgvraag stellen. In de beantwoording van mijn vragen over de ventilatie op scholen wordt er terecht op gewezen dat dit primair een verantwoordelijkheid van de scholen zelf is, maar de gezondheid en het welzijn van Wassenaarse kinderen gaat ook u aan. Wat doet het college om te bevorderen dat scholen investeren in goede ventilatie en dat ze een ventilatieprotocol zoals beschreven in mijn eerdere vragen hanteren? Welke rol ziet het college voor de gemeente om erop toe te zien dat het CO2gehalte in klaslokalen en andere schoolruimten op het juiste niveau is en blijft en ziet het college in de verspreiding van het coronavirus een reden om prioriteit aan dit onderwerp te geven? Wanneer worden deze onderwerpen in het overleg met de scholen besproken? Dank u wel.

De voorzitter: Het woord is aan de wethouder. Wethouder Bloemendaal: Dank u voorzitter. Dank de heer Zoutendijk voor zijn vragen, er liggen er drie in opgesloten. De eerste vraag moet ik beantwoorden in lijn van het eerdergegeven antwoord. We spreken in de Wassenaarse onderwijsraad, dat is een collectief van alle schoolleiders met de bestuurlijke en ambtelijke leiding van de gemeente, om een lang verhaal kort te maken met mij en de medewerkers, over de gezamenlijke onderwerpen die de scholen raken en daarbij is ventilatie een terugkerend onderwerp. Ik zeg u toe dat ik het onderwerp Ventilatieprotocol op de eerstvolgende WOR op 23 september a.s. weer naar voren breng, zodat we daar in gezamenlijkheid over spreken. De schoolleiders zijn zich zeer bewust van het feit dat deze kwestie speelt en ieder monitort op de eigen school die gezondheidswaarde en ventileert dan aanvullend op het moment dat het moet. Ten aanzien van de kosten daarvan. Er was een landelijk initiatief van het ministerie van OCW waar één school in de gemeente op ingestuurd heeft. Dat is de Bloemkampschool en ik ben met die school in gesprek. De gemeente kan daarin geen derde partij zijn, maar met de door het rijk en het schoolbestuur zelf beschikbaar gestelde gelden willen ze nu proberen te komen tot een passende oplossing binnen het budget.

Daarop aansluitend was er een provinciaal initiatief en ik heb de andere scholen gevraagd om op dat initiatief in te gaan, maar dat was uiteraard ook hun eigen keuze. Als we op 23 september a.s. weer bij elkaar komen, ga ik zeker vragen hoe ze daarop gereageerd hebben en dat ventilatieprotocol zal ik op de agenda zetten. De voorzitter: Dank u wel. Is er van de andere fracties nog behoefte aan aanvulling? Dat is niet het geval. Dan geef ik graag het woord… Volgens mij had u twee onderwerpen mijnheer Koetsier als ik goed ben geïnformeerd. De heer Koetsier: Ik heb twee onderwerpen en ik zal ze kort houden, ik weet dat het 22.55 uur is. De voorzitter: Dank u wel, maar voor het tweede onderwerp… Daar komt de andere wethouder, die blijkt er ook nog te zijn vanavond, ineens komt wethouder Klaver uit de coulissen, helemaal goed. De heer Koetsier, het is aan u. De heer Koetsier: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Ik fiets bijna iedere dag richting de Roggewoning en dan kom ik langs het snoephuisje annex koffiehuisje. Ik moet zeggen dat de 47

vorderingen vrij beperkt zijn, de damwanden zijn geslagen, maar helaas is het terraszand niet gestort, zijn de tegels niet afgemaakt en staat het onkruid weer vrij hoog. Ik heb twee korte vragen aan de wethouder. Wanneer wordt het huisje echt afgemaakt zodat het toonbaar is en het echt een visitekaartje voor Wassenaar is zoals wij tegenwoordig adverteren in de Elsevier en andere weekbladen? Wanneer kunnen de luiken open en kunnen we genieten van een versnapering op het terras, wat is de planning daarvan? Dank u wel mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Wethouder Schokker. Wethouder Schokker: Ja voorzitter, ik denk dat dit met het zomerreces in aantocht een hele relevante vraag is. Wij zitten eigenlijk nog steeds op planning, in ieder geval de planning die we hebben aangegeven toen we het hier ook hebben behandeld. Ik kan me voorstellen dat het eruitziet alsof het nog langer duurt, maar er zijn offertes aangevraagd en er is ook een keuze gemaakt, dus het werk wordt uitgevoerd. Wij ontvangen subsidie van de provincie voor een groot deel van de werkzaamheden, dus dat moet door de gemeente worden uitgevoerd. De planning is dat het uiterlijk begin november a.s. is afgerond, dan moet het huisje helemaal tiptop en helemaal klaar zijn, wat natuurlijk niet wegneemt dat op het moment dat de koper erin komt hij daar natuurlijk nog verdere verfijning aan zal doen.

Tot slot, wanneer is het gewoon open, helemaal up and running en gaan de luiken open? De planning is dat dit in Q1 van 2022 is. Dat is het antwoord. De heer Koetsier: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat we daar weinig aan kunnen veranderen. Er lopen wel veel mensen langs en ik denk 'pak een paar zandzakken en maak dat terras af' dat maakt het al een stuk mooier, maar het zij zo. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Schokker: Ik wil dit wel even nuanceren. Het is een rijksmonument, we krijgen een subsidie van de provincie en het is behoorlijk specialistisch werk waar je niet zomaar iemand voor krijgt. Dat heeft ook wel voor deze doorlooptijd gezorgd, het is wel iets meer dan even zandzakken neerleggen. Die nuancering wil ik nog wel even maken. De heer Koetsier: Volgens mij ziet het er gewoon uit als een terras. De voorzitter: Iemand zei 'zandzakken voor de deur'. Dit is een klein bruggetje naar de vragen over het strand. De heer Koetsier. De heer Koetsier: De zandzakken zijn meer voor Limburg waar zware overstromingen zijn. We zijn deze week op het strand geweest en we hebben gesproken met de mensen die daar werken en ondernemen. Zij voelen nog steeds de naweeën van COVID en ze hebben nog steeds geen gewone bedrijfsvoering.

Afgelopen jaar mochten de paviljoens in de winter blijven staan, kan het college dit opnieuw toezeggen voor de komende winter? Dat scheelt de ondernemers veel en het kost de gemeente natuurlijk weinig. De voorzitter: Het woord is aan de wethouder Strandzaken. Wethouder Klaver: Dank u wel voor het woord voorzitter. Zoals u waarschijnlijk weet, gaan het Hoogheemraadschap en Rijkswaterstaat over het wel of niet mogen laten staan in de winterperiode en een belangrijk argument daarvoor is de natuurlijke aanwas van de duinen met het zand van het strand. Wij hebben nog geen witte rook of hoe ze erin staan van hen gezien en daarvan hangt de mogelijkheid van de ondersteuning van het college af. Ik help u nog even herinneren aan de motie van de raad van 19 mei 2020 waarin u het college vraagt om de jaarrondexploitatie of in ieder geval het laten staan van de paviljoens voor twee jaar te faciliteren. Die motie is toen unaniem aangenomen en die ligt op mijn bureau, dus ik denk dat we daar gestalte aan moeten geven zodra die mogelijkheid door het hoogheemraadschap en Rijkswaterstaat geschapen wordt. De heer Koetsier: Ik herinner me inderdaad die motie nog, dus dat betekent dat u zich wel actief zult inspannen om dit voor elkaar te krijgen, dat is een toezegging die u wel kunt doen.

Wethouder Klaver: Absoluut en wij zijn intussen ook al in gesprek met de andere kustgemeenten om te kijken wat het gezamenlijke standpunt is. De voorzitter: Helder, dank u wel. Dan sluiten we hierbij de actualiteitsvragen af en mijnheer Koetsier, bedankt voor uw vragen want aan het einde van een vergadering en nu het zomerreces nadert, is het altijd mooi om bij het strand te eindigen en we hebben een geweldig strand. Mocht 48

het een beetje tegenzitten met naar het buitenland gaan dan hebben wij eigenlijk natuurlijk alles in Wassenaar. Voordat ik de vergadering sluit, brengt mij dat bij het afscheid van een raadslid, namelijk Willemijn Weekhout. Beste mevrouw Weekhout, beste Willemijn. Op 8 juni jl. ontving ik een brief waarin u aangeeft dat u per 2 augustus 2021 de gemeente Wassenaar gaat verlaten om in Den Haag te gaan wonen. Ook daar hebben ze een strand, maar daarmee komt na drie jaar een einde aan uw raadslidmaatschap want ja, een raadslid woont in de gemeente waarin die ook actief is, dat hoort bij elkaar. Wij hebben nog geen metropoolparlement, dus wat dat aangaat stopt dan ook het raadslidmaatschap en het is natuurlijk altijd jammer als dat gebeurt, dat hebt u ook aangegeven. We hadden het er aan het begin van de avond over gehad dat u inmiddels al volop in de dozen en de verhuizing zit en dat het altijd interessant is hoeveel dozen je eigenlijk uiteindelijk hebt. Dus ik denk dat u bij de discussie vanavond over afval misschien ook wel dacht 'ja, je hebt wel iets aan afval' en misschien dat ontdozen voor iedereen een goede gedachte is. In de afgelopen drie jaar heeft de raad u leren kennen, ik ietsje korter maar toch zeker bijna twee jaar, als iemand die in de discussies hart heeft voor onderwijs, jeugdzorg en sport.

Daarin hebt u zich bijzonder ingezet voor het vernieuwende concept voor de sporthal, maar zeker ook voor de bewegingsbox, de gymzaal die ook binnenkort in Wassenaar gaat verrijzen. Het is natuurlijk altijd prachtig dat, als je in je werk als raadslid een idee hebt over hoe je met zo'n bewegingsbox kinderen op een moderne manier vitaal en sportief in Wassenaar kunt laten opgroeien, dit dan ook uiteindelijk leidt tot de realisatie daarvan en dat is natuurlijk altijd een mooi resultaat om te gaan bereiken. Ik weet ook dat de verantwoordelijk wethouder zeer gedreven is om er ook echt voor te zorgen dat die bewegingsbox er nu gaat komen, dat die palen de grond in gaan en dat dit gerealiseerd wordt. U hebt actief, door ook op andere plekken te kijken, ervoor gezorgd dat het concept wordt wat het ook gaat worden in de komende tijd en dat betekent een hele mooie gymzaal waar onze kinderen denk ik op een uitdagende manier met elkaar kunnen gaan sporten en dat is mooi. Zo hebt u zich ook sterk gemaakt voor de hele ontwikkeling rond de ideeën van het nieuwe buurtcentrum bij het Kerkehout.

Na de zomer van 2021 zal daar ook weer verder over worden doorgesproken, maar dat is ook actief op de agenda gekomen en daarin hebt u ook een mooie combinatie gemaakt tussen een duurzamer model voor de sportverenigingen en alle activiteiten rond SV Wassenaar en de combinatie die er natuurlijk in Kerkehout is rond het vitaliseren van de wijk zelf en dat is mooi. Verder, en dat is toch altijd een belangrijke taak, was u ook lid van de commissie van de Geloofsbrieven en dat is altijd wel een heel belangrijke klus want dat doe je in stilte, maar het is wel goed om bijvoorbeeld te kijken of alles klopt en of er geen beletsel zijn om toe te treden tot deze raad. Dat hebt u met uw commissieleden goed gedaan, zodat uiteindelijk onze trouwe voorzitter van de commissie van de Geloofsbrieven dan ook altijd de bevrijdende woorden kon uitspreken dat de commissie geen beletselen zag en dat u benoemd kon worden, dat was nog recent. Dank daarvoor. Verder was het altijd wel een mooie observatie dat, ondanks het feit dat we in coronatijd wat meer afstand in deze zaal hebben en dat ik u ook op een wat grotere afstand zie, het altijd wel aan uw gezicht af te lezen viel als anderen in de zaal aan het praten waren, nonverbaal gaf u er altijd blijk van dat ook helemaal niets te vinden en dat ben ik helemaal met u eens.

Dus ik zou in die zin uw nalatenschap in de Weekhoutdoctrine van 'beste raadsleden men praat niet door elkaar, maar men praat via de voorzitter en luistert naar elkaar' ook heel graag willen vasthouden. Dus dank voor die blikken en dat we dat op deze manier hier verder levend kunnen houden. Ik wil u ontzettend danken voor uw inzet in de afgelopen drie jaar, voor het werk in deze raad, maar vooral ook voor het werk als volksvertegenwoordiger voor de gemeenschap in Wassenaar want het is ontzettend belangrijk om je als raadslid in te zetten voor je eigen dorp. U gaat u met uw gezin naar de buurgemeente Den Haag en dat is nog op afstand, dus u zult ongetwijfeld de ontwikkelingen in Wassenaar blijven volgen. Veel succes met de verhuizing, dat is altijd een klus, en dank voor al uw inzet. Daar horen bloemen, een raadscadeau en een applaus bij. Willemijn, heb jij nog behoefte aan een korte reactie? Mevrouw Weekhout: Heel erg bedankt mijnheer de voorzitter. Ik wil graag ook van deze gelegenheid gebruikmaken om van jullie allemaal afscheid te nemen, hoewel ik weet dat ik heel veel van jullie nog terug zal zien want hemelsbreed ga ik eigenlijk gewoon maar een paar 100 meter verderop wonen en ik zal nog vaak in Wassenaar zijn.

Ik kijk terug op een hele leuke en leerzame tijd, ik ga jullie ook missen en ik vind het jammer dat ik deze termijn niet kan afmaken, maar ik kijk er met heel veel plezier op terug. Ik wens jullie het komende jaar allemaal het beste en ik hoop dat we elkaar nog zullen tegenkomen op straat, in de Langstraat of op de Luifelbaan, wie weet. Heel veel dank hiervoor en tot ziens. De voorzitter: Dank. 13. Sluiting vergadering

49

De voorzitter: Voordat ik de vergadering sluit en we de zomer ingaan, wil ik nog heel kort iets meegeven en een aantal mensen bedanken. Ik zie gelukkig Marjolein en Patrick al staan, maar voordat ik daar kom, wil ik u heel graag nog twee dingen meegeven. Dat is dat ik toch wel heel erg trots ben, het woord 'Elsevier' viel al, dat wij door Elsevier wederom als beste woongemeente van Zuid-Holland en nummer 5 van Nederland zijn gekenmerkt, het is toch altijd weer prettig dat je ieder jaar die onderstreping krijgt. Wij weten dat natuurlijk allang want we zijn hier weer een heel jaar bezig geweest om goede besluiten te nemen voor ons mooie dorp en ik vind dat ook een groot compliment aan de raad. Als ik in ieder geval het jaar doorkijk, wat we aan besluiten hebben genomen, waren dat tot aan vanavond toe grote richtinggevende besluiten; het Afvalbeleid, waarover we de afgelopen jaren toch wel lang hebben gesproken en weer een richtinggevende uitspraak over een dossier als Valkenhorst dat ons al lange tijd bezighoudt. Zo hebben we in tal van dossiers echt grote stappen gezet en dat heeft er echt mee te maken dat deze raad ook heeft willen doorpakken, dat heeft te maken met een college dat die voorstellen heeft voorbereid en zeker ook de ambtelijke organisatie die is doorgegaan.

Dat is een groot compliment, onze ambtelijke organisatie is doorgegaan in een tijd van onzekerheid door een reorganisatie, in een tijd dat corona eroverheen komt en waarin je vooral thuis moet werken en je heel veel via Teams moet doen, die voorstellen bleven maar komen. Het was bij tijd en wijle als voorzitter van zowel het college als van de raad een verzuchting 'hoe krijgen we het voor elkaar om het allemaal weer behandeld te krijgen', maar de organisatie is volop doorgegaan en dat gold overigens ook voor de dienstverlening aan al onze inwoners. Dat is een groot compliment waard. Daarom was er op 12 juli jl. een ongelooflijk bijzonder moment toen er een grote digitale sessie was waar alle medewerkers van de werkorganisatie die erbij aanwezig konden zijn, en dat waren er velen, en mensen van de buitendienst bij elkaar waren in de kantine in een grote medewerkersbijeenkomst. Die bijeenkomst is gezamenlijk begonnen, maar op een gegeven moment scheidden zich de wegen in break-out rooms met een logo van Voorschoten en een logo van Wassenaar. De medewerkers die gaan werken voor onze gemeente Wassenaar gingen naar de break-out room Wassenaar. Daar ontstond een ontzettende mooie energie en dynamiek en daar is ook verteld wat er in de komende weken te gebeuren staat rond de intrede in de nieuwe organisatie.

Het gaat ook allemaal begeleid worden met een onboardingprogramma, waarin de werkwijze van Wassenaar wordt toegelicht, maar ook met tal van activiteiten waar echt wordt geïnvesteerd in die nieuwe organisatie, elkaar kennen en ook de opgaves waarvoor we in Wassenaar staan. Dat werd ook gedaan aan de hand van een kennisquiz met een aantal vragen, bijvoorbeeld de vraag hoeveel raadsfracties er in Wassenaar zijn en daarop wisten velen het goede antwoord. Op deze manier werd gezorgd voor verbinding. De komende weken staan de overdracht van dossiers, het opschonen van dossiers, de daadwerkelijke verhuizing en het in orde maken van alle arbeidscontracten op het programma en op 1 september a.s. werk je dus voor de ene of voor de andere organisatie. Binnen de gemeente is verder de arbeidsmarktcommunicatiecampagne voor de vacatures volop van start gegaan en op 14 juli a.s. is het eerste overleg van de coach-coördinatoren. Zo zie je dat de nieuwe organisatie echt vorm en inhoud begint te krijgen en ik denk dat dit toch een bijzonder grote mijlpaal is. Na de zomer wordt dat concreter en dan gaan we u als raad er nadrukkelijker bij betrekken en komt er een nadere kennismaking. Er komen hier ook opgavekamers waar u nader kennis kunt maken met de organisatie en ik geef alvast maar voor uw agenda aan dat 11 september a.s. ook een bijzondere dag wordt.

Dan komt de gedeputeerde van Monumenten langs want dan zal in ieder geval gevierd worden dat de buitenkant van De Paauw een feit is. Dat is op Open Monumentendag en daar willen we u als raad ook heel nadrukkelijk bij betrekken, dat is een beetje de preparty van het Paauwfeest dat ook nog gaat komen. Dus maar even save the date voor uw agenda, iets om naar uit te kijken. Dat zijn bij elkaar mooi stappen om met elkaar de zomer in te gaan. Dat gaat ook allemaal over de inzet van mensen en wat we in de afgelopen periode ook weer hebben gezien en voor u als raad geldt zeker ook dank naar de ondersteuning vanuit de griffie, Jaap, Nina en Ellen, die u als raad en de voorzitter de afgelopen tijd enorm hebben bijgestaan, dank daarvoor. Ik wil ook dankzeggen aan de bodes want de bodes hebben zich de afgelopen tijd weer volop van hun beste kant laten zien, er waren toch weer extra vergaderingen en het stond allemaal weer netjes klaar in de 1,5 meter setting, het werd geregeld. Patrick en Marjolein, het goede nieuws is ook dat jullie van team Wassenaar zijn en dat we jullie ook na de zomer weer zullen zien. Ik heb voor jullie twee bonnen, die hebben we ook voor alle collega's die zich hebben ingezet.

Een deel van hen zal nu naar de gemeente Voorschoten gaan, maar ik wil via jullie alle medewerkers van de bodedienst hartelijk danken voor jullie inzet want zonder al die koffie, fris en vergaderingen kunnen wij uiteindelijk niet die besluiten nemen die Wassenaar uiteindelijk mooier maken. Ik wens u een ongelofelijk goede zomer, rust uit want er is hard gewerkt. Laadt ook weer energie op want we gaan tot en met maart 2022 de laatste periode in. Daarvoor is energie nodig want investeren in de democratie kost energie, dus rust goed uit en geniet van de zomer, maar doe dat wel verstandig, dat zeg ik overigens tegen alle inwoners van Wassenaar. Ik hoop ook dat de ellende van corona toch enigszins binnen de perken blijft, zodat we uiteindelijk die ontspannen zomer kunnen hebben want ik vind werkelijk dat iedereen die verdient. Ik dank u wel en ik sluit hierbij de vergadering. 50

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad d.d. 21 september 2021. De griffier,

De voorzitter,

drs. J. Kleinhesselink

drs. L.A. de Lange

51