Document · PDF

Verslag raadsvergadering 3 april 2025

Raadsvergadering 3 april 2025, gemeente Waalwijk34.303 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 4

Wellicht is ook een betere afstemming met gemeentelijke afdelingen bijvoorbeeld de invloed van bouwplannen, de komst van bedrijven et cetera, et cetera nodig om tot een betere voorspelling van het aantal leerlingen in laat zeggen de eerste vijf jaar nodig. Voorzitter, ik heb nog twee alinea's. Daarnaast pleit het CDA voor meer flexibiliteit van de schoolgebouwen zelf. Allereerst zullen deze vanaf de eerste bouw al voorzien moeten zijn van mogelijkheden om daar een verdieping bij te bouwen. Verder moeten de gebouwen ook flexibeler worden om bij minder leerlingen met een simpele aanpassing in het gebouw een aanvullende functie naast die van schoolgebouw te geven. Dit, voorzitter, hebben wij bedoeld met de motie die nu voorligt van Lokaal Belang en het CDA. De onderwijshuisvesting is simpelweg te duur en drukt zonder reserves te veel op de begroting om elke paar jaar weer tot nieuw- of verbouw over te gaan. De voorzitter: Waren wel twee lange alinea's, mijnheer Spohr. Dank. Ik heb net al gevraagd wie de motie mede ondersteunen. Het is aan u om in gesprek te gaan met elkaar. Notulen raadsvergadering 3 april 2025

Dit waren de twee bijdragen op dit onderwerp. Is daar behoefte aan? Ik zie geen behoefte. Dan vraag ik de portefeuillehouder. Namens het college, wethouders Slaats. Beantwoording college Wethouder Slaats: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik aangeven dat ik blij ben dat dit voorstel hier nu ligt. Volgens mij heeft u als gemeenteraad in 2021 in het meerjarenhuisvestingsprogramma al aangegeven dat de uitbreiding van De Brug een belangrijk item voor u is. U heeft ook een voorbereidingskrediet in 2022 meegegeven. Omdat het best een moeilijke puzzel om te leggen was, heeft het even geduurd. Fijn dat we nu tot dit voorstel kunnen komen. Ik denk dat we ook complimenten mogen geven aan de school. Die hebben hard gewerkt aan een goed plan waar we als gemeente Waalwijk graag een bijdrage aan kunnen leveren. Er is maar één motie, voorzitter. Daar zal ik op reageren. Het college kan zich goed vinden in de motie zoals die voorligt. Eigenlijk sluit die ook best wel aan bij de manier van hoe we al werken. Ook wij als college zien dat de leerlingenprognoses niet altijd uitkomen en het concrete resultaat bieden zoals we dat willen.

Wij zijn de afgelopen jaren ook al steeds beter gaan kijken van, hoe kunnen we dat op een betere manier doen? Als voorbeeld voor het beter berekenen kan ik aangeven dat we bijvoorbeeld voor kindcentrum landgoed Driessen de termijn waarop er gekeken wordt ver hebben uitgebouwd en daarbij ook de woningbouwopgave veel nadrukkelijker hebben meegenomen Als we het hebben over flexibilisering, kunnen we zien dat bijvoorbeeld bij de Meerdijk of bij kindcentrum landgoed Driessen dat nog gebouwd wordt, daar al rekening mee is gehouden, zodat er ruimte is om extra lokalen toe te voegen. In die zin zie ik de motie ook echt als een ondersteuning van het werk dat we al doen. Er zit ook een aantal extra vragen bij. Die nemen we graag mee als we tot het huisvestingsprogramma komen. Wat mij betreft kunnen we het zo toezeggen. U kunt de motie ook indienen, maar we gaan er sowieso mee aan de slag. De voorzitter: Dank u wel. Steun van de wethouder dus. Zijn er nog vragen? Ik zie niemand opstaan. Voldoende, zie ik. Tweede termijn, is daar behoefte aan? Ook niemand. Dan gaan we over tot stemming. Eerst het raadsvoorstel Beschikbaar stellen van het krediet voor de uitbreiding. Eerst een stemverklaring, gaat uw gang. De heer Metzke: Dank u wel, voorzitter. Wij steunen het raadsvoorstel van harte. Een mooie investering in de jeugd van Waspik.

We willen wel oproepen het college om ook te denken aan die andere basisscholen in Waspik, basisschool De Veste. We hopen dat we nu met De Brug vervolgens door kunnen gaan straks met De Veste. Dan zit Waspik er mooi bij komende jaren. De voorzitter: Prima. Dank u wel voor uw stemverklaring. Dank dat u me daarop attendeerde. Dan kijk ik nu naar de griffie of we het raadsvoorstel kunnen klaarzetten. De raad stemt digitaal over het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. De voorzitter: Dan gaan we naar de motie. Dan kijken we nog naar de motie, Anticiperend onderwijshuisvestingsbeleid. Wilt u die in stemming brengen? Ik denk het wel. Dan mag die klaargezet worden. Is er nog een stemverklaring gewenst door iemand? Dan kunt u gaan stemmen. Notulen raadsvergadering 3 april 2025

De raad stemt digitaal over de motie. De motie wordt unaniem aangenomen. 11.Reconstructie Winterdijk Sprang-Capelle De voorzitter: Dan gaan we naar punt 11 op de agenda. Dat is de reconstructie Winterdijk Sprang-Capelle. Een gedeelte van de Winterdijk is in slechte staat en onderhoud is dan ook nodig. Het is een bespreekpunt voor drie partijen, CDA, VVD, GroenLinksaf. Ik wil GroenLinksaf vragen dit te starten, deze beraadslaging. De heer …: Voorzitter, een reconstructie van de weg is doorgaans geen reden voor onze fractie om in de pen te klimmen. Laat staan om een motie op te stellen. Ook dit keer waren we dat helemaal niet van plan, want we hebben er alle vertrouwen in dat de reconstructie voorspoedig zal gaan verlopen. Toch staan we hier. Dat komt omdat wij vorige week werden gewezen op een besluit dat de gemeenteraad nam op 31 januari 2019. Toentertijd is bepaald dat de reconstructie van de Oude Schans aan de Winterdijk, die onderdeel uitmaakte van de zoute waterlinie, een van de verder te onderzoeken projecten zou worden voor het verhaal van de westelijke Langstraat. Voorzitter, ter verduidelijking voor eenieder die niet weet wat de Schans is even kort, een militaire Schans is een verdedigingswerk, vaak vier- of vijfhoekig, bedoeld om soldaten en kanonnen te beschermen en strategische punten te verdedigen.

De meeste Schansen werden aangelegd tussen de 16e en 18e eeuw, met een piek tijdens de 80-jarige oorlog, zo ook die in Sprang-Capelle, die door de Staatse troepen werd aangelegd om de Spanjaarden te beletten Holland binnen te dringen. In onze ogen, voorzitter, betekent dit een mooie meekoppelkans. GroenLinksaf is altijd te paaien voor meer zichtbare cultuurhistorie. Bovendien is dit het ideale moment om dit project te realiseren. Er moeten namelijk ook enkele parkeerplaatsen worden gerealiseerd en dat kan mee worden genomen in de werkzaamheden aan de Winterdijk, zonder dat dat tot uitstel of grote kostenverhogingen leidt. Voorzitter, bij het opstellen van de motie hebben wij rekening gehouden met opmerkingen en tips die we hebben gekregen van andere partijen. Daarom hebben wij twee voorwaarden opgenomen in het dictum. Ten eerste verzoeken wij het college om de meerkosten zo veel mogelijk binnen het budget te laten vallen. Ten tweede stellen wij als voorwaarde dat de reconstructie van de Winterdijk zelf geen vertraging mag oplopen door deze wens vanuit de gemeenteraad. Aangezien we laat waren met het stellen van onze vragen, kregen we vanmiddag pas de antwoorden op onze schriftelijke vragen binnen. We horen daarom graag nog van de portefeuillehouder hoe hij reflecteert op het dictum van onze motie. Voorzitter, we hopen op brede steun voor dit idee.

Dan gaan we met zijn allen over een tijdje in de geest van Ter land, ter zee en in de lucht met zijn allen met glans van de Schans. Motie Terugbrengen Oude Schans De raad, in vergadering bijeen op 3 april 2025, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat:

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

Voor 2025/2026 de reconstructie van de Winterdijk in Sprang-Capelle op de planning staat;

De gemeenteraad op 31 januari 2019 het verhaal van de Westelijke Langstraat heeft vastgesteld;

De reconstructie van de Oude Schans aan de Winterdijk een van de verder uit te werken projecten was van het verhaal van de Westelijke Langstraat.

Overwegende dat: -

De reconstructie van de Winterdijk het ideale moment is om het terugbrengen van de Oude Schans als meekoppelkans te realiseren;

Het college hiermee voldoet aan een eerder door de gemeenteraad vastgestelde opdracht;

Het combineren van deze twee reconstructie projecten zorgt voor besparing op het gebied van kosten en tijd.

Verzoekt het college: 1. De reconstructie van de Oude Schans mee te nemen in de ontwikkelingen rondom de reconstructie van de Winterdijk te Sprang-Capelle; 2. Dit binnen de bestaande budgetten uit te voeren; 3. Om erop toe te zien dat het meenemen van de reconstructie van de Oude Schans niet leidt tot uitstel van het werk. en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. Deze motie, op wiens steun kan deze motie rekenen? Samen Waalwijk, SGP. Lijst IJpelaar steunt hem ook. Dan ga ik eerst nog het CDA en de VVD het woord geven. Daarna kunt u met elkaar in gesprek daarover. CDA, de heer Spohr. De heer Spohr: Voorzitter, eindelijk wordt de Winterdijk aangepakt. We hebben er vaak om gevraagd. Er wordt veel over geschreven en gesproken, maar het gaat dan toch gebeuren. Gelukkig, want Winterdijk is Sprang-Capelle is momenteel gevaarlijk voor alle weggebruikers door de verzakkingen. Natuurlijk is het kort gezegd balen dat het zoveel geld moet kosten, maar wij hebben alle vertrouwen in het onderzoek dat naar de constructie van de dijk is gedaan. De uitkomsten zijn duidelijk. Het fundament van de dijk is niet goed. Het CDA steunt dan ook de grondige reparatie van de dijk. De dijk is een belangrijke schakel tussen alle kernen in deze gemeente en moet dus behouden blijven als verbindingsfunctie voor de gemeente.

De grondige reparatie van de dijk doet echter ook de nodige vragen rijzen. Wanneer is het weer zover, over vijf jaar, over tien jaar? En wat gaat het dan kosten? 10 miljoen? Misschien wel het dubbele bedrag,15 miljoen euro? Wie zal dat zeggen? Kunnen we dan doorgaan met de manier waarop we de dijk nu gebruiken? Moet de dijk nog steeds geschikt zijn voor zwaar vrachtverkeer en landbouwverkeer en moeten we niet gaan nadenken over de verlaging van snelheid voor het autoverkeer op de dijk? In hoeverre is de reparatie van de dijk straks weer bestand tegen hetzelfde intensieve gebruik van de dijk?

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

Kortom, veel vragen over het gebruik van de dijk die het CDA nu nog niet kan en wil oplossen, maar wat wat ons betreft de portefeuillehouder Verkeer wel zou moeten bedenken. Sterker nog, wat zijn de plannen vanuit het college voor het voortgezette gebruik van deze dijk, voorzitter? Laat duidelijk zijn, het CDA is blij met de aanpak van de dijk, maar een zo kapitaalsintensieve reparatie doet de nodige vragen rijzen over mogelijkheden om de toekomstige kosten beter te kunnen managen en dus mogelijk het gebruik van de dijk anders in te zetten. Wij zijn daarom ook benieuwd naar de reactie van de portefeuillehouder. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Spohr. De VVD, wie mag ik het woord geven? Mijnheer Knops. De heer Knops: Dank u wel, voorzitter. Mijn fractie is enthousiast dat Winterdijk nu versneld wordt aangepakt. Dat is hard nodig. We hebben op de inhoud van het raadsvoorstel dan ook niets aan te merken. Ondanks het feit dat we ons niet direct zorgen maken, zouden wij vanwege de omvang van het project graag zien dat we als raad iets meer de vinger aan de pols kunnen houden dan we normaal zouden doen.

Daarom wil ik de wethouder vragen of hij bereid is om ons in ieder geval bij het voor- en najaarsbericht op de hoogte te stellen van de financiële en inhoudelijke voortgang van het project, maar zeker ook tussentijds, indien duidelijk is dat er een tijds- of geldoverschrijding dreigt. Ten slotte hebben wij nog een tip van de wethouder. Er zijn duidelijke afspraken met het waterschap over wie welk deel van de dijk onderhoudt. Versimpeld gezegd, de gemeente is verantwoordelijk voor de weg, en het waterschap voor de dijk zelf. Omdat de dijk zo grondig wordt aangepakt, is het wellicht redelijk om een deel van de kosten bij het waterschap neer te leggen. Dan wil ik nog reageren op de motie van GroenLinksaf. De VVD is voor het behoud van historische waarde. Helaas zijn er hier geen historische waarden meer over. Die zijn 100 of misschien wel 200 jaar geleden verdwenen. Er valt niks te behouden. De Schans die wordt voorgesteld is ook niet eens een echte Schans, maar een soort van houten vlonder. Wij zijn daar niet zo enthousiast over. Om veiligheidsredenen moeten er ook nog parkeerplaatsen worden aangelegd. Die ziet de VVD liever in het centrum van Waalwijk. Wij zien meer in een informatiebord waar wellicht wordt uitgelegd met een plaatje wat een Schans was en waar die heeft gestaan. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kops.

Dan is het nu tijd voor het debat en kunt u een vraag stellen over de motie, mijnheer Van Zelst. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. Wij zijn ook blij met de versnelde aanpak van de Winterdijk. Ik zei om te reageren op de motie van GroenLinksaf. Het deed mij pijn dat ik als rasechte Sprang-Capellenaar niet wist wat de OudeSchans was en dat mij dat door een Waalwijker verteld moest worden. Daar ben ik overheen geklommen. Mijnheer Den Braven eindigde met, glans van de Schans. Ik zou ook willen zeggen, met glans van de Schans, maar dan in de verdwenen wielen. In het verhaal van de westelijke Langstraat waar u aan refereerde wat we vastgesteld hebben in 2019 zijn een aantal punten opgenomen vanuit die slagkrachtprojecten en een daarvan is de verdwenen wielen weer zichtbaar maken. Die verdwenen wielen liggen pal aan de Winterdijk en zouden nu meegenomen kunnen worden. Mijn vraag is aan GroenLinksaf, zouden we dat in de motie mee kunnen nemen en de motie daarmee uit kunnen breiden? Een van die wielen die lag naast Landzicht waar we als gemeente ook aan geïnvesteerd hebben in een parkeerplaats aan de overzijde. Dat zou een mooie combinatie zijn om een begin van de

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

wandelroute te hebben en zo een aantal punten te kunnen markeren in het verhaal van de westelijke Langstraat, zoals we dat zes jaar geleden besloten hebben. Dat is mijn vraag. De voorzitter: Ik zie mijnheer Den Braven al opstaan, mijnheer Van Zelst. Mijnheer Den Braven. De heer Den Braven: Voorzitter, er zijn inderdaad meerdere projecten die op de lijst stonden, waar we toen ja tegen hebben gezegd, om daar in ieder geval onderzoek naar te doen. Inderdaad, de wielen waren er een van. Er stonden er nog een aantal bij. Ik had sowieso de vraag nog willen stellen aan de wethouder om misschien een keer een update te geven over wat de stand van zaken is met al die projecten. Ik vind het op zich een goed idee, met glans van de Schans in de wielen. Ik ben er wel bang voor, dus daar wil ik de wethouder dan eerst over horen, wat dit financieel et cetera voor consequenties heeft. Ik wil namelijk niet dat de motie het niet haalt, omdat we er iets aan toevoegen en daar ben ik enigszins bevreesd voor. De voorzitter: Dank. Wilt u nog reageren, mijnheer Van Zelst? Gaat uw gang. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. Ik hoorde u ook iets zeggen over parkeerplaatsen aanleggen. Dat betekent dat de grond verzet moet worden.

Als je die verdwenen wielen zichtbaar wil maken, kan ik me voorstellen dat je daar bijvoorbeeld grond uithaalt en die gebruikt in de omgeving van die parkeerplaatsen om dat te realiseren. Dan maak je werk met werk. Aangezien we toch al besloten hadden om die projecten uit gaan te voeren, is nog steeds niet gebeurd, ik weet niet of er toen budget voor vrij is gemaakt, maar dat zal de wethouder misschien wel weten, ik zou het wel fijn vinden, er stonden inderdaad nog een aantal projecten in, maar die lagen net iets verder. Bijvoorbeeld de Merk of, zoals het in het stuk staat Meerdijk, maar Sprang-Capellenaren noemen dat Merk, kan ook, maar dat ligt verder weg en ik denk dat we dat erbuiten moeten houden. Deze hoort er echt wel bij, denk ik. Graag een reactie van het college. De voorzitter: U valt in herhaling, denk ik. U wilt beiden een reactie van de wethouder, begrijp ik. Andere vragen, opmerkingen aan elkaar, of zijn we zover dat we naar het college gaan? Dat denk ik. Namens het college wethouder Klerx. Beantwoording college Wethouder Klerx: Dank u wel, voorzitter. Kort reagerend op in ieder geval een stukje van de bijdrage van het CDA, omdat daar de suggestie wordt gewekt dat de fundering van de dijk mogelijk niet goed zou zijn. De fundering van de dijk is goed en dat is ook meteen een antwoord op de vraag van de VVD.

Omdat de fundering van de dijk goed is, gaat het waterschap helaas niet meebetalen en werken we dus echt aan de fundering van de weg. Na reconstructie van de weg kan de weg ook echt weer de komende jaren het huidige verkeersgebruikers volledig aan, zoals wij hopen elke andere weg ook in de gemeente Waalwijk, schoon, heel en veilig. Daar zal het waterschap niet aan meebetalen en kunnen we garantie geven tot, ik weet niet precies tot hoelang, maar in ieder geval, de stevigheid wordt echt weer gewaarborgd zoals elke andere weg en dan is de reconstructie daarvoor essentieel en dan kan die weg er weer jaren tegenaan. Dan de motie. Het college kan zich daarin vinden. We gaan ons best doen. Voor ons is dictum 3 ook erg belangrijk. De reconstructie van de Winterdijk, moge duidelijk zijn dat we daar echt mee aan de slag willen, dat we daar haast mee hebben, omdat de kwaliteit

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

het te wensen overlaat. Daar moeten we aan de slag en we kunnen niet altijd uitvoeren in verband met het stormseizoen. Binnen de bestaande budgetten, op 7,5 miljoen euro hebben we daar best een klein beetje flexibiliteit. We hopen dat we dat dus op de een of andere manier kunnen vormgeven. Dat ligt een beetje aan wat het uiteindelijk wordt. We hebben ondertussen contact gehad met Staatsbosbeheer, eigenaar van de gronden, en het waterschap, eigenaar van de dijk. Daarin denken we inderdaad dat het zo'n soort houten constructie zou kunnen zijn, suggestie van Staatsbosbeheer, en daar zat ook het waterschap wat dat voorstelbaar zou kunnen denken. We hebben daar mogelijk ook een subsidiepartner Platform Langstraat die daar iets aan bij wil dragen. Als we dat dan op die manier weten te combineren, denken we dat dat mogelijk moet zijn. Prima. Het is aan de raad wat ons betreft. We kunnen dit prima uitvoeren. Verzoek nog van de VVD om dat expliciet in het voorjaars- en najaarsbericht te doen. Net zoals ieder ander IRP-project, zoude we ons dat goed kunnen voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat we dat niet anders ook hadden gedaan. Anders gaan we dat in ieder geval nu regelen. Volgens mij was dat sowieso de bedoeling.

Als er iets is, dan bent u ook van ons gewend en dan komen we daar altijd bij u op terug, als het dermate grote financiële gevolgen heeft dat we dat op een ander moment moeten doen, dan het vooren najaarsbericht. Ik hoop dat dat voldoende is. Dan nog over de wielen, vers van de pers. Het bord waar iets over het water en met name dus ook de wielen staat wordt morgen geleverd en gaan wij hopelijk volgende week plaatsen. Aan dat project is gewerkt. Dat wordt geplaatst bij de recent aangelegde pleisterplaats. Dat bord gaat er komen. Volgens mij hebben we dan alles gehad. De voorzitter: Ik zie mijnheer Van Zelst opstaan. Die heeft vast een vraag over de wielen en het bord. De heer Van Zelst: Ik heb meer een vraag over of er dan ook een bord komt voor de Schans, want als we dan de willen afdoen met een bord en de Schans wel gaan proberen, ik had liever gehad dat u zou reageren van, het is fijn dat er al een bord komt van de verdwenen wielen, maar dat ook iets gebeurt aan de zichtbaarheid daarvan, dat u in elk geval dat die motie wat uit kunnen breiden zo meteen in de schorsing, waarin dan staat dat u voor mijn part onderzoekt of u dat ook binnen de budgetten mee kunt nemen. Dan hoeft u nog niet te zeggen, mijnheer Van Zelst, ik ga dat uitvoeren, maar dat u in elk geval onderzoekt de mogelijkheid om binnen de budgetten dit mee te nemen. De voorzitter: Wethouder.

Wethouder Klerx: Onze verwachting is dat dit lastig gaat worden. We hebben echt wel gekeken sinds 2019 naar de mogelijke uitvoering. Een heleboel van deze gronden waar dit mogelijk zou zijn, zijn of particulier eigendom dan wel van Staatsbosbeheer. Vraagt best wel iets om te gaan doen, om zichtbaar te maken. Dat blijkt echt minder makkelijk dan we helaas hadden gehoopt toen we de plannen maakten. Vandaar dat we nu gekozen hebben voor het bord. Ik ben het wel met u eens, dat is minder fraai dan dat we hadden gehoopt wellicht toen we de westelijke Langstraat het plan hadden vastgesteld hier in 2019. De voorzitter: Mijnheer Van Zelst.

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. Ik hoor wat u zegt. Zoals ik het heb na kunnen gaan afgelopen week liggen de verdwenen wielen in elk geval op grond van Staatsbosbeheer. Dat lijkt me makkelijker inderdaad dan particuliere grond. U hoeft niet te zeggen dat u het uit gaat voeren. Wilt u nog eens een keer in overleg gaan, wilt u nog een keer onderzoeken, kijken of u ze zichtbaar kunt maken? De voorzitter: Nu herhaalt u wel, mijnheer Van Zelst. Helder. De heer Van Zelst: Het is makkelijk om het af te stemmen op mijnheer Klerx. De wethouder zegt ook van, raad, ik laat het aan nu. Dan is die duidelijkheid er ook. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Zelst. Wethouder, er is een vraag aan u gesteld om nog een keer te onderzoeken. Wethouder Klerx: Eigenlijk blijft mijn antwoord dan hetzelfde. Als u dat per se wil, dan zou ik zeggen, breid de motie uit. Wat ons betreft, hebben we daar echt een poging voor gewaagd en hebben we gekozen voor het bord. Dat is iets minder. Als u echt zegt, het moet nog een keer, dan gaan we nog een poging wagen. Wij achten de kans van slagen niet zo groot helaas. De voorzitter: U krijgt niet vanzelf een toezegging, tenzij u de motie aanpast blijkbaar, hoor ik. Wilt u nog een keer reageren? De heer Van Zelst: Dan wil ik graag een schorsing om te overleggen met mijnheer Den Braven.

De voorzitter: Ik zie mijnheer Den Braven staan. Die wil ik eerst het woord geven. Dan kunnen we daarna schorsen. Mijnheer Den Braven. De heer Den Braven: Voorzitter, ik wilde sowieso nog een andere vraag stellen aan de wethouder, aangezien er dus nog vijf projecten zijn die ook nog aan bod zijn gekomen toentertijd, is het misschien een idee om in een raadsinformatiebrief sowieso aan te geven wat er is gebeurd met de overige projecten en wat daarvan de tussenstand is. Dan kunnen we eventueel later nog met een motie vreemd aan de orde komen, om iets te doen met de wielen. Ik denk dat budget één ding is en tijd misschien nog een ding. Ik denk dat we het op die manier dan alsnog kunnen combineren. Mijnheer Van Zelst, daar ben ik nog wel benieuwd naar, die suggereert van, misschien kan je die grond gebruiken voor de parkeerplaatsen. Misschien kunt u daar nog iets van zeggen of dat überhaupt een mogelijkheid is of dat dat helemaal geen zin heeft. Wethouder Klerx: Staatsbosbeheer is echt, ik wilde zeggen terughoudend, maar eigenlijk staan ze niet open voor veel grondwerkzaamheden daar in het gebied. Ook het verplaatsen van grond is ook al voor de Schans niet bespreekbaar met Staatsbosbeheer. We hadden een persbericht in de maak voor alle dingen die we nu aan het doen zijn. Ik denk dat het een kleine moeite is om dat persbericht aan u door te sturen.

Als u per se een RIB wil, dan kunnen we daar ook nog wat langer en uitvoeriger bij stilstaan, denk ik. De voorzitter: Ik hoor een toezegging om nog iets uitgebreider te- Blijft u de wens tot de schorsing houden? De heer Van Zelst: Het kan heel kort, voorzitter. Eén minuut is genoeg.

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

De voorzitter: Daar hou ik u aan. Een korte schorsing van één à twee minuten. Prima. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De voorzitter: Wij vervolgen de vergadering. Mijnheer Van Zelst. De heer Van Zelst: Dank u wel, voorzitter. We hebben overlegd. De motie blijft zoals die nu is. Wij willen niet dat er een vertraging gaat ontstaan in het project. Wij wachten de raadsinformatiebrief af en naar aanleiding daarvan zullen GroenLinksaf samen met de SGP met een motie vreemd komen om te kijken of dat we daar nog dingen aan aan moeten passen. Dank u wel. De voorzitter: Prima, dank u wel. Dan laten we het zo. Dan zijn we bij de tweede termijn aangeland. Is er een fractie die graag een tweede termijn wil op dit onderwerp, de reconstructie Winterdijk Sprang-Capelle? Niemand. Dan gaan we het raadsvoorstel in stemming brengen. Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Kijk ik naar de griffie. U kunt gaan stemmen. De raad stemt digitaal over het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. De voorzitter: Dan kijk ik naar GroenLinksaf of u de motie in stemming wil brengen. Dat wilt u. Prima. Is er iemand die een stemverklaring wenst af te leggen over de motie? U kunt gaan stemmen over de motie. De raad stemt digitaal over de motie. De motie wordt met stemmen 23 voor en stemmen 4 tegen aangenomen.

Moties vreemd aan de orde De voorzitter: Dan hebben we nog een aantal moties vreemd aan de orde, drie. Deze behandel ik op volgorde van de aanmelding. Dat betekent dat we beginnen met motie vreemd aan de orde Uitgifte gronden Haven 8 Oost. Mijnheer Van Groos, mag ik u het woord geven voor deze motie vreemd? De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Kort nadat de Raad van State eindelijk en gelukkig groen licht had gegeven voor de plannen van de gebiedsontwikkeling oostelijke Langstraat, werd door het college aangegeven dat nu snel zou worden begonnen met het uitgeven van gronden op Haven 8 Oost. Wij nemen aan dat dit pas is toe gestaan nadat de nieuwe aansluiting in de Baardwijkse overlaat en met name ook de noordelijke parallel structuur zijn gerealiseerd. Het college zei niet dat het snel met een voorstel naar de raad zou komen om middelen beschikbaar te stellen voor de GOL-plannen, omdat de bewoners van Putstraat, Groenstraat, Molenvlietstraat, Loefstraat, Hoogeinde, Hoogeindse rondweg en niet in de laatste plaats het voor einde al jarenlang wachten op een vermindering van alle verkeersoverlast. Daarnaast heeft de raad in het kader van brede welvaart nog geen indicatoren vastgesteld, ook niet voor de uitgifte van deze gronden. Onze fractie gaat ervan uit dat het eerst gebeurd moet zijn voordat gronden kunnen worden verkocht.

Nog belangrijker is de situatie op de Waalwijkse arbeidsmarkt, en nog meer, de woningmarkt. Deze laatste Notulen raadsvergadering 3 april 2025

behoort tot de top 10 van heetste woningmarkten in Nederland. De mensen die beide nog aan te trekken bedrijven moeten gaan werken zijn er in Waalwijk en omstreken niet. De woningen om mensen van elders te huisvesten zijn er ook niet. Sterker nog, de nood onder de woningzoekenden is groot. Dit bleek bijvoorbeeld bij het bespreken van de plannen voor de voormalige locatie van Groenrijk, plannen die recent door het college zijn afgewezen. Onze fractie wil de druk op onze woningmarkt niet groter maken door de vraag naar huisvesting nog meer te laten toenemen en dient mede namens de fracties van Lijst IJpelaar, SGP en Samen Waalwijk daarom een motie in. Dank u wel. Motie Vreemd aan de orde Uitgifte gronden Haven 8 Oost De raad, in vergadering bijeen op 3-4-2025 , gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: -

De Raad van State groen licht heeft gegeven voor de uitvoering van de plannen van de Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat (GOL);

Het college meteen daarna sprak over uitgeven van Haven 8 Oost gronden;

De druk op de Waalwijkse woningmarkt onverminderd hoog is;

Veel bedrijven en organisaties kampen met personeelstekorten;

De gemeenteraad op 23 november 2017 unaniem een amendement heeft aangenomen dat bepaalt dat Haven 8 Oost pas in ontwikkeling mag worden genomen, nadat de raad zich heeft kunnen uitspreken over de toetsing van deze ontwikkeling aan de criteria woon- en leefklimaat van de stad en omliggende groene omgeving, meer gespecificeerd in de criteria: bereikbaarheid, huisvestingsbehoefte, energie en lokale economie en werkgelegenheid.

Overwegende dat: -

De oorspronkelijke aanleiding voor de plannen de verkeersoverlast in woonstraten in Waalwijk, Drunen en Vlijmen was;

De ontsluiting van bedrijventerrein Haven in de richting van ‘s-Hertogenbosch plus de ontsluiting van natuur van zuid naar noord daaraan al snel zijn toegevoegd;

De indicatoren voor Brede Welvaart uit de recent vastgestelde koers voor de strategische visie nog niet door de raad zijn geaccordeerd;

De toevoeging van 85 hectare bedrijventerrein een enorme impact heeft op het woon- en leefklimaat, het landschap, het milieu en de bereikbaarheid van de woon- en werkgebieden.

Draagt het college op om: 1. De uitgifte van Haven 8 Oost gronden gelijk op te laten gaan met de beschikbaarheid van huisvesting en personeel binnen de gemeente Waalwijk. en gaat over tot de orde van de dag. Notulen raadsvergadering 3 april 2025

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Groos. We hebben net gehoord wie met u dit mede indienen. Zijn er andere fracties die deze motie vreemd aanvullend steunen op voorhand? Dan kunt u nu hierover een debat of vragen stellen aan elkaar. Mijnheer Dubbeldam. De heer Dubbeldam: Voorzitter, is het ook mogelijk om nog met een spreektekst te reageren op deze motie? De voorzitter: Dat kan. De heer Dubbeldam: Dank u wel, voorzitter. Na jaren van discussie en juridische procedures is er eindelijk groen licht voor het GOL. Dit betekent dat we kunnen investeren in een betere bereikbaarheid waardoor woonwijken in Waalwijk en Heusden, de gemeente Heusden, worden ontlast van verkeersoverlast. Tegelijkertijd versterken we onze economie, door ruimte te bieden aan bedrijven die banen en groei naar onze gemeente brengen. Deze ontwikkeling gaat bovendien hand in hand met aandacht voor leefbaarheid, natuur en duurzame mobiliteit. Nu is het tijd om door te pakken en Waalwijk klaar te maken voor de toekomst. Dat het GOL nu groen licht heeft, is nog vers. Om nu direct in te stemmen met deze motie brengt risico's met zich mee. Wat betekent deze koppeling concreet voor de ontwikkeling van het bedrijventerrein? Leidt dit tot uitstel, heroverweging of zelfs stopzetting? Hoe wordt voorkomen dat deze motie een blokkade opwerpt voor economische groei en werkgelegenheid in Waalwijk en in de regio.

Voorzitter, de VVD heeft vele vragen en ziet in de huidige motie ook een te groot risico. De VVD zal tegen deze motie stemmen. Wel staat de VVD achter het idee om sneller te gaan bouwen voor onze eigen inwoners. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Dubbeldam. Ik zie dat mijnheer Spohr wil reageren. De heer Spohr: Voorzitter, kort dan. Ook de CDA-fractie zat net als de heer Dubbeldam of de VVD-fractie met hetzelfde probleem. Als je het dictum bekijkt, dan betekent het feitelijk dat je überhaupt niks meer aan de ontwikkeling van gronden kan doen, omdat er eenvoudigweg niet of nauwelijks gebouwd gaat worden. Dat betekent inderdaad, en daar voelen wij helemaal mee mee, een blokkade op ontwikkeling van bedrijfsterrein. We zien niet goed hoe je dat op de korte termijn zou oplossen. Dat betekent dus feitelijk dat je met waardeloze gronden komt te zitten. Die vraag die stel ik hierbij dan maar aan de heer Van Groos via de voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, dank u wel. Dank aan de heer Spohr voor zijn vraag. Vooralsnog is er nog steeds behoefte aan gronden in Brabant, ook de komende jaren, dus waarom zouden ze waardeloos worden? Dat is één. Twee, waarom zouden we gronden verkopen voor bedrijven waarvoor we de werknemers niet hebben? Dat is een veel grotere vraag. Dat betekent dat wij mensen van buiten gaan aantrekken.

Is dat dan geen risico? Is dat dan wat het CDA wil? Het enige is dat we zeggen, wacht met het uitgeven van gronden. Die zijn misschien over tien jaar nog veel heter dan nu, afhankelijk van de economische situatie. Als we meer grond hebben voor bedrijvigheid, dan hebben we die gronden nog. Waarom zouden we Notulen raadsvergadering 3 april 2025

die nu verkopen? En waarom, en dat is het belangrijkste punt, heb ik ook aangegeven in onze bijdrage, waarom zouden wij nu de druk op de Waalwijkse woningmarkt die al gigantisch is, de prijzen rijzen de pan uit, ook voor de starters, die kunnen niet aan woningen komen, waarom zouden wij die druk nog opvoeren? Dan heeft het geen enkele zin dat fracties hier roepen van, er moet iets gebeuren aan de woningmarkt, als we ondertussen het probleem alleen nog maar groter en groter maken. Eerst woningen bouwen en dan verder kijken. De voorzitter: Mijnheer Spohr. De heer Spohr: Voorzitter, ik vrees dat we daar elkaar niet zullen vinden. Overigens, de vraag die de heer Van Groos stelt, begrijp ik goed. Natuurlijk moeten er bij voorkeur woningen zijn op moment dat wij bedrijven toelaten op de bedrijfsterreinen. Op moment dat die woningen er niet zijn, dan wil dat niet zeggen dat die bedrijven daar niet zouden kunnen komen, maar inderdaad, dan creëer je forensen. De vraag is of dat wenselijk is. De andere vraag is of als wij zo geïnvesteerd hebben in een GOL-project, afschuwelijke hoge kosten en vervolgens moeten wij dan tien jaar wachten en dan moet je nog zien of we over tien jaar die woningbouw hier in Waalwijk op orde hebben, dat ziet onze fractie niet zitten. Dat vinden we een veel te groot verlies om dat de komende tijd te accepteren.

Dat betekent feitelijk dat wij zeggen, nu zo geïnvesteerd hebben in een GOL-project en die gronden beschikbaar komen, dat wil niet zeggen dat we ze als razenden moeten verkopen. U vindt ons helaas niet op uw pad als dat betekent dat we vervolgens een blokkade op die gronden moeten hebben. De voorzitter: Dank. U wil nog reageren, mijnheer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, ik ga niet herhalen. Ik wil reageren op de bijdrage van de heer Spohr. Die wekt de indruk dat we in het GOL investeren als gemeente Waalwijk om bedrijventerrein te kunnen verkopen. Dat is het laatste argument wat eraan toe is gevoegd toen we startten met de plannen voor de gebiedsontwikkeling oostelijke Langstraat. Dat was in de eerste plaats voor onze inwoners, om die van een hoop verkeersoverlast en sluipverkeer door hun straten af te helpen. Dat was voor de natuur die van zuid naar noord gaat en werd doorsneden, wordt doorsneden nog door de A59, waar allerlei argumenten- Pas de laatste jaren is daarbij gekomen dat we alleen maar bedrijventerrein kunnen verkopen als de nieuwe ontsluiting er is. Ik zou het toch graag willen houden met hoe dat het is gelopen, waar de prioriteit ligt. Dat het CDA graag bedrijventerreinen wil voorkomen, daar neem ik dan kennis van. Wij willen graag eerst de woningmarkt op orde en kijken of de arbeidsmarkt het ook aankan. De voorzitter: U wil nog reageren.

De heer Spohr: Dan inderdaad, we zullen elkaar daar niet vinden. Nogmaals, laat ik het dan zo zeggen, principieel gezien kan ik de heer Van Groos volgen. Ik heb gezegd wat ik daarover te zeggen heb. Feit is wel dat wij niet zo positief zijn als misschien de heer Van Groos over de ontwikkeling van de woningmarkt. Dat vinden we wel een probleem. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Zelst. De heer Van Zelst: Ik wilde ook reageren op inderdaad mijnheer Spohr, in verband met het GOL en bedrijventerrein, dat we die dingen even los van elkaar moesten zien. Dat heeft mijnheer Van Groos al gedaan. Wat ik nog veel belangrijker vind, is van, als we daar die grond gaan verkopen en er komen bedrijven en dan gaan we een probleem creeren, het probleem met de woningmarkt is al zo groot. Ik ben er voorstander van om Notulen raadsvergadering 3 april 2025

eerst te zorgen dat we onze woningmarkt op orde hebben, voordat we verder gaan met een economische ontwikkeling. Natuurlijk is het belangrijk om te verkopen. Natuurlijk is het belangrijk dat er geld binnenkomt, maar als we die woningmarkt niet op orde hebben, dan doen we onze eigen kinderen iets aan wat echt niet kan. De mensen die hiernaartoe komen, die komen dan in die woningen en de eigen kinderen uit onze gemeente komen niet meer aan een woning. De voorzitter: Mijnheer Spohr. De heer Spohr: Voorzitter, voor we het weten, zijn we dadelijk een heel volkshuisvestingverhaal hier aan het bespreken. Dan denk ik dat we de dingen door elkaar halen. Ik ben het volledig met de heer Van Zelst eens over de problematiek die daar speelt en ook over de problematiek die starters, kinderen van ons allen daar aantreffen. Dat neemt niet weg dat we daarmee alles moeten stilleggen omdat de woningmarkt niet loopt. Sterker nog, er wordt te veel op dit moment al stilgelegd in onze maatschappij en dus vinden we dat we in ieder geval moeten proberen om datgene wat wel mogelijk is wel te ontwikkelen. Nogmaals, het is niet zo dat we nu als gekken het terrein moeten ontwikkelen. We zouden het een stukje in onze ogen kapitaalvernietiging vinden op moment dat we dit braak laten liggen totdat misschien de woningmarkt over tien jaar wel zover is.

Om eerlijk te zeggen, mijnheer Van Zelst, dan moet ik nog zien wat we dan over tien jaar precies hebben, of dat we dan iets hebben waar onze eigen inwoners voldoende aan hebben of dat daar ook nog extra woningen zijn, waardoor er, over tien jaar heb ik het dan over, waardoor er misschien ook nog mensen van buiten in zouden kunnen komen. Als we daarop moeten wachten, dan denk ik dat we misschien voor onszelf een illusie creëren. De voorzitter: Mijnheer Van Zelst. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. U zegt dat ik hier een volkshuisvestingsprobleem aanhaal. Nee, ik haal een probleem aan wat voortvloeit uit de verkoop van die gronden, van die 85 hectare. Ik denk dat wij dingen integraal moeten bekijken. Daar komt bij dat over tien jaar, als ik kijk wat de ontwikkelingen zijn geweest van grond- en huizenprijzen in de afgelopen tien jaar, dan komen wij daar als gemeente helemaal niks aan tekort, want dan gaan die prijzen weer verdubbelen. De voorzitter: Ik wil u allemaal vragen om het bij één keer te laten, de argumenten wisselen. Belangrijk dat u dat doet, maar niet in herhaling. Dank u wel. Mijnheer Kocken. De heer Kocken: Voorzitter, Samen Waalwijk ondersteunt de motie. Eigenlijk zou ik nog wel een stapje verder willen gaan. Huisvestingsproblematiek hebben we hier net besproken.

Ik vind het ook raar dat je zegt van, wij gaan grote gronden uitgeven en voor het personeel, die moeten maar bij de buren of zo terecht, want daar hebben we zelf geen ruimte meer voor. Het college heeft zelf besloten om op grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten een stop te zetten. Daarmee creëer je ook nog een keer een extra probleem. Wat ik ook nog belangrijk vind, is dat we de uitgifte van het industrieterrein pas in de pas laten lopen met de ontwikkeling van het GOL. Uiteindelijk is het zo dat het GOL de ontsluitingsmogelijkheid voor het industrieterrein moet zijn. We zijn nog niet klaar met het GOL. Er moet eerst nog eens geld beschikbaar gesteld worden. Dat gaat behoorlijk wat in de papieren lopen. Dan moet het nog uitgevoerd worden. Ik denk dat pas de

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

gronduitgifte van het industrieterrein op een goede manier kan plaatsvinden als het GOL in uitvoering is. Dat duurt nog wel een paar jaar. In de tussentijd zou je toch moeten nadenken van welke aard van de bedrijvigheid je hebt. Vanuit de systematiek van brede welvaart die uiteindelijk het uitgangspunt voor Haven 8 Oost moet zijn, lijkt het me goed dat ook de raad daar tijdig criteria voor kan vaststellen, over de aard van de bedrijvigheid, over de werkgelegenheidscoëfficiënt en alles wat dies meer zij. De motie is geen belemmering, is geen blokkade. Het is een aandachtspunt, waarin we nadrukkelijk een belangrijk uitgangspunt neerzetten dat we hier personeel in Waalwijk ook moeten kunnen huisvesten. Of het arbeidsmigranten zijn of op het hogere niveau personeel, dat is een beetje afhankelijk ook van de aard van de bedrijvigheid die we aantrekken. Die motie moeten we in die zin dan ook zien, dat het niet een blokkade is, maar een uitdaging juist om dat probleem op te gaan lossen. De voorzitter: Dank u wel. Ik hoorde ook op het laatst een herhaling van argumenten. Ik zie dat mijnheer Van Groos er nog iets aan toe wil voegen. Is prima om toe te voegen, maar de herhaling wil ik graag voorkomen gezien ook het tijdstip waar we inmiddels zijn beland. Mijnheer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Twee opmerkingen.

Eén in de richting van het CDA, dat in deze motie aandacht wordt gevraagd door het amendement, wat door het CDA is ingediend en wat nog niet is uitgevoerd. Wij proberen daar nog een stuk van te verwezenlijken door een van de belangrijkste punten eruit te halen en aandacht te vragen voor de indicatoren. Het is jammer dat het CDA daarin niet wil steunen. Het andere is, het hoeft niet op slot te gaan. Ik geef een aantal voorbeelden. Aan de zuidkant van de A59 hebben we woongebied, maar daar staan ook nog grote bedrijven. Daar staat een garagebedrijf in de grote straat in een woonwijk. We hebben op Zanddonk ook nog grote bedrijven. Als die zouden willen verhuizen naar Haven 8 Oost, dan levert dat ons geld op. Dan heb je economische ontwikkeling. Die locaties die vrijkomen kunnen worden gebruikt voor woningbouwontwikkeling. Dat is wat we graag willen. We hebben niet zoveel ruimte binnen de bebouwde kom. Daarbij spelen we ruimte vrij. Wij zeggen niet, je moet niet uitgeven, maar je moet niet de druk op de woningmarkt nog groter maken dan dat die nu al is. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie mijnheer Van der Pluijm klaarstaan. Mijnheer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, dank u wel. Ik wil bij springen op de woorden die al uitgesproken zijn door het CDA en de VVD. Ook Lokaal Belang zit er op die manier in.

De heer Van Groos heeft gerefereerd in zijn motie naar het amendement in 2017. Dat is een duidelijke uitspraak geweest. Die is aangenomen, dat amendement. We hebben er alle vertrouwen in dat het college zich daar netjes aan houdt. U heeft ook in uw motie aangegeven dat u nog wacht op de uitwerking van brede welvaart. Ook wij wachten daarop. We hebben er voldoende vertrouwen in dat het college dat eerst doet voordat ze met de gronduitgifte aan de slag gaat. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, ik ben blij dat de vertegenwoordiger van Lokaal Belang het vertrouwen uitspreekt in het college en ik hoop met hem dat het college eerst die dingen doet die hij aangeeft, dus uitvoering aan het amendement van 2017 en de bredewelvaartsindicatoren vaststellen. Wat me verbaast, is dat de fractie van Lokaal Belang, Notulen raadsvergadering 3 april 2025

die altijd de mond vol heeft van woningbouw en de woningnood in Waalwijk, doorgaat met het opvoeren van de druk op diezelfde woningmarkt. De voorzitter: Mijnheer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Dank u wel, voorzitter. Dat ben ik niet eens met de heer Van Groos, want daar gaat deze motie helemaal niet over. Het gaat over de uitgifte van gronden en niet over woningbouw. Sterker nog, wij als Lokaal Belang ijveren erg hard voor woningbouw. Daar doen we ons best voor. Meer dan dat kunnen we niet doen. We kunnen het niet afdwingen, dus dat zal ook zijn tijd moeten hebben. De voorzitter: Mijnheer Van Groos nog. De heer Van Groos: Voorzitter, dank u wel. Ik weet niet de hoeveelste keer het is bij de discussie, maar er wordt gesteld, deze motie gaat over de uitgifte van gronden en niet over de volkshuisvestelijke situatie. Als u de opdracht aan het college leest, dan gaat het juist wel over de arbeidsmarkt en nog meer over de woningmarkt, dus over de volkshuisvesting. Die zijn in deze motie nadrukkelijk gekoppeld. Waarom de woordvoerder van Lokaal Belang wil dat dat niet gebeurt, is mij niet duidelijk. Voor ons hangen ze nadrukkelijk met elkaar samen. De voorzitter: Voldoende? Ik zie geen reactie meer van mijnheer Van der Pluijm. Hebben we voldoende gewisseld over deze motie? Dan wil ik wethouder Spierings vragen om te reageren namens het college.

Beantwoording college Wethouder Spierings: Dank u, voorzitter, voor het woord. Wellicht dat ik vanavond wat licht in de duisternis kan werpen, want we zijn gebonden aan het amendement van 2017 en die gaan we ook zodanig uitvoeren. Sterker nog, het college heeft ervoor gekozen om uitgiftecriteria te gaan laten baseren op de brede welvaart. Dat hebben we samen gedaan met de universiteit van Tilburg. Op dit moment is een extern bureau met een onderzoek, of een onderzoek niet, bezig maar om die brede welvaart te vertalen, wat is dat dan? Wat houdt het dan in? Er komen woonaspecten bij om de hoek kijken. Er komt duurzaamheid om de hoek kijken. Leefbaarheid. Alle dingen op brede welvaart. Sterker nog, voor de zomervakantie gaat dit college samen met uw raad daarover praten en kunt u daar in meedenken en meepraten. Dan wordt er voor na de zomervakantie de nieuwe uitgiftecriteria gepresenteerd. Die worden zelfs vastgesteld samen met de raad en het college. U bent volledig mee aan het stuur. Dat gezegd hebbende, zijn er veel meer wegen die naar Rome leiden. U gaat er zonder meer van uit dat als wij gronden uitgeven, dat meer mensen hierheen komen die moeten wonen.

U geeft zelf ook aan, als ik een firma, een grote, op Zanddonk verhuis naar dit industrieterrein of een mooi bedrijf dat hier aan deze kant zit van het industrieterrein, we helemaal geen woonopgave hebben, want die mensen wonen hier allemaal al. Hoe dan, geen gronden uitgeven? Waar u ook volledig aan voorbijgaat, is dat GOL wat centjes meer gaat kosten? Die zijn as we speak de berekeningen aan het maken die wij proberen 26 juni op de raadsvergadering bij u aan de raad te presenteren om daar met u overeenstemming te krijgen. Die centjes moeten op een gegeven moment wel ergens vandaan komen. Vanuit de verkopen van gronden, heeft u daar weleens bij stilgestaan? Ik kan geen centjes maken. Notulen raadsvergadering 3 april 2025

Daar komt nog eens een keer bij dat als u artikel 45 bestudeert van de EU, we te maken hebben met mensen vrij verkeer, vrij van werk, vrij van wonen, en heb je daar totaal als overheid geen stuur in handen. Ben blij dat we met Haven 8 wel een stuur in handen hebben, omdat wij gezamenlijk zoals we hier zitten keuzes kunnen maken welke bedrijven we hier kunnen laten landen die echt een toegevoegde waarde hebben voor onze woonstad. Tot zover. De voorzitter: Ik zie dat mijnheer Van Groos in ieder geval wil reageren. Gaat uw gang. De heer Van Groos: Voorzitter, dank u wel. Een paar opmerkingen naar aanleiding van de reactie van de portefeuillehouder. Ik heb hem met emotie horen spreken, stel ik dan vast, en dat waardeer ik op zich, want iemand staat dan ergens voor. Ik ben blij om te horen dat we voor de zomer een voorstel krijgen voor GOL, dat de criteria worden vastgesteld na de zomer over de brede welvaart, dat het amendement wordt uitgevoerd. Mooi. De motie eindigt met de uitgifte van Haven 8 Oost-gronden gelijk op te laten gaan met de beschikbaarheid van woningen en personeel. Als een bedrijf verplaatst, omdat het al in Waalwijk zit, levert dat geen extra druk op de arbeidsmarkt op en ook niet op de woningmarkt, dus dat kan gewoon. Die motie laat wat ons betreft die ruimte. Dat is één.

Twee, onze fractie heeft jarenlang geroepen, laten we voorzichtig zijn met onze algemene reserve en die niet uitgeven aan van alles en nog wat, want dat geld hebben we hard nodig voor de GOL. We zien dat de gebiedsontwikkeling oostelijke Langstraat alleen maar duurder wordt. Dan mag u mij niet in de schoenen schuiven dat er geen geld meer voor beschikbaar is. Als we eerder waren gaan sparen, hadden we die gehad. Het college en een aantal partijen kiest ervoor om die rekening neer te leggen bij de inwoners van Waalwijk, ondanks het feit dat we meer geld binnenhalen. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Spierings: Dank je, voorzitter. Dank voor de reactie, mijnheer Van Groos. Als, als, als kan ik helemaal niks mee als wethouder. Het is dan, dan, dan en keuzes maken en ervoor gaan en handelen naar de middelen en de mogelijkheden die we op dit moment hebben. Hoe het in het verleden is geweest, was in andere omstandigheden met andere mensen met een andere raad met andere beslissingen.

Vandaar dat het nog steeds mooi is dat we een amendement van 2017, dat toen beslist is, nu meetrekken en zelfs gaan uitbreiden en precies uitvoert wat u wensen te zijn, wat ik u al de laatste tweeënhalf jaar verkondig, dat wij met u samen die uitvraagcriteria gaan ontwikkelen, zodat we samen met elkaar aan het stuur staan om een mooi bedrijfsleven en het liefst hier allemaal uit Waalwijk of uit de regio. Ik heb nog steeds ook te kampen met Europese wetgeving, artikel 45. Moet u het maar eens nakijken. Ik heb geen stuur op als hier mensen heen komen en werken, ik heb er geen woningen voor, dus hoe ze dat gaan regelen, dat moeten we dan weer kijken. We hebben ons uiterste best gedaan om vijf mooie huisvestingslocaties neer te zetten, waar we zo goed mogelijk proberen invulling te geven ook aan de woonsituatie van deze mensen. Ja, ze staan op industrieterreinen en daar bent u tegen. Ik heb ze ook liever aan deze kant. Die ruimte hebben we niet. Vandaar dat we op dit moment ook vanuit het college bezig zijn met het ontwikkelen van een convenant om ook het sociale leven van deze mensen een goede vorm te geven. Je kunt het ook niet fragmatisch bekijken. Het is integraal en alles heeft met alles te maken. Ik probeer daar een duiding aan te geven.

Dat we daar onze stinkende best voor doen en dat het college ook bezig is geweest met flexwoningen wat kortgeleden het Notulen raadsvergadering 3 april 2025

helaas niet gehaald heeft. Dat wil niet zeggen dat wij als college niet gemotiveerd zijn om nog steeds op zoek te zijn om inderdaad huisvesting voor onze eigen starters, spoedzoekers en dat soort oplossingen te vinden. We zijn er druk mee, maar het is een hele puzzel die we moeten leggen. Tot zover. De voorzitter: Mijnheer Van Groos. De heer Van Groos: Korte reactie, voorzitter. Eén is, artikel 45 verplicht ons niet om bedrijventerrein uit te geven. De wethouder heeft het over dat we dit integraal moeten bekijken. Dat is juist wat in deze motie gebeurt. We bekijken dit ook integraal. Drie, als we het hebben over brede welvaart en we voeren ondertussen de druk op op de woningmarkt, waar de druk al gigantisch is, dan hebben we geen brede welvaart. De voorzitter: Wethouder, nog een korte reactie. Wethouder Spierings: Korte reactie. U heeft steeds vooronderstellingen dat we die druk op gaan voeren. Liever niet. Alleen ik geef u ook een winstwaarschuwing dat ik niet alle aspecten in de hand heb. Dat artikel 45, die mensen komen hier wel naartoe. Ik bedoel, die moeten hier dan nog steeds wonen. De voorzitter: Mijnheer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, die mensen komen er niet naartoe als er geen nieuwe bedrijven komen. Zo simpel is dat. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Spierings: Ik nodig u graag uit, ga een keer bij mij op werkbezoek.

Je hebt dat totaal niet in de hand, mijnheer Van Groos. Ik bedoel, het ene moment zijn er 500 medewerkers bij een mooi bedrijf hier aan de overkant en twee maanden later lopen er 2500 rond. Die hebben ze keihard nodig, zolang wij als samenleving 's avonds voor 23.00 uur op dat bestelknopje drukken. Dat kunt u allemaal niet fijn vinden, wen er maar aan, zou ik zeggen. De voorzitter: Mijnheer Van Groos, is het goed zo? De heer Van Groos: Het heeft verder weinig zin, voorzitter. De voorzitter: U wordt het niet eens inderdaad. Dat hoor ik. Anderen met een vraag voor de wethouder? Mijnheer Spohr. De heer Spohr: Nog een nabrander. Twee dingen. Het voorliggende amendement wordt uitgevoerd en dat betekent dus dat we hier in deze raad over locatiecriteria gaan praten en dat betekent dat we denk ik als raad een prima gelegenheid krijgen om dan wel wat te roepen. Daarmee niet op voorhand zaken in onze ogen dan blokkeren. Dat mag de heer Van Groos zeker anders zien, maar dat vinden wij. De uitvoering van het amendement, prima. Tweede is, wat betreft de kosten van het GOL, daar heb ik in de verschillende voorstellen van het college inderdaad zien aangegeven worden dat die dekking wordt gezocht uit de gronden, uit de verkoop van gronden. Als we dat nu niet gaan doen, dan moet ik nog zien waar die dekking dan precies vandaan komt. In die zin zie ik niet waarom we

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

waarom we op dit moment niet tot gronduitgifte kunnen komen, zij het wel onder de voorwaarden van die locatiecriteria. De voorzitter: Wilt u nog reageren? Wethouder. Wethouder Spierings: Ik wil wel reageren. Dank voor de steun. De voorzitter: Voldoende, zie ik. Is er nog iemand die behoefte heeft aan de tweede termijn op deze motie? Dan stel ik voor dat we gaan stemmen over deze motie. Kan de griffie hem al klaarzetten? Iemand een stemverklaring? Niemand een stemverklaring. Dan gaat deze motie vreemd aan de orde Uitgifte gronden Haven 8 Oost open. De raad stemt digitaal over de motie vreemd aan de orde. Me 6 stemmen voor en 21 stemmen tegen is de motie vreemd aan de orde verworpen. De voorzitter: Beste mensen, het is 23.00 uur. We hebben nog twee moties vreemd. Gaan we dit afmaken? Dan gaan we door met de motie vreemd aan de orde Zij verdienen het ook. Ik ga beginnen om mevrouw Van Laar het woord te geven. Mevrouw Van Laar: Dank u wel. Stel, je werkt hard. Je werkt 28 uur zoals vastgesteld is dat je zou moeten kunnen. Je hebt ervoor geknokt om dit vol te houden en dat lukt. Je komt net rond van het salaris dat je verdient, ondanks dat het steeds weer puzzelen is met de stijgende kosten. Je huishouden houdt je draaiend en dan hoor je van het kabinet dat iedereen er vanaf januari op vooruit zal gaan. Hopelijk gaat het dan nog iets beter.

Totdat je in januari op je loonstrookje ziet dat je 40 euro minder uitbetaald krijgt. Dat moet een foutje zijn. Je vraagt het na bij Baanbrekers en zij geven aan dat het wel klopt. Het kabinet vindt dat iedereen zo veel mogelijk fulltime moet kunnen werken als je minder uren dan fulltime werkt en een relatief lager salaris verdient ga je er door een samenloop van fiscale maatregelen op achteruit. Om netto meer over te houden, zou je uren moeten uitbreiden, maar je zit al aan het maximum zoals vastgesteld door de deskundigen van het UWV. Voorzitter, deze oneerlijkheid is dit jaar in de kabinetsregels geslopen. Een kwetsbare groep hardwerkende Nederlanders gaat erop achteruit. Toen deze berichten ons bereikten, hebben we contact opgenomen met Baanbrekers. Navraag leert dat zij gelukkig hun medewerkers hier vooraf over hebben geïnformeerd, maar daar houdt helaas hun invloed op. Ze denken mee met hun medewerkers, maar kunnen de situatie niet veranderen. Daar is de landelijke overheid voor nodig. Daarom hebben ze zich uitgesproken dat steun voor de lobby in Den Haag meer dan welkom is. Deze steun geeft GroenLinksaf graag, al hebben wij als lokale partij of gemeenteraad geen directe invloed op dit beleid. Enerzijds hebben we vanwege onze samenwerking in Baanbrekers contact gezocht met gelijkgestemde partijen in Loon op Zand en Heusden. Zij steunen deze oproep.

Anderzijds doen we een beroep op u, collega-raadsleden, om voor deze groep inwoners op te komen. Van verschillende fracties hebben we begrepen dat zij dit geen gemeentelijke kwestie vinden. Formeel hebben deze fracties gelijk. Echter, dit beleid heeft rechtstreeks effect op een deel van onze meer kwetsbare inwoners. Zij hebben hun inkomen met tientjes per maand achteruit zien gaan en dat verhoogt hun financiële stress, met alle gevolgen van dien. We hebben misschien geen directe invloed, maar we willen ons wel laten horen. We willen ons aansluiten bij de lobby, ons uitspreken en het kabinet oproepen dit hopelijk onbedoelde bijeffect te repareren. Deze motie vreemd mede-ingediend door D66, Samen Waalwijk en CDA roept daartoe op en doet ons nergens pijn. We hopen op Notulen raadsvergadering 3 april 2025

brede steun zodat we dit krachtige geluid kunnen laten horen aan het kabinet en samen achter onze hardwerkende inwoners kunnen staan. Motie Vreemd aan de orde Zij verdienen het ook De raad, in vergadering bijeen op donderdag 3 april 2025 , gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: -

Het kabinet heeft uitgesproken dat in 2025 iedereen er in koopkracht op vooruit zou gaan;

Mensen die beschermd en beschut werken, er in 2025 juist op achteruit zijn gegaan, soms met tientallen euro’s per maand ;

Er geen zicht is op reparatie door de Rijksoverheid, noch via de cao, noch via fiscale maatregelen;

De medewerkers evenveel uren en even hard werken als in 2024, maar gedupeerd worden door beleid dat inzet op meer uren werken.

Overwegende dat: -

De inkomensdaling een forse impact heeft op het, vaak al krappe, huishoudbudget van deze medewerkers;

Financiële stress desastreuze gevolgen kan hebben voor de gezondheid en het welzijn van mensen;

Op 19 maart een petitie is aangeboden aan de Tweede Kamer, ondersteund door branchevereniging Cedris;

Baanbrekers aangeeft dat dit voor hun medewerkers grote gevolgen heeft, zonder dat zij hier iets aan kunnen doen;

Dit loontekort in de cao ‘Aan de slag’ gerepareerd zou kunnen worden, maar werkgevers hiervoor onvoldoende financiële middelen hebben en afhankelijk zijn van de Rijksoverheid.

Dictum: 1. Roept de raad van Waalwijk de Rijksoverheid op om dit per direct te repareren. 2. Verzoekt het college door het toezenden van deze motie aan het kabinet en de Tweede Kamer duidelijk te maken dat werknemers van werkontwikkelbedrijven het ook verdienen om erop vooruit te gaan. 3. Verzoekt het college duidelijk te maken aan het kabinet en de Tweede Kamer dat er voldoende middelen beschikbaar worden gesteld voor de cao ‘Aan de slag’ om te voorkomen dat deze ongeldig wordt. en gaat over tot de orde van de dag.

Notulen raadsvergadering 3 april 2025

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Laar. Mag ik vragen op welke steun van welke andere partijen deze motie ook kan rekenen, behalve de indieners die net zijn genoemd? De SGP met twee handen. Dus GroenLinksaf, D66, Samen Waalwijk, CDA en SGP. Zijn er vragen, wilt u onderling hierop reageren? Wilt u hier nog iets over zeggen? Mijnheer Lodenstijn zie ik. De heer Lodenstijn: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Van Laar zei het net zelf al, er zijn sommige partijen dat dit geen lokale aangelegenheid is, maar dat we ons niet moeten bemoeien bij Rijksbeleid die over inkomensvoorzieningen gaat. Hoe triest het ook is dat het voor deze doelgroep geldt dat die met netto enkele tientjes per maand minder rond moeten komen. Wij vinden toch dat daar andere kanalen voor aangespoord moeten worden, onder andere het VNG. Volgens mij heeft VNG dat ook al aangekaart bij het Rijk. Het is een sympathieke motie, maar die verdwijnt ergens in Den Haag in de derde la en daar wordt niks mee gedaan. Ik zou zeggen, probeer andere kanalen aan te sporen. De voorzitter: Ik kijk of iemand van het college hier nog op wil reageren. Gaat uw gang. Mevrouw Van Laar: Dank u wel aan mijnheer Lodenstijn uiteraard voor deze reactie. Ik begrijp de reactie. Zoals ik in mijn betoog ook al aangaf, formeel klopt het. Dit is geen gemeentelijke kwestie.

Tegelijkertijd denk ik wel dat het belangrijk is om ons te realiseren dat op het moment dat de financiële stress bij onze inwoners toeneemt, we ook weten wat voor mogelijke gevolgen dit op een andere manier weer bij ons terug gaat brengen. Ik denk, hoe duidelijker het geluid in Den Haag, zeker als het ons geen pijn doet op geen enkele manier, dat het alleen maar extra kracht meegeeft. De voorzitter: Mijnheer Lodenstijn. De heer Lodenstijn: Misschien dat u daar wel een punt maakt, maar ik vind het geen taak voor een lokale overheid. We hebben daar andere lokalen voor en andere instanties voor die dat voor deze mensen op kunnen nemen. Hoe triest ik het voor deze mensen ook vind. Er zijn meerdere doelgroepen in Waalwijk, politiemensen, onderwijzers, verplegers. Hoeveel moties moeten er dan komen? We kunnen voor iedereen wel in de bres springen en een briefje en een motie naar Den Haag sturen. Ik denk dat de lokale overheid daar niet voorDe voorzitter: Mevrouw Van Laar. Mevrouw Van Laar: Dank u wel. Dat begrijp ik. Zeker, er zijn meerdere doelgroepen die steun kunnen gebruiken. 100 procent eens. Dit is een actueel probleem dat nu speelt, waar nu een lobby voor gaande is. Dat is ook waarom wij ons daar nu op uit willen spreken en nu deze motie in willen dienen, maar uw recht uiteraard. De voorzitter: Mijnheer Tiemstra. De heer Tiemstra: Mevrouw de voorzitter, dank u wel.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15454034/1