Verslag raadsvergadering 270624

NOTULEN van de openbare vergadering van de raad der gemeente Waalwijk, gehouden op 27 juni 2024 Aanwezigen raadsvergadering 27 juni 2024 Voorzitter: Griffier a.i.: Plv. griffier a.i.: Raadsadviseur: Communicatie-adviseur

mevrouw I. Klerks, vicevoorzitter mevrouw F. Opperman-Hulsker (vanaf agendapunt 14) mevrouw M. Peeters (tot agendapunt 14) de heer J. Chambille de heer T. Broeders

Aanwezig de leden:

de heer A. van Belkom de heer M. Bokšan de heer F. den Braven de heer G. den Braven de heer B. Bruurmijn de heer J. van Dijk de heer R. Frodyma de heer J. van Groos de heer A. van Hamond (afwezig vanaf agendapunt 16) de heer J. van Hest (afwezig bij agendapunt 18) mevrouw Y. IJpelaar-Alias de heer N. Kieboom de heer T. Klerks (aanwezig vanaf agendapunt 12) de heer E. Knops mevrouw B. Koptagel-Demirbas (afwezig bij agendapunt 21) mevrouw Y. van Laar (afwezig vanaf agendapunt 18) de heer W. Lodenstijn de heer L. Ottens (afwezig vanaf agendapunt 18) de heer N. van der Pluijm (afwezig bij agendapunt 21) de heer J. Pulles mevrouw M. Schilders de heer R. Spohr (aanwezig vanaf agendapunt 12) de heer R. Tiemstra mevrouw M. Veraa mevrouw M. Verhagen-van Lier de heer H. van Zelst (afwezig bij agendapunt 18)

Afwezig:

mevrouw C. de Bruijn de heer H. Metzke

Tevens aanwezig:

de heer T. Klerx, wethouder de heer A. de Jong, wethouder mevrouw D. Odabasi-Seker, wethouder mevrouw S. Schuijffel, wethouder de heer F. Spierings, wethouder

Tevens afwezig:

mevrouw S. Ausems, voorzitter

Aanvang: 19:30 uur Einde: 00:10 uur Notulen:

1.

Opening

mevrouw E. van Asten (Notuleerservice Nederland)

De vergadering wordt geopend om 19.30 uur. De voorzitter: Goedenavond allemaal. Mevrouw Schuijffel, mogen we beginnen? Misschien anders zo langslopen. Goedenavond allemaal. Ik open de vergadering op de gebruikelijke wijze met een moment van stilte voor bezinning. Laten wij ons vanuit onze visie of geloofsovertuiging bij het begin van deze raadsvergadering bezinnen op onze gemeenschappelijke opdracht en verantwoordelijkheid om deze gemeente te besturen. De vergadering is geopend. 2.

Mededelingen

De voorzitter: Ik moet iets harder slaan, merk ik. Het is vanavond mijn eerste keer dat ik een volledige raadsvergadering ga doen. Ik hoop dat u met mij meewerkt om hem op tijd af te ronden, zodat we dinsdag niet hoeven terug te komen en iedereen voetbal kan kijken. Als u het lang maakt vanavond, dan weet u wat uw straf is, namelijk geen voetbal. Laten we er samen een mooie avond van maken. Welkom thuis ook iedereen op de publieke tribune en de kijkers thuis. We hebben vanavond een livestream. Dat betekent dat alles wordt opgenomen en uitgezonden. De bijeenkomst is terug te kijken op de site van de raad. Ik heb een afmelding van onze burgemeester mevrouw Aussems, de heer Metzke en mevrouw De Bruijn. De heer Tom Klerks en de heer Van Zelst komen later, evenals wethouder Klerx. Ik heb een verzoek aan de raadsleden die het presentieboek nog niet hebben getekend om dat alsnog te doen. Iedereen heeft getekend? Hartstikke goed. Daarnaast nog even hartelijk welkom aan de leerlingen van het Moller. Vorige maand kwamen 100 en 50 leerlingen van het Dr. Mollercollege langs voor het raadssimulatiespel Reis naar de raad. Ze ervaarden daarmee de rollen, verantwoordelijkheden en debatvaardigheden van de raad. Enkele leerlingen gaven de afloop van dat programma aan zich verder te willen verdiepen in onze Waalwijkse politiek.

Daarom heet ik Zoë, Donja, Lea, Janne, Marika, Guus Willem, Atlanta en Caylin een bijzonder welkom als gast van de raad. Als we hun op een mobiele telefoon zien zitten kijken, is dat niet omdat ze niet aandachtig opletten. Ze krijgen af en toe wat vragen van onze griffiemedewerker en zij kunnen daar ook vragen stellen. Zij zullen ik denk na het eerste onderwerp de raadszaal verlaten voor een korte nabespreking. Zoals altijd is de wens om met zijn allen een goed debat te doen met wijze besluitvorming. Mijn streven is dan dat we vanavond alles afronden. Ik inventariseer zeer rond 23.00 uur of we dat ook met zijn allen gaan halen. 3.

Vaststellen agenda

De voorzitter: Dan de vaststelling van de agenda. Ik heb één verzoek om verlenging van spreektijd. Dat is drie minuten bij agendapunt 20, Baanbrekers, door GroenLinksaf. Kan ik de agenda met deze wijziging vaststellen? Iedereen akkoord. Aldus vastgesteld. 4.

Vragenronde

De voorzitter: Van de vragenronde wordt geen gebruik gemaakt. 5.

Beëdiging fractievolger

De voorzitter: Dan wil ik als eerste naar de beëdiging van een nieuwe fractievolger. D66 draagt de heer Van Beijnen voor als fractievolger. Een fractievolger moet aan dezelfde Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

2

vereisten van de Gemeentewet voldoen als raadsleden. De commissie onderzoek geloofsbrieven, bestaande uit de heer Van der Pluijm, mevrouw De Bruijn en mevrouw IJpelaar heeft deze benoemingsvereisten getoetst en akkoord bevonden. Daarom gaan we nu de fractievolger beëdigen. De heer Van Beijnen legt de verklaring en belofte af en ik wil hem vragen om naar voren te komen en de rest om te gaan staan. Ik verklaar dat ik om tot fractievolger van de raad te worden aangesteld rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel dan ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in functie te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als fractievolger van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Van Beijnen: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Hartstikke goed. Van harte gefeliciteerd.

Ter vaststelling akkoordstukken 6.

Vaststelling bestemmingsplan Lommerrijk fase 1a

De voorzitter: Dan gaan we naar de vaststelling van de akkoord stukken. We beginnen met de vaststelling van bestemmingsplan Lommerijk fase 1a. De eigenaren van de Van der Duinstraat 102 tot en met 108 willen vijf vrijstaande woningen bouwen. Het plan voldoet aan de voorwaarden en is klaar voor goedkeuring. Mijn vraag is of iemand een stemverklaring wenst af te leggen. De heer Van Groos, aan u het woord. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. De fractie van de ChristenUnie kan mede vanwege de gebrekkig gevoerde omgevingsdialoog niet akkoord gaan met het tweede besluitpunt, want wij kunnen niet instemmen met de Nota van zienswijzen. De voorzitter: Dank u wel. Dan zou mijn voorstel zijn om zonder hoofdelijke stemmen en met inachtneming van de tegenstem van de ChristenUnie dit raadsvoorstel aan te nemen. Is dat akkoord? Aldus besloten. 7.

PAB Engelseweg 8 Waspik

De voorzitter: De volgende is de Engelseweg 8 in Waspik, een PAB. Er is een aanvraag voor een omgevingsvergunning gedaan voor het gebruik van een voormalig ligboxstal voor opslag en kleinschalige bedrijfsactiviteiten in Waspik. Hier blijft jongvee en of vleesvee gehouden worden. Deze activiteit past nu niet binnen de huidige agrarische bestemming. Er is een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning. Is er iemand die hierover een stemverklaring wenst af te leggen? De heer Van Groos namens de ChristenUnie, aan u het woord. De heer Van Groos: Dank u wel. Ook bij deze stemverklaring, want onze fractie kan wel akkoord gaan met dit plan, maar willen onze zorgen kenbaar maken ten aanzien van de verkeeraantrekkende werking van deze ontwikkeling in het buitengebied en de mogelijke gevolgen als voor deze opslag te veel belangstelling blijkt te zijn. Dank u wel.

Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

3

De voorzitter: Hartelijk dank. Dan is maar verder een voorstel om zonder hoofdelijke stemming dit raadsvoorstel aan te nemen. Kan iedereen daarmee instemmen? Aldus besloten. 8.

Bezwaarschriften GODE

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt de vaststelling Bezwaarschriften GODE aangenomen. 9.

De bouw van een woning tussen Scharlo 26 en 28 Waspik

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt de vaststelling Bouw van een woning tussen Scharlo 26 en 28 Waspik aangenomen.

Ter vaststelling lijst van ingekomen stukken en verslagen 10.

Lijst ingekomen stukken a. Ingekomen stukken b. Lange termijnagenda (LTA) c. raadsinformatiebrieven d. Beantwoording schriftelijke vragen (art.47) e. VNG Ledenbrieven

11.

Verslagen en besluitenlijsten

Er zijn geen verslagen en besluitenlijsten om vast te stellen.

Ter bespreking en vaststelling bespreekstukken 12.

Renovatie Cruyff Court RKC Waalwijk Veld

De voorzitter: Dan gaan we naar de bespreking en vaststelling van bespreekpunten. Ik heb eerst een punt van orde, namelijk, ik zou wel heel graag vanavond meestemmen. Dat zou betekenen dat ik elke keer op moet staan, naar mijn plaats moet lopen en daar moet stemmen en weer terug moet lopen. Als iedereen het goed vindt, geef ik aan hoe ik wil stemmen en vraag ik een van mijn fractiegenoten om dat even in te drukken. Tenzij dat voor iemand niet akkoord is, dan zal ik elke keer opstaan. De heer Van Groos. De heer Van Groos: Ik zal niet zeggen dat het niet akkoord is, maar is het ook niet mogelijk om het pasje te vervangen? Dat u van die plek dat kunt doen. De voorzitter: Dat was heel praktisch geweest, ware niet dat op dit kastje niet gestemd kan worden. Anders had ik dat gedaan. Voor iedereen akkoord? Dan doen we het zo. Dan gaan we als eerste naar het raadsvoorstel voor de renovatie van het Cruyff Court RKC Waalwijk. Het huidige Cruyff Court is versleten. Er is een raadsvoorstel om dit te gaan renoveren. De renovatiewerkzaamheden zullen naar verwachting als we het vanavond goedkeuren kunnen plaatsvinden in september 2024. Vorige week hebben we nog een inspreker gehad over dit onderwerp. Het is een bespreekpunt voor de ChristenUnie, Lokaal Belang en de VVD. De bespreektijd is tweeëneenhalve minuut. Ik Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

4

heb twee amendementen voor dit onderwerp. Die van de VVD is het verstrekkend. Daarom geef ik de heer Bokšan als eerste het woord. De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. Waalwijk is een echte sportgemeente. Dat heb ik samen met heel veel andere heel mijn jeugd mogen ervaren. Ik tenniste jarenlang bij de Matkloppers, gymde met klasgenoten in en rondom sporthal De Zijnen en ben vaak genoeg om de tribune te vinden bij RKC. Dat allemaal voor mij, voorzitter, vanaf loopafstand. Zo ook bij het Cruyff Court, waar ik met vrienden meerdere schopvoetbaltoernooi heb gespeeld, en verloren, maar dat is een bijzaak. Kortom, voor ieder wat wils. Dat willen we als lokale VVD behouden. Sport verbindt, geeft zelfvertrouwen en is goed voor je. Het is gezond. Dat geldt dus ook voor het Cruyff Court. Een plek waarvan jongeren twee jaar geleden hier in deze raad zal hebben gezegd dat het nodig toe is aan renovatie. Vorige week kwam ook een van de jongeren inspreken om ons een petitie aan te bieden. Een petitie die stelt dat we de grootte van het veld moeten behouden. Een terechte boodschap wat ons betreft. We zijn een van de weinige gemeenten met nog een groot Cruyff Court en willen dat behouden om ons bovenlokale uitstraling als voetbalgemeente te behouden. Daarvoor dienen wij als lokale VVD samen vanavond met Lokaal Belang een amendement in om dit te gaan regelen.

Dat betekent dus dat we de grootte van het veld willen behouden, een basketbalveld willen toevoegen en een sportcontainer willen plaatsen voor de opslag van de spullen. Wat ons betreft, vervalt daarmee het calisthenicspark, of in normaal Nederlands, het gymtoestel voor het project. Waalwijk kent al twee van dit soort parken. Gezien het college al heeft ingekocht en het stof aan het happen is op het gemeentewerf, lijkt het ons verstandig om met zo'n idee zo'n park neer te zetten in bijvoorbeeld Sprang-Capelle of Waspik, waar deze voorzieningen niet of nauwelijks aanwezig zijn. Op die manier houden we het Cruyff Court goed, maken we hem nog beter en ervaart de toekomstige generatie hetzelfde sportplezier wat ik heb beleefd. Dank u wel. Amendement Behouden Grootte Cruyff Court Voornoemde fracties stellen het volgende amendement voor: Constaterende dat,  

Het Cruyff Court toe is aan renovatie; Tijdens de consultatieavond voor het coalitieakkoord jongeren hebben aangegeven dat het Cruyff Court renoveren noodzakelijk is om daar op een goede manier te kunnen blijven sporten;

Overwegende dat,    

De grootte van het huidige Cruyff Court onze gemeente uniek maakt; Het behouden van een groot Cruyff Court bijdraagt de een bovenlokale uitstraling van Waalwijk als voetbalgemeente; Waalwijk al calisthenicsparken heeft, waardoor deze sportvoorziening op een andere plek in onze gemeente (zoals Sprang-Capelle of Waspik) beter zou passen; De aanvullende kosten voor het behoud van de grootte van het Cruyff Court niet groot zijn;

Besluit: Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

5

Het dictum van het besluit als volgt te wijzigen: 1. Een krediet van € 240.000 beschikbaar te stellen ten behoeve van de renovatie van het Cruyff Court RKC Waalwijk Veld van € 240.000 waarin de grootte van het huidige Cruyff Court wordt behouden; 2. Het calisthenicspark en de daarvoor benodigde middelen te laten vervallen; 3. Dit bedrag hiervoor beschikbaar te stellen aan de Johan Cruyff Foundation; 4. De kapitaallasten van € 14.760 en exploitatielasten van € 3.400 te dekken uit de begrotingsposten 6915310 kapitaallasten vaste activa/6506035 Cruyff Court; 5. Af te wijken van de voorkeursprocedure uit het inkoopbeleid voor het inkopen van de renovatie van het Cruyff Court RKC Waalwijk Veld; 6. Begrotingswijziging 2024/022 aan te passen en daarna vast te stellen. De voorzitter: Dank u wel. Dan is de heer Van Groos de volgende. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Het is maar de vraag wat het meest verstrekkende voorstel is, maar ik ga daar niet over strijden. Als alle politieke partijen het in de aanloop naar de verkiezingen in 2022 over één ding eens waren, dan was het de renovatie van het tot de draad versleten Cruyff Court. Helaas heeft het nog twee jaar geduurd voordat er een voorstel hiertoe aan de raad is voorgelegd. Echter, dit voorstel kent twee manco's.

Eén, zonder overleg met de belangrijkste groep gebruikers is het college van plan het Cruyff Court te verkleinen. Het betoog van de heer Salami tijdens het open podium op 13 juni liet aan duidelijkheid niets te wensen over. Het tweede is, zonder dat de raad hierom heeft gevraagd, komt dit college met een voorstel om een drie keer drie-basketbalveldje, een calisthenicspark en een sportcontainer toe te voegen. Als één voorziening in Waalwijk Oost voor de jeugd succesvol is gebleken, dan is het wel het Cruyff Court. Daarom dien ik namens onze fractie een amendement in. Amendement Behoud afmetingen Cruyff Court Voornoemde fractie stelt het volgende amendement voor: Constaterende dat,   

Het college zonder overleg met de grootste groep gebruikers, namelijk de jeugd uit de omgeving, voorstelt om de afmetingen van het Cruyff Court te verkleinen; De voorgestelde verkleining ten koste gaat van de capaciteit; De raad zelf om niets anders heeft gevraagd dan de renovatie van dit veld.

Overwegende dat,   

Het veld met de huidige afmetingen al vele jaren intensief wordt gebruikt door de groep waarvoor het bedoeld is; Er geen enkele reden is om de gebruikers een deel van dit sport- en spelplezier te ontnemen; Het uitnodigen van andere groepen sporters mogelijk tot problemen kan leiden.

Besluit: Het dictum van het besluit als volgt te wijzigen: Bij punt 1 de renovatie van het Cruyff Court RKC Waalwijk Veld toe te voegen: ‘met behoud van de huidige afmetingen’. Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

6

De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik net verzuimd bij de VVD om te vragen wie het amendement ondersteunt. Ik dat eerst even doen voor het amendement van de VVD en daarna voor het amendement van de ChristenUnie. Daarna krijgt Lokaal Belang nog het woord over dit onderwerp. Welke fracties ondersteunen het amendement van de VVD? Lokaal Belang, D66 en Waalwijk In Beweging. Dank u wel. Welke fracties ondersteunen het amendement van de ChristenUnie? Op dit moment nog niemand. Dan geef ik het woord aan Lokaal Belang. Mevrouw Veraa: Dank u wel, voorzitter. Zojuist fiets ik over de Van der Merwedelaan en zag ik een hoop jongeren voetballen op het Cruyff Court. Het maakt niet zoveel uit wanneer je er komt, het is altijd gezellig druk. Lokaal Belang is blij met deze plek waar iedereen elkaar kan ontmoeten en samen kan voetballen. Het raadsvoorstel wat op dit moment voorligt, wil dit gebied aanpakken. Het renoveren van het Cruyff Court is iets waar Lokaal Belang voor staat. Tot onze verbazing ging dit niet alleen over het renoveren. Het college wil grote veranderingen treffen op dit gebied. Dit zien we als Lokaal Belang graag anders. We vinden, wat een succes is, dat je niet moet veranderen. Zo zien wij de afmetingen van het Cruyff Court als een groot succes. Dit wordt bevestigd door de insprekers van vorige week en de petitie die dit ondersteunt.

Ook hebben we de portefeuillehouder gehoord rondom de wens van de stakeholders om meer sporten te faciliteren. De inzet van een basketbalveld en een container om spullen te bewaren, vinden wij een meerwaarde voor dit gebied. Naast de afmetingen van het Cruyff Court maakt Lokaal Belang zich zorgen om het plaatsen van het calisthenicpark bij dit gebied. Wij vinden het ook een mooie vorm van sport. Deze komt in onze gemeente al op meerdere gebieden terug. Wij vinden dat dit in een kern Waalwijk goed georganiseerd is. In de andere kernen zien we dit minder terug. Wij willen de wethouder verzoeken dit park op een andere plek te plaatsen, met voorkeur in de kernen Waspik of Sprang-Capelle, zodat zij hier ook gebruik van kunnen maken. Voorzitter, onze zorgen hebben we samen met de fractie van de VVD in een amendement gezet en deze willen we graag indienen. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan is het nu tijd voor onderling debat. Ik zie in ieder geval de heer Tiemstra opstaan, meneer Ottens. De heer Tiemstra, aan u het woord. De microfoon staat nog niet aan, meneer Tiemstra. De heer Tiemstra: Neem me niet kwalijk. Ik doe dit nog niet zo lang. Sorry. Een vraag aan de indiener van het eerste amendement, de heer Bokšan van de VVD. De tekst van het amendement valt nu weg. Ik heb hem in de korte tijd niet uit mijn hoofd kunnen leren.

Ik weet niet of ik hem nog een keer kan zien, dan kan ik citeren. De andere. De voorzitter: Deze is van de ChristenUnie. Hij komt er zo op het staan. De heer Tiemstra: Dank u wel. In het amendement, tenminste, waar het op neerkwam, het amendement van de VVD las ik op een gegeven moment over de calisthenicsinrichting, zou ook goed zijn om die in een van de kernen Sprang-Capelle of Waspik te plaatsen. Ben ik het van harte mee eens. Ik zou meteen een suggestie willen doen. Sprang-Capelle, vlak bij het evenemententerrein ernaast, daar staat een sportinrichtingsveldje. Daar zou die volgens mij prima kunnen staan. Dat is een suggestie via u naar het college of omgekeerd. Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

7

Als ik in het dictum lees, dan zie ik op een gegeven moment dat hij zou moeten komen te vervallen. Met andere woorden, hij wordt wel genoemd, we zijn het erover eens, maar hij vervalt. Dan is mijn vraag, als dit amendement wordt aangenomen, wordt dan ook geregeld dat het calisthenicsveld dan inderdaad in Sprang-Capelle of Waspik wordt geplaatst, of moet er dan nog een keer opnieuw een raadsbesluit worden genomen? Dat is mijn vraag. De voorzitter: Meneer Bokšan. De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. De heer Tiemstra en ik heb hier vandaag inderdaad contact over gehad. Hoe we de opmerking als in het calisthenicspark laten vervallen, dat bedoelen we in de context van dit project. De wethouder heeft ook aangegeven dat het calisthenicspark al in bezit is van de gemeente. Als het de heer Tiemstra zou helpen dat we dat nog aan het dictum in punt 3 toevoegen, dan willen dat heel graag doen. Ik denk ook vooral vanavond, om die boodschap aan het college mee te geven, als we ervoor kiezen als raad om het calisthenicspark niet bij het Cruyff Court neer te zetten, dat ze tegelijkertijd ook inderdaad oproepen om het in Sprang-Capelle bijvoorbeeld of in Waspik neer te zetten. Als we dat nog explicieter moeten maken in het amendement, dan doen we dat graag in de schorsing straks, voorzitter. De voorzitter: De heer Tiemstra.

De heer Tiemstra: Voorzitter, om praktische redenen, stel dat we dit met zijn allen zouden willen, het college ook, het college zal straks ongetwijfeld op dit amendement reageren, als de portefeuillehouder tijdens deze vergadering een toezegging doet in deze richting, dan vind ik het prima. Dan wordt dat ook in de verslaglegging opgenomen. Hoeven we wat mij betreft niet te schorsen. De voorzitter: Dat scheelt weer tijd. Praktisch. Ik neem aan dat de wethouder meeluistert en dadelijk hierop terugkomt. Dan wil ik graag het woord geven aan de heer Ottens. De heer Ottens: Dank u wel, voorzitter. Ik doe dit ook nog niet zo lang, maar de microfoon werkt meteen. Even een vraagje zowel aan de heer Van Groos als aan de heer Bokšan. De heer Van Groos constateerde terecht dat voor de verkiezingen alle partijen erover eens waren dat er iets met het Johan Cruyff Court moest gebeuren. Eigenlijk is de kern van mijn vraag van, waarom bent u niet bij elkaar gaan zitten om te komen met één amendement? Volgens mij laat het amendement van de ChristenUnie open wat er met het calisthenicspark moet gebeuren en het amendement van de VVD en Lokaal Belang geeft in ieder geval aan dat het elders in een van de kernen zou moeten plaatsvinden. Daar mijn vraag.

Verder heb ik geen suggestie voor Waspik, maar wij zijn wel in gesprek met een aantal jongeren in Waspik die daar uitstekende suggesties voor hebben. Dat wilde ik bij deze ook nog even meegeven. De voorzitter: De heer Van Groos, wilt u als eerste reageren? De heer Van Groos: Dat wil ik best doen, voorzitter. Dank u wel. De eerste opmerking is dat het besluit zoals het in het raadsvoorstel staat heel moeilijk te amenderen is, want in het raadsvoorstel wordt gesproken over het Cruyff Court, het voetbalveldje, over een drie keer drie-basketbalveld en een calisthenicspark en een container. In het dictum wordt alleen gesproken over het veldje. Dat is één.

Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

8

Het tweede is, wat mij bijzonder verbaast, omdat het toch twee jaar heeft geduurd, dat er niet op een goede manier participatie is geweest. In ieder geval niet met de gebruikers, wel met een aantal vertegenwoordigers van groepen die van de gemeente geld ontvangen, geloof ik, maar niet de gebruikers. Ik heb geen enkel idee of er in de buurt belangstelling is voor een drie keer drie-basketbalveldje, of ze in Sprang-Capelle een calisthenicspark willen. Dus ik heb dat opengelaten, omdat het nog wel de uitkomst zou kunnen zijn. Ik ben ervan uitgegaan dat binnen de 240.000 in ieder geval het Cruyff Court kan worden vernieuwd. Daarom heb ik hem geformuleerd zoals ik dat heb gedaan. Het is wat ons betreft nog te vroeg om vanavond een beslissing te nemen over een drie keer drie-basketbalveld, over de sport container of het calisthenicspark. Het enige wat we wel zeker weten naar aanleiding van de inspraak die is geweest, is dat we de afmetingen van het Cruyff Court willen behouden en dat dat veld snel moet worden opgeknapt. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bokšan, wilt u nog reageren op de vraag van meneer Ottens, voordat ik terugga naar de heer Ottens? De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. Misschien ook goed om inderdaad in ieder geval mijn interpretatie te geven van waarom deze twee voorstellen van elkaar verschillen.

Ik heb ook even het dictum van het amendement van de heer Van Groos er gelijk even bij gepakt. Het gaat alleen maar inderdaad over aan het eerste dictum van het raadsvoorstel toevoegen dat de afmetingen van Cruyff Court behouden moeten blijven. Dat betekent dus in mijn optiek, ik heb indirect een antwoord naar de heer Ottens, maar ook gelijk een vraag aan de heer Van Groos, in het raadsvoorstel staat dat het college dus ook een basketbalveld en een calisthenicspark en een sportcontainer wil. De heer Van Groos gaf net in zijn betoog aan, hij gebruikte woorden als in, ongevraagd om daarDe voorzitter: Meneer, Bokšan, ik heb nog niet het woord gegeven aan u voor een nieuwe vraag. Ik wil eerst even dit rondje afmaken. U heeft nu gereageerd op de heer Ottens. Dan ga ik eerst terug naar de heer Ottens en dan komt u aan de buurt na de heer Van Groos en na de heer Kieboom. De heer Bokšan: Dat kan ook. De voorzitter: De heer Ottens. De heer Ottens: Dan zal ik mijn vraag heel kort en duidelijk te houden. Is er tussen de indieners van de twee amendementen overleg geweest om te kijken of er niet tot één gezamenlijk voorstel gekomen kan worden? De voorzitter: De heer Bokšan. De heer Bokšan: We hebben inderdaad contact gehad over het amendement. We hebben dus ook aan heer Van Groos uitgelegd van, zo zien wij het voor ons, dus het calisthenicspark niet in dit project.

Dat wijkt dus af van zijn voorstel. En dat het binnen het huidige budget moest vallen. Daar verschilden de heer Van Groos en de VVD en Lokaal Belang dan ook van mening, waardoor we niet tot één voorstel zijn gekomen, wat het ook twee verschillende inhoudelijke voorstellen maakt. De voorzitter: Daarmee is uw vraag denk ik beantwoord. Dan is het woord aan de heer Van Groos. De heer Van Groos: Als ik mag, wil ik op het laatste ook nog wel reageren, voorzitter, want ik had gedacht dat naar aanleiding van de inspraak vorige week wel een van de Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

9

fracties tot actie zou overgaan. Die actie hoeft niet per se van ons vandaan te komen. Tot maandag was er nog niks gebeurd, of zelfs dinsdag niet. Ik heb alle fractievergaderingen afgewacht en toen heb ik dinsdag een berichtje verstuurd van, we maken er een B-punt van. Met andere woorden, we gaan er iets over zeggen. Toen is er geen contact geweest. Ons amendement was al verspreid. Daar kwam de reactie op, we zijn ermee bezig. Vanmorgen kreeg ik de tekst van het amendement van beide coalitiepartijen. Toen dacht ik, daar ga ik niet op reageren om te kijken of we daar nog samen iets van kunnen bakken. Dat is onze kant van het verhaal. Een vraag aan de heer Bokšan, naar aanleiding van het amendement van VVD en Lokaal Belang. Ik gaf al aan dat het lastig was om het besluit te amenderen. Nu staat erbij punt 2 dat de middelen voor het calisthenicspark komen te vervallen en bij 3 dat dit bedrag, en dat slaat dan terug op calisthenicspark, te beschikbaar te stellen aan de Johan Cruyff Foundation. Ik neem aan dat dit bedrag nog terugslaat op het oorspronkelijke punt 1. Zo staat het er niet. Als er toch nog iets wordt veranderd, kan dat dan ook nog worden aangepast? Als het vervalt, hoe kan er dan in Sprang-Capelle en calisthenicspark worden gerealiseerd? Dat moet dan via een apart raadsvoorstel, neem ik aan. De voorzitter: De heer Bokšan. De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter.

Ik denk dat het tweede inderdaad het geval is, dat het college dan bij ons terug moet komen met dan een nieuwe locatie waar dat calisthenicspark komt. De wethouder heeft aangegeven dat dat al in het bezit is van de gemeente. Uw eerste opmerking klopt denk ik ook. Ik weet eerlijk gezegd niet waarom het op deze manier is geformuleerd. We moeten dan even kijken. Volgens mij moet punt 3 dan iets meer naar onder, dus meer naar besluitpunt 5, 6. In ieder geval, dat moet gewijzigd worden. Daar kunnen we ook nog even naar kijken. Het klopt wat de heer Van Groos zegt. De voorzitter: Voldoende? Dan ga ik naar de heer Kieboom. De heer Kieboom: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Van Groos, meer een verduidelijkingsvraag. Bedoelt u met het amendement dat u indiende dat het voorstel wat er nu ligt, om dat intact laten zoals het nu ligt, maar met behoud van de maat van het Cruyff Court. De heer Van Groos: Voorzitter, dank, de heer Kieboom voor zijn vraag. Dat is het lastige in dit voorstel. Ik kan ook niet zien hoe die 240.000 is gespecificeerd, waarvoor die is bedoeld. Ik heb gedacht van, ik wil het in de huidige afmetingen. Dat zal vast kunnen worden betaald uit die 240.000 euro. Ik weet niet welk bedrag er was voor de drie keer drie-basketbal, voor het calisthenicspark, voor de sport container. Dat heb ik opengelaten. Dan kan het college kijken wat ermee gebeurt.

Ik denk dat het niet gecombineerd kan worden. Als ik alles wilde behouden, maar ook nog een groter Cruyff Court, dan had ik met extra geld moeten komen. Dat ben ik niet van plan. Van het geld wat er over is, kunnen andere dingen worden gedaan die te maken hebben met dit voorstel dan wel vloeien ze weer terug in de lopende rekening van de gemeente. De voorzitter: Voldoende duidelijk? De heer Bokšan is weer gaan zitten, dus die heeft geen vraag meer. Helder. Heeft u nog nieuwe punten? Dan is aan u het woord.

Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

10

De heer Van Groos: Ik heb nog een vraag voor de indieners van het amendement van Lokaal Belang en de VVD. We hebben het er al even over gehad. Wat vindt u nu van het participatietraject zoals dat is gelopen, hoe dat er is omgegaan met de belangrijkste groep gebruikers? Hoe meent u nu dat er wel draagvlak is voor een drie keer driebasketbalveldje en een sportcontainer, terwijl daar ook met een hele grote groep, ook met omwonden niet, over is gesproken en dat ze in Sprang-Capelle zitten te wachten op een calisthenicspark . Meneer Tiemstra juicht het toe. Die is goed ingevoerd in SprangCapelle. Er zal wellicht draagvlak voor zijn. Wellicht wil hij er zelf graag inhangen. Dat weet ik niet. Ook daarover heb ik nog niks gehoord. De voorzitter: Ik zie de heer Tiemstra nog niet opstaan om te kijken of dat bevestigd gaat worden. Geef ik eerst woord aan de heer Bokšan. De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik het voor een heel groot gedeelte met de heer Van Groos eens ben, dat het participatietraject beter had moeten verlopen. Ik vind wel, hij schetst nu een beetje alsof niemand is betrokken. Het gaat alleen om de omwonenden en om de jongeren die het hebben gebruikt. De wethouder heeft wel in de gespreksavond aangegeven met andere stakeholders, met jongerenwerk, met andere RKC bijvoorbeeld, dat daar wel afstemming mee is geweest.

Ik ben het er wel mee eens dat het beter had moeten plaatsvinden, vooral omdat jongeren zijn die het gebruiken. Daarom vind ik het juist ook goed dat er jongeren zijn die ons in deze raad komen corrigeren en een petitie komen aanbieden en dat we ons vervolgens gaan bezien op wat vervolgens gaan doen. De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Veraa. Mevrouw Veraa: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Bokšan. Ik vind het fijn dat we actieve jongeren hebben die alert zijn en die dit met ons komen delen. Daar ben ik blij mee. Gehorende wat de wethouder zei rondom de stakeholders, denk ik dat we een deel van de gebruikers hebben kunnen bereiken. Daar ben ik blij mee. We kunnen daarin zeker nog een stap zetten. Rondom het calisthenicspark of in Sprang-Capelle of in Waspik, dat is in de basis een aanname. Als in, we zien dat geografisch niet op de kaart en we zouden dat een aanwinst vinden. Dat hebben we niet expliciet getoetst bij de jongeren in Sprang-Capelle of Waspik. De voorzitter: Ik neem aan dat ouderen ook gebruik mogen maken van het calisthenicspark. Er worden telkens alleen maar jongeren genoemd. De heer Van Groos, wenst u hier nogDe heer Van Groos: Een korte opmerking toch, voorzitter. Ik ben blij dat beide woordvoerders zeggen dat participatie beter had gemoeten. Vervolgens stellen ze iets voor waar geen participatie over heeft plaatsgevonden.

Dan denk ik, hoe belangrijk vindt u het nou dat het college niet met de belangrijkste partijen heeft gesproken, als u nu iets voorstelt wat niet met betrokkenen is besproken? Er is met drie organisaties besproken die hun eigen agenda hebben, en helaas niet de wens vertolkten van degenen die gebruikmaken van die sportvoorzieningen. De voorzitter: De heer Bokšan. De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. De heer Van Groos haalde de naam van de indienen van de petitie aan van vorige week. Ik neem aan dat de heer Van Groos net, net als al deze raadsleden in deze zaal, heel goed hebben geluisterd naar zijn betoog. Eén Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

11

ding wat ik me juist heel goed herinner aan zijn betoog, was dat hij zei dat hij wel vond dat er een plek is voor een basketbalveld en voor de sportcontainer, alleen dat hij het calisthenicspark niet een goede aanvulling vond, omdat hij zorgen had over de doelgroep die daar zou komen. Stellen dat wij iets voorstellen waar geen draagvlak voor is, is onjuist. Ook de indiener van de petitie heeft aangegeven dat er plek is voor bijvoorbeeld een basketbalveld, en daarmee dus een stakeholder waar de heer Van Groos het de hele tijd over heeft. Misschien nog aan aanvullend punt. Ze hebben ook de zorg rondom de veiligheid en leefbaarheid en het zwerfafval dat daar rondhangt. Hebben ze ook geuit. Ik kan me voorstellen, dat is misschien ook gelijk een vraag straks richting de wethouder, in hoeverre hij ook die jongeren waar de heer Van Groos en wij allemaal denk ik nu missen dat zij betrokken zijn ook mee kunnen praten over hoe dat veilig kan gebeuren. De voorzitter: Mevrouw Veraa, wilt u nog reageren op de vraag? Mevrouw Veraa: Dank u wel. Wij vinden het heel belangrijk dat alle partijen worden gehoord. Dat is denk ik ook de reden dat we dit voorstel op dit moment amenderen naar aanleiding van het Waalwijks Podium van vorige week. Daarnaast, we hebben het calisthenicspark en we vinden dat daar op korte termijn een passende oplossing voor moet komen.

Dat is de reden waarom we dit in ons besluit hebben toegevoegd. Mochten we dat niet in ons bezit hebben, hadden we waarschijnlijk een andere afweging gemaakt. De voorzitter: De heer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, ik dank beide woordvoerders. Tegen de heer Bokšan zou ik willen zeggen, er is niet met omwonenden gesproken. Dat is één. Tegen mevrouw Veraa zou ik willen zeggen, wij hebben als raad helemaal niet om een calisthenicspark gevraagd en we zijn toch ineens eigenaar. Dat blijf ik ook merkwaardig vinden, maar daar gaat het vanavond verder niet over. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we aan het eind van het debat en wil ik graag het college vragen om te reageren. Meneer Klerx. Beantwoording college Wethouder Klerx: Dank u wel, voorzitter. Ik zal in ieder geval ook op de beide amendementen reageren, maar ik wil ook wel regeren op het feit dat de participatie als onvoldoende of niet goed wordt bestempeld door de raad, omdat ik echt vind dat dat niet waar is. Wij hebben namelijk wel met de grootste gebruikers contact gehad, namelijk de sporters zelf. Dat zijn niet per se de omwonenden. Ik vind dat daar echt een verkeerde voorstelling wordt gedaan van de feiten. Juist bij dit soort voorzieningen, die maken we niet alleen voor de buurt, het is een bovenlokale functie. Dat geeft u zelf in uw amendementen ook aan.

Dat betekent dat je het vooral doet voor de sporters en dat je die ook spreekt. Dat hebben we gedaan met onze stakeholders. We hebben verschillende doelgroepen gesproken, dus er heeft wel degelijk participatie plaatsgevonden. Inderdaad, wij kiezen af en toe als college bewust, gaan we nu met gebruikers in de doelgroepen participeren, of ga je alleen maar met de omwonenden praten? Dit is een hele bewuste afweging, omdat we ook tempo wilden maken. Ik deel de mening van de heer Van Groos dat het veel te lang heeft geduurd. Op een gegeven moment hebben we

Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

12

tempo willen maken. Daarom is ervoor gekozen om geen heel uitgebreid traject meer te doorlopen. Uiteindelijk komt het college ook met voorstellen en heeft u ons als uitvoerend bestuur ook het vertrouwen gegeven twee jaar geleden om met uw kaders aan de slag te gaan. Als wij in het kader krijgen, renovatie Cruyff Court, en u geeft dat in een, ik zal niet zeggen in een bijzin, maar toch in een zin in een coalitieakkoord weer, dan gaan wij daarmee aan de slag. Daar maken we een project van, een activiteit. Dan mag u van ons aannemen dat we niet alleen maar klakkeloos gaan uitvoeren. Dan gaan we nadenken, dan gaan we stakeholders spreken, dan gaan we met de Cruyff Foundation overleggen, die hier echt niet alleen in Waalwijk een Cruyffveld heeft aangelegd. We hebben heel veel stakeholders gesproken, ervaringsdeskundigen, doelgroepen die wekelijks gebruikmaken van het Cruyff Court. Ik zou echt deze veronderstelling willen ontkrachten. Dat betekent ook dat u nu een eenzijdig verhaal heeft gehoord naar aanleiding van de inspreker. We hebben namelijk in ons participatietraject met de doelgroep gesproken die aangeeft, het veld is voor de kleinste jeugd, de jeugd onder 12, te groot. Als we zes tegen zes-toernooien spelen, en dat is het toernooi wat de Cruyff Foundation voorschrijft, dan is het veld in Waalwijk veel groter dan in de rest van Nederland.

Te groot om voor de jonkies zes tegen zes te doen. Dan maken we het vaak in onze trainingen al kleiner. Dan kan er inderdaad meer gesport worden. Dat is het voordeel van een groter veld. Er is wel degelijk dus geluisterd naar een belangrijke doelgroep. Er is ook het signaal binnengekomen van de wat oudere jeugd. We snappen dat het voor hen misschien wat minder fijn is. Gelukkig dat u in ieder geval zegt, ga aan de slag met het Cruyff Court. Dat is de belangrijkste boodschap volgens mij die we hier ook wel als gezamenlijk punt willen uitdragen. Sporten is belangrijk, bij die woorden sluit ik me aan. Dat het veld uiteindelijk wordt gerenoveerd, dat is het belangrijkste. We kunnen met toevoeging van die andere sporten ook daadwerkelijk een plus in die bovenlokale functie nog veel verder versterken. In onze ogen had het calisthenicspark daar ook een hele waardevolle toevoeging voor geweest. We hebben dat niet voor niks gedaan. Ik denk dat de veiligheidsissues, waar eerder over gesproken is, echt wel mee zullen vallen. We hebben daar contact over gehad juist met het Tavenu, met de politie, en die zien juist dat dit een hele mooie plek is om ook deze sport te beoefenen. Ik hoor uw suggesties. Het calisthenicspark is al in ons bezit en die is uit middelen vanuit het Rijk aangeschaft, die juist is voor de investering van sport in de openbare ruimte.

Dat zijn gelden die voor een heel specifiek doel moeten worden aangeschaft. Ja, dat hebben we inderdaad gedaan zonder dat de raad op haar boodschappenlijstje dat aan heeft gevraagd. Nogmaals, u geeft ons als uitvoerend bestuur ook het vertrouwen dat u wil dat wij besturen. Dat punt wil ik daarom ook gemaakt hebben. Wij zullen het calisthenicspark, als het amendement wordt aangenomen, elders verplaatsen. We gaan het zeker niet laten verstoffen. Het college vraagt in de kadernota ook extra middelen aan voor zowel spel, dus het onderhoud van onze speelvoorzieningen, als extra investeringen in sport in de openbare ruimte. Voor sporten in de openbare ruimte zal dan ook nog een separaat voorstel komen, omdat daar alleen maar middelen zijn aangekondigd. Daar zijn nog minder concrete plannen voor, wel ideeën. Daar zou dit een prima plekje kunnen krijgen. We nemen dat mee in die voorstellen die we daar nog voor gaan maken en de invulling ervan als u besluit het raadsvoorstel te amenderen. Wat ons betreft, hoeft dat zeker niet, omdat we anders ook tekortdoen aan een andere doelgroep die nu niet bij u is wezen inspreken

Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

13

omdat die blij waren met de invulling en de aanpassing zoals we bij het Cruyff Court voornemens waren. De voorzitter: Dat was hem. Wethouder Klerx: Dat denk ik ook. Volgens mij kunt u wel destilleren wat wij van het amendement vinden. De voorzitter: Daar komt een reactie op. Ik geef eerst het woord aan de heer Ottens. De heer Ottens: Dank u wel, voorzitter. Het voordeel van dat je net in de raad weer zit, is dat je het reglement van orde nog eens een keer goed gaat bestuderen. Volgens mij is de termijn vooral bedoeld om te reageren op amendementen. De wethouder die heeft vrijwel zijn volledige tijd gebruikt om het voorstel te verdedigen, maar is niet ingegaan op beide amendementen, wat hij zou doen. Ik zou in twee zinnen graag willen weten wat hij van het amendement van de ChristenUnie vindt en wat het college van het amendement van de VVD en Lokaal Belang vindt. De voorzitter: Volgens mij heeft de wethouder net gezegd dat hij die amendementen niet nodig vindt op het raadsvoorstel, dus dat betekent dat hij ze beide ontraadt. Dat heb ik daadwerkelijk gehoord. De heer Ottens: Dan heb ik dat gemist. Dank u. De voorzitter: Alstublieft. Dan is het woord aan de heer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Dank, de wethouder, voor zijn gloedvolle betoog. Ik kan niet zeggen dat mijn vertrouwen in het college daardoor groter is geworden. Eerder het tegendeel.

Ook omdat hij bijvoorbeeld verwees naar het coalitieprogramma. Zoals de wethouder weet, is het coalitieprogramma van de coalitie en niet van de hele raad. Hij stelt, de coalitie geeft een opdracht en daarbij geeft de raad een opdracht en dan moeten wij dat doen. Dat is één ding wat ik betreur. Tweede is, ik heb helemaal niet gezegd dat er geen participatie heeft plaatsgevonden, maar ik vind dat het participatietraject niet goed is verlopen als wij twee weken voor de raadsvergadering waar we het besluit moeten nemen van een belangrijke groep gebruikers, en in mijn ogen de belangrijkste groep gebruikers, te horen krijgen dat ze er niets over hebben gehoord en het ook niet willen. Dan denk ik, dan is er toch iets niet goed gegaan. Dan is er gesproken met stichting Jongerenwerk Waalwijk, met ContourdeTwern, met het Beweegbureau en allerlei partijen die daarmee zaken doen, maar kennelijk hebben die ook niet het contact met die groep jongeren. Dat is wat me nog het meest verbaast. Dat zijn de instellingen die wij betalen, tonnen per jaar, voor het contact met de jeugd, en op dit punt hebben ze er compleet naast gepakt. De voorzitter: De heer Van Groos vraagt om een reflectie daarop. De heer Klerx: Dank u wel, voorzitter. Die zienswijze deel ik grotendeels niet met de heer Van Groos. Wij hebben een doelgroep gemist, maar in participatie kan je niet iedereen gelijk krijgen.

Als de ene groep zegt, een belangrijke doelgroep die ook in de buurt wonen met ouders, we willen graag meer sporten, we zouden een kleiner veld prima kunnen voorstellen, ik ben het met u eens, deze doelgroep hebben wij wellicht niet exact in oog gehad, het zijn de jongeren die daar wonen in de buurt en ook heel belangrijk zijn die daar sporten, maar om dan meteen de associatie en het verband te leggen met dat onze Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

14

stakeholders, de partijen als een Tavenu als een ContourdeTwern, als de buurtsportcoaches onvoldoende contact zouden hebben met hun doelgroepen, dat vind ik echt heel ver gaan en daar wil ik afstand van nemen namens het college. Ik ben het met u eens, we hebben wellicht een doelgroep gemist, maar we hebben geprobeerd in ons participatietraject daar de breedte op te zoeken en te kijken naar de gemene deler, ook in ogenschouw nemend dat we voor het financiële plaatje niet het einde konden doen. We hebben daar ook willen afwegen, gaan we tot het maximaal mogelijke? We hebben gedacht, hier kunnen we misschien met een iets kleiner veld hetzelfde resultaat boeken. Ik kan me ook voorstellen overigens, en dat is de reactie op die van de jongeren, en daar laat ik het dan bij, voorzitter, dat, en dat hebben wij ook altijd gezegd, als je aan een jongere vraagt, moet het veld kleiner worden, dan zegt elke jongere, nee, dat willen we niet. Dat snappen we heel goed. Soms is ook het grotere plaatje denken, het algemene belang, doelgroepen die er nu nog niet zijn, er kunnen nu nog geen basketballers worden geraadpleegd want die zijn daar niet op het Cruyff Court, want daar kan alleen gevoetbald worden. De voorzitter: Het woord is aan de heer Van Zelst. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel.

U trok net de conclusie dat wethouder de amendementen ontraadt, maar ik heb hem dat niet horen zeggen. Ik zou toch graag van de wethouder willen horen of hij de amendementen, apart beoordeeld, ontraadt of oordeel raad vindt. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Klerx: In ieder geval, voor ons is het niet nodig. Die woorden heeft volgens mij de voorzitter correct herhaald die ik zei. Voor ons is het niet nodig, deze voorstellen. Het amendement van Lokaal Belang zouden we kunnen uitvoeren, zij het niet dat wij het heel jammer vinden als college dat het calisthenicspark verdwijnt. Dat punt zeker zouden wij ontraden, maar de rest van de motie zouden we in ieder geval mee uit de voeten kunnen komen en ook recht doen aan de rest van het participatietraject. Het lastige is van het amendement van de ChristenUnie, daar ging het net ook al heel even over in het debat, is dat we het voor hetzelfde geld niet en groter en basketbal kunnen doen. Daarom ben ik blij met de dekking die in ieder geval in het amendement van Lokaal Belang en de VVD staat. In principe zouden we het amendement van ChristenUnie ook kunnen uitvoeren. Dan zullen we wat aan moeten passen aan een van de twee dingen. Daar refereerde de heer Van Groos zelf ook al aan. Ik denk dat dus. Punt. De voorzitter: Is dat concreet genoeg? De heer Van Zelst: Dus conclusie, oordeel raad dan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Meneer Van Groos, u staat nog vertwijfelend. U wilt het woord? Dan is aan u het woord. De heer Van Groos: Voorzitter, wat verrast door de felheid, maar ik ben zelf ook weleens veel in deze ruimte, dus dat kan gebeuren. Wat ik begreep van de inspreker en wat ik ook zelf vaak zie, is dat ze op het Cruyff Court niet alleen van doeltje tot doeltje spelen, maar dat er meerdere groepen tegelijkertijd gebruikmaken van het veld. Dat was de reden Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

15

waarom die afmetingen zo belangrijk zijn, want dan heb je meer capaciteit. Natuurlijk is het zo dat het voor de organisatie handiger is als die doeltjes verplaatsbaar zijn, zodat ze met kleinere kinderen een klein veld kunnen gebruiken. Ik heb een kleinzoon van 6 en die voetbalt en die kan prima op dat veld uit de voeten. Mijn beeld is, en daar hoeft de wethouder niet op te reageren, dat de organisaties waarmee gesproken is een eigen agenda hadden en dat daarnaar is geluisterd. Voor ons is de groep gebruikers de belangrijkste groep. Die zijn er elke keer, elke dag, uit school gaan ze daar lopen voetballen. Bieden ze aan elkaar ruimte, dat lijkt me ook heel mooi. Ze jagen elkaar niet weg. Iedereen kan erop voetballen. Daarom hebben wij ons ingespannen voor het behoud van de afmetingen en dat zin in beide amendementen en niet in het voorstel van het college. De voorzitter: Dank u wel. Voordat we overgaan naar de tweede termijn, wil ik heel even kijken of de VVD tijd nodig heeft om het amendement aan te passen, of is dat reeds gebeurd? De heer Bokšan: Nee, voorzitter, dat moet nog gebeuren. De voorzitter: Drie minuten genoeg? De heer Bokšan: Ik denk het wel. De voorzitter: Dan wil ik vragen of iedereen op zijn plek blijft zitten. Dan kunnen we ook echt over drie minuten verder. Dan heeft u een paar minuten. We hebben een aangepast amendement.

Meneer Bokšan, wilt u nog even toelichten, mag vanaf het spreekgestoelte, wat de aanpassing is? De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. We hebben het amendement op twee punten gewijzigd. We hebben eerst het punt van de heer Van Groos over het feit dat het calisthenicspark werd genoemd en daarna dit bedrag aan Johan Cruyff Court, dat hebben we onderaan net boven de begrotingswijziging gesteld. En we hebben op verzoek van de SGP ook nog aanvullend iets gezegd over dat het calisthenicspark voor dit raadsvoorstel vervalt, maar dat we op zoek gaan naar een andere locatie, en daarmee interpreterend wat de wethouder ook heeft aangegeven in zijn beantwoording. Amendement Behouden Grootte Cruyff Court Voornoemde fracties stellen het volgende amendement voor: Constaterende dat,  

Het Cruyff Court toe is aan renovatie; Tijdens de consultatieavond voor het coalitieakkoord jongeren hebben aangegeven dat het Cruyff Court renoveren noodzakelijk is om daar op een goede manier te kunnen blijven sporten;

Overwegende dat,  De grootte van het huidige Cruyff Court onze gemeente uniek maakt;  Het behouden van een groot Cruyff Court bijdraagt de een bovenlokale uitstraling van Waalwijk als voetbalgemeente;  Waalwijk al calisthenicsparken heeft, waardoor deze sportvoorziening op een andere plek in onze gemeente (zoals Sprang-Capelle of Waspik) beter zou passen; Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

16



De aanvullende kosten voor het behoud van de grootte van het Cruyff Court niet groot zijn;

Besluit: Het dictum van het besluit als volgt te wijzigen: 1. Een krediet van € 240.000 beschikbaar te stellen ten behoeve van de renovatie van het Cruyff Court RKC Waalwijk Veld van € 240.000 waarin de grootte van het huidige Cruyff Court wordt behouden; 2. Dit bedrag hiervoor beschikbaar te stellen aan de Johan Cruyff Foundation; 3. De kapitaallasten van € 14.760 en exploitatielasten van € 3.400 te dekken uit de begrotingsposten 6915310 kapitaallasten vaste activa/6506035 Cruyff Court; 4. Af te wijken van de voorkeursprocedure uit het inkoopbeleid voor het inkopen van de renovatie van het Cruyff Court RKC Waalwijk Veld; 5. Het calisthenicspark en de daarvoor benodigde middelen voor dit raadsvoorstel te laten vervallen, en hiervoor op zoek te gaan naar een andere locatie; 6. Begrotingswijziging 2024/022 aan te passen en daarna vast te stellen. De voorzitter: Dan hoop ik dat we het ook in beeld krijgen. De techniek houdt even op. Voor de besluitvorming is het wel noodzakelijk dat iedereen er kennis van heeft kunnen nemen. Daar is hij. Neem even een paar minuten om te lezen. Tweede termijn De voorzitter: Dan zou ik nu graag willen inventariseren of er fracties zijn die gebruik willen maken van de tweede termijn. Geen behoefte. Sorry, de heer Ottens, gaat uw gang. De heer Ottens: Dank u wel, voorzitter.

Ik sta hier een beetje met een zwaar gemoed, want meestal zijn we heel uitgesproken in onze opvattingen. Vaak of soms te uitgesproken, wordt wel eens gevonden. Aan beide moties zitten wij toch een beetje te twijfelen. In die zin, we vinden het amendement van de ChristenUnie het meest zuivere in relatie tot het voorstel, maar we kunnen ook best leven met het amendement van Lokaal Belang en de VVD, omdat dat een richting aangeeft. Wat ons betreft kunnen wij de motie van ChristenUnie ondersteunen. Als second best, sorry, meneer Bokšan, kunnen wij ook het amendement van de VVD en Lokaal Belang ondersteunen. De voorzitter: Dank u wel. Dan is de vraag of het college nog wel reageren op het gewijzigde amendement, of dat ze dat niet nodig achten. Ik kan me voorstellen dat het niet nodig is. Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming. Dan is het even belangrijk om goed af te stemmen, want ik heb als eerste op de lijst staan het amendement van de VVD en daarna het amendement van de ChristenUnie. Is dat voor iedereen akkoord? Anders moet de meerderheid hem andersom gaan beslissen. Wordt heel erg ingewikkeld. Dan ga ik eerst vragen of iedereen hem andersom wil. Hij staat nu VVD voorop, dan ChristenUnie. Welke partijen willen dat omdraaien? Een minderheid, zie ik. Dan gaan we hem toch in de volgorde behandelen zoals die op mijn lijstje staat. Ik hoop dat ik daarmee recht doe aan eenieder.

Dan vraag ik aan de VVD of zij het element in stemming willen brengen. Wil iedereen een checken of alle pasjes erin zitten? Wenst iemand een stemverklaring af te leggen over het amendement? Dan mag iedereen stemmen en voor mij graag voor. Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

17

De raad stemt digitaal over het amendement. Met 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen wordt het amendement aangenomen. De voorzitter: Dan is de vraag of de ChristenUnie het amendement nog in stemming wil brengen, gegeven dat dit amendement is aangenomen. De heer Van Groos: Gegeven deze uitslag heeft het geen zin, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan laten we dat amendement vervallen. Het amendement van de ChristenUnie wordt niet ter stemming gebracht. De voorzitter: Dan gaan we nu het geamendeerde raadsvoorstel in stemming brengen. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Van Groos, gaat uw gang. De heer Van Groos: Voorzitter, we zitten niet in financieel geweldige tijden en het amendement heeft er nog voor gezorgd dat het nog meer gaat kosten. Gezien de gang van zaken denk ik dat ik dan maar niet instem met het geamendeerde voorstel. De voorzitter: Dank u wel voor uw stemverklaring. Dan gaan we over tot stemmen. Voor mij graag voor. De raad stemt digitaal over het voorstel. Met 26 stemmen voor en 1 stem tegen wordt het voorstel aangenomen. 13.

Vaststelling bestemmingsplan Gedempte Haven

De voorzitter: Dan is de bespreking van dit onderwerp af en ga ik naar het volgende onderwerp. Ik denk dat dan de leden van het Dr. Mollercollege de zaal gaan verlaten of nog niet. Het hoeft niet. Van mij mag ook de Gedempte Haven nog blijven. Dan zou ik zeggen, blijf lekker zitten. Bestemmingsplan voor de Gedempte Haven gaan we vaststellen, of althans, of niet. De gemeente Waalwijk wil de Gedempte Haven herontwikkelen vanwege het rommelige uiterlijk en de potentie van dit gebied. De raad stemde op 3 februari 2022 in met een stedenbouwkundig plan. Nu ligt het bestemmingsplan klaar voor goedkeuring. Het is een bespreekpunt voor de VVD, Samen Waalwijk, SGP, CDA en de ChristenUnie. De spreektijd is tweeënhalve minuut. Ik wil als eerste het woord geven aan het CDA. De heer Spohr: Voorzitter, tijdens de gespreksavond over dit plan, de Gedempte Haven, is door het CDA net als door veel andere partijen opnieuw aandacht gevraagd voor de zorg voor voldoende parkeermogelijkheden binnen het plan. Daarnaast hebben bewoners van de Leefdaelhof eveneens hun zorgen uitgesproken voor hun parkeermogelijkheden, mochten binnen de huidige plannen er wijzigingen komen in de parkeerplaatsen van de Leefdaelhof.

De portefeuillehouder verwees destijds naar de tellingen die door de gemeente zijn uitgevoerd en aangeeft dat het aantal parkeerplaatsen binnen het plan voldoende zou moeten zijn en dat, waar nodig, ook buiten het plan geparkeerd zou kunnen worden. De bewoners van de Leefdaelhof worden vooralsnog niet meegenomen in de plannen van de gemeente. Zij hebben allereerst een parkeerregeling met de protestantse gemeente Waalwijk en daarnaast is het de vraag of hun straat veranderd wordt door het voorliggende bestemmingsplan, maar toch. Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

18

Het CDA blijft zorgen houden voor het beschikbaar zijn van voldoende parkeerplaatsen. Met name de piekmomenten als gevolg van bezoek van de nabijgelegen horecagelegenheden en kerk kunnen bewoners rond onder Gedempte Haven problemen gaan opleveren met parkeren. Dat, voorzitter, wil het CDA voorkomen. Wil er voldoende draagvlak voor dit plan worden gecreëerd, dan moet het college daarvoor ook voldoende vertrouwen geven aan de huidige bewoners rondom de Gedempte Haven. Wij vinden het aanbod van het college nog niet heel erg overtuigend. Als wij er niet in slagen om die overtuiging vanavond wel te geven, dan betekent dit ook voor andere woningbouwprojecten dat omwonenden eveneens weinig vertrouwen hebben in de gemeentelijke plannen en sneller naar het middel van bezwaar en beroep zullen grijpen. Vandaar onze amendement dat wij vanavond voorleggen, voorzitter, waarin wij proberen voor de huidige bewoners van de Gedempte Haven een garantie voor parkeren aan te reiken. Tot zover. Amendement Parkeren Gedempte Haven en omgeving Voornoemde fractie stelt het volgende amendement voor: Constaterende dat,     

de raad op 3 februari 2024 heeft ingestemd met het stedenbouwkundig plan voor de Gedempte Haven waarmee een bestemmingsplan kon worden gemaakt; dit conceptbestemmingsplan nu voorligt aan de raad voor goedkeuring; het bestemmingsplan gericht is op een eigentijdse, gastvrije woonbuurt met autovrije en autoluwe ontmoetingspunten; in het voorliggend plan zich nu al een tekort aan (binnenplanse) parkeerplaatsen aftekent; een positief resultaat van € 100.000,- voor dit project resteert, wat in een bestemmingsreserve wordt gestort om maatregelen te kunnen nemen die genoemd zijn in het stappenplan in de beantwoording van de motie ‘parkeren in de openbare ruimte’;

Overwegende dat,  







dit bedrag van € 100.000,- gebruikt kan worden om parkeermogelijkheden te verbeteren c.q. te verruimen t.b.v. het bestemmingsplan; naar verwachting een grotere investering nodig is om genoemde parkeermogelijkheden te creëren, welke kan worden gefinancierd uit de algemene reserve; oplossingen voor buitenplans parkeren, voor zover toegestaan op grond van het huidige parkeernormenbeleid, kunnen leiden tot overlast van bewoners aan en om het gebied Gedempte Haven; genoemde parkeeroverlast weg te nemen genoemde bewoners een (kosteloze) parkeervergunning aan te bieden, welke, voor zover nodig, kan worden gedekt uit de algemene reserve; het belangrijk is om het parkeren voor de bewoners van het Leefdaelhof, dat grenst aan de Gedempte Haven, eveneens veilig te stellen;

Besluit: Het dictum van het besluit vanaf punt 6 als volgt te wijzigen en aan te vullen:

Notulen raadsvergadering 27 juni 2024

19

6. in te stemmen met het vormen van een bestemmingsreserve parkeren Gedempte Haven, en het positief resultaat voor het project Gedempte Haven ad € 100.000,- te storten in deze parkeerreserve. 7. een extra bedrag van € 200.000,- beschikbaar te stellen voor parkeren in en rond de Gedempte Haven, dit bedrag te onttrekken aan de algemene reserve en eveneens te storten in de te vormen parkeerreserve; 8. in het onderzoek naar extra parkeerplaatsen de (mogelijkheden aan de) Heulstraat te betrekken; 9. het parkeren in het gebied rond de Gedempte Haven te reguleren middels een parkeervergunningenstelsel en daarbij voor de betreffende bewoners van de Grotestraat, de Hugo de Grootstraat en de Dijkstraat, voor een periode van vijf jaar gratis parkeervergunningen te verstrekken; 10. De bestaande parkeervergunningen voor de bewoners van het Leefdaelhof veilig te stellen en te continueren; 11. begrotingswijziging 2024/14 aan te passen en daarna vast te stellen. De voorzitter: Dank u wel. Er wordt een amendement ingediend door het CDA en de vraag is welke fracties dit amendement steunen. De VVD. Dat is het voor nu. Dan geef ik het woord aan de ChristenUnie. De heer Spohr: Misschien, voorzitter, als ik één opmerking mag maken naar aanleiding van het amendement. Wij hebben gemerkt dat de nummering in het amendement, het dictum uiteindelijk, aan wordt gegeven dat die niet klopt.

Mocht het amendement in stemming worden gebracht, moet daarmee misschien nog iets worden gedaan. De voorzitter: Ik vraag even aan de griffie of zij deze technische wijziging misschien al aan de achterkant kunnen voorbereiden. Dan is nu het woord uit de ChristenUnie. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. De gemeenteraad heeft niet voor niets op 3 februari 2022 twee moties aangenomen. Dat had te maken met het zoeken naar en het vinden van een oplossing voor de extra parkeerproblematiek. De ChristenUnie stelt vast dat de uitvoering van die moties door het college niets heeft opgeleverd. Ook stelt onze fractie vast dat het college de grenzen opzoekt, om niet te zeggen overschrijdt, om dit plan mogelijk te maken. Enerzijds gebeurt dit door weliswaar met verkeerskundige onderbouwing af te wijken van een al jaren beproefd uitgangspunt om geen uitwegen te creëren op gebiedsontsluitingswegen, vijftigkilometerwegen. Tijdens de gespreksavond heeft de fractie van de VVD hiertegen forse bezwaren ingebracht. Het andere punt is parkeren. Daarbij beroept het college zich op kersvers beleid om voortaan de maximale autoparkeerdruk van 90 procent te hanteren. Een ander belangrijk uitgangspunt is dat parkeren op eigen terrein dient plaats te vinden. In tegenstelling tot vele plekken in het centrum kent deze locatie wel ruimte om parkeren mogelijk te maken.