Verslag raadsvergadering 11 april 2024

Ik verwacht van de grootste fractie wel iets anders. We hebben niet afgesproken tijdens de gespreksavond, laten we allemaal nog zoveel mogelijk vragen indienen die we hebben bij het college als richtinggevend voor de nieuwe visie. Lokaal Belang is denk ik zo groot en zo machtig dat die meent dat dan zelf te kunnen doen. Meneer Van der Pluijm, hoe moet ik dat uitleggen? Hoe moet ik uitleggen dat er geen reactie komt op een vraag van, zullen we gezamenlijk…

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

41

De voorzitter: Graag via de voorzitter spreken. Dank u wel. Meneer Van der Pluijm, ik geef nog even het woord aan meneer Knops en dan kunt u op beiden reageren. Meneer Knops. De heer Knops: Voorzitter, dank u wel. Wij proberen wethouder te helpen. Het is nu min of meer vervelend dat het een T-stuk is geworden. Er zijn ondernemers die zitten te wachten op een nieuwe detailhandelsvisie. We willen voorkomen dat in de volgende ronde er weer onnodige discussie ontstaat, dat het eventueel een T-stuk wordt of zelfs weggestemd wordt. We proberen de wethouder te helpen met zoveel mogelijk richtinggevende punten. Dat die smaller zijn dan wat het totaalresultaat mag worden, prima, want we zoeken een breedgedragen standpunt. Dat helpt de wethouder namelijk. Doe ons een plezier. Als u de punten kunt steunen die erin staan, dan helpen we daar in ieder geval de wethouder. Dat u een langere lijst heeft, dat zij zo. Die kunt u ook kenbaar maken aan de wethouder. De voorzitter: Meneer Van der Pluijm, zowel meneer Van Groos als meneer Knops vraagt iets van u. De heer Van der Pluijm: Dank u wel. Ik tracht beide vragen in één keer te beantwoorden. De agenda stelde voor om het raadsvoorstel af te doen als T-stuk, maar de agenda stelt ook voor dat wij onze punten inbrengen. Dat doe ik met alle plezier. Zo spannend is het allemaal niet, zoals gesuggereerd wordt.

Dan lees ik onze punten op en dan zijn ze en bekend en ter vergadering ingebracht. Als dat de wens is, dan lees ik ze even allemaal op. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van der Pluijm: Ik moet even naar mijn laptop lopen, dus ik doe dat even van die plaats, als u dat goed vindt. De voorzitter: U mag het ook van die plaats doen. Uw laptop werd al bijna gebracht, zag ik. Serviceverlening. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, als u mij toestaat de punten, de vragen, want het zijn geen meningen of politieke punten, het zijn slechts vragen aan de wethouder, om in het nieuwe rapport, de beantwoording over het uitwerken. Vraag één. We zouden graag een nadere analyse willen hebben of supermarkten wel de kurk zijn voor het succes van een winkelcentrum. Heb ik zojuist ook gehoord. Welke andere soorten detailhandel dan supermarkten zijn er ook die een significante bijdrage leveren aan de aantrekkelijkheid en levensvatbaarheid van een winkelcentrum? Dat is vraag twee. Drie, veelbesproken, het beperken van het winkelvloeroppervlak voor supermarkten buiten het centrum is lichtgevoelig. We willen graag ondernemers vrijlaten in ondernemen. Welke oplossing is hiervoor, wethouder? Vier, welke groei in winkelverkoopoppervlak heeft wat tot gevolg en waar wordt deze groei voor gebruikt? Is dat bijvoorbeeld voor maakafdelingen, versafdelingen, of is dat voor uitbreidingen productassortiment?

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

42

Volgende vraag, we zouden graag zien dat er ingegaan wordt op de groei van de verzorgingsgebieden, bijvoorbeeld landgoed Driessen, Fase 02, Baardwijk en Akkerlanen. Volgende vraag, we zouden graag zien dat er ingegaan wordt op actuele ontwikkelingen, zoals bezorgdiensten van Albert Heijn en Picnic, zoals de heer Frodyma al aangeeft, boodschappen doen in Kaatsheuvel en het bestaan van internationale supermarkten. We maken ons zorgen over het volgende, dat is namelijk dat kleine supermarkten kunnen omvallen doordat ze niet kunnen groeien. Wat voor invloed hebben bezorgdiensten op deze ontwikkeling? Dat zouden we graag uitgewerkt willen zien in een nieuwe visie. De volgende, VVD heeft hem zelf aangekaart, hoe staat het met de demografische verdeling in relatie met de bestaande winkelcentra? Oftewel, hoe groot is het risico dat er mindervalide of oudere inwoners moeilijk aan hun boodschappen zouden komen als supermarkten of winkelcentra ter ziele gaan? Voorzitter, u grijpt in als ik te lang doorga. De voorzitter: Ik weet niet hoeveel vragen u heeft gesteld. Ik dacht, het zijn een aantal vragen die u mee wil geven als punten rondom deze detailhandelsvisie. De heer Van der Pluijm: Ik wilde het praktisch houden, maar gezien de opmerkingen werd dat niet gewaardeerd, dus doe ik het nu zo.

De voorzitter: Het was een terecht punt volgens mij dat we in deze raadzaal in de openbaarheid de punten mee zouden geven voor de detailhandelsvisie. Daarom heb ik u de ruimte gegeven om deze toe te lichten, omdat dat de bedoeling was van vanavond om dat met elkaar te discussiëren. Ik weet niet hoeveel vragen u nog hebt. Misschien kunt u ze anders samenvatten tot een aantal punten. De heer Van der Pluijm: Ik heb er, ik zal hem even samenvatten, laat ik zeggen, drie. Dank u wel. We willen graag dat in het nieuwe rapport ingegaan wordt op de problematiek van de winkelcentra Bloemenoord, Sprang centrum en de ontmoetingsfunctie in Waspik. Twee, detailhandel is veel meer dan supermarkten. Dat missen we in dit rapport. We zouden graag in een nieuwe visie een veel breder beeld willen hebben. We zouden graag willen horen van de wethouder, als hele praktische vraag overigens, wanneer ze verwachten met een nieuwe detailhandelsstructuurvisie te kunnen komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat dit recht doet aan hetgeen u wilde delen met elkaar. Dank u wel dat u dat heeft gedaan. Meneer Knops zie ik opstaan Meneer Van Groos is gaan zitten. Meneer Knops. De heer Knops: Dank u wel, voorzitter.

Ik zou aan Lokaal Belang willen vragen of het hun nuttig lijkt om een schorsing te pakken en te kijken of de punten die ik gehoord heb , waarvan ik heel veel overlap meen te zien met de motie, of we tot een gemeenschappelijke lijst kunnen komen. De voorzitter: Helder. Uw vraag is om een schorsing. Ik hoorde net ook al Samen Waalwijk vragen om schorsing. Wilt u nog iets toevoegen?

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

43

De heer Knops: Preciezer. Mijn vraag is aan Lokaal Belang of zij het nuttig achten om te schorsen. De voorzitter: Ik heb net ook al gehoord dat Samen Waalwijk om een schorsing heeft verzocht. Dan stel ik voor dat we in algemene zin even schorsen. Ik wil eerst meneer Van Groos even het woord geven. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, geen reactie richting Lokaal Belang van mijn kant, maar nog een vraag aan meneer Knops. Die stelde, zo heb ik het tenminste gehoord, dat er te veel aandacht aan supermarkten is besteed. Zo sprak die dat uit, of ik heb dat misschien verkeerd gehoord. Ik vond dat het heel erg ging over de supermarkten in het centrum en ten opzichte van de supermarkten naar buiten, maar naar mijn idee te weinig aandacht voor de supermarkt. Ik heb tenminste nog andere functies vanavond aangegeven. Waar ik de VVD wel op kan volgen, is dat er te weinig aandacht is voor de functie in de plaats van de andere detailhandel niet zijnde supermarkten. Als dat de partij was van uw opmerking van, te veel nadruk maar eigenlijk hoeft er niet minder nadruk op supermarkten te zijn, want dat vraagt ook nog wel een uitwerking, maar meer nadruk ook op de functie van andere winkels in wijken waar bijna niks meer is als in Zanddonk en in Waalwijk Oost, dan begrijpen we elkaar.

De voorzitter: Meneer Knops, wat bedoelde u? De heer Knops: Meneer Van Groos heeft zijn eigen vrraag al beantwoord. Ik bedoelde inderdaad het laatste. Niet zozeer dat te veel op supermarkten maar te weinig op het andere. Sterker nog, zoals ik het zelfs betoogd heb, niet alleen te weinig op andere soorten detailhandel, maar ook op andere functies bij, hoe heet het, daar heb ik er een aantal van opgenoemd. De voorzitter: Dank u wel. Er is in ieder geval verzocht door Samen Waalwijk om een schorsing. Dan kunnen jullie met elkaar uitmaken of het ook zinvol is dat u met Lokaal Belang in gesprek gaat. Hoelang is het nodig om te schorsen? Samen Waalwijk, tien minuten, vijf minuten? Gaan we vijf minuten schorsen. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De voorzitter: Kunnen we de vergadering vervolgen? Het is even zoeken met dit agendapunt, omdat we dit nooit doen, een T-stuk, punten meegeven aan de wethouder en dan ook nog een debat voeren. Volgens mij was dit wel in de geest van de bedoeling van de raad. Het is even zoeken. Jullie hebben nu geschorst. Wie mag ik het woord geven na de schorsing? Meneer Knops. De heer Knops: Dat mag, voorzitter. Dank u wel. Wij hebben overleg gevoerd. Dat heeft niet geleid tot aanpassing van de motie. Wij willen hem graag in stemming brengen. De voorzitter: Gaan we de mote in stemming brengen. Ik kijk even naar de griffier.

Het hoeft dus niet in stemming. Jullie hebben aangegeven dat het raadsvoorstel een T-stuk is.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

44

Blijft dat zo? Dan is het raadsvoorstel hiermee terugverwezen naar het college. U wil wat zeggen, meneer Tiemstra. De heer Tiemstra: Ik weet niet of het al het moment is voor stemverklaringen. De voorzitter: Dat is dadelijk. Tenminste, we hebben geen stuk om over te stemmen, behalve de motie om over te stemmen. Bij een motie mag u de stemverklaring doen. Is dat goed? De heer Tiemstra: Als u mij daar de gelegenheid voor geeft, dan hoor ik het wel. De voorzitter: Is goed. Dan gaan we de motie in stemming brengen, denk ik, als ik kijk naar de VVD. Meneer Knops, u wilt hem wel in stemming brengen? De heer Knops: Reken maar. De voorzitter: Voordat we hem in stemming brengen, geef ik de kans voor een stemverklaring. Meneer Tiemstra. De heer Tiemstra: Ik zag nog meer vingers, voorzitter, dus ik dacht dat u nog inventariseerde. De heer Van der Pluijm: Zou ik even een punt van orde mogen maken? De voorzitter: Vertel, meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Ik zou graag de reactie van de wethouder willen hebben op de punten die we net hebben ingebracht. De voorzitter: Voordat we de motie in stemming brengen. De heer Van der Pluijm: Dat zal procedureel zijn, denk ik, en niet inhoudelijk. Excuus, voorzitter. De voorzitter: Laten we geen discussie gaan voeren.

Ik denk dat het een goed voorstel is om eerst de wethouder te vragen om nog op de motie te reageren en dan het procedureel in stemming te brengen. Het is een beetje een gekke procedure, jongens. We zijn even aan het zoeken. Wethouder, dan geef ik u het woord om even iets over de motie te zeggen en dan gaan we vervolgens hem nog in stemming brengen. Beantwoording college Wethouder Klerx: Dank u wel, voorzitter. Ik dank de raad voor al uw inbreng met uw betogen. Geeft de importantie aan van dit vraagstuk. Daar ben ik dus blij mee. Reactie op de motie. Ik ben zelf nooit zo tekstueel, maar bij de constatering in de eerste regel staat dat we tijdens de gespreksavond iets besloten hebben. Daar moet ik u even op corrigeren, want we hebben voorgenomen dat we vandaag een beslissing zouden nemen. Om dat even recht te zetten. Vaak wordt er gesproken over een sympathieke motie en dan gaat die meestal niet door. Ik vind dit een prettige motie, want daar kunnen we

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

45

gewoon mee aan de slag. De toezegging die gevraagd wordt door Lokaal Belang, ga ik u niet doen. Ik ga u alleen toezeggen dat we onze stinkende best gaan doen om een goede detailhandelsvisie te ontwikkelen, waarbij we wel uiteraard de vragen allemaal meenemen in overweging. Past het, dan past het. Past het niet, dan krijgt u daar duidelijk antwoorden om waarom dat niet passen. De laatste vraag van Lokaal Belang, wanneer denken wij dat deze nieuwe detailhandelsvisie bij u weer voorgelegd wordt, dan moet u ongeveer denken aan eind Q1 2025. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het raadsvoorstel terugverwezen naar het college. Dan gaan we de motie in stemming brengen, want dat is wat de VVD graag wil. Dan geven we de ruimte voor stemverklaringen. Meneer Tiemstra, meneer Van Groos, meneer Van der Pluijm. Meneer Spohr ook. We maken gewoon een rondje. Meneer Tiemstra, gaat uw gang. Blijf gerust zitten. De heer Tiemstra: Voorzitter, dank u wel. In deze vorm zullen wij de motie niet steunen. Graag hadden wij gezien dat die wat breder getrokken was, dat ook de inbreng van de andere fracties, dat er een bepaling werd aangehecht. Dan hadden wij hem wel gesteund, maar in deze vorm helaas niet. Wie zit daar te vervelen? De voorzitter: Ik denk dat er toevallig een timer af ging hier tijdens uw gesprek. De heer Tiemstra: Dat was mijn stemverklaring. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, meneer Tiemstra. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, omdat wij ook hechten aan de afspraak dat we zoveel mogelijk gezamenlijk zouden doen, wat mij betreft iedereen, en met de verklaring van de heer Knops hoe dat die de uitspraak tijdens zijn bijdrage heeft bedoeld, stemmen wij van harte in of zullen wij de motie van harte steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Spohr. De heer Spohr: Voorzitter, ik verval in herhaling. Ik heb al gezegd dat wij op zichzelf de motie sympathiek vinden, maar te smal. Een samengevatte motie betekent ook dat daarmee de punten die de verschillende fracties aan de orde hebben gesteld dreigen te verdwijnen in het geheel. We zouden het college dan ook willen oproepen om per bijdrage van de fracties ook een afweging te maken en hopelijk daar ook een terugkoppeling te geven, als eind Q1 2025 het antwoord pas komt. Dan is daar ruim de tijd voor. Ik moet u wel zeggen, ik vind het echt een waardeloos debat. Er is met de gespreksavond een T-stuk al vastgesteld. We zijn nu een debat aan voeren om te kijken hoe we dat de Tstuk vorm kunnen geven. Het eindigt wat mij betreft nogal chaotisch. Uiteindelijk gaan we toch over een jaar verder. Dit is echt niet de schoonheidsprijs voor de gemeente Waalwijk. Kennelijk is het dan zo. Bijdrage van de CDA-fractie is hopelijk meegenomen door het college.

De motie zullen wij niet steunen.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

46

De voorzitter: U heeft helemaal gelijk dat het wat chaotisch is, omdat we dit nooit op deze manier doen. Ik kan me uw afdronk voorstellen. De wethouder heeft aangegeven dat hij alles wat hier gezegd is in ieder geval mee gaat nemen. Dank u wel. Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Dank u wel, voorzitter. Om door te pakken op uw woorden dat dit een wat bijzondere gang van zaken is, is dit inderdaad ook voor ons wat chaotisch verlopen. Wij vinden de meningen en de input van alle tien de partijen zeer belangrijk. Daarom steunen wij de motie niet, omdat die te smal is. Ook wij hebben tien punten en we willen die graag terugzien in de nieuwe visie. Vandaar ook dat we die hier vanavond hebben ingebracht. We hadden dat anders willen doen, praktischer. Gezien de uitspraken is het dan zo gelopen. De voorzitter: Dank u wel. Voldoende? Dan gaan we nu over tot het in stemming brengen van de motie. U kunt stemmen. De raad stemt digitaal over de motie. Met 9 stemmen voor en 15 stemmen tegen wordt de motie verworpen. 17.

Implementatieplan Koers Sociaal Domein

De voorzitter: Dan gaan we naar punt 17 op de agenda, het implementatieplan Koers Sociaal Domein. Dank aan de mensen onze plicht tribune die ons nu gaan verlaten. In november 2022 heeft de raad de Koers Sociaal Domein vastgesteld. Met deze koers wordt onder andere gewerkt aan het vergroten van bestaanszekerheid en veerkracht van kwetsbare inwoners. De afgelopen tijd is gewerkt aan een implementatieplan. Dit implementatieplan beschrijft de stappen die genomen worden om de ambities en doelen uit Koers Sociaal Domein te verwezenlijken. Een aantal ambities en doelen uit Koers Sociaal Domein zijn bijgesteld en worden met dit raadsvoorstel aan de raad voorgelegd. Het is een bespreekpunt voor Lokaal Belang, de VVD en de ChristenUnie. Ik wil graag als eerste de VVD, meneer Tom Klerks, het woord geven. De heer Klerks: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, collega's, toehoorders, van de situatie waarin inwoners veelal zelf moeten aankloppen, met veelal als gevolg dat er dure zorg wordt ingezet, bewegen we nu naar de voorkant, in de hoop dat door sneller te signaleren, korte ondersteuning en laagdrempeliger aanbod er minder dure zorg uiteindelijk nodig is. Laten we vooropstellen, deze verandering is echt geen sinecure en gaat onze inwoners, onze partners en voor onze eigen organisatie heel uitdagend worden.

Ook voor ons als raad stelt het ons op de proef, want er wordt geduld aan ons gevraagd om uiteindelijk tot een resultaat te komen. Deze verandering vraagt om focus, fasering en inzicht, misschien wel heel bekende termen vanuit de VVD in deze zaal, en om inzicht. Dat was ook de reden waarom we vorig jaar een motie indienden. Een motie met hoge verwachtingen aan alle kanten. Het bleek een complexe opgave, een soort Processie van Echternach. Twee stappen vooruit, één stap terug. Het heeft wel een balletje doen rollen binnen de organisatie. Misschien is het een mogelijk begin van iets moois.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

47

We hebben serieus gekeken naar de recente oproep van wethouder. Als raad hebben we een informatieachterstand, hebben we geconstateerd. We zouden eenzijdig iets kunnen voorstellen, maar wat zijn de consequenties daarvan? Dat moeten we echt samen met de organisatie doen. Onze oproep is dan ook, laten we dit langdurig ook samen doen. Ik heb de stille hoop dat er in de komende bijeenkomst keuzevoorstellen op tafel komen, zodat we een afweging kunnen maken. Dat zullen we nog wel zien. Is deze motie dan uiteindelijk wel nodig? Ja, wij denken van wel, want na overleg met de organisatie zagen we een kans om kleine richtingsverschillen of accenten neer te leggen. Voorzitter, volgens mij zit ik redelijk krap in de tijd, dus ik ga even kort opsommen van de motie. Het zal niet alle zeven punten bevatten. Ten eerste, streven naar stabiliseren van kosten in het sociaal domein. In elke levensfase horen uitdagingen die bij het leven horen. We willen een accent op mantelzorg leggen. Schep realistische verwachtingen richting inwoners en zet professionals goed in. Wees terughoudend met innovaties, want deze verandering gaat ons heel veel kruim kosten, ook als organisatie. Dat vraagt inderdaad ook gewoon focus. Betrek het brede voorliggend veld en zoek de verbinding met de P-wet ook. Want nu ligt het vooral op Wmo en Jeugd.

Het echte spijkers met koppen slaan, schuiven we op dit moment door naar de kadernota. Nog één zin. Daar moet wel qua monitoring en financiën iets komen te liggen, want het gaat om meer dan 50 procent van de begroting. Ook dat is geen sinecure. Tot zover, voorzitter. Motie Koers Sociaal Domein De raad, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat, - de Rekenkamer in haar rapport 'Sturen op jeugdhulp' aanbevelingen heeft gedaan aan zowel het college als de gemeenteraad. - het college in zijn bestuurlijke reactie op het rekenkamerrapport duidelijk aangeeft dat het al zelfstandig bezig is met de implementatie van deze aanbevelingen binnen de koers van het sociaal domein. - het implementatieplan koers sociaal domein ‘Samen zelfredzaam’ ambities en doelen ter besluitvorming voorlegt waarbij de financiële vertaling en keuzes pas bij de kadernota 2025 helder zijn. - uit beantwoording van vragen van de CU blijkt dat vóór de kadernota een extra bijeenkomst van de werkgroep Monitoring Sociaal Domein wordt georganiseerd. - in de motie van april 2023 wordt opgeroepen om op een passende wijze, duidelijkheid te geven over doorontwikkeling en borging van monitoring in het sociaal domein in de periode 2024-2026. Overwegende dat, - tijdens de gespreksavond op 26 maart jl. er aangegeven is dat het rekenkamerrapport geen nieuwe richtinggevende aanbevelingen bevat waarop de gemeenteraad kan sturen.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

48

-

-

de portefeuillehouder de gemeenteraad heeft opgeroepen om vanuit haar rol en verantwoordelijkheid richtinggevende uitspraken te doen met betrekking tot het brede sociaal domein en de voorliggende koers. we als raad ons moeten realiseren dat we te maken hebben met een (organisatie)veranderproces waarin we stap voor stap zowel meer inzicht als “knoppen” krijgen waarmee we op verschillende aspecten kunnen bijsturen.

Verzoekt het college om: De volgende richtinggevende uitgangspunten mee te nemen ten aanzien van het brede sociaal domein: - Aantoonbaar te maken dat dat de kosten binnen het sociaal domein de komende jaren stabiliseren. - Focus aan te brengen binnen het brede sociaal domein en daarin het accent te leggen dat inwoners bewuster worden van hun verantwoordelijkheden per levensfase én dat in wijken en buurten vormen van samenredzaamheid aangemoedigd worden. - Maak de reis van inwoners (klantreis) in het brede sociaal domein eenvoudiger en overzichtelijker zodat er niet alleen realistische verwachtingen worden gewekt, maar onze professionals ook goed in staat worden gesteld om zo effectief en dichtbij mogelijk uitvoering te geven aan de treden 1 t/m 4. - Ben terughoudend bij het opstarten dan wel deelnemen aan innovatieve projecten. Een project dient in lijn te zijn met de focus, fasering en organisatorische kaders (capaciteit, financiën) binnen de koers sociaal domein. - Blijf aandacht schenken aan langdurige mantelzorg, onder meer door het verbeteren van bewustwording over ondersteuningsmogelijkheden in het voorliggend veld en in te zetten op respijtzorg. Zoek daarnaast verbinding met de participatiewet (Baanbrekers), zodat het verrichten van mantelzorg de bestaanszekerheid van inwoners niet onevenredig beperkt.

- Zorg ervoor dat het breed voorliggend veld, inclusief verenigingen, gestimuleerd wordt om, via de subsidieverordening, bij te dragen aan de doelstellingen van de koers sociaal domein en stuur op een bereidheid om deze bijdrage te leveren. - Behoud de raadswerkgroep Monitoring Sociaal Domein voor de implementatie van de Koers om over nieuwe ontwikkelingen mee te denken en de monitor verder door te ontwikkelen en te borgen. en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel, meneer Klerks. De motie, u heeft hem kunnen zien, alle zeven punten. Wie zijn bij voorbaat positief en willen deze motie steunen? Ik zie Lijst IJpelaar, ik zie het CDA, Waalwijk In Beweging, D66, GroenLinksaf, Lokaal Belang en Samen Waalwijk. SGP Ook. Klopt het dat alleen de ChristenUnie niet steunt? De rest allemaal wel. Even voor de griffier. Prima. Dank u wel. Dan wil ik nu de ChristenUnie het woord geven. Meneer Van Groos.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

49

De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Bij de invoering van de drie decentralisaties in 2015 zijn de nodige fouten gemaakt. Een belangrijk punt is dat de raad toen concrete doelstellingen met indicatoren heeft vastgesteld, die achteraf voor de organisatie niet meetbaar waren, die er mede toe hebben geleid dat er geen evaluaties werden uitgevoerd. Het enige sturingsmiddel voor de raad werd gevormd door de financiële cijfers, maar het verhaal achter de cijfers kon niet worden gegeven. Gelukkig is op dat punt al wel het een en ander verbeterd. Laten we niet weer dezelfde fout maken door geen concrete meetbare doelen te stellen, niet de juiste zaken te monitoren en weer niet te evalueren. Het gaat hier om zorg aan mensen die om de een of andere reden hulp nodig hebben en kwetsbaar zijn als die niet kan worden aangeboden. Het is belangrijk om trends tijdig te kunnen signaleren en te zoeken naar wat preventief mogelijk is. Vanavond staat weer een volgend raadsvoorstel, voortvloeiend uit de nieuwe koers, op de agenda. Kennelijk is het nog te vroeg om goede afspraken te maken over indicatoren en smart doelstellingen. De ChristenUnie hoopt dat samen met de werkgroep dit voor de komende kaderstelling wel geregeld zal zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos. Lokaal Belang, wie mag ik het woord geven? Mevrouw Verhagen.

Mevrouw Verhagen-van Lier: Dank u, voorzitter. Het implementatieplan Samen zelfredzaam is een verdere uitwerking van de nieuwe de koers van het sociaal domein. Als Lokaal Belang kunnen wij dit plan ondersteunen en zijn zeer benieuwd wat in de loop van de tijd de effecten zullen zijn van de nieuwe tredenstructuur. De inwoners van de gemeente Waalwijk hebben straks de mogelijkheid om op verschillende inloopplaatsen elkaar te ontmoeten, hulp te vragen, hulp te ontvangen, maar ook hulp te geven. Om dit alles mogelijk te maken, zijn wij als Lokaal Belang blij met het implementatieplan. Samen met de VVD, GroenLinksaf en D66 willen we een motie indienen om richtinggevende uitgangspunten mee te geven ten aanzien van het brede sociale domein. Het veranderproces dat in gang is gezet door de nieuwe koers geeft ons als raad meer mogelijkheden om inzicht te krijgen, maar ook gelegenheid om aan knoppen te draaien. Daarom vragen wij expliciet om de raadswerkgroep Sociaal domein in stand te houden, zodat deze afvaardiging van de raad kan meedenken over de nieuwe ontwikkelingen en de monitors verder door te ontwikkelen en te borgen. Lokaal Belang wenst iedereen die met de begeleiding en uitvoering van het implementatieplan te maken heeft veel succes. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhagen. Tijd voor onderling debat, als u daar behoefte aan heeft. Sorry? Ze hebben hem mede-ingediend.

Ze steunen de motie die is ingediend. Mede-indiener, hoor ik. Ik zie dat meneer Van Groos klaarstaat voor debat. Zijn er al anderen? Meneer Van Groos, gaat uw gang. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag voor de indiener van de motie. Het eerste punt is, en dat gaat weer over financiën en wat ons betreft gaat het bij het sociaal domein in eerste plaats om de zorg, niet om de financiën, natuurlijk hopen wij dat het qua financiën binnen de perken blijft van, dan hebben onze mensen minder hulp nodig, daar gaat er maar van uit, hoe kunnen we nu met de komende vergrijzing

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

50

waardoor waarschijnlijk een veel groter beroep zal worden gedaan op Wmo, als voorbeeld ik noem maar huishoudelijke hulp, vragen aan het college om iets te zeggen over het stabiliseren van de uitgaven? Is het niet veel belangrijker om zich te hebben op wat er wordt gevraagd en hoe we erin slagen door aan de voorkant te gaan zitten en voorkomen dat er veel dure zaken aan de achterkant nodig zijn? Dus dat financieel aspect speelt wel een rol. Om nu in het eerste punt te vragen om de financiën te stabiliseren, dat aan te geven van dat gaan we nu herhalen op deze manier, daar heb ik dan wat moeite mee. Misschien dat de woordvoerder van de VVD daarop kan reageren, voorzitter. De voorzitter: Meneer Tom Klerks, een reactie gevraagd. De heer Klerks: Dank u wel. Ging over het stabiliseren van financiën. Het streven is in ieder geval om te gaan kijken van, kunnen we meerjarig, dat we de stijgende lijn die we nu hebben, bijvoorbeeld van 31 procent naar 35 procent de afgelopen vier jaar, dat we die op een of andere manier een kleine knik in kunnen krijgen, zodat we kunnen zien dat er een effect is van het ingezette beleid. Daar gaat het voornamelijk om. Het gaat niet primair over de financiën, maar het gaat over dat we effect kunnen zien dat wat we inzetten, vooral de overstap van tweede vier naar tweede één, twee, drie, dat we dat ook op financieel gebied beter kunnen inzien.

U heeft gelijk, meneer Van Groos, dat had ook in punt vier of in punt zeven kunnen komen. Op een of andere manier is dat er op deze manier ingekomen. Ook omdat wij als VVD medeopsteller zijn natuurlijk. Dat begrijpt u misschien wel. Het gaat meer om het effect dat we willen zien binnen het brede sociaal beleid. Dus primair is financiën het uitgangspunt. De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos; Voorzitter, dank voor de toelichting. Dat komt heel erg tegemoet aan het punt dat wij aangeven. Ook de ChristenUnie hoopt dat het werken met de tredenstructuur gaat opleveren dat er minder in trede vier terechtkomt en meer daarvoor. Dat betekent dat onze inwoners ook eerder geholpen zijn. Dat heeft natuurlijk een financieel positief effect, maar dat doet niks af aan het feit dat er ook autonome ontwikkelingen kunnen zijn die losstaan van de koersen die wij varen en die leiden tot stijgingen in financiële zin. Dat moet dan maar ook blijken uit de rapportage die we krijgen dat dat het gevolg is van grotere groep tachtigplussers. Voorzitter, ik zie dat we het met elkaar eens zijn, dus wij zullen de motie hier steunen. De voorzitter: Dank u wel. Goed. Ook een steun van ChristenUnie, hoor ik. Verder geen debat nodig? Dan wil ik alleen de wethouder vragen om even te reageren op deze motie en een eventuele andere vraag die nog is gesteld. Wethouder Odabasi.

Beantwoording college Wethouder Odabasi-Seker: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de raad nogmaals bedanken voor het vertrouwen in ook de implementatie. De koers hebben we twee jaar geleden met elkaar behandeld en nu gaan we met de implementatie aan de slag. Waarin we nog wel zoekende zijn, zijn die knoppen waar u aan wil draaien. Volgens mij is het heel goed om

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

51

daarin met de raadswerkgroep en een aantal partners die we daarbij uitnodigen de komende jaren ook in gesprek te blijven en ook met elkaar scherper te krijgen wat die knoppen zijn waar u aan wilt draaien. Daarmee is dit mijn reactie. Nogmaals dank. De motie, hij is breed gedragen, dus daar hoef ik niet op te reageren. De voorzitter: Mag wel. Wethouder Odabasi-Seker: Prima. Als de raad het erover eens is, prima motie. Volgens mij kunnen we daarmee aan de slag. Het geeft wel de aanscherping. Ik ben gewoon blij met de sturing vanuit de raad, met de opdracht die ze geven. Hartstikke fijn. De voorzitter: Er was nog een vraag om de raadswerkgroep in stand te houden. Tot zover. Dan gaan we stemmen. Of heeft iemand nog behoefte aan een tweede termijn. Ik had die behoefte niet ingeschat, maar als hij er wel is, dan hoor ik het graag. Dan gaan we het raadsvoorstel in stemming brengen. Iemand behoefte aan een stemverklaring nog? Gaat uw gang, dan kunt u stemmen. De raad stemt digitaal over het voorstel. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. De voorzitter: De motie, wilt u die in stemming brengen? Ik denk dat we de motie ook in stemming gaan brengen. Komt hij aan. Heeft iemand een stemverklaring, behoefte? Gaat uw gang. De raad stemt digitaal over de motie. De motie wordt unaniem aangenomen. 18.

Actualisatie van de begroting 2024 Baanbrekers

De voorzitter: Dan gaan we naar het volgend onderwerp, dat is de actualisatie van de begroting 2024 Baanbrekers. Even een punt van orde, het is 22:40 uur. Er staan nog twee agendapunten op de agenda. Ik stel voor dat we deze afmaken. De heer Spohr: Voorzitter, een puntje van orde. Wij zien af van onze inbreng in het laatste punt, dus we hebben dan nog één punt. De voorzitter: Want het was alleen uw inbreng. Dan hebben we nog één punt te gaan op de agenda en dat is punt 18, actualisatie van de begroting Baanbrekers. We zullen wel nog even moeten stemmen over punt 19 natuurlijk. De Gemeenschappelijke Regeling Baanbrekers heeft op 10 juli 2023 de begroting voor het jaar 2024 vastgesteld. In januari stuurt Baanbrekers een geactualiseerde begroting aan de raad. Deze geactualiseerde begroting is gebaseerd op de laatste informatie vanuit de Rijksoverheid en de laatste inzichten vanuit de bedrijfsvoeringsposten. De raad mag een zienswijze indienen op de geactualiseerde begroting. Het is een bespreekpunt voor de ChristenUnie. Meneer Van Groos.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

52

De heer Van Groos: Voorzitter, deze week heeft onze fractie een antwoord ontvang op de vraag over de forse vordering op uitkeringsdebiteuren. Hierin wordt wel uitgebreid uitgelegd hoe zo'n vordering kan ontstaan, maar niet is verklaard hoe Baanbrekers met enkele duizenden cliënten eind 2023, november 2023, nog een vordering had van in totaal 7,2 miljoen. De ChristenUnie vraagt aan de portefeuillehouder of hij in zijn rol als lid van het dagelijks bestuur voor meer duidelijkheid hierover kan zorgen. Hoe kan dat oplopen tot 7,2 miljoen? Dan nog de reden waarom onze fractie tegen dit voorstel zal stemmen, en dat is de volgende. De laatste jaren is het de gewoonte dat Baanbrekers al in januari komt met een aanpassing van de begroting voor dat jaar, waarbij samen met autonome ontwikkelingen, als de BUIG-gelden, cao-afspraken, maar ook allerlei andere aanpassingen, zoals in dit geval een afboeking van drie ton op de vordering uitkeringsdebiteur worden meegenomen. Dat vindt onze fractie geen betrouwbare wijze van begroten. Deze werkwijze verstoort onze opdracht om de eigen begroting structureel sluitend te hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos. U zult het me niet in dank afnemen, maar volgens mij is uw eerste vraag vrij technisch. Ik ga even kijken of daar nu een antwoord op kan komen. Is het niet technisch? De heer Van Groos: Voorzitter, dat mag u vinden.

Dat kunt u vinden. Het gaat over 7,2 miljoen, dus dat noem ik niet technisch. Dat is één. Twee, de vraag is al gesteld maar niet beantwoord. Wanneer kan ik dan wel antwoord krijgen op de vraag? De voorzitter: U heeft helemaal gelijk dat u antwoord moet krijgen op uw vraag. Dat is absoluut zo. Mevrouw Klerks. Mevrouw Klerks: We hebben volgens mij nu tijd voor debat. Nou heb ik niet zo heel veel debat, maar ik wilde in ieder geval wel aangeven dat ook namens de fractie van de VVD die 7,2 miljoen wel nog echt uitleg behoeft. Wij zullen wel gewoon voor de begroting stemmen, maar het verschil is het tienvoudige ten opzichte van het jaar daarvoor. Dat is toch wel bijzonder. Die verdere uitleg mag van ons ook schriftelijk en achteraf, maar we willen hem ook graag wel zien. De voorzitter: Daar heeft u altijd recht op, om gewoon de verklaring te krijgen op de vragen die u stelt. Zeker zo'n vraag met deze omvang. Wethouder, wilt u reageren? Beantwoording college Wethouder Spierings: Voorzitter, dank u wel. Dank voor de vraag vanuit de ChristenUnie en de VVD. Die 7,2 is op dit moment iets lager, 6,8. Klein nuanceverschilletje. Het is heel veel geld, vind ik zelf ook.

Ik ben op onderzoek uitgegaan, waar zit hem dat in? Het kan zelfs nog veel erger, als er bepaalde inningen die moeten gebeuren zoals beschreven in de antwoorden die u op het RIS heeft kunnen lezen niet binnen 36 weken lukken, dan worden ze gewoon afgeboekt. Dat zou op kunnen lopen tot 5 miljoen.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

53

Het is namelijk zo dat de mensen van Baanbrekers regelmatig in de rechtbank zitten, waar mensen een uitkering hadden, later werk hebben gekregen, vergeten zijn dat door te geven want ze hebben die meldingsplicht, is totaal ook geen fraude, dat kan gewoon vergeten worden, en die kosten lopen dus daarmee op. Dan komen die zaken in de rechtbank en worden deze mensen van Baanbrekers gesommeerd door de rechter zeer terughoudend te zijn met het invorderen van deze bedragen. U moet zich voorstellen, dat gaat met bedragen van 15 euro, 10 euro per maand, 50 euro per maand. Dat is een beetje welk draagvlak deze mensen hebben. Het gaat over mensen die schulden hebben, die iets is overkomen, die geen werk hebben en dat soort zaken. Het is wettelijk gewoon verplicht deze mensen te ondersteunen en te helpen. Dat is niet altijd van tevoren in te regelen. Het heeft ook te maken met informatievoorziening. Op dat moment krijgen de ambtenaren de informatie wat rechtvaardigt dat ze een uitkering krijgen, alleen in de verdere toekomst kan het zijn dat daar wijzigingen of dat ze wel werk krijgen. Dat wordt dan niet doorgegeven. Dus ik val een beetje in herhaling, maar daar komt dat dus vandaan. Nogmaals, het is wettelijk zo, als je binnen 36 weken niet in staat bent terug te betalen, dan gaan ze dat ook gewoon kwijtschelden. De voorzitter: Ik zie inderdaad op het RIS een antwoord op de vraag staan.

Dat is wat u net zei. Meneer Van Groos, als het goed is, heeft u op het RIS het antwoord kunnen lezen. Mevrouw Klerks. Mevrouw Klerks: Ik begin het nu te begrijpen, het antwoord. Nu valt hij een beetje. Als ik het dus goed begrijp, is er een verschil tussen in te vorderen saldo en het ingevoerde bedrag. Dat wordt in de beantwoording net niet helemaal lekker gesplitst, waardoor het wat onduidelijk is. Ik ben dan nog wel benieuwd, en dat mag echt later schriftelijk, wat dan het in te vorderen bedrag was in 2023 en 2022. Als dat ook 6,8 miljoen, 7,2 miljoen is geweest, dan is het dus gewoon een gelijke trend. Ik denk dat we daar benieuwd naar zijn. Dat kunt u vast nog achterhalen. Dan kunnen we er dus ook rekening mee houden dat we ook op dit bedrag maar 10 procent gaan krijgen. Volgens mij heb ik hem dan goed. De voorzitter: Is dat een toezegging? Wethouder Spierings: Dat gaan we doen. De voorzitter: U krijgt de toezegging van de wethouder dat u nadere informatie over deze gegevens krijgt. Voldoende? Dank u wel. Wethouder Spierings: Meneer Van Groos had nog een opmerking. Daar heb ik nog niet gereageerd. Dat is ook iedere keer dezelfde vraag. Meneer Van Groos weet dat ik hem daar heel graag in wil tegemoetkomen om dat uit te vinden. Ik heb het vermoeden, meneer Van Groos, dat u daar gewoon anders over blijft denken dan hoe we dat afspreken bij Baanbrekers.

Ik wil u best keer uitnodigen voor een kop koffie om met Baanbrekers daarover te debatteren. Baanbrekers hebben financiële specialisten zitten, maken daar keuzes in. Daar kun je het niet mee eens zijn. Dat kan. De voorzitter: Ik zie dat meneer Van Groos daarop wil reageren. Meneer Van Groos.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

54

De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de portefeuillehouder voor zijn reacties op onze twee punten. Ik Wil graag op het tweede punt terugkomen, want voor het eerst hebben we al een toezegging gekregen. Dat is los van de problematiek rond de BUIG, en die is echt niet eenvoudig. Dat realiseer ik me. Dat is voor de mensen van Baanbrekers heel lastig. Dat zou ik graag anders willen. Daar wordt aan gewerkt. Waar ik jeuk van krijg, laat ik het zo maar zeggen, is dat omdat de BUIG het noodzakelijk maakt of een cao om een aanpassing te doen, waar ik op zich begrip voor heb, ik had het liever anders, Baanbrekers iets heeft van, maar we hebben in januari toch een actualisatie, dus de begroting die we voorleggen, die hoeft niet in orde te zijn, want alles fietsen we er nog bij in de bijstelling van januari. Daar maak ik een punt van. Daar kunnen al die slimme mensen financiële mensen bij Baanbrekers kunnen wel iets aan doen, denk ik. Als het niet zo is, dan vraag ik me af of we daar de goede mensen hebben zitten. Ik twijfel niet aan de kwaliteiten van die mensen, maar ik zou ze willen vragen om de begroting die we in eerste instantie krijgen, waar wij op varen, om die zoveel mogelijk in orde te brengen en niet daar nog voor een paar ton allerlei dingen tussendoor te doen.

Vorig jaar was het een investeringsverhaal, nu is het weer de vordering op de debiteuren en zo zijn het elke keer weer punten. De voorzitter: Wilt u reageren, wethouder? Wethouder Spierings: Dank u wel, voorzitter. U denkt er echt anders over. Dat mag. U heeft natuurlijk ook een gereedschapskist. Ik zou zeggen, ga er dan gebruik van maken. Als u steun vindt in deze raad daarvoor, want ik vraag me echt af wat de samenleving hiermee op, want het is volgens mij een technisch verhaal. Als het zo is zoals het is, dan is het zo bij mij. Als u dat wil veranderen, dan zou ik u adviseren, maak gebruik van uw gereedschap en zoek steun in de raad. Dan gaan we ermee aan de slag. De voorzitter: Daarnaast heeft u meneer Van Groos uitgenodigd voor een kop koffie. De heer Van Groos: Voorzitter, ik wil daar toch op reageren, want ik weet hoe dat gereedschap werkt. Wij moeten het doen met bot gereedschap, om het zo maar eens te zeggen. Als u een offerte vraagt voor een verbouwing thuis en de aannemer zegt, dit is het, maar hou er rekening mee dat bijvoorbeeld met de prijzen van de grondstoffen hedaardoor nog iets hoger kan worden, dan kunt u zeggen, dat snap ik, maar dat wil ik dan wel graag zien.

Vervolgens komt hij uiteindelijk met een financieel verhaal , waarbij die nog allerlei andere dingen opvoert die hij niet op voorhand had gezegd, die wel in eerste instantie in de offerte hadden moeten zitten. Dan gaat u daar ook niet mee akkoord. Dat is niet een technisch verhaal. Dat is gewoon goed financieel beheer. De voorzitter: Ik wil u vragen om via de voorzitter te spreken. Die had u weer kunnen verwachten, denk ik. U bent uitgenodigd om met de wethouder erover in gesprek te gaan en om daar een kop koffie over te drinken. De wethouder staat er net wat anders in. Wilt u er nog iets over zeggen? Ik zie dat u erover twijfelt. Prima. Geen debat meer onderling. Dan gaan we dit raadsvoorstel in stemming brengen. Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring? Meneer Van Hest.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

55

De heer Van Hest: Dank u wel, voorzitter. Ik wil namens Lokaal Belang een stemverklaring afgeven met betrekking tot onze stem voor de actualisatie van de begroting 2024 van Baanbrekers. We brengen onze stem uit ten gunste van deze actualisatie, omdat we ervan overtuigd zijn dat deze begrotingswijziging noodzakelijk is om de efficiëntie en de effectiviteit van de diensten van Baanbrekers te waarborgen. We willen ons hierbij aansluiten met de aangenomen amendementen in onze buurgemeente Heusden en Loon op Zand. De voorzitter: Dank u wel. Voldoende? Dan kunt u nu gaan stemmen over hetraadsvoorstel, als die klaarstaat. De raad stemt digitaal over het voorstel. Met 23 stemmen voor en 1 stemmen tegen wordt het voorstel aangenomen. 19.

Cofinanciering toegekende subsidies voor herontwikkeling van De Els en omgeving

De voorzitter: Dan zouden we een ander bespreek stuk nu op de agenda hebben, de cofinanciering toegekende subsidies voor de herontwikkeling van De Els en omgeving. Dat was geagendeerd door het CDA. Het CDA heeft aangegeven dat zij het niet als bespreekpunt zien, maar als A-punt. Dat betekent dat ik een inleiding doe en dat we dan direct overgaan tot stemming hieromtrent. Voor de herontwikkeling van De Els en omgeving zijn subsidies binnengehaald op grond van de woningbouwimpuls, WBI, en impulsaanpak winkelgebieden, de IW. Aan beide subsidies is een verplichting tot gemeentelijke cofinanciering op basis van het 50/50principe gekoppeld. Dit betekent dat de gemeente zelf geld moet bijleggen om deze subsidies te kunnen ontvangen en inzetten. Een deel van dit bedrag kan binnen de grondexploitatie van het plan worden opgevangen. De raad wordt gevraagd om het resterende bedrag, afgerond 4 miljoen euro, te reserveren en te onttrekken aan de algemeen reserve. Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring hiervoor? Meneer Van Groos, gaat uw gang. De heer Van Groos: Voorzitter, dank u wel. Tijdens de gespreksavond heeft onze fractie aangegeven het nog te vroeg te vinden om de middelen te reserveren. Er is ook geen vertaalde datum. Het plan is nog niet ver genoeg ontwikkeld. Er zijn nog heel veel vragen. Bovendien zijn er ruimtelijke bezwaren, heeft De Els nog niet ja gezegd.

Wat ons betreft te vroeg. De voorzitter: Dank u wel voor uw stemverklaring. Die is helder. Dan gaan we nu over tot het stemmen voor dit raadsvoorstel. Gaat uw gang. De raad stemt digitaal over het voorstel. Met 23 stemmen voor en 1 stemmen tegen wordt het voorstel aangenomen. Stukken terugverwezen naar college (T-stukken)

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

56

De voorzitter: Dan is er vanavond ook een stuk teruggewezen naar het college. Het raadsvoorstel Vaststellen actualisatie detailhandelsstructuurvisie Waalwijk 2024, zoals verwacht. 20.

Sluiting

De voorzitter: Dan ben ik nu bij de sluiting van deze vergadering. We zijn aan het eind gekomen van deze raadsvergadering. Ik weet niet hoe het met u is, maar ik kijk terug op een raadsvergadering die vanwege het plotselinge overlijden van Bea de Jongste beladen is en was. Ik wil u danken voor de steun onderling deze dagen. Ik wil u ook danken voor de steun aan de familie, ook het honoreren van de vragen die ze hadden rond de communicatie. Dat was heel fijn. Zoals gezegd, laten we Ba vooral in ons hart en in deze samenleving blijven voelen en eren. Verder wil ik jullie dus allemaal bedanken ook op de publieke tribune en ook thuis voor het kijken en voor de één iemand die nog zit op de publieke tribune. Ik wil deze vergadering gaan afsluiten op de gebruikelijk wijze. Dan is er natuurlijk nog tijd om even met elkaar na te praten hier op de gebruikelijke plek. Tot slot van deze vergadering vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoede discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van onze inwoners. De vergadering is gesloten.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

57

De vergadering wordt gesloten om 23.00 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 30 mei 2024.

De griffier,

De voorzitter,

Frances Opperman-Hulsker

Sacha Ausems

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

58