Verslag raadsvergadering 11 april 2024

NOTULEN van de openbare vergadering van de raad der gemeente Waalwijk, gehouden op 11 april 2024

Voorzitter:

mevrouw S. Ausems, burgemeester

Griffier:

mevrouw F. Opperman

Plv. griffier:

mevrouw M. Peeters

Aanwezig de leden:

de heer M. Bokšan de heer G. den Braven mevrouw C. de Bruijn de heer B. Bruurmijn de heer J. van Dijk de heer R. Frodyma de heer J. van Groos de heer A. van Hamond de heer J. van Hest mevrouw Y. IJpelaar-Alias de heer N. Kieboom mevrouw I. Klerks de heer T. Klerks de heer E. Knops mevrouw B. Koptagel-Demirbas mevrouw Y. van Laar de heer W. Lodenstijn de heer N van der Pluijm de heer J. Pulles (vanaf agendapunt 7) mevrouw M. Schilders de heer R. Spohr de heer R. Tiemstra mevrouw M. Veraa mevrouw M. Verhagen-van Lier

Afwezig:

de heer J. van Baardwijk de heer A. van Belkom de heer F. den Braven de heer H. Metzke de heer H. van Zelst

Tevens aanwezig:

de heer T. Klerx, wethouder de heer A. de Jong, wethouder mevrouw D. Odabasi-Seker, wethouder mevrouw S. Schuijffel, wethouder de heer F. Spierings, wethouder

Notulen:

mevrouw E. Van Asten (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening

De vergadering wordt geopend om 19.30 uur.

De voorzitter: Zijn we bijna zover? Beste mensen, ik open deze vergadering op de gebruikelijke wijze met een moment van stilte voor bezinning. Laten wij ons vanuit onze visie of geloofsovertuiging bij het begin van deze raadsvergadering bezinnen op onze gemeenschappelijke opdracht en verantwoordelijkheid om deze gemeente te besturen. De vergadering is geopend. Ik zit hier met een zwaar hart. Ik denk dat dat voor ons allemaal wel geldt. Afgelopen dinsdag heeft ons het trieste nieuws bereikt dat ons gewaardeerde raadslid Bea de Jongste is overleden. Dat maakt ons natuurlijk ongelooflijk verdrietig, stemt ons zwaar. We hebben wel een vergadering te doen. Dat gaan wij proberen te doen en goed proberen te doen uit haar naam vanavond. Ik hoop dat we met zijn allen de kracht vinden om dat goed te doen. Hier aanwezig zijn ook haar kinderen, Sandra en Caroline. Fijn dat jullie er zijn. Ook vrienden en de fractie natuurlijk, het bestuur, partijen. 2.

Mededelingen

Ik begin met een aantal mededelingen. Dat moet ik dan even doen helaas. Daarna kom ik aan de herdenking van Bea toe. Welkom ook aan alle andere belangstellenden op de publieke tribune en aan de kijkers thuis. We hebben weer een livestream vanavond waardoor alles ook op afstand te zien is en wordt opgenomen. Ik wil met name welkom heten alle vrienden, familie, kennissen ze van Bea de Jongste. Ook welkom aan de familie en vrienden van de heer Pulles, vanavond ook aanwezig. Fijn dat u er allemaal bent. We hebben een paar afmeldingen. We hebben een afmelding van de heer Van Zelsts, de heer Metzke, de heer Frank den Braven en de heer Van Belkom. Ik wil nu graag iets gaan zeggen over Bea. Op haar plaats staan bloemen ter nagedachtenis aan haar, althans de plaats waar zij het overgrote deel van de tijd in de raad de laatste tijd heeft gezeten. Graag spreek ik een woord van herinnering uit. Ik wil u verzoeken om te gaan staan. Ik ga dit proberen te doen en ik doe het dus gewoon even ook om het voor te lezen, terwijl jullie dat niet van me gewend zijn. Dat is denk ik voor nu de beste manier. Dames en heren, leden van de raad, twee dagen geleden schrokken wij allemaal van intens verdrietig nieuws, een zeer onverwachts bericht waarvan eenieder nog precies weet waar je was toen je het hoorde. Onze Bea is overleden. Nu twee dagen later dreunt die klap nog steeds na.

De emoties zijn er nog steeds. Graag sta ik samen met u stil bij Bea om haar te eren als mens, als raadslid en als een van ons. Met tien jaar raadslidmaatschap was Bea een door de wol geverfd raadslid, maar met het term raadslid zou ik haar misschien niet volledig en juist recht doen. Voor mij, voor ons ben jij vooral een volksvertegenwoordiger pur sang. Als zelfbenoemde zwerfkat kwam ze op allerlei plekken in onze gemeente. Ze maakte in haar rolstoel vele meters of kilometer zowel in Waspik, Sprang-Capelle en een Waalwijk. Zij zocht inwoners op, zij bracht mensen met elkaar in contact en ze gaf steun en advies. Bea had hierdoor een enorm groot netwerk. Ze was diep geworteld in alle drie onze kernen. Niet alleen op straat, buurtcentrum of verenigingsgebouw zocht Bea contact en verbinding, ook in deze raadzaal. Met begrijpelijke taal dreef zij op haar kenmerkende manier politiek. Of politiek bedrijven, zelf zou ze het misschien liever formuleren als samenwerken en elkaar helpen. Samenwerken om de gemeente mooier te maken, elkaar helpen zodat daadwerkelijk iedereen mee kan doen. Zij zocht naar kant-en-klare oplossingen en stelde daarom de

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

2

juiste en praktische vragen. Centraal stonden bij haar de inwoners, in het bijzonder de inwoners van Waalwijk die de weg naar de gemeente misschien minder goed wisten te vinden, zij die zich niet gehoord voelden of het vertrouwen in de politiek verloren waren. Deze overtuiging kwam vaak bij allerlei raadsvoorstellen aan bod. Ook nog bij het laatste raadswerkbezoek aan de LocHal op 28 maart. Heeft de eventueel nieuwe bibliotheek ook goed nagedacht over mensen in een rolstoel en zij die minder goed ter been zijn? Behalve Bea’s aanwezigheid in de samenleving en de raadzaal was Bea ook te vinden in de rest van het stadhuis. Zo nam ze haar verantwoordelijkheid door zitting te nemen in het fractievoorzittersoverleg, de agendacommissie, de commissie geloofsbrieven, werkgroepen zoals de werkgroep Democratische vernieuwing en ook de werkgroep Monitoring sociaal domein. Ook overdag. Gewoon overdag was ze een graag geziene gast op het gemeentehuis. Even bijpraten met een wethouder, kort informeren bij een ambtenaar of gewoon even een bakje koffie bij de griffie. In welke gelegenheid dan ook, Bea was altijd zichzelf. Haar sociale hart, haar bescheidenheid, haar relativeringsvermogen en ook haar doorzettingskracht zullen worden gemist. De winter van 2022 was voor Bea en haar kinderen een bewogen periode. Eind februari overleed haar man, haar Ben, de vader van Sander en Caroline.

Ben was Bea's grote liefde en een maatje door dik en dun. Dit gemis en verdriet heeft Bea's verdere leven tot op haar laatste dag gekleurd. Op haar manier, wist zij zich, we hadden het er net ook wel even over, ook door de hulp van haar kinderen en jullie sterke band te herpakken. Nog geen maand na het overlijden van Ben waren de gemeenteraadsverkiezingen. Als een van de medeoprichters van een nieuwe politieke partij lukte het haar deze enorme klus te klaren. Samen met Bea hebben Luc, Guus, Mascha, Hans, Richard, Peter, Dennis, Josef Samen Waalwijk verder vormgegeven. En met succes, want Samen Waalwijk, haar Samen Waalwijk, kreeg een plek in de raadszaal. Met twee zetels en een actieve achterban is de partij zichtbaar aanwezig in de Waalwijkse politiek. Ook hier toonde Bea zich als een echte volksvertegenwoordiger. Als je kijkt naar de huidige raadsamenstelling, ik weet niet of u dat weet, maar dan zat Bea hier met het een na grootste kiezersmandaat in ons midden. Heel veel inwoners gaven aan Bea het vertrouwen en hun stem om namens hen in deze raadzaal beslissingen te nemen. Tot de laatste raadsvergadering heeft Bea dit gedaan. Wij zullen haar zo ongelooflijk missen in ons midden. We wensen Sander, Caroline, de mensen van Samen Waalwijk heel veel kracht en sterkte toe met het verwerken van dit enorme verlies.

Ook veel sterkte voor de raad en voor de gehele gemeenschap van Waalwijk met dit gemis. Laten we met elkaar de herinnering aan Bea levend houden en met elkaar die samenwerking op blijven zoeken die zij ons zo graag gunde waar zij naar op zoek was. Ik wil u vragen met mij een momentje stilte in acht te nemen. Lieve, lieve Bea. Je bent voor altijd in ons hart. Ik schors de vergadering voor twee minuutjes om even ons de kans te geven dit te verwerken voor jezelf en de kinderen van Bea de kans gegeven om rustig ons te verlaten. Fijn dat jullie er waren. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 3.

Vaststellen agenda

De voorzitter: Dan hebben we toch een raadsvergadering met elkaar te doen. Die gaan we dan maar doen. Ik ben bij punt 3, vaststellen van de agenda. Er is een verzoek om

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

3

verlenging van spreektijd aangevraagd. Dat is tot vier minuten bij agendapunt 4, de vragenronde door de ChristenUnie en tot vier minuten spreektijd bij agendapunt 15, Centrumvisie door Lijst IJpelaar. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, dank u wel. Zoals gezegd, verlenging van de spreektijd. Ik zou dat willen nuanceren. Ik heb drie onderwerpen, natuurinclusief bouwen, lastenverlichting en geluidsscherm A59. Er was één rode draad en die heb ik genoemd. Dat werd gezien als een onderwerp, dus het zouden ook drie keer twee minuten kunnen zijn. Ik probeer het in vier minuten te doen. Het is aan u of na elk punt de portefeuillehouder de gelegenheid wil geven of na alle drie de punten. Dat horen we dan wel. De voorzitter: Volgens mij is het aangekondigd als één integraal punt dat u wil brengen. Laten we dat op die manier honoreren. Ik heb hier vier minuten staan die u vraagt. Laten we hopen dat dat lukt. Ik ga u niet op een paar seconden houden, dat weet u ook. Kunnen wij de agenda met deze wijziging vaststellen? Dank u wel. De agenda wordt met inachtneming van bovenstaande wijzigingen vastgesteld. 4.

Vragenronde

De voorzitter: Dan gaan we nu over tot punt 4, dat is de vragenronde. Voor de vragenronde heeft zich aangemeld de heer Triemstra over de bioscoopplannen naar aanleiding van het krantenbericht in Brabants Dagblad, en de heer Van Groos over de uitvoering van moties, we hoorden daar net al eventjes over. Gewoonlijk is het zo dat de vraagsteller de antwoorden mag stellen in zo'n max twee minuten het college dan in max drie minuten antwoord geeft, de vraagsteller in tweede instantie nog een keer een minuut de tijd heeft en daarna het antwoord nog van het college komt. Wij hebben ook de gewoonte om dit op actuele onderwerpen te doen die niet kunnen wachten. Dat gebruiken we meestal als een leidraad. Dat doen we nu ook. Zij het dat we daar vandaag iets coulanter mee omgaan. Ik wil als eerste meneer Tiemstra het woord geven. De heer Tiemstra: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, portefeuillehouder, Waalwijk krijgt een bioscoop met zes filmzalen in het vermaakcentrum, 100 procent zeker, naast het casino, gamehal HighScore, Lucky Apple, KFC en Subway. Deze melding kwam niet van het college. Deze melding kwam van de pandeigenaar. Pas later begreep ik dat de VVD had geïnformeerd naar de plannen. Over 30 dagen krijgen ze antwoord, maar wij weten dus nu al wat er gaat gebeuren. En dat we, nu de plannen doorgang vinden, over maximaal een jaar in Waalwijk naar de film kunnen.

Voorzitter, we houden het kort. Via u de volgende vragen richting de wethouder. Eerste vraag, was u op de hoogte van deze plannen en het kennelijk vergevorderd stadium waarin deze plannen zich bevinden? Tweede vraag, was u reeds voornemens om de raad hieromtrent te informeren? Zo ja, wanneer ongeveer? De derde vraag, wat vindt u van deze plannen? De vierde vraag, de voorlaatste vraag, ziet u het gebeuren, een bioscoop in Waalwijk binnen een jaar, of past hier naar uw mening een voorbehoud? De laatste vraag, voorzitter. Het kan hier nu al vrij druk zijn, vooral in de avond. Vraag, welke

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

4

problemen voorziet u betreffende de verkeersafwikkeling van komend en gaand verkeer en de parkeerbehoefte van die bioscoopbezoekers? Hoe gaat u hierop sturen? Dat waren ze, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder Spierings: Dank u wel, voorzitter. Dank voor uw vragen, meneer Tiemstra. We beginnen met de eerste vraag. Was u op de hoogte? Zeker zijn we op de hoogte, zijn we al heel lang van op de hoogte, want het plan is al jaren oud. Dat heeft op zich laten wachten, omdat de partij waar deze ondernemer zaken mee wilde doen afgehaakt is. We hebben te maken gehad met de coronatijd. Op de vraag, was u op de hoogte, zeker wel. Was u reeds voornemens dat aan de raad te vertellen? Op het moment dat dat echt van toepassing zou zijn geweest, kunnen we dat natuurlijk altijd delen. Zij het niet dat ik de fractie niet altijd aan een touwtje heb, zeker de pers niet, en de vrijheid heb om dat te vermelden. Ik zeg al, het is een heel oud plan. De VVD-fractie was voornemens om daar vragen over stellen hoe het daarmee staat? Dat kan gebeuren. Wat vinden wij als college van deze plannen? Dat vinden wij uitermate mooie plannen, want we hebben ervoor gekozen om een heel mooi leasurecentrum, leasurehoek te ontwikkelen, waarbij de vergunning ook al verleend was voor de bioscoop, maar door omstandigheden nog steeds niet in de lucht gekomen en nu wel gaat gebeuren.

Niet binnen een jaar, maar de verwachting is zelfs rond de kerst, jaarwisseling. Tenminste, daar richt die zich op. Er moeten nog bouwkundige dingen aangepast worden. Uiteraard kunt u deze ondernemer natuurlijk ook zelf bevragen. Ik sta in feite een beetje zijn werk te doen. Vind ik helemaal niet erg. Zien wij het gebeuren? Ja, wij zien het zeker gebeuren. Welke problemen voorzien wij? Waar het druk is, proberen we zo goed mogelijk in goede banen te leiden. Ook voor deze uitbreiding gekoppeld aan de vergunning is naast het Labour Hotel, het voormalige voetbalterrein, waar, zeg het maar, de campus staat voor onze internationale medewerkers, is een P2 die al vijf jaar weinig of helemaal niet gebruikt wordt en die zal wel vol gaan stromen op het moment dat de bioscoop opengaat. Zo ver, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Meneer Tiemstra, u wil nog vragen stellen? Gaat uw gang. De heer Tiemstra: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de wethouder bedanken voor de antwoorden. Helder. We zullen er verder geen heel lang gesprek aan wijden vanavond. U gaf wel aan van, als de plannen zich in een wat vergevorderd concreet stadium bevinden, uiteraard informeert u dan de raad. Ik begrijp dat er een vergunning is aangevraagd, vergunning afgegeven. Binnen een jaar, of tenminste, eind van het jaar zal de bioscoop er zijn.

Dan had het denk ik wel aardig geweest om de raad daarin mee te nemen bij zo'n ontwikkeling. Dat zij u vergeven. Ik wil het hier bij laten. We komen er nog over te spreken, denk ik. De voorzitter: Voldoende? Dank u wel. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Voor een fractie die niet tot de coalitie behoort, zelfs voor de gehele oppositie samen, is het niet eenvoudig om een meerderheid voor een motie of een amendement te behalen. Als het is gelukt, dan heb je het idee dat

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

5

je iets hebt bereikt. De praktijk lijkt iets anders uit te wijzen. Ik noem drie voorbeelden. Op 9 maart 2023 heeft ChristenUnie samen met D66 een amendement ingediend voor natuurinclusief bouwen. Omdat deze niet door iedereen goed werd uitgelegd, is die afgezwakt in een motie met de opdracht om meer vormen van natuurinclusief bouwen te realiseren in Waalwijk. Deze motie is alleen met de stem van de VVD tegen aangenomen. Sindsdien heeft de raad hierover niets meer vernomen. Bij de gespreksavond op 21 maart heb ik bij het bouwplan dat vanavond op de agenda staat gevraagd wat het college in dit geval gedaan had aan natuurinclusief bouwen. De reactie van de portefeuillehouder leek erop te wijzen dat het uitvoeren van deze motie nog niet echt ter hand was genomen. Daarom is vraag één, wat is de stand van zaken van de uitvoering van de motie om meer natuurinclusief bouwen te realiseren en wanneer en hoe gaan de raadsleden merken dat er in de praktijk iets wordt gedaan? Tweede. Tijdens de begrotingsvergadering op 2 november heeft onze fractie een amendement ingediend om alle huishoudens in Waalwijk 45 euro korting te geven op de combiaanslag, omdat de gemeente anders voor dit jaar te veel belasting zou innen, terwijl de inwoners toch al worden geconfronteerd met lastenverzwaring.

Nadat dit amendement door het college werd afgewezen, met onder andere als argument dat het een vrij generieke maatregel was, heeft de fractie van de VVD toen met andere fracties het initiatief genomen om het college op te dragen met een voorstel te komen om voor een bedrag van 1 miljoen euro lastenverlichting te bewerkstelligen voor iedere inwoner tot en met de middenklasse. De motie werd door alle fracties ondersteund. Vorige maand ontving de gemeenteraad informatiebrief 016-24. Deze sluit af met de constatering dat de motie niet is uit te voeren omdat dit inkomensbeleid zou zijn en dat is voor gemeenten niet toegestaan. De tweede vraag, moet de raad nu concluderen dat het amendement van de ChristenUnie is afgewezen, omdat het te generiek was en de motie niet kan worden uitgevoerd omdat die te specifiek is? Waarom is het college niet met een alternatieve optie gekomen en hoe kijkt het college ertegenaan dat in de tijd dat velen moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen de gemeente 1 miljoen extra aan belastingen binnenhaalt die dit jaar niet nodig is? Dan het derde punt. Op 6 april 2023 heeft de gemeenteraad met een krappe meerderheid een motie vreemd aan de orde aangenomen over het verlengen en verhogen van het door Rijkswaterstaat nog te plaatsen geluidsscherm langs de A59 bij Waalwijk Oost.

De fractie van GroenLinksaf heeft op 28 februari naar de stand van zaken en de verdere planning van dit project gevraagd. Op 7 maart antwoordt het college hierop met de mededeling dat Rijkswaterstaat niet bereid is dit te doen, ook niet als de gemeente de extra kosten voor haar rekening neemt. Vervolgens heeft het college opdracht gegeven onderzoek te doen naar de kosten en de benodigde werkzaamheden. Dat onderzoek was begin maart klaar. Is door de organisatie gecheckt en de raad zou per brief worden geïnformeerd. We zijn een maand verder en de raad heeft nog niets vernomen. Welke afspraken denkt het college met Rijkswaterstaat te maken? Is een plan bedacht hoe het college hierover met de inwoners van Waalwijk Oost wil communiceren? Wat denkt het college te doen aan de geluidsoverlast? Dank u wel.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

6

De voorzitter: Dat was zeker binnen vier minuten. Helemaal gelukt. Dank u wel, meneer Van Groos. Volgens mij is afgesproken dat er één wethouder namens het college reageert hierop. Wethouder Klerx. Wethouder Klerx: Dank u wel, voorzitter. We vinden het wel lastig omdat het best wel specifieke vragen zijn over onderwerpen die allemaal niet op de agenda staan, waar we ook nog mee bezig zijn, omdat al deze moties gewoon nog onder handen zijn, behoudens de motie waar we onlangs een uitspraak over hebben gedaan en een raadsinformatie brief hebben gestuurd. Wij hebben met onze beste intenties geprobeerd daar uitvoering aan te geven aan die motie, maar we hebben laten weten waarom dat in onze ogen niet kan, waarom we het niet uitvoeren. We hebben u daarover geïnformeerd. Ik denk dat daar echt alle informatie in staat waar de heer Van Groos om vraagt. Wat mij betreft laten we het daar ook bij, tenzij u als raad iets anders wil. Dan kent u denk ik uw weg om dat te bewandelen. Voor de andere twee moties zou ik echt wel zeggen, daar zijn we mee bezig. We hebben heel veel ambities als gemeente. Helaas gaat niet alles even snel. Ja, de informatie over het geluidscherm is afgerond c.q. bijna afgerond. We zijn bezig om dat goed en gedegen naar u als gemeenteraad te krijgen. Dat hebben we beloofd en dat gaan we nakomen, zoals we dat andere rondom lastenverlichting ook hebben gedaan.

Dat geldt voor natuurinclusief bouwen ook. Op de lange termijn agenda kunt u zien dat we daar inderdaad wat langer de tijd voor nemen, maar dat we daar wel degelijk mee bezig zijn. We kunnen nu het helemaal opnieuw uitkristalliseren, maar uw motie was toen duidelijk. Tot het moment dat we daar iets anders over informeren als college, dan zijn wij bezig met het uitvoeren van uw motie, want u heeft als raad besloten. Ik zou het daar bij willen laten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Dank ook aan de wethouder voor de reactie. Ik stel in de eerste plaats vast dat er geen vraag is beantwoord die ik heb gesteld, terwijl dit toch de vragenronde is. Ik had misschien beter een interpellatiedebat kunnen aanvragen, dan had u de vragen van tevoren gekregen. Had het wel een veel zwaar politiek accent gekregen, maar dat was dan anders geweest. Ik vind het jammer dat de toon op mij overkomt, en ik kan me daarin vergissen, van, wat zit je nou te zeuren? Op het een heb je een duidelijke brief gekregen en het andere zijn we nog mee bezig, dus wacht maar rustig, want we hebben het druk. Dat vind ik jammer. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Klerx: Zo is het zeker niet bedoeld. De voorzitter: Dank u wel. Dan sluit ik hierbij de vragenronde af. 5.

Besluit tot toelating benoemd raadslid

De voorzitter: Dan komen wij tot een heel ander agendapunt voor vanavond. Ik zit al even naar de overkant te kijken. We komen tot besluit tot toelating van een benoemd

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

7

raadslid. Op 7 maart hebben we namelijk helaas afscheid moeten nemen van de heer Van Baardwijk. Vanaf deze plek wil ik nogmaals de heer Van Baardwijk ongelooflijk bedanken voor zijn werk en zijn inzet voor onze hele raad en de gemeenschap. Dat hebben we natuurlijk al gedaan, maar vanaf deze plaats nogmaals. De heer Van Baardwijk heeft zijn ontslag als raadslid ingediend. Zijn ontslag gaat in als de raad de geloofsbrief van zijn opvolger, de heer Pulles, heeft goedgekeurd en het besluit tot toelating heeft genomen. Op grond van de Kieswet beslist de raad over toelating van de benoemde raadsleden. De commissie Onderzoek geloofsbrieven heeft onderzocht of de geloofsbrief van de heer Pulles voldoet aan de vereisten voor het lidmaatschap van de raad en of hij geen met het lidmaatschap onverenigbare betrekkingen vervult. De commissie Onderzoek geloofsbrieven, bestaande deze keer uit mevrouw De Bruijn, mevrouw IJpelaar en de heer Den Braven, heeft deze benoembaarheidsvereisten getoetst en akkoord bevonden. Blijf lekker zitten, zou ik zeggen. Ik wil mevrouw De Bruijn van deze commissie vragen om verslag te doen. U mag gewoon blijven zitten, mevrouw De Bruijn. Mevrouw De Bruijn: De commissie uit de raad van de gemeente Waalwijk heeft de geloofsbrief en verdere bij de Kieswet gevorderde document ontvangen die zijn ingezonden door de heer J.P.L. Pulles.

Op 2 april 2024 is bovengenoemde persoon benoemd tot lid van de raad van de gemeente Waalwijk. De commissie meldt de raad dat zij bovengenoemde documenten heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. De benoemde voldoet aan alle in de Grondwet gestelde eisen. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de gemeenteraad. Ik heb nog een aanvulling. Ook al staat het de toelating en de beëindiging van de heer Pulles niet in de weg, toch wil de commissie u graag het volgende mededelen. De heer Pulles heeft bij de griffie aangegeven naast het lidmaatschap van de raad ook de functie van directeur bij Pulles & Pulles BV te vervullen. Deze functie gaat niet samen met het lidmaatschap van de raad als hij actief werk verricht voor gemeente Waalwijk en eventuele aan Waalwijk verbonden gemeenschappelijke regelingen. De griffie heeft dit besproken met de heer Pulles en juridisch advies gevraagd. Daaruit is gebleken dat de heer Pulles een verzoek in kan dienen tot een ontheffing voor het bedrijf Pulles en Pulles, om opdrachten zoals zojuist genoemd te verrichten. De heer Pulles heeft aangegeven een dergelijk verzoek in te dienen. Totdat daar uitsluitend uitsluitsel over is, neemt Pulles en Pulles geen nieuwe opdrachten aan voor de gemeente en daaraan verbonden gemeenschappelijke regelingen.

De heer Pulles zal zelf sowieso geen werkzaamheden voor deze partijen uitvoeren, zolang hij raadslid is. 6.

Beëdiging nieuw benoemd raadslid

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Bruijn. Dan wil ik voorstellen om de raad een besluit te laten nemen tot toelating van het benoemd raadslid, de heer Pulles. Ik kijk even rond. Belangrijk moment. Gelukkig zijn daar belangrijke vrouwen ook weer terug in deze raadsel. Dan is dat aldus besloten. Dan gaan we over tot beëdiging, want de Gemeentewet schrijft voor dat voordat een raadslid een functie kan uitoefenen, hij een eed of verklaring en belofte moet afleggen aan mij. Ik verzoek de heer Pulles naar voren te komen. De belangrijke mevrouwen in uw leven mogen met u mee, als u dat wil. Ik verzoek iedereen te gaan staan.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

8

Ik lees de tekst voor en dan mag u antwoorden. Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Wat is daarop uw antwoord. De heer Pulles: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Heel goed. Van harte gefeliciteerd. Welkom bij deze raad. We mogen meneer Pulles feliciteren. Kan ik die aan uw vrouw geven? Vindt u dat goed? Gefeliciteerd. Ik wens u ongelooflijk veel succes. Van harte welkom. U mag meteen plaats gaan nemen en na afloop gaan we u feliciteren. Dan vervolgen we deze vergadering met een nieuw raadslid aanwezig. Ik zie de mouwen meteen opgestroopt worden. Heel goed. 7.

Intrekken aanwijzingsbesluit griffier én aanwijzen griffier ad interim en plaatsvervangend griffier ad interim

De voorzitter: Dan zijn we bij punt 7 op de agenda. We hebben ook afscheid genomen van onze griffier. Daarmee moet u een aanwijzingsbesluit voor de griffier intrekken en moet u de nieuwe griffier ad interim en een plaatsvervangend griffier ad interim gaan benoemen. Vanwege het vertrek van Jeske Louer. Dit besluit in het raadsvoorstel kent drie beslispunten. Beslispunt één is het raadsbesluit van 24 juni 2021 om Jeske Louer als griffier aan te wijzen in te trekken, waarbij de arbeidsovereenkomst van Jeske Louer eindigt op 13 mei 2024. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt beslispunt één van het aanwijzingsbesluit aangenomen. De voorzitter: Beslispunt twee en drie. De raad wordt voorgesteld om Frances Opperman-Hulsker te benoemen tot griffier ad interim, en Milou Peters tot plaatsvervangend griffier ad interim. Omdat dit over personen is, volgt hiervoor weer een schriftelijke stemming. We hebben een commissie van stemopneming hiervoor nodig en ik benoem hiervoor mevrouw Veraa en de heer Tiemstra. Vanuit de griffie sluit de heer Broeders aan als secretaris van de stemcommissie. U ontvangt een gecombineerd stembriefje zo dadelijk, waarop u per naam voor of tegen kunt stemmen. Alhoewel de stemming over personen geheim is, wil ik u toch de gelegenheid geven om een stemverklaring af te leggen, mocht iemand daar behoefte aan hebben. Gaat uw gang.

De raad stemt digitaal over de beslispunten. Beslispunten twee en drie van het aanwijzingsbesluit wordt unaniem aangenomen. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd beiden met deze aanstelling. Mag ik de voorzitter van de werkgeverscommissie vragen om deze rol te vervullen?

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

9

Heel veel succes gewenst. Fijn dat jullie ook meteen in de rol en in deze activiteit zitten. Dank jullie wel. Dat is aldus besloten. Ik had nog niet gehamerd, geloof ik. Bij deze.

Ter vaststelling akkoordstukken 8.

Ongewijzigde Vaststelling bestemmingsplan Winterdijk 11 Sprang-Capelle

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de concept kernagenda en de ontwerpbegroting aangenomen. 9.

Gunning Accountantsdienst boekjaren 2024-2027

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de concept kernagenda en de ontwerpbegroting aangenomen. 10.

Beleidsmatige en financiële kaders GR SALHA

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de concept kernagenda en de ontwerpbegroting aangenomen. 11.

Rekenkamerrapport Sturen op jeugdhulp

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de concept kernagenda en de ontwerpbegroting aangenomen. De voorzitter: Wenst u een stemverklaring af te leggen? Mevrouw Klerks van de VVD. Mevrouw Klerks: We gaan voorstemmen omdat het praktisch is, maar het tweede dictum van het besluit betreft dat het college gevraagd wordt om een evaluatie uit te voeren. In het Rekenkamerrapport staat dat het college al goed bezig is met alles en dat ze daar geen aanbeveling over hebben. Het is het zoveelste Rekenkamerrapport waarin dat half de conclusie is. Voor ons hoeft zo'n evaluatie niet, als de college al goed bezig is. We zullen de volgende keer in een Rekenkamerrapport wat strenger zijn op het dictum. Voor nu zijn we akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er anderen? Ik zie meneer Van Groos nog een stemverklaring. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, dank u wel. Ik ging uit van een andere volgorde, eerst het koersdocument en daarna dit Rekenkamerrapport. Onze bijdrage bij het koersdocument bevat ook zaken die betrekking hebben op jeugdhulp. Hoop dat u die ook als zodanig dan wil horen. We hebben alsnog vertrouwen in de koers en hopen dat dit ook al tot een goed einde komt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos. We horen u later vanavond rondom de koers. Zonder beraadslaging aangenomen. 12.

en

zonder

hoofdelijke

stemming

wordt

de

verordening

Uitgangspunten Omgevingsvisie Waalwijk

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

10

De voorzitter: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Ik zie meneer Van Groos en mevrouw Klerks. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Op 8 maart kreeg de raad het bericht dat de werksessie Strategische visie en Omgevingsvisie zou vervallen, want naar aanleiding van de eerste analyses hiervoor heeft het college geconcludeerd dat beide visietrajecten zowel op proces als inhoud meer vervlochten moeten worden. Daarom kunnen wij nu vanavond niet instemmen met dit voorstel en vragen we aantekening te hebben tegengestemd. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klerks. Mevrouw Klerks: Wij waarderen de inzet van het college om ons meer procedureel aan de voorkant mee te nemen. We vonden het bij dit raadsvoorstel toch wel dermate ingewikkeld omdat het allemaal nieuw is. Een procesvoorstel doen lijkt ons wat meer op zijn plaats wanneer de kaders wat helderder zijn en we ook weten wat een goed proces zou moeten zijn. We hebben als VVD nu geen zicht of dit goed is of slecht, want er is niks waar we het op kunnen baseren. We vertrouwen het college, maar vinden, dat wil ik toch even gezegd hebben, dat we dit proces ingaan maar dat nog niet leidend laten zijn voor de uitkomst. De voorzitter: Dan is het met de tegenstem van de ChristenUnie vastgesteld. Aldus besloten.

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de concept kernagenda en de ontwerpbegroting aangenomen.

Ter vaststelling lijst van ingekomen stukken en verslagen 13.

Lijst ingekomen stukken a. Ingekomen stukken b. Lange termijnagenda (LTA) c. Raadsinformatiebrieven d. Beantwoording schriftelijke vragen (art.47) e. VNG Ledenbrieven

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt de lijst van ingekomen stukken vastgesteld. 14.

Verslagen en besluitenlijsten

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de verslagen en besluitenlijsten van de raadsvergadering van 1 februari 2024, de extra gespreksavond van 21 februari 2024 en de gespreksavond van 22 februari 2024 ongewijzigd vastgesteld.

Bespreekstukken 15.

Vaststellen actualisatie centrumvisie Waalwijk 2024

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

11

De voorzitter: Dan sluiten we de akkoord stukken af en komen we tot de bespreking en vaststelling van bespreekstukken van vanavond. Dan beginnen we met punt 15. Dat is het vaststellen van de actualisatie van de centrumvisie Waalwijk 2024. In 2017 is de centrumvisie Waalwijk, inclusief een uitvoeringsagenda vastgesteld. Sindsdien zijn er heel veel projecten uit de uitvoeringsagenda uitgevoerd. Voorbeelden hiervan zijn de oprichting van de bedrijfinvesteringszone en het Groene Kwartier. De actualisatie van de centrumvisie zet in op onder andere levendig en leefbaar woongebied, een versterking van de dagelijkse bezoekfunctie en een betere zichtbaarheid en beleefbaarheid van de lokale identiteit. Het is een bespreek punt voor Lokaal Belang, GroenLinksaf, Samen Waalwijk, SGP, lijst IJpelaar, ChristenUnie en het CDA. De spreektijd voor Lijst IJpelaar is vier minuten, de spreektijd voor de overige is tweeënhalve minuut. Ik wil graag de heer Gijs Den Braven als eerste het woord geven. GroenLinksaf. De heer Gijs den Braven: Voorzitter, dank u wel. De actualisatie van de centrumvisie is noodzakelijk voor veel ontwikkelingen die op dit moment en in de nabije toekomst plaats zullen vinden in Waalwijk. Normaal ben ik een man van veel woorden, maar gezien de overvolle agenda wil ik het graag korthouden.

De actualisatie van de centrumvisie is voor ons een akkoordstuk, ware het niet dat wij de afgelopen periode geïnspireerd zijn geraakt door het idee van een ijverige groep mensen om de Loint in meer of mindere mate terug te laten komen in het Waalwijkse straatbeeld. In onze ogen, en in de ogen van meerdere collega-raadsleden, een schitterende toevoeging aan het verhaal van onze stad. Vandaar dat wij na meermaals met de initiatiefnemers te hebben overlegd zijn gekomen tot een amendement om de Loint een plek te geven in de geactualiseerde centrumvisie. Daarnaast hebben wij een motie opgesteld waarin we het college vragen met een drietal qua ambitie oplopende scenario's te komen. Op die manier worden wij als raad in een later stadium in staat gesteld om te kiezen hoe ambitieus we willen zijn met de Loint en wat we het waard vinden. Omdat wij weten dat we in een periode zitten dat het geld ineens toch wel op blijkt te kunnen, geven wij het college daarnaast een extra opdracht mee. We vragen hen om te proberen de Loint van een cultuurhistorische waarde te laten voorzien. Daarbij is de meest logische weg in onze ogen om te proberen om de Loint op de Brabantse cultuurhistorische waardenkaart te krijgen. Tot slot verzoeken wij het college om te onderzoeken wat voor subsidiemogelijkheden er zijn om dit plan mogelijk te maken.

Dan, voorzitter, dat nog kort over de motie van de ChristenUnie en het amendement van Samen Waalwijk. We zijn niet overtuigd van het nut van de motie van de ChristenUnie. Het amendement van Samen Waalwijk gaat bovendien compleet in tegen hetgeen wij met de bibliotheek voor ogen hebben. Daar wil ik het nu bij laten. Motie Loint bij Centrumvisie 2024 De raad, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat:

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

12

-

Er een breedgedragen raadsmeerderheid is die de Loint op de een of andere wijze terug ziet komen in het centrum van Waalwijk. Het centrum uitermate geschikt is voor het zichtbaar maken van de Loint. Klimaatverandering in de vorm van hittestress een groot effect heeft op ons nog altijd versteende centrum. De blauwgroene oplossingen vooralsnog in de plannen met name onder de grond worden gevonden in de centrumvisie. Waar ambitie is vaak de portemonnee dient te worden getrokken. De Loint nog niet is opgenomen als cultureel erfgoed.

Overwegende dat: - Het centrum in de komende jaren compleet wordt gereconstrueerd. - De Loint zowel cultuurhistorisch als op het gebied van de blauwgroene kwaliteit van het centrum van toegevoegde waarde zou kunnen zijn. - Zichtbaar bovengronds water nog amper is terug te vinden in de plannen voor het gereconstrueerde centrum. - Het toevoegen van water aan het Raadhuisplein de omgeving levendig heeft gemaakt. - Het college in de laatste plannen voor het centrum reeds de Loint heeft omarmd door de naam meermaals terug te laten komen in het ontwerp. - Waalwijk op het moment afstevent op een zogenaamd ravijnjaar en wij daarom als gemeenteraad financiële keuzes moeten maken. - Er verschillende lokale, regionale, landelijke en Europese subsidiepotjes zijn voor initiatieven zoals deze. - Een erfgoed status hiervoor van wezenlijk belang is. - Er een reserve Monumenten en Archeologie bestaat, waarin 422.000 euro zit en waaruit al 6 jaar lang geen onttrekkingen zijn geweest en waarvoor een bestedingsplan op dit moment ontbreekt. Verzoekt het college: 1. Drie scenario’s uit te werken aan de hand van drie oplopende ambitieniveaus, waardoor de raad in stelling wordt gebracht om zelf de keuze te maken hoeveel ambitie zij met betrekking tot het inpassen van de Loint in het centrum wil tentoonspreiden en hoeveel dat mag kosten. 2.

Er werk van te maken om de Loint de status van cultureel erfgoed te laten verlenen en/of op de cultuurhistorische waardenkaart van de provincie NoordBrabant te laten plaatsen. 3. Op zoek te gaan naar lokale, regionale, landelijke en Europese subsidies om dit initiatief zo groots mogelijk aan te kunnen pakken. 4. De gemeenteraad op tijd in staat te stellen een weloverwogen keuze te maken en actief op de hoogte te houden van voortgang inzake veranderingen aan de status van de Loint als cultureel erfgoed. 5. Een bedrag van 25.000 euro te halen uit de reserve Monumenten en Archeologie ten behoeve van het benodigde onderzoeksbudget. en gaat over tot de orde van de dag.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

13

Amendement Loint in de Centrumvisie Voornoemde fracties stellen het volgende amendement voor: Constaterende dat, - Reeds langere tijd meerdere raadsleden in gesprek zijn geweest met een werkgroep die de cultuurhistorisch waardevolle Loint op de een of andere manier terug wil laten komen in het Waalwijkse. - Het centrum compleet wordt aangepakt en uitermate geschikt is voor het zichtbaar maken van de Loint - Klimaatverandering in de vorm van hittestress een groot effect heeft op ons nog altijd versteende centrum. - De blauwgroene oplossingen vooralsnog met name onder de grond worden gevonden in de centrumvisie. Overwegende dat, - De Loint zowel cultuurhistorisch als op het gebied van de blauwgroene kwaliteit van het centrum van toegevoegde waarde zou kunnen zijn. - Zichtbaar en bovengronds water een waardevolle toevoeging zou zijn aan de plannen voor het gereconstrueerde centrum van Waalwijk. - Het college de Loint reeds heeft omarmd, maar wij deze graag verankerd zien worden in de centrumvisie. Besluit: Aan het dictum van het besluit het volgende punt toe te voegen: 4. De Loint als cultuurhistorisch aspect op te nemen in de centrumvisie, waarbij het als een van de uitwerkingsmogelijkheden dient voor groenblauwe ontwikkelingen. De voorzitter: Dank u wel, meneer Den Braven. Dan wil ik graag even polsen wat de steun is op voorhand voor uw amendement.

Het amendement Opnemen Loint als cultuurhistorisch aspect in de centrumvisie. Ik heb hier staan, D66, Lokaal Belang, VVD ook, Waalwijk In Beweging en GroenLinksaf. SGP ook, CDA ook. Dan een motie. Motie om werk te maken van de Loint. Even kijken wie die ondersteunt. VVD, Lokaal Belang, D66, Waalwijk In Beweging, CDA, SGP. Dan wil ik nu het woord geven aan de heer Frodyma. De heer Frodyma: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, vanwege de omstandigheden zal onze bijdrage vanavond beknopt zijn. Uit de beantwoording van al de gestelde vragen blijkt dat er goede hoop is op overeenstemming tussen verschillende marktpartijen waar nog geen zekerheid is. Desondanks verzoekt het college ons om in te stemmen met de voorgestelde visie. Om een viertal redenen kunnen we hier echter niet mee instemmen. De eerste reden. We zijn tegen de verplaatsing van de bibliotheek, daar wij van mening zijn dat de huidige locatie prima voldoet en de bibliotheek goed functioneert. Ook naar de toekomst toe kan de bibliotheek zich op deze locatie goed doorontwikkelen. Samen met de ChristenUnie, de SGP, de Lijst IJpelaar hebben wij dan ook een amendement

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

14

voorbereid dat we hierbij indienen. Voor onze overwegingen verwijzen we u naar het amendement. Tweede reden. Wij zijn tegen de hoogte van de bouw van de voorstelde woontoren in het centrum. Niet omdat we tegen de versterking van de woonfunctie zijn, maar vooral vanwege de aanzienlijke impact op het karakter van het centrum. Het Kropholler en de Sint Jan zijn iconen en vormen het silhouet van de stad dat gekoesterd moeten worden. Daarnaast hebben we twijfels over de leefbaarheid vanwege de verdichting. Wij begrijpen dat een aanzienlijke verlaging van de geplande woontoren gevolgen heeft voor de realisatie van De Els. We vragen het college daarom te onderzoeken of elders compensatie mogelijk is. We realiseren ons dat het niet eenvoudig is, maar er zin genoeg voorbeelden waar dit wel gelukt is, zoals bijvoorbeeld de Hooisteeg. De derde reden. We maken ons grote zorgen over de bereikbaarheid van het centrum en de verkeersafwikkeling in de Meester van Coothstraat en de Julianastaat. Het is daar nu al behoorlijk druk. De vierde reden. Naar onze mening ontbreekt een goed onderbouwd onderzoek om de aanzienlijke investeringen en inzet van publieke middelen te rechtvaardigen. De aantrekkelijkheid van een bezoek aan de stad moet voornamelijk komen van de ondernemers zelf, wat een grote uitdaging is.

Het moge duidelijk zijn dat wij niet kunnen instemmen met het huidige voorstel, mede doordat een belangrijke pijler voor de onderbouwing van de visie, namelijk de detailhandelsvisie, op verzoek van de wethouder is ingetrokken. Hierdoor is een integrale afweging niet mogelijk. Voorzitter, tot zover onze bijdrage. Amendement Bibliotheek Voornoemde fractie stelt het volgende amendement voor: Constaterende dat, -

-

Het verplaatsen van de gehele bibliotheek naar de voormalige Sint Petrusschool in het centrum van Waalwijk hoge kosten met zich meebrengt. De ruimte in de voormalige Sint Petrusschool voor de huidige bibliotheek in Waalwijk beperkt is en in de toekomst niet tot verdere uitbreiding kan worden overgegaan. De bezoekerscijfers aan de huidige bibliotheken in de gemeente Waalwijk stijgende zijn. In 2026 een wijziging van de bibliotheekwet gaat plaatsvinden waardoor de bezoekersaantallen mogelijk nog verder zullen doorstijgen. Het gebouw van de voormalige Sint Petrusschool in Waalwijk niet in eigendom komt van de gemeente Waalwijk. De verhuurder een commerciële partij is waardoor de gemeente Waalwijk mogelijk geen of weinig invloed zou kunnen uitoefenen op de nog vast te stellen huurprijs, de indexatie en de toekomstige duur daarvan.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

15

-

Een goede bereikbaarheid van de nieuwe bibliotheek in de centrumplannen nog twijfelachtig is.

Overwegende dat, - De huidige locatie van de bibliotheek aan de rand van het centrum in Waalwijk adequaat functioneert en goed bereikbaar is. - Deze locatie in bezit is van de gemeente Waalwijk, waarbij uitbreiding c.q. verbouwing naar de toekomst toe tot de mogelijkheden behoort. - Het verplaatsen van de bibliotheek naar het centrum van Waalwijk vanwege de onzekerheid van dichtbij parkeren, de onmogelijkheid tot uitbreiding van het pand en de huurconstructie zonder garantie van stabiliteit, geen significante voordelen biedt dan alleen het fungeren als publiekstrekker. - Geen gedegen onderzoek heeft plaatsgehad over het nut en de noodzaak de bibliotheek te verhuizen naar het centrum. Besluit: Aan het dictum van het besluit het volgende punt toe te voegen: 4. De verhuizing van de bibliotheek als publiekstrekker naar het centrum van Waalwijk niet op te nemen in de Actualisatie Centrumvisie Waalwijk 2024. De voorzitter: Dank u wel, meneer Frodyma. Ik graag inventariseren wie het amendement voor de bibliotheek als publiekstrekker niet opnemen in een centrumvisie ondersteunen. Ik zie de SGP, ChristenUnie, Lijst IJpelaar en CDA. Dan wil ik nu de ChristenUnie het woord geven. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, de huidige centrumvisie is nog maar zes jaar oud en in 2020 aangevuld met een addendum.

Van de 23 projecten die in de visie van 2017 staan, is maar de helft uitgevoerd. Laat ik een niet-willekeurig voorbeeld noemen. De visie uit 2017 bevat de paragraaf Fietsen in het centrum. Daarin staat, ik citeer: fietsende consumenten zijn een belangrijke en groeiende doelgroep, zeker voor het doen van boodschappen. Voor versterking van de lokale functie en het bezoekgemak van het centrum is het gewenst fietsen de hele dag toe te staan en te faciliteren. Einde citaat. Iets verder staat: daarnaast is het gewenst fietsparkeren zo dicht mogelijk bij de winkels, maar met zo weinig mogelijk overlast te faciliteren. Het heeft de voorkeur om de bestaande zone voor straatmeubilair in de Stationsstraat te voorzien van fietsnietjes. Einde citaat. Nu zal de wethouder vast tegenwerpen dat besluitvorming over het weren van de fietsers in de Stationsstraat door de raad heeft plaatsgevonden. Laten we eens naar deze besluitvorming kijken. Het besluit op 3 februari 2022, luidt, ik citeer opnieuw: fietsen 24/7 toe te staan in het gebied Stationsstraat vanaf huisnummer 63 tot huisnummer 45 naar het Unnaplein, waarbij de fysieke inrichting van de alternatieve route langs de buitenrand van het promenadegebied dient te worden aangepast aan het rijcomfort van de fietser. Zo belangrijk vindt het college dat mensen goed op de fiets naar het centrum naar de winkels kunnen komen.

Daarom staat hierover ook niets in het nieuwe uitvoeringsprogramma. Ik word wat cynisch. Terwijl allang bijvoorbeeld aan ideeën had kunnen gewerkt om een inpandige

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

16

fietsenstalling met toiletvoorziening, een langgekoesterde wens van Bea de Jongste, te realiseren. We hebben daarvoor ook een motie. Voorzitter, onze indruk is dat het geen zin heeft om een visie vast te stellen, want uiteindelijk wordt er toch iets anders gedaan. Voor B&W is het in dit geval alleen een excuus om nog meer geld in het centrum van Waalwijk te pompen. Het college is nu al bezig met het vergroenen van de Grotestraat West, terwijl de raad nog geen besluit heeft genomen. B&W denkt al jaren na over een hoogfrequent ov-hub en over het verplaatsen van de bieb die nu voor minder mobiele inwoners op een prima plek zit. Motie Fietsenstalling De raad, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat, -

-

Het college op zoek is naar een nieuwe plek voor een bewaakte fietsenstalling; Gemeenten als Apeldoorn, Delft, Gouda, Groningen, Hilversum, Maastricht, Utrecht en Zwolle ervoor hebben gekozen om in een leeg winkelpand een fietsenstalling te realiseren; De gemeenteraad nog steeds de wens heeft om meer centraal gelegen, dus dichter bij het hart van het centrum, een inclusieve toiletvoorziening te krijgen.

Overwegende dat, - Een fietsenstalling in het ‘rondje’ een grote meerwaarde heeft, omdat minder mobiele fietsers dan minder ver hoeven te lopen; - Het een wens is om meer mensen op de fiets naar het centrum van Waalwijk te krijgen; - Een fietsenstalling ook een prima invulling van een leeg winkelpand is; - Een leeg pand veel meer mogelijkheden biedt voor een goede toiletvoorziening en elektrische oplaadpunten; - Een leeg pand betere beschermt biedt aan medewerkers van de fietsenstalling bij slechte weersomstandigheden; - Met een slim toegangssysteem (bijvoorbeeld een app waarmee een plek en tijdslot kunnen worden gereserveerd) deze stalling 24/7 beschikbaar te maken moet zijn. - In opdracht van het CROW een handreiking is opgesteld, waarmee gemeenten op zoek kunnen naar een goede mogelijkheid voor een inpandige fietsenstalling. Draagt het college op: Onderzoek te doen naar het realiseren van een inpandige fietsenstalling in het hart van het centrum inclusief een geschikte toiletvoorziening en de raad te rapporteren over de uitkomsten van dit onderzoek en gaat over tot de orde van de dag.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

17

De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos voor uw bijdrage. Mevrouw IJpelaar. U heeft max vier minuten spreektijd. Punt van orde? De heer Tiemstra: Punt van orde. Er is zojuist een amendement ingediend. De voorzitter: Heel goed. We vragen naar de steun. Dank u wel voor deze tip van de zijkant. Er is een motie ingediend voor een inpandige fietsenstalling. Die is ingediend door de ChristenUnie. Ik wil graag aan de voorkant even peilen wat de steun is daarvoor. Ik zie Samen Waalwijk, CDA en SGP. Dank u wel. Dan nu aan u het woord, mevrouw IJpelaar. Mevrouw IJpelaar: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen. Zo is het centrum van Waalwijk ook van iedere inwoner van Waalwijk, dus niet alleen van horecabezoekers en van de happy few. Inwoners en bezoekers met een kleine portemonnee moeten zich hier ook happy voelen. Daarom kunnen wij ons in principe vinden in de plannen voor de feestlift met horeca in De Els. Lijst IJpelaar staat ook voor een dynamisch centrum. Er is al heel veel moois gedaan, ook wat het groen betreft. Chapeau. De laatste tijd hebben we veel met jong en oud hierover gesproken, wat ons heeft geholpen bij het formuleren van onze standpunten hierover. Of onze gemaakte keuzes dadelijk verstandig zijn, de tijd zal het leren.

We zijn het met ons allen wel over eens dat de feestlift van De Els met 350 woningen in de visie een heel goed plan is. Los van welk hip filiaalbedrijf, extra supermarkt of hippe koffiezaak voor jongeren dan ook. Waalwijkse jongeren studeren nu eenmaal niet in Waalwijk. Voor de bijbaantjes en shoppen blijven ze in hun studentenstad of shoppen online, door een tekort aan tijd. Ondanks alle positivisme heeft dit voorstel onzes inziens toch best veel haken en ogen. Eén, de haalbaarheid van de bieb als huiskamer in voormalige Petrusschool. Twee, de 40 meter hoge torenflat et cetera die totaal niet de goedkeuring heeft van de huidige buurtbewoners. Drie, de financiering van de plan die nog niet rond is. Vragen. Vindt u het niet verstandiger om de huidige bieb te upgraden, in plaats van het naar de Petrusschool te verhuizen, zeker aangezien het nieuw onderkomen te klein zal zijn voor een gedeelte van het huidige inventaris? Ook is nog niet eens in beeld wat de huurprijs in De Els gaat worden die wij als gemeente gaan betalen, terwijl de huidige ons gemeentelijke eigendom is. Daarom dit amendement met Samen Waalwijk. Kortom, een mooi plan op papier in onzekere financiële tijden. Wij hebben onze kanttekeningen, zoals financiering die nog niet rond is, uitbreiding retail in een tijd van veel online shoppen, geen strategie voor wat betreft verkeersdrukte, veiligheid.

Buurtbewoners die zich niet goed genoeg gehoord voelen. Hoe dan ook, niets doen lijkt ook geen optie. Met de financiële mogelijkheden van het Rijk bestaat er een kans voor de realisering van dit plan, mits de ondernemers ook bereid zijn financieel bij te dragen. Snapt u de twijfel van Lijst IJpelaar om voor dit plan te stemmen? Misschien kunt u die twijfel bij mij wegnemen. Voor zover, voorzitter.

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

18

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw IJpelaar. Dan wil ik nu graag het CDA uitnodigen. Meneer Spohr. De heer Spohr: Voorzitter, de centrumvisie is wat de CDA-fractie betreft een ambitieloos document. Het vaart op een veilige koers van bekende plannen en steunt op fiets- en wandelmobiliteit. Wat ons betreft, en dat is uiteraard gechargeerd, onvoldoende en pretentieloos. In de centrumvisie wordt nauwelijks ingegaan op parkeren. Het argument dat de parkeernota deze visie dient te volgen, begrijpen wij niet. Natuurlijk, documenten moeten in een bepaalde volgorde worden opgesteld en verschijnen, maar in dit geval hangt het parkeren nauw samen met wat er in het centrum gebeurt. Het niet koppelen van de parkeernota aan de centrumvisie leidt wat ons betreft tot een niet kloppende centrumvisie. Immers, in korte tijd is de parkeerproblematiek fors toegenomen en beïnvloedt juist dat beleid. Door niets te willen doen aan de parkeerproblematiek, blijft het in het centrum tobben met de auto, waardoor vele bewoners, personeel en consumenten een steeds moeilijker situatie tegemoet kunnen zien. Gelukkig worden door de raad wel ambities getoond. De initiatieven rond het riviertje de Loint zijn positief voor behoud van cultuurhistorisch erfgoed. CDA-fractie steunt daarom een onderzoek naar het zichtbaar maken van de Loint in het centrum van Waalwijk.

Daarbij zouden we dan graag het water willen terugzien en niet alleen maar een kunstmatige markering. De CDA-fractie steunt verder de richtinggevende motie van de ChristenUnie voor het onderbrengen van de fietsenstalling in het gebied van de huidige Els-locatie. Het amendement van Samen Waalwijk inzake het niet verplaatsen van de bibliotheek steunen wij ondanks het mooie plan, omdat, gelet op de toekomstige financiële situatie van de gemeente, dergelijke luxe besluiten wat ons betreft beter achterwege kunnen blijven en dit budget beter zou moeten worden ingezet in het sociaal domein. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, meneer Spohr. Lokaal Belang, wie mag ik van u uitnodigen? Meneer Van der Pluijm.[Auteur] De heer Van der Pluijm: Dank u wel, voorzitter. Lokaal Belang is positief over de centrumvisie en we zijn enthousiast over de mooie ambities die erin zijn opgenomen. We hebben ook de zorgen van omwonenden gehoord in de gespreksavond en vragen daarom het college op het juiste moment doch tijdig omwonenden mee te nemen in de concretisering van de plannen. De opname van de Loint in het centrum is onzes inziens een waardevolle toevoeging, vanuit cultuurhistorisch oogpunt, maar ook dat water altijd leeft en plezier geeft. Zie het succes van de fonteinen op het raadhuisplein waar iedere dag bij mooi weer kinderen spelen.

Als Lokaal Belang zien we graag daarom drie voorstellen bondig uitgewerkt waarmee we als raad kunnen kiezen hoe en tegen welke kosten we hier invulling aan kunnen geven. Daarom dienen we het amendement en de motie over de Loint mede mee in. Voorzitter, de motie over de fietsenstalling vinden we als Lokaal Belang een sympathiek voorstel, zeker omdat een leeg winkelpand benut kan worden. We hebben als Lokaal Belang daar onze bedenkingen bij. Het is namelijk niet geheel helder welk probleem wordt opgelost of wat er ten opzichte van de huidige situatie beter van wordt. Bovendien

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

19

is deze oplossing, gezien de toekomstige herontwikkeling van De Els, slechts voor de korte termijn en vrezen we voor in verhouding te hoge kosten. In dat opzicht zou deze oplossing beter passen in de nieuwe Els-ontwikkeling, zoals in de nieuwe parkeergarage. Tenslotte, voorzitter, het amendement van Samen Waalwijk om de bibliotheek te schrappen uit de visie vinden we als Lokaal Belang nu te voorbarig, maar vragen het college wel om ons als raad tijdig mee te nemen in de overwegingen en onderzoeksuitkomsten die moeten leiden tot een besluit over het wel of niet verhuizen van de bibliotheek. We vinden het nog steeds een interessante gedachte om de bibliotheek als publiekstrekker te verhuizen van buiten het centrum naar binnen het centrum en willen daarom deze gedachte nog niet loslaten. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Pluijm. Als laatste wil ik graag de SGP de ruimte geven voor de bijdrage. De heer Tiemstra: Voorzitter, geen nieuwe gezichtspunten. We maken geen gebruik van de eerste termijn. De voorzitter: Prima. Dank u wel. Dan zijn nu alle bijdragen die zich hadden aangemeld geweest en bent u vrij om het debat met elkaar te voeren hierover. Ik zie meneer Van Groos opstaan, mevrouw Klerks. Meneer Van Groos, gaat uw gang. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee discussiepunten. Misschien maar handig één voor één.

Ik heb in ieder geval vragen aan GroenLinksaf voor de motie en het amendement van de Loint. De eerste is, hoelang mag het college over de uitvoering doen? De tweede vraag is, denkt u dat er voldoende capaciteit beschikbaar is? De derde vraag is, in een van de beide documenten staat dat het hele centrum op de schop gaat. Ik zou willen weten wat nog meer op de schop gaat dan wat nu is aangegeven rondom De Els en één supermarkt. De voorzitter: Ik wilde eerst even de kans geven om dit punt uit te discussiëren. Ik neem aan dat u een ander punt heeft, mevrouw Klerks, en u ook, meneer, Van der Pluijm? Ander punt. Dan geef ik meneer Den Braven eerst het woord. Meneer Den Braven. De heer Gijs den Braven: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de heer Van Groos voor de vragen. Dank. De eerste vraag waar ik op in wil gaan, is of het hele centrum op de schop gaat omdat het in ons amendement staat. Ik heb daar al kort met de heer Van Groos voor de vergadering contact over gehad. Ik wil er niet te veel worden aan vuil maken omdat het een zinsnede is. Ik ben op de hoogte van het feit dat we niet de schep gaan zetten in heel het centrum, maar er gaan heel veel mutaties plaatsvinden. Vandaar dat ik voor die woorden heb gekozen in het amendement. Even denken. De duur waarmee wij het college op pad willen sturen.

Ik vind het belangrijker dat we dit even bij het college laten, want anders gaan wij een duur neerleggen waarop we achteraf te horen krijgen dat die compleet onrealistisch is. Het lijkt me verstandig om dat nu nog niet op die manier te doen. Daarom hebben we het ook niet opgenomen,. We kunnen wel zeggen van, we willen het voor de komende begrotingsvergadering weten, maar voor hetzelfde geld is dat compleet en realistisch en

Notulen raadsvergadering 11 april 2024

20

krijgen we dan drie scenario's en drie ambitieniveaus waar we helemaal niks mee kunnen. Dat zouden wij zonde vinden. Vandaar dat er nu nog geen termijn instaat. Nu was ik net nog gaan schrijven, maar ik schreef niet zo snel. Het laatste punt, als u die nog heel even kan herhalen. De voorzitter: Voldoende capaciteit, klopt dat? Of er voldoende capaciteit is. De heer Gijs den Braven: Het lastige is, we zijn hier al best wel lang mee bezig, we weten dat er geen capaciteit is. We weten ook dat er absoluut geen geld is. Uiteindelijk kunnen we ook stoppen met überhaupt met ideeën komen, maar we willen ons niet altijd tegen laten houden door het feit dat er barrières zijn. Voor hetzelfde geld is dadelijk het voorstel van, op dit moment hebben we er geen capaciteit voor. We willen er wel heel graag mee aan de slag. Voordat we daadwerkelijk een schep in de grond gaan zetten in het centrum, zijn we twee jaar verder, drie jaar verder, vier jaar verder. Om nu al te zeggen van, er is geen capaciteit, dus we gaan het hele plan niet doen, dat lijkt mij, en ik denk de andere mensen die het steunen, ook iets te voorbarig. De voorzitter: Dank u wel, meneer Den Braven. Meneer Van Groos wil vast reageren. De heer Van Groos: Goed geraden, voorzitter. Dank aan meneer Den Braven voor de reactie. Een reactie van mijn kant en nog een vraag.

Mijn manco is denk ik dat ik dingen lees zoals ze er staan en ik neem ze letterlijk. Als u schrijft, het hele centrum gaat op de schop, dan denk ik, wat weet GroenLinksaf wat ik nog niet weet? Maar ik begrijp dat ik allerlei teksten anders moet lezen, dat ze op allerlei manieren mogen worden geïnterpreteerd, het liefst door het college, en dat we dan maar moeten afwachten wat eruit komt. Dat is één. Het tweede is, u zegt van, dat plan is nog zo ver weg. Maar u vraagt wel om met drie scenario's te komen. Wanneer verwacht u dan die drie scenario's? Over vijf jaar? Dat denk ik niet, dus u heeft wel enige haast. U heeft ook wel veel geduld, maar daar zal ik het zo meteen over hebben. De voorzitter: Volgens mij heeft meneer Den Braven deze vraag al beantwoord. Ik geef u nog kort de kans om nog even te reageren naar de heer Van Groos. De heer Gijs den Braven: Dank u wel, voorzitter. Ik zit te twijfelen of en hoe ik zou willen reageren. Ik snap de heer Van Groos. We hebben niet meer informatie dan de heer Van Groos heeft. We weten ook dat de heer Van Groos andere overwegingen heeft als het aankomt, omdat hij in de oppositie zit en wij in de coalitie. Dat wil niet zeggen dat wij dingen doen vanuit een ander oogpunt of met meer informatie dan de heer Van Groos heeft. Daar wil ik het bij laten. De voorzitter: Voldoende? Andere discussiepunten die u wilde inbrengen? U had er twee.