Verslag kaderstellend debat 140722

Mevrouw Koptagel: Mocht dat niet zo zijn, dan staat het college ervoor open om zelf beleid op te stellen? Burgemeester Ausems: Ja, we gaan in ieder geval landelijk en regionaal overleggen en we komen met een voorstel naar de raad. De heer Spierings: Ik vind het prettig te horen dat veel mensen de heer Covey hebben bestudeerd. Misschien kunnen we er zelf ook eens gehoor aan geven in het kader van de efficiency. Ik heb een vraag over de strategische visie. In het bedrijfsleven is het vaak zo dat één persoon een visie bedenkt en presenteert. Dat is toevallig de directeur. Hij zegt: we gaan die richting op en dan gaat iedereen daarin mee. In het moderne bedrijfsleven wordt er tegenwoordig een designteam samengesteld waardoor alle lagen van de

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

85

organisatie meedenken over de visie. Dit even als metafoor naar de politieke arena: hoe gaat u dit doen? Burgemeester Ausems: Dat weet ik nog niet. Mijn voorstel was om met een plan komen hoe we dat willen gaan doen. Dat plan is nog niet uitgewerkt. Ik ben in ieder geval geen voorstander van uw eerste versie. Ik ben zelf ook bestuurder geweest, zoals u weet. Ik heb het nooit zo gedaan, want volgens mij werkt dat niet. Volgens mij werkt het niet als ik u ga vertellen wat u moet gaan doen. Ik denk dat we een interactief proces moeten hebben. Dat doen we nu al intern. Dat werkt als een speer. Er zit heel veel positieve energie op; dat is heel leuk om te zien. Ik zou zo’n proces willen ontwerpen, maar dat vraagt erom dat ik het ontwerp en bij u neerleg. Dat heb ik nog niet gedaan. De heer Spierings: Ik kan het alleen maar aanbevelen. In de psychologie is het zo dat je alleen maar weerstand oogst als je een plan presenteert waaraan niemand heeft meegedacht. Een plan van aanpak is niet zo moeilijk. Daar zijn heel veel voorbeelden van. Er is hier heel veel Covey-kennis aanwezig, dus iedereen kan helpen. De voorzitter: Dank voor de suggestie. De heer Spohr: Wij keken nog even naar de motie over de strategische visie. Daarin wordt gevraagd om voor eind 2023 een visie voor te leggen.

Kan dat met de uitleg van de burgemeester? De voorzitter: Volgens mij niet, maar ik kijk de portefeuillehouder nog even aan. Burgemeester Ausems: Mijn voorstel was om 2023 als einddatum te nemen, maar al wel aan de slag te gaan. Het vraagt gewoon om een proces. De heer Spohr: Dan klopt de einddatum in de motie dus? Burgemeester Ausems: Nee, in de motie staat 2023. Ik denk niet dat dat haalbaar is. De voorzitter: De burgemeester zei het verkeerd. Ze bedoelde 2024. Burgemeester Ausems: Ja, 2024 bedoel ik. Excuus. De voorzitter: Dank. Het is nu duidelijk. Voorzitterswissel: burgemeester Ausems De voorzitter: Ik wil met u een punt van orde bespreken. We zijn aan het eind gekomen van de eerste termijn en de reacties van het college op de eerste termijn. We hebben dus nog een debat in tweede termijn en de besluitvorming. Aan u de vraag of we dat vanavond gaan doen of aanstaande dinsdag. Mag ik handen zien van leden die het debat vanavond willen afronden? Ik concludeer dat er een meerderheid is om het af te ronden.

Onderstaande moties zijn tijdens het debat aangepast en op het RIS geplaatst: Aangepaste motie 2: Lobby snelheidscontroles De raad, gehoord de beraadslaging, Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

86

constaterende dat: het aantal snelheidsovertredingen steeds verder toeneemt in Nederland; er voldoende signalen zijn dat dit ook in de gemeente Waalwijk het geval is; - te hard rijden en verkeersonveiligheid een grote bron van ergernis en zorg zijn van onze inwoners; overwegende dat: - er door een sterke lobby mogelijk extra verkeerscontroles afgedwongen kunnen worden bij politie en Openbaar Ministerie (OM); - er in onze gemeente - uit eigen onderzoek - in iedere kern enkele hotspots van hardrijders aan te wijzen zijn; - handhaving vanuit de politie niet overal mogelijk is wegens 30km-zones maar er voornamelijk daarbuiten alsnog flink te hard wordt gereden; - handhaving een belangrijk sluitstuk is in onze aanpak om Waalwijk verkeersveiliger te maken; - wij als gemeente voor een goede handhaving volledig afhankelijk zijn van de bereidwilligheid en beschikbaarheid van politie en het OM; - het een goede zaak is inwoners periodiek actief te informeren over wat de gemeente toch doet om zoveel mogelijk verkeershandhaving af te dwingen en wat daarvan de resultaten zijn; - mobiele flitscamera's bij kunnen dragen aan de verkeersveiligheid en óók een preventieve werking hebben; verzoekt het college: 4. mede namens de gemeenteraad bij het OM en de politie aan te dringen op het verhogen van het aantal snelheidscontroles op Waalwijks grondgebied; 5.

daarbij ook (opnieuw) te pleiten voor de inzet van mobiele flitscamera's, al dan niet als pilot; Aangepaste motie 4: bestaanszekerheid De raad, gehoord de beraadslaging, zich realiserende dat: - armoede voor veel mensen een onderwerp is waar zij niet graag over praten; - het taboe, de schaamte en de angst buitengesloten te worden met regelmaat zorgen voor verergering van reeds spelende problematiek; - daarbij het doel van het betreffende beleid is om inwoners die bestaanszekerheidsproblematiek ondervinden in staat te stellen uit hun benarde positie te komen en hen tot die tijd in hun bestaanszekerheid te ondersteunen; - door te spreken over bestaanszekerheidsbeleid in plaats van armoedebeleid de beeldvorming omtrent dergelijke problematiek uit het negatieve getrokken wordt en inwoners die ondersteuning behoeven, vaak naar aanleiding van omstandigheden waarop zij zelf geen enkele invloed hebben gehad, meer in hun kracht worden gezet; constaterende dat: in de gemeente Waalwijk wordt gesproken over armoedebeleid; - inwoners die bestaanszekerheidsproblematiek ervaren vaak geen blaam treft, daar zij dikwijls door omstandigheden in een benarde positie terecht komen; - de term armoedebeleid een sterk negatieve toon bevat; overwegende dat: Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

87

-

de schaamte omtrent het ondervinden van een gebrek aan bestaanszekerheid voor veel mensen groot is; een positievere benadering ervoor kan zorgen dat inwoners zich eerder durven uit te spreken over de problematiek die zij ondervinden; een positievere benadering ervoor kan zorgen dat inwoners zich eerder durven te wenden tot hulpinstanties; er in meerdere Brabantse gemeenten wordt overgegaan op de term bestaanszekerheidsbeleid (Bijv. Roosendaal);

verzoekt het college: in beleidsstukken en in anderszins relevante communicatie en documentatie vanaf de begroting van 2023 de term armoedebeleid te vervangen door de term bestaanszekerheidsbeleid, en gaat over tot de orde van de dag. Motie 18a: Toekomst industrieterrein Zanddonk De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: • Baanbrekers een groot deel van de huidige grond en gebouwen wil verkopen; • met de verhuizing van het Schoenenkwartier de locatie van het oude museum leeg komt te staan; • meerdere locaties op industrieterrein Zanddonk leeg staan of een tijdelijke functie hebben; overwegende dat: • het industrieterrein Zanddonk reeds naast een woonwijk ligt en in potentie een potentiële inbreidingslocatie is om op de lange termijn nieuwe woningen te ontwikkelen; • de gronden van Baanbrekers een strategische waarde hebben in relatie tot een mogelijke transformatie van het industrieterrein naar een woongebied; verzoekt het college: voor 1 juli 2023: 1. een voorstel uit te werken om alle grond die Baanbrekers wil verkopen te kopen en dit te dekken uit de Grondexploitatie; 2. een plan van aanpak uit te werken voor de transformatie van industrieterrein Zanddonk naar woongebied in combinatie met de huidige in het gebied actieve detailhandel, en gaat over tot de orde van de dag.

Motie 18b: Circulariteitscentrum en toekomst industrieterrein Zanddonk De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat:

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

88

-

Baanbrekers een groot deel van de huidige grond en gebouwen wil verkopen, waaronder gebouw 4 (waar o.a. Twiddus is gevestigd);

overwegende dat: - Gebouw 4 van Baanbrekers een goede locatie zou kunnen zijn voor de huisvesting van een circulariteitscentrum met initiatieven zoals de voedselbank, de speelgoedbank, Stichting de Strohalm, het Repair Café en andere kringloopwinkels; - in een dergelijk circulariteitscentrum ook dagbestedingsactiviteiten georganiseerd kunnen worden in samenwerking met bovengenoemde partijen; - dit goed aansluit bij de visie van Voedselbanken Nederland dat het iedereen kan overkomen om even hulp nodig te hebben, dus dat ze liever niet op een ‘verborgen plaats’ ergers achteraf, maar juist dat iedereen welkom is in de winkel ‘Voedselbank’; - de bovengenoemde partijen al langer op zoek zijn naar toekomstbestendige huisvesting; verzoekt het college: te verkennen of een circulariteitscentrum haalbaar is en de raad hierover inclusief mogelijke financiële consequenties voor 1 juli 2023 te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.

Aangepaste motie 19: Nieuwe strategische visie De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - de huidige strategische visie gericht is op Waalwijk in 2025; - sinds januari 2020 – na Visiewijs (stand van zaken strategische visie) – geen tussentijdse stand van zaken is gepresenteerd; - er al geruime tijd een strategische koers ‘Waalwijk, Ondernemende Pioniersstad’ is; - intern ook wordt gewerkt aan ‘Het verhaal van Waalwijk’; overwegende dat: - de strategische koers ‘Waalwijk, Ondernemende Pioniersstad’ vooral gericht is op welvaart en economische ontwikkelingen; - daardoor een strategische visie op het welzijn van onze inwoners en de sociale kant van de gemeente mist; - er ontzettend veel is veranderd sinds de herijking van de strategische visie in 2017; - het periodiek uitvoeren van een visietraject onderdeel is van onze bestuurskracht; - zo bepaald kan worden of de gemeente voor de lange termijn op de goede weg zit, of her en der bakens moeten worden verzet; - als er draagvlak zou komen voor een gezamenlijke visieontwikkeling voor de Langstraat, we die handschoen graag oppakken; verzoekt het college: uiterlijk in 2024 een nieuwe strategische visie gericht op 2030 ter besluitvorming voor te leggen aan de raad en de kosten voor dit traject te dekken uit de Algemene Reserve, en gaat over tot de orde van de dag. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

89

9.

Debat in tweede termijn kaderstelling begroting 2023

De heer Tiemstra: Voorzitter. Het is een beetje een rommeltje geworden met al mijn papieren. Wij zullen ons beperken tot de moties die zijn ingebracht. Van de SGP is er eentje bijgekomen op het RIS. Die heeft te maken met het perspectief voor de agrarische sector naar aanleiding van de startnotitie Nationaal programma landelijk gebied. De motie staat op het RIS en zouden wij graag in stemming brengen. Motie 20: Perspectief agrarische sector n.a.v. NPLG De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - ook in Waalwijk in de agrarische sector grote zorgen zijn ontstaan n.a.v. de startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied; - in Waalwijk twee natuurgebieden liggen die stikstofgevoelig zijn, te weten de Loonse en Drunense duinen en de Westelijke Langstraat, beiden Natura 2000 gebieden; - we binnen de gemeente Waalwijk een agrarische sector hebben die zich bewust is van hun bijdrage van een goede ecologische footprint en zich actief inzet voor verbeteringen waarbij met diverse partijen wordt samengewerkt; - aan de noodzakelijke uitdagingen op het gebied van bodembeheer, klimaatadaptatie, waterbeheer en de grootschalige opwek van duurzame energie door de agrarische sector positief wordt meegedacht en meegewerkt; - door leegstand van de vrijkomende agrarische bebouwing het risico op verpaupering van het buitengebied en de kans op ondermijnende activiteiten voorkomen dient

te worden; - de agrariërs in Waalwijk ongerust zijn, daar hebben we vanmiddag kennis van kunnen nemen, en weinig vertrouwen hebben in de plannen omdat hier geen enkel toekomstperspectief wordt geboden; - projecten als de insteekhaven, de GOL en overige grote bouwprojecten eveneens nadelige effecten ondervinden door de stikstof regelgeving; overwegende dat: - Waalwijk een vitale gemeente moet blijven, waar ook de agrarische sector een belangrijk onderdeel van moet blijven; - het verminderen van de stikstof uitstoot eerlijk verdeeld moet worden en een gezamenlijke verantwoordelijkheid is voor alle sectoren; - de communicatie rondom de startnotitie NPLG door de sector als dramatisch is ondervonden; - de percentages die gepresenteerd zijn op het kaartje behorende bij de startnotitie NPLG door de sector als niet realistisch worden beschouwd. En geen recht doet aan de actuele situatie in Waalwijk en de manier van werken in de agrarische sector alhier; - wij constructief willen blijven samenwerken met de agrarische sector bij het behalen van realistische natuurdoelen; - verduurzamen (bijv. natuur inclusief boeren) van de agrarische sector gepaard moet gaan met een eerlijk verdienmodel; - het voor de agrarische sector van groot belang is dat er een zorgvuldig proces wordt doorlopen met het bijpassende tijdspad; draagt het college op:

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

90

1. 2. 3. 4.

deze motie door te sturen aan de ministers van Landbouw en Stikstof, door te sturen aan het college van Gedeputeerde Staten en aan de leden van Provinciale Staten; te blijven pleiten, zowel provinciaal als landelijk, voor een gebiedsgerichte aanpak binnen de gemeente Waalwijk, waarbij een gezond economisch en ecologisch perspectief voor de agrarische sector weer mogelijk wordt; te zorgen voor een realistisch tijdspad, waarbij passende en innovatieve ontwikkelingen ingepast kunnen worden in het proces van de gebiedsgerichte aanpak. in samenwerking met partners in de gebiedsgerichte aanpak alles in het werk te stellen om te komen tot een eerlijk verdienmodel voor de agrarische sector, met oog voor mens en natuur,

en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De motie wordt ingediend door SGP en wordt verder niet ondersteund. De heer Tiemstra: Verder hebben we het perspectief agrarische sector opschorten datum veehouderijbesluit uit de IOV provincie Noord-Brabant ingediend. Over deze motie willen wij graag hoofdelijke stemming. We hebben de motie over duurzame recreatie als bijdrage aan het perspectief voor de agrarische sector ingediend. We hebben de toezegging van de wethouder gehoord dat het college een positieve grondhouding zal innemen ten opzichte van de agrariërs die met dit project aan de gang willen. Die positieve grondhouding zullen wij zeker vanuit de agrariërs terughoren als die gesprekken hebben plaatsgevonden. Wij zullen onze zegeningen tellen en de motie niet in stemming brengen. Over de motie over bestaanszekerheid hebben wij opgemerkt dat ze is overgenomen, waarvoor dank. De motie over uitbreidingslocaties is eveneens overgenomen. Met dank voor de gemaakte afspraken. De motie over de lobby snelheidscontroles is evenzeer overgenomen, nadat het derde punt uit de motie was gehaald. En ook de motie over lobby HOV bij de provincie, met medeneming van de discussie die vanavond gevoerd is. Verder is er veel gewisseld. Het is laat, dus wij laten het erbij zitten.

De voorzitter: U heeft van een aantal moties aangegeven dat ze overgenomen zijn en dat u ze niet in stemming brengt. Een andere partij kan echter alsnog beslissen om ze in stemming te brengen. De heer Tiemstra: Nee, wij hebben de moties ingetrokken. De heer Timon Klerx: Ik wil graag even schorsen, want ik weet even niet wat ik hiermee moet doen. Mevrouw Klerks: Ik zal een toelichting geven. Ik werd er door collega Bokšan op gewezen dat het overnemen van moties niet in ons reglement van orde staat. Dat doen we al jaren, maar we hebben nu een discussie of we iets doen wat mag en kan. Ik kan me voorstellen dat ook de SGP daar waarde aan hecht, dus ik zou graag even de koppen bij elkaar willen steken om te bespreken of we de juiste procedure volgen. De vergadering wordt 15 minuten geschorst. De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Ik zal even samenvatten wat er is besloten over de moties van de SGP. De moties over uitbreidingslocaties, lobby snelheidscontroles, lobby HOV provincie, bestaanszekerheid en duurzame recreatie als perspectief voor de agrarische sector zijn ingetrokken. Over de moties perspectief agrarische sector

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

91

opschorten datum veehouderijbesluit en perspectief agrarische sector is hoofdelijke stemming aangevraagd. De heer Van Groos: Voorzitter. Ik wil nog even ingaan op het begrip ‘toon’, dat gebruikt werd door de heer Timon Klerx, al gaf hij aan dat hij een ander begrip bedoelde. Vorig jaar ging het bij de kaderstelling ook over onze toon. Toen was het mevrouw Klerks die er iets over zei. Vorig jaar hebben we gekeken waartoe het coalitieakkoord allemaal had geleid. Met name over de punten die voor ons belangrijk waren en niet waren gerealiseerd, heb ik toen een opmerking gemaakt. Toen ging het over de toon. Vanmiddag ging het weer even over de toon. Wij zijn niet tegen omdat wij een oppositiepartij zijn, maar omdat wij niet kunnen instemmen met de inhoud van het programma, zitten wij in de oppositie. Ik vind het onze taak om uit te leggen waarom wij niet instemmen met het coalitieakkoord. Dat vind ik onze politieke verantwoordelijkheid. Dat kan op de coalitiepartijen negatief overkomen, omdat ik allerlei dingen opsom, waar wij het niet mee eens zijn. U heeft natuurlijk veel liever applaus en instemming, maar wij leggen uit waarom wij er niet mee instemmen. Dat heeft onder andere te maken met het antwoord van een van de portefeuillehouders over maatschappelijke activering. Het gaat om 555 mensen en eind 2025 heeft de gemeente ze allemaal gesproken.

We hebben dus acht jaar uitgetrokken om die groep, die het heel moeilijk heeft, te bereiken. De coalitie heeft niet de ambitie om deze groep sneller te spreken. Dat is al vier jaar zo en dat blijft zo. Dat is een van de dingen waardoor wij weten wat de waarden van de coalitie zijn. De wethouder had bezwaar tegen het gebruik van de term ‘groene leges’. Het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Wij hebben aangegeven ‘zo mogelijk eind 2022’, maar ons doel is om te kijken wat we met onze instrumenten kunnen doen om mensen in financiële zin te stimuleren om het goede gedrag te vertonen. Verder ontbreekt mij de tijd om te reageren op de moties, dus dat moet maar via stemverklaringen tijdens de besluitvorming. De heer Timon Klerx: Over de toon hebben we het voldoende gehad; het ging om de insteek. Ik snap ook uw kant en perspectief. Wat doet u met de motie over de verkeersveiligheid? Die steunen wij van harte, maar ik had tijdens de schorsing begrepen dat u deze intrekt. De heer Van Groos: Dank voor de steun, maar mijn indruk is dat we het college in een lastige positie brengen als deze motie wordt aangenomen, omdat het voor onduidelijkheid zorgt in het IUP. We leggen daarom de bal terug bij het college en wachten af waar het mee komt. We kunnen later altijd nog met een motie over 30 km/uzones komen. Wat mij betreft wordt de motie niet in stemming gebracht.

Ik kan de motie ook aanhouden, om later nog in stemming te brengen. De heer Timon Klerx: Mag ik de suggestie doen om alleen het eerste punt in stemming te brengen? Het eerste punt, in gesprek gaan met de samenleving, vinden wij juist zo goed. Om dat nu op te starten, hoeven we nog niet te weten hoe de wetgeving gaat worden. Het is een transitie waar we ingaan. Daarom vonden wij de motie zo goed. Het heeft ook geen haast, want het is een lang traject, maar je zult wel een keer moeten beginnen. Ben ik u nu aan het overhalen om uw eigen motie in te dienen? De heer Van Groos: Dat snap ik, maar het college vroeg waar dit van betaald moet worden en hoe het georganiseerd moet worden. Mijn idee was om eerst te kijken wat het college op de hals heeft gehaald met het IUP, want daarin moet de discussie over 30 km/ u ook worden gevoerd. Wat ons betreft laten we het in dit geval bij het college. Ik ben heel blij dat LokaalBelang de lijn van de motie steunt. Als we later alsnog met de motie komen, weet ik dat we bij LokaalBelang kunnen aankloppen.

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

92

De heer Ottens: Voorzitter. Ik zal me beperken tot de moties, in de eerste plaats onze eigen moties. De motie over de energiefixers willen we in stemming brengen, omdat wij een andere ambitie hebben dan het college. De motie over de GOL trekken wij in. We wachten de discussie in Provinciale Staten af. De motie over inclusie willen we in stemming brengen, want we willen dat er concrete voortgang in gemaakt wordt. Omdat de wethouder heeft toegezegd om de mogelijkheden voor gratis zwemmen te onderzoeken vinden wij het niet opportuun om de motie hierover in stemming te brengen. Datzelfde geldt voor de motie over het GMHK. De motie van LokaalBelang over het circulariteitscentrum steunen wij. We vinden het goed om te onderzoeken, zeker als er draagvlak is onder de organisaties, maar dat wil niet zeggen dat wij er uiteindelijk ook mee akkoord gaan. We willen terdege onderzocht hebben wat het voor structurele financiële consequenties gaat hebben. Over de aankoop van grond ten behoeve van wonen heeft de wethouder duidelijk aangegeven dat hij ergens wil beginnen met strategisch aankopen. In die ontwikkeling kunnen wij ook meegaan. Met de opmerking van de burgemeester over de einddatum van de strategische visie vinden wij die motie overbodig. Als 2024 als termijn wordt aangehouden, vinden wij dat goed.

We snappen ook dat de burgemeester in haar beantwoording aangaf dat we in 2025 tegen de verkiezingen zitten en iedereen zijn kruit drooghoudt. 2024 is dan een mooie middenweg. De motie van GroenLinksaf over de groennorm steunen wij. En als het CDA besluit om de motie over detailhandel in Landgoed Driessen in stemming te brengen, zullen wij die niet steunen met de uitleg die het college heeft gegeven. Mevrouw Klerks: Voorzitter. De heer Spohr heeft nog een reactie van mij tegoed op de vermeende bezuiniging in het sociaal domein. Ik begreep namelijk niet wat hij bedoelde. Ik heb het nagekeken en ben tot de conclusie gekomen dat het verkeerde framing is door de heer Spohr. In totaal gaat er namelijk veel meer geld naar het sociaal domein. Ja, we gaan op een deel wat strenger zitten, maar tegelijkertijd doen we veel meer uitgaven op een ander gedeelte. Daarmee is het volgens mij geen bezuiniging, maar iets waar we meer geld aan uitgeven. Er is door diverse fracties gezegd dat er weinig in het coalitieakkoord staat over veiligheid. Daar wil ik toch even op ingaan. We investeren namelijk tonnen meer dan onze buurgemeenten. Omdat we al zoveel doen, is het iets wat niet zo uitgebreid in het coalitieprogramma staat. Zou de VVD graag coffeeshops willen sluiten? Jazeker, dus we gaan graag het gesprek aan met CDA en ChristenUnie om dit voor elkaar te krijgen.

Dan de boeren, ook belangrijk om even bij stil te staan. De gemeente heeft echt een verantwoordelijkheid naar onze boeren toe. Wat we voor ze kunnen betekenen, moeten we ook doen. We moeten echter wel op onze eigen stoel blijven zitten en niet de stoel van de provincie, noch op de stoel van de boeren. Ook zij hebben immers verantwoordelijkheden. Laten we onze beloftes nakomen en geen dingen beloven waar we niet over gaan. In eerste termijn zag ik heel veel uitgestoken handen. We zullen zien of dat de komende jaren zo blijft. De heer Den Braven heeft er al een voorspelling voor gegeven. Onze uitgestoken hand gaat vanavond uit naar de moties over inclusiemaatregelen, bestaanszekerheid, snelheidscontroles, uitbreidingslocaties, groennorm, biodiversiteit, Landgoed Driessen, aankoop gronden Zanddonk en de laatste motie voor de boeren, omdat die in onze ogen met name symbolisch is en ondersteunend voor hun zaak. De rest van de moties steunen wij niet. De heer Timon Klerx: Voorzitter. Ik wil een paar dingen zeggen. We hebben de motie over de strategische visie iets aangepast. In het dictum wijzigen we dat het pas in 2024 wordt voorgelegd. We sluiten ons aan bij het standpunt van de VVD over de agrariërs. Daar hoef ik niet verder over uit te weiden. Voor ons is bestaanszekerheid wel belangrijk. We snappen dat we die term willen wijzigen en zijn heel benieuwd naar het nieuwe beleid.

In onze ogen is bestaanszekerheidsbeleid echt iets anders dan armoedebeleid. Wij Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

93

wachten dat af en zullen ons er dan over uitspreken. Verder hebben we al verschillende keren aangegeven welke moties we steunen. De voorzitter: Sociaal Lokaal heeft in eerste termijn geen bijdrage gedaan, maar ik vraag of de fractie in tweede termijn nog iets wil toevoegen. Dat is niet het geval. Voordat we het debatgedeelte afronden, wil ik het college nog in de gelegenheid stellen om te reageren op aangepaste moties. Is daar nog behoefte aan? Dat is niet het geval.

Besluit bespreekstukken 10. Besluitvorming De voorzitter: Ik ga eerst het raadsvoorstel in stemming brengen. Wenst iemand hoofdelijke stemming? Dat is niet het geval. Wil iemand een stemverklaring afleggen? De heer Van der Pluijm: Voorzitter, mag ik iets anders vragen? Kunnen we even schorsen voor overleg, voordat we aan de stemming beginnen? De voorzitter: Hoe lang wilt u schorsen en kunnen we ons aan de afspraak houden? De heer Van der Pluijm: Tien minuten. Ik heb ook nog een vraag, als nieuweling in deze raad. Het is nog niet helemaal duidelijk welke moties de SGP wel en niet indient. De voorzitter: Dat heb ik net opgenoemd. De heer Van der Pluijm: Toen was ik net even weg, oké. Mijn fout. Ik dacht dat ik de heer Tiemstra hoorde zeggen dat hij nog een laatste motie had? De voorzitter: Dat is motie 20, die staat op het RIS. De heer Van der Pluijm: Dus die moeten we nu snel lezen en meteen erover beslissen? De voorzitter: Nee, die was al eerder beschikbaar. De heer Van der Pluijm: Dan doen we dat ook in de schorsing, als dat mag. De vergadering wordt geschorst van 23.40 uur tot 23.50 uur. De voorzitter: Ik heropen de vergadering. De heer Van der Pluijm had verzocht om de schorsing. Ik geef hem het woord. De heer Van der Pluijm: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor dat het zo prima is. De voorzitter: Goed, dan ga ik het raadsvoorstel in stemming brengen.

Ik geef de gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Van Groos: Ik neem aan dat onze bijdrage in eerste termijn duidelijk genoeg was, maar aangezien het zo’n belangrijk punt is, willen we aangetekend hebben tegen het coalitieakkoord als kadernota te zijn. De heer Tiemstra: Ik kan het niet anders of mooier zeggen. Zo zeggen wij het ook. De heer Timon Klerx: Wij zouden een stemverklaring afgeven op moties die niet in stemming worden gebracht, want daar vinden we echt iets van. Daarom willen wij gezegd hebben dat we de portefeuillehouder over de prioritering rondom de HOV lobby hebben horen zeggen dat hij wil kijken naar Breda en Utrecht, maar dat hij niet te ver wil gaan. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

94

We hebben ook gehoord dat hij niet te ver in wil gaan in de prioritering over inbreiding en uitbreiding, omdat de gemeente dan misschien haar hand overspeelt. De voorzitter: Mijnheer Tiemstra, u wilt reageren, stemverklaringen, dus daar wil ik het wel bij laten.

maar

het

is

een

rondje

De heer Tiemstra: Ik vraag me af of dit binnen de orde is. De moties zijn ingetrokken en nu wordt er nog van alles geroepen, maar de tweede termijn is voorbij. De voorzitter: Het is formeel een stemverklaring voor het raadsvoorstel. Een aantal moties maken daar onderdeel vanuit, maar deze niet meer. U heeft gelijk, mijnheer Tiemstra. Het is niet de bedoeling. De heer Spohr: Ik heb een stemverklaring ten aanzien van de kadernota. We hebben een aantal kritische noten gekraakt in onze bijdrage, maar we zijn wel bereid om de kadernota het voordeel van de twijfel te geven. We zullen het proces verder kritisch volgen. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad akkoord met het raadsvoorstel, waarbij de SGP geacht wordt te hebben tegengestemd. De voorzitter: We gaan verder met de moties. Ik start met motie 5, perspectief agrarische sector opschorten datum veehouderijbesluit uit de IOV provincie NoordBrabant. De SGP heeft hoofdelijke stemming gevraagd. De heer Tom Klerks: Vanwege mijn inhoudelijke betrokkenheid bij de GGA wil ik mij onthouden van stemming. Met 7 stemmen voor en 20 stemmen tegen wordt motie 5 verworpen. De voorzitter: We gaan door naar motie 8 over biodiversiteit. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 8 unaniem aangenomen. De voorzitter: Ik breng motie 9, groene leges, in stemming. Mevrouw Klerks: De VVD wil geacht worden tegen deze motie te zijn.

Dat is niet omdat wij tegen subsidieverstrekking zijn, maar omdat het gaat om een mogelijke stapeling van subsidies. Tijdens het diner hebben we nog wat aanvullende opmerkingen besproken. De intentie is aardig, maar we zijn het er niet mee eens. De heer Timon Klerx: Volgens mij heeft de portefeuillehouder een aantal opmerkingen daarover gemaakt, maar wij steunen de motie. De heer Van Groos snapt ook dat we rekening moeten houden met eventuele onmogelijkheden. Wij ondersteunen de intentie. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 9 aangenomen, met inachtneming van de tegenstem van de VVD. De voorzitter: We gaan verder met motie 11 over de borging groenrichtlijn bij ruimtelijke ontwikkelingen. Wil iemand een stemverklaring afleggen? De heer Tiemstra: Wij hebben in eerste termijn aangegeven wat onze bezwaren zijn. Die zijn niet veranderd, dus wij zullen de motie niet steunen. De heer Van Groos: De ChristenUnie is voor groen op zo veel mogelijk plekken, maar vindt deze motie overbodig. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

95

Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 11 aangenomen, met inachtneming van tegenstemmen van SGP en ChristenUnie. De voorzitter: Dan motie 12, gepaste openstelling Landgoed Driessen voor voorzieningen en detailhandel. Is er iemand die behoefte heeft aan het afleggen van een stemverklaring? De heer Mertens: D66 is voor deze motie. Wij zijn altijd voorstander van voorzieningen op Landgoed Driessen. Wij denken dat dat de wijk ten goede komt, dus wij zullen voor de motie stemmen. De heer Timon Klerx: Met de nadruk op de kleinschaligheid van de voorzieningen en op het behoud van de winkels in Sprang-Capelle zullen wij de motie steunen. De heer Ottens: Ik had in tweede termijn al aangegeven dat wij deze motie niet kunnen steunen, gelet op het standpunt van het college. De heer Tiemstra: De SGP heeft in eerste termijn aangegeven dat de gemaakte afspraken van destijds wat ons betreft nog steeds gelden. Wij zullen de motie niet steunen. De heer Van Groos: Zoals u weet hechten wij aan een betrouwbare overheid. Hierover zijn heel duidelijke afspraken gemaakt. Bovendien zet kleinschaligheid vanzelf de deur open naar grootschaliger en dat is wat wij zeker niet wensen. Mevrouw IJpelaar: Lijst IJpelaar wil ook geacht worden te hebben tegengestemd. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 12 aangenomen, met inachtneming van tegenstemmen van Samen Waalwijk, SGP, ChristenUnie en Lijst IJpelaar.

De voorzitter: We gaan naar motie 13 over de energiefixers. Wil iemand een stemverklaring afleggen? Mevrouw Klerks: De VVD wil geacht worden te hebben tegengestemd. De heer Timon Klerx: LokaalBelang wil ook geacht worden te hebben tegengestemd. De heer Mertens: Wij stemmen ook tegen. D66 denkt dat de motie overbodig is, aangezien er al energiemaatjes zijn. Mevrouw Van Laar: Ook GroenLinksaf wil geacht worden te hebben tegengestemd. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 13 verworpen. De voorzitter: We gaan verder met motie 15 over inclusiemaatregelen. De heer Timon Klerx: In onze ogen is de motie overbodig, maar we merken dat er een meerderheid is in de raad en wij zijn zeker voor inclusie, dus we stemmen voor. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 15 unaniem aangenomen. De voorzitter: We gaan naar motie 18a over de toekomst industrieterrein Zanddonk. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen?

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

96

De heer Spohr: Na de uitleg van de wethouder kunnen wij leven met dit voorstel. In eerste instantie vroegen wij ons af waarom de gemeente tot dit soort aankopen overgaat, maar als het strategisch is, kunnen we ermee leven. Mevrouw Klerks: De VVD is voor deze motie, maar heeft ook geluisterd naar de wethouder die aangeeft dat het duur kan worden. Dat is niet de intentie. Ik hoop dat er verstandig mee omgegaan wordt als het raadsvoorstel wordt behandeld. De heer Tiemstra: De SGP heeft zulke grote aarzelingen ten aanzien van dit voorstel, dat wij die niet zullen overwinnen. Wij steunen de motie niet. De heer Van Groos: Je kunt alles wel strategisch noemen en vervolgens een blanco cheque afgeven. Dat zijn wij niet van plan. Ik vind het een onverstandig besluit als deze motie wordt aangenomen. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 18a aangenomen, met inachtneming van tegenstemmen van SGP en ChristenUnie. De voorzitter: Motie 18b gaat over het circulariteitscentrum. Mevrouw Klerks: De VVD wil geacht worden te hebben tegengestemd. De heer Mertens: Wij gaan ook tegenstemmen. Wij zetten vraagtekens bij het circulariteitscentrum, dus we laten het even gaan. De heer Spohr: Ook wij zetten onze vraagtekens bij het circulariteitscentrum, gelet op alle partijen die daarbij nodig zijn en de huur- en subsidierelaties die daarin zitten.

We kunnen wel leven met een voorlopige verkenning, dan zien we wel wat de uitkomst ons gaat brengen en welk voorstel daarop volgt. Dat betekent dat we voor de motie zullen stemmen. De heer Tiemstra: Wij zullen tegen stemmen. Mevrouw IJpelaar: Lijst IJpelaar wil ook geacht worden te hebben tegengestemd. De heer Van Groos: Wij willen geacht worden te hebben tegengestemd. We moeten eerst maar eens kijken of we eigenaar worden van de grond. In de tussentijd kunnen we zien of al die partijen wel op een goede manier kunnen worden ondergebracht. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 18b aangenomen, met inachtneming van tegenstemmen van Lijst IJpelaar, SGP, VVD, D66 en ChristenUnie. De voorzitter: We gaan naar motie 19 over de nieuwe strategische visie. Mevrouw Klerks: Wij zijn niet overtuigd, dus we stemmen tegen. De heer Tiemstra: Onder verwijzing naar onze bijdrage in eerste termijn stemmen wij tegen. De heer Van Groos: Wij zijn heel erg benieuwd waar de portefeuillehouder mee komt. Wat ons betreft komt deze motie te vroeg. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie 18b aangenomen met inachtneming van tegenstemmen van VVD, SGP en ChristenUnie.

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

97

De voorzitter: De laatste motie is motie 20 over perspectief agrarische sector naar aanleiding van NPLG. Voor deze motie is hoofdelijke stemming aangevraagd. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Tom Klerks: Vanwege mijn inhoudelijke betrokkenheid bij de GGA wil ik mij onthouden van stemming. De heer Mertens: Wij stemmen niet in met deze motie. Voor ons is het een verkapte motie over stikstof. De gemeenteraad is niet het gremium om over dit onderwerp te beslissen, dat ligt bij de provincie en bij het Rijk. De heer Frank den Braven: Wij stemmen ook niet in met de motie. Een motie waarin wordt gesteld dat de GOL, Insteekhaven en andere bouwprojecten nadelige effecten ondervinden door de stikstofregelgeving mist het punt wat ons betreft volledig. De heer Van Groos: Wij steunen de motie wel, al kun je hier en daar een vraagteken erbij zetten. Het signaal aan de agrariërs in onze gemeente vinden wij van voldoende belang om in te stemmen. De heer Timon Klerx: Wij sluiten ons aan bij de woorden van D66 en zullen tegenstemmen. Met 11 stemmen voor en 16 stemmen tegen wordt motie 20 verworpen.

Sluiting De voorzitter: We zijn aan het einde gekomen van deze bijzondere vergadering. Het is de allerlaatste vergadering van dit parlementaire jaar. Het is een heel druk parlementair jaar geweest met als democratische mijlpaal de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen maart. Het is de laatste vergadering voor de zomervakantie. Ik gun iedereen de tijd om heel goed uit te rusten en te reflecteren op de afgelopen periode. Ik wens u een goed uitgeruste start in het nieuwe parlementaire jaar met wijze besluiten voor onze inwoners. Ik wens u vooral een heel fijne vakantie en zomerreces. Ik zie dat de heer Spierings nog het woord wil. De heer Spierings: Normaal zijn de mensen gewend om een leuke attentie van de VVD te ontvangen. Sorry, ik ben het vergeten. Misschien doen we iets bij terugkomt. In ieder geval wens ik iedereen vanuit de VVD-fractie een heel fijne vakantie. Blijf veilig en blijf lief voor elkaar en voor ons als u weer terugkomt. De voorzitter: De belangstellenden op de publieke tribune en de kijkers van de livestream dank ik voor hun belangstelling. Tot slot wil ik de vergadering op gebruikelijke wijze sluiten en vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners.

De vergadering wordt gesloten om 00.10 uur (15 juli 2022). Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 29 september 2022. De griffier,

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

De voorzitter,

98

Jeske Louer

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

Sacha C.A.M. Ausems

99