Verslag gespreksavond 19 januari 2023

De Stationsstraat en de Markt zijn niet de enige wegen die naar het centrum leiden. De Stationsstraat is specifiek ten opzichte van de andere straten met betrekking tot de voetganger en het winkelend publiek. Daar is sprake van intensieve dagen waarop het heel druk is en fietsen zich niet verhoudt in combinatie met langzaam verkeer. In het voorstel is aangegeven dat het niet alleen om de gewone fiets gaat, maar ook ander modaliteiten die veel sneller gaan en een verhoogd risico geven met betrekking tot het winkelend publiek. Dit heeft geleid tot het initieel verkeersbesluit van 2021, maar dat wil niet zeggen dat het college de centrumvisie niet onderschrijft. Om moverende redenen kun je daarin in een iets andere richting gaan. De heer Van Zelst had gerekend op een toezegging van de wethouder om het nog eens een keer te bekijken, maar omdat de wethouder daartoe niet bereid is moet hij een vervelende vraag stellen. Hij vraagt wat de wethouder ervan vindt wanner het college een besluit neemt en vertegenwoordigers namens de ambtelijke organisatie die het college vertegenwoordigt bij de Bezwarencommissie het genomen besluit niet verdedigt, maar een persoonlijke mening uit naar de commissie die contrair is aan het genomen collegebesluit. Dat is wat er bij de Bezwarencommissie gebeurde en deze informatie wil

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

17

hij de raad niet onthouden. De ambtelijke organisatie heeft een persoonlijke mening die contrair is aan het collegebesluit; wat vindt de wethouder daarvan en wat zou de invloed daarvan kunnen zijn op het advies van de Bezwarencommissie? De wethouder is hiervan op de hoogte. Hij was destijds samen met de heer Ottens op de zitting aanwezig en heeft dit voorval gemeld bij de gemeentesecretaris die dit vervolgens zou inbrengen bij het college. Hij gaat er vanuit dat dit gebeurd is. De voorzitter merkt op dat de ambtelijke organisatie niet ter discussie gesteld wordt in de raad. De vraag aan de wethouder is of hij gezien alle informatie die hij heeft nog steeds achter zijn besluit staat. Zij verzoekt de wethouder om in zijn beantwoording de ambtelijke organisatie niet te betrekken, want dit staat niet ter discussie. Wethouder De Jong antwoordt dat om moverende redenen die de zaak mogelijk in een andere richting konden sturen de ongevallen zijn opgevraagd. Eén en ander was nog niet zichtbaar in de ongevallenregistratie. De organisatie heeft dit ingebracht en dat is een serieus punt geweest in de afweging van de Bezwarencommissie. Hier is in de overwegingen nadrukkelijk bij stilgestaan. Er is met name aangegeven dat bij een verkeersbesluit de belangen afgewogen moeten worden met betrekking tot wat met het besluit wordt beoogd.

Ook daarop is de commissie doorgegaan, of er een persoonlijke vraag richting betrokkene is gegaan laat hij in het midden en daarover sluit hij zich aan bij de woorden van de voorzitter. Het inhoudelijke punt dat is ingebracht vanuit de gemeente namens het college is dat daardoor de commissie echt wel heeft doorgevraagd en in haar overwegingen een duidelijk standpunt heeft ingenomen dat de commissie niet kan overtuigen omdat letselongevallen in de regel niet worden geregistreerd omdat mensen die zijn gevallen en daardoor een zere knie hebben daar geen rapport over laten opmaken. Daardoor wordt het ook niet geregistreerd. In het verslag is terug te lezen wat de overwegingen van de Bezwarencommissie daarin zijn geweest. Hij ziet geen redenen om daarvan af te wijken. De voorzitter merkt op dat de wethouder het haar moeilijk maakt door wel in te gaan op wat de ambtenaar heeft gezegd. Zij vindt het als voorzitter belangrijk om te bewaken dat er wordt gesproken over de verantwoordelijkheden van de portefeuillehouder en niet over het doen en laten van de ambtenaren. Zij zou dit onderwerp graag willen afronden omdat zij niet kan wegen hoe hiermee verdergegaan kan worden zonder de betreffende ambtenaar te beschadigen. Zij acht het goed om voor de raadsvergadering met de burgemeester, die de vergadering zal voorzitten, te bespreken hoe dit onderwerp behandeld kan worden.

Zij wil geen enkele ambtenaar beschadigen en neemt aan dat niemand dit wil. Zij rondt de bespreking af met de opmerking dat er afspraken zullen worden gemaakt over hoe dit onderwerp wordt behandeld in de volgende vergadering. Zij informeert of de heer Van Zelst hiermee kan instemmen. De heer Van Zelst kan geen afspraken maken over hoe dit onderwerp behandeld wordt. Hij gaat gewoon zijn inbreng doen in de B-raad in bewoordingen zoals hij denkt dat die goed zijn, maar zal het niet meer over de ambtelijke organisatie hebben. De wethouder heeft daarnet duidelijk een aantal zaken aangegeven die ingebracht zijn namens het college. Namens het college is de commissie voorgehouden dat fietsen in het centrum onveilig is en dat is contrair aan het collegebesluit. De voorzitter geeft aan dat de inbreng helder is en inventariseert de standpunten. Mevrouw De Jongste wil in de B-raad op dit onderwerp terugkomen om meer tekst en uitleg te geven over het fietsverbod. Zij vermoedt dat haar fractie met een amendement komt. De heer Bokšan neemt de input van deze gespreksavond mee in de overwegingen en kijkt uit naar het lijstje van stakeholders dat is toegezegd door de wethouder.

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

18

De heer Van Belkom geeft aan dat zijn fractie voornemens is om met een motie te komen met betrekking tot handhaving en mogelijke alternatieve fietsroutes. De heer Spohr wil ingaan op veiligheid en alternatieven. De heer Van Groos gaat het natuurlijk hebben over het niet uitvoeren van de motie en het rookgordijn dat steeds wordt opgetrokken als er wordt gevraagd naar het waarom en daarnaast komt zijn fractie met een motie die hiermee in verband staat. De heer Van Zelst geeft aan dat dit een bespreekstuk is voor zijn fractie, maar vindt het moeilijk om daarbij de motivatie aan te geven omdat hij heel goed moet nadenken om te voorkomen dat hij iets verkeerds zegt. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, Samen Waalwijk, CDA, ChristenUnie en SGP het stuk als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 2 februari a.s. Zij sluit de bespreking over dit onderwerp en geeft daarbij aan dat de rol van voorzitter niet altijd makkelijk is. Zij probeert het goed te doen voor iedereen die in bescherming genomen zou moeten worden en zich niet kan verdedigen in de hoop niemand daarmee tekort te doen. 7.

Integraal Veiligheidsbeleid 2023-2026

Dit agendapunt is geagendeerd door de fracties van Lokaal Belang en VVD. Mevrouw Koptagel spreekt haar complimenten uit voor de compacte beschrijving van het beleid. Een dergelijk complex en groot onderwerp in twee pagina’s dat is knap gedaan. Zij is benieuwd naar de visie van de portefeuillehouder op bepaalde onderwerpen, omdat er door de manier van beschrijving geen echte sturing is en geen mogelijkheid tot het meten van resultaten. Er is gekozen voor een beleid zonder kpi’s dat compact is weergegeven. Zij vraagt hoe de raad weet dat het beleid goed werkt en wat er wordt geëvalueerd. Hoe staat de gemeente ten opzichte van ondermijning, hoe wordt gekeken naar cameratoezicht bij het bestrijden van criminaliteit, er is een wens voor meer boa’s maar hoe worden hiervoor de prioriteiten gesteld? Zij mist meer body van het beleid om te snappen welke kant opgegaan wordt en welke visie er is. Het onderwerp vuurwerk is meerdere malen aan de orde gekomen in de raad. Zij spreekt haar dank uit in de richting van de ambtenaar die haar hierover nader op de hoogte heeft gebracht. Zij heeft begrepen dat dit onderwerp onder evenementen valt en niet onder veiligheid. Dit onderwerp wordt aan de orde gesteld vanwege veiligheid, het terugdringen van geluidsoverlast, het terugdringen van schade, in het kader van dierenwelzijn, enzovoorts.

Op 19 november 2019 is besloten dat het college in 2020 met een integraal plan zou komen over de wijze waarop inhoud gegeven kan worden aan het centraal afsteken van vuurwerk, het aanwijzen van gebieden waar vuurwerk afgestoken mag worden en het meenemen van eventuele landelijke wetgeving in dit plan. Daarna is het onderwerp nog een paar keer besproken. Zij vraagt of de doelstelling nog steeds hetzelfde is, of men daar iets mee wil en hoe dit onderwerp daadwerkelijk aangepakt wordt. De heer Bokšan geeft aan dat hij enkele technische vragen heeft gesteld over het raadsvoorstel waarin hij is ingegaan op de evaluatie van het beleid. In de beantwoording is aangegeven dat er gesprekken hebben plaatsgevonden tussen de politie en tijdens een informatiebijeenkomst met de raad. Dit heeft ertoe geleid dat het beleid nu voorligt. Er ligt geen daadwerkelijke evaluatie. Voor zijn fractie is het belangrijk dat naast dat bekend is wat er in het verleden is gedaan ook bekend is of dit effectief is geweest. Tijdens de begrotingsbehandeling is gesproken over de misdaadcijfers in Waalwijk die dalen. Dat is positief, maar het is belangrijk om te weten waardoor dit komt. Maar ook de meetbaarheid en de doelen zijn nog wat te abstract voor zijn fractie. Er wordt verwezen naar een weerbare en integere ambtelijke en bestuurlijke organisatie. Hij vraagt zich af

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

19

wanneer dit het geval is en hoe dit meetbaar gemaakt wordt. Hij vraagt daarom of de portefeuillehouder zijn zorgen begrijpt. Hij vraagt voorts hoe het college reflecteert op de meetbaarheid van de doelstellingen. Hij vraagt afsluitend hoe de portefeuillehouder van plan is om deze zorgen weg te nemen en of er nog een uitgebreidere evaluatie op het beleid volgt om dit concreet te maken. Hij heeft namelijk een vraag gesteld over ondermijnende jeugdcriminaliteit en of er zicht op is hoe groot dit probleem is. Hierop werd geantwoord dat er met de gezamenlijke inzet van de gemeente, jeugdigen, boa’s en jongerenwerk een goed beeld is over wat er onder de jeugd speelt. Hij las onlangs dat zware criminaliteit onder jongeren toeneemt, maar niemand onderzoekt eigenlijk wat de onderliggende redenen daarvoor zijn. Hij was verrast om te lezen dat de gemeente blijkbaar wel goed zicht heeft op dit probleem. In de monitor van zicht op ondermijning leest hij tegelijkertijd dat 5,7% van de jongeren (ongeveer 470 jongeren) het risico lopen om de jonge aanwas te zijn van drugscriminaliteit. Naar aanleiding van deze vragen heeft hij meer de behoefte hier om als raad over bijgepraat te worden of dat er een raadsinformatiebrief volgt over dit onderwerp. Portefeuillehouder Ausems is erg blij met de aandacht vanuit de raad voor dit onderwerp en bedankt voor de verdieping en de vragen.

Zij begrijpt zeker de zorgen, ook over de meetbaarheid. Als voorbeeld geeft zij aan wat het zegt als er 20 wietplantages per jaar worden opgerold. Stel dat er 250 wietplantages in de gemeente zijn, dan is men helemaal niet goed bezig. Bij dit soort voorbeelden is het erg moeilijk om te weten wat er tot doel gesteld wordt. Er wordt aan de slag gegaan met de meetbaarheid van een weerbare en integere overheid. Zij wijst in dit kader op de Brabantse norm waartegen de gemeente zich kan afzetten. Daar komen onder andere dit soort prioriteiten uit naar voren en die zijn opgenomen in het focusblad. Zij zegt het organiseren van een bijeenkomst met de raad en de politie toe om de raad bij te praten over de Brabantse weerbaarheidsnorm, de ontwikkeling politiecijfers en hoe het komt dat er sprake is van een dalende trend en of de verwachting is dat deze zich doorzet. Er is een jeugdagent aangesteld en er is een boa met het accent jeugd en die werken aan het in kaart brengen van de jeugdige aanwas want dit is wel degelijk een punt van zorg, overigens ook in het voetbal. Geprobeerd wordt een aantal meetbare factoren aan te visie toe te voegen. Met betrekking tot de keuzes die worden gemaakt en het waarom geeft zij aan dat de prioriteiten die worden genoemd absolute prioriteiten zijn, maar dit wil niet zeggen dat er op de andere gebieden niets gedaan wordt.

Mevrouw Koptagel verduidelijkt dat het buiten de prioriteit ook duidelijk moet worden wanneer de gemeente het goed doet. Portefeuillehouder Ausems vervolgt met betrekking tot de evaluatie op de voorgaande jaren dat dit wel is gedaan, maar met name in gesprekken door ambtenaren met de politie en andere stakeholders. Dit is de input geweest voor het nieuwe beleid. Als Waalwijk zichzelf afzet tegen de Brabantse weerbaarheidsnorm kan over een jaar aangeven worden of er een opschuiving heeft plaatsgevonden, maar daarnaast zal een aantal antwoorden ook kwantitatief van aard zijn. Aangaande vuurwerk geeft zij aan dat alle overlast te veel is. De overlast en de schade zijn in Waalwijk het minst groot ten opzichte van de andere Langstraat gemeenten, maar dit is geen excuus, want overlast moet altijd teruggedrongen worden. Mevrouw Koptafel wijst specifiek op het centraal afsteken van vuurwerk. Er is inderdaad gekeken naar een vuurwerkshow. In dat geval is het een evenement dat valt onder de portefeuille van een collega. Een dergelijk evenement kost ongeveer € 100.000 waarbij het natuurlijk de vraag is of dit echt wordt gewenst. Ervaringen van de afgelopen jaren in andere gemeenten laten zien dat het een illusie dat er met een centrale vuurwerkshow geen ander vuurwerk wordt afgestoken. Hierop is niet gehandhaafd omdat dit bijna niet te doen is.

De politie moet tijdens oudjaar op heel veel andere plekken ook voor veiligheid zorgen. Voorgesteld is om met elkaar het gesprek te voeren wat het beleid moet zijn.

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

20

Mevrouw Koptagel herhaalt dat het onderwerp vuurwerk vaker aan de orde is geweest, maar er zijn geen besluiten genomen. Het maakt haar niet uit waarop uitgekomen wordt, centraal, een verbod of dat het wordt losgelaten, maar het onderwerp vraagt elk jaar om aandacht. Zij stelt voor dat de raad zich hier aan de hand van een goed voorbereid stuk eens over buigt en daarom bedankt zij voor de toezegging dat het onderwerp aan de orde komt. Aangaande jeugdcriminaliteit vraagt zij of het belang van inwoners en opvoeders bij de veiligheid voor de samenleving wordt meegenomen in de bedachte aanpak. Portefeuillehouder Ausems is van mening dat het daar start. Inwoners en opvoeders zijn van cruciaal belang om de jeugd richting te geven, ervoor te zorgen dat het niet ontspoort, opgroeien met goede normen en waarden. Je begint het liefst bij preventie en niet bij repressie. Zij wijst op de programmamanager jeugd die is aangesteld om in het algemeen te kijken naar jeugd en hoe hen te bereiken en kaders mee te geven. Vanzelfsprekend wordt er dan in gesprek gegaan met opvoeders en ouders. Een leerplichtambtenaar was vroeger echt repressief, maar deze gaat nu in gesprek in de thuissituatie. Wat is er aan de hand, hoe kan er geholpen worden, zijn er andere interventies anders dan het geven van een boete.

De heer Bokšan is blij dat de portefeuillehouder toezegt dat de raad in gesprek kan met de politie over een aantal onderwerpen. Hij merkt in het voorbeeld dat hij noemde over een weerbare en integere organisatie dat de portefeuillehouder ingaat op hoe meetbare het beleid is. Hij zag dat er 8 punten worden genoemd waarnaar gestreefd wordt waaronder zaken die meer meetbaar gemaakt kunnen worden. In de bestuursperiode 2015-2019 zijn concrete zaken meetbaar en afrekenbaar aangegeven. Dit hoort hij niet terug in het antwoord van de portefeuillehouder. De gesprekken met de politie hebben hiertoe geleid, maar er is geen concrete evaluatie op papier. Hij informeert wat de portefeuillehouder daarvan vindt. Portefeuillehouder Ausems reageert dat zij de evaluatie van 2015-2019 niet kent, maar deze nog gaat betrekken. Zij heeft begrepen dat juist de kpi’s niet altijd simpel waren en daarom stelde zij of het goed of niet goed is als er 20 wietplantages opgerold worden. In de politiecijfers is een trendanalyse te zien. Een aantal kpi’s heeft niet geholpen en daardoor ontstond een schijndiscussie over goed of niet goed. Zij opteert voor zo meetbaar mogelijk maken. De heer Spohr merkt op dat dit veel meer in de Regio gedaan kan worden dan alleen maar lokaal.

Het vuurwerk dat overlast geeft is over het algemeen illegaal en daarom zou dit onderwerp vooral in de Veiligheidsregio aan de orde kunnen komen. Hij vraagt of de Veiligheidsregio deze prioriteit kent en in hoeverre de gemeente daar haar beleid op afstemt. Hij mist wat er precies wordt gedaan aan handhaving, hierbij denkt hij met name aan oorzaken voor veiligheidsproblemen zoals het niet handhaven van sluitingstijden van horeca waardoor er mogelijk problemen ontstaan rondom een horecagelegenheid. Hij zou graag meer gegevens zien over wat er in Waalwijk aan handhaving gedaan wordt en zicht krijgen op wat de boa’s doen. In het focusblad leest hij dat boa’s flexibel en themagericht werken waarbij hij zich voorstelt dat boa’s hun rondes lopen. Hij kan zich ook voorstellen dat er gebieden of wijken zijn waarvan het bekend is dat daar regelmatig problemen zijn. Dit houdt in dat daar in de surveillance mogelijk rekening mee gehouden zou kunnen worden. Dat is niet terug te zien in het stuk en daarom hoort hij graag een reactie van de portefeuillehouder. Hij wijst op het toenemende wapenbezit, maar met name ook het bezit van messen en steekwapens onder jongeren waardoor hij zich zou kunnen voorstellen dat dit als aandachtspunt bij jeugd had kunnen staan.

Portefeuillehouder Ausems geeft aan dat vuurwerk standaard een onderwerp is op de agenda van de politieregio en de overleggen die hierover in de Regio gevoerd worden. Het beleid wordt hierop afgestemd, er worden afspraken gemaakt, ervaringen worden

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

21

uitgewisseld. Op oudjaarsavond wordt een teamsoverleg in de agenda gezet om elkaar meteen te kunnen spreken als dit nodig is. Dit jaar is ook veel aandacht geweest voor het tegenhouden van illegaal vuurwerk. Vuurwerk dat niet binnenkomt, kan niet afgestoken worden. Daar is goed op gescoord, er is veel van de weg gehaald. Het is de vraag hoe meetbaar dit is, want je weet niet wat je niet hebt gezien. Het is vooral heel vervelend dat mensen overlast ervaren. De boa’s zijn hebben gecombineerde diensten gedraaid met de politie. In de laatste weken hebben alle boa’s continu avonddiensten gedraaid zodat zij op hot times en hot places steeds aanwezig waren, maar het blijft een kat-enmuis-spel. Het afsteken van vuurwerk centraal helpt niet echt, decentraal wordt toch nog steeds heel veel afgestoken. In de raad moet het maatschappelijke debat plaatsvinden wat van belang is om te doen; moet het een centrale vuurwerkshow worden, of worden er beperkingen opgelegd. Er wordt bijgehouden waarop gehandhaafd wordt en dit kan met de raad besproken worden. In het focusblad is niet op allerlei details informatie gegeven opdat het geen lijvig document zou worden. Zij kan zich voorstellen dat er nog veel vragen zijn. De vijf boa’s hebben ieder hun eigen wijk met aandachtspunten waar zij veelvuldiger zijn dan op andere plekken.

Daarnaast zijn er thema’s zoals hondenpoep, jeugd, straatintimidatie waar actief op ingestoken wordt. Toenemend wapenbezit is een landelijke zorg. Zij herhaalt dat er wordt gewerkt aan het in kaart brengen van het integraal jeugdbeleid, het 7-stappen model. Het is inmiddels een breed verbreid gebruik dat jongeren messen bij zich hebben en daarom wordt hierover gebrainstormd, landelijke ervaringen worden betrokken en geïntegreerd in de aanpak. De heer Spohr is van mening dat wapenbezit een punt is om apart te vermelden op het focusblad omdat dit iets anders is dan alleen maar overlast, welke maatregelen worden daarop genomen. Het is niet zomaar een detail in het beleid. Portefeuillehouder Ausems verduidelijkt dat in het focusblad de dingen zijn opgenomen waar extra aandacht op ingezet wordt. Onder het kopje jeugd staat integrale aanpak. Deze problematiek krijgt wel degelijk veel aandacht. Mevrouw IJpelaar merkt op dat bewoners de ogen en oren zijn in de aanpak bij verdachte zaken. Dit vindt zij nogal wat, want wat valt er onder de categorie verdacht. Niet iedereen met een kleurtje of met stekelhaar en trainingsbroek valt onder de categorie melding verdachte bijzonderheid en daarom denkt zij dat hier voorzichtig mee omgegaan moet worden. Mensen moeten niet zomaar beschadigd worden.

Zij heeft hier voor de verkiezingen al eens op gewezen, heeft daar nog behoorlijk veel last van en daarom vraagt zij zich af op welke manier dit gekaderd kan worden. Zij geeft aan dat straatintimidatie nogal breed is en daarom vraagt zij of dit ook geldt voor beroving en de aanpak van zakenrollers. Zij sprak onlangs een ervaringsdeskundige die aangaf dat de term ‘verward persoon’ erg stigmatiserend is, een soort stempel en vraagt of het mogelijk is om deze mensen voortaan te bestempelen als mensen met onbegrepen gedrag. Voorts informeert zij waar de gemeente staat op dit gebied landelijk bezien. Portefeuillehouder Ausems antwoordt met betrekking tot ogen en oren dat men niet altijd en overal kan zijn. Voordat er wordt geacteerd op meldingen wordt er wel onderzoek gedaan. Als er meerdere meldingen van dezelfde aard over dezelfde plek komen, wordt er niet klakkeloos geacteerd. Er wordt teruggekoppeld zodat mensen zich serieus genomen voelen als zij een melding doen zodat zij ook horen wat hiermee wordt gedaan. Voor straatintimidatie volgt een plan van aanpak. Beroving en zakkenrollen vallen onder kleine criminaliteit en daar wordt actie op ondernomen als daar melding van gedaan wordt. De term aanpak verwarde personen is inderdaad niet juist, de nieuwe term is personen met onbegrepen gedrag. Zij zegt toe dat dit wordt aangepast.

Zij heeft geen gegevens paraat of Waalwijk meer of minder mens kent met onbegrepen gedrag en zegt nadere informatie toe.

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

22

Mevrouw De Jongste vraagt of hierover ook wordt gecommuniceerd naar burgers van een andere nationaliteit, hoe er met elkaar omgegaan wordt als men eenmaal in Nederland met elkaar aan het werk is. De beleving van Nederlanders is anders dan die van medelanders. Wat voor iemand normaal is, kan voor een ander niet fijn voelen. Portefeuillehouder Ausems geeft aan dat er veel aandacht wordt besteed aan de cultuur van Nederland en het meenemen van mensen in wat wel en niet acceptabel is. Het exacte antwoord moet zij schuldig blijven, als er meer informatie is, komt zij hierop terug. Mevrouw Schilders merkt op dat mensen een mening hadden over iemand die in het buitenland was, maar het bleek dat het ging een om sterfgeval, waardoor zij denkt dat er nog een wereld te winnen is in het begrip voor elkaar. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Bokšan geeft aan dat zijn fractie de input van vanavond wil meenemen in de overwegingen en daarom voorlopig een B-punt. Mevrouw Koptagel sluit zich aan bij deze woorden, gaat zich nog buigen over de meetbaarheid en de evaluatie en de fractie overweegt een motie over vuurwerk. De heer Spohr zegt dat zijn fractie nader wil ingaan op vuurwerk, op handhaving en op wapenbezit. De heer Van Zelst geeft dan dat dit een B-punt is voor zijn fractie omdat hij nader wil overleggen over de antwoorden van vanavond.

Hij is benieuwd naar de motie over vuurwerk waarin zijn fractie graag meegenomen wordt gezien het feit dat zijn fractie hierover nogal wat geschreven heeft in weekblad Waalwijk. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, CDA en SGP het stuk als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 2 februari a.s.

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

23

Inventarisatie onder fracties A- of B-punt voor de niet besproken raadsvoorstellen 8.

Krediet uitvoering meerjarenonderhoudsplan (gras)sportvelden 2023 t/ m 2026

De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw De Jongste geeft aan dat dit vooralsnog een B-punt is omdat de fractie graag op dit onderwerp wil terugkomen omdat zij nog niet helemaal smart heeft gekregen wat hieraan vooraf is gegaan. De heer Knops zegt dat het voor zijn fractie voorlopig een B-punt is omdat er nog technische vragen gesteld worden. Mevrouw De Bruijn merkt dit onderwerp als B-punt aan met de argumentatie dat de fractie dacht dat er afspraken waren over de verdeling van de financiën. De voorzitter constateert dat de fracties van VVD, CDA en Samen Waalwijk het stuk als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 2 februari a.s. 9.

Vaststelling bestemmingsplan “Waalwijk, Tom Mandersstraat 1 en 3”

De voorzitter constateert dat dit onderwerp unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt. 10.

Vaststelling bestemmingsplan “Julianalaan tussen 4 en 6 te SprangCapelle”

De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw De Jongste geeft aan dat dit voorlopig een B-punt is omdat de beantwoording op vragen nog nader bestudeerd wordt. De voorzitter constateert dat de fractie van Samen Waalwijk het stuk als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 2 februari a.s. 11.

Wijziging doordecentralisatieovereenkomsten voortgezet onderwijs

De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw IJpelaar heeft nog geen antwoord gekregen op technische vragen en daarom is dit vooralsnog een B-punt. De voorzitter constateert dat de fractie van Lijst IJpelaar het stuk als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 2 februari a.s. 12.

Herbenoeming leden en vervangend lid Ruimtelijke Kwaliteitscommissie en het verhogen van de vergoeding per vergaderuur voor commissieleden

De voorzitter constateert dat dit onderwerp unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt. De fractie van de SGP is voornemens een stemverklaring af te leggen. 13.

Verlenging looptijd controleprotocol rechtmatigheid voor de accountantscontrole jaarrekeningen 2018 t/m 2021 met één jaar (jaarrekening 2022)

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

24

De voorzitter constateert dat dit onderwerp unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt. Mededelingen over gemeenschappelijke regelingen Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 14.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.30 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 6 april 2023.

De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Verslag gespreksavond 19 januari 2023

25