Verslag extra raadsvergadering 160622

Het lijkt erop dat het verdienmodel van het verkopen van bedrijfsgrond volledig moet worden benut en dat dit dan te zijner tijd moet worden vervangen door het zo veel mogelijk verdienen met windturbines. De meeste wensen zijn van financiële middelen voorzien. Toch komen we in de tekst van het coalitieakkoord nog diverse punten tegen, waarvoor we in de financiële paragraaf geen middelen zien, zoals het langer open houden van de fietsenstalling en het gratis mogen wegbrengen van grofvuil, wat ook nog eens een verkeerd, niet-duurzaam signaal is. Het fors uitbreiden van personele capaciteit met incidentele middelen is niet toegestaan. Zeker niet wanneer niet is uitgesloten dat de inzet mogelijk wordt verlengd of gecontinueerd: dan moeten de middelen hiervoor structureel beschikbaar zijn. Dat is nu absoluut niet het geval. Opmerkelijk is dat de zin ‘ook zoeken we naar een betere balans tussen macht en tegenmacht’ verdwenen is en dus niet verder is uitgewerkt. Is de coalitie nog aan het zoeken? Of is uiteindelijk toch voor macht gekozen en wordt tegenmacht niet gewenst? Waarden is het derde punt. Een belangrijke vraag voor de ChristenUnie is nog steeds welke waarden er nu onder dit document zitten, onder de gemaakte koerskeuzes en accenten. Die vraag komt voort uit het feit dat wij geen verschil qua inhoud zien terwijl het CDA is ingeruild voor D66.

Deze coalitie bulkt net als de vorige van de ambities met een hoog maakbaarheidsgehalte. Als je er honderd noemt, worden er misschien twintig gerealiseerd. Onze keuze zou gaan voor 25 ambities te gaan en die dan ook te realiseren. Ik heb het niet gedaan, maar zou het best willen doen voor u. Ik ben bereid het vorige akkoord door te nemen en op een rijtje te zetten welke ambities, zoals het stoppen van de braindrain, het oplossen van de problematiek van de Kerkvaartse Haven, Smart Mobility in de vorm van het digitaal betalen bij de slagboomterreinen, allemaal niet zijn gerealiseerd. De ChristenUnie had willen starten bij de grote maatschappelijke opgaven, zoals de sociale veeldeling, eenzaamheid, de grote kloof tussen arm en rijk, kansenongelijkheid, energiearmoede, woningnood, het grote beroep op de jeugdzorg, duurzaamheid, stikstof, vergrijzing, drugsproblematiek, de ventilatie in scholen en vluchtelingenproblematiek. Juist omdat deze punten soms worden genoemd maar niet zijn uitgewerkt, zegt dit ons wat de waarden van deze coalitie in ieder geval niet zijn. Ik noem twee voorbeelden. Op pagina 17 geeft de coalitie aan in te willen zetten op jeugdpreventie. Dat klinkt heel mooi, maar als je niet exact weet wat de oorzaken zijn van het enorme beroep op de jeugdzorg zijn, heeft preventie weinig zin.

Op pagina 23 staat dat de coalitie mensen die moeite hebben met het betalen van hun energierekening wil helpen met energiecoaches. Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

17

Gaan de energiecoaches die rekeningen betalen? Bijzonder is dat we via het coalitieakkoord moeten vernemen dat het beroep dat in Waalwijk op de professionele jeugdzorg wordt gedaan is opgelopen tot ruim 15%, oftewel één op de zes Waalwijkse jongeren, waar dat niet zo lang geleden nog één op de twaalf was. En dat voor de sporthal in Waspik nog eens € 1.325.000 extra nodig is. Het lijkt er steeds meer op – zie het overdrachtsdocument en ook bijlage 5 – dat de coalitie het besluitorgaan voor de organisatie is, in plaats van dat de organisatie het uitvoeringsorgaan voor de gehele gemeenteraad is. De ChristenUnie wenst de nieuwe coalitie en het nieuwe college alle wijsheid toe om de juiste besluiten te nemen en zal bidden om Gods zegen over dit werk voor alle inwoners van Waalwijk. Mevrouw Klerks: Hartelijk dank voor uw inbreng. Ik ga niet overal op in, want ik denk dat een groot deel ook bij de kaderstelling besproken zal worden. Het lijkt me gepaster er dan inhoudelijk op in te gaan. Eén ding dat ik wel met u wil bespreken, is dat u aangeeft een heel aantal visies te missen. Mijn ervaring met visies is dat ze mooi worden gemaakt en dan in de bureaula verdwijnen. Over vijf jaar duikt iemand het weer op en dan is het ‘o ja, dat hadden we ook nog’.

Is dat wat u wilt? Wat is volgens u de functie van het maken van zo veel visies? Een voorbeeld dat u daarbij noemt, is een visie op hoogbouw. Wat moeten wij voor visie hebben op hoogbouw? We hebben woningen nodig en die moeten maximaal vijftig meter hoog zijn. Wat zou er nog meer moeten zijn? De heer Van Groos: Ik wil daar wel op ingaan. Het niet hebben van een visie zorgt ervoor dat je alle kanten op schiet en dat gebeurt ook steeds. Een visie geeft houvast en een toetsingskader van het doel dat we willen bereiken, welke ideeën we daarover hebben en welke maatregelen we daarbij treffen. U noemt hoogbouw als voorbeeld: vijftig meter en we hebben meer woningen nodig. Afgezien van de vraag waarom u die vijftig meter niet onderbouwt, kan ik me ook nog een discussie voorstellen over waar dan wel vijftig meter en waar niet. Mag dat overal en in welke vorm? En wat betekent dat dan voor de omgeving? Er zitten allerlei vragen aan vast, waar u niets over zegt. Het is vijftig meter, maar we zullen zien of het daarbij blijft. Ik had graag meer visie gezien. Mevrouw Klerks: Ik denk dat we ook nog een andere uitleg hebben over het begrip visie, maar dat komt later wel dus ik laat het hier even bij. De heer Klerx: Ik wilde ook reageren op dat punt over die visies. Aan de ene kant hoor ik de heer Van Groos zeggen dat we juist hier de kaders moeten bepalen en visies moeten maken.

Dat doen we dus, we geven een aantal visies, en die worden voor mijn gevoel uitgewerkt door de ambtelijke organisatie. De heer Van Groos suggereerde bijna dat het omgedraaid was, ik wil dat echt ontkrachten. Want juist middels de visie en ambities die wij hier gezamenlijk hebben neergelegd, het coalitieakkoord, gaan we het college vragen met concrete uitwerkingen te komen. Al die vragen over hoe en wat en waar precies zijn juist vragen die in de concrete uitwerking horen, bij de voorstellen die nog gaan komen. Als we kijken naar hoe en waar die hoogbouw moet gaan komen? We hebben het over een paar weken over het masterplan binnenstad en daarin wordt een prima eerste aanzet gegeven. Maar ook die zal niet toereikend zijn, want je wilt ook juist per plan bekijken of het past en alle details daarin elke keer opnieuw overwegen. Een punt dat me ook raakte en dat we de vorige keer hebben besproken, was het stukje over tegenmacht. Ook daar hoor ik weer een tegenstelling, omdat we daar juist op willen inzetten. We willen met democratische vernieuwing aan de slag gaan. Die hand hebben we geprobeerd aan te reiken. We hebben een aantal voorzetten gegeven. Ik heb er eerder ook al in het fractievoorzittersoverleg over gesproken en heb een pamflet van de VNG meegestuurd. Er zijn heel veel verregaande ideeën die we zouden kunnen doorvoeren. We kunnen snelle oplossingen realiseren.

Ik had het er net ook weer over in Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

18

mijn eerste toelichting. Ik zou juist willen zeggen: laten we samen denken over hoe we dit kunnen doen, in plaats van alleen maar te zeggen dat het ontbreekt aan visie bij de coalitie. Ik ben ervan overtuigd dat we het, als we helemaal precies hadden uitgewerkt hoe we het gaan doen, ook niet goed was geweest, want u wilt erover meepraten en dat snap ik volledig. Dus laten we daar nu samen aan gaan werken. Het laatste concrete punt over die energiecoaches. Natuurlijk gaan die de energierekening niet betalen, maar we hopen wel dat zij onze kwetsbare inwoners die het niet zelf kunnen betalen gaan helpen door mee te kijken naar wat er wel mogelijk is, waar ze kunnen verduurzamen en hoe mensen wellicht op de een of andere manier geholpen kunnen worden met het betalen. Want met alleen maar de rekening betalen en zeggen ‘u kunt het niet betalen, hier heeft u een zak met geld’, lossen we het probleem volgens mij niet duurzaam mee op. En dat zouden we juist graag willen doen. De heer Van Groos: De heer Klerx geeft een eigen interpretatie aan wat wij hebben gezegd. Bijvoorbeeld dat het vragen om meer visie zou betekenen dat het een dichtgetimmerd coalitieakkoord is. Maar dat hoeft helemaal niet, want daarin is nog niet concreet ingevuld wat je op basis van die visie gaat doen.

Dat biedt dus juist nog heel veel ruimte en in de eerste plaats biedt dat de ruimte om met elkaar in gesprek te gaan. U zegt dat over te laten aan het college en de organisatie, en dus niet aan de raad, die de visie zou moeten bepalen. Wat nog belangrijker is: ik krijg nu van zowel mevrouw Klerks als van de heer Klerx een reactie op mijn verhaal over visie. Maar over het stukje waar ik de meeste tijd aan heb besteed, over waarden, praten we niet. Ik zou het graag in deze zaal willen hebben over wat onze waarden zijn. Daar hebben we het niet over. Ik heb het gevraagd op 10 mei en toen hebben we het gehad over macht en tegenmacht. Die zin is er nu ineens uit verdwenen en daarom maak ik daar een opmerking over. U wilt dat achter zich laten. Prima, wij ook, dus laten we vooral praten over de waarden, vanavond en tijdens de komende vergaderingen. Op waarden moeten we elkaar namelijk zien te vinden. De heer Klerx: In mijn beleving staan er best wel heel veel waarden in dit coalitieakkoord. Dingen die wij belangrijk vinden. Misschien zijn dat niet de waarden die u bovenaan hebt staan, maar we hebben echt gepoogd daar dingen in te schrijven die voor ons belangrijk zijn. Als u daar waarden aan zou willen toevoegen, of waarden zou willen veranderen, nodig ik u uit concreet te zeggen wat er dan anders moet.

In onze optiek hebben we het juist over die waarden en ik ben benieuwd wat er dan anders zou moeten. De heer Van Groos: Laat ik een paar dingen noemen. Ik maak het scherper, niet vriendelijker. Dat is om het gesprek te dienen. Ik zie in dit akkoord, net als in dat van vier jaar geleden, heel veel ruimte voor ondernemers, mensen die veel geld mogen verdienen. Dat is mijn eigen interpretatie ervan. Ik lees ook dat we vooral heel veel leuke dingen moeten doen voor mensen met wie het al goed gaat. Sport en cultuur en allerlei andere dingen. Maar we hebben het niet over de mensen die niet meer naar de stembus komen, omdat ze het vertrouwen in de politiek zijn kwijtgeraakt, omdat ze steeds worden genegeerd, omdat er een kloof is tussen arm en rijk en een sociale veeldeling. Naar ons idee zijn we er vooral voor hun en in ieder geval gaan wij daar als Christelijke partij voor strijden. Ik zie al wat in de zaal gebeuren en u kunt wel zeggen dat er van alles in staat over jeugd en zo, maar dat was niet het speerpunt van wat er nu in het akkoord staat. Daar haal ik andere dingen uit, andere waarden. De heer Klerx: De heer Van Groos mag daar natuurlijk andere waarden uithalen, maar we hebben juist geprobeerd in te zetten op die kwetsbare doelgroepen. Ik denk zelfs meer dan in de afgelopen vier jaar.

We zetten er extra op in, we maken er extra middelen voor vrij, we willen inzetten op meer preventie in plaats van curatief. Dus juist om het voor iedereen beter te maken, om de mensen die het niet zelf kunnen te helpen, voor die Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

19

inclusieve samenleving. Ik vind het echt jammer dat het nu lijkt alsof we daar geen aandacht voor hebben. Want integendeel, ik denk dat we daar meer aandacht voor hebben. De heer Van Groos: Het gaat om hoe het is opgeschreven, mijnheer Klerx. De jeugdproblematiek is gekoppeld aan de stijgende kosten en dat staat voor ons niet op de eerste plaats. Voor ons staat op de eerste plaats het feit dat zo veel jongeren in Waalwijk genoodzaakt zijn om een beroep te doen op professionele hulp. Wat is er aan de hand? Dat raakt ons veel meer dan de stijging van de kosten. En natuurlijk willen we die ook terugdringen en dan kan preventie helpen, maar dat voel ik niet in het akkoord. Het spijt me. De voorzitter: Dank u wel, dan sluit ik dit agendapunt af en schors ik de vergadering voor vijf minuten. 5.

Benoeming en vaststellen tijdsbestedingsnorm wethouders

De voorzitter: Ik heropen de vergadering. We gaan verder met een bijzonder moment, de benoeming van de wethouders. Ik vraag de coalitiepartijen om op volgorde van grootte de voordracht te doen van de kandidaten. Dat zijn dus LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf en D66. Op het RIS staan de cv’s, inclusief de nevenfuncties van de kandidaten. Op grond van de Gemeentewet benoemt u de wethouders. De commissie Onderzoek geloofsbrieven, bestaande uit mevrouw De Bruijn, De heer Ottens en de heer Van Zelst heeft onderzocht of de kandidaat-wethouders voldoen aan de vereisten die de Gemeentewet stelt aan de benoembaarheid en geen met het wethouderschap onverenigbare betrekkingen vervullen. Daarnaast heeft de commissie op grond van de gedragscode van het college het verslag van de burgemeester over de risicoanalyse van de kandidaat-wethouders onderzocht. Ik verzoek de commissie verslag over haar werkzaamheden uit te brengen. Mevrouw De Bruijn: Voorzitter, dank u wel. De commissie, belast met het onderzoek naar de benoembaarheid van de kandidaat-wethouders heeft de ter beschikking gestelde stukken onderzocht en getoetst aan de eisen die de Gemeentewet stelt aan de benoeming van de wethouders.

De commissie heeft kunnen vaststellen dat de kandidaten, te weten de heer John van den Hoven, de heer Ronald Bakker, mevrouw Dilek Odabasi-Seker, mevrouw Sheila Schuijffel en de heer Ad de Jong voldoen aan de eisen. Daarnaast heeft de burgemeester verslag gedaan van de risicoanalyse integriteit van de kandidaten. De commissie spreekt waardering uit voor de openheid die de beoogde wethouders hebben betracht. Uit de analyse komen geen feiten naar voren die de benoeming belemmeren. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Bruijn. Ik vergat de fractievoorzitters om de benoemingen bekend te maken, maar dat heeft mevrouw De Bruijn nu gedaan. Ik zal het even herhalen. De heer Klerx: De twee kandidaten van LokaalBelang zijn John van den Hoven en Ad de Jong. Mevrouw Klerks: De VVD draagt Ronald Bakker voor. De heer Den Braven: GroenLinksaf draagt Dilek Odabasi voor. De heer Mertens: D66 draagt Sheila Schuijffel voor. Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

20

De voorzitter: Dank u wel. De raad krijgt de gelegenheid om vragen te stellen aan de kandidaten. Heeft niemand een vraag? Dan dient als eerste de raad volgens de Gemeentewet vast te stellen wat de tijdsbestedingsnorm van elke wethouder wordt. Het voorstel is een voltijds tijdsbestedingsnorm voor elke wethouder. Ook dient u een besluit te nemen over punt 2 van het raadsbesluit, over de financiële dekking van de vijfde wethouder. Wenst iemand hoofdelijke stemming over deze twee beslispunten? Dat is niet het geval. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is ook niet het geval. Aldus wordt besloten. De voorzitter: We gaan nu per kandidaat stemmen. De volgorde van de stemming is de volgorde van de wethouders, zoals bij de portefeuilleverdeling in het coalitieakkoord staat. Per kandidaat vindt een stemming plaats. U ontvangt een leeg stembriefje, waarop u de naam van de voorgedragen kandidaat schrijft. Aangezien het een vrije stemming is, kunt u op het stembriefje bij de voorgedragen kandidaat ook een andere kandidaat invullen. Kandidaten die nu raadsleden zijn, mogen ook op zichzelf stemmen. Een kandidaat moet een volstrekte meerderheid hebben om benoemd te worden. Voor het bepalen van de volstrekte meerderheid telt de stem van de raadsleden die geen behoorlijk stembriefje hebben ingeleverd niet mee.

Onder een niet behoorlijk en daarmee ongeldig ingevuld stembriefje wordt verstaan: een blanco briefje, een ondertekend stembriefje of een stembriefje waarop meer dan één naam is vermeld bij de kandidaat. Hoewel de stemming geheim is, wil ik eenieder de gelegenheid geven om een stemverklaring af te leggen. Heeft iemand daar behoefte aan? Dat is niet het geval. Er zijn 26 stemmen uitgebracht, waarvan 1 stem ongeldig. Met 24 stemmen voor en 1 stem tegen wordt de heer John van den Hoven benoemd tot wethouder. Er zijn 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 25 stemmen voor en 1 stem tegen wordt de heer Ronald Bakker benoemd tot wethouder. Er zijn 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 25 stemmen voor en 1 stem tegen wordt mevrouw Dilek Odabasi-Seker benoemd tot wethouder. Er zijn 26 stemmen uitgebracht, waarvan 2 ongeldig. Met 20 stemmen voor en 4 stemmen tegen wordt mevrouw Sheila Schuijffel benoemd tot wethouder. Er zijn 26 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 1 ongeldig. Met 19 stemmen voor en 6 stemmen tegen wordt de heer Ad de Jong benoemd tot wethouder. De voorzitter: Op grond van de Gemeentewet deelt de benoemde wethouder de raad mee of hij of zij de benoeming aanneemt. Ik verzoek welke wethouder achter het spreekgestoelte plaats te nemen om daar antwoord op te geven.

De heer Van den Hoven, de heer Bakker, mevrouw Odabasi, mevrouw Schuijffel en de heer De Jong aanvaarden hun benoeming tot wethouder. 6.

Beëdiging wethouders

De voorzitter: De Gemeentewet schrijft voor dat, voordat een wethouder zijn of haar functie kan uitoefenen, hij of zij de eed of de verklaring en belofte aflegt. Ik vraag de wethouders om naar voren te komen en verzoek iedereen, die dat kan, te gaan staan.

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

21

“Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen”. De heer Van den Hoven: Dat verklaar en beloof ik! De heer Bakker: Dat verklaar en beloof ik! Mevrouw Odabasi: Dat verklaar en beloof ik! Mevrouw Schuijffel: Dat verklaar en beloof ik! De heer De Jong: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De voorzitter: Ik feliciteer u allen van harte met het wethouderschap. Dit zijn de nieuwe wethouders van ons college. U mag applaudisseren. Van harte welkom. Hiermee is een einde gekomen aan het wethouderschap van de heer Daandels. Zoals gezegd nemen we na sluiting van de vergadering afscheid van hem. Dank voor al uw inzet alvast. Met de benoeming van de wethouder zijn er vier vacatures in de raad ontstaan. Er volgt zo een wat langere schorsing om de administratieve afhandeling van deze vacatures te regelen. De informatie daarover staat op het RIS. Tijdens de schorsing kunt u de wethouders feliciteren met hun benoeming.

Na de schorsing kunnen de wethouders plaatsnemen aan de wethouderstafel. 7.

Besluit tot toelating benoemde raadsleden

De voorzitter: Op grond van de Kieswet beslist u vandaag ook over de toelating van nieuwe raadsleden, die de plaats gaan innemen van de raadsleden die tot wethouder zijn benoemd. De commissie onderzoek geloofsbrieven heeft hiervoor de geloofsbrieven onderzocht. Een geloofsbrief bestaat uit een verklaring dat de benoeming is aangenomen, een uittreksel uit de Gemeentelijke Basisregistratie Personen en een verklaring van openbare betrekkingen of andere functies. De commissie heeft onderzocht of de geloofsbrieven voldoen aan de vereisten voor het lidmaatschap van de raad en of een raadslid geen met het lidmaatschap onverenigbare betrekkingen vervult. Ik wil de commissie vragen om verslag te doen. De heer Ottens: Voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Waalwijk heeft de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken ontvangen, die zijn ingezonden door Ad van Belkom, Gijs den Braven, Tom Klerks en Hans Metzke. Op 16 juni 2022 zijn bovengenoemde personen benoemd tot lid van de gemeenteraad. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert tot hun toelating als lid van de gemeenteraad. De voorzitter: Dank u wel.

Ik wil voorstellen om de raad te laten besluiten tot toelating van de genoemde raadsleden. Aldus besloten. 8.

Beëdiging toegelaten raadsleden

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

22

De voorzitter: De Gemeentewet schrijft voor dat, voordat een raadslid zijn of haar functie kan uitoefenen, hij of zij de eed of de verklaring en belofte aflegt. Ik vraag de heer Van Belkom, de heer Klerks, de heer Van Braven en de heer Metzke om naar voren te komen en verzoek iedereen, die dat kan, te gaan staan. U heeft aangegeven allemaal de verklaring en belofte af te leggen. “Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen”. De heer Van Belkom: Dat verklaar en beloof ik! De heer Klerks: Dat verklaar en beloof ik! De heer Den Braven: Dat verklaar en beloof ik! De heer Metzke: Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter: Ik feliciteer u allen van harte met het raadslidmaatschap. De heer Den Braven zal samen met zijn vader zitting nemen in de gemeenteraad. Dat is een bijzondere bijkomstigheid. We hebben nu twee raadsleden met de naam Den Braven en inmiddels drie met de naam Klerx/Klerks.

We zullen voornamen gaan gebruiken om het onderscheid aan te duiden. 9.

Mededelingen over het fractievoorzitterschap

De voorzitter: Zijn er fracties die een mededeling willen doen over het fractievoorzitterschap? De heer Timon Klerx: Ik deel graag mee dat wij voor een duovoorzitterschap willen gaan. Goed voorbeeld doet goed volgen. Wij dragen Maud Veraa voor als medefractievoorzitter. De voorzitter: Prima. Gefeliciteerd met uw fractievoorzitterschap. De heer Mertens: Nu mevrouw Schuijffel wethouder is geworden, mag ik de functie gaan overnemen van het fractievoorzitterschap. De voorzitter: Gefeliciteerd. De heer Frank den Braven: GroenLinksaf gaat ook weer voor een duofractievoorzitterschap, zoals we al jaren doen. Ik doe dat samen met mevrouw Van der Laar. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. 10.

Benoemingen

De voorzitter: We gaan stemmen over een aantal benoemingen, waarvan er eentje best ingewikkeld is. Een stemming over personen is geheim en gebeurt schriftelijk. 10a.

Vijfde vicevoorzitter van de raad

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

23

De voorzitter: In afstemming met de fractievoorzitters wordt mevrouw De Jongste voorgedragen als vijfde vicevoorzitter. U ontvangt een leeg stembriefje, waarop u de naam van de voorgedragen kandidaat schrijft. Aangezien het een vrije stemming is, kunt u op het stembriefje bij de voorgedragen kandidaat ook een andere kandidaat invullen. Een kandidaat moet een volstrekte meerderheid hebben om benoemd te worden. Voor het bepalen van de volstrekte meerderheid telt de stem van de raadsleden die geen behoorlijk stembriefje hebben ingeleverd niet mee. Onder een niet behoorlijk en daarmee ongeldig ingevuld stembriefje wordt verstaan: een blanco briefje, een ondertekend stembriefje of een stembriefje waarop meer dan één naam is vermeld bij de kandidaat. Hoewel de stemming over personen geheim is, wil ik u de gelegenheid geven tot het afleggen van een stemverklaring. Heeft iemand daar behoefte aan? Dat is niet het geval. Er zijn 26 stemmen uitgebracht, waarvan 3 ongeldig. Met 23 stemmen voor wordt mevrouw De Jongste benoemd tot vijfde vicevoorzitter van de raad. 10b.

Leden van de werkgeverscommissie

De voorzitter: Voor de werkgeverscommissie zijn er vijf vacatures. In afstemming met de fractievoorzitters worden de heren Van Dijk, Spierings, Ottens en Spohr en mevrouw Van Laar voorgedragen. Er worden stembriefjes uitgedeeld met daarop deze vijf namen. Wil iemand een stemverklaring afleggen? Dat is niet het geval. Voor de eerste vacature zijn er 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 24 stemmen op de heer Van Dijk, 1 stem op de heer Metzke en 1 stem op de heer Van Zelst wordt de heer Van Dijk benoemd tot lid van de werkgeverscommissie. Voor de tweede vacature zijn er 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 26 stemmen op de heer Spierings wordt de heer Spierings benoemd tot lid van de werkgeverscommissie. Voor de derde vacature zijn er 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 26 stemmen op mevrouw Van Laar wordt mevrouw Van Laar benoemd tot lid van de werkgeverscommissie. Voor de vierde vacature zijn er 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 16 stemmen op de heer Van Zelst en 10 stemmen op de heer Ottens wordt de heer Van Zelst benoemd tot lid van de werkgeverscommissie. Voor de vijfde vacature zijn er 26 geldige stemmen uitgebracht. Met 26 stemmen op de heer Spohr wordt de heer Spohr benoemd tot lid van de werkgeverscommissie. De heer Van Zelst: Voorzitter, ik zou graag een schorsing willen om even over deze situatie te overleggen. De voorzitter: Het is een bijzondere situatie.

Ik las voor hoe de stemming door de raad is geweest. Dat is wat mijn rol is, maar ik kan mij voorstellen dat u even wilt schorsen. De vergadering wordt 10 minuten geschorst. De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Mijnheer Van Zelst, u heeft om schorsing verzocht. Mag ik u het woord geven? De heer Van Zelst: U mag mij het woord geven, maar ik geef het even over aan de heer Tiemstra.

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

24

De heer Tiemstra: Voorzitter, dank u wel. Wat hier zojuist gebeurd is, is een bijzonder slecht staaltje politiek spel. De heer Ottens is in feite zojuist afgeserveerd door de meerderheid van de raad, terwijl hij een aantal jaren voorzitter is geweest van de werkgeverscommissie van de Griffie, zich heeft ingezet en zijn verdiensten ervoor heeft gehad. Dat is één. Twee. We hadden zes kandidaten voor de werkgeverscommissie. Van oppositiezijde waren dat de heer Ottens, de heer Spohr en de heer Van Zelst. We hebben ons beraden en na intern overleg heeft de heer Van Zelst zich teruggetrokken, om een pijnlijke stemming, zoals vanavond plaatsvond, te voorkomen. We willen niet dat van zes personen één persoon wordt weggestemd. Nu blijven er vijf over. Normaal gesproken zou je zeggen dat je als heren hierover met elkaar praat en goede afspraken maakt. Wat gebeurt er vervolgens? De heer Van Zelst krijgt zestien stemmen en de heer Ottens krijgt tien stemmen. Dat zijn typisch zaken waar je van tevoren over nadenkt en waar je van tevoren overleg over hebt. Wat er zojuist gebeurd is, leidt alleen tot verliezers en tot beschadiging van personen. Ik kan me voorstellen hoe de heer Ottens er op dit moment bij zit. Hij zal zijn gedachten erover hebben. En ook de heer Van Zelst is not amused, kan ik u melden. Hij zal u straks zijn beslissing kenbaar maken.

Voor mij persoonlijk geldt dat ik dit een heel slechte zaak vind. De voorzitter: Mijnheer Van Zelst, wilt u meteen uw beslissing kenbaar maken? De heer Van Zelst: Ik moet hier even over nadenken, dus ik wil tien dagen bedenktijd vragen. De voorzitter: U bent benoemd. Dat betekent dat u deelneemt aan de commissie. Als u ontslag wenst, moet u dat schriftelijk aangeven aan de raad. U moet uw ontslag indienen, dus u heeft wel even de tijd om erover na te denken. Vanwege de stemming in de raad gaat de benoeming in. U kunt ervan afzien, maar dat gebeurt via schriftelijk ontslag. De heer Van Zelst: Oké, dank u wel. De voorzitter: Het is inderdaad een bijzondere en pijnlijke situatie. Is er iemand die behoefte heeft om hierop te reageren? Dat is niet het geval. 10c.

Leden van het auditcomité

De voorzitter: We gaan verder met de stemming voor het auditcomité. Er zijn zes vacatures. In afstemming met de fractievoorzitters worden de heer Van der Pluijm, mevrouw Koptagel, de heer Den Braven, de heer Serino, de heer Van der Schans, de heer Van Elderen, de heer Mertens en de heer Van Groos voorgedragen. Zo dadelijk wordt een stembriefje uitgedeeld met daarop de acht namen. Wil iemand een stemverklaring afleggen? Dat is niet het geval. De voorzitter: Twee mensen hebben de vergadering verlaten, namelijk de fractieleden van de SGP. Er stemmen dus nog 24 mensen mee. Voor lid 1 zijn er 24 stemmen uitgebracht, waarvan 2 ongeldig. Er zijn 22 stemmen uitgebracht op de heer Van der Pluijm. Hiermee wordt de heer Van der Pluijm benoemd tot lid van het auditcomité. Voor lid 2 zijn er 24 stemmen uitgebracht, waarvan 1 ongeldig. Er zijn 23 stemmen uitgebracht op mevrouw Koptagel. Hiermee wordt mevrouw Koptagel benoemd tot lid van het auditcomité.

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

25

Voor lid 3 zijn er 24 stemmen uitgebracht. Er zijn 24 stemmen uitgebracht op de heer Frank den Braven. Hiermee wordt de heer Frank den Braven benoemd tot lid van het auditcomité. Voor lid 4 zijn er 24 stemmen uitgebracht. Er zijn 24 stemmen uitgebracht op de heer Chirino. Hiermee wordt de heer Chirino benoemd tot lid van het auditcomité. Voor lid 5 zijn er 24 stemmen uitgebracht. Er zijn 24 stemmen uitgebracht op de heer Van der Schans. Hiermee wordt de heer Van der Schans benoemd tot lid van het auditcomité, Voor lid 6 zijn er 24 stemmen uitgebracht. Er zijn 24 stemmen uitgebracht op de heer Van Elderen. Hiermee wordt de heer Van Elderen benoemd tot lid van het auditcomité. Voor lid 7 zijn er 24 stemmen uitgebracht, waarvan 1 ongeldig. Er zijn 23 stemmen uitgebracht op de heer Mertens. Hier mee wordt de heer Mertens benoemd tot lid van het auditcomité. Voor lid 8 zijn er 24 stemmen uitgebracht, waarvan 1 ongeldig. Er zijn 23 stemmen uitgebracht op de heer Van Groos. Hiermee wordt de heer Van Groos benoemd tot lid van het auditcomité. 10d. Twee leden en twee plaatsvervangende leden in het algemeen bestuur van Baanbrekers De voorzitter: We gaan nu naar een wat ingewikkelde stemprocedure. Ik zal het even met u doornemen. Het gaat om de vacatures voor twee leden en twee plaatsvervangende leden in het algemeen bestuur van Baanbrekers.

Het wordt een bijzondere stemming, aangezien er meer kandidaten dan het aantal vacatures zijn. Er wordt achtereenvolgens per vacature gestemd. Ik begreep dat er vooraf iemand wat vragen wilde stellen. Het woord is aan de heer van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een paar vragen. We hebben vanavond al gezien wat de nieuwe samenwerking betekent. Ik heb daar wat vragen over. We verkiezen zo meteen twee leden voor het algemeen bestuur van Baanbrekers, die namens de gehele gemeenteraad plaatsnemen in het AB. Ik zou het mooi vinden als dat er een uit de coalitie en een uit de oppositie zou zijn, zodat de hele raad is vertegenwoordigd. Het kan natuurlijk anders, zoals het ook in de vorige periode was. De vraag is of de raad daarover wil nadenken. De tweede vraag is de volgende. We hebben meegemaakt dat vertegenwoordigers van Baanbrekers hun mond dichthielden als het onderwerp op de agenda van de gemeenteraad staat, omdat ze met een dubbele pet zitten. Ik heb ze bij Baanbrekers echter nog nooit horen zwijgen, omdat ze de pet van raadslid op hadden. Waarom kan het bij Baanbrekers wel en hier niet? De vertegenwoordigers die in het algemeen bestuur van Baanbrekers kunnen in de gemeenteraad gewoon meespreken en meestemmen over Baanbrekers. Daar wil ik een pleidooi voor voeren.

Ik zou van alle kandidaten willen vragen of zij bereid zijn om in de raad mee te stemmen en mee te discussiëren. De heer Van Hamond: Ik begrijp de vraag van de heer Van Groos. Als iemand weet hoe het werkt, is het de heer Van Groos die al jaren meeloopt, ook in Baanbrekers. Afgelopen periode is er een uitgebreid onderzoek geweest door Berenschot. Onder andere de heer Van Tuyl en ondergetekende hebben gehamerd op de ‘twee-petten-affaire’. Met andere woorden: is het niet mogelijk dat er geen-raadsleden in het AB zitten? Omdat het een GR is, praten de andere gemeenten ook mee. Zij hebben ook een stem. Nu blijkt dat Heusden en Loon op Zand binnen de GR voorstander ervan zijn dat leden uit de Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

26

gemeenteraad in het AB van Baanbrekers kunnen zitten. Over die twee petten binnen het AB van Baanbrekers wil ik het volgende opmerken. Als je alle verslagen leest, zie je dat de twee leden uit Waalwijk meestal het hoogste woord hebben. 80% tot 90% van de vragen komen uit de gemeente Waalwijk. We krijgen regelmatig het verwijt dat wij zeer kritisch zijn. Echter als hier een voorstel komt en er een zienswijze moet komen, hebben wij de laatste keren gezegd dat wij ons onthouden van stemmen. Ik weet dat de discussie weer oplaait. Zoals ik er nu tegenover sta, zou ik gewoon aan de stemming deelnemen en mijn verantwoordelijkheid dragen als AB-lid. Die mogelijkheid bestaat en wil ik graag gebruiken. De heer Tom Klerks: Ik zou ook gewoon meestemmen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan over tot de stemming. Ik zal uitleggen hoe de stemming werkt. De stemronde van de eerste vacature voor een lid. Wie wordt er voorgedragen voor deze vacature? De heer Klerx: LokaalBelang draagt de heer Van Hamond voor. De voorzitter: Dank u wel. U ontvangt straks een leeg stembriefje. Hierop kunt u de naam van een van de voorgedragen kandidaten opschrijven. Het is een vrije stemming, dus u kunt ook de naam opschrijven van een kandidaat die niet is voorgedragen. Deze procedure geldt voor elke stemronde. Wil iemand een stemverklaring afleggen voor deze specifieke stemronde? Dat is niet het geval.

Er zijn 24 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 22 stemmen op de heer Van Hamond en 2 stemmen op mevrouw De Jongste. Hiermee wordt de heer Van Hamond benoemd tot eerste lid van het algemeen bestuur van Baanbrekers. De voorzitter: We gaan naar de stemronde voor de tweede vacature. Wie wordt er voorgedragen voor deze vacature? Mevrouw Van Laar: GroenLinksaf draagt de heer Den Braven voor. De voorzitter: Wil iemand een stemverklaring afleggen? Dat is niet het geval. Er zijn 24 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 17 stemmen op de heer Den Braven, 5 stemmen op Van Groos, 1 stem op mevrouw De Jongste en 1 stem op de heer Spierings. Hiermee wordt de heer Den Braven benoemd tot tweede lid van het algemeen bestuur van Baanbrekers. De voorzitter: We gaan naar de stemronde voor de eerste vacature voor een plaatsvervangend lid. Wie wordt voorgedragen voor deze vacature? Mevrouw Klerks: De VVD draagt Tom Klerks voor als plaatsvervangend lid. De heer Spohr: Het CDA draagt mevrouw De Bruijn voor. De heer Ottens: Samen Waalwijk draagt mevrouw De Jongste voor. Er zijn 24 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 14 stemmen op mevrouw De Jongste, 6 stemmen op de heer Tom Klerks, 3 stemmen op mevrouw De Bruijn en 1 stem op de heer Van Groos. Hiermee is mevrouw De Jongste benoemd tot eerste plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van Baanbrekers.

De voorzitter: We gaan verder met de stemronde voor de tweede vacature voor een plaatsvervangend lid. Wie wordt voorgedragen voor deze vacature? Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

27

Mevrouw Klerks: De VVD draagt Tom Klerks voor als plaatsvervangend lid. De heer Spohr: Het CDA draagt mevrouw De Bruijn voor als plaatsvervangend lid. Er zijn 24 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 15 stemmen op de heer Tom Klerks en 9 stemmen op mevrouw De Bruijn. Hiermee is de heer Tom Klerks benoemd tot tweede plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van Baanbrekers. 10e. Eén lid en één plaatsvervangend lid voor de Regionale Adviescommissie Regio Hart van Brabant De voorzitter: We gaan naar de vacatures voor een lid en een plaatsvervangend lid in de Regionale Adviescommissie Regio Hart van Brabant. In afstemming met de fractievoorzitters worden mevrouw Klerks als lid en mevrouw Koptagel als plaatsvervangend lid voorgedragen. De stembriefjes worden uitgedeeld met deze twee namen. Wil iemand een stemverklaring afleggen? Dat is niet het geval. Er zijn 24 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 20 stemmen op mevrouw Klerks, 3 stemmen op de heer Van Groos en 1 stem op de heer Van Zelst. Hiermee is mevrouw Klerks benoemd tot lid van de Regionale Adviescommissie Regio Hart van Brabant. Er zijn 24 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 20 stemmen op mevrouw Koptagel, 2 stemmen op mevrouw De Bruijn en 2 stemmen op de heer Van Groos. Hiermee is mevrouw Koptagel benoemd tot plaatsvervangend lid van de Regionale Adviescommissie Regio Hart van Brabant.

Ik wil alle kandidaten feliciteren met hun benoeming en hen heel veel succes wensen met hun werkzaamheden.

Sluiting De voorzitter: Na de sluiting van de vergadering nemen we afscheid van de heer Daandels als wethouder en van de heer Lagendijk als gemeentesecretaris. Ze zitten al een tijdje gezamenlijk op de tribune. Belangstellenden op de publieke tribune, dank dat u allemaal bent gebleven. Dank voor jullie belangstelling. Ook de kijkers van de livestream bedank ik voor hun belangstelling. Tot slot wil ik de vergadering op gebruikelijke wijze sluiten en vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners. De vergadering wordt gesloten om 23.45 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 29 september 2022. De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

28

Notulen raadsvergadering 16 juni 2022

29