Verslag begrotingsvergadering 10 november 2022

Door er prioriteit aan te geven, capaciteit voor in te zetten en het projectmatig te benaderen, proberen we die plannen met de initiatiefnemers te geleiden naar harde plannen. De heer Van Zelst: Oké, dank u wel. Mevrouw De Jongste: De wethouder had het over ‘zwaluwstaartend’. Daar zou ik graag even uitleg over krijgen. Wethouder De Jong: Sorry, dat was misschien wat onduidelijk. Je kunt een project elke keer helemaal afronden en dan pas met het volgende beginnen. Dat willen we nu niet doen. We zien ook wel dat het niet helemaal parallel kan lopen, maar in de realisatiefase van fase 1 willen wij het bestemmingsplan en dat soort zaken voor fase 2 alvast gaan oppakken. Dan starten we met de nota van uitgangspunten voor fase 2. De heer Van Hamond: Als we het over woningbouw hebben, ga ik altijd rechtop zitten. Ik heb daar heel veel belangstelling voor. Waarom? We hebben in de raad afspraken gemaakt dat ongeveer 30% van de woningbouw sociale woningbouw is, zowel voor ouderen en andere doelgroepen, zoals starters. In Landgoed Driessen wordt volop gebouwd, maar daar mis ik één ding: sociale woningbouw. Casade heeft daar geen grondposities. Het enige wat er aan sociale woningbouw wordt gebouwd, is in de Burgemeester Verheulstraat. Het andere is de vervanging van appartementen, dus dat is geen vermeerdering. Totaal op zes appartementen komen er slechts twaalf wooneenheden bij.

Wat wordt er daadwerkelijk gebouwd voor de doelgroep ouderen en aan sociale woningbouw voor starters? In de plannen voor de Gedempte Haven en het slachthuisterrein is veel minder dan 30% sociale woningbouw opgenomen. Wat er gebouwd wordt, zijn zulke kleine appartementjes dat ze alleen geschikt zijn voor starters, maar niet voor de andere doelgroep. De wethouder noemde flexwoningen. Worden deze meegeteld, of is dat een surplus op het sociale woningbouwprogramma? Wethouder De Jong: Ik zal met het laatste beginnen. Je kunt flexibele woningbouw altijd voor sociale woningbouw inzetten. In het kader van Rabo SmartBuilds was dat niet het geval; dat was echt voor middenhuur. Maar het kan wel. Bij fase 1 van Landgoed Driessen is de eis van 30% sociale woningbouw wel opgenomen. We zien ook bij andere projecten, bijvoorbeeld bij de Clemenskerk in Baardwijk, dat er wel degelijk type woningen worden Notulen raadsvergadering 10 november 2022

53

gebouwd. Misschien is het sociale bouw plus, maar het komt wel in de buurt. Je ziet dat we bij een aantal wat grotere projecten proberen te sturen op die 30%. Casade hebben we verzocht om te proberen ons bij te benen, want dat is nog een uitdaging voor hen. De voorzitter: Beste mensen, dit is de begrotingsvergadering. Ik vind het prima om even wat dingen aan te raken over woningbouw, maar het woningbouwbeleid staat niet op de agenda. Als u vragen stelt, kijk dan even of u een goede relatie kunt maken met de begroting en de begrotingsvergadering. De heer Van Hamond: Ik begrijp u volkomen, voorzitter. De heer Van Zelst: Ik begrijp het ook, maar ik wil toch even de heer Van Hamond steunen en een vraag stellen over sociale woningbouw. Met het percentage van 30% sociale woningbouw ben ik het helemaal eens. Maar is de heer Van Hamond het met mij eens dat we aan die sociale prijs – de huurprijs van maximaal € 765 per maand – eens een afmeting moeten hangen? We kunnen wel van die kleine units gaan bouwen, maar daar kan geen gezin met twee kinderen in wonen. Kunnen we daar in Waalwijk iets aan doen, zodat die mensen ook een sociale woning kunnen vinden, met een normaal woonoppervlak? Bent u het daarmee eens, mijnheer Van Hamond? De voorzitter: We gaan toch een debat over woningbouw doen? Ik geef u deze nog, maar daarna gaan we het echt alleen nog maar over de begroting hebben.

De heer Van Hamond: Ik kan de heer Van Zelst volledig steunen. In de plannen voor onder andere het slachthuisterrein spreken we over 60 m2 met één slaapkamertje en een kleine badkamer. Hij heeft volkomen gelijk! De heer Van Zelst: Mooi dat we het erover eens zijn. Wil de wethouder met deze opmerking rekening houden als hij afspraken gaat maken over sociale woningen? Wethouder De Jong: Wij hebben onszelf de taakstelling gegeven om de norm van 30% te behalen. We zitten nu op 30,6% van ons woningbestand in de gemeente Waalwijk. We voldoen dus aan de norm. Omliggende gemeenten zitten er minimaal tien procentpunt onder. Ik begrijp de vraag en neem deze mee. We gaan kijken of we er wat meer sturing en kwantificering in kunnen krijgen. De voorzitter: Ik zie verder geen vragen meer. Dank u wel, wethouder De Jong. Ik wil de heer Klerx vragen om de voorzittershamer over te nemen, zodat ik als portefeuillehouder de vragen kan beantwoorden. Voorzitterswissel: de heer Timon Klerx De voorzitter: We gaan verder met de beantwoording van portefeuillehouder Ausems. Burgemeester Ausems: Voorzitter. Ik wil allereerst de heer Van Groos danken voor het amendement dat hij heeft ingediend over de niet-duurzame arbeidsvoorwaarden.

Dat geeft mij namelijk de gelegenheid om een heel groot compliment te maken aan de organisatie en alle mensen die hier ongelooflijk hard werken in deze gemeente, met zoveel ambitie en met zoveel kennis en inzet. Dat hebben ze ook weer gedaan om de begroting rond te krijgen. Zeker afgelopen week hebben ze hard gewerkt om de wethouder die gestopt is en de wethouder die afwezig was, te vervangen en ons heel goed te ondersteunen in het beantwoorden van alle vragen. Een groot compliment voor alle mensen met ambitie die iedere dag fietsend of met de auto hier naartoe komen. Een trein hebben we helaas niet.

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

54

Duurzame arbeidsvoorwaarden. De ChristenUnie heeft helemaal gelijk. Het is heel belangrijk om gezonde en duurzame keuzes te kunnen maken. Maar wat ik net al zei: we hebben hier geen openbaar vervoer. Gelukkig hebben we ongelooflijk veel mensen die met ambitie deze kant op komen en soms ook ver reizen. Zij worden daar nu helemaal niet voor gecompenseerd, zelfs niet met de huidige hoge benzineprijzen. Met wat we voorstellen willen wij geen stap naar voren zetten, maar we willen een been bijtrekken. We lopen nu gewoon achter als gemeente. We lopen achter met de kilometervergoeding, we lopen achter met parkeerkosten die we niet vergoeden, we lopen achter met het niet vergoeden van een VOG die mensen moeten aanvragen. Dit is alleen een been bijtrekken om niet onder te doen voor andere gemeenten. Laat staan dat wij een concurrentiepositie hebben: die vinden wij inderdaad in de ambitie die Waalwijk heeft. U ziet het aan de veelheid aan vergaderingen die we hebben en het aantal onderwerpen dat we behandelen. De ambitie is groot en gelukkig vinden we daar heel veel mensen voor. Maar we zien ook dat mensen gewoon een keuze maken om bijvoorbeeld dichter bij huis te werken. Als we mensen willen verleiden, doen we dat. Dat doen we nog steeds met onze ambitie en met mooie projecten, maar er zit op een gegeven moment een grens aan wat je zelf kunt bijleggen.

Soms maak je dan de keuze om ergens anders heen te gaan. Dat willen we niet, want we willen die ambitie nog steeds kunnen vormgeven. Dat betekent dat we voldoende mensen aan ons moeten binden. De hoeveelheid vacatures is enorm. We vinden het wel heel charmant, gezond en belangrijk om te blijven benadrukken dat we het liefst zien dat mensen met de fiets komen of dat ze andere vervoersopties dan de auto kiezen. We zullen in onze arbeidsvoorwaarden nog sterker opnemen dat mensen met de fiets kunnen komen. Je kunt nu al een fiets aanschaffen, maar we zullen nadenken over nog meer opties om mensen daartoe te verleiden. Het amendement ontraden we op dit moment. Het tweede amendement gaat over Langstraat Media. De lokale media zijn van ongelooflijk groot belang. Dat erkennen we en dat ondersteunen we van harte. We zien ook dat Langstraat Media een heel belangrijke rol in de regio vervult. Die willen we heel graag zou houden en het liefst versterken. Desondanks ontraden we het amendement. Ik zal uitleggen waarom. Er is een proef geweest vanuit het Rijk om lokale media financieel te ondersteunen met een ton. Die proef is net afgelopen en wordt nu geëvalueerd. Naar verwachting komt er komend jaar een subsidie vanuit het Rijk. Er komt dus al extra geld aan.

Het tweede is dat Heusden weliswaar extra funding voor haar lokale media heeft gereserveerd in de begroting, maar dat we helemaal nog niet weten of Heusden wil meedoen met Langstraat Media. Ze hebben nu HTR. Ik vind het een erg charmant idee om te gaan bemiddelen. Die vraag ondersteun ik graag, dus die toezegging doe ik. Dat gaan we zeker doen. Dat juich ik echt toe. Maar als wij nu € 20.000 extra gaan besteden aan Langstraat Media, weten we niet of het ten gunste komt van Waalwijk, omdat ik vrijwel zeker weet dat Loon op Zand en Dongen geen extra bijdrage doen. Als wij dan die € 20.000 gaan bijdragen, wordt het over de hele Langstraat verdeeld. Als u dat wilt, kunt u daartoe besluiten, maar het betekent dus wel dat het geld breder ingezet gaat worden dan alleen voor Waalwijk. Voor nu zou ik het amendement willen ontraden en even afwachten wat Heusden gaat doen. Ik zou ook willen afwachten wat het Rijk gaat doen en de subsidie tegen het licht houden, zodra we daar meer zekerheid over hebben. Dan is er nog een motie van de VVD over straatintimidatie. Ik raad de motie van harte aan. Straatintimidatie is onacceptabel. Het voorbeeld dat werd genoemd, is onacceptabel. Ik denk dat alle vrouwen dit soort voorbeelden kunnen aangeven en kunnen putten uit dezelfde negatieve ervaringen. Daarom zijn we er al heel actief mee bezig.

Ik weet niet of u Orange World kent, een beweging tegen geweld tegen vrouwen. Op 29 november hebben we een heel belangrijke bijeenkomst in de gemeente hierover met Olcay Gülsen. Er wordt een documentaire getoond. Ilona Brekelmans van Sterk Huis is erbij aanwezig om het met elkaar te hebben over geweld tegen vrouwen en meisjes. Wij vinden het een heel goed plan om onderzoek te doen en omarmen het voorstel om zicht te krijgen op de aard en omvang van het probleem en om een lokale aanpak te Notulen raadsvergadering 10 november 2022

55

ontwikkelen. Wij denken dat dit uit bestaande budgetten kan. Dat over de moties en amendementen, ook degenen die ik heb overgenomen van collega’s. Er liggen nog een paar vragen. De eerste gaat over Waalwijk veilig houden. Natuurlijk willen wij Waalwijk veilig houden. Daar zijn wij altijd mee bezig en ieder incident is er een te veel. We zijn er continu en actief mee bezig. Het aantal misdrijven daalt overigens in Waalwijk. Alle integrale overleggen leiden tot een verdere daling. Ik geef u als voorbeeld de Ajax-demonstratie. We hebben er heel goed over nagedacht hoe we dat zo goed mogelijk zouden kunnen inkaderen met zo min mogelijk risico. Er kwamen overigens 30 jongeren hierheen om te vechten, geen 80. Maar goed, dat maakt niet uit, want iedere jongere die komt vechten is er een te veel. Ik ben heel trots op de samenwerking met alle partners, die echt leidt tot een beperking van incidenten. Niet tot nul incidenten, want dat is bijna niet te doen. Ik kan u toezeggen dat we begin 2023 het nieuwe veiligheidsbeleid gereed hebben voor 2023-2026. Dat ziet op een aantal thema’s, zoals zorg en veiligheid, jeugd, ondermijning, overlast en digitale veiligheid. Ik kom met dit plan naar de raad om te bespreken hoe we verder handen en voeten gaan geven aan de veiligheid in Waalwijk. Vuurwerk. Ik heb een flink aantal persvragen over dit onderwerp beantwoord.

Volgens mij ook een aantal vragen die ook hier gesteld zijn. We beraden ons nog op een vuurwerkvrije zone of een vuurwerkshow. Het probleem is handhaving. Er zijn twee knelpunten in de handhaving. We zitten dichtbij België en de aanvoer is enorm. Die aanvoer is echt een regionaal aandachtspunt. We zijn er met regionale partners druk mee bezig, met allerlei grenscontroles. Zodra die aanvoer zou stoppen, is het probleem een stuk minder. Daarnaast is het echt een kat-en-muisspel. We definiëren nu hotspots of hottimes, ofwel tijdvakken en plekken waar vuurwerkoverlast vaak plaatsvindt. Daar is de politie zichtbaar aanwezig voor de handhaving, maar als de politie ter plaatse komt, zijn de plegers vaak al weg. We proberen dus echt iets te doen aan de aanvoer, aan het zichtbaar aanwezig zijn en daarmee aan het preventief een halt toe te roepen. Overigens informeren we ook de vluchtelingen die daar in de buurt wonen, want je kunt je voorstellen dat vuurwerk aan oorlogsvluchtelingen een heel vervelende associatie kan geven. Wij zijn hen actief aan het informeren over onze tradities en de reden waarom het hier zo knalt. Volgens mij waren dit mijn vragen en antwoorden. De voorzitter: Dank u wel. We inventariseren even wie er allemaal willen reageren. We beginnen met mevrouw Schilders. Mevrouw Schilders: Burgemeester Ausems noemt een aantal keren de partners.

Ik snap na de uitleg beter waarom het toch noodzakelijk is om medewerkers te verleiden en te compenseren. Ik wilde vragen of zij zich er ook hard voor wil maken dat de vrijwilligers binnen Waalwijk dezelfde compensatie krijgen. Indirect is dat ook zo bij Contour/DeTwern, maar ik wil graag dat zij ook de kilometervergoeding krijgen, want die vrijwilligers zitten heel vaak in hetzelfde schuitje. Burgemeester Ausems: Ik wil best onderzoeken wat de regelingen zijn met onze eigen vrijwilligers en in gesprek gaan met onze partners om te horen hoe zij dat doen. Ik weet niet of we kunnen toezeggen dat we de vrijwilligers dezelfde compensatie gaan geven. Ik wil ernaar kijken. De voorzitter: Het wordt dus onderzocht en u komt erop terug. De heer Van Dijk: Ik wil graag reageren op de financiële kant van het amendement over Langstraat Media. Het amendement is gericht op het overbruggen van de periode tot het moment dat er meer duidelijkheid is over de financiële mogelijkheden. In die periode willen wij in ieder geval de fte die zij nu nog hebben in de lokale journalistiek in stand Notulen raadsvergadering 10 november 2022

56

kunnen houden. Uit het verhaal begrijp ik dat er mogelijk geld in de pijplijn zit van het stimuleringsfonds journalistiek. Ja, er kan mogelijk synergie of kostenbesparing bereikt worden op basis van samenwerking. Ja, er kan mogelijk op basis van een evaluatie geld vanuit het Rijk komen. Maar het zijn allemaal onzekerheden. Juist vanwege die onzekerheden hebben wij niet gevraagd om een structurele bijdrage, maar om een eenmalige bijdrage om dit te kunnen bereiken. Ik zou ervoor willen pleiten om het amendement niet te ontraden en ervoor te zorgen dat Langstraat Media de journalistieke fte kan continueren. De voorzitter: Het staat het college vrij om amendementen te ontraden. U bent uiteindelijk aan zet om erover te besluiten. Wellicht een korte reactie. Burgemeester Ausems: Dat is precies de reactie die ik zou willen geven. U bent aan zet. Als u denkt dat het echt nodig is, moet u het besluiten. Ik heb aangegeven dat er volgens mij relatief snel duidelijkheid gaat komen en dat de € 30.000 die ze nu hebben voldoende ruimte geeft om het eerste halfjaar, of hoe lang nodig is, door te gaan. Ik heb ook aangegeven dat ik me kan voorstellen dat we in de tussentijd de subsidie evalueren om te bezien of we die op dat moment moeten bijstellen. De heer Van Dijk: Laat ik het toch even naar een vraag doorvertalen.

Hoe groot acht het college de kans dat het gaat gebeuren? Burgemeester Ausems: Daar overvraagt u me. Ik begrijp dat de lokale media veel prioriteit krijgen in het landelijk beleid, maar u overvraagt me als u mij naar de uitkomst vraagt. Dat weet ik gewoon niet. De heer Spierings: Is het tijdsgebonden? De burgemeester geeft aan dat de overheid waarschijnlijk gaat komen met subsidie voor Langstraat Media, dus het amendement is waarschijnlijk overbodig. Om een zekerheid te bieden, zou je kunnen zeggen: we gunnen jullie de subsidie, maar op het moment dat er geld van de rijksoverheid komt, betaal je haar terug. Opgelost. Wat vindt de burgemeester daarvan? Burgemeester Ausems: Omdat Heusden € 20.000 extra in de begroting reserveert voor haar lokale media vraag ik me af of wij dat ook moeten doen. Als u daar goede argumenten voor heeft, moet u het vooral doen. Je zou allerlei constructies kunnen bedenken. Het is aan u. De heer Spierings: Ik heb ook een vraag over arbeidsvoorwaarden. Er wordt altijd gevraagd of het wel duurzaam is, maar we leven nu eenmaal in een tijd dat we heel mobiel zijn en dat het moeilijk is om aan gekwalificeerd personeel te komen. Daar zijn we heel blij mee. Is de burgemeester het met mij eens dat de weg naar duurzaam misschien wat minder kan zijn? Als de mensen niet meer komen, kunnen we helemaal niet meer aan onze duurzaamheidsplannen werken.

Dan kunnen we het beter voor lief nemen. Ondersteunt u die gedachte? Burgemeester Ausems: De heer Spierings heeft helemaal gelijk. Op dit moment hebben wij heel veel vacatures. Als we niet een tandje bijzetten om ongeveer gelijke arbeidsvoorwaarden te hebben, vrees ik dat we in deze tijd gewoon verliezen en dat we op onze ambitie moeten inleveren. Dat hebben we al ervaren de afgelopen jaren. De heer Bokšan: Ik wil even ingaan op de veiligheid. Ik heb even gecheckt; het ging wel degelijk om 80 mensen, volgens het Brabants Dagblad. De burgemeester zei dat het onderzoek en de aanpak voor straatintimidatie gefinancierd kunnen worden uit de reguliere veiligheidsbudgetten. In het voorstel staat ook dat wij geïnformeerd worden en dat we in deze raad de aanpak bespreken voor de Kadernota 2023. Kan ik nog een toezegging krijgen dat dit gebeurt? Notulen raadsvergadering 10 november 2022

57

Burgemeester Ausems: U heeft een toezegging van mij op de motie. Ik raad de motie aan. De voorzitter: Ik dank de burgemeester voor haar toelichting. Voorzitterswissel: burgemeester Ausems De voorzitter: We gaan verder met wethouder Odabasi. Wethouder Odabasi: Voorzitter. Voordat ik begin, wil ik aangeven dat ik in de twaalf jaar dat ik actief politiek bedrijf, het nooit mijn ambitie is geweest om als wethouder Financiën op te treden. Dan weet u dat bij dezen. Ik hoop dat u daar enigszins rekening mee houdt. Allereerst ga ik in op de moties en amendementen en ik begin met amendement 4 van de ChristenUnie, geen inflatiecorrectie toepassen. De indexering van de gemeentelijke opbrengsten zijn gekoppeld aan de indexering van prijsgevoelige uitgaven in de gemeentebegroting. Het voorstel betekent een structureel nadeel van € 719.00 in 2023. Als we de actualisatie zouden doorvoeren, een ander punt dat is voorgesteld, dan kunnen we niet eens tegemoetkomen aan dit voorstel, omdat het voordeel in 2023 slechts € 467.000 is. Dit amendement hangt heel nauw samen met de actualisatie van de begroting. Qua de lokale lastendruk legt Waalwijk beslist niet de rekening van de nieuwe ambities bij de inwoners en ondernemers neer. De gemiddelde stijging van de lastendruk is naar verwachting 3,8% in 2023. Daarmee blijven wij een van de goedkoopste gemeenten op het gebied van lokale lasten.

Wat dat betreft ontraden wij het amendement. Dan wil ik naar amendement 9, vrijwel geen heroverwegingen. Dat is eigenlijk wat ik net ook al zei. Het college heeft bij het kaderstellende debat aangegeven te gaan bekijken of de meicirculaire ruimte geeft voor nieuwe of aangepaste voorstellen. Dat voorstel van het college ligt nu voor. Dat is conform de procedures vanuit de financiële verordening. Dat hebben we zo transparant mogelijk gedaan. Wij passeren in onze beleving de raad niet. Als ik het heb over ‘we’ of ‘ons’, dan bedoel ik het college. Vanuit het perspectief van het college hebben wij onze verantwoordelijkheid genomen, hebben wij op basis van nieuwe inzichten voorstellen gedaan aan de raad. Dat hebben wij gedaan met maximale transparantie door de A-, B-, en C-lijst te maken. De C-lijst heeft vooral te maken met bezuinigingen op basis van cijfers van voor de meicirculaire. Nu er wel weer ruimte was, hebben we die bezuinigingen weer in beeld gebracht en aan u voorgelegd. Dat ligt nu voor. Als u daar niet mee akkoord gaat, horen we dat graag. Dan gaat het niet door. Het college heeft echter gemeend zijn verantwoordelijkheid hierin te moeten nemen. Amendement 10 van de VVD gaat over eenmalige OZB-korting. Ook dit amendement willen wij ontraden. Het college is geen voorstander van generieke maatregelen. Wat ons betreft is dat een taak van het Rijk.

Wij denken dat het lokaal beter is om specifieke maatregelen in te zetten voor inwoners die het hardst geraakt worden door de crisis. Dit jaar is er heel veel gebeurd, zoals u allemaal in uw betogen hebt genoemd. De meeste impact en effecten zijn natuurlijk nog niet zichtbaar. Heel veel mensen hebben nog vaste energiecontracten. We weten niet hoe de tarieven zich gaan ontwikkelen. Het kan betekenen dat we volgend jaar met een nog grotere crisis te maken hebben en dat er nog meer mensen in de problemen komen. Dan is het wel handig om wat financiële ruimte te hebben om die mensen tegemoet te komen door specifiek te kijken waar de inzet nodig is. Dat is het argument van het college om te zeggen: doe dit nu niet. Ik kom bij de motie, te beginnen met motie C, niemand in de kou, van Samen Waalwijk. Ook die motie willen wij ontraden. Energieleveranciers mogen niet zo maar energiecontracten afsluiten, zeker niet in de wintermaanden. Ons lokale schuldhulpverleningsbeleid is erop gericht om afsluiting te voorkomen. Wat het Notulen raadsvergadering 10 november 2022

58

belangrijkste is: wij hanteren van uit ons schuldhulpverleningsbeleid geen inkomensnorm volgens de bijstandsnorm. Wij kijken naar het besteedbaar inkomen. Bij het armoedefonds hebben we dat ook benoemd. Wij kijken wat de inkomsten en de uitgaven zijn. Als de energielasten reden zijn voor problemen, dan gaan wij onze inwoners met maatwerkoplossingen helpen. Ik kan u vertellen dat de eerste uitgaven daaruit zijn gedaan en dat ik begin 2023 de eerste resultaten met u zal delen. Motie E van LokaalBelang gaat over verduurzamen bijzondere bijstand. Deze motie raden wij aan. Het is goed om de extra kosten voor bijzondere bijstand in beeld te brengen, want op dit moment is er voor deze post geen extra ruimte om nog kosten op te vangen. Deze motie past ook prima binnen onze duurzaamheidsvisie en de verduurzaming van het sociaal beleid. Als u ons de opdracht geeft, zullen wij het gaan onderzoeken en de resultaten met u delen. Motie G van de VVD gaat over financieel duurzaam beleid. Dictum 1 kunnen wij aanraden, omdat wij voor de begroting 2024 al met een rentevisie en een schuldquote willen komen. Dat zullen we voor u inzichtelijk maken en we zullen de gevolgen bij de begroting voorleggen. Dictum 2 kunnen we ook aanraden, in die zin dat we op basis van de rentevisie en de schuldquote maatregelen zullen voorstellen, als wij daar aanleiding toe zien. Dat doen we dan via de begroting.

Als dat uw inzet is, dan kunnen wij de motie aanraden. Er ligt nog een aantal vragen en opmerkingen. Over de actualisatie zijn de meningen volgens mij verdeeld. Het college heeft naar eer en geweten gehandeld en in volledige transparantie getracht om de begroting aan u voor te leggen op basis van de nieuwe inzichten. We hadden het ook apart kunnen aanbieden. We hadden het op allerlei andere manieren kunnen doen, maar we hebben het u heel gespecificeerd voorgelegd, zodat u uw keuzes kunt maken. Zoals dat hoort, doen wij het voorwerk, leggen zaken aan de raad voor en u neemt de besluiten. LokaalBelang had een opmerking gemaakt over de evaluatie van de begrotingsapp en de P&C-cyclus. Daar waren een aantal zaken die verbeterd zouden moeten worden. Daar zijn wij het mee eens. De begrotingsapp is een aantal jaren geleden ingevoerd. Elk jaar proberen we die te optimaliseren. We gaan hem ook evalueren. Bij de volgende begroting zullen we erop terugkomen, mogelijk met een vernieuwing. U heeft gevraagd om de plannen uit de Koers sociaal domein in de volgende kadernota voor te leggen. Volgens mij heb ik die toezegging al eerder gedaan. Wij zullen het in de kadernota 2023 en 2024 voorleggen. Begin volgend jaar komen wij met een voorstel hoe de plannen over de komende jaren verspreid zullen worden. Het zal gefaseerd gaan, dus de komende kadernota’s zult u de uitwerking ervan terugzien.

Het CDA had aandacht gevraagd voor laaggeletterdheid. Men noemde ingewikkelde formulieren, Jip-en-Janneketeksten. Daar hebben wij continu aandacht voor. Er is op dit moment een evaluatie gaande over eenvoudig taalgebruik binnen onze organisatie. Het is alleen soms heel lastig om juridische teksten te vereenvoudigen. Vaak zitten die teksten verwerkt in formulieren, dus daar kijken we vooral naar. We proberen ook om inwoners die moeite hebben met de informatie, onder andere via ons klantcontactcentrum en de onafhankelijke cliëntondersteuners, te ondersteunen. Als ze vragen hebben, kunnen ze de gemeente altijd bellen. Wij hebben er dus aandacht voor en we proberen het de komende tijd zo veel mogelijk te verbeteren. Over het oormerken van restanten van de energie-uitkering heb ik u vorige keer ook al een toezegging gedaan. Die wil ik herhalen. Wij proberen de armoedegelden zo veel mogelijk te besteden aan armoedebestrijding. In de huidige situatie wordt er geen enkele euro van het armoedegeld besteed aan iets anders. Notulen raadsvergadering 10 november 2022

59

Dan ga ik naar Samen Waalwijk. Het zou fijn zijn als de nieuwe koers van het sociaal domein wordt ingezet en dat we aan de gang gaan. Daar zijn wij het van harte mee eens. We beginnen met de herstelvoorziening. We hebben het geheugenpaviljoen. Dat hebben we het afgelopen jaar ook in Waspik uitgebreid. Er zijn heel veel initiatieven in die richting op basis van de nieuwe koers sociaal domein. Volgens mij heb ik het meeste gehad. De voorzitter: We gaan even kijken of iemand nog vragen heeft. Mevrouw Schilders: Aan het begin van haar betoog zei wethouder Odabasi dat het niet zo’n goed idee is om de inflatiecorrectie toe te passen. Maar wat bij mensen in de zak zit, kunnen zij zelf besteden. Dan hoeven we die mensen niet te zoeken, zij hoeven geen papieren in te vullen en ze hoeven niet net boven of onder een inkomensgrens te zitten. Als je het geld gewoon bij de mensen laat door minder belasting te heffen, houden mensen het geld zelf in de zak en kunnen ze er zelf beslissingen over nemen. Zodra je met subsidies zaken gaat compenseren, vallen heel veel mensen onbedoeld buiten de boot. Wethouder Odabasi: Als we die maatregelen toepassen, hebben we het over € 10 tot € 30 per inwoner, afhankelijk van de waarde van hun huis. Dat bedrag houden ze dan inderdaad in hun zak. Maar we zitten ook in een tijdperk dat de sterkste schouders de zwaksten moeten helpen.

Vanuit solidariteit willen wij vooral omkijken naar elkaar. In Tilburg is recent een project gestart, waarbij aan mensen wordt gevraagd om de energietoeslag die ze krijgen vanuit het Rijk te schenken aan mensen die het minder hebben. Vanuit dat perspectief denk ik dat het goed is om te kijken naar specifieke uitkeringen. Welke mensen hebben het hard nodig? Dat is verstandiger dan mensen een tientje in de zak te laten houden. Vanuit dat perspectief hebben wij het benaderd. Als u het anders wilt, is dat aan u. Mevrouw Schilders: Het is duidelijk. Bedankt voor het antwoord. De heer Van Groos: Ik waag maar weer een poging en kijk hoever ik kom. Dank aan de portefeuillehouder. Zij maakte de opmerking: de stijging van de lastendruk is ‘maar’ 3,8%. Ik kan het woordje ‘maar’ niet zo goed plaatsen. Wij hebben in Nederland als beleid dat we maximaal 2% inflatie per jaar willen. We mikken tussen 1,5% en 2%. Dat lukt nu niet. Als u dan zegt dat het maar 3,8% is, dan is dat bijna het dubbele van wat normaal is. Ik zou ook willen zeggen: er ligt ook nog iets tussen de 0% en de 5%-verhoging. We kunnen ook denken aan 2%. Die suggestie zou ik willen meegeven voor het debat. Ik heb ook een vraag. Namens het college heeft wethouder Odabasi gezegd dat er heel transparant is gewerkt, dat de verordening het toestaat en dat er met de actualisering helemaal niets mis is.

Ik lees nog even voor wat de waarnemend portefeuillehouder op 14 juli heeft gezegd. Het staat op pagina 61 van het verslag. “We zien wel kansen, maar ook risico’s. Wij willen ook niet al te opportunistisch handelen nu direct, nu dit soort informatie – daarmee doelt hij op de meicirculaire -- die is gekomen. U kent de winstwaarschuwing en het onderschrift dat we erbij hebben gezet. Het zou kunnen dat we met eventuele aanvullende voorstellen komen. Daarin zou ook de keuze van incidentele middelen structureel opnemen mogelijk zijn bij grotere financiële begrotingen. Dat is een van de dingen die we moeten gaan bekijken. Dan hebben we vanuit de VVD een soortgelijke vraag. Daar gaat het er ook over dat we het onverstandig vinden om allerlei wensen aan het coalitieakkoord toe te voegen”. Bent u echt van mening dat het college met het aanbieden van de actualisering heeft gehandeld in lijn met wat het college op 14 juli heeft gezegd?

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

60

Wethouder Odabasi: Ja, daar ben ik het mee eens. Op dat moment hadden we nog geen volledig zicht op de uitwerking van de meicirculaire. U kunt erop vertrouwen of niet, maar we hebben naar eer en geweten gehandeld. Vanuit het perspectief dat we het beste willen voor onze inwoners hebben we bedacht wat we moeten doen en laten. Vanuit de prioritering heeft het college keuzes gemaakt. Volgens mij is het ook onze taak om zaken voor te bereiden en aan u voor te leggen. Hoe mijn collega dat destijds heeft verwoord: dit is op deze manier in het college besproken en op deze manier aan u voorgelegd. Daarom hebben we het als een apart voorstel aan de raad gestuurd, bij de begroting, zodat u er vandaag over kunt beslissen. U bent ook vrij om vandaag nee te zeggen. Dan hebben we een ander standpunt. Als het allemaal vooraf tussen college en coalitie afgekaart was geweest, hadden we nu niet zo veel moties en amendementen gehad, denk ik. Dat is dus ook niet aan de orde. We hebben vanuit het college echt onze verantwoordelijkheid genomen. Althans dat denken wij. Op die manier hebben wij gehandeld. Wellicht had u het anders gedaan, maar keuzes zijn er om gemaakt te worden. Dit waren onze keuzes. De heer Van Groos: Hier wordt het weer op een bepaalde manier geframed. Ik heb helemaal niet gezegd dat alles al in coalitieverband is afgetimmerd. Dat heb ik ook niet gesuggereerd.

Ik heb wel vragen over het feit dat de coalitie op de hoogte was van een uitgebreide actualisering en de oppositie niet. Daarover heb ik mijn moeite naar voren gebracht. Dat is wat ik heb gezegd. Wethouder Odabasi: Ik heb in ieder geval gerefereerd aan het begin van uw betoog. Daarop heb ik dit aangegeven. Wellicht hadden we het anders moeten doen. Wellicht hadden we het beter kunnen doen. Volgens mij kan dat altijd. Misschien is dit een les voor de volgende keer, namelijk dat we het nog transparanter moeten doen. Maar we hebben gehandeld zoals we hebben gehandeld. Ik kan het helaas niet terugdraaien. Ik wil nog heel even terugkomen op die ‘maar’ 3,8%. Mijn excuses voor de ‘maar’. Het is 3,8%: dat is wat ik wilde zeggen. Eigenlijk was mijn boodschap ook: vergeleken met andere gemeenten in heel Nederland, doen wij het met die 3,8% nog steeds heel erg goed qua belasten van onze inwoners, ondanks het feit dat het veel is. Dat was mijn boodschap en niet per definitie die ‘maar’ 3,8%. De heer Van Groos: Ik zal zeker niet ontkennen dat we een van de goedkoopste gemeentes van Nederland zijn, maar de individuele ondernemer en het gezin dat moeite heeft om rond te komen, koopt er niets voor als we zeggen dat de verhoging van de gemeente 3,8% is. Dat is namelijk nog iets wat erbij komt.

We kunnen daarin een gebaar maken, maar het lijkt alsof we dat op een of andere reden niet wensen te doen. Dat is vanwege onze eigen agenda, ik kan er niets anders van maken. Wethouder Odabasi: Dat heeft niets met onze agenda te maken. Uiteindelijk bepaalt de raad het met elkaar. Als u het wilt, doet u dat. Wij hebben gezegd dat we er willen zijn voor de meest kwetsbaren in onze samenleving. Dat verschil dat de heer Van Groos noemt, zet echt geen zoden aan de dijk. We willen er zijn voor de mensen die echt door het ijs zakken. Als u daarvoor voorstellen doet, dan zullen wij ze van harte omarmen. De heer Bokšan: Ik wil even reageren op de twee voorstellen die de wethouder heeft behandeld. Dank voor het aanraden van de motie over financieel duurzaam beleid. Die zullen wij straks in stemming brengen. Ik hoorde de portefeuillehouder zeggen dat het college geen fan is van generieke maatregelen, maar liever maatwerk levert. Daarom hebben wij ingestemd met het maatwerkfonds, dat wij gaan oprichten. Maar als we dat hebben, zullen er nog steeds mensen buiten de boot vallen. Daarom gaat onze voorkeur hiernaar uit. Dat was even onze reactie op de twee voorstellen. Wethouder Odabasi: Volgens mij kan ik herhalen wat ik net zei. Wij denken niet dat dit heel veel zoden aan de dijk zet. Het maatwerkfonds is in september ingevoerd. Het Notulen raadsvergadering 10 november 2022

61

ergste hebben we nog lang niet gehad. Wij verwachten de komende tijd dat veel meer inwoners in de problemen komen. Voor hen willen we er zijn. De voorzitter: Hiermee hebben we de eerste termijn en de reactie van het college gehad. Ik vraag me af of er behoefte is aan een schorsing, voordat we overgaan tot de tweede termijn. Ik kan me dat voorstellen. De vergadering wordt vijftien minuten geschorst. De voorzitter: Ik heropen de vergadering. We hebben geschorst en zijn nu toe aan de tweede termijn. Ook hier wordt de volgorde door het lot bepaald. De spreektijd in tweede termijn is tweeëneenhalve minuut. De volgorde is: GroenLinksaf, CDA, Waalwijk In Beweging, SGP, Lijst IJpelaar, Samen Waalwijk, LokaalBelang, VVD, D66, ChristenUnie. U hoeft geen gebruik te maken van de tweede termijn, maar u mag gebruikmaken van de tweede termijn en dit is de volgorde. GroenLinksaf wenst geen gebruik te maken van de tweede termijn. Dan is het woord aan het CDA. De heer Spohr: Voorzitter. Allereerst dank aan het college voor de uitvoerige beantwoording. Zeker gelet op de huidige situatie hebben we toch een prima inhoudelijke beantwoording gekregen. Ik heb zelfs met de tijdelijke wethouder Financiën een discussie gehad of ze misschien ambities had in die richting, maar ik begreep dat dat niet het geval was.

Ten aanzien van de beantwoording over woningbouw dank ik wethouder De Jong voor het inkijkje in de huidige situatie. Er zijn mogelijkheden en we begrijpen dat het met name vanuit het Rijk en de provincie buitengewoon lastig is, maar het geeft ook meteen aan hoe we in Waalwijk hard moeten werken om iets voor elkaar te krijgen en hoe beroerd de situatie in Landgoed Driessen op dit moment is. Onze hoop is op de wethouder gevestigd dat hij in ieder geval in het overleg iets voor elkaar krijgt en dat onze positie in de M7 misschien ook wat helpt voor de gewone woningbouw. Dank voor de uitvoerige beantwoording. Ten aanzien van de verschillende amendementen heb ik een aantal opmerkingen. Het voorstel voor OZB-korting wil het CDA steunen. Of het wordt gehaald, zullen we zien. We vinden het een buitengewoon sympathiek voorstel. Er zullen ongetwijfeld ook tegenargumenten zijn, maar onze steun heeft het. Ten aanzien van het voorstel over de uitgifte van gronden van Haven 8 willen we zeggen dat we zeker de komende tijd, ook al ligt Haven 8 nu stil, nog veel zullen hebben aan Haven 8. We zouden er zeker geen voorstander van zijn als die gronden niet uitgegeven en verkocht worden, zodra dat weer kan. We hopen dat Langstraat Media de mogelijkheid krijgt om gebruik te maken van gelden. In die zin zal het CDA daar steun aan geven. Daar wil ik het bij laten, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Spohr. Heeft Waalwijk In Beweging behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan is het woord aan de SGP. De heer Tiemstra: Voorzitter, dank u. Het kan heel kort zijn. We hebben een hele galerij aan moties en amendementen zien langskomen. We hebben er in eerste termijn onze bespiegelingen op gegeven. Bij de voorstellen die nog in stemming gebracht worden, zullen wij niet afwijken van wat wij in eerste instantie gezegd hebben. De SGP zal tegen de begroting stemmen. Dat is niet omdat we zeggen dat de hele begroting niet deugt. Er zitten heel veel goede elementen in. Er wordt in het besluit ook gesproken over inflatiepercentages en we willen ook de handen vrij houden op onderdelen andere keuzes

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

62

te maken dan nu in de begroting vermeld staan. Met die stemverklaring zullen wij straks tegen de begroting stemmen. Mevrouw IJpelaar: Voorzitter. Allereerst dank voor de reacties van het college. Wij hebben een prima, inhoudelijk debat gevoerd vanavond. Toch heb ik nog een vraag, zonder een vinger naar wie dan ook te wijzen. Is het zo complex om hier de rust te blijven bewaren en iedereen het gevoel te geven dat het oké is om hier te zijn? We hoeven het niet allemaal eens te zijn met elkaar, zolang we elkaar maar tegemoet willen komen en elkaar respecteren. In de politiek geldt: we agree to disagree. Reacties op de moties en amendementen geef ik wel bij de stemming. De voorzitter: Mevrouw IJpelaar, wellicht hebt u nog wel een reactie op uw aangepaste motie? Mevrouw IJpelaar: De motie hebben we aangepast. Mijn standpunten hebben we onderhand wel gehoord. Bij de stemming geef ik een stemverklaring. De voorzitter: Ik had begrepen dat u uw eigen motie wat heeft aangepast. U hebt namelijk aangegeven waar het geld vandaan moet komen. Mevrouw IJpelaar: Ja, dat klopt. Dat vond toch iedereen goed? De voorzitter: Ja. Het geld komt vanuit de AR in plaats van uit evenementen. Mevrouw IJpelaar: Ja, wij werken samen! De voorzitter: Dank u wel. Heeft Samen Waalwijk behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw De Jongste: Ik wil even reageren op de moties die Samen Waalwijk heeft ingediend.

Wethouders, bedankt voor de beantwoording. Wij houden beide moties aan, vanwege de toezeggingen die het college heeft gedaan. Wethouder Schuijffel heeft toegezegd om in gesprek te gaan met Rijkswaterstaat. Wij zouden graag zien dat zij voor Baardwijk de totale lengte daarin meeneemt. Op de andere motie heeft wethouder Odabasi gereageerd. Wij rekenen erop dat wij in januari een evaluatie krijgen, zodat we weten hoever we ermee zijn. De heer Timon Klerx: Allereerst wil ik heel kort terugkomen op ons voorval van zojuist. In onze eerste termijn hebben we hier al uitgebreid over gesproken. Als we dan direct weer in herhaling vallen over de vraag ‘wie is we?’, dan doen wij daar niet aan mee. Dit drijft ons alleen maar verder uit elkaar en we willen juist naar elkaar toe komen. Volgens mij gaat dat ook lukken vanavond. Dan iets over onze eigen voorstellen. Het amendement Vergoenen Vredesplein laten we zo. Daar hebben we al voldoende over gezegd. We zullen het dictum van ons amendement over Offensief tegen zwerfafval wel iets aanpakken. Wij volgen de wethouder die zegt dat een meer objectieve evaluatie een toegevoegde waarde is, maar we vinden een meer subjectief onderzoek via het inwonerspanel wel essentieel. We laten dat dus staan, maar we hebben de tekst iets aangepast door onder andere het inwonerspanel te noemen in het dictum.

Misschien kan het amendement zo op het scherm getoond worden, zodat iedereen het kan zien. Met betrekking tot de motie over Scenario’s verbetering afvalscheiding begrijpen wij goed dat de pilot waar wij om vragen niet kan worden gestart door het college voordat de andere afvalproeven zijn afgerond. Wat ons betreft mag de motie dan ook zo worden gelezen en opgepakt door het college. Wij hebben zelf een aantal moties en amendementen ingediend en ondertekend. Het moge duidelijk zijn dat we die uiteraard steunen. Notulen raadsvergadering 10 november 2022

63

Ik heb al eerder gereageerd op het amendement van de ChristenUnie over de uitgifte van gronden op Haven 8. Dit amendement steunen wij niet. Ik wil nog heel even terugkomen op de andere amendementen en moties. Het amendement van de VVD over de eenmalige korting op OZB vinden wij echt onverstandig en niet de juiste keuze. Deze eenmalige handreiking zouden we echt anders willen zien. Deze is generiek. Ik snap dat het gaat om het gebaar en om een eenmalige lastenverlaging. Maar zouden we het niet juist op de goede plek moeten laten terugkomen, namelijk bij inwoners die het écht nodig hebben of die hun huis willen verduurzamen? We zouden bijvoorbeeld een duurzaamheidsfonds kunnen inrichten, zodat de mensen die het écht nodig hebben hun huis kunnen verduurzamen, zodat het incidenteel wordt ingezet om een structurele te genereren. Dan hebben we er op lange termijn ook profijt van. Wij zouden dit echt heel zonde vinden. Als laatste oproep zouden we het volgende willen voorstellen: kunnen we op een of andere manier halverwege uitkomen? We zouden de eenmalige korting door de helft kunnen doen en het resterende bedrag in een duurzaamheidsfonds onderbrengen. Het amendement over het afzien van inflatiecorrectie van de ChristenUnie zullen wij niet steunen. Dat is in onze ogen te verstrekkend.

Over het amendement over niet-duurzame arbeidsvoorwaarden volgen wij de beantwoording door de portefeuillehouder. Wij vinden dat we nu juist een been moeten bijtrekken. We stonden al 1-0 achter, dus we hebben echt iets te doen. Geen steun dus. Voor Den Bolder geldt dat we het amendement van D66 steunen en dat van de ChristenUnie te verstrekkend vinden. Heroverwegingen helemaal of gedeeltelijk niet doen, vinden wij ook onverstandig, omdat wij ons juist kunnen vinden in de aanpassingen. De motie van de VVD over financieel duurzaam beleid is in onze ogen een klein beetje overbodig, omdat het college dit al doet. Je kunt er echter niet op tegen zijn, zeker niet met de uitleg van het college. Als dat amendement in stemming wordt gebracht, zullen we het steunen. Tot zover. De heer Van Zelst: De heer Klerx begon zijn betoog met een opmerking over het voorval dat straks plaatsvond en de uitspraak die de heer Van Groos deed. Ik ga daar verder niets van vinden, maar de heer Klerx zei dat er net iets anders is afgesproken. Kan hij dan eens reflecteren op zichzelf, want ik vond de reactie vanuit de zaal vervelend. Ik zal geen namen noemen, dat hoeft niet, maar dat was niet goed. Ik denk dat het goed is om daar ook even op terug te komen.

Mijn vraag is dus: wat vindt u daarvan? De heer Timon Klerx: Terugkijkend op die reactie is het niet de meest handige reactie geweest, maar het is wel hoe we het voelen. We proberen er namelijk echt met elkaar afspraken over te maken en we zullen er ook over doorpraten. Het is een opeenstapeling geweest, denk ik. Ik ben het met de heer Van Zelst eens dat het misschien niet de meest chique reactie is geweest. Mevrouw IJpelaar: Voorzitter, ik heb een punt van orde. De voorzitter: Ik ben benieuwd wat u gaat zeggen, want ik ga het niet meer over de vergaderorde hebben. Mevrouw IJpelaar: Nee, nee. Ik heb een punt van orde. Ik hoorde van de Griffie dat er toch nog een fout in de tekst van de motie zit. Dat moet nog een keer aangepast worden. De voorzitter: Ik begrijp van de griffier dat er alleen een ‘s’ verwijderd moet worden. Dat gaan ze doen, zodat de tekst goed op het RIS komt te staan. Daarna kunt u naar de aangepaste motie kijken. Dank u wel voor dit punt.

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

64

De heer Bokšan: Voorzitter. Ik was tijdens de schorsing heel druk bezig met een amendement, maar ik wil nog even reageren op de motie die de VVD indient. Dank voor de steun. Wij zullen beide motie in stemming brengen, dus de motie over straatintimidatie en over financieel duurzaam beleid. We willen zo nog even kijken wat we kunnen betekenen om op een of ander manier naar elkaar toe te komen in het kader van het amendement op de OZB-belasting. Ik wil voor straks dus nog een schorsing aanvragen. Excuses daarvoor. De voorzitter: Geen verdere tweede termijn? De heer Bokšan: Dit was mijn tweede termijn. De voorzitter: Goed. Dan is het woord aan D66. De heer Metzke: Voorzitter. Laat ik beginnen te zeggen dat hier een tevreden en blij Waspiks men staat. Ik had in mijn betoog opgeroepen tot een brede steun voor het voorstel om de korting voor Den Bolder on hold te zetten. Als mijn politieke voelsprieten goed staan, hebben we daar zeer brede steun voor. Dank daarvoor. Een aantal moties en amendementen hebben wij ondertekend. Daaraan voorafgaand wil ik nog één ding over Den Bolder gezegd hebben. Mevrouw De Jongste had gevraagd om een brug naar Den Bolder. Dat komt niet terug in het amendement, want daar zit die brug al in omdat we het koppelen aan het sociaal domein. Ik wil nog wel met klem verzoeken om werk te maken van de horecavergunning in 2022 en niet in 2023.

En ook over de verbouwing: kijk alstublieft wat er kan qua duurzaamheid en in hoeverre dat nu al verwezenlijkt kan worden. Ik wil graag kort reageren op de moties en amendementen die wij niet hebben ondertekend. De motie van de VVD over de OZB wordt nog aangepast. Ik ben heel benieuwd waar de heer Bokšan mee gaat komen als gulden middenweg. We wachten het graag af. Een aantal moties van de ChristenUnie steunen wij niet. Ik zal kort toelichten waarom dat is. Het niet toepassen van de inflatiecorrectie vinden wij veel te verstrekkend. Bovendien zijn de kosten veel te hoog. Een andere motie riep op om de arbeidsvoorwaarden aan te passen. Mijn partij is voor duurzaamheid, maar wij zijn ook een pragmatische partij. Het willen dat iedereen hiernaartoe komt of dichtbij gaat wonen, is een beetje wensdenken. Ik denk dat het vooral belangrijk is dat wij de beste mensen naar Waalwijk krijgen. Als daar een parkeervergoeding of een reiskostenvergoeding voor nodig is, moeten we die beschikbaar stellen. De motie van ChristenUnie over Langstraat Media gaat te ver. Vandaar dat wij zelf een motie hierover hebben ingediend. Dat geldt ook voor de moties van Den Bolder en de heroverwegingen. Ook dat vinden wij te ver gaan. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de ChristenUnie voor de tweede termijn. De heer Van Groos: Voorzitter.

Namens de fractie van de ChristenUnie wil ik beginnen te zeggen dat wij het vertrek van wethouder Bakker betreuren. Zijn vertrek is een aderlating voor de gemeente en zeker ook voor het college. Bovendien weet ik zelf hoe het is om te stoppen als wethouder. Ik koester goede herinneringen die ik in de samenwerking met hem heb gehad. Ook wil ik de medewerkers bedanken voor hun inzet ten aanzien van de begrotingsdocumenten en de collegeleden voor de beantwoording.

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

65

Wij hebben tijdens het diner de ballen in de soep gemist. Ik zal daarover niet klagen, want het is een goede zaak om minder vlees te gebruiken. Bovendien zijn we daardoor solidair met degenen die soep zonder vlees willen nuttigen. Maar een bijdrage leveren aan duurzaamheid mag ons iets kosten. Daarom hebben we moeite met het amendement en de motie over afval. Wij zijn geen voorstander van een proef met gratis huishoudelijk restafval. De vervuiler moet betalen. Dat geldt voor de PMD-zakken ook al niet. We bedrijven hier schijnduurzaamheid, want als het hemd nader is dan de rok, maken we andere keuzes en die gaan niet over duurzaamheid. We hebben met ons amendement over Langstraat Media willen aangeven dat de ambitie voor grotere evenementen in Waalwijk meer betekent dan wat extra geld. Het betekent meer inzet van politie, die dan niet in de wijken kan zijn. Het betekent meer inzet van de media en van EHBO. Bovendien willen wij de algemene reserve daar niet op aanspreken. Toch zullen we het amendement over Den Bolder dat de coalitie heeft ingediend, ondanks het beroep op de algemene reserve steunen, ook omdat we het bijzonder merkwaardig vinden hoe het met het fiche is gegaan. Daar hebben we vandaag niet over gesproken, maar ik vind het heel vreemd dat de wethouder afspraken maakt met de ambtenaren en dat er nu wordt gezegd dat er helemaal niets is.

Hetzelfde geldt voor de motie over het slavernijverleden. Wat ons betreft wordt dat niet uit de algemene reserve betaald. Dat had uit de begrotingsruimte moeten komen. Voor het doel doen we het wel. Het amendement over Haven 8 en de niet-duurzame arbeidsvoorwaarden zullen we vanwege gebrek aan steun intrekken. Tot slot wensen wij de gemeentelijke organisatie, het college, de gehele gemeenteraad en daarmee de inwoners van Waalwijk voor het jaar 2023 Gods onmisbare zegen toe. De vergadering wordt vijf minuten geschorst. De voorzitter: Ik heropen de vergadering en geef het woord aan de heer Bokšan, die ons gaat vertellen wat er uit de schorsing is gekomen. De heer Bokšan: Voorzitter. We gaan het voorstel intrekken en kijken wat we in de toekomst met het geld dat er nu ligt, kunnen doen als er problemen zijn met het belasten van inwoners. Dat is in het kort wat we nu gaan doen. Een gentlemen’s agreement volgens de heer Van Zelst. De voorzitter: Een gentlemen’s agreement voor dit bedrag en mocht er een probleem zijn met de lasten van inwoners, dan gaat u als raad voor dat bedrag kijken wat u voor maatregelen kunt treffen. Reacties van de raad hierop zijn niet meer mogelijk. Het college krijgt nog wel de gelegenheid om te reageren op aangepaste moties en amendementen in tweede termijn.

Is er iemand van het college die wil reageren op een wijziging? Wethouder Odabasi: Ik begrijp dat er bij een deel van de raad behoefte is om iets te betekenen voor de middeninkomens. Zoals ik in mijn reactie aangaf, hanteren wij vanuit het maatwerkfonds geen bijstandsnorm, maar gaan wij uit van besteedbaar inkomen. Als er behoefte is aan ondersteuning van middeninkomens – dat zijn volgens mij ook mensen waarbij we vooral moeten kijken naar besteedbaar inkomen – dan zullen we daarin meedenken. Als de raad met een voorstel komt, zullen we daarop acteren. Ik ben blij dat het amendement voor nu van tafel is. De voorzitter: Ik sluit de beraadslaging en ga over naar het besluitvormend gedeelte.

Besluit Notulen raadsvergadering 10 november 2022

66

7. a. b.

Lijst van ingekomen stukken Ingekomen stukken Lange termijnagenda (LTA) en besluitenlijsten raadsvergaderingen

De lijst van ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld. 8.

Prijsstijgingen bij de Integrale Uitvoering Projecten (IUP)

De voorzitter: Ik breng het raadsvoorstel in stemming. Wenst iemand hoofdelijke stemming? Dat is niet het geval. Ik geef de gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring, maar concludeer dat daar geen behoefte aan is. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad akkoord met het voorstel. 9.

Programmabegroting 2023 en Actualisering programmabegroting 2023

De voorzitter: Voordat we overgaan tot de stemming neem ik de amendementen met u door met de vraag of u ze indient of intrekt. Het is gebruikelijk om te beginnen met het meest verstrekkende amendement, maar ik stel voor om hiervan af te wijken en de amendement in volgorde van de nummering op het RIS te behandelen. Amendement 1 van LokaalBelang, Vergroenen Vredesplein, wordt met 19 stemmen voor en 7 stemmen tegen aangenomen. Amendement 2 van LokaalBelang, Ondersteuning Langstraat Media, wordt met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen. Amendement 3 van D66, Aangepaste korting Den Bolder, wordt unaniem aangenomen. Amendement 4 van ChristenUnie, Geen inflatiecorrectie, wordt met 4 stemmen voor en 22 stemmen tegen verworpen. Amendement 6 van ChristenUnie, Streekomroep Langstraat Media, wordt met 3 stemmen voor en 23 stemmen tegen verworpen. Amendement 9 van ChristenUnie, Vrijwel geen heroverwegingen, wordt met 4 stemmen voor en 22 stemmen tegen verworpen Amendement 10 (aangepast) van LokaalBelang, Offensief tegen zwerfafval, wordt met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen. De voorzitter: Ik breng het geamendeerde raadsvoorstel in stemming. Het voorstel wordt met 23 stemmen voor en 3 stemmen tegen aangenomen. De voorzitter: Ik breng de moties in stemming. Motie A (aangepast) van Lijst IJpelaar, 150 jaar slavernijverleden, wordt unaniem aangenomen.

Motie D van LokaalBelang, Scenario’s afvalscheiding, wordt met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen. Motie E van LokaalBelang, Verduurzaming bijzondere bijstand, wordt met 25 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Notulen raadsvergadering 10 november 2022

67

Motie F van VVD, Straatintimidatie in kaart, wordt unaniem aangenomen. Motie G van VVD, Financieel duurzaam beleid, wordt met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen. Ingetrokken zijn: - Amendement 5 van ChristenUnie, Niet-duurzame arbeidsvoorwaarden. - Amendement 7 van ChristenUnie, Uitgifte gronden Haven 8. - Amendement 8 van ChristenUnie, Den Bolder. - Amendement 11 van VVD, Eenmalige korting OZB. - Motie B van Samen Waalwijk, geluidsscherm A59. - Motie C van Samen Waalwijk, Niemand in de kou. 10. Belastingverordeningen 2023 (excl. OZB en leges) De voorzitter: Ik breng de belastingverordeningen 2023 in stemming. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Van Groos: Aangezien alle inflatiecorrecties worden doorgevoerd naar aanleiding van eerdere besluitvorming, kunnen wij niet anders dan tegen het voorstel stemmen. Wij zijn bovendien nog steeds tegen de verblijfsbelasting. De ChristenUnie wenst geacht te worden te hebben tegengestemd. Met 23 stemmen voor en 3 stemmen tegen wordt het voorstel aangenomen.

Sluiting De voorzitter: Tot slot wil ik de vergadering op gebruikelijke wijze sluiten en vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners. De vergadering wordt gesloten om 23.37 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 2 februari 2023 De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

68