Verslag begrotingsraadsvergadering 7 november 2024

Omdat de budgetten beperkt zijn, is het aannemelijk dat wij nog bij u terugkomen voor een budget, om toch een aantal noodzakelijke aanpassingen te kunnen doen, om het gebruik conform ook de wens voorlopig ook op een goede manier in stand te houden. Wij zitten wat meer op het spoor need to have voor nu in plaats van nice to have. Dat is wel een beetje het uitgangspunt. We zijn er echt serieus mee bezig. Als er dingen nodig zijn om het pand ook in goed gebruik te laten voorlopig, dan pakken we dat mee. Waarschijnlijk komen we dan toch nog met een bezoek hier naar de raad terug. De voorzitter: Ik zie dat meneer Van Zelst daar iets over wil zeggen.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

56

De heer Van Zelst: Eigenlijk nog op het vorige punt, voorzitter. Ik weet niet of dat nog mag. De voorzitter: Zou ik dan even mevrouw De Bruijn het woord mogen geven over dit punt? Kom ik daarna bij u terug. Mevrouw De Bruijn. Mevrouw De Bruijn: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor zeggen, we zijn wat terughoudend. De vorige keer, toen we nog spraken over de subsidie die al toegekend was, dat er zo snel mogelijk dit jaar weer opnieuw subsidie aangevraagd zou zijn. Nu zegt u, we gaan eerst het hele project bekijken en we gaan even kijken wat er allemaal nodig is, we houden het dan in stand. Dan denk ik, dan is die subsidie waarschijnlijk niet meer te halen, want die subsidie gaat aflopen. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Schuijffel: Wij kunnen nu vanwege het feit dat we een integrale visie moeten maken op het Zidewindegebied, dat gaat over het sociaal cultureel centrum, dat gaat over de sporthal en dat gaat over het zwembad, dus het hele terrein, kunnen we nu niet een concreet technisch plan maken voor alleen het pand Sociaal Cultureel Centrum Zidewinde. Dat zouden we dit jaar maken. Dat betekent dat je ook concreet echt een concreet plan hebt met bij wijze van spreken de offertes al erachteraan. Dan hadden wij dus aanstaande maart ook een DUMAVA-subsidie kunnen aanvragen. Door de vraag van uw raad om dat op een andere manier te bezien, kunnen wij dat nu niet doen.

Waar we nu wel mee bezig zijn, dat heb ik net verteld, is echt kijken van, er zijn zorgen binnen Sociaal Cultureel Centrum Zidewinde over een aantal zaken, daar zijn we aan het kijken, wat moeten wij noodzakelijk doen om te zorgen dat wij tot het moment dat de visie helder is en we weten wat we daarmee willen doen het pand ook goed bruikbaar is? Dat is de status voor nu. De voorzitter: Voldoende, mevrouw De Bruijn? Mevrouw De Bruijn: Ik snap wel wat u zegt, maar de ene subsidie is al gekregen voor de sporthal, het zwembad en noem maar op. Die zit nu in een potje ergens. Die zal dan in dat potje moeten blijven zitten. Hou dat ook goed in de gaten. Het tweede is, er zou aanvullend wat gevraagd worden. Ik wil dan toch graag een tijdpad hebben van u wanneer dat nu uiteindelijk dan ons voorgedragen wordt wanneer dat er ligt. De voorzitter: Wilt u uw microfoon even uitzetten? Dank u wel. Wethouder Schuijffel: Voorzitter, ik denk dat mevrouw De Bruijn bedoelt wanneer die visie gereed is op het gebied. Dan moet ik toch even naar een collega kijken die daarmee bezig is, om daar een uitspraak over te kunnen doen. Dat ben jij, denk ik. Visie op het gebied Zidewinde. Wanneer het afgerond is. De voorzitter: Even overleg, even ruggenspraak. Wethouder.

Wethouder Schuijffel: Heel eerlijk, dat onderzoek dat moet nog starten, want we vragen daar nu in de begroting geld voor aan en dat betekent dat we eerder eind 2025 daar ook een uitsluitsel verwachten dan eerder. De voorzitter: Mevrouw De Bruijn, gaat uw gang.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

57

Mevrouw De Bruijn: Wat ik bedoel, is, de dudab-subsidie die we al gekregen hebben? Ik ben zijn goede naam kwijt en ik kan hem ook niet boven water krijgen. De voorzitter: DUMAVA. Mevrouw De Bruijn: Dank u. Wethouder Schuijffel: De DUMAVA-subsidies. Die moeten wel binnen een bepaalde tijd worden uitgegeven. De voorzitter: Is het voldoende zo? Voldoende. Dank u wel. Meneer Van der Pluijm, gaat het hierover? Ik laat nog even dit punt afronden, meneer Van Zelst. Sorry. Gaat u rustig zitten. Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Dank u wel, voorzitter. Het gaat inderdaad over de DUMAVAsubsidie. Ik dacht de wethouder te horen zeggen dat we als raad iets besloten of gedaan hebben waardoor het niet met doorging. Dat snapten we niet en daar vragen we verduidelijking om. Wat hebben we als raad besloten waarom die subsidie niet verstrekt kon worden of ingetrokken werd? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Schuijffel: Nou gaat het mis. De DUMAVA-subsidie is een subsidie die je aanvraagt bij het Rijk. Soms wordt die toegekend en soms ook niet. We hebben voor volgens mij het zwembad en de sporthal een DUMAVA-subsidie toegekend gekregen. Voordat we dat kunnen uitgeven, heeft uw raad een motie aangenomen waarbij er is gevraagd om een integrale afweging te maken op het hele gebied.

Dat betekent dat je niet verder kunt met het in dit geval verduurzamen of misschien wel opknappen van zowel de sporthal, als het zwembad, als Sociaal Cultureel Centrum Zidewinde. Wel als het gaat om de installaties van het zwembad, maar alle andere dingen liggen nu stil. Dat is de kwestie. De voorzitter: Helder? De heer Van der Pluijm: De uitleg is helder, alleen hebben wij een andere uitleg, want wij dachten dat het dak van de sporthal Zidewinde niet geschikt was om zonnepanelen neer te leggen, waardoor de machines, de installaties van het zwembad niet vervangen konden worden. De voorzitter: Gaan we nu een heel gesprek over Zidewinde voeren? Even kijken wat nu de focus is van u. Als u zegt, ik vind het belangrijk voor de begroting om op te nemen, stel, u wil iets amenderen, dan mag dat. Ik moet even kijken wat dan de vraag en de opmerking gaat zijn. Meneer Van der Pluijm, wilt u nog iets toevoegen of wilt u dat de wethouder nog even antwoordt op wat u net zei? De heer Van der Pluijm: We zijn benieuwd naar wat het nu precies is, want volgens ons klopt het niet met wat wethouder zegt. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Schuijffel: De installaties van het zwembad voor het zwemwater, dat was een apart project, hebben we aparte gelden voor gekregen, dat gebeurt. We hebben een DUMAVA gekregen voor de sporthal, maar het dak leek onvoldoende geschikt.

Het kon Notulen raadsvergadering 7 november 2024

58

wel, maar dan moeten we nog veel meer investeren. Uiteindelijk, dat hoorde ik net ook, de DUMAVA is ook teruggegeven aan het rijk. Er is voor uw raad besloten dat we eerst een integrale afweging moeten maken van het gebied om te kunnen bepalen op welke manier we verder gaan. Gaan we inderdaad die sporthal opknappen of niet? Die dingen, daar zit die integrale afweging in. We hebben nu de verduurzaming van de sporthal maar ook van het sociaal cultureel centrum en eigenlijk ook de rest van het zwembad, want die zou gevoed worden van de sporthal, op dit moment gestopt. De voorzitter: Helder, meneer Van der Pluijm? De heer Van der Pluijm: Helemaal helder. Dank u wel. Dank ook aan de wethouder. De voorzitter: Fijn. Dank u wel. Meneer Van Zelst, ik kan u goed zien als u daar zit. Ik geef u nu het woord. De heer Van Zelst: Dat was de grap van de dag. Dank u wel, voorzitter. Ik blijf lekker op mijn eigen stoeltje zitten. Besluit is ook genomen, heb ik begrepen, in de agendacommissie, dus dat is ook mooi. Meneer Van Zelst mag blijven zitten. Nou een vraag aan de wethouder. Meneer Frodyma hield net een bijdrage toen ik binnenkwam, dus ik kreeg in eerste instantie de helft mee. Daarom reageerde ik niet zo snel. Die maakte een rekensom over lokaal eigendom vanuit de burgers. Ik heb die rekensom van tevoren ook gemaakt. Ik kwam een paar tientjes lager uit. Met die 600 kan ik ook leven.

Dat is geen probleem. Waar het over gaat, is dat ik van bedrijven uit Waspik heb genomen dat ze niet mee mogen investeren, alleen onder strakke voorwaarden. Daar kunnen ze niet meer uit de voeten. Die willen meer investeren. Ik denk ook dat onze burgers het geld wat nodig is om die 50 procent lokaal eigendom in te vullen niet bij elkaar kunnen krijgen. Wilt u toezeggen dat u nog eens even goed gaat kijken wat die bedrijven kunnen en dat we meer ruimte aan geven of aan bieden? De voorzitter: Wethouder, een nadere uitleg rondom de bedrijvenparticipatie. Wethouder Schuijffel: Weet u wat ik al een paar keer heb gezegd? Wij sluiten bedrijven niet uit. Ik denk dat je dat goed moet onthouden. Wat wel van belang is, is dat uw raad zowel in de kadernota als de beleidsvisie duidelijk heeft aangegeven dat als er hier in de gemeente windturbines komen, dat u het ongelooflijk belangrijk vindt dat onze inwoners daar de revenuen van hebben, want zij hebben daar ook last van. Voor ons is het dus erg belangrijk, daarom heb ik het over de bedoeling, dat wij ervoor zorgen dat onze inwoners de eersten zijn die mogen investeren, die mogen meedoen. Uiteraard kan ik me goed voorstellen dat als we dat niet vol krijgen, dat daar ook bedrijven, Waalwijkse bedrijven- Nog even terzijde wat dan de definitie is van een Waalwijks bedrijf.

Dat is denk ik het allerbelangrijkste waar wij ook van uit zijn gegaan. De bedoeling is ervoor te zorgen dat de mensen in onze gemeente die eventueel last hebben van de windturbines, dat die ook de revenuen daarvan hebben, dat onze samenleving daar beter van wordt. Ik heb net al uitgelegd dat we dus ook juist in die selectiecriteria willen meenemen dat men ook een uitwerking geeft over hoe de Waalwijkse bedrijven kunnen meedoen. De voorzitter: Volgens mij vallen we echt in herhaling. U geeft aan dat Waspikse bedrijven niet mee kunnen doen. De heer Van Zelst: Voorzitter, dan heeft u even niet goed begrijpen wat ik zei. Ik heb gevraagd om bedrijven meer de ruimte te geven. Als ik vraag om meer de ruimte te Notulen raadsvergadering 7 november 2024

59

geven, dan is er dus al enige ruimte. Dat begrijp ik wel. Als u zegt, ik wil de inwoners voor laten gaan, vind ik ook prima, dat we een bepaalde inschrijftermijn hebben voor de inwoners en dat daarna de bedrijven in mogen schrijven. Prima. Maar dat we het in elk geval proberen om het hier lokaal te houden en dan niet anderen die invulling gaan geven. One burgers voorop, helemaal prima, maar dan die ruimte voor die bedrijven. Die lijkt nu te beperkt, wat ik van die bedrijven verneem. Voor mij is het helder. U hoeft daar verder niks meer mee. U hebt net uitleg gegeven. Als u dat mee wil neme. Mocht dat niet goed verwoord zijn in de beleidsvisie van wat we aangenomen hebben, dan kunnen we op basis van voortschrijdend inzicht die spelingen wel aanpassen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Voldoende? Wilt u nog reageren, wethouder? Wethouder Schuijffel: Dat laatste wordt ingewikkeld, want uw raad heeft al meerdere keren expliciet hier een besluit overgenomen. Neem van mij aan dat dat echt onze gedachte is zoals u dat verwoordt. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen waar u nog op moest reageren? Wethouder Schuijffel: Ik heb de vragen inmiddels beantwoord. Dan hebben we nog een amendement en een motie van Lijst IJpelaar. Even om te beginnen met het amendement van Lokaal Belang en D66 inzake de milieustraat.

Op zich, wij zijn als college wel blij dat de raad met het amendement ook ondersteunt dat er iets moet gebeuren om onze milieustraat toekomstbestendig te maken. Denk ook aan de wensen en ambities van deze raad ook rondom circulariteit van grondstoffen en kringloop. We hebben daar afgelopen juli nog duidelijk een signaal van ontvangen. Ook kunnen we dan zoeken naar een oplossing voor de huidige verkeersproblematiek die ook al vaker is benoemd. U sluit echter nu het amendement het terrein van Baanbrekers als eventuele een nieuwe plek van de milieustraat nadrukkelijk uit. Dat vindt het college op zich jammer, want of het terrein van Baanbrekers überhaupt in aanmerking komt, is namelijk ook afhankelijk van welke invulling de milieustraat gaat krijgen en welke toekomstvisie we voor bedrijventerrein Zanddonk ontwikkelen. Het college kan er echter wel mee leven, oftewel, met de woorden van de heer Van Goos te spreken, we blijven gewoon ademhalen. We laten het oordeel daarom aan u over, aan de raad. Als u vindt dat de milieustraat, hoe die er ook uit komt te zien, maar dat dat in ieder geval niet op het terrein van Baanbrekers mag zijn, dan nemen we dat mee. Dat is het amendement. Dan de motie over het oorlogsverleden. Hoewel het college de inhoud van deze motie echt sympathiek vindt, niet alleen sympathiek, maar ook echt wel een goed idee, ontraden wij deze toch.

Het lokale inclusiebeleid staat in december op de agenda. Tipje van de sluier, deze toevoeging staat daar niet in. Dat kan ook niet, want u bent ermee gekomen, wat ik op zich een goed initiatief vind. Waar het om gaat, is dat als je dit toewenst te voegen aan het lokale inclusiebeleid en dus ook aan de -agenda, dan moet je dus ook acteren daarop, dan hoort er ook geld bij plus beschikbare menskracht. We hebben namelijk binnen die lokale inclusieagenda, inclusie is best een breed onderwerp, we hebben best een aantal fundamentele onderdelen, zoals toegankelijkheid en de toevoeging van ervaringsdeskundigheid in beleid. Dat kost tijd en dat heeft ook focus nodig. Overigens, en dat willen we er graag aan toevoegen, zijn er best wel wat organisaties en verenigingen en ook het onderwijs in onze gemeente die aandacht geven of aandacht gaan geven aan het 80 jaar bevrijding. Wat wij wel willen aanbieden, is ook om in onze reguliere gesprekken met die organisaties en verenigingen en ook het onderwijs dit

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

60

onderwerp expliciet mee te nemen en bij hen onder de aandacht te brengen. Dat gaat dan laagdrempelig. Wat ik er ook bij wil vertellen, want dat is denk ik ook wel goed om te weten, wij hebben op dit onderwerp wel regelmatig aandacht voor onze jeugd. We hebben laatst de herdenking gehad van de fusillade van burgemeester Moonen en de gebroeders Hoffmans. Toen hebben we ook de Overlaat uitgenodigd. Er waren ook iets van vijftien leerlingen van Overlaat aanwezig bij die herdenking. Ook als je kijkt naar onze oorlogsmonumenten, veel van die monumenten zijn ook geadopteerd door verschillende scholen. Is dat voldoende? Het kan vast nog veel beter. Dat zijn wel de dingen die we op dit moment ook al wel meenemen. Kortom, als wij als gemeente zelf daar echt op moeten gaan acteren, dan horen daar voldoende middelen bij, ook voor menskracht. Een eenvoudige communicatiecampagne moet wel gemaakt worden en daar moet iemand achteraan zitten. Dat moet gecoördineerd worden. Dat moet in overleg met partijen van, wat gaan we zeggen? Mijn antwoord is, ik zou het voor nu niet doen. Als de raad het wel wenst, dan hoort daar ook een financiële onderbouwing onder. De voorzitter: Ik zie meneer Van Dijk. Gaat uw gang. De heer Van Dijk: Dank u wel, voorzitter. Dank in ieder geval dat u het amendement toejuicht.

Alleen de kosten nog even inderdaad, met hoe pakken we het nu procesmatig aan rond de opmerking die u maakt rond de terrein van Baanbrekers? Op het moment dat het amendement in stemming wordt gebracht, dan hebben we dat gesprek nog niet met elkaar gevoerd. Ik denk dat dit wel het moment is om het gesprek te voeren of in ieder geval even te inventariseren van, op hoeveel draagvlak kan het amendement op dit moment rekenen? Weet in ieder geval, en dat wil ik wel even duidelijk benoemd hebben, de reden waarom dat die zinsnede is opgenomen, in ieder geval niet het Baanbrekersterrein, heeft alles te maken met de locatie natuurlijk. Ik bedoel, het Baanbrekersterrein heeft een woonwijk aan de noordkant zitten, die heeft een woonwijk aan de oostkant zitten, die heeft internationale medewerkers aan de zuidkant van het terrein zitten. We hebben daar met een aantal aanrijroutes te maken over de Floris v-Laan en, ik zeg maar even, langs het asiel en langs die drukke wasstraat van Bijl die daar zit waar altijd ook de auto's op de weg staan om voor te sorteren op een wasje. Het leent zich niet. Ik zou het jammer vinden om onderzoekskosten te gaan doen voor een locatie waarvan misschien op voorhand al wel aangenomen kan worden van, daar gaat in ieder geval vanuit de raad geen draagvlak komen. Ik zou hem wel graag duidelijk willen hebben hier. Ik gooi hem hier ook maar even open neer.

Mij lijkt het goed om in ieder geval even een inventarisatie te doen van, op hoeveel draagvlak kan het amendement rekenen? De voorzitter: Volgens mij hebben we dat aan het begin gedaan, wat het draagvlak is. De heer Van Dijk: Dat klopt, maar ik kan me voorstellen dat op basis van de woorden van de wethouder nu op dit het moment de meningen nog wat veranderd zijn. De voorzitter: Ik stel voor dat we erover stemmen en dat u met elkaar het debat hebt en u uw vraag stelt aan de wethouder, zodat u daarna met elkaar uw standpunt kunt bepalen, tenzij u wil aanpassen. Dan schorsen we en dan kunt u hem aanpassen. De heer Van Dijk: Nee, ik wil niet aanpassen. De voorzitter: Volgens mij heeft u duidelijk gemaakt waarom het amendement zo is opgesteld zoals het is opgesteld. De wethouder heeft antwoord gegeven. Ik zit nog even te zoeken wat nu uw vraag dan is. Notulen raadsvergadering 7 november 2024

61

De heer Van Dijk; Mijn vraag was de procedurele vraag van, hoe gaan we dit met elkaar aanpakken? Volgens mij is die nu beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. U heeft uw punt nog even toegelicht, dus dat is ook helder. Mevrouw IJpelaar. Mevrouw IJpelaar: Dank u wel, voorzitter. Via u zeg ik tegen mevrouw Schuijffel, dank u wel voor uw uitleg. Ik moet zeggen dat ik alleen maar bij u momentopnamen hoor. U zegt dat scholen monumenten hebben geadopteerd. Dat weet ik ook wel. Ik heb het breed gepakt, dus niet alleen maar scholen, maar ook de nieuwe Waalwijkers die hier komen wonen en noem maar op. Daar hoor ik u niks over zeggen. Ik heb inderdaad niet naar de financiën gekeken, want ik heb zo gekeken, ik laat het aan het college over, als u dit wat ik vroeg ging implementeren. Ik weet ook dat er veel stichtingen al mee bezig zijn. Dat heb ik ook in de motie een beetje verwoord. Ik vind het alleen jammer dat u voorbijgaat aan het feit dat ik ook heb gevraagd om ook te kijken waarom de waaier van culturen die Waalwijk heeft nooit zichtbaar is als wij herdenken. Wat zou u dan in de inclusieagenda daarmee kunnen doen? De voorzitter: Mevrouw IJpelaar, ik geef de wethouder de mogelijkheid om te antwoorden, maar het is niet echt een begrotingsvraag. Het is wel naar aanleiding van uw motie. Ik geef de wethouder nog de kans om even te antwoorden.

Wethouder Schuijffel: Als we dat willen uitzoeken, want dan moet je er echt iemand aan gaan zetten om daar inderdaad uit te zoeken, wat is daar de reden van en hoe zouden we deze doelgroepen daar beter bij kunnen betrekken, de methodiek die we daarop hanteren is ook mensen erbij betrekken uit de verschillende doelgroepen zodat we samen iets kunnen gaan doen op dat gebied. Daarom zei ik al van, wij vinden het wel een mooi plan. Ik vind het echt een mooi idee. Dat hoor ik ook terug van anderen. Het bezwaar aan dit voorstel nu is, is dat er geen geld bij zit. Dat zou betekenen dat ik bijvoorbeeld bij wijze van spreken de mensen met een fysieke beperking die ook nog een aantal aanpassingen nodig hebben in de openbare ruimte, in gebouwen et cetera, et cetera dat ik dat achteruit moet schuiven om dit te gaan doen. Uiteindelijk heb je wel iemand nodig die het gaat doen in dit geval. Als het geld er niet bij zit, dan kunnen we dat nu niet doen. Daarom zei ik al, het staat ook in december op de agenda. Ik zou voorstellen, neem het dan nog een keer mee. De voorzitter: Voldoende? Mevrouw IJpelaar: Dank u wel. Dat was ik al van plan om tegen u te zeggen, dat ik het ga aanhouden. Als die agenda komt, dan kan ik mooi gaan kijken of ik het daarin kan passen. Dank u wel. De voorzitter: Dan heeft u het inderdaad over beleid. Heel goed. Dank u wel.

Voldoende de vragen beantwoord door deze wethouder vanuit het college? Helemaal goed. Dan geef ik nu de laatste persoon uit het college in de persoon van wethouder Ad de Jong en zijn portefeuille de kans om de vragen te beantwoorden en te reageren. Wethouder De Jong: Dank u wel, voorzitter. Ik heb met name vragen genoteerd vanuit de bijdrage van het CDA, met name over de volkshuisvesting. Dat had zowel een kwantitatieve component als een kwalitatieve component in de vraagstelling. Eerst de Notulen raadsvergadering 7 november 2024

62

kwantitatieve. U gaf aan dat u van de provincie had vernomen dat in kader van de woondeal de woningbouwcijfers waren bijgesteld, zoals u dat aangaf. Nu gaat Brabant over vier regio's. Inderdaad hebben wij daarin binnen Hart van Brabant een herverdeling gedaan. In tijd gezien is met name de grootste verandering. Eerst was de planningsperiode van 2022 tot en met 2026. Die is nu veranderd 2024 naar 2030. In het kader van de woningbouwaantallen, het waren een paar kleine technische aanpassingen. Het maakt niet zoveel uit qua cijfers. Wij zitten ongeveer op de 287 woningen per jaar, zowel in de eerste die we hadden als in de tweede. Dat is in ieder geval het quota dat er voor ons geldt. Dat was het kwantitatieve deel. Met betrekking tot het kwalitatieve stipt u als eerste aan van, woningen voor starters en senioren Landgoed Driessen Fase II. Dat zit zowel in de uitgangspunten, maar we hebben ook de vorige keer al aangehaald met betrekking tot die verdeling, 30-40-30, 30 sociaal, 40 procent middenhuur en 30 procent vrij, ten opzichte van die groepen zit daar ook nog eens een keer een prijsklassedifferentiatie in. Daarmee hopen we in ieder geval daaraan te voldoen buiten het gewone beleid dat u al heeft vastgesteld in het kader van Woonvisie en dat soort zaken. De doorstroming, de doorstroming bij Casade. Dat beleid is in de maak bij Casade.

Ze willen binnenkort aan een pilot meedoen. Dat is een positief bericht. Met betrekking tot woningsplitsing, dit hangt af van particuliere initiatieven. Het is al heel lang mogelijk om dat in onze gemeente te doen. Gelukkig zien we nu al een toename, een duidelijke toename met betrekking tot aanvragen tot woningsplitsing. Als laatste, de woningruil. Dat is nu al mogelijk. Dan kan men zich inschrijven als men een sociale woning heeft bij Woning in Zicht, dat je daarvoor een aanmerking kan komen. Verder weet ik even niet goed hoe dat gaat. Het is hetzelfde principe. Het is zo'n soort makelaar in de zin van met elkaar verbinden. Als het een particulier is, het kan, maar dan gaat het wel over budget en over geld. Kom je dan tot een vergelijk? Dat is even wat lastiger. Dat even ter beantwoording met betrekking tot de vragen die u heeft gesteld zowel in kader van woningaantallen als met betrekking tot een aantal specifiek bouwonderdelen van het geheel om het wat beter te verdelen. De voorzitter: Voldoende, zie ik. Voldoende ook voor deze wethouder. Dan sluit ik de eerste termijn en de reactie van het college af. Tweede termijn De voorzitter: Dan gaan we naar de tweede termijn. De volgorde is hetzelfde als de eerste termijn. Ik wilde even vragen wie er behoefte heeft aan een tweede termijn. Lokaal lang, meneer Van der Pluijm. Ik zie meneer Van Groos van ChristenUnie.

Ik zie mevrouw IJpelaar, lijst IJpelaar. Dan mag mevrouw IJpelaar beginnen. U mag even op adem komen. Zal ik dan eerst iemand anders nog het woord geven? Vindt u dat fijner? Dan kom ik bij de volgende, dat is Lokaal Belang. Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, dank u wel. We willen als Lokaal Belang graag terugkomen op de moties en amendementen met betrekking tot de begroting 2025. Motie ChristenUnie, Onderhoud monument Kapelsche veer. Geen steun? Ik word ingefluisterd, voorzitter. Het is geen steun. De wethouder heeft hem ook ontraden. Lokaal Belang is van mening dat het onderhoudsniveau voldoende is. We maken ons zorgen over de Notulen raadsvergadering 7 november 2024

63

kosten, zoals ook de wethouder heeft aangegeven, en we maken ons zorgen ook over een precedentschepping voor andere monumenten. Daarin kunnen we niet instemmen. Dan ga ik naar de motie voor van Lijst IJpelaar, de bevordering van de dialoog over ons oorlogsverleden. Ook daarin gaan we niet mee. Wethouder heeft het ontraden en we vinden het ook meer iets aan de scholen om dat op te nemen in het lesprogramma, als dat al niet gebeurt, en we vinden ook dat er voldoende aandacht wordt gegeven rondom bijvoorbeeld 4 mei. Dan ook uw motie, mevrouw IJpelaar, over de verbetering van de Wmo-hulpmiddelen. Zoals terecht gezegd, een sympathiek voorstel. De wethouder gaf ook concreet aan, en ook mijn collega-fractielid, er zijn beperkingen over hoe dat mogelijk is. Het wordt ontraden. Daarom kunnen we hem niet steunen. Dan als laatste kom ik bij de motie van Samen Waalwijk over de sporthal. Wij vinden dat hij toch enigszins is ingehaald. De wethouder heeft aangegeven dat er een groen licht is op het terrein achter de Marijkestraat. We willen als Lokaal Belang vooral dat er nu tempo gemaakt wordt, dat de sporthal snel nieuw gebouwd wordt. We willen daarin ook meegaan in het voorstel van de wethouder en hier snel hopelijk een nieuwe sporthal realiseren. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Pluijm.

Mevrouw IJpelaar, bent u zover? De tweede termijn mag gewoon op uw plaats, maar wat u wil. Mevrouw IJpelaar: Dank u wel, voorzitter. Ik ben niet ziek of zo, maar ik heb vorige maand corona gehad en dat zit nog steeds op mijn longen. Dat leg ik even uit, want iedereen die me hoort hoesten, denkt, dat is de laatste dag. Ik wil even de wethouders allemaal bedanken voor het beantwoorden van de vragen en ook voor hun mening over de moties. De motie van de Wmo die heeft de portefeuillehouder helemaal gefileerd. Die breng ik dus niet in, want hij gaat het toch niet halen. Ik ga wel het een en ander uitvogelen. Daar komen we op een ander moment op terug. Ik hou die motie aan. Fijn dat de portefeuillehouder de motie sympathiek vond, alleen met sympathiek koop je niet veel. Zoals ik straks al zei, de toekomst kun je niet voorspellen, maar je kan deze wel maken. Moet je er wel voor bereid zijn om dat te doen. De motie van Lijst IJpelaar en Samen Waalwijk over inclusie, en oorlogsverleden heb ik net al verteld, dat ik het aanhou en wacht op de volgende passage. Dan hebben we het nog over het amendement van Lokaal Belang en D66. Die ga ik niet steunen. Verder is het zo goed. De voorzitter: Dank, mevrouw IJpelaar. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter.

Onder het motto van blijven lachen en ademhalen, maak ik graag gebruik van de tweede termijn en stel ik vast dat de coalitie ervoor kiest om het college te steunen om de gemeente Waalwijk naar de rand van de afgrond te brengen in plaats van de zachte landing te verkiezen. Dat is dan en zo.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

64

Ten aanzien van onze motie over Kapelsche veer, die het waarschijnlijk niet zal halen, nemen wij genoegen vooralsnog met de toezegging van de wethouder en roepen wij mensen op om dat via Fixi te doen. Ondanks het feit dat we het jammer vinden dat een monument dat herinnert aan een gebeurtenis in de geschiedenis van Waalwijk dat zo belangrijk is, dat we daar op deze manier mee omgaan. Het is zoals het is. De motie breng ik niet in stemming, die trek ik daarmee terug. De overige moties steunen wij wel. Het amendement niet. Verder heb ik nog niet onze dank uitgesproken aan de organisatie voor het vele werk en het beantwoorden van de vragen. Tot slot wenst de ChristenUnie gemeenteraad, het college en de organisatie veel wijsheid toe en bid om Gods zege voor het werk in 2025. Als hij het huis niet bouwt, tevergeefs zwoegen de bouwers, naar Psalmen 127:1. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos. Ook een overweging in uw bijdrage. Er wordt hier gediscussieerd over welke Psalmen het is. 127:1. Dan zijn we nu aan het einde van de tweede termijn. Dan ga ik het debatgedeelte afronden, de beraadslagingen afronden. Dan gaan we over tot de besluitvorming. Voordat we overgaan tot stemming, neem ik nog even de ingediende amendementen en moties door die niet zijn teruggetrokken, met de vraag of u die wil indienen en in stemming wil brengen.

We hebben het amendement van Lokaal Belang en D66 over de onderzoekskosten kringloop milieustation. Dan hebben we de sportboulevard Waspik. Samen Waalwijk, sportboulevard Waspik in stemming brengen? De heer Frodyma: Ja, voorzitter. Wij brengen hem in stemming. De voorzitter: Dan hebben we een aantal niets. De verbetering toewijzing en controle Wmo. Die hadden we niet meer, die ging u niet indienen. Oorlogsverleden gingen we niet meer indienen en Kapelsche veer ook niet. Althans, die van u houdt u aan en die van meneer Van Groos trekt hij in. Dan gaan we dus eerst stemmen over het amendement, het amendement Aanscherping onderzoekskosten innamepunt kringloop en milieustation. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De raad stemt digitaal over het amendement. Met 14 stemmen voor en 12 stemmen tegen wordt het amendement aangenomen. De voorzitter: Dan gaan we nu het geamendeerde raadsvoorstel voor de begroting 2025 in stemming brengen. Stemverklaring? Meneer Van Groos. Iemand anders nog een stemverklaring? Alleen meneer Van Groos. Gaat uw gang. De heer Van Groos: Voorzitter, ik betreur het dat het niet anders kan dan tegen de begroting stemmen, omdat die gebaseerd is op een uitgangspunt dat wij absoluut niet kunnen delen en financieel onverstandig vinden. Ik zal tegenstemmen. De voorzitter: Helder. Dank u wel.

Geen stemverklaringen verder? De raad stemt digitaal over het geamendeerde raadsvoorstel. Notulen raadsvergadering 7 november 2024

65

Met 21 stemmen voor en 5 stemmen tegen wordt het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen. De voorzitter: Dan gaan we als laatste nog stemmen over de motie, de sportboulevard in Waspik. Heeft iemand een stemverklaring nog over deze motie? Ik zie een hand. Meneer Metzke. De heer Metzke: Dank u wel, voorzitter. Zoals we in het betoog aangaven, we vinden het een sympathieke motie. Eigenlijk de wethouder al gezegd dat alles al gedaan is. Als we een ding niet kunnen gebruiken in Waspik is het nog meer uitstel. Wat ons betreft, gaan met die sporthal en voor de huidige locatie. Dus tegen de motie. De raad stemt digitaal over de motie. Met 5 stemmen voor en 21 stemmen tegen wordt de motie verworpen. 7. Belastingverordening 2025 excl. OZB en leges De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 7, dat is de Belastingverordening 2025 exclusief OZB en leges. Alle microfoons uit. Stemverklaring. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, en tegelijk een vraag. De ChristenUnie wenst tegen de Parkeerverordening te stemmen. Gaan we elke verordening apart doen, of is dit één voorstel? De voorzitter: Het is één voorstel. De heer Van Groos: Kunnen we dan een aantekening vragen te hebben tegengestemd tegen de vordering parkeerbelastingen? De voorzitter: Dat verwerkt de griffie. Meneer Van Zelst. De heer Van Zelst: Dank u wel, voorzitter. Voor ons geldt hetzelfde.

De voorzitter: Dus met een tegenstem voor de Parkeerverordening. De raad stemt digitaal over het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel wordt met 26 stemmen voor unaniem aangenomen. 8. Vaststelling uitgangspunten Landgoed Driessen fase II De voorzitter: Willen we echt een korte pauze? Kunnen we dat, echt een korte pauze houden? Gaan we door? Dan gaan we nog even. Is goed. Vaststelling uitgangspunten Landgoed Driessen Fase II, punt 8 op de agenda. U krijgt overigens zo iets lekkers. Er komt suiker, dus dat komt de energie weer ten goede. De raad bepaalt vanavond de uitgangspunten voor de planvorming voor Landgoed Driessen Fase II. Zo komt er een stevige basis te liggen en biedt het mogelijkheid voor een goede afstemming met de regio, inwoners en partners. Het is een bespreekpunt voor Lokaal Belang, VVD, GroenLinksaf, Samen Waalwijk, SGP, CDA, Lijst IJpelaar en de ChristenUnie. Ik wil als eerste Lokaal Belang het woord geven. Notulen raadsvergadering 7 november 2024

66

De heer Pulles: Dank u wel, voorzitter. Namens de fractie van Lokaal Belang spreken wij onze steun uit voor het raadsvoorstel om de uitgangspunten van Landgoed Driessen Fase II vast te stellen. We vinden het belangrijk dat er nieuwe woningen komen in Waalwijk. De uitbreiding van Landgoed Driessen biedt hier een uitgelezen kans voor. Toch willen we enkele aandachtspunten benadrukken. Allereerst dient Lokaal Belang een amendement in dat focust op duurzaamheid en verstandig omgaan met onze middelen. We willen het mogelijk maken om regenwater op te vangen en te gebruiken voor huishoudelijke toepassingen, zoals toiletspoelingen en wasmachines. Omdat schoon drinkwater steeds schaarser en duurder wordt, moeten we hier slimmer mee omgaan. Zo ontzien we onze drinkwatervoorraden en besparen we kosten voor onze inwoners. We voorzien dat de prijs van drinkwater in de toekomst flink zal toenemen. Verder willen we aangeven dat we de moties van ChristenUnie en Samen Waalwijk niet steunen. Beide moties vragen ons nu reeds woningtypes vast te leggen en daar kunnen wij ons niet in vinden. Het is voor Lokaal Belang belangrijk dat we bouwen wat nodig is. Daarom willen we eerste resultaten van het Stec-onderzoek afwachten, waar de fractie GroenLinksaf ook om heeft verzocht. De resultaten worden spoedig verwacht.

Daarna kunnen we een onderbouwde keuze maken over het woningtype dat bij deze ontwikkeling gewenst is. Wat betreft de motie van de VVD, die een hardere doelstelling van 1000 woningen vraagt, willen wij benadrukken dat het huidige voorstel al voorziet in 800 tot 1000 woningen. Wij hebben er vertrouwen in dat het college op basis van deze doelstellingen de juiste kwalitatieve keuzes maakt, passend bij de woonbehoefte. Daarom zien wij deze motie voorlopig als overbodig. Tot slot dient Lokaal Belang een motie in over de bereikbaarheid van de wijk. Het is voor ons essentieel dat we vasthouden aan de afspraak uit het coalitieakkoord. Bij een uitbreiding van de wijk hoort een tweede ontsluitingsweg. Dit is nodig om de verkeersdrukte te voorkomen en de leefbaarheid van de wijk te waarborgen. Ook vinden we de ontwikkeling van de mobiliteitshub erg belangrijk, zodat deelmobiliteit in het openbaar vervoer gestimuleerd wordt. Kortom, wij steunen een ambitieus en duurzame aanpak voor Landgoed Driessen Fase II, maar wel met aandacht voor leefbaarheid en bereikbaarheid van de wijk. Wij hopen op uw steun voor deze koers. Dank u wel.

Amendement: Uitgangspunten Landgoed Driessen Fase II Constaterende dat: - Drinkwater als gevolg van toenemende vervuiling van oppervlaktewater in de (nabije) toekomst steeds schaarser gaat worden; - Waterbedrijven te kennen geven dat het steeds moeilijker wordt om (grotere) vergunningen te krijgen om grondwater te onttrekken voor de watervoorziening; - Momenteel drinkwater voor allerlei huishoudelijke zaken wordt toegepast zoals toiletspoeling, wasmachine, tuinirrigatie; - Met een toenemende bevolking de vraag naar drinkwater naar verwachting verder zal stijgen; - De kosten voor het realiseren en optimaliseren van drinkwater naar verwachting eveneens zullen stijgen.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

67

Overwegende dat: - Door regenwater op te vangen en te gebruiken, de vraag naar drinkwater kan worden verminderd, wat leidt tot lagere waterrekeningen en minder druk op drinkwatervoorraden; - Hergebruik van drinkwater bijdraagt aan een lagere CO2-uitstoot door verminderde waterzuivering en transport van leidingwater; - Regenwater van nature zacht (kalkvrij) is, waardoor het ideaal is voor bepaalde toepassingen zoals wasmachines en toiletspoeling; kalkafzetting op apparaten wordt verminderd. Besluit: Het dictum van het besluit als volgt te wijzigen: De notitie ‘’Uitgangspunten Landgoed Driessen Fase II’’ vast te stellen als vertrekpunt voor planvorming, waarbij aan de uitgangspunten in de hoofdstukken Water (4) en Duurzaamheid (9) het volgende punt wordt toegevoegd: - Het opvangen van regenwater en het toepassen hiervan voor huishoudelijk gebruik, indien de mogelijkheid zich voordoet, mogelijk te maken in de ontwikkeling van Landgoed Driessen Fase II.

Motie: Verkeersontsluiting Landgoed Driessen fase II De raad, in vergadering bijeen op 7-11-2024, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: - Het huidige voorstel voor fase II voornamelijk inzet op optimalisatie van bestaande aansluitingen, zonder dat er concreet gewerkt wordt aan een extra ontsluitingsweg of onderbouwd alternatief voor een robuuste verkeersafwikkeling; - De woningbouwontwikkeling niet onnodig vertraagd moet worden door de verkeersoplossing, maar dat tijdige en passende ontsluiting essentieel is voor een succesvolle integratie van fase II. Overwegende dat: - De woningbouwopgave in Waalwijk groot is en de ontwikkeling van Landgoed Driessen fase II met tussen de 800 en 1.000 nieuwe woningen een belangrijke bijdrage levert aan de behoefte aan betaalbare woningen voor diverse doelgroepen; - Het behoud van leefbaarheid en verkeersveiligheid voor zowel huidige als toekomstige bewoners essentieel is bij verdere ontwikkeling van de wijk; - De huidige verkeersontsluiting via de Noorder Allee al tot congestie leidt, met name tijdens spitsuren, en deze verkeersdruk naar verwachting verder zal toenemen bij de uitbreiding van de wijk; - In het coalitieakkoord is afgesproken dat bij uitbreiding van Landgoed Driessen een extra ontsluitingsweg noodzakelijk is, en dat tevens naar de aanleg van een centrale mobiliteitshub voor deelmobiliteit gekeken zal worden.

Verzoekt het college: 1. Om een extra ontsluitingsweg voor Landgoed Driessen fase II uit te werken of een gedegen en onderbouwd alternatief plan voor de verkeersafwikkeling te presenteren, in lijn met de afspraak in het coalitieakkoord; 2. Zich actief in te zetten voor de ontwikkeling van een mobiliteitshub zoals voorzien in het coalitieakkoord, waar ruimte is voor duurzame mobiliteitsoplossingen zoals deelauto’s, fietsen en openbaar vervoer; Notulen raadsvergadering 7 november 2024

68

3. Regelmatig verslag te doen aan de raad over de voortgang van de verkeersontsluitingsplannen en de algehele verkeersdoorstroming, zowel voor als na de afronding van fase II, om tijdig bij te kunnen sturen indien nodig; 4. De onderzoekskosten voor de extra ontsluitingsweg te dekken uit het voorbereidingskrediet van Landgoed Driessen fase II. Met als kanttekening dat: - De uitvoering van deze motie niet mag leiden tot onnodige vertraging van het bouwproces van fase II. en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel, meneer Pulles. Inventariserend, wie steunt het amendement van Lokaal Belang? Ik zie D66 en GroenLinksaf. Dan hebben we ook nog een motie. De motie Verkeersontsluiting Landgoed Driessen. Ik zie de D66, het CDA, GroenLinksaf. Prima. Dan wil ik nu het woord geven aan de ChristenUnie. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u, voorzitter. Waalwijk kent nog steeds een grote woningnood, zeker bij bepaalde groepen. Er zijn niet zo veel bouwlocaties meer beschikbaar. Wat wordt gebouwd de komende jaren, moet passen bij de woningbehoefte op dit moment en de komende jaren. De behoefte is groot aan bijvoorbeeld starters en seniorenwoning die bovendien betaalbaar zijn. Het plan is dus om in Landgoed Driessen 800 tot 1000, liefst zoveel mogelijk, woningen te realiseren. Over het type woningen zegt de uitgangsnotitie niets.

De fractie van de ChristenUnie wil voorkomen dat de grote ontwikkelaars bepalen wat wordt gebouwd. Daarom dienen we mede namens Samen Waalwijk een motie in om daarmee de portefeuillehouder een stevige positie te geven in het gesprek over de te bouwen woningen. Wat ons betreft, krijgen die ontwikkelaars voorrang bij het realiseren van woningen die willen bouwen conform de uitkomsten van het onderzoek van de Stec Groep. Nu kennen wij die resultaten nog niet zoals ze juist gezegd, maar we kunnen er toch van uitgaan dat de Stec Groep in beeld brengt wat er nodig is voor de Waalwijkse bevolking? Waarom zouden we eerst de uitgangspunten vaststellen, daarna de uitkomsten van de Stec Groep, de resultaten daarvan vernemen en vervolgens niks meer kunnen doen omdat de uitgangspunten al zijn vastgesteld? Dat was hem. Motie: Bouwen naar behoefte De raad, in vergadering bijeen op 7-11-2024, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: - De uitgangpunten voor fase II net als bij fase I uitspraken over het aantal te bouwen woningen en de variatie daarin bevatten; - In fase I niet die woningen zijn gebouwd waaraan de grootste behoefte was en is; - De Stec-groep bezig is met onderzoek waarin wordt ingegaan op de vraag welk type woningen voor welke doelgroepen het meest nodig zijn; - De uitkomsten van dit onderzoek helaas nog niet bekend zijn.

Overwegende dat: - Grond voor woningbouw schaars is; - Woningen vaak voor minimaal 50 jaar worden gebouwd; Notulen raadsvergadering 7 november 2024

69

-

Het dus belangrijk is welk typen woningen voor welke doelgroep gebouwd gaan worden, zoals bijvoorbeeld tiny houses en micro-woningen, wat geborgd wordt in het rapport van Stec-groep; Kleinere woningen goedkoper en dus beter betaalbaar zijn plus meer ruimte voor andere woningen overlaten; Het rapport van Stec-groep op korte termijn wordt opgeleverd.

Draagt het college op: 1. Bij de gesprekken met de ontwikkelaars de uitkomsten van het Stec-rapport als uitgangspunt voor de te bouwen woningen te hanteren, opdat die woningen worden gebouwd waaraan het meest behoefte is. en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel. U heeft de motie ingediend samen met Samen Waalwijk, Bouwen naar behoefte. Naast Samen Waalwijk, zijn er meer fracties die dit ondersteunen? SGP, Lijst IJpelaar, het CDA, GroenLinksaf. Dan wil ik nu de VVD het woord geven. Meneer Bokšan zie ik. De heer Bokšan: Dank u wel, voorzitter. Onze gemeente heeft nog steeds een dringende behoefte aan woningen voor starters, jonge gezinnen, senioren, eigenlijk iedereen. We zijn bezig met allerlei woningbouwplannen, maar het is nog niet genoeg. We zijn blij dat het college ons uitgangspunten laat vaststellen voor Landgoed Driessen Fase II. Hierin legt het college de ambitie neer om 800 tot 1000 woningen te bouwen. Dat is net al genoemd. Dat is al vooruitgang op de 700 die het eerst waren. Wat de lokale VVD betreft, is dat niet genoeg. Onze inwoners betalen nog steeds de hoofdprijs voor een woning. Starters die noodgedwongen thuis wonen, jonge gezinnen die niet kunnen doorstromen en senioren die kleiner willen wonen, maar geen kant op kunnen. Wij hebben te leveren, voorzitter, voor hen. De inzet van de lokale VVD is daarom glashelder.

We nemen niet een bandbreedte van 800 tot 1000 woningen als uitgangspunt voor Landgoed Driessen Fase II, maar gewoon 1000 woningen. We hebben de luxe niet om te filosoferen over of het wel allemaal past. We moeten aan de bak. Daarom dienen we vanavond de motie om 1000 woningen als startpunt te nemen voor het uitwerken van de verdere plannen. Het voorstadium waar we nu in zitten, is een uitgelezen moment om alle kansen te pakken die er zijn. Woningen bouwen naar de behoefte. Zo zorgen we voor meer duidelijkheid en gebruiken we de schaarse grond optimaal, en dat allemaal terwijl we binnen het advies van de stedelijke regio Breda Tilburg blijven. Wel hebben we nog één vraag aan de wethouder over dit advies. Wij horen graag van de wethouder hoe hard dat advies van de SRBT daadwerkelijk is en wat ons bijvoorbeeld weerhoudt om meer dan 1000 woningen in te tekenen. Graag reactie. Ook de verkeersontsluiting is een grote zorg voor ons als VVD. Onze inwoners moeten namelijk snel van A naar B kunnen komen. Wanneer we flink gaan bouwen, wat nodig is, kan het verkeer alleen maar verder vastlopen op Landgoed Driessen. Hiervoor zal en moet een goede oplossing komen. We zijn daarom ook blij met het voorstel dat Lokaal Belang vandaag indient.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

70

Ten slotte, voorzitter, de wethouder is bezig met het uitwerken van hoe we onze eigen inwoners voorrang zouden kunnen geven op woningen die sociaaleconomische gebonden zijn in onze gemeente. Starters die dicht bij hun ouders willen wonen, jonge gezinnen die dicht bij opa en oma in de buurt willen wonen. Ik was benieuwd of de wethouder kan toezeggen, we hebben het er in de gespreksavond over gehad, maar ik hoor graag of de wethouder kan toezeggen dat hij het ook echt mee gaat nemen in de verdere plannen. Voorzitter, we moeten haast maken, we hebben geen tijd te verliezen. De eerste palen moeten zo snel mogelijk de grond in. Want, voorzitter, er zijn allerlei woningen op papier geregeld, maar in papier kan niemand wonen. Aan de bak dus. Dank u wel. Motie: 1000 Woningen voor Landgoed Driessen Fase II De raad, in vergadering bijeen op 7-11-2024, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: - In de uitgangspunten van Landgoed Driessen Fase II wordt uitgegaan van een aantal woningen tussen 800 tot 1.000; - In de uitgangspunten wordt gestreefd naar een brede mix van woningtypen en prijsklassen voor alle doelgroepen.

- Er nog steeds een grote behoefte is aan meer woningen in de gemeente Waalwijk voor alle doelgroepen; Overwegende dat: - Een bandbreedte van 800 tot 1.000 woningen ruimte biedt om ambitie te tonen; - Dit voorstadium van de ontwikkeling van Landgoed Driessen fase II een uitgelezen moment is om te voorzien in de behoefte van heel veel doelgroepen op de woningmarkt; - Het hanteren van 1.000 woningen als uitgangspunt voor verdere planontwikkeling zorgt voor meer duidelijkheid, een optimaler gebruik van schaarse grond mogelijk maakt en de maximale benutting van kansen bevordert; - Het hanteren van 1.000 woningen als uitgangspunt past binnen het advies van de Stedelijke Regio Breda-Tilburg (SRBT). Verzoekt het college: 1. In de verdere plannen voor Landgoed Driessen fase II 1.000 woningen als uitgangspunt te kiezen voor de ontwikkeling van Landgoed Driessen fase II. en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel, meneer Bokšan. Er is een motie ingediend, de 1000 woningen. Op wiens steun kan deze nog meer rekenen? Niet verder vooralsnog. Dank u wel. Dan wil ik graag het woord geven aan Lijst IJpelaar, mevrouw IJpelaar. Mevrouw IJpelaar: Dank u wel, voorzitter. Fase II van Landgoed Driessen brengt tussen de 100 en 1000 nieuwe woningen, wat positieve ontwikkelingen met zich meebrengt. Er ontstaat ook een grote uitdaging, het verkeer.

De Noorderallee is nu al vaak druk en met zo veel extra woningen zal het verkeer alleen maar toenemen. Wat wordt er gedaan om te voorkomen dat de wegen vastlopen, vooral tijdens de spits? Laten we niet wachten, maar nu al nadenken over een oplossing.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

71

Daarnaast wil ik vragen voor wie deze woningen precies worden gebouwd. Het begrip doelgroepen is vaag. Wie profiteren hiervan? Lijst IJpelaar stelt het college voor om hofjes in het plan van Driessen II mee te nemen, hofjes waar ouderen en jongeren samen kunnen wonen. Dit biedt de kans voor ouderen die kleine willen wonen, waardoor extra grote woningen vrijkomen voor jonge gezinnen. Dit zou niet alleen de eenzaamheid onder ouderen verminderen, maar ook de doorstroming op de woningmarkt bevorderen en de sociale cohesie in de wijk versterken. Wij vragen het college om te onderzoeken of deze oplossing kan worden meegenomen in de plannen. Graag uw antwoord. Samenvattend, we moeten niet alleen denken aan het aantal woningen, maar ook aan de infrastructuur, sociale samenhang en de verwachte verkeersoverlast. Als we deze zaken niet goed aanpakken, dreigt een bloeiende wijk vast te lopen door verkeersdrukte, wat de leefbaarheid in de wijk ernstig kan beperken. Ik sluit af met de gedachte, in de stilte van vastgelopen wegen horen we vaak de luidste echo van ons eigen ongeduld. Voor zover. De voorzitter: Wederom een mooie overweging. Dank u wel. GroenLinksaf, mag ik u uitnodigen? Meneer Gijs den Braven. De heer Den Braven: Voorzitter, we moeten bouwen, en veel. We moeten echter niet vergeten dat wat we bouwen een directe impact heeft op de beschikbare ruimte en op onze omgeving.

GroenLinksaf is huiverig dat het recht op kwantiteit kan leiden tot een matige kwaliteit. Wij richten ons nu daarom vooral tot het college, hopende dat zij ons hierin gerust kunnen stellen. Voorzitter, kan de wethouder aangeven wat volgens hem de gevolgen zijn van het verwezenlijken van 800 tot 1000 woningen, in plaats van de 700 die in eerste instantie zijn genoemd? Kan hij ons verzekeren dat er in de geest om bijvoorbeeld de motie Groen in plaats van de busbaan, om de hogere aantallen te halen, geen openbaar groen wordt opgeofferd? Hoe denkt de wethouder ervoor te zorgen dat de druk op de Westelijke Langstraat niet te groot wordt? Onze gretigheid om te bouwen, bouwen, bouwen moet namelijk niet ten koste gaan van andere aspecten van brede welvaart. Voorzitter, de stedelijke regio vindt het kennelijk prima als alleenstaanden in Waalwijk sardientjes in blik worden. Ze hebben geen tuintje nodig, adviseren ze. Voorzitter, wij vinden dat niet prima. Ook alleenstaanden hebben recht op een eigen plekje buiten. We begrijpen wel dat de schoen niet wringt, want je kunt niet alles hebben. Voorzitter, het Fase II-gebied is alleen niet zo groot als wij het doen lijken. Harry Potter zou op dit terrein misschien wel 5000 huizen kunnen bouwen, maar wij zullen keuzes moeten maken. Laten we dus zeer voorzichtig zijn als we nu al zeggen op 1000 woningen te willen komen.

Voorzitter, als het er dan toch 1000 moeten worden, willen we het college op het hart drukken om echt vol in te zetten op natuurinclusief bouwen. Tot slot nog een laatste suggestie voor het college en eigenlijk ook een vraag, hoe denkt de wethouder over geheel of ten dele parkeren aan de randen van de wijk? Misschien kunnen we dan wel veel effectiever bouwen. Juist voor de doelgroepen die in de uitgangspunten van SRBT specifiek worden genoemd, namelijk een- en tweepersoonshuishoudens.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

72

Tot slot, voorzitter, ondanks deze overpeinzingen, gaan we natuurlijk akkoord met het raadsvoorstel. Ook wij begrijpen dat er gebouwd moet worden. We zullen de motie van de ChristenUnie over het meenemen van het rapport van de Stec Groep wel steunen. Het lijkt ons namelijk goed om te bouwen aan wat we echt nodig hebben en niet alles af te laten hangen van een papieren waarheid. Het zal u niet verbazen dat we de motie van de VVD te verstrekkend vinden. Wij neigen naar het steunen van het amendement en de motie van elkaar belang, zoals we net al hebben aangegeven. Ik heb hier staan neigen, maar het is wel zeker dat we dat gaan doen. We wachten de reactie ook niet meer af. Ik moet niet te letterlijk voorlezen. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. Het CDA. Meneer Spohr. De heer Spohr: Voorzitter, het CDA heeft tijdens de gespreksavond al aangegeven dat verkeer, parkeren en groenbeleid aandacht moeten krijgen voor dit nieuwe gedeelte van Landgoed Driessen, en dan met name in eerste instantie de ontsluiting. De ontsluiting voor een wijk van duizenden mensen kan wat ons betreft niet afhankelijk zijn van één rondweg die bovendien ook nog verkeersremmend is gemaakt en daardoor niet geschikt is voor afvoer bij spitstijden. Daarom sluit het CDA aan bij de motie van Lokaal Belang om nu te investeren in het onderzoek naar een verbeterde afvoer van verkeer.

Verder is van groot belang welk beleid de gemeente ten aanzien van het parkeer in de wijk. Mijn voorganger heeft daar ook al wat over gezegd. Het is de vraag welke parkeernorm wordt gehanteerd en of deze norm voor het toenemende autobezit en het toenemend aantal bedrijfsbussen en -auto's in woonwijken blijft voldoen. Een idee zou inderdaad kunnen zijn, zoals GroenLinksaf dat ook al heeft gezegd, om dan mogelijk anders te gaan denken over waar je parkeerplaatsen aanlegt. Misschien is dat wel niet meer in wijken. Dat is zeker ook een vraag aan de portefeuillehouder. Ten slotte het groenonderhoud. We hebben er ook voor de begroting al aandacht voor gevraagd. Hoe garanderen we dat in dit nieuwe deel van de wijk het groen op niveau blijft en dat het wordt onderhouden en dat de verkeersveiligheid niet meteen al een groot probleem wordt omdat het groen veel te hoog doorschiet, zoals we deze zomer ook hebben gezien, en dat bovendien ook tot veel klachten van de nieuwe bewoners leidt? Dat vinden we een slechte introductie van de wijk. Wat het aantal woningen betreft, voorzitter, liefst zoveel mogelijk, maar wel met aandacht voor de kleine beurs. Vandaar dat wij de motie van de ChristenUnie ook steunen. De VVD, het voorstel van de VVD vinden wij wel te ver gaan, omdat we denken dat we daarmee ook het college of de portefeuillehouder te veel voor de voeten lopen.

Zover zouden wij niet willen gaan. Tot zover deze eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel, meneer Spohr. Dan wil ik nu graag Samen Waalwijk uitnodigen voor een bijdrage. Meneer Kocken. De heer Kocken: Voorzitter, Samen Waalwijk staat achter de notitie uitgangspunten Landgoed Driessen Fase II, maar we hebben ook zorgen over de uitwerking van de hier opgenomen ambities. Het is het laatste uitleggebied dat ontwikkeld wordt. Unieke kans om dit echt goed te doen. Voor ons staat niet de kwantiteit maar de kwaliteit voorop. De haalbaarheid van 1000 woningen is voor ons niet heilig. Zoals in het voorstel is aangegeven, zijn er nog genoeg dilemma's die moeten worden opgelost. De ontsluiting van Notulen raadsvergadering 7 november 2024

73

Driessen is nu al een probleem. Hoe gaan we dat straks vormgeven aan de westzijde van het plan, een nieuwe …(4:25:18) met de aansluiting op de aansluiting van A59? Hoe is de balans tussen groen en rood? Hoe gaan we om het parkeren? Welke consequenties hebben pakweg 3000 nieuwe inwoners voor het voorzieningenniveau, zoals de basisgezondheidszorg, de basisscholen en de middelbare scholen? Voor wie gaan we bouwen? Wat zijn de consequenties voor het Lint? Lopen we achter projectontwikkelaars aan, of gaan we zelf bepalen welke mix aan woningen we nodig hebben? Voorzitter, de uitkomst van het onderzoek van de Stec Groep moet de basis zijn voor deze enorme volkshuisvestingsopgave. We steunen daarom van harte de motie van de ChristenUnie. Een woonvisie, zo schatten we in, moet worden geëvalueerd en fundamenteel worden bijgesteld. Op veel plaatsen in Waalwijk zal gelijktijdig woningbouw worden ontwikkeld. Daarom moet er een goede balans zijn tussen vraag en aanbod. Daarnaast spelen ook de financiën en de consequenties voor de organisatie een belangrijke rol. Kunnen we dit allemaal tegelijk behappen? De uitbreiding van het onderhoud van de groenareaal, de wegen, de serviceverlening naar onze inwoners, waarvan het aantal zou groeien naar misschien wel 60.000, kunnen we dit wel aan? Er is nu al te weinig personeel en inhuur van personeel voor steeds complexere regelgeving is schaars.

We kunnen en mogen onze ogen hier niet voor sluiten. Kortom, er ligt een behoorlijke uitgave en van belang is dat de raad in positie wordt gebracht om dit plan verder mee te ontwikkelen. We zijn benieuwd hoe het college dit gaat doen. Samen Waalwijk is bereid om op een constructieve manier hier een bijdrage aan te leveren. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, meneer Kocken. Dan wil ik als laatste de SGP het woord geven, meneer Tiemstra. De heer Tiemstra: Voorzitter, dank u wel. Geachte raad, geachte aanwezigen, voorgesteld wordt om de notitie uitgangspunten Landgoed Driesen Fase II vast te stellen als vertrekpunt voor planvorming. Geen probleem uiteraard. Het is mooi om te zien dat de gemeente Waalwijk de gronden van de voormalige gemeente Sprang-Capelle verder uitnut om haar groeiambities te kunnen realiseren. Belangrijk daarom om toe te blijven zien op behoud van het dorpse karakter en de eigenheid van Sprang-Capelle. Wel is het goed om naast woorden van waardering voor het voorwerk om tot deze uitbreiding te komen, althans op papier, nog een paar overwegingen mee te geven. Wij doen dat graag. We lichten er twee uit, structuur van de wijk en de verkeersafwikkeling. Allereerst structuur van de wijk. Bouwen van sociale huurwoningen, bouwen voor jonge gezinnen, bouwen voor doorstroming.

Een beeld dat we vaak in nieuwbouwwijken zien, is het neerstrijken van jonge gezinnen waarvan beide ouders werken. Kijken we 20, 30, 40 jaar later in de wijk, dan zijn de kinderen weg, de ouders wonen er nog. Dat vraagt nadenken over levensloopbestendige woningen. Dan de verkeersafwikkeling. Iemand heeft al geroepen, maak van Driessen geen race-off met een ontsluitingsweg die tijdens de ochtend- en avondspits volledig vastloopt. We zijn blij met de Noorderalleee, blij met de rotonde naar de N261. Minder blij met de bocht Bernardstraat, Raadhuisstraat. Voorwaarde voor doorzetten van de plannen is wat de SGP betreft een doordacht en geaccepteerd plan voor de verkeersontsluiting. Wij denken aan een ontsluiting in noordelijke richting. Maak een doorsteek vanuit de Driessenweg Notulen raadsvergadering 7 november 2024

74

tussen de grote wateren door naar de Meidoornweg. Via de Meidoornweg zit je vlot op de Winterdijk. Realiseer je daarnaast dat het verkeer ook de wijk uit moet kunnen komen, dus let ook op de doorgaande wegen in de wijk zelf. De provincie zal hier best wat van vinden. De Meidoornweg is op en hij is te smal, maar hij ligt er wel. De milieudiscussie rond de Koesteeg hebben we in de jaren 2000 gevoerd, toen de emissiediscussie nog in de kinderschoenen stond en we met heel andere uitstootwaarden rekenden dan vandaag de dag. Tegen de tijd dat de weg klaar is, rijden de meeste auto's elektrisch. Zero emissie dus en vrijwel geen geluid. Wat ons betreft kan er doorgewerkt worden. We hebben het tenslotte over een vertrekpunt voor planvorming. Voor de SGP definitief akkoord gaat, moet er een verkeersontsluiting plan liggen. Het achterland vol huizen zetten en de wegen vast laten lopen, onze inwoners klemzetten, dat gaat wat ons betreft niet gebeuren. Voorzitter, tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dit was de laatste bijdrage op dit onderwerp. U kunt met elkaar in gesprek. Meneer Van Groos, gaat uw gang. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter Ik heb een drietal vragen aan de fractie van Lokaal Belang. Lokaal Belang geeft aan de motie over wonen naar behoefte niet te steunen omdat ze eerst de uitkomsten van het Stec-rapport wil afwachten.

We stellen vanavond de uitgangspunten vast. Hoe stelt u zich dat voor? Bovendien geldt dat de wethouder in gesprek gaat met de ontwikkelaars en daarin geen richting meekrijgt. Is het de bedoeling van Lokaal Belang dat de ontwikkelaars gaan bepalen wat er wordt gebouwd? Dan zien we wat er in Fase I is gebeurd, de ontwikkelaars bouwen voor het eigen rendement en niet naar de behoefte van onze inwoners. Dat is de eerste vraag. De tweede vraag heeft betrekking op de motie over de tweede ontsluiting die in het coalitieakkoord staat. De wethouder heeft een aantal keren uitgelegd wat is onderzocht en wat er allemaal niet mogelijk is. Dat is zo ongeveer alles wat er is onderzocht. U komt niet met een andere optie, dus u denkt dat het nog mogelijk is. Vertrouwt u de eigen wethouder niet als hij het serieus heeft onderzocht? U wil weer van alles laten onderzoeken, maar bent daarover niet echt duidelijk. Het derde punt is het amendement over het grijze water. Het is jammer dat dat niet is ingediend toen het Integraal Waterplan Waalwijk op de agenda stond. Daar had het meer thuisgehoord dan hier bij Driessen. Ook daarvan heeft de wethouder terecht gezegd, Driessen is een gebied met een bijzondere waterkwaliteit en zelfs een watermachine. Het kwelwater komt daar al omhoog en het regenwater wordt daar geïnfiltreerd.

Als u zegt, je moet het regenwater opvangen en daarmee het toilet doorspoelen, dan verdwijnt het in het riool en komt het niet in het gebied. Wil Lokaal Belang die watermachine die Landgoed Driessen kent om zeep helpen, dat is vrees ik de uitkomst van uw amendement. De voorzitter: Meneer Pulles. De heer Pulles: Om te beginnen, we begonnen met uw eigen motie, of, voorzitter, de motie van de ChristenUnie omtrent het Stec-rapport en daaropvolgend de plannen gaan maken. Ergens vinden wij het risico te groot als wij de uitslag van een onderzoek niet kennen om daar bij voorbaat al mee in te stemmen van, dat worden richtlijnen. Graag Notulen raadsvergadering 7 november 2024