Verslag begrotingsraadsvergadering 7 november 2024

Voorzitter, in de kernen van Waspik Sprang-Capelle en Baardwijk is de leefbaarheid een uitdaging. Het openbaar vervoer is daar ontoereikend, waardoor inwoners sterk afhankelijk blijven van de auto. Voor Samen Waalwijk heeft dit echt hoge prioriteit. We verwachten van dit college dat hier het komende jaar forse stappen worden gezet in de goede richting. Daarnaast blijft de geluidsoverlast van de A59 voor Baardwijk en delen van Waspik en Sprang-Capelle een serieus probleem. Bij de inwoners leeft het gevoel dat er onvoldoende aandacht en actie wordt ondernomen om deze problematiek nu eens echt aan te pakken. Een groene geluidswal is echter niet afdoende om dit probleem op te lossen. Ten slotte, voorzitter, de tijd van royaal uitgeven aan luxe projecten is voorbij. We moeten veel meer investeren in de kwaliteit van de zorg en het welzijn van onze inwoners, voor nu en voor in de toekomst. Tot zover mijn bijdrage. Notulen raadsvergadering 7 november 2024

21

Motie: Sportboulevard Waspik De raad, in vergadering bijeen op 7 november 2024, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: - De raad al in 2020 een voorbereidingskrediet heeft vastgesteld van 600.000 euro voor de realisering van een nieuwe sporthal in Waspik; - Het sportcentrum Waspik met bouwtechnische, ruimtelijke en fysieke knelpunten te maken heeft en er sprake is van een hoog energiegebruik; - Het voorzieningenniveau in de kleine kernen onder druk staan en dat sportvoorzieningen kunnen bijdragen aan het behoud en versterken daarvan; - Verschillende sportverenigingen, waaronder de tennisvereniging en voetbalvereniging al enige jaren aandacht vragen voor een nieuwe sporthal en verbetering en uitbreiding van hun accommodaties; - Het college al geruime tijd op zoek is naar een geschikte locatie en daar – zo blijkt vandaag een locatie voor ogen heeft; - Dat deze locatie niet geschikt is om te voldoen aan de wensen van de sportverenigingen, die behoefte hebben aan uitbreiding of verplaatsing van hun accommodatie; Overwegende dat: - De locatie Elzenhage een geschikte en te onderzoeken locatie is voor de realisering van een sportboulevard en centraal in Waspik is gelegen; - De raad geen afweging heeft kunnen maken over de voor- en nadelen van de verschillende locaties; - De sportverenigingen actief betrokken willen worden bij de ontwikkeling en inrichting van de plannen; -

Tevens onderzocht moet worden of bestaande accommodaties in de kern verplaatst kunnen worden naar de te ontwikkelen locatie, waardoor er tevens mogelijkheden ontstaan voor de realisering van woningbouw en de financiering van de nieuwe sportlocatie; - Om verschillende hiervoor aangegeven redenen, na een zorgvuldige afweging, vaart gezet moet worden bij de uitwerking van deze plannen; Draagt het college op: 1. Voor de kadernota 2026 te komen met een plan van aanpak voor de realisering van een sportboulevard, waarbij op basis van verschillende alternatieven duidelijkheid wordt gegeven over de te ontwikkelen locatie; 2. Dit plan van aanpak in samenspraak met de verschillende sportverenigingen in Waspik op te stellen, daarbij verschillende scenario’s uit te werken en daarbij tevens een indicatie van de kosten te geven; 3. De kosten van dit onderzoek ten laste te brengen van het door de raad vastgestelde voorbereidingskrediet. en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel, meneer Frodyma. De motie die u zelf inbrengt, is die van de sportboulevard Waspik. De heer Frodyma: Het is al aangepast inmiddels. De voorzitter: Mag ik vragen wie deze motie op voorhand ondersteunt? Ik zie Lijst IJpelaar, ChristenUnie, SGP. Meneer Van Groos, gaat uw gang. U heeft een vraag. Notulen raadsvergadering 7 november 2024

22

De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Ik vraag me af of Samen Waalwijk een goed beeld heeft van wat de grondgebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat inhoudt, getuige het eerste punt waarin aandacht wordt gevraagd voor de ecologie in de Baardwijkse Overlaat. Veel mensen denken wellicht dat de gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat alleen betrekking heeft op de verkeersinfrastructuur, maar het is juist een integraal plan dat aandacht besteedt aan recreatie, aan de agrarische sector, maar ook ecologie. Een van de problemen met de A59 is, behalve dan de capaciteit, dat die ook de beweging in de natuur van Zuid naar Noord doorsnijdt. Dat geldt tussen Den Bosch en Vlijmen en dat geldt tussen Waalwijk en Drunen Daarom is ook de brug over het Drongelens kanaal verlengd, zodat de ecologische zone onder de A59 groter wordt. De bedoeling is dat die ten noorden van de A59 verbonden wordt met het gebied langs de Zeedijk. U vraagt aandacht voor iets wat volgens mij in het plan zit, of heb ik u niet goed begrepen? De voorzitter: Meneer Frodyma. De heer Frodyma: Voorzitter, ik dank de heer Van Groos voor zijn vraag. Meneer Van Groos, het is zoals wij het zien van wat er dus uiteindelijk nu ligt aan natuur, komen straks allemaal wegen te liggen. Dat is een spaghetti van wegen uiteindelijk dat er plaatsvindt. Vanaf de Spoordijk heeft er momenteel natuur ontwikkeld.

Die natuur uiteindelijk die kunnen we dus straks als de situatie is gerealiseerd met betrekking tot de spaghetti van wegen dan mooi invullen, zodat recreatie en uiteindelijk het lopen van de een vanaf de Spoordijk naar helemaal Haven 8 Oost afronding, waar ik heb begrepen dat het voedselbos is gesitueerd, en ook 31 hectare aan groen is geformeerd. Zo moet je het zien wat wij bedoelen uiteindelijk. De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, dank aan de heer Frodyma voor zijn toelichting. Wat hij noemt, zit denk ik niet in de plannen, heeft een relatie met de ontwikkeling van de ecologische verbindingszone aldaar. Over de haalbaarheid, dat laat ik dan maar aan de bestuurder over. Ik heb mijn twijfels of je langs de oostkant, westkant van het Drongelens kanaal zo'n verbinding kunt maken naar het bos. Dat horen we dan wel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, dank u wel. Ook dank aan de heer Frodyma voor zijn betoog. Ik wil wel even reageren, ik heb geen vraag, maar ik wil even reageren op de motie van Samen Waalwijk met betrekking tot de sporthal Waspik. Als het gaat over sport en cultuur, dan vindt u Lokaal Belang altijd aan uw zijde. Dat bent u gewend van Lokaal Belang. Alleen in dezen is er natuurlijk recent een ontwikkeling gepresenteerd.

We willen even de reactie van de wethouder afwachten hoe die daarin staat ten opzichte van de motie, alvorens we daarop kunnen reageren. De voorzitter: Meneer Frodyma. De heer Frodyma: Voorzitter, ik dank de heer Van der Pluijm voor het gesprek hier, want ik denk dat we daar al in vinden. De voorzitter: Voldoende? Dank u wel. Dan is het nu de beurt aan GroenLinksaf voor hun bijdrage. Meneer Den Braven. De heer Den Braven: Geachte voorzitter, vanavond bespreken we de begroting 2025, de vertaling van de kaderstelling uit juli. Heel erg veel opvallend en verrassend staat er Notulen raadsvergadering 7 november 2024

23

dus niet in, maar er is altijd iets wat je kan zeggen, zeker in de gemeenteraad van Waalwijk. Wat opvalt dit jaar is dat er geen burgers langsgekomen zijn om ons om extra steun, subsidie of iets dergelijks te vragen. Dat is weleens anders geweest. De vraag is of dat komt omdat het zo verschrikkelijk goed gaat met deze mensen, of omdat ze weinig meer van ons verwachten. Iedereen realiseert zich tenslotte dat er financieel moeilijke tijden aankomt, toch? Voorzitter, in verband met die moeilijke tijden een korte opmerking. GroenLinksaf zou graag horen of er iets te zeggen valt over het onevenredig grote beslag dat er door de GOL gelegd wordt op onze algemene reserve. Er lijkt binnenkort een oplossing aan te komen. Welke mogelijkheden biedt ons dat? In hoeverre zorgt een opening in de patstelling voor lucht in onze financiële nood? Een van de wat meer aanstootgevende onderdelen van de GOL is het plan voor de aantasting van de … (1:14:44) Overlaat door de aanlegging van een extra fietsbrug en de vernietiging van de Spoordijk. Wij hebben begrepen dat er steun is vanuit de provincie voor het niet uitvoeren van dat onderdeel van het plan. Afgezien van de duidelijke natuurwinst, wat zou ons dat verder opleveren? Voorzitter, we hebben onlangs gesproken over de mogelijkheden om te besparen begrotingsonderdelen en -projecten om de tegenvallers die eraan komen op te vangen.

GroenLinksaf heeft toen laten weten dat wat ons betreft alles bespreekbaar is. Er zijn geen heilige huisjes, maar toch. Voor GroenLinksaf, en we kunnen ons niet voorstellen dat er partijen in deze raad zitten die daar anders instaan, zou het onverteerbaar zijn als er getornd wordt aan de bestaanszekerheid van mensen die het allemaal hard te halen hebben, financieel zowel als sociaal. De consequentie van dat standpunt is dat elke verschraling van de ingezette nieuwe koers sociaal domein onbespreekbaar zou moeten zijn. Ja, het is veel geld dat we daarvoor bestemmen in deze begroting, maar de kost gaat voor de baat uit. Uiteindelijk zou de nieuwe koers moeten leiden tot minder hoge kosten. In de volgende periode een terugtrekkende beweging maken, zou alleen daarom al onverstandig zijn. Voorzitter, een korte persoonlijke noot. Ik zit vanaf 2006 in de raad en ik heb al erg veel doemscenario’s langs horen komen. Vanuit een oppositionele rol heeft Linksaf zich ook toen verzet tegen bezuinigingen op de zwakkeren in onze samenleving, soms helaas tevergeefs. Het hulp bij de huishouding-dossier ligt nog vers in mijn geheugen. Achteraf gezien, is gelukkig geen van die doemscenario's ooit echt in volle hevigheid over ons uitgestort. Gelukkig maar. Niet alle Nederlandse gemeentes kunnen dat zeggen. Wij hadden in die jaren het geluk een kundig mens op de portefeuille Financiën te hebben.

De periode die er nu aankomt, voelt anders. Niet omdat de portefeuillehouder van minder kaliber is, maar omdat en de landelijke politiek en sinds een paar dagen ook de mondiale situatie aanleiding geven om te verwachten dat de aankomende jaren van schaarste nu echt zullen komen. We hebben dunne koeien in Den Haag en ook de oost- en westenwind geven weinig vertrouwen voor wat meer vette jaren. Voorzitter, daarom mijn laatste opmerking. Bij de kaderstelling heeft GroenLinksaf afgevraagd om een onderzoek naar uitbreiding van de IIT, de inkomens toeslag, voor mensen die maar moeizaam delen in onze welvaart. De cijfers over de consequenties van een aanpassing daarvan zijn binnen. Ja, die cijfers zijn fors. Paradoxaal genoeg is het juist de hoogte van het benodigde bedrag dat ons betoog ondersteunt. Daarnaast, voorzitter, schrokken wij veel harder van een ander cijfer in het overzicht. Wij vonden het schokkend om te zien hoeveel meer mensen we kunnen bereiken met slechts een relatief kleine verhoging van de normen, hoeveel meer mensen er eigenlijk balanceren op de grens van bestaanszekerheid. Ja, de absolute bedragen waarmee individuele aanvragers ondersteund zouden worden, zijn klein. Maar die kleine bedragen per persoon zijn een Notulen raadsvergadering 7 november 2024

24

veelvoud van een absolute verhoging van lokale lasten, die voor een deel van deze raad onbespreekbaar is. Wij pleiten niet per se voor een verhoging van lokale lasten, maar het is opvallend wat cijfers doen als je ze in perspectief plaatst. Als je daarnaast overweegt dat er weinig gemeentes zulke strenge normen hanteren als de gemeente Waalwijk, dan lijkt het ons onmogelijk dat we hier verder niets meer mee doen. Het is niet meegenomen in deze begroting. We hadden aangekondigd dat we zouden kijken of we er voor deze begroting iets mee konden doen. We hebben de getallen pas anderhalve week binnen en we zijn daar niet op tijd mee met een voorstel kunnen komen. Een stap in de IIT lijkt ons toch onvermijdelijk. We zullen daar binnenkort wel iets mee doen, maar we willen wel iets beter beslagen ten ijs komen dan nu mogelijk was. Wat betreft de moties en amendementen, wachten we de beantwoording van het college af. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, meneer Den Braven. Precies binnen de tijd. We gaan eerst even in gesprek, mocht u dat wensen. Geen vragen aan meneer Den Braven. Dan is nu het woord aan de VVD. Meneer Dubbeldam. De heer Dubbeldam: Dank u wel, voorzitter. Ik weet dat niet iedereen warmloopt voor begrotingen. Eerlijk is eerlijk, begrotingen zijn niet altijd het spannendste onderwerp aan tafel.

Maar hier staan we met zijn allen, wij raadsleden, college, ambtenaren en inwoners. Laten we daarom er een goed gesprek van maken, want zo werken we aan een Waalwijk dat sterker wordt. Vandaag bespreken we de begroting voor 2025. Als we naar deze begroting kijken, zien we kansen om de gemeente Waalwijk verder te ontwikkelen als een gemeente die niet alleen mooi is om in te wonen, maar ook aantrekkelijk is om te werken en te ondernemen. We zien een begroting waarin we blijven bouwen aan een Waalwijk waarin onze kinderen veilig opgroeien, inwoners die initiatief tonen, de ruimte krijgen, en onze buurten veiliger en schoner worden. Er zijn mooie plannen voor komend jaar. Ik ga ze niet allemaal opnoemen, maar als VVD wil ik er een paar uitlichten. Waalwijk gaat woningen bouwen, projecten als de herontwikkeling van de Els. Het Slachthuisterrein en de Gedempte Haven krijgen prioriteit. Waalwijk kiest voor een sterke economie. De gemeente streeft ernaar een aantrekkelijke omgeving te creëren voor ondernemers door ondersteuning te bieden. Kansen over het verder ontwikkelen van de insteekhaven en het GOL, allemaal projecten die Waalwijk sterker zullen maken. Waalwijk is ook een sportgemeente. We investeren in moderne sportaccommodaties om sporters van goede faciliteiten te voorzien. Als VVD hebben we vorig jaar aandacht geschonken aan de kleedkamers van voetbalvereniging WSC.

We zijn bijzonder blij dat in deze begroting dit punt ook is meegenomen. De versterking op verbinding, zorg en veiligheid. Vanuit mijn eigen achtergrond weet ik hoe belangrijk de verbindingen van deze twee thema’s zijn. Ook een verzoek richting de inwoners. Als gemeente Waalwijk de wijk-ggz’ers, politie en al die andere professionals die hiermee bezig zijn, ook als inwoner, neem uw verantwoordelijkheid. Schakel die partijen in die nodig zijn. Zo maken we Waalwijk sterker. Voorzitter, ik had nog wel even door kunnen gaan, maar als VVD willen we ook realistisch blijven. Voor de korte termijn zijn de financiën nog op orde, maar 2026 is ook al in zicht en er doemt een financiële uitdaging op. Het vraagt ons als gemeenteraad om in 2025 Notulen raadsvergadering 7 november 2024

25

met een kritische blik naar de voorstellen te kijken, maar ook met wat we ze zelf voorstellen als raad. De vraag is dan hoe we dit ravijn overbruggen, zonder de rekening direct neer te leggen bij onze inwoners. Voorzitter, laten we eerlijk zijn, de inwoner voelt al genoeg financiële druk. De VVD wil de lokale lasten laag houden en gelooft dat er eerst intern gekeken moet worden naar besparingen. Voordat we overgaan op lastenverhoging, moeten we als gemeente kijken waar we zelf kunnen snijden. Dit vraagt om verantwoordelijkheid en een kritische blik op onze eigen uitgaven. Niet alles hoeft per se groter of duurder. Soms is minder juist meer. Als we naar de huidige begroting kijken, zien we ook enkele posten waar we onze twijfels over hebben. Waarom moet het nu? Kan het eventueel versoberd worden? Neem bijvoorbeeld het Klimaatkwartier. Vanuit het niets lazen wij dat in deze begroting. Het voorstel kwam niet vanuit de raad en ook niet uit het coalitieprogramma. Het idee erachter begrijpen we als VVD enigszins. Is het niet zinvoller om dit breder te beleggen? Graag misschien een reactie vanuit het college. We staan aan het begin van een uitdagende weg. De VVD heeft vertrouwen in de inzet van de gemeente en de kracht van Waalwijk. Laten we bouwen, investeren en slim omgaan met de middelen die we hebben.

Zo zorgen we ervoor dat Waalwijk niet alleen vandaag maar ook morgen een fijne plek is om te wonen, werken en leven. Voorzitter, afsluitend, het is mijn eerste begroting natuurlijk ook, meestal eindigen fracties met een succes of soms Gods zegen naar de organisatie. Als ikzelf, ik ben zelf niet gelovig, er even erdoorheen zit, dan pak ik altijd het boekje Overpeinzingen van Marcus Aurelius, een Romeinse keizer geboren in 121. Het is een filosofische keizer. Het volgende wil ik jullie als raad, college meegeven, ook de ambtenaren natuurlijk. Vraag u bij iedere handeling af, welke uitwerking heeft dit op mij? Zou ik er geen spijt van hebben? Nog even en ik ben er niet meer en is alles voorbij. Wat wens ik nog meer dan nu als redelijk wezen in een gemeenschap onder één wet met God te leven? Veel succes. De voorzitter: Mooi. Zo wordt het toch een beetje filosofische overdenkingen-bijeenkomst. Dank je wel. Zijn er vragen voor de VVD? Nee. Uw betoog was helder zo. Dan wil ik nu graag woord geven aan Lokaal Belang. Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Dank u wel, voorzitter. Ik was nog even bezig met overpeinzingen. Voorzitter, raadsleden, belangstellenden op de publieke tribune en kijkers thuis, vandaag stellen we de begroting 2025 vast. Zoals het er zich laat uitzien, voorlopig de laatste jaren waarin we ruim in ons jasje zitten.

In maart 2025 verwachten we bezuinigingsvoorstellen voor 2026 en verdere jaren volgens het financieel robuust perspectiefplan. Reden voor Lokaal Belang om bij deze begroting geen nieuwe plannen en ambities in te dienen. We waarderen juist wat we reeds hebben ingezet. De begroting van 2025 richt zich op het balanceren van ambities met beperkte financiële middelen en onder invloed van externe factoren, zoals inflatie en verminderde Rijksbijdragen. Belangrijke thema's zijn duurzaamheid, mobiliteit en woningbouw. De gemeente streeft naar duurzame ontwikkeling met de ambitie om klimaatneutraal te worden. Ook wordt veel aandacht besteed aan sociale cohesie, veiligheid en de toegankelijkheid van zorg en voorzieningen. In lijn met ons verkiezingsprogramma en het coalitieprogramma zijn we actief bezig om het tekort aan te pakken. In 2022, 2023 en afgelopen jaar hebben we samen veel woningen gerealiseerd en, zoals de VVD ook al zei, er lopen nog volop projecten. Het is belangrijk om te beseffen dat deze projecten niet alleen huizen opleveren, maar ook Notulen raadsvergadering 7 november 2024

26

gemeenschappen creëren waarin jonge gezinnen, ouderen en ook starters een huis vinden. Dit draagt direct bij aan sociale cohesie en een gevoel van veiligheid in onze wijken. We vragen het college zorgvuldig aandacht te geven aan een uitgebreid participatieproces, zeker bij maatschappelijk gevoelige projecten. Ook dit jaar hebben we gezien dat dit te vaak niet of onvoldoende plaatsvindt. Vandaag stellen we de uitgangspunten van Landgoed Driessen fase II vast, een wijk die in de komende jaren garantstaat voor vele woningen in een groene omgeving en met aandacht voor water. Naast nieuwbouwwijken investeren we volop in bestaande wijken, bijvoorbeeld middels het vervangen van speeltoestellen voor een bedrag van bijna 2,5 miljoen euro. Ons verkeers- en mobiliteitsprogramma toont vooruitgang met het investeren in een betere infrastructuur en het verkennen van nieuw hoogwaardig openbaar vervoer. Dat zal zorgen voor kortere reistijden en betere verbindingen, wat onze inwoners meer mobiliteit en gemak biedt. Dit is essentieel voor zowel forenzen als lokale ondernemers, die afhankelijk zijn van vlotte, logistieke verbindingen. We onderzoeken een mobiliteitshub en een betere bereikbaarheid van Haven 1 tot met 8. Ook voor onderhoud van wegen is voldoende aandacht.

Zo hebben we onlangs het IUP 2025-2028 vastgesteld voor tezamen zo'n 60 miljoen aan projecten en wordt het grootonderhoud uitvoert aan de Winterdijk is Sprang-Capelle. Ook ons sociaal domein verdient lof. De inspanningen om preventieve zorg te versterken, waaronder de vorming van een integraal Wmo-team, zorgen ervoor dat de inwoners op tijd hulp krijgen die ze nodig hebben. Dit bevordert het welzijn van inwoners. Door de inzet van wijkteams kunnen we eerder op hulpvragen anticiperen, waardoor geïndiceerde hulp in de toekomst minder nodig is. Tot slot, de investering in een burgerbegroting draagt bij aan een sterkere band tussen de gemeente en haar inwoners. Dit stimuleert betrokkenheid, transparantie en geeft inwoners een stem in het beleid dat hen raakt. Voorzitter, deze vele projecten zijn de bouwstenen voor een levendige, verbonden en duurzame gemeenschap. Samen leggen we ook in 2025 het fundament voor een toekomst waarin iedereen kan gedijen. Lokaal Belang is ervan overtuigd dat deze projecten de levens van onze inwoners positief beïnvloeden en Waalwijk verder brengen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Pluijm. We hebben het al gehad over uw amendement dat u indient samen met D66, dus dat ga ik niet nogmaals doen. Zijn er vragen voor meneer Van der Pluijm of opmerkingen? Niemand? Dan kunnen we op tijd gaan eten, als het zo doorgaat. Dank u wel.

Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Onze bijdrage heeft dit jaar als titel Afgrond gekregen. Het college brengt namelijk de gemeente Waalwijk naar de rand van de afgrond. Onze belangrijkste vraag is daarom vandaag, is de coalitie eindelijk bereid om in te grijpen? De voortekenen wijzen uit van niet. Het is al enkele jaren bekend dat het Rijk in 2026 stopt met een aantal incidentele vergoedingen. Dat scheelt de gemeente miljoenen. Dat is de reden dat 2026 het ravijnjaar wordt genoemd. Het college hoopt tegen beter weten in dat het Rijk opnieuw met extra middelen over de brug zou komen en schoof dit probleem voor zich uit. Het ziet ernaar uit dat we niet veel meer van het Rijk hoeven te verwachten. Snel actie is geboden om ervoor te zorgen dat we in 2026 een zachte landing maken, door in 2025 al te bezuinigen.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

27

Echter, nu bezuinigt het college wel, maar dit is alleen om in 2025 en volgende jaren ambities met incidenteel en structureel geld te financieren. Het college wil namelijk in 2026 850.000 euro in de vitale stad investeren, ruim 3 miljoen in mens en samenleving en bijna 600.000 in bedrijfsvoering en dienstverlening. Dat is totaal 4,5 miljoen. Voor die 4,5 miljoen heeft het college allemaal bezuinigingen gevonden. Waarom zijn die bezuinigingen niet ingezet voor het tot voor kort voorziene tekort van ruim 4,5 miljoen in 2026 en later jaren? Dan zou er geen ravijn meer zijn en hoeft de raad geen moeilijke bezuinigingsmaatregelen te nemen. De ChristenUnie vraagt de coalitie om de ambities voorlopig on hold te zetten. Dat scheelt ook nog eens een hoop druk op de organisatie die nu al piept en kraakt. Voorzitter, de ChristenUnie voorziet nog extra financiële problemen. Wat is de betekenis van de bedragen die in de begroting staan, als het college meent geregeld meer uit te mogen geven dan is toegestaan? Dat moet dan later weer worden gerepareerd. Dat gaat eenvoudig in tijden van overschot, maar niet als er tekorten zijn. Daar komt nog eens bij dat Baanbrekers vanwege de BUIG aan het begin van dit jaar steeds een extra 1 miljoen nodig blijkt te hebben.

Het college heeft al laten weten dat het contract voor het onderhouden van de openbare ruimte in Waspik, Sprang-Capelle en Landgoed Driessen tonnen meer gaat kosten. Onlangs is bekend geworden dat vanwege een toegenomen vraag naar hoogspecialistische jeugdhulp Waalwijk dit jaar 2024 ruim 1,1 miljoen extra moet betalen en in 2025 zal ook nog een groot bedrag nodig zijn. Voorzitter, dit laatste brengt ons bij het grootste zorgpunt voor de ChristenUnie, het steeds forsere beroep op de jeugdhulp. In 2015 betrof dit zo'n 6 procent van onze jongeren, in 2024 zitten we op 15 procent. De vraag waardoor dit komt en wat we kunnen doen om problemen te voorkomen, wordt maar niet beantwoord. Al die duurbetaalde specialisten vertellen niet wat wij aan preventie zouden kunnen doen. Veel jonge mensen weten niet meer hoe ze moeten leven. We zien dat ook terug in de problemen waarmee jonge mensen massaal worstelen. Eenzaamheid, isolement en ik-gerichtheid. Dat leidt tot rapport na rapport met schrikbarende cijfers over de mentale gezondheid van jongvolwassenen, polarisatie, digitale technologie en de vele crises waar ze mee worstelen. Onze centrumgemeente Tilburg meldt geregeld tijdens radenavonden dat we in Hart van Brabant zo goed bezig zijn, om vervolgens te melden dat we 11,1 miljoen tekortkomen. Daarbij meldt de wethouder dat ze geen fouten heeft gemaakt, de Tilburgse wethouder.

In onze ogen is in ieder geval sprake van slecht contractbeheer. Voorzitter, misschien kent u het boek Generatie angststoornis van Jonathan Haidt. Zeer de moeite waard. Hij wijt de problemen van de jongeren aan de sociale media, die sinds de komt van de smartphone een enorme vlucht hebben genomen. Onze jongeren dreigen ten onder te gaan in een virtuele wereld. We zouden onze jeugd meer ervaring moeten geven in de echte wereld en moeten leren met angsten om te gaan en hun intrede in de onlinewereld moeten uitstellen. In die onlinewereld zijn er nauwelijks vangrails en de afgrond gaapt. Kinderen zijn lichamelijke wezens die moeten leren hoe ze in de fysieke wereld hun lichaam moeten gebruiken voordat ze vele uren doorbrengen in de virtuele wereld. We hebben echter afscheid genomen van de spelgerichte kindertijd en die vervangen door schermgerichte tijd. Anders gezegd, onze kinderen beschermen we te veel in de echte wereld, terwijl we ze online te weinig beschermen, met als gevolg dat jongens bijvoorbeeld uitkomen in de online gokwereld en meisjes zich druk maken dat ze niet zouden kunnen voldoen aan het schoonheidsideaal. Verslavende content is op grote schaal in de hoofden van onze kwetsbare kinderen terechtgekomen. Het posten van foto's en filmpjes is niet zonder gevaar gebleken. Wanneer gaan wij echt werk maken van jeugdpreventie? Notulen raadsvergadering 7 november 2024

28

Voorzitter, het is bekend dat de ChristenUnie hecht aan een betrouwbare overheid, net als wijle Kees Klop. Daartoe rekenen wij ook het college van Waalwijk, die overheid. Het gedrag schaadt geregeld ons vertrouwen. Dat geldt bijvoorbeeld voor het overschrijden van door de raad vastgestelde budgetten en voor het vaststellen op 29 oktober 2024 van de productenraming voor 2025, voordat de raad de programmabegroting heeft vastgesteld. Nu stelt het college in het antwoord op vraag 120 dat de financiële doelstelling ten aanzien van het product parkeren is om minstens kostendekkend te zijn. Dat is na het mislukte experiment niet door de raad besloten. Kan de wethouder aangeven wanneer de raad het woord minstens heeft toegevoegd? In hetzelfde antwoord staat dat vanwege de gewenste herontwikkeling van de Els de nodige druk zal ontstaan op de kostendekkendheid van het product parkeren, waardoor een tijdelijk overschot wenselijk wordt geacht om toekomstige mindere resultaten te kunnen egaliseren. Heeft het college deze handelswijze kenbaar gemaakt bij de nota van uitgangspunten? Nee. In de kadernota? Nee. In het raadsvoorstel bij de begroting of de belastingverordeningen? Nee. Betrouwbaar zijn, is zeggen wat je doet en doen wat je zegt. Ik laat het hier wel bij, voorzitter. Ik heb al extra tijd gevraagd en kennelijk was dat niet genoeg. Komt nog wel.

Motie: Onderhoud bij monument Kapelsche veer De raad, in vergadering bijeen op 7-11-2024, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: - Gedurende het gehele jaar door op verschillende momenten dit oorlogsmonument wordt bezocht door nabestaanden, familieleden en landgenoten van de soldaten die van 30 december 1944 tot en met 31 januari 1945, daar gevochten hebben; - Bij de diverse gevechten om dit bruggenhoofd ongeveer 450 geallieerde soldaten zijn gedood en velen gewond zijn geraakt; - Langs dit monument een toeristische fietsroute loopt; - Het monument Kapelsche veer in een polder ligt die is aangemerkt als gebied met onderhoudsniveau C. Overwegende dat: - Activiteiten die vanwege 80 jaar bevrijding van de Tweede Wereldoorlog ons hebben laten zien hoe belangrijk het gedenken van onze vrijheid is; - Het eren van hen die onder erbarmelijke omstandigheden tegen de Duitse bezetters hebben gevochten een schonere omgeving verdient. Verzoekt het college: 1. Zo snel als mogelijk het onderhoudsniveau bij het monument te verhogen; 2. De hiermee gepaard gaande extra kosten te betalen uit het budget Onderhoud Openbare Ruimte door eventueel elders van een lager onderhoudsniveau uit te gaan. en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos. Ik zie meneer Dubbeldam opstaan en meneer Van der Pluijm. Meneer Dubbeldam.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

29

De heer Dubbeldam: Dank u wel, voorzitter. Over de jeugd beschermen. Ik hoorde de heer Van Groos zeggen van, we moeten de jeugd beschermen. Als jeugdwerker begrijp ik dat. Wie is we? De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Dat is de gemeente. Daar praten we vandaag over. Dat zijn ook de ouders. Wellicht doelt u daarop. Daar ging mijn uitspraak ook over. Als wij van de specialisten van de GGD, van de ggz, van wie dan ook horen van, dit is er aan de hand, daar moet iets aan gebeuren, dan zou de gemeente ook richting ouders iets kunnen doen. Ik vrees dat veel ouders niet in de gaten hebben wat de content op al die smartphones en andere digitale media doet in de hoofden van hun eigen kind. Je denkt, gelukkig, ze zitten binnen, daardoor kunnen ze niet uit een boom vallen. Ze kunnen beter uit een boom vallen dan overgeleverd worden aan de sociale media wat die met sommige jongeren doet. De voorzitter: Meneer Dubbeldam. De heer Dubbeldam: Prachtig en ik onderschrijf het antwoord. Eens. De voorzitter: Dank u wel. meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, dank u wel. Ook ik onderschrijf de argumenten van de heer Van Groos. Daarin een mooi en goed betoog. Als ouder van drie kinderen kan ik het schermpjesgebruik, zoals we dat thuis noemen, beamen en dat dat voor veel ellende zorgt.

Ik wil ook wel constateren dat wat de heer Van Groos aanhaalt een nationaal, misschien wel mondiaal probleem is en we de antwoorden daarop nog niet weten en ik ook niet gehoord heb van de heer Van Groos. Daarin dezelfde vraag, wat stelt de ChristenUnie voor als oplossing? De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, het wordt wel bijzonder. Dank aan de heer Van der Pluijm voor de opmerkingen. De ChristenUnie vraagt al jaren aan het college, vertel nou eens wat de oorzaak is van de enorme stijging. Dan krijgen we alleen als antwoord te horen, dat is landelijk een probleem en het komt door corona. Vervolgens gaan we over tot de orde van de dag. Nu zijn we zelf op zoek gegaan en dan mogen we ook nog naar mijn idee met de juiste oorzaak, want ook corona heeft het online gebruik gestimuleerd, want je mocht niet meer in contact komen fysiek met anderen, dus werd die schermtijd nog sterker, dat we daar nu een oplossing voor hebben. Ik vraag aan het college, wat gaan we doen aan preventie? Wat gaan we doen met die duurbetaalde instellingen die zich moeten bekommeren over onze jongeren en niet naar ons terugkoppelen wat er aan de hand is? Het kan toch niet zo zijn dat een eenmansfractie moet bedenken wat er moet gaan gebeuren met de jeugd in Waalwijk? Ik wil daar best op verdergaan, maar dat boek ken ik nog niet zo lang.

Ik wil u graag antwoord geven, maar vandaag zult u dat van mij niet horen. Anders was ik ook nog wel met een voorstel gekomen. Ik zie wel herkenning, dus ik hoop dat we daar met zijn allen iets mee kunnen. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Groos. Ik zie meneer Van Zelst opstaan. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. Meneer Van Groos, dank voor uw betoog. Ik ben het helemaal met u eens, op één dingetje na. U heeft het over duurbetaalde specialistische jeugdzorg. Of die duurbetaald wordt, dat weet ik niet. Ik vind het wel meevallen. Notulen raadsvergadering 7 november 2024

30

Ik krijg hier de opmerking, voorzitter, van de zijkant, ik vind het wel meevallen. Die is niet zo duurbetaald. Dat doet er even niet toe. Misschien dat we binnenkort keer met een motie vreemd kunnen komen. Ik ben het met u eens. Daar moet meer aan preventie misschien gedaan worden, dat we daar wat middelen voor vrij kunnen maken om daar onze inwoners mee te helpen. Misschien is dat een idee. De voorzitter: Meneer Van Groos. Ik kom zo weer bij u, meneer Van Pluijm, want u wilde nog reageren. Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, twee opmerkingen. Dank aan de heer Van Zelst voor zijn reactie. Eén, is duur betaald. Dan heb ik het niet over het salaris van de mensen, maar het feit dat we als gemeente wel veel geld kwijt zijn aan al die instellingen voor de jongeren die ze helpen. Het andere is dat het in deze tijd wel lastig is om extra geld te vragen, zeker als je net als eerste punt hebt genoemd dat er te veel geld wordt uitgegeven. Met de heer Van Zelst ben ik het wel eens, ik denk dat hij dat bedoelt, dat we op dit punt wel het nodige te doen hebben. Dan gaan de kosten voor de baten uit, want betere preventie op het juiste punt zal zorgen dat minder jongeren gebruik hoeven te maken van specialistische hulp. Dat scheelt ons een hoop geld uiteindelijk. De voorzitter: Dank u wel. U wilde nog reageren, meneer Van Zelst. De heer Van Zelst: Graag, voorzitter. Dank u wel.

Ik hoorde u net zeggen, we zijn van 6 naar 15 procent gestegen, dus 9 procent bij gekomen. Misschien moeten we dan inderdaad als raad wat scherpere keuzes maken in andere dingen en kijken of we dit terug kunnen dringen, door op die manier ergens iets vrij te maken. Verder zijn we het eens, duur betaald, zoals u het omschrijft. Nou begrijp ik het. Helder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, dank u wel. Deze discussie heeft voldoende verdieping gehad. Ik kan alleen maar aansluiten bij wat er gezegd is. Ook wij delen de zorg. Ik kom nog toe aan mijn tweede punt. Dat gaat over de meeruitgaven die de ChristenUnie heeft aangehaald. Dat kan bij overschot, maar dat kan niet bij tekorten, gaf de heer Van Groos aan in zijn betoog. Wij als Lokaal Belang hebben toch wel begrip ervoor dat dat soms gebeurt. Ik wil daar in het vergelijk trekken in bijvoorbeeld een verwarming die kapotgaat bij u thuis of een auto of een fiets die defect gaat. Die zal gerepareerd moeten worden. Wij zien als Lokaal Belang dat ook terug bij het college, dat er soms tegenslagen zijn, onverwachte uitgaven. Dan wordt het budget overschreven. Kunt u daar begrip voor brengen? De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, de ChristenUnie maakt daarbij onderscheid tussen wat je extern overkomt.

Als Baanbrekers met een rekening komt, dan zullen we op dat moment daar meer geld voor beschikbaar moeten stellen, conform de afspraken die er zijn. Als het de eigen keuze is van het college om het inhuurbudget met tonnen te overschrijden, dan hebben we daar moeite mee, want dat is een eigen keuze. Het college weet goed dat als het nodig is, dat ze dan naar de raad moeten gaan om te vragen om extra budget. Het kan niet zo zijn, zo zal het in huize Van der Pluijm ook niet zijn, dat als de cv-ketel, of ik noem maar iets, een apparaat kapot is, dat zonder overleg met u een van de kinderen een nieuw apparaat bestelt en zegt, mijn vader betaalt wel. Dat is hoe dat het college zich in onze optiek gedraagt.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

31

De voorzitter: Voldoende? De heer Van der Pluijm: Voldoende, voorzitter. Dank voor de toelichting. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Groos: Voorzitter, ik wil daar nog wel op reageren, op de heer Van der Pluijm. De voorzitter: Op uzelf? De heer Van Groos: Naar aanleiding van het punt van de heer Van der Pluijm, want de heer Van der Pluijm refereerde aan die discussie tijdens de gespreksavond en zei van, zolang het college maar goede dingen doet, vinden we dat goed. Daarmee tast Lokaal Belang het budgetrecht aan en neemt Lokaal Belang de raad niet serieus, want het is ons budgetrecht, het is niet het budgetrecht van Lokaal Belang. Het is een budgetrecht van 28 raadsleden, waarvan Lokaal Belang zegt als grootste fractie, college, ga maar je gang, als je er maar goede dingen mee doet. We hebben andere afspraken. De voorzitter: Meneer Van der Pluijm. De heer Van der Pluijm: Voorzitter, dank voor deze toelichting op de toelichting. Ik denk dat we als Lokaal Belang daarin ook wel uw mening delen. We zitten hier in een construct dat ingewikkelder is dan bij u en bij mij thuis. Op het moment dat bij dat soort besluiten iedere keer de raad betrokken moet worden, kan de organisatie niet door. Daarin kiezen wij als Lokaal Belang vaker voor, ga door, want u heeft het vertrouwen van ons. Waarin u juist andersom redeneert, we willen eerst daarover een besluit kunnen nemen als raad.

De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, als de nood aan de man is, dan kan er veel, ook als het gaat om besluitvorming door de gemeenteraad. Dat is het eerste wat ik wil zeggen. Het tweede wat ik wil zeggen, is dat onze teleurstelling groot is als van de zijde van het college op dat punt niet wordt erkend, eigenlijk mogen wij dit niet doen, want dat is het budgetrecht van de raad, maar het feitelijk wordt goed gepraat omdat de nood zo hoog is. Dat kan niet. We willen best accepteren dat de nood hoog is, maar dat kan ook nog op een andere manier geregeld worden. Ook informeel. Dat hoeft dan niet formeel. Het geld uitgegeven hebben en dan vragen om het te repareren, terwijl het budgetrecht bij de raad ligt, daar hebben we wel grote moeite mee. De voorzitter: Voldoende? De heer Van der Pluijm: Voldoende. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we toe aan de laatste bijdrage van vanmiddag. Die is van het CDA. Meneer Spohr zou aanwezig zijn, maar is er nog niet. Dan gaan we kijken naar mevrouw De Bruijn. Wilt u de bijdrage doen? Ik wil met u afspreken dat wij na deze bijdrage eerst de reactie van het college gaan doen, alvorens we gaan eten. We zijn echt een beetje vroeg. Dan gaan we na de bijdrage en het gesprek erover van het CDA even schorsen. Dan doen we de reactie van het college en dan gaan we daarna dineren. Mevrouw De Bruijn.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

32

Mevrouw De Bruijn: Dank u wel, voorzitter. Ik heb in eerste instantie een vraag aan ons raadsleden allen, of jullie direct in de microfoon willen spreken. Ik kan u sinds de laatste verhogingen allerlaatste vier wel volgen. Het zit hem ook in deze apparatuur. Dank u wel. Voorzitter, de begroting 2025 ligt nu voor. Voor 2025 mogen we ons gelukkig prijzen met een positief saldo van 4 miljoen euro. Daarna is er tot en met 2028 geen positief resultaat meer te verwachten bij ongewijzigd beleid. Ombuigingen zijn dus zeker noodzakelijk. Van een college dat degelijk en betrouwbaar wil begroten, mag dus verwacht worden dat in de begroting 2025 rekening wordt gehouden met het verwachte tekort van na 2025. De algemene reserve laat een gemengd beeld zien. Enerzijds is er een weerstandsratio van 3.52 goeds. Anderzijds is de vrij besteedbare ruimte slechts 1 miljoen. Dat betekent dat we ons ook volgend jaar zullen moeten beperken tot de meest noodzakelijke uitgaven. Anderzijds betekent dit dat Waalwijk zich niet kan blijven permitteren om een van de gemeenten te zijn met de laagste heffingen en belastingdruk. Het CDA steunt daarom, weliswaar met behoorlijke tegenzin, de voorgenomen verhoging van belastingen en heffingen. Ook de OZB zal wat ons betreft niet aan de verhoging van de tarieven kunnen ontkomen. Daarover spreken wij in december.

Voorzitter, als het onontkoombaar is dat belastingen en heffingen moeten stijgen om niet verder in de rode cijfers te komen, dan kan het niet anders dat er met aanvullende maatregelen voor hen die financieel niet of onvoldoende mee moeten komen. Op dit moment betreft het ongeveer 1000 huishoudens in Waalwijk. Het armoedebeleid zou in dit opzicht dus moeten worden opgeplust om zo te voorkomen dat een groter deel van onze inwoners onder de armoedegrens terechtkomt. Welke maatregelen overweegt het college in dit verband, even los van het initiatief, ik spreek het verkeerd uit, …(1:51:18). In dit kader zouden wij willen pleiten voor het doorschuiven van de plannen voor investeringen in het grondstoffenbeleid, zoals de aanschaf van nieuwe groencontainers en het creëren van papiercontainers, aangezien het hier niet gaat om urgente uitgaven. Ook de kosten van het GOL blijven enorm drukken op de gemeentelijke begroting, net als de kosten die gepaard gaan met de Waalwijkse haven. Het CDA pleit ervoor om GOL-bijdragen te heroverwegen en de investeringen voor de Waalwijkse haven met het oog op het ravijnjaar uit te stellen. Voorzitter, voor een van de nieuwe investeringen van 2025 wordt door onze fractie al lange tijd aandacht gevraagd, de sporthallen in Waspik. Verschillende keren heeft onze fractie aandacht gevraagd voor de realisatie van deze sporthal.

De gemeente draalde tot de dag van vandaag om met een definitief besluit te komen, tot we nu vandaag op de dag van de begrotingvaststelling vernemen dat het grasveld achter de Marijkelaan, Stationslaan nu de oplossing is. Wij blijven ons afvragen hoe dit kan, terwijl het al meer dan vijf jaar geleden onderzocht werd en niet haalbaar bleek. Wat is er dan tot nu toe veranderd dat het nu wel kan? Mogen wij er, gelet op de nu opgenomen investeringen, van uitgaan dat in 2025 een begin wordt gemaakt met een nieuwe sporthal c.q. sportboulevard op de juiste toekomstgerichte plaats? Voorzitter, waar in de investeringen wordt verwezen naar verduurzaming van het vastgoed is ons niet duidelijk of inmiddels een duidelijk plan is vastgesteld. Wij hebben het dan ook niet over de aanwijzing van gebouwen die in aanmerking komen, maar toch zeker ook over prioritering op basis van de staat van onderhoud. In dat kader wijzen wij als voorbeeld op de erbarmelijke staat waarin het gebouw en de installaties van Zidewinde Notulen raadsvergadering 7 november 2024

33

zich momenteel bevinden. De verkenningen die momenteel worden gehouden voor dat gebied, zoals het zwembad, sporthal en het gelijknamige wij(k)dienstencentrum, wordt vaak als excuus gebruikt om aan te tonen dat de gemeente werkt aan het vastgoed, maar niets is minder waar. Het vastgoed is in erbarmelijke staat. Hoe zorgt de gemeente ervoor dat het vastgoed Zidewinde in de kern van Sprang-Capelle straks in zo'n slechte staat is dat straks alle gebouwen sloopwaardig zijn? Blijft de verduurzaming of misschien vervanging van het vastgoed straks buiten de financiële ombuiging? Heeft het college de eventuele verduurzaamheidssubsidie voor dit onderdeel al aangevraagd, of weten zij al iets meer? Voorzitter, in de begroting vinden wij niets terug over de huidige ontwikkelingen op vertragingen met betrekking tot de Kerkvaartse haven in Waspik. Duidelijk is dat het waterschap hier het heft in handen heeft genomen voor damwanden en dat gemeente en omliggende ondernemingen buitenspel zijn gezet bij de uitvoering van de voorgenomen plannen. Is het inderdaad zo dat de plannen met betrekking tot de verdieping van de haven stilliggen? Zo ja, welke financiële gevolgen heeft dit voor dezelfde plannen, mocht de wethouder aangeven dat de plannen alsnog worden uitgevoerd? Voorzitter, plannen met betrekken dat volkshuisvesting zijn ambitieus.

Er worden honderden woningen voorzien in fase II van Landgoed Driessen. In welk opzicht wordt daarbij rekening gehouden met woningen voor starters en senioren? In hoeverre is bij bestaande woningen nu sprake van planvorming tussen gemeente en Casade voor het doorstromen van ouderen naar seniorenwoningen en het beter geschikt maken van bestaande woningen voor ouderen? Welke bijdrage gaat de woningsplitsing bieden aan het onderdak voor woningzoekenden? Voorzitter, het CDA pleit in dit kader ook voor faciliteren en afspraken met betrekking tot woningruil. Ouderen die hun grote woning huilen voor een kleinere woning die geschikt is of geschikt te maken voor ouderen. Kan dat portefeuillehouder meer duidelijkheid geven? We lezen dat er onderhandelingen zijn bij de provincie ten aanzien van meer toewijzingen van woningen voor Waalwijk. Wordt hierin de verdelingen voor het college bij de toewijzing ook de kern Waspik meegenomen? Denk hier vooral aan de jarenlange toezegging rond de Irenestraat en wie weet straks de openvallende ruimte bij de oude sporthal. Tot slot, voorzitter, het groenonderhoud. Voor veel inwoners presteert de gemeente op dit gebied ondermaats en worden veel klachten daarvoor gehoord.

Wanneer gaat de gemeente nu eindelijk ervoor zorgen dat het groenonderhoud ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd en dus beter monitoren op kwaliteit van het uitgevoerde werk? Moeten we wijken blijven aanleggen met armoedegroen, waardoor de leefbaarheid en zelfs de verkeersveiligheid in de wijken wordt aangetast? Graag een reactie van de wethouder. Ik mail ik best wel, en jullie zullen dat ook wel vinden, dat het vrij negatief is. Ik wil zeker ook de positieve zaken en vooral op sociaal gebied, maar op meerdere gebieden, zeggen dat we voor onze inwoners al heel wat doe en ook echt ervoor staan. Wat dat betreft, zegt het CDA, we blijven voor onze inwoners vechten, ten koste misschien van nieuwe initiatieven. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Bruijn. Zijn er nog vragen aan mevrouw De Bruijn? Ik zie meneer Van Groos opstaan. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter. Het is niet voor het eerst dat de fractie van het CDA vraagtekens zet bij de gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat. Het duurt ook wel heel lang. Die ontwikkeling is begonnen met de problemen in een aantal, althans, Notulen raadsvergadering 7 november 2024

34

vanuit het perspectief van de gemeente Waalwijk, in een aantal straten die enorm veel last hebben van het verkeer dat na de A59 gaat of van de A59 komt. Dat is de Meester van Coothstraat, de Wilhelminastraat, de Putstraat, de Loefstraat, de Hoogeindse Rondweg. Als het CDA zegt van, moeten we wel doorgaan met gebiedsontwikkeling, wat betekent dat dan voor die bewoners van die straten die al jaren wachten op een oplossing? Het CDA komt daarna wel met wat mensen van Waspik is toegezegd en Sprang-Capelle en wat daar allemaal moet gebeuren. Het lijkt haast alsof het CDA zich niet bekommert om de woonproblemen, de verkeersdruk voor de mensen in Waalwijkse straten. U heeft het goed gehoord? De voorzitter: Mevrouw De Bruijn. We weten dat het voor u even aanpassen is vanavond. Even uw microfoon aanzetten alstublieft. Gaat uw gang. Doe rustig aan. Mevrouw De Bruijn: Dank u wel. In dit geval zeggen we natuurlijk, lijkt het in mijn betoog veel Waspik, veel Sprang Capelle, maar mijn laatste woorden waren, we hebben voor alle inwoners veel gedaan en we zullen dat ook blijven doen. Zeker ook in dit kader nemen we dat mee. De voorzitter: Meneer Van Groos. De heer Van Groos: Voorzitter, blij om te horen dat het CDA ook voor de inwoners van Waalwijk is, maar daarmee is de vraag nog niet beantwoord.

Als het CDA zegt van, we moeten misschien wel stoppen met GOL, wat we dan met de verkeerssituatie gaan doen van de bewoners in die straten die nu al het verkeer krijgen van en naar de A59. De voorzitter: Mevrouw De Bruijn. Mevrouw De Bruijn: Voorzitter, volgens mij heb ik niet gezegd dat we stoppen met het GOO, maar dat we opnieuw moeten heroriënteren, de kosten van het GOL. Dat is iets anders dan zeggen, we pakken dat gebied eruit. De voorzitter: Meneer Van Groos, voldoende? De heer Van Groos: Daar gaan we het dan vanavond denk ik niet over hebben, over die heroriëntatie. Het lijkt me lastig, omdat er veel partijen bij betrokken zijn. Het kan natuurlijk een wens van het CDA zijn. Daar neem ik kennis van. De voorzitter: Dank u wel. Geen vragen meer? Dan stel ik voor dat wij tot 17.10 uur, en niet later, tot 17.10 uur schorsen en dat we dan doorgaan met de reactie van het college op de betogen van nu. Dan hoop ik dat we rond 18.00 uur kunnen gaan eten. De betogen kunt u ook vinden op het RIS. Ze worden uitgedeeld, maar ze staan ook op het RIS. Het is dertien over. We vervolgen de vergadering. Het woord is als eerste aan de wethouder Financiën om de algemene vragen over de begroting en de specifieke vragen in zijn aanvulde portefeuille te beantwoorden. Meneer Timon Klerx. Beantwoording college Wethouder Klerx: Dank u wel, voorzitter.

Het college heeft van een aantal partijen de zorgen gehoord rondom het niet sluitende meerjarenperspectief. Het moge duidelijk zijn dat in het collegewerkprogramma dat gebaseerd is op het coalitieakkoord er inderdaad wel degelijk staat dat ook het uitgangspunt is een structureel sluitende meerjarenbegroting. Mocht het onverhoopt niet zo zijn, dat dan de coalitie in dat geval het college een ombuigingsoperatie vraagt door te voeren. Daar zijn we nu as we speak mee bezig. U Notulen raadsvergadering 7 november 2024

35

bent daar al meerdere keren bij betrokken. We hebben het daar in oktober ook uitvoerig met elkaar over gehad. De SGP stelt bijvoorbeeld dat het niet goed komt. Dat vertrouwen heeft het college wel. Wij hopen wel dat het goed komt. We hebben u daar uitvoerig bij betrokken, zoals ik net zei, en we zijn hard op weg om juist met het ombuigingstraject het robuust financieel perspectief waar al eerder over werd gerefereerd, ook door uw raad, om daar met voorstellen te komen om juist tot een sluitende meerjarenperspectief te komen. Ook Lijst IJpelaar vroeg daar aandacht voor van, omdat ze vragen van inwoners krijgt, waarvoor staan we nu, moeten we gerust zijn over de komende jaren en wordt het na onze zonnevloed? Dat laatste natuurlijk zeker niet, omdat we hier mee bezig zijn. Het is ook in lijn met het VNG-advies. Er is gesteld, maak het financiële gat inzichtelijk, maar werk naar 2026 toe wel naar een oplossing. Daar zijn we mee bezig. Ook de ChristenUnie heeft het daarover. Wat het college wel betreurt, voorzitter, is dat de ChristenUnie echt zeer sterke woorden gebruikt en zelfs wantrouwen uitspreekt richting het college. Dat doet ons zeer, want juist ook het college hecht zeer grote waarde aan een betrouwbare overheid. Daar doen wij ons uiterste best voor. We weten hoe belangrijk het is voor de democratie, voor u als raad, maar ook dus voor ons als college en organisatie.

Dan vroeg de ChristenUnie nog naar de productenraming die op 29 oktober is vastgesteld door het college. Dat doen wij altijd. Die gaat namelijk vertrouwelijk ter info mee met de programmabegroting. Mocht de raad vanavond wijzigingen doorvoeren aan die programmawijziging, dan voeren we dat uiteraard ook door in onze hele financiële administratie. Dat doen we al jaren zo. Ik verwacht dat de heer Van Groos ook weet hoe dat werkt, misschien wel als een van de beste. Dus we houden daar uiteraard rekening mee wat u uiteindelijk doet. Het is alleen niet zo gebruikelijk dat we dat apart hebben gedaan. Dat heeft gewoon te maken gehad met dat niet alles tegelijkertijd klaar was, waardoor we een separaat besluit hebben genomen. Dat zit normaal allemaal in een totaal collegebesluit. Nu heeft u dat apart gezien, maar er is geen andere werkwijze dan dat we normaal doen. De egalisatiereserve voor de parkeer exploitatie bij de gebiedsontwikkeling de Els, waar de ChristenUnie ook over sprak, voorzitter, is inderdaad in de beantwoording aangekondigd. Dat is iets vrij nieuws, maar dat is ook recent. We gaan daar de raad ook nog verder over informeren. We zijn dat voornemens als college, zoals we er nu instaan, om daar een voorstel over te doen bij de jaarrekening van 2024. We komen daar echt nog op andere momenten bij u op terug. Het voorstel komt dan ook later.

Het CDA vroeg nog naar de beoogde locatie voor sporthal Waspik. Zeer specifiek wordt er dan in 2025 in begin gemaakt. Wat ons betreft, zijn we al jaren bezig, voorzitter, en is gisteren met de bekendmaking van die beoogde locatie een belangrijke stap gezet. Het CDA vroeg ook, wat is er dan veranderd in die vijf jaar? Ik zou zeggen, eigenlijk niet veel. Er is veel veranderd, maar niet in deze studie en rondom dit dossier. De locatie is toen inderdaad afgevallen, omdat het gewoon geen ideale locatie is. De afgelopen periode is onderzoek zoek gedaan naar de beste locatie en is gewoon gebleken dat er geen ideale locatie is. Dan ga je op zoek naar toch de meest geschikte locatie. Dat is deze locatie dan toch geworden. We hebben gekeken naar de totaal beschikbare ruimte, de afstand tot de basisscholen in Waspik, de verkeersveiligheid en de kosten. Daaruit is deze locatie nu als meest geschikt naar voren gekomen. Ook deze locatie kent nadelen. Als er een makkelijke oplossing was geweest, voorzitter, dan had die sporthal er al gestaan. Dan reageer ik inhoudelijk op twee moties. Dat gaat ook over de sporthal Waspik, de motie van Samen Waalwijk. Ik heb daar al over gezegd, we hebben daar het besluit Notulen raadsvergadering 7 november 2024

36

afgelopen dinsdag genomen voor de beoogde locatie. Er is ook een raadsinformatiebrief verschenen gisterenavond. U heeft dat niet in de krant hoeven lezen, maar ik kan me goed voorstellen dat u niet dagdagelijks elk uur het raadsinformatiesysteem in de gaten houdt. We hebben die volgorde. We weten hoeveel waarde u daar als raad aan hecht. Wel degelijk proberen we het zo zorgvuldig mogelijk te lopen. We weten ook, wij hebben gisteren de gebruikers, de sport en onderwijs geïnformeerd, de buurtbewoners geïnformeerd van de Margrietlaan en de Marijkelaan. Dan weten we hoe het gaat in het Waspiks. Dat is een zeer hecht dorp. Dat gaat als een lopend vuurtje. Wij hebben dan een zeer korte planning qua communicatieproces. Ik hoop dat u het ons vergeeft. We doen ons best. We hebben u als eerst geïnformeerd. U heeft dat niet in de krant hoeven lezen, maar we snappen dat u het eerder in de krant legt dan in het raadsinformatiesysteem. Wij doen daarvoor ons best en we weten hoeveel waarde u echt eraan hecht. Met deze locatie is er geen plek voor de tennisvereniging en de wensen. Er zijn nog veel meer wensen door de sportverenigingen met name uitgesproken voor deze ontwikkeling, want er is inderdaad ooit een ambitie geweest voor een sportboulevard. We hebben als college gezegd, we hebben een eerste prioriteit. Dat is de nieuwbouw voor een sporthal in Waspik.

De tweede prioriteit is daar bij het coalitieakkoord aan toe gevoegd. Dat is beachfaciliteiten om de VV White Boys-locatie vrij te spelen, de beachvelden die daar liggen te verplaatsen. Dat is wat het college betreft prio één en prio twee. Dat hebben we ook zo gecommuniceerd naar gebruikers. Ze snappen dat. Er leven veel meer wensen, niet alleen bij de tennisvereniging of bij de voetbalvereniging, maar juist ook nog veel meer. We willen graag over die wensen doorspreken. Dat kan niet op deze locatie, het overgrote deel niet. Er zijn een aantal mensen die we misschien wel zouden kunnen inpassen, maar dat gaat niet over die wensen van de tennisvereniging waar Samen Waalwijk over spreekt. Dat past niet. We willen graag met de tennisvereniging doorspreken. Dat deden we al. We hebben het afgelopen jaar verschillende gesprekken gevoerd met zowel de tennisvereniging als de voetbalvereniging. Wat ons betreft, is die sportboulevardgedachte nog niet de integrale gebiedsontwikkeling waar u in lijn met uw motie over spreekt. Dat is het college niet voornemens. Wij willen wel zeker kijken hoe we iets mogelijk kunnen maken daar in Waspik, want we snappen de wensen en daar praten we graag over door. Wat ons betreft, is deze motie dus echt een brug te ver. Het overgrote deel zijn we aan het uitvoeren.

Daar komen we dus ook dan bij u op terug met dan wel een investeringsvoorstel, dan wel een buitenplanse omgevingsplanactiviteit, omdat het ook een ruimtelijke procedure vraagt. Ik wil benadrukken, omdat dat volgens in ieder geval de signalen die ons bereiken en de informatie die wij hebben als gemeente, VV Waspik heeft geen velden die niet toereikend zijn. Die signalen zijn ons niet bereikt. Dat wil ik ook ontkrachten. Het zou wel kunnen dat zij een onderdeel van de oplossing zouden kunnen zijn. Daarover zouden we graag doorpraten. Dat zouden we liever niet nu eerst hier in de raad een besluit over nemen, maar we zouden u ook de tijd en de ruimte gunnen om daar een goed en gedegen plan en voorbereiding voor te doen. Dan komen we, mocht het nodig zijn, bij u terug. Dan nog als laatste de motie van de ChristenUnie over Kapelsche veer. Die is niet ingediend? Sorry. De voorzitter: Meneer Van Groos heeft zijn betoogd wat eerder gestopt. Daardoor heeft hij nog niet officieel een motie ingediend. Dat was nog een vraag die ik nog had. Meneer Van Groos, de motie heeft wel op het RIS gestaan. U heeft hem alleen niet mondeling toegelicht. Kunnen we hem als ingediend beschouwen.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

37

De heer Van Groos: Voorzitter, dat is praktisch. Dan kan de wethouder daar een reactie op geven en dan kan iedereen daar kennis van nemen. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Hebben we dat ook weer opgelost. Wethouder, u kunt het college antwoord geven. Wethouder Klerx: Dank u wel, voorzitter. De kosten om naar onderhoudsniveau A op te schalen, bedragen ongeveer 20.000 euro. Als we dit binnen de huidige budgetten moeten opvangen, wat de intentie zou zijn, dan zal ergens het onderhoudsniveau omlaag moeten. Dat wordt ook geschetst in de motie. Het college ziet daarvoor geen ruimte in de huidige beschikbare middelen. Bovendien heeft het college ook geen signalen dat er noodzaak is of dat het kwaliteitsniveau onvoldoende zou zijn, voorzitter. Op dit moment werkt het ongeveer zo dat we zo'n drie keer per jaar zorgen dat het monument er weer netjes uitziet en de omgeving daarvan. Dat doen we op de geijkte momenten rondom de datum van 4, 5 mei en 31 januari, die te maken hebben met het verleden, en vaak ook nog één keer tussendoor op het moment dat daar behoefte aan is. Dat werkt als een soort piepsysteem. Als we merken dat de behoefte er is en we houden dat zelf ook in de gaten, dan zetten we daarop in. Dat werkt nu goed. Dat is ook wel te betalen.

Daarvoor doen we net iets meer dan in de rest van het buitengebied, waardoor het in onze ogen op een praktische manier toch het gewenste kwaliteitsniveau is. Mocht de raad deze motie wel aannemen, dan wil het college wel waarschuwen voor precedentwerking, omdat wij er dan van uitgaan dat er een grote kans is dat er ook veel andere monumenten of groepen inwoners zullen zeggen voor de monumenten, dan willen we daar ook graag onderhoudsniveau A. Ook daar is in onze ogen nu geen aanleiding voor, omdat we dat op dezelfde manier doen als ik het schetste bij dit monument, Kapelsche veer. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie meneer Van Zelst opstaan en meneer Frodyma. Meneer Van Zelst. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. Ik wil even na het uitvoerig betoog van meneer Klerx een vraag stellen. Aan het begin van uw betoog zei van, als we ombuigingen moeten gaan doen, dan gaan we dat met de coalitie doen. Bedoelde u daar te zeggen de gemeenteraad of bedoelt u echt coalitie? De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Zelst. Wethouder. Wethouder Klerx: Voorzitter, ik heb ook niet coalitie gezegd in die betekenis, ik heb coalitie gezegd en verwezen naar het coalitieakkoord waar de coalitie het college vroeg om een ombuigingsoperatie voor te stellen.

Het college heeft die ombuigingsoperatie ook gestart en uiteraard, en dat heb ik volgens mij meerdere keren gezegd, betrekken we daar, en daar hebben we de raad al bij betrokken, de raad dus ook bij. De voorzitter: Meneer Van Zelst. De heer Van Zelst: Voorzitter, dank u wel. Dan ben ik blij met het antwoord. Dan was het een verspreking van u. U heeft het wel zo gezegd, maar dat is nou opgelost. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Van Zelst. Meneer Frodyma.

Notulen raadsvergadering 7 november 2024

38

De heer Frodyma: Voorzitter, dank u wel. Ik heb een aantal vragen aan de portefeuillehouder met betrekking tot de sportboulevard Waspik. Een aantal vragen heb ik daarvoor. De eerste vraag is van, is de locatie die wij hebben aangegeven in onze motie onderzocht of is daarnaar gekeken of kunt u daar een toelichting op geven? De tweede vraag is van het haalbaarheidsonderzoek, als de locatie niet is onderzocht, bent u dan bereid zijn om daar een haalbaarheidsonderzoek naar te doen? U gaf zelf ook al aan, het is niet direct een integrale oplossing. Uiteindelijk, in mijn optiek en ook hetgeen wat ik als terugkoppeling heb gekregen van kartrekkers, de sportverenigingen, is dit maar een halve oplossing. Je hebt maar één keer een kans om uiteindelijk dat te gaan doen. Tot zover even. De voorzitter: Drie vragen. Wethouder. Wethouder Klerx: De locatie Elzenhagen, ik weet niet precies waar u dan op doelt. Dat zou ook smal kunnen, en dat doe ik nu nog maar even, voorzitter, als de velden van VV Waspik. Dan is het te klein. Daar kan niet de hele integrale gebiedsontwikkeling met alle wensen die er zijn, dus een sporthal, beachvelden, met voldoende parkeergelegenheid en zeker niet als daar ook nog een tennisvereniging bij zou moeten, dan zou je echt ruimte tekortkomen. Het zou ook qua verkeersontwikkeling ingewikkeld worden. Daar is nu bij de Stadhoudersdijk al een uitdaging.