Enigma Research - Gemeente Waadhoeke - Open antwoorden toekomst zwembaden

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Bewoners komen graag een baantje trekken, mijn man zwemt bij De Froege Feugels 2x per week dus wij willen het zwembad in St.Anne erg graag behouden! Het aanbod binnen de gemeente zo groot mogelijk te houden. Tevens groter aanbod zwemlessen voor diploma zwemmen. Het bad behoeft zeer zeker renovatie maar zou mooi zijn dat het op dezelfde plek bleef ook ivm de naastgelegen camping. Als zo\'n stad als Franeker geen zwembad zou hebben dan verliest Franeker wat mij betreft zijn stadsrechten, en verwordt tot dorp. Het behoud van zwembaden is belangrijk voor de dorpen rondom Sint Anna en Franeker. KInderen moeten de kans krijgen te leren zwemmen. Ouders moeten er met gemak kunnen komen, op de fiets, lopend en met met de auto. Ook het vrij zwemmen is belangrijk voor kinderen, zeker in tijden waarin ze al minder bewegen, dan vroeger. Een zwembad in Waadhoeke is te weinig, een groot deel van de bevolking zal verder moeten reizen. Mocht voor optie 4 worden gekozen denk dan ook aan het personeel en neem het over. Daarmee behoud je kwaliteit en continuïteit. Het belang van bereikbare zwemles kan niet overschat worden. Toen schoolzwemmen is verdwenen betekende dat een enorme aderlating, niet in de minste plaats vanwege de achteruitgang van de zwemkwaliteit van de jeugd. In een waterrijke omgeving als Waadhoeke/Friesland is het ondenkbaar om geen zwemdiploma te hebben.

Ik zie het aanbieden van kwalitatief goede en bereikbare zwemfaciliteiten als een kerntaak van een gemeente. Gezien de omvang van de gemeente (in km2) zijn twee overdekte zwembaden het absolute minimum. Daarom lijkt mij een duurzame en consistente continuatie van de twee zwemlocaties essentieel. Het beoefenen van lessen en sport moet in een waterrijk land makkelijk toegangklijk blijven voor iedereen. Het blijft belangrijk dat er zwembaden blijven bestaan, vooral voor zwemles kinderen! Vanwege de afstand zijn er dan ouders die niet met hun kinderen naar zwemles kunnen, als 1 van beide zwembaden dicht zou gaan. Het hebben van een zwembad in de burt is erg belangrijk voor zwemlessen voor kinderen. Het hebben van een zwembad in de buurt .Is heel goed voor de samenleving en beleving van de buurt.de bildtse slag heeft een prijs gewonnen voor leukste dagje uit. Het is een leuk team die ook leuke activiteiten organiseert. Ik zou het persoonlijk heel erg jammer vinden als het zwembad zou sluiten. Het hebben van een zwemrecreatievoorziening in de buurt is belangrijk. Dit zowel kinderen/jeugd om te leren zwemmen en

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

sociale gezelligheid. Voor mezelf wordt het waarschijnlijk belangrijk omdat bij het ouder worden het belangrijk is om in conditie te blijven. De meer actieve sportactiviteiten vallen dan af, maar zwemmen kan altijd. Het is belangrijk dat deze 2 zwembaden open blijven. Een zwembad is te weinig voor onze gemeente. Het is belangrijk dat deze beide baden open blijven Het is belangrijk dat een zwembad voor iedereen makkelijk bereikbaar is. Door beide zwembaden open te houden, is de bereikbaarheid voor de omliggende dorpen goed te doen. Als er een zwembad zou komen, gaat dit toch ten koste van de bereikbaarheid voor verschillende dorpen. Het is belangrijk dat er een zekere spreiding is van voorzieningen. Het is belangrijk dat het zwembad blijft bestaan omdat wij hier ook een AZC hebben. Het is belangrijk dat in de directe omgeving een zwem locatie is, zodat iedereen de mogelijkheid heeft om een zwembad te bezoeken. is het niet in de buurt dan sluit je bij voorbaat een bepaalde categorie uit. Het is belangrijk dat in ieder geval de jeugd zwemles krijgt en volgens mij zijn beide baden wel druk bezocht. Het is belangrijk dat kinder kunnen en leren zwemmen ook voor de asielzoekers is het belangrijk en een buitenbad met een zonneweide zo ook raadzaam zijn inverband met de warme zomers en dat hoeft niet eens verwarmt teworden de sloen waar wij vroeger in zwommen werden ook niet verwarmt.

Het is belangrijk dat kinderen en ouderen bewegen!!! Het is belangrijk dat kinderen en volwassenen kunnen blijven zwemmen voor hun gezondheid , dit geld natuurlijk voor beide locaties. Het is belangrijk dat kinderen leren zwemmen. Voor recreatief gebruik is het ook belang rijk voor jong en oud. Het is belangrijk een zwembad in de buurt te hebben. Bereikbaarheid voor iedereen is van belang. Het is belangrijk om kinderen zwemles te kunnen geven en mensen te laten bewegen. Door het sluiten van de zwembaden zouden relatief ouderen mensen eventueel sneller stoppen met zwemmen vanwege het vervoer oid. Het is belangrijk voor de jeugd en ouderen om in de buurt te kunnen zwemmen. Het is belangrijk voor de kinderen dat zij leren zwemmen op een locatie in hun omgeving.

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Het is broodnodig dat er voldoende opende aanbod blijft m.n voor de jeugd. Hoort m.i bij de opvoeding Zwemles is voor ieder kind noodzakelijk in een waterrijke provincie. Het is een belangrijke voorziening voor de regio, vooral voor kinderen. Het is belangrijk met zoveel water in de buurt dat kinderen goed leren zwemmen. Het is een voorziening die voor mensen bereikbaar moet zijn. Dus dicht bij mensen in de buurt, voor oudere mensen die er gebruik van maken. De instandhouding van de zwembaden zijn naar mijn mening daarom belangrijk. Het is een zeer grote gemeente met steeds meer jonge kinderen. Beide baden kunnen het beste open blijven voordat net als bereikbaarheid van het gemeentehuis het voor de jeugd onmogelijk is om met de fiets en zondere ouderlijke hulp ergens te komen. Door sluiten zwembaden krijg je meer hangjeugd in de zomer bij bijv. Blikvaart/koude vaart op jongere leeftijd. Jonge kinderen kunnen het beste een zwembad in de buurt hebben om veilig te leren zwemmen en op jonge leeftijd zich makkelijk op een veilige manier zich uit te leven zonder dat hait en mem je overal moet brengen. Het is erg belangrijk dat er op beide locaties zwemles wordt gegevens. Daarnaast is het voor jeugd maar ook voor volwassene belangrijk dat er een zwembad is. Toen mijn kinderen jonger waren gingen ze ook wekelijks naar bijvoorbeeld het discozwemmen.

Het is goed voor de stad om een zwembad te hebben. Het wordt een belemmering om naar een andere stad te rijden voor zwemsport en straks zwemles. Met al het water in Friesland is zwemles erg belangrijk wat een gemis zal zijn als kinderen alleen nog maar diploma A gaan halen. Het is hartstikke belangrijk om goede zwemvoorzieningen te hebben Het is naar mijn idee heel belangrijk zwembaden in de buurt te hebben. Met name ook zwemlessen! Het is onmogelijk om alle zwemlessen van alle kinderen in deze grote gemeente in 1 zwembad te houden. Dan moet dat een erg groot nieuw of verbouwd en uitgebreid zwembad worden. Terwijl er al 2 goede zwembaden zijn die met een verbouwing nog minstens 20 jaar mee kunnen. Bovendien is de aanrij tijd naar slechts 1 zwembad ipv 2 te groot waardoor er een serieuze drempel ontstaat voor sommige ouders om hun kind naar zwemles te brengen en voor ouderen om bij het zwembad te komen. Dus behoud aub allebei!!

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Het is te belangrijk ook voor de wat minder bedeelde gezinnen dat er de mogelijkheid blijft te leren zwemmen. Daarnaast ook voor mensen die lichamelijke klachten hebben de mogelijkheid bieden op een goed en veilige manier te kunnen sporten Het is ten eerste belangrijk dat kinderen de zwemdiploma s halen , sluit er een bad komt men dan wel aan de beurt.Voor oud en jong is de zwemsportbelangrijk jammer dat mij lichaam het niet meer toelaat Het is uitermate belangrijk dat er binnen de waadhoeke mogelijkheden zijn om te kunnen zwemmen! Bezuinig niet alles weg door te kiezen voor maar 1 zwembad, het is juist zo belangrijk dat er binnen bepaalde regio\'s faciliteiten zijn voor jong en oud. Waarbij zwemles en eventuele (extra) reiskosten van invloed zullen zijn op kwetsbare gezinnen. Het is van essentieel belang dat kinderen en ook ouderen kunnen zwemmen in ons waterrijke landje. Het is van groot belang dat de inwoners gemakkelijk en goed toegang hebben tot zwembad. Wel de kanttekening dat ik geen idee heb van de kosten die dit met zich meebrengt. Wellicht is het bij al te grote uitgave verstandig om 1 van de 2 zwembaden te sluiten Het is voor iedereen zo fijn dat hier een zwembad is. We fietsen er allemaal zo naartoe. Het is voor kinderen belangrijk dat ze in de naaste omgeving leren zwemmen en dat het voor ouders te doen is om de kinderen daar te brengen.

Het is voor zowel de ouderen als de jongeren van groot belang dat zij binnen acceptabele afstand kunnen zwemmen en zwemles kunnen krijgen. Zwemmen is juist in onze provincie van levensbelang. bij het sluiten van 1 van de zwembaden blijft een grote reisafstand naar het overgebleven bad het grootste hiaat. dit moet voorkomen worden, zodat zowel ouderen als kinderen zelfstandig naar een zwembad kunnen gaan. Het is zeer belangrijk dat er voor iedereen de mogelijk is om op een korte reisafstand te zwemmen,ook voor kinderen het zwemmen te leren.nederland is een waterland! obesitas neemt toe bij alle leeftijden, het is van groot belang dat het rijk en de gemeenten investeren in de zwembaden.zwemmen is ook met name goed voor mensen met handicaps , beperkingen en psychische problemen. Het is zeker voor kinderen erg belangrijk dat ze in deze waterrijke omgeving leren zwemmen, veiliger en goed voor een gezonde leefstijl

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Het is zo belangrijk dat kinderen zwemles krijgen. Ook is het voor veel doelgroepen fijn dat ze het zwembad kunnen gebruiken om in beweging te zijn, te sporten en voor de kinderen om heerlijk recreatief zwemmen. En ook voor het toerisme. Bij slecht weer kunnen ze lekker een paar uurtjes naar het zwembad. Het is zo belangrijk om een zwembad dichtbij te hebben voor de jeugd. In Franeker zelfs bij een camping. Behouden!!! In een waterrijke provincie als de onze moeten leerlingen van basisscholen ook weer naar zwemles tijdens schooltijd. Dus zwembaden opknappen en uitbreiden, mooier maken dan dat het nu is. Kost ons allen geld, maar het is voor een heel goed doel!! Het leren zwemmen en het toepassen hoort bij de opvoeding en moet voor ieder toegankelijk zijn. HET LIEFST TWEE BADEN i.v.m. de spreiding. Nederland slipt dicht in de toekomst dus moeten er veel voorzieningen komen. Dus pak het goed aan DaN MAAR WAT LATER. Het moet aantrekkelijk blijven, in elk opzicht, voor kinderen en ouderen die De Bildtse Slag en Bloemketerp bezoeken. Het moet voor een ieder, speciaal voor de kinderen in verband met zwemles of \doelgroep zwemmen\ makkelijk zijn om op een redelijke afstand een zwembad te bereiken. Het moet voor jonge gezinnen en kinderen mogelijk blijven om dichtbij naar een Zwembad te gaan. Leren zwemmen, sporten en het sociale aspect zijn zeer belangrijk.

Het open houden van de zwembaden lijkt me verstandig, omdat zwemmen gezond is en het aanbod lokaal te houden. Als men verder dan 15km moet rijden kan dit voor sommige mensen een drempel zijn. Het renoveren en onderhouden van de bestaande zwembaden lijkt me financieel de beste keuze, hierdoor is het mogelijk kosten te spreiden over een langere looptijd. Een nieuw zwembad neerzetten lijkt mij niet rendabel omdat de inkomsten bij de zwembaden minimaal zijn. Het van groot belang dat alle kinderen uit de gemeente zwemles kunnen gaan volgen , en dit kunnen doen op redelijke afstand van hun woonplaats. Bivendien is het ook voor \ andere \ zwemmers belangrijk dat zij hun sport/hobby kunnen uitoefenen. Het wordt dat tijd dat de gemeente leert dat een zwembadvoorziening geld kost. Het is voor mij een elentaire gemeenschappelijke voorziening waarvoor we met zijn allen verantwoordelijk voor zijn. Dus typisch een gemeentelijke taak. Ook schoolzwemmen behoort hiertoe. We leven nu eenmaal in een waterrijk land, zodat ieder kind via school gratis zeemles zou moeten hebben.

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Het zal zeker wat kosten, maar ik denk dat, vooral voor de kinderen, het zeer belangrijk is dat er op een gezonde manier leuke activiteiten kunnen worden gedaan. Het zijn algemene voorzieningen die een positieve bijdrage leveren aan het verbeteren van de sociale leefomgeving, veiligheid en gezondheid. Het zijn allebei fijne zwembaden en goed bereikbaar. Het zou dan te druk kunne worden als er een zwembad gesloten zou worden. Het zou echt te gek voor woorden zijn om in een stad als franeker geen zwembad te hebben. Dat zou echt zonde zijn. Franeker is DE stad van de waadhoeke en hier horen alle faciliteiten aanwezig te zijn die een stad hoort te bieden, waaronder dus ook zeker een zwembad!! Het zou fijn zijn dat deze 2 baden behouden kunnen blijven. En ze liggen ver uit elkaar qua afstand, dus beide baden zijn belangrijk. Zodat er altijd een overdekt zwembad in de buurt is om zwemles te nemen of vrij te zwemmen. Onze gemeente is groot en verdiend 2 overdekte baden. Het zou zonde zijn dat allebij de zwembaden zouden moeten verdwijnen en er maar 1 zwembad voor terug komt!! Het zwembad De Bildtse Slag is voor mij onbekend. Voor Bloemketerp kies ik voor Nieuwbouw Hetis belangrijk dat er nog 2 zwembaden open zijn om te leszwemmen en vrijzwemmen te kunnen in een gerenoveerd zwembaden voor minstens 20 jaar. Hier ook mooie buitenzwembaden bij bouwen met een mooie zonneweide.

Dit trekt in de periode van mei tm sept zeker meer bezoekers Hoe groter de afstand is, des te kleiner wordt het animo door druk gezinsleven, vader en moeder aan het werk voor de hypotheek en vakantie en moe als ze thuiskomen. Voor de kinderen (schoolgaande jeugd) moet het een loop of fiets afstand zijn. Hoewel ik zelf niet altijd de tijd kan vinden om te zwemmen en voor mij de zwembaden in Leeuwarden ook een optie zijn, is mijn ervaring dat de besproken zwembaden wel veel bezoek krijgen en ook vaak een goede stageplaats voor studenten uit de buurt zijn. I.v.m. bereikbaarheid/afstand tot de zwemgelegenheid Ik ben op dit moment zwanger en vind het erg belangrijk dat ik ook in de toekomst een zembad om de hoek heb waar ik aan activiteiten samen met mijn kind kan deelnemen. Ook denk ik dat het erg belangrijk is dat ieder kind leert zwemmen. Zonder goed

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

bereikbare zwembaden is dit niet zo gemakkelijk. Ik zou het erg zonder vinden als zwembaden verdwijnen. Ik ben van mening dat beide zwembaden een maatschappelijk nut hebben in de gemeente, voor jong en oud. Voor de Bildse slag weet ik dat zeker, maar neem aan dat dit voor Bloemketerp hetzelfde is. Ik ben van mening dat er in Franeker en in St. Annaparochi een goed zwembad aanwezig moet zijn. De afstand tussen de 2 plaatsen is te groot om er 1 te sluiten, en dan te verwachten dat inwoners van de andere plaats maar gaan reizen om te kunnen zwemmen. Een zwembad heeft ook een belangrijke maatschappelijke functie voor zowel ouderen als jongeren, maar ook voor de zwemvereniging. Het is belangrijk dat we met zijn allen goed kunnen bewegen, en zwemmen helpt daarbij. Ik ben mij er goed van bewust dat dit geld kost, en ik weet dat het onmogelijk is om een zwembad volledig commercieel uit te baten. Maar met hulp van de gemeente moet dit kunnen. Belangrijk is dat een zwembad voor iedereen goed bereikbaar is, anders heeft het geen kans van slagen. Daarom is een nieuw zwembad ergens in het midden van de Waadhoeke ook geen oplossing. Ik ben voor behoud/nieuwbouw beide met uitbreiding open bad Franeker. Ik ben voor instandhouding en grondige renovatie. De baden worden vooral door twee belangrijke doelgroepen bezocht.

De kinderen die moeten leren zwemmen en de ouderen die fit willen blijven door baantjes te zwemmen. Van beide doelgroepen kun je niet verwachten dat ze langer moeten reizen dan nu het geval is. Ik hoop dat de gemeente beseft hoe belangrijk het zwembad is. Ik ben voor maximale instandhouding en uitbreiding van recreatievoorzieningen in alle dorps/ stadskernen van de gemeente. Het wordt tijd dat de gemeente hierin haar maatschappelijke taak en verantwoordelijkheid weer oppakt na jaren van verkwanseling van gemeentelijke voorzieningen aan de vrije markt voor kostendekking van bezuinigingen. Ik blijf graag zwemmen, maar wil niet te ver reizen. Zou mooi zijn dat het aanbod in zwembaden zo blijft als nu Ik denk als de service en de openingstijden zoals voor de coronacrisis, beide zwembaden voldoende bezoekers krijgen om financieel met een steun van de gemeente bestaansrecht hebben Ik denk dat 1 nieuw zwembad niet 2 bestaande zwembaden kan vervangen, aangezien het dan voor veel mensen een grotere afstand wordt om naar toe te reizen. Voornamelijk voor ouders die kinderen hebben die naar zwemles moeten en bv geen auto is dat totaal niet praktisch. Een grote stad als Franeker heeft gewoon een

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

goed overdekt zwembad nodig. Maar Bloemketerp is sterk verouderd en ik vind het een verantwoordelijkheid voor de gemeente zelf om dit te renoveren en te onderhouden. Voor de bewoners zelf maar ook voor om het voor toeristen aantrekkelijk te maken. Ik denk dat beide baden in een behoefte voorzien voor de omgeving. Als je tot 10 jaar vooruit kijkt doe je een andere investering dan voor minstens 20 jaar. Voor die laatste optie zijn beide baden beter af. 1 bad voor de hele gemeente is te weinig, en zal waarschijnlijk toch niet in Sint Annaparochie komen. Vandaar mijn keus. Ik denk dat beide zwembaden voor zwemles of voor activiteiten in stand moeten houden. Ik ga naar Leeuwarden omdat daar de kinderen wonen van mn man. En naar sneek omdat ik daar met een cliënt zwem voor mn werk. Ik denk dat de bereikbaarheid een ding is. Vanuit Franeker ga je minder snel naar St.Anna en andersom ook dan ga je al snel naar Leeuwarden. Ik denk dat een zwembad van grote waarde is voor zowel Franeker als Sint Annaparochie. Beide zwembaden zijn centraal gelegen, voor omliggende dorpen goed bereikbaar. Het zwembad in Sint Annaparochie wordt door alle leeftijdsgroepen gebruikt. Ik ben van mening dat het zwembad moet blijven voor de lange termijn. Renovatie en wellicht uitbreiding (evt buitenzwembad) in Sint Annaparochie is zeer gewenst om het zwembad aantrekkelijk te maken/ houden.

Voor kinderen is zwemmen een heerlijke vrijetijdsbesteding. Voor ouderen een toegankelijke manier om fit te blijven. Als ouder is het erg prettig wanneer je kind dicht bij huis naar zwemles kan. Ik denk dat er genoeg animo m’n voor zwemlessen om beide baden open te houden Ik denk dat het belangrijk is dat alle kinderen in de gemeente op goed bereikbare afstand van huis kunnen leren zwemmen, en als ze dat eenmaal geleerd hebben het ook kunnen blijven doen. Destijds, toen onze kinderen nog klein waren heette het zwembad in Sint Anna nog \'De Skelp\', en gingen we er ook buiten de zwemlessen vrijwel wekelijks heen. Ik denk dat het verstandig is dat je op 2 locaties een zwembadvoorziening hebt en houd. Dit i.v.m. spreiding en reistijden van de gebruikers. Ik denk dat iedereen graag zo dicht mogelijk in de buurt naar een zwembad wil. Als dit verder weg is ben je ook weer afhankelijk van (openbaar) vervoer

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Ik denk hierbij ook aan de ouderen die wekelijks nog te gaan zwemmen voor conditie en niet in staat zijn dit ergens anders te doen. Ik doe aan waterpolo, ik train in St. Annaparochie en speel wedstrijden in Stiens. Mocht het zwembad in St. Annaparochie dicht gaan dan al ik stoppen met zwemmen. De vereniging waarbij ik zwem is een combinatie met Stiens, ik zal nooit naar de vereniging in Franeker gaan om te waterpoloen. Ik ga voor beide baden zodat je qua afstand tot het zwembad binnen de gemeente een goed verdeling krijgt en dit maakt extra km maken niet nodig Ik heb een sterke voorkeur voor Bloemketerp, maar gun de bezoekers van de Bildtse Slag natuurlijk ook hun zwembad Ik heb geen weet van de financiële overwegingen. Maar ik ben wel van mening dat een gemeente qua grootte van de gemeente Waadhoeke in ieder geval twee verschillende overdekte zwembaden moet hebben. Ik heb op internet de Biltse Slag bekeken en dat ziet er ook uit als een zwembad dat de moeite waard is om instant te houden. Zwemmen en sporten is gezond en is vaak een sociaal gebeuren wat ook heel belangrijk is voor ouderen, vergrijzing is juist niet een reden om een bad te sluiten. Ieder kind moet zwemlessen kunnen volgen in de buurt.

Zwemlessen zijn erg belangrijk, vaak zijn kinderen er ook wel even mee bezig, het is lekker wanneer het in de buurt is en omdat het voor veel kinderen erg spannend is is het ook fijn als ze er bekende leeftijdgenootjes ontmoeten. Wanneer kinderen op een gegeven moment oud genoeg zijn om zelf met vrienden en vriendinnen naar het zwembad te fietsen draagt dit bij aan hun sociale vaardigheden en zelfstandigheid. Ik denk dat investeren in de lange termijn goed is, voorzieningen als een zwembad trekt ook weer meer gezinnen met kinderen en ik zou ook voorstellen om bij Bloemketerp een klein buitenzwembad/waterspeelfontein met zonneweide te realiseren. Dit is echt een meerwaarde voor de stad en voor het toerisme. Ik zou het echt armoedig vinden als zo\'n voorziening verdwijnt. Ik heb voor behoud van beide baden gekozen, omdat beide plekken (Franeker en Sint Anne) centraal is voor de bevolking in de gemeente. Met name in Sint Anneparochie draagt het zwembad bij aan de voorzieningen (in het Bildt). Voor de inwoners daar die minder mobiel zijn of minder bereikbaar zijn is Sint Anne een mooie centrale plek. En zo\'n zwembad bevordert denk ik de leefbaarheid in het Bildt. En voor Franeker de hoofdplaats van onze gemeente is zeker een zwembad een mooie toevoeging aan de voorzieningen in de mooie stad. Daarom zou ik kiezen voor een

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

renovatie van beide baden, mits er blijkt uit het onderzoek dat er veel mensen hiervan gebruik zullen maken. Ik kan me best voorstellen dat ik in de toekomst best nog wel gebruik van ga maken. Met mijn kleinkinderen die nu leren zwemmen. En dat ik het in de toekomst nodig heb. Ik tennis nu, als dat niet meer lukt.dan zwemmen. Ik kan weinig zeggen over de toeloop van publiek in Franeker. Het recreatief zwemmen in St.Anne is zeker onder de jeugd erg populair. Ook de lokale zwem- en polovereniging heeft hier een goede trainingslocatie. Ik persoonlijk zou zeggen zet wat nieuws neer iets groters met een buitenbad, maar dat zou wel de egoïstisch keus zijn,want dan zullen allebij de baden gesloten worden. Ik als sporter verlang naar een 50 meter buitenbad, maar in de dorpen wonen zo veel ouderen die veel gebruik maken van het binnen bad ik zou het vreselijk vinden als deze doelgroep niet meer makkelijk en dichtbij kunnen ontspannen in het water. Ouderen hebben al niet veel. Ik vind beide zwembaden belangrijk Ik vind dat enkele zwembaden tot een standaard voorzieningenniveau van een gemeente hoort Ik vind dat er meerdere zwembaden moeten blijven Ik vind dat er op redelijke afstand volwassenen en vooral kinderen altijd naar een zwembad moeten kunnen gaan. Niet dat je er eerst meer dan 15 km voor moet fietsen of rijden. Ik denk dat dit niet ten goede komt van de gezondheid van iedereen.

Ik vind dat het wel nodig is om twee zwembaden in de gemeente waadhoeke te behouden gezien de grootte van de gemeente om lange reistijden te voorkomen, zodat het voor alle burgers mogelijk is om te zwemmen Ik vind dat in beide plaatsen zwembaden dienen te zijn. want als je bv in Nieuwe Bildtzijl woont ben je erg ver van een zwembad in Franeker verwijderd en met openbaar vervoer al helemaal. Ook voor scholen in omgeving. Schoolzwemmen of vormen daarvan zouden een prioriteit moeten krijgen. Zeker in St Ana met een azielzoekerscentrum. Voor die kinderen is het ook belangrijk. Ik vind de bereikbaarheid erg belangrijk. Voor mezelf, maar zeker ook voor kinderen hier in de omgeving. Franeker is nog goed te doen, maar de Bildt is voor ons echt te ver om even een baantje te trekken. Ik vind het ook voor de leefbaarheid van de gemeente een must. Er verdwijnt al zo veel, ook qua sportmogelijkheden, terwijl dit juist nu steeds belangrijker wordt. Zowel voor kids als volwassenen. Ik pleit echt voor behoud van zwembad in Franeker.

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Ik vind een zwemvoorziening een taak van de gemeente. De gemeente had de baden nooit moeten privatiseren. Investeer in de zwembaden en houd ze behouden. Bij Bloemketerp zou een buitenbad ook het overwegen waard zijn. Het is belangrijk dat alle kinderen in de buurt zwemles kunnen krijgen. Ik vind het belangrijk dat beide zwembaden in stand worden gehouden. Aangezien Franeker de grootste stad is in de gemeente is het waarschijnlijk dat dat zwembad in stand blijft wanneer er moet worden gekozen tussen de 2 zwembaden. Als dit zou gebeuren, zou dit betekenen dat mensen uit de omgeving sint annaparochie/sint jacobiparochie/ vrouwenparochie/ nij altoenae/ minnerstga etc. veel langer moeten reizen dan nu. Niet ieder gezin heeft (altijd) beschikking over een auto en daarom is het belangrijk dat er meerdere zwembaden in de omgeving zijn. Dit vervoersprobleem geldt zowel voor ouderen, waarvan het rijbewijs kan zijn ingenomen, als voor jonge gezinnen, die meerdere activiteiten en verplichtingen hebben op een dag.

Ook als er voor wordt gekozen om het zwembad in Franeker te sluiten en het zwembad van sint annaparochie in stand te houden, zou dit betekenen dat er ten eerste heel veel mensen naar het zwembad in sint annaparochie gaan(aangezien dit een relatief klein zwembad is, zal het zwembad die drukte waarschijnlijk niet aankunnen) ten tweede hebben de mensen in Franeker dan te maken met het vervoersprobleem. Het is belangrijk dat kinderen zwemles krijgen en oudere mensen baantjes kunnen trekken, daarom vind ik dat beide zwembaden in stand moeten worden gehouden voor een periode van minstens 20 jaar. Ik vind het belangrijk dat beide zwembaden open blijven. Vanwege bereikbaarheid, en voor zowel recreatief zwemmen als voor baantjestrekken. Ook vind ik dat het geld beter meteen goed besteed kan worden, en de zwembaden opgeknapt moeten worden voor minstens 20 jaar. Anders doet hezelfde probleem zich over 5/10 jaar weer voor.

Ik vind het belangrijk dat deze 2 baden openblijven voor de maatschappelijke functie, voldoende aanbod van zwembaden in de gemeente 2 St is dan geen overbodige luxe Wij hebben 2 keer op een wachtlijst gemoeten om met de kinderen te kunnen leszwemen Overigens vind ik ook dat het schoolzwemmen terug moet komen, dat soort onderwijs is belangrijker dat het leren met een tablet om te gaan, ( dat laatste leren ze thuis wel) Ik vind het belangrijk dat een zwembad dicht bij is zodat ook toegankelijk blijft voor kinderen waarbij ouders minder middelen hebben. Hierdoor denk ik dat 1 nieuwbouw zwembad wel heel mooi is, maar voor een groot deel slecht te bereiken is. Hierdoor

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

denk ik dat er naar een langdurige oplossing moet worden gekeken om 2 zwembaden open te houden. Ik vind het belangrijk dat er een goed zwembad in de buurt is, meerdere heeft de voorkeur om grote drukte te voorkomen. Baantjes zwemmen is vaak al zo moeilijk als de baden druk zijn Ik vind het belangrijk dat er een openlucht zwembad blijft. Dit is toch wel het allerleukste voor voornamelijk kinderen/jeugd. Vrij gevoel en meer speelruimte (balletje trappen/volleybalveld etc. Ik vind het belangrijk dat er een zwemgelegenheid beschikbaar is voor zwemles aan jonge kinderen. Ook voor sportief of recreatief zwemmen is het belangrijk dat de voorziening bereikbaar is in de omgeving. Ik vind het belangrijk dat er in zo\'n grote gemeente zwembaden blijven bestaan. Ook voor de langere termijn, voor schoolzwemmen, gezondheid en toerisme Ik vind het belangrijk dat er meerdere zwembaden in de gemeente zijn, vooral voor mensen die minder kunnen reizen Ik vind het belangrijk dat er voor iedereen een zwembad blijft in de nabije omgeving. Vooral kinderen moeten regelmatig het zwemmen kunnen onderhouden, door zwemsporten of vrij zwemmen. Ook ouderen moeten hier op kleine afstand gebruik van kunnen maken. Het vergroot de leefbaarheid van een regiodorp en stad Ik vind het belangrijk dat er vooral in de omgeving een zwembad is, niet iedereen heeft vervoer.

Er zal in de toekomst altijd behoefte zijn om zwemles te volgen enz. Ik vind het belangrijk dat er zwembad in Franeker blijft. Ik vind het belangrijk dat er zwemvoorzieningen blijven in onze gemeente en het liefst ook verspreid over 2 zwembaden om de druk wat te spreiden. Beide zwembaden zijn zeker aan renovatie toe en kunnen geen 5 jaar meer mee zonder renovatie in mijn ogen. Ik vind het belangrijk dat kinderen hun diploma kunnen halen en daarvoor niet kilometers hoeven te reizen. Dit geldt ook voor ouderen en mensen die zwemmen als sport beoefenen. De afstand tot de locatie moet redelijk zijn. Ik vind het belangrijk dat kinderen zwemlessen kunnen volgen in de buurt Ik vind het belangrijk dat met name kinderen zwemles kunnen krijgen bij een zwembad in de buurt. Ik vind het belangrijk dat ook in de toekomst kinderen in de buurt zwemles kunnen krijgen. Vanwege de kosten van een auto en het halen van een rijbewijs zijn er ook ouders die niet een auto

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

bezitten. Als er dan geen zwembaden meer op fietsafstand zitten zou het kunnen betekenen dat die kinderen geen zwemles kunnen krijgen. Terwijl in een land met zoveel water dat wel belangrijk is Ik vind het belangrijk dat opgroeiende kinderen toegang hebben tot zwemles en zwembaden. Juist ook voor kinderen in het AZC (St Anne) is het belangrijk te leren zwemmen in onze waterrijke provincie. Ik vind het belangrijk dat vooral kinderen,maar ook ouderen, gebruik kunnen maken van een zwembad bij hen in de buurt. Zwemmen is gezond en het geeft ook veel plezier. Ik vind het belangrijk om in de buurt een zwembad te hebben. Die bereikbaar is binnen 20 min. Zodat ik 2 maal per week in beweging blijf. Ook voor de zwemlessen van de kinderen is dit belangrijk. Bovendien is zwemmen ook een sociale bezigheid. Je treft mensen uit je buurt. 1 zwembad in de gemeente kan hier mijnsinzins niet aan voldoen Ik vind het belangrijk voor de omgeving dat deze twee baden open blijven. Zwemmen is heel goed voor de gezondheid en moet toegankelijk zijn voor iedereen. Daarbij liggen deze twee baden niet vlak bij elkaar. Het Bildt gaat niet naar Franeker en vv. Dit vanwege de afstand. Ik vind het belangrijk voor de volksgezondheid dat beide zwembaden open bljven. Voor de leszwemmers, kinderen moeten op een redelijke afstand les kunnen krijgen, maar ook voor de recreanten en wedstrijdsporters.

Als de bereikbaarheid een issue wordt, dan haken mensen af. Ik vind het belangrijk voor een gemeente om te investeren in overdekte zwembaden, met name voor de jongsten om in de buurt te leren zwemmen en voor de doelgroepen voor wie zwemmen een toegankelijke, laagdrempelige manier is om in beweging te blijven. Wel denk ik dat een zwembad ook een beetje uitnodigend, recreatief mag zijn om ervoor te zorgen dat er voldoende animo voor blijft. Dit is de grootste reden dat ik liever naar Stiens ga om te zwemmen dan naar De Bildtse Slag in Sint Anne. Een renovatie lijkt mij dan ook een veel beter idee dan het sluiten van de zwembaden. Ik vind het belangrijk voor zowel jong als oud dat er in ieders woonomgeving een zwembad is. Dit omdat naar mijn mening een zwembad een sociale functie heeft en het belangrijk is voor het volgen van zwemlessen op niet te grote afstand van huis. Ik vind het belangrijk, dat er in de gemeente Waadhoeke 2 zwembaden open blijven dicht bij huis (minder dan 10 min. reizen)

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Ik vind het belangrijk, een goede verdeling over gemeente qua mogelijkheid om te zwemmen. 1 zwembad zou leiden tot meer reizen en dit is niet wenselijk Ik vind het erg belangrijk dat er (meerdere) zwemvoorzieningen zijn in een regio/ gemeente. m.n. voor de algehele sportontwikkeling van jongeren en recreatiemogelijkheid in het algemeen. Ik vind het erg belangrijk dat jonge kinderen de kans krijgen om te leren zwemmen. Ook de kinderen van het asielzoekerscentrum in Sint Annaparochie moeten dit leren. We zijn een land met veel water. Friesland is een provincie met veel water. Dus wanneer dit mogelijk is, moeten we onze kinderen zwemles geven. Het liefst in de buurt. Ik vind het erg belangrijk dat we dichtbij een goed zwembad hebben. Het zou nog fijner zijn als we een buitenbad zouden hebben zoals vroeger. Zodat in de zomer de kinderen lekker buiten zouden kunnen zwemmen. Ik vind het heel belangrijk dat er zwembaden in de buurt zijn. Stiens en Franeker ligt te ver van elkaar af om er 1 te sluiten. Ik mis het bad in Menaldum !! Ik vind het heel belangrijk dat mijn kinderen recreatief kunnen zwemmen maar ook dat andere mensen binnen de hele gemeente dit kunnen doen. En daarbij komt dat natuurlijk zwemles voor de hele gemeente belangrijk is. Als er alleen een zwembad in Franeker of alleen een zwembad in sint Annaparochie zou zijn is dit niet voor iedereen mogelijk.

Voor mij was het heel lastig geworden om mijn kinderen op zwemles te doen als dat alleen in Franeker was. Ik vind het uiterst belangrijk dat er op korte afstand voor iedereen de mogelijkheid is om te sporten en dus ook te zwemmen. Zwemsport en recreatief zwemmen kan wellicht wel meer worden gepromoot. Dat is zowel van commercieel belang als van vitaal belang Ik vind het voor kinderen belangrijk dat ze zwemlessen kunnen volgen. Zouden wij straks hier voor naar Franeker of Leeuwarden moeten vind ik de reisafstand erg groot. Ik vind het zeer belangrijk dat een zwembad op korte afstand bereikbaar is voor een ieder, met name voor kinderen mbt het leren zwemmen. Ik vind wel belangrijk voor de inwoners van gemeente Waadhoeke om makkelijk naar het zwembad te kunnen. En dan niet alleen voor kinderlessen, maar ook dat er genoeg tijden zijn voor vrij zwemen voor volwassenen. De bestaande zwembaden houden en renoveren lijkt mij dan de verstandigste optie, tenzij optie 4

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

goedkoper wordt. Als er maar verzoenlijke tijden en ruimte genoeg is voor alle doelgroepen. zonder de volwassenen te vergeten (wat helaas wel in Leeuwarden gebeurt). Ik vind welzijn belangrijker dan welvaart. Een zwembad draagt bij aan het welzijn van mijn gemeentegenoten. Ik heb er zelf geen behoefte aan, maar ik ben toch van mening dat deze faciliteiten moeten blijven voor degene die dit graag willen. Een overdekt zwembad is wat mij beteft niet noodzakelijk een openluchtbad wel. Ik vind zwem(sport)zeer belangrijk en persoonlijk maak ik optimaal gebruik van zwembad Bloemketerp. Ik kan niet zonder dit zwembad.Een bezoek aan andere zwembaden is voor mij geen optie gezien persoonlijke omstandigheden. Daarbij kan een stad als Franeker niet zonder. Een stad zonder zwembad is geen stad!!! Ik vind zwemmen helemaal top! Ik vind zwemmen zeer belangrijk. Ook voor kinderen met het vele Friese water. Daarom moet zwembad in zowel Franeker als Sint Annaparochie blijven Ik vind zwemmen, en zeker voor kinderen (!), belangrijk om dicht bij huis te kunnen doen. Ook ben ik voorstander van zwemles op de alle lagere scholen. Ik vindt het school zwemmen en zwemles voor kinderen heel belangrijk. Ook als mensen op leeftijd zijn en minder vitaal kan zwemmen een goede therapie zijn. Ik weet het kostenplaatje niet en twijfel daardoor tussen 1b of 4.

Ik hoop dat de gemeente ervoor zorgt dat er een goed binnenbad en een goed buitenbad blijft. Mijn visie is vooral gericht op hoe belangrijk de zwembaden voor mij waren als kind en jongere. Ik had het geluk in Dronryp te wonen, op fietsafstand van Schatzenburg. Een heel belangrijk punt van vermaak, beweging en ontmoeting voor mij. Dat gun ik ieder kind in de Waadhoeke. Ik weet van Bloemketerp dat er renovatie plaats moet vinden mn de ketel voor het opwarmen van het water. Beide zwembaden met betrekking tot het verspreiden van bezoekers Ik woon tegenover het zwembad. Ik wil blijven zwemmen Ik zie mij zelf niet zwemmen in een andere plaats Ivm slecht ter been en niet kunnen autorijden meer. Zwem nu bij vaz 1 keer in de week,hierdoor kan ik een stuk van mijn zelfstandigheid bewaren Ik zou beide zwembaden behouden en renoveren vanwege de enorme grootte van de gemeente Waadhoeke. Mocht je 1 van beide zwembaden sluiten zullen er in mijn optiek veel minder kinderen op zwemles gaan i.v.m. de afstanden die er dan afgelegd moeten worden.

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Ik zou het heel jammer vinden dat er geen gelegenheid meer is om te zwemmen, zonder met de auto te moeten gaan. Mensen zonder eigen vervoer gaan niet met het openbaar vervoer naar het zwembad. Ik zou het zonde vinden om bestaande baden te sluiten en daarvoor iets nieuws te bouwen. Dan heb je twee keer kosten twee slopen, 1 bouwen. Mocht er wel nieuw gebouwd worden, dan graag op een locatie in het hart van de/centraal binnen de gemeente. Beide baden liggen nu mooi ver uit elkaar en bijten elkaar niet, dus zie ik al een voordeel en reden om ze beide in stand te houden. Ik zou zeggen 1b maar bloemketerp is een oud zwembad dus twijfel tussen 1b of optie 4 kan ook maar dan moet het bad wel goed bereikbaar zijn of in franeker staan In de 20 jaar komen er misschien weer nieuwe mogelijheden In de afgelopen periode is gebleken dat er weer mensen buiten de Randstad willen wonen. Een goed zwembad kan dan een positieve invloed hebben. Als zwembad kun je ook \schoolzwemmen\ weer op de kaart zetten. IN DE DICHTE NABIJHEID MOET EEN ZWEMBAD ZIJN! In de dorpen moeten ook faciliteiten als dit blijven, niet alles naar Franeker. Ook voor kinderen en scholen. In de gemeente Waddenhoek is absoluut plaats voor twee zwembaden. Ik heb 1b aangekruist, maar mag voor mij ook 1a zijn, als er maar twee zwembaden gespreid over de gemeente blijven bestaan.

In een grote gemeente als de Waadhoeke nu is, zouden mijns inziens 2 zwembaden moeten zijn. 1 zwembad lijkt mij dat het te druk word om rustig baantjes te kunnen trekken voor ons als oudere zwemmers. Als 1 van de 2 dicht gaat moeten er meer tijden voor zwemles groepen komen en blijft er dus minder tijd over om vrij te kunnen zwemmen. Dat betekent minder tijd voor beweging voor jong en oud en lijkt mij niet verstandig Ook zal er dan minder tijd voor doelgroep zwemmers zijn, dithoud in dathet woon plezier In een waterrijke omgeving is zwemles belangrijk. Ouders met een beperkte toegang tot vervoersmiddelen moeten hier ook toegang tot hebben. Vanuit dorpen als Oude- Nieuwebildtzijl en Nij Altoenae is het moeilijk om dan in Franeker te komen. Ook nu we zien dat buslijnen verdwijnen, zou een zwembad per fiets bereikbaar moeten zijn. Daarnaast ben ik stellig van mening dat inspelen op vergrijzing en krimp, de krimp juist stimuleert. Waadhoeke moet niet in de calimero-houding blijven zitten, maar de regio juist aantrekkelijk maken. Dat doe je bijvoorbeeld met

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b Optie 1b

een goed aanbod van voorzieningen. Wij betalen belasting om deze voorzieningen in stand te houden. Wij betalen geen belasting om het ambtenaren apparaat aan de gang te houden of subsidies voor kunst te kunnen betalen! In een wijdse omgeving als Waadhoeke vind ik dat de spreiding van zwembaden niet ver uit elkaar mag liggen. Zowel voor zwemles als voor ouderenzwemmen is het belangrijk dat de bereikbaarheid groot is. Ik ben van mening dat in een sleutelplaats als Sint Annaparochie en een stad als Franeker zonder twijfel een zwembad aanwezig moet zijn. Voor zowel nu, als over 20 jaar. In enigerlei fase van iemands leven is zwemmen essentieel voor de mens. In hoofdplaats van de gemeente (meeste inwoners) hoort een zwembad te zijn. Voor een goede spreiding over de gemeente is ook St.Annapar. van belang. Een nieuw zwembad ter vervanging van beide geeft veel weerstand, waar moet het komen? Bovendien is sloop van de bestaande baden kapitaalvernietiging. Vooral de locatie van Bloemketerp bij camping is een groot voordeel makkelijk bereikbaar voor iedereen en voldoende parkeergelegenheid. Tiplaat camping Bloemketerp veel meer betalen voor toegangskaartje voor gasten! Dit is nu een schijntje... In mijn jeugd zoveel plezier uit het zwemmen gehaald als kind kon je er zelfstandig naartoe.

Iets wat ik de jeugd ook gun In ons waterrijke leefgebied is het een must dat iedereen op zwemles kan op korte reisafstand. voor jong en oud is het een gezonde en haalbare manier om te bewegen hoe verder weg hoe minder animo en mogelijkheden om te gaan In principe moeten zwembaden de sport en instructie functies houden, erg belangrijke maatschappelijke functie. Anders optie 4, afhankelijk van de locatie en wat dat gaat worden. Concept blauwe golf + wedstrijdbaden en sport en instructie mogelijkheden. Maar de locatie is dan heel belangrijk voor de Waadhoeke, liefst in Franeker, maar dat is niet reëel voor de afmetingen van de gemeente. Optie 1b is dan het beste. In zo een grote gemeente zijn vanwege afstand tenminste 2 zwembaden nodig. regel het dan gelijk voor een langere periode anders zitten we over 5 jaar weer om tafel Indien 1b niet mogelijk, dan 2b. Indien 2 baden renoveren, aanpassen aan deze tijd, te kostbaar is, dan een nieuw bad realiseren. Is altijd belangrijke voorziening voor welzijn inwoners Voor verdeling in deze gemeente zijn twee voldoende en 1 te weinig IS BELANGRIJK

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Is voor omgeving St.Anna Parochie en Franeker belangrijk. Zeker voor kinderen en ook voor andere leeftijdsgroepen is zwemmen een zeer goeie sport. Men vindt in het zwembad beweging en ook gezelligheid, wat ook belangrijk is. Juiste spreiding Keuze voor 20 jaar met renovatie om niet elke keer weer deze discussie te hoeven voeren. ik vind dat 2 zwembaden, die op redelijke afstand van elkaar liggen, nodig zijn om aan de vraag te kunnen voldoen. denk aan zwemles, schoolzwemmen, doelgroepen maar ook aan recreatief en baantjes. nog mooier zou zijn als er een buitenbad zou kunnen worden gerealiseerd, maar dat is wsch een utopie. Als in mijn geval de Bildtse slag zou worden gesloten, waar ik dus vlakbij woon en waar ik aan aquajoggen doe, dan denk ik niet dat ik voor deze lessen zou overstappen naar Franeker. Ik denk dat dit ook voor de anderen geldt, zoals b.v. de baantjestrekkers en de groep die \'s ochtends vroeg om 7 uur al zwemt. Kinderen hebben recht op zwemles en daarna moeten ze het bijhouden. Vooral in een waterrijk gebied als friesland is een zwemdiploma een must !! Einde van 1 van beide overdekte zwembaden is een ramp. Wel moet vrij zwemmen makkelijker worden, zeker in Franeker Bloemketerp. In de vakanties hanteren die rare tijden, niet fijn voor kinderen. Kinderen vanaf 10 jaar moeten er zelfstandig heen kunnen fietsen...

De gemeente zou middels een gemeente pas, kinderen van minima kunnen stimuleren en zo de eigen zwembaden steunen. Kinderen uit De Waadhoeke moeten op korte afstand kunnen leren zwemmen... Kom ik graag te zwemmen Korte afstand naar een zwembad is belangrijk. Niet iedereen beschikt over een auto en het openbaar vervoer is ronduit belabberd. Bovendien is openbaar vervoer duur. Wat mij betreft dus rekening houden met de mensen met een smalle beurs en dan zijn er in deze gemeente een hele hoop. Kosten voor nieuwbouw waarschijnlijk hoger, verlies van korte bereikbaarheid. Kunnen zwemmen is essentieel in ons land, om meerdere redenen (1) er is veel buitenwater en kinderen moeten daarom op jonge leeftijd leren zwemmen. (2) zwemmen is erg gezond https//www.zwembad.be/nl/blog/9-redenen-waarom-zwemmengoed-voor-lichaam-en-geest Een gezonde bevolking drukt minder op de kosten voor gezondheidszorg. Daarom vind ik de de gemeente visie moet tonen en beide zwembaden moet openhouden tot in lengte van dagen.

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

LAAT ZE MAAR MOOI OPEN BLIJVEN Langere periode is op langere termijn voordelig. Een zwembad in de buurt is voor de uithoeken van de gemeente belangrijk om makkelijk te komen. Als er alleen een zwembad in Franeker is kunnen mensen uit ouwe syl en nij altoenae hier niet makkelijk komen. Of ze moeten naar Stiens maar dan heb je ze niet meer in eigen gemeente. Ook voor zwemles van kinderen is het fijn dat dit in de buurt kan. Leren zwemmen is erg belangrijk voor kinderen en in de eigen omgeving gaat dat het gemakkelijkste, omdat de ouders dan niet ver hoeven te reizen om hun kinderen op zwemles te kunnen doen. Bovendien is er dan ook een gemakkelijker mogelijkheid voor de kinderen om \'vrij\' te kunnen gaan zwemmen of op een club te gaan en zo krijgen ze weer lekker veel beweging. Voor de ouderen geldt (en dat is de groep waartoe ik behoor) dat zwemmen een goede manier is om je lichaam in conditie te houden, zonder dat bijvoorbeeld je gewrichten teveel belast worden. Ik heb jaren veel last gehad van mijn schoudergewricht door een ongelukje, maar door de aquafitlessen ( en fysio)in St. Annaparochie is er veel meer beweging in gekomen. Het is trouwens ook leuk om in het zwembad nieuwe mensen te ontmoeten uit je eigen omgeving. Leren zwemmen kan bij bezuinigingen in de knel komen. In een waterrijk land als nederland is goed kunnen zwemmen net zo belangrijk als Nederlands en rekenen.

Leszwemmen eigen omgeving aanbieden recreatie icm de Camping Ligging is mooi,net of je in de bossen zwemt. Ligt voor iedereen wel 1 zwembad centraal Locatie van het zwembad Bloemketerp is perfect, de keuze om ook het zwembad in St. Annaparochie te behouden lijkt mij gezien de spreiding t.o.v. het zwembad in Franeker voor de Waadhoeke een juiste. Zo is er voldoende capaciteit voor doelgroep en schoolzwemmen. M.i. is het belangrijk om in zowel Franeker als St.-Anna een zwembad te houden. Ik ben geen deskundige, dus kiezen tussen a en b kan ik niet echt op inhoudelijke gronden. Ik heb gekozen voor de optie waarbij de toekomst van beide baden zo lang mogelijk veiliggesteld is. Nogmaals m.i. zouden deze 2 baden niet door slechts 1 \'vervangen\' moeten worden. Maar eens ophouden om alles naar Franeker toe te trekken. Wij zijn van uit Obzijl. Elke keer een uur reistijd kwijt. Mede door de verschillende activiteiten voor zowel de jeugd, als voor ouderen (met of zonder) beperking die dan gebruik maken

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

van een extra warm bad Tevens minder reisbewegingen wat weer scheelt in WMO kosten Meer jaren traject om open te blijven en een goede kwaliteit te bieden Men moet altijd in de gelegenheid zijn om in een beperkte afstand van je woonplaats te kunnen zwemmen en dekinderen zwemles kunnen krijgen. Vooral het leren van het zwemmen voor de kinderen vindt ik heel belangrijk. Mensen uit de dorpen zouden niet te ver hoeven te reizen om te kunnen zwemmen of zwemles te krijgen. Ook zou het zwembad in Sint Annaparochie in verband met het AZC en zwemlessen voor vluchteling kinderen. Met de hoeveelheid water in de omgeving is het van belang dat er zwemles in de buurt gegeven wordt. Met een milieubewuste renovatie Met name voor de ouderen die graag een baantje willen trekken in het zwembad vind ik het belangrijk dat er een zwembad in het dorp/buurt is. Bovendien komt het de leefbaarheid in het dorp/buurt ten goede. Met oog op de toekomst (kinderen), ook van vrienden, vind ik het belangrijk om zwembaden in de Gemeente te behouden. Zowel in Franeker als Sint Anne. Op deze manier kunnen zwemlessen, zwemmen voor ouderen en recreatief zwemmen behouden worden in de Gemeente. Mocht er gekozen worden voor 1 nieuwbouw (optie 4), dan het liefs op een zo centraal mogelijke locatie binnen de Gemeente.

Mijn zoon heeft zijn ABC zwemdiploma\'s bij de Bloemketerp gehaald, nu zwem hij met de zwemclub uit Franeker FZC 54. Het is zo mooi te zien dat zo veel mensen en kinderen van die zwembad genieten!! Ik vindt dat de gemeentes kunnen ergens anders moeten bezuinigen dan sport!!! Mijns inziens zijn Franeker en St.Anne groot genoeg voor een zwembad. Mits de kosten voor nieuwbouw lager zijn dan renovatie, dan optie 4. Mocht De Bildtse Slag of Blomketerp sluiten, waar willen jullie dan al die kinderen zwemles laten volgen? Als het op een centraal punt is, komen er veel meer reisbewegingen. Waarschijnlijk zullen veel mensen met de auto komen, wat weer niet goed is voor het milieu. Mocht bijvoorbeeld het zwembad in St. Anne sluiten, dan is dit ook niet goed voor het dorp. Als er zwemles is bijvoorbeeld gaan de ouders nu vaak naar de supermarkt of andere winkels in St. Anne. Als het zwembad sluit, zullen ze dit waarschijnlijk in bijvoorbeeld

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Franeker doen. Het gevolg wat hierdoor kan ontstaan is, het sluiten van sommige winkels in St. Anne. Ook is het goed voor de algemene gezondheid, dat er een sportfaciliteit in de buurt is. Moet blijven bestaan voor ontwikkeling Mogelijkheid tot zwemmen in de nabijheid is belangrijk. In de eerste plaats voor de kinderen en tevens voor doelgroepen. Renovatie heeft voorkeur boven nieuwbouw. Bij nieuwbouw heb ik gevoel van kapitaalverspilling. Mogelijkheid voor zwemmen is en blijft belangrijk op minimaal twee locaties. Mooi dichtby Mooi subtropisch zwembad in Franeker Naar mijn mening is het belangrijk dat minimaal deze twee belangrijke (overdekte) recreatieve punten in onze gemeente behouden blijven. Deze baden zijn al van een minimale grootte, maar als zij desondanks toch niet winstgevend zouden zijn, weegt dat toch niet op tegen de belangrijke functie. Onze gemeente heeft niet meer nodig dan dit, maar zeker ook niet minder. Naar mijn mening is het belangrijk voor de samenleving om de leefbaarheid eerder te vergroten dan te verkleinen, het is voor kinderen ook belangrijk om samen met elkaar op het fietsje naar het zwembad te gaan en plezier te hebben. kortom we kunnen beter er voor zorgen dat er meer voorzieningen komen dan minder. Nieuwbouw hangt samen waar het nieuwe bad komt. Ken de bildtse slag niet. maar ik vindhet wel belangrijk dat er twee zwembaden zijn.

Ook inverband met drukte. Nieuwbouw is natuurlijk mooi maar dan blijft er maar 1 bad over begrijp ik. Het is gewoon wenselijk voor iedereen dat een zwembad zoveel mogelijk in de buurt is en daarom kies ik dan voor grondige renovatie en 2 zwembaden. Nieuwbouw is zeker een optie. Maar liever een zwembad dat zowel de mogelijkheid heeft voor overdekt zwemmen als buiten zwemmen met speelweide. De plaats waar het nieuwe zwembad moet komen is dan zeker een punt. Nieuwbouw zou ook mooi zijn, maar als het zwembad dan niet meer in Franeker komt te staan dan heb ik dat liever niet. Nu bezoeken de kinderen vaak het zwembad, omdat ze er zelf heen kunnen fietsen. Of investeren in beide (renovatie) voor lange tijd óf (een) nieuwbouw. Wij zouden het erg jammer en belemmerend vinden als 1 van beide zou moeten sluiten. Of optie 4 denk dat optie 4 voordeliger is.

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Om dat ik het belangrijk vind dat de kinderen hier zwem les krijgen.Ook vind ik het belangrijk dat zo iets in het dorp blijft.Er gaat al veel weg uit het dorp.En de reis tijd word ook langer voor de ouders. Om het toch voor iedereen toegankelijk te houden, zou het mooi zijn om nog op 2 plekken een zwembad te hebben voor vooral de kinderen Om kinderen zwemles te blijven bieden en zwemmen een hele goede manier van sportief bezig zijn ter voorkoming van ziekte Omdat anders de moeilijkheid onstaat van het kiezen van DE locatie voor het zwembad. En het feit dat er altijd mensen zijn die \te ver\ moeten reizen naar het enige nieuwe zwembad. Omdat de reisafstand anders te groot wordt voor sommige dorpen. Zwemles is belangrijk en een must, maar ook zwemmen voor de gezondheid is erg belangrijk, dit moet je niet te moeilijk maken. Is er maar 1 zwembad voor de gehele gemeente dan enk ik ook dat het op de piektijdstippen veel te druk wordt en je dus en ieder niet in de gelegenheid stelt om goed te leren zwemmen of om gezond te blijven. Omdat het belangrijk is voor de leefbaarheid in onze gemeente. Omdat het zonde is om te sluiten met het oog op de toekomst willen wij graag ons kind in de Buurt op zwemles zetten zodat ook de opa en oma het kunnen brengen, als dit niet kan in de buurt dan is dat geen optie Sint Anna is daarvoor ideaal.

Kinderen willen zelf ook later op de fiets naar het zwembad als dit te ver weg is is dit ook geen optie. Zorg dat de gemeente is voorzien van goede zwembaden en ga dit niet zomaar dicht gooien maar investeer in je gemeente en deze voorzieningen.. NIET SLOPEN MAAR INVESTEREN Omdat ik het altijd naar me zin had vooral toen ik wat jonger was Omdat ik het belangrijk vind dat kinderen hun abc kunnen halen, en kunnen onderhouden. Indien de reisafstand te groot word, denk ik dat het veel ouders tegen gaat staan met alle gevolgen vandien. Omdat kinderen altijd de mogelijkheid moeten krijgen om dicht bij huis te leren zwemmen. Daarnaast hebben vele doelgroepen baat bij en behoefte aan zwemmen (revalidatie, gehandicaptenzorg etc.). Ook om het sporten in de gemeente Waadhoeke te kunnen blijven stimuleren. Het zou zonde zijn als deze beide baden verloren gaan. Ik zou pleiten voor een grondige renovatie, zodat het bad daadwerkelijk voor de komende twintig jaar behouden kan worden. Omdat zwemmen heel erg belangrijk en als er geen zwembaden in de buurt is, dan zou het enorm jammer wezen.

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Onze meiden zijn dol op zwemmen en zwemmen dan ook 2 x per week bij de Club FZC54 in Franeker. Daarnaast zijn ze ook vaak met vrij zwemmen in het water te vinden. Als het zwembad hier weg gaat benbang dat ze stoppen met zwemmen. Ook al zwem ik zelf de laatste jaren nauwelijks, ik vind behoud van het zwembad in St. Annaparochie van groot belang voor de inwoners van vml. Het Bildt. Datzelfde zal gelden voor de inwoners van Franeker. Ook in de periferie van de gemeente is schoolzwemmen en de mogelijkheid tot buitenschools zwemonderwijs van groot belang. Ook toekomstgericht kijken bij renovatie. Activiteitenaanbod, etc. Ook veel oudere mensen in de omgeving zwemmen graag of doen aan doelsporten. Zij zijn minder mobiel maar om hen gezonder en (mentaal) fit te houden is beweging erg belengrijk. Het vergroot ook de zelfredzaamheid wat weer minder WMO kosten met zich meebrengt. Win/win dus! Op 2 locaties een goed en kwalitatief zwembad is wenselijk wat mij betreft gezien de grootte van onze gemeente. Beide zijn echt wel toe aan vernieuwing/renovatie. Op deze manier blijven toch beide baden bestaan i.p.v. 1 bad wat misschien voor vervoersproblemen zal zorgen voor inwoners die ver van het nieuw te bouwen zwembad af wonen. Op deze manier is er een een zwembad bereikbaar vanuit alle kanten in de gemeente. Vanuit mijn woonplaats naar St. Annaparochie is bijna een half uur rijden.

Op dit moment zijn de baden mooi verspreid over de provincie en door de baden te behouden verspreid je het leszwemmen ook over de provincie Openhouden van zwembaden is belangrijk zodat ook het schoolzwemmen terug kan komen Optie 1 gekozen omdat zwemles voor kleine kinderen wel belangrijk is.Onze eigen kinderen hebben in Bloemketerp les zwemmen gehad.En als je beid baden behoud is het voor iedereen te bereizen. Optie 1a,1b of 4. Maar ik ben er zeker voor om een openbaar, overdekt zwembad in de buurt te hebben. Ook met het blik op de toekomst is dit onmisbaar voor alle doelgroepen en zou het spijtig zijn als we moeten uitwijken naar andere gemeenten. Dat zal voor veel mensen niet haalbaar zijn. Optie 1b voorkomt kapitaalvernietiging en geeft zekerheid voor exploitant en gebruikers voor een langere periode. Bereikbaarheid is met 2 baden ook beter gegarandeerd.

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 4 is afhankelijk van de locatie van het nieuwe bad, maar gezien reisafstanden voorkeur voor optie 1 Optie 4 is een mooie optie behalve dat het waarschijnlijk is dat deze niet goed bereikbaar zal zijn voor alle inwoners van de waadhoeke. Doordat de beide zwembaden goed verdeeld over de gemeente liggen zijn deze voor een ieder goed bereikbaar. Dit is met name van belang voor de zwemlessen van kinderen en het baantjes zwemmen. Voor ouderen en gezinnen zonder auto moet een zwembad ook goed te bereiken zijn. Optie 4 is ook een mogelijkheid als het een centrale ligging heeft voor de hele gemeente Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar het in ieder geval in stand houden van het zwembad in Sint Annaparochie. Niet alleen voor mijzelf maar zeker ook voor alle kinderen uit het vroegere Bildt die zwemles moeten krijgen en de kinderen en volwassenen van het AZC niet te vergeten. Voor de senioren die niet altijd met eigen vervoer kunnen komen is het openbaar vervoer van en naar Franeker slecht en zou erg veel tijd vergen. Als er alleen een zwembad in Franeker zou zijn zou dit beslist niet ten goede komen van de zwemsport en vaardigheid van de mensen van het Bildt. Ik denk ook niet dat ik na 40 jaar met veel plezier en ontspanning in de Bildtse Slag te hebben gezwommen over zou stappen naar Franeker.

Het kost mij dan ook zeker het dubbele van de reistijd en de kosten van het verder reizen. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar het in stand houden van beide zwembaden. De inwoners van Franeker zijn ook in het zwembad van Sint Annaparochie van harte welkom. Prettiger personeel, klantvriendelijker bedrijfsvoering, geen sluiting in vakanties, betere tarieven en betere openingstijden. Qua reisafstand is het wenselijk om de Bildtse slag open te houden. Niet alle voorzieningen moeten in Franeker gesitueerd worden om de leefbaarheid in de dorpen op peil te houden. Qua reisafstand moeten beide baden open blijven, anders wordt het erg moeilijk voor ouders zonder auto om het zwembad te bezoeken. Ook schoolzwemmen gaat dan te veel tijd en geld kosten. Regionaal zwemmen is fijn Reisafstand is super belangrijk voor ons Reisafstand tot zwembad Bloemketerp. Zwembad Bloemketerp heeft voor een groot gebied (gemeente Waadhoeke) een belangrijke functie die in stand gehouden moet worden. Reisafstand zwemles wordt te groot voor een gedeelte van de inwoners vd gemeente bij maar 1 zwembad. Casus veranderd als zwemles via school wordt georganiseerd.

Optie 1b Optie 1b Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Optie 1b

Renovatie en modernisering van beide zwembaden bevordert gebruik en toegankelijkheid Renovatie is altijd goedkoper dan nieuwbouw Renovatie is duurzamer dan nieuwbouw. In deze grote gemeente zijn 2 baden toch ook wel het minimum. Renovatie is duurzamer, en beide baden behouden, schoolzwemmen handhaven. Dan kan de reistijd/afstand voor iedereen in gemeente Waadhoeke geen bezwaar zijn. In een waterrijke omgeving een must om zwemmen te leren Renovatie van Bloemketerp is echt nodig. Over De Bildtse Slag heb ik geen mening want dit zwembad ken ik niet. Maar ben wel van mening dat zwemles voor kinderen in 1 zwembad te weinig is. Renovatie vind ik duurzamer dan nieuwbouw. Instandhouding omdat zwemmen voor veel mensen/gezinnen een belangrijke activiteit vormt Renoveren is goedkoper dan nieuw bouwen lijkt mij. Dat er iets verbeterd mag worden is wel duidelijk. Het Zwembad in Franeker is erg verouderd. Nieuwbouw of renovatie maakt dit tevens aantrekkelijk voor mensen buiten de gemeente. Sa as earder oanjûn is it tige wichtich om swimmen te kinnen; sawol les as rekreatyf; dêrom is it ek tige wichtich dat it iepenloft swimbad Schatzenburg iepen bliuwt; mar hooplik komt hjiroer straks noch in fraach School en vereniging zwemmen is een must voor onze jeugd. Schoolzwemmen is zeer belangrijk gezien de Friesewateren.