Notulen raadsvergadering 28 januari 2021 (get.).pdf

Raadsvergadering 28 januari 2021

27

"Motie 180. De raad van de gemeente Voorschoten, in vergadering bijeen d.d. 28 januari 2021, Woord vooraf: Duurzaam Veilig is het programma van de rijksoverheid dat onder andere zorgt voor voorschriften en instructies aan gemeenten om hun wegennet veiliger te maken. Daar komt ook de indeling van klasse 60, 45 en 30 vandaan. En de laatste aanbeveling van Duurzaam Veilig is om binnen gemeentes overal maximaal 30 km in te stellen (met uitzondering van de gebiedsontsluitingswegen Veurseweg, Leidseweg, Wijngaardenlaan - en de wegen waar de lijnbussen lopen. Bijdorp en Starrenburg hebben geen lijndiensten op het traject Valkeweg en er kan voor calamiteiten uitgeweken worden naar de route van Lijn 5: Karel Doormanweg, Generaal Spoorlaan, Rouboslaan en de Wijngaardelaan. overwegende dat: -

wijken geen doorgaande routefunctie hebben; wijkontsluitingswegen de wijken aansluiten op gebiedsontsluitingswegen; voor calamiteiten of stremmingen op gebiedsontsluitingswegen omleidingsroutes noodzakelijk zijn; de bestaande busroutes ingericht zijn op zwaar verkeer en daarmee de eerst aangewezen omleidingsroutes zijn; voor de Nassauwijk al een maximaal toegestaan gewicht van 25 ton is ingesteld;

verzoekt het college een voorstel aan de raad voor te leggen voor een nieuwe wegencategorisering met daarin de volgende uitgangspunten: maximaal toegestane gewicht in alle woonwijken van Voorschoten in te stellen op 25 ton, zoals al gedaan is in de Nassauwijk en zoals Duurzaam Veilig dit voorschrijft; de Valkeweg te bestempelen als een andere dan gebiedsontsluitingsweg, en gaat over tot de orde van de dag." Nu de vragen die ik nog niet heb beantwoord. Vraag 1: de inhoudelijke informatie heb ik bestudeerd en wij vinden een belasting van 60 ton voor deze wijk echt niet nodig. Het TNO-rapport bevestigt ons idee. Vraag 2: wij vinden dat de bruggen wel degelijk gerepareerd moeten worden. Het onderstel is wel goed, maar de bovenkant is versleten en maakt veel herrie. Vervang dat goed voor een belasting van 30 ton. Ons alternatief kan niet méér kosten; het kost zelfs minder, want als de brug niet voor 60 ton maar voor 30 ton gebouwd moet worden, zijn we maar 3 à 4 ton kwijt. Nogmaals, we hoeven niet veel aan de verkeersbeslissing te veranderen. Vraag 4: 60 ton is alleen nodig omdat er een label op de brug zit, dus omdat het een wijkontsluitingsweg is. We moeten dus alleen dat label veranderen. Dat waren mijn antwoorden. Wat vroeg meneer Lavrijsen ook alweer? Het probleem ligt dus meer aan het labelen van de weg.

Als we het label anders maken, kunnen we ook een geheel andere beslissing nemen. Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest. Wethouder Spil: Voorzitter. Er is heel wat heen en weer gegaan tussen de verschillende partijen. Er zijn heel veel zinnige uitspraken gedaan. Het is natuurlijk niet te verteren dat dit zo lang geduurd heeft en dat we hier nu nog mee komen. Dat beseft het college terdege. Ik zal niet al die uitspraken langsgaan en ik zal ook de discussies die hebben plaatsgevonden, niet gaan herhalen. Dat er verbeterpunten mogelijk zijn, onderschrijven we. Gelukkig wordt er ambtelijk ook goed meegeluisterd. Alles wat u heeft gezegd, wordt ook opgeslagen. Dat zal ook zeker voor de nieuwe organisatie belangrijke input zijn. Er zijn een paar vragen gesteld, allereerst over de oplevering. Ik weet niet precies wanneer de oplevering zelf klaar zal zijn, maar ik weet wel dat alles zo klaar staat dat het bestek klaar is, dat er een aanbesteding kan plaatsvinden, dat er morgen op een knop gedrukt wordt - zo is het mij letterlijk verteld door de ambtelijke organisatie - en dat vervolgens de aanbesteding uitgaat. Vanaf daar gaat alles natuurlijk automatisch, binnen de termijnen. Er zit dus geen ruis meer tussen.

Raadsvergadering 28 januari 2021

28

De vraag over de aanvullende middelen heb ik een paar keer gehoord. Aan de voorkant hebben we daar natuurlijk al nadrukkelijk naar gekeken. U kunt zich voorstellen dat ik, toen ik dit stuk voor het eerst zag, precies dezelfde vragen heb gesteld. We kunnen er nog een keertje nadrukkelijk naar kijken, ook samen met Financiën. Ik heb daar weinig hoop op, maar we gaan er zeker nog een keer naar kijken. D66 vraagt terecht veel aandacht voor de duurzaamheid. We hebben daar in het verleden al heel veel naar gekeken; dat hebben we ook aangegeven in een van de antwoorden op de vragen. D66 vraagt nu nadrukkelijk of de ijsvogel meegenomen kan worden bij de ontwikkelingen. Dat kan ik toezeggen. In de motie staan veel verschillende dingen, waaronder de oproep voor de Nota Kapitaalgoederen richting de Kadernota. U heeft de Notitie Kapitaalgoederen besproken, volgens mij op 13 januari. U weet dus dat we een aardig eind op weg zijn. De notitie is de voorbode voor de nota. Wat ons betreft zou het inderdaad zo veel mogelijk voor de Kadernota bekend moeten zijn. In welke vorm dat gaat gebeuren, moet ik nog even binnen het college bespreken. Vervolgens wil ik nog iets zeggen over de motie van Voorschoten Lokaal Sterk. De voorzitter: De wethouder had het net over de eerste motie, motie 179. De wethouder schakelt nu over op motie 180.

Wethouder Spil: Ja, dank u; ik heb ze deze keer niet voor me liggen. De opmerking dat verandering van het label makkelijk is, dat je een label weg kan halen en daarmee problemen oplost, wil ik te allen tijde bestrijden. Het feit dat er een bordje staat dat aangeeft dat je maar een beperkt tonnage over de brug mag laten komen, betekent niet dat iedereen zich daaraan houdt. Onder andere daarom is die brug vroegtijdig kapot gegaan. Dat geldt ook voor alle andere labels die op de wegen zitten. Als je daadwerkelijk wil dat mensen hun gedrag veranderen, moet je een weg zo inrichten dat die ook herkenbaar is als de gelabelde weg. Dat zeggen niet alleen wij. Dat zijn gewoon de verkeersregels. Dat zeggen de politie en de brandweer. Dat heeft dus heel veel voeten in de aarde en dat is niet simpelweg een ander bordje neerzetten. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Ik denk dat u het niet helemaal begrijpt. Ik wil alleen de weg zelf anders labelen, zodat het geen wijkontsluitingsweg is. Ik heb het niet over het bordje, maar over de weg. Dat moet een raad echt snel kunnen en dat kan ook voor een weg.

Wethouder Spil: Maar de uitvoering daarvan om die weg geschikt te maken, bijvoorbeeld voor 30 km of voor niet of wel een wijkontsluiting, kost veel geld in de inrichting van de openbare ruimte, zodat het voor iedereen die daar rijdt, loopt of fietst, duidelijk is wat voor soort weg het is. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Er mag best 50 km gereden worden, maar het gaat erom dat … Maar goed, ik ben het er niet helemaal mee eens. Ik heb het er met de griffie over gehad dat als wij een weg anders willen regelen, dat gewoon snel te regelen is. Het gaat erom dat de verkeerssituatie hetzelfde blijft, maar we gaan gewoon die bruggen niet zo zwaar maken. Dan is het geen calamiteitenroute en geen wijkontsluitingsweg. Daar gaat het om. De voorzitter: Ik wil even zeggen dat de griffie mij het signaal geeft dat de manier waarop uw gesprek met de griffie wordt weergegeven, niet geheel klopt met de functie van de griffie en hoe de griffie u heeft geadviseerd. Zoekt u dat onderling dus nog even uit. Staat u gewoon voor uw eigen standpunt, maar ik begrijp dat het niet geheel klopt om de griffie er zo in te betrekken. Ik geef het woord aan de wethouder om te antwoorden. Daarna kijk ik of er andere interrupties zijn. Wethouder Spil: Volgens mij heb ik al voldoende geantwoord. De voorzitter: Bent u klaar? Wethouder Spil: Ik ben klaar, ja.

De voorzitter: Ik ga de sprekers langs om te zien wie behoefte heeft aan een tweede termijn. Ik wil even zeggen dat de volgende spreektijden nog over zijn: voor het CDA nog 1 minuut en 4 seconden, voor de Partij van de Arbeid 1 minuut en 41 seconden en voor de SP 2 minuten. De andere

Raadsvergadering 28 januari 2021

29

fracties hebben wat meer, maar we hebben natuurlijk nog een onderwerp en de moties die vreemd zijn aan de orde van de dag. Als u dan nog iets wilt zeggen, wees dan dus zuinig op uw tijd. De heer De Graaf (PvdA): Voorzitter. Mevrouw de wethouder was erg optimistisch als zij dacht dat ze alle antwoorden had gegeven. Dat is niet het geval. Ik had een vraag gesteld over de analogie met het niet doorgaan van de tweede ontsluitingsweg van Allemansgeest. Daar heeft de wethouder niet op geantwoord. Nu moet ik weer spreektijd gebruiken om deze vraag opnieuw te stellen. Ik wil nog een opmerking maken. Ik vond het verhaal van mevrouw Persoon, waarbij ik het niet met alles eens was, duidelijk en helder. Wat mij niet beviel tijdens dat verhaal - ik zeg het in mijn woorden - is de verbale en non-verbale reactie van een aantal collega's van mij op dat verhaal. Dat wilde ik even gezegd hebben. Ten slotte vraag ik aan mevrouw Persoon of zij nog wil reageren op mijn suggestie om de door haar ingediende motie aan te houden tot een later, geschikter moment. De heer Lavrijsen (VVD): Voorzitter. Dank aan de wethouder voor de beantwoording van de verschillende vragen. Het punt hierbij is een beetje dat we ons met z'n allen weer verliezen in een hele discussie over tonnages, terwijl het hier een begrotingswijziging betreft.

Misschien is het goed om ten slotte aan deze discussie toe te voegen dat bepaalde normgewichten voor wegverkeer het uitgangspunt zijn. Dat zijn gewoon bepaalde normgewichten die door de Rijksdienst voor het Wegverkeer zijn vastgesteld en die doorgaans afwijken van de absolute, reële gewichten. Het kan dus wel zo zijn dat, als je googelt, naar boven komt dat een brandweerauto ongeveer 15 ton is, maar de RDW geeft daarvoor andere normgewichten aan. Dat zijn de uitgangspunten om te bepalen wat de draagkracht van een weg of wat dan ook moet zijn. Dat hadden we misschien wat eerder moeten bedenken. Maar goed, dat terzijde. ONS Voorschoten kon nergens terugvinden dan verkeersklasse 60 noodzakelijk is en vindt die daarom een beetje overdreven. Ik verwijs graag naar de informatiebrief van 11 december 2018, die gewoon is meegestuurd met deze agenda. Daar staat namelijk onder het kopje "wegencategorisatie" dat er geen lastbeperking mag zijn op dit soort bruggen op dit soort wegen. Dat stond er naar mijn idee dus wel in. De heer De Graaf zei dat hij mij nee zag schudden toen hij het had over de calamiteitenroute bij Park Allemansgeest en vroeg mij om het hem uit te leggen. Dat doe ik heel graag.

Toen dat agendapunt destijds naar voren kwam, hebben wij als VVD ambtelijke ondersteuning gekregen bij dezelfde vraag: waar zit dan die calamiteitenroute? Die loopt langs de zijkant of eigenlijk langs de kant van de Vliet in de richting van wat wij vroeger "de blauwe brug" noemden. Als u daar een keertje fietst - volgens mij kent u die omgeving goed - ziet u dat daar een zware brug ligt. Die is weliswaar alleen toegankelijk voor fietsverkeer, maar daar kunnen de calamiteiten- en evacuatievoertuigen overheen. Daar is dus wel degelijk in voorzien. Ik hoop dat ik u daarmee geholpen heb. Dat is gewoon informatie die toegankelijk is. De heer De Graaf (PvdA): Ik ben blij met deze opmerking. Het verheugt mij dat de calamiteitsvoertuigen tamelijk snel via de Vliet en de brug Allemansgeest kunnen betreden. De heer Lavrijsen (VVD): Daar zijn we allebei blij mee, meneer De Graaf. Dat is dus goed. Ten slotte kan ik over de motie van Voorschoten Lokaal Sterk alleen zeggen dat wij dat een ongerichte motie vinden. Zij suggereert een causaliteit die niet bestaat. Er wordt een oplossing gesuggereerd voor een probleem waar zij geen oplossing voor is. We zien geen financiële onderbouwing en er wordt echt veel te makkelijk gedaan over het gemak waarmee even een labeltje van een bepaalde weg veranderd kan worden. Zo werkt het gewoon niet.

De VVD zal niet instemmen met deze motie, wel met het raadsvoorstel, met pijn in de buik, maar we hebben er vertrouwen in dat dit dan uiteindelijk toch snel in de uitvoeringsfase terechtkomt. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Voorzitter. Voorschoten Lokaal Sterk houdt zijn hart ervoor vast dat, als die bruggen echt verzwaard worden voor 60 ton, heel veel extra vrachtwagenverkeer door deze wijk komt. Je krijgt dan een soort sluiproute. Daar zijn wij bang voor. Je weet niet of dat zo is, maar wij zijn daar echt bang voor.

Raadsvergadering 28 januari 2021

30

Punt twee: wij zullen onze motie aanhouden. Dank u wel, meneer De Graaf; dat vind ik een hele goede, want we moeten sowieso toch echt nog een keertje naar die hele categorisatie van al die wegen kijken. Het is jammer dat mensen dan, zoals meneer De Graaf ook zei, zulke rare gezichtsuitdrukkingen maken. Wij zijn allemaal mensen. We hebben allemaal gewoon meningen. Dat is mooi in de politiek. Net als ONS Voorschoten blijf ik 60 ton een veel te zware belasting vinden. De voorzitter: Ik constateer dat motie 180 is aangehouden. De heer Lavrijsen (VVD): Ik wil nog even reageren op de opmerking van mevrouw Persoon over mogelijk sluipverkeer. Voor de laatste keer, hoor; ik probeer gewoon duidelijk te zijn. Er worden kwalitatief goede bruggen aangelegd die gewenst zijn voor dit type weg. De wegencategorisatie verandert niet en de verkeersstromen veranderen niet. Er komen nu bruggen waarvan we hopen dat die langer en beter meegaan en dat zij juist voor minder overlast zullen zorgen. Maar u doet nu net alsof al het verkeer een bepaalde kant op wordt gestuurd. Dat vind ik een verkeerde suggestie in de richting van de bewoners, want dat is niet zo. De weg blijft dezelfde functie houden. Alleen de infrastructuur wordt verbeterd. Dat is waar deze discussie om draait.

Ik hoop echt dat u ook die boodschap wil meegeven aan de 36 mensen die u gesproken heeft, want ik ben bijna bereid om het zelf te gaan doen. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Misschien is het handig als je dat doet, maar zij kwamen met deze vragen en zij zijn daar bang voor. Ik kan me dat wel een beetje voorstellen. De heer Lavrijsen (VVD): Ik snap dat dat een zorg is van inwoners, maar dan is het ook aan een raadslid om de juiste informatie over te brengen of om te zeggen: ik ga even nakijken hoe het precies zit en ik kom later bij u terug. Maar nadat u ook van de wethouder een toelichting heeft gehoord, blijft u terugkomen op uw eerdere punt. U heeft hierin gewoon geen punt. Er zijn 21 raadsleden die openstaan voor zorgen over verkeersoverlast, die die zorgen delen en die daar altijd over in gesprek willen gaan en goede oplossingen willen zoeken. Maar dat is een andere discussie. De voorzitter: Mevrouw Persoon nog en dan gaan we door. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Het gaat om het feit dat wij net als ONS Voorschoten 60 ton gewoon te zwaar vinden. Als je dat uitgangspunt hebt, dan zit daar het verschil. De heer Maassen (SP): Ik hoor mevrouw Persoon zeggen dat zij haar hart vasthoudt en dat zij 60 ton gewoon te zwaar vindt. Als je gewoon iets vindt, sta je inderdaad niet meer open voor argumenten; dat blijkt wel.

Maar waar ik mijn hart voor vasthoud, is dat wij uit kostenbesparingsoverwegingen een te slechte brug aanleggen en dat er een keer een vrachtwagen doorheen zakt. Hoe ziet u dat? Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): GroenLinks had een hele mooie foto waar zware auto's op stonden. Op zich kan over zo'n brug van 50 ton heus weleens een zware vrachtwagen rijden. Ik zal een voorbeeld geven. Bij de Lammenschans is de Jan van Houtbrug maar belastbaar voor 7,5 ton. Dat was een slechte brug, maar daar gaan ook al het verkeer en de busdiensten over. Dus ja … De voorzitter: De heer Maassen nog en dan gaan we door met de besluitvorming over waar we mee bezig zijn, want volgens komen wij er met alle tonnages en zo niet echt uit. Ik denk ook dat, als we nog een paar kijkers en luisteraars hebben, die dan zouden afhaken. De heer Maassen (SP): Dit wil ik toch even bestrijden. Dit heb ik mevrouw Persoon ook op Facebook zien zeggen in een discussie met een vrachtwagenchauffeur. Zij werd er toen op gewezen dat dat bord met 7,5 ton de milieuzone aangeeft. Nu hoor ik haar dat argument weer gebruiken en ik zie haar met het hoofd schudden. Ik hoorde haar net zelf zeggen dat zij het niet zo fijn vindt als mensen zo non-verbaal reageren op een argument, maar nu doet zij het zelf ook.

Als wij als gemeenteraad deze discussie voeren, hecht ik er waarde aan dat de feiten die wij dan gebruiken, ook feiten zijn en niet meningen en dat je, als je gecorrigeerd wordt op iets wat niet klopt, dat aanneemt en de feiten gebruikt en geen onzin verkoopt, want dat is het echt. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Meneer Maassen, dat is het niet. Weet je waarom niet? Ik heb het gelijk opgezocht. Je hebt een 3,5 ton-milieuzone, maar ze willen een binnenstad

Raadsvergadering 28 januari 2021

31

niet verder verzwaren dan 7,5 ton. Dat ging echt over de zwaartebelasting. Kijk het maar na op internet. De voorzitter: Ik stop dit deel van de discussie. Ook woorden als "onzin", "je" en "jou" vind ik niet goed. We kijken dus of we nog even zakelijk verder kunnen gaan naar een besluit. De heer Zeelt (ONS Voorschoten): Voorzitter. Ik zal het zakelijk houden. De heer Deuzeman zei terecht dat het uiteindelijk gaat om een aanvullend krediet. Misschien hebben ook anderen dat al gezegd, maar dat is mij dan in mijn emotie ontschoten. Daar gaat het ook om: als alle cijfers kloppen - we hopen maar dat dat dit keer het geval is - maakt het eigenlijk helemaal niet meer uit of we een brug aanleggen voor 60 ton, 45 ton, 30 ton of 20 ton, want een wijziging van dit voorstel zou betekenen dat je ook 1,5 ton kwijt bent. En dan besparen we nog € 40.000 voor verduurzaming van gebouwen of weet ik veel wat. Wij zijn tegen het voorstel. We vinden het geen goed idee. Wel willen we graag antwoord krijgen, want ik geloof dat de wethouder geen enkele vraag van ons heeft beantwoord. Hoe zit het nou met die brug over de Rouwkoopvaart? Die is 30 ton. Daar komt onderzoek naar. Betekent wat wij vanavond bij meerderheid vaststellen in deze raad dat er binnenkort een voorstel komt om ook die brug naar 60 ton te brengen? Dat is mijn concrete vraag.

Wij hebben aangegeven dat we over motie 179 niet enthousiast waren, maar gezien de discussie die gevoerd is door de diverse fracties, zijn we nu wel enthousiast. Wij zullen die motie steunen. Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. Allereerst wil ik mevrouw Persoon hartelijk danken voor de beantwoording van de vragen. Er is al heel veel gedebatteerd. Ik zal er dus niet nog meer debat aan toevoegen, want daar komen we geen stap verder mee. Ik wil de wethouder bedanken voor de toezegging over de maatregelen die ze wil treffen om de ijsvogel te huisvesten. Ik wil ook nog wel iets technisch meegeven. Het is heel lastig interrumperen als je ook nog je handje op hebt gestoken om spreektijd te hebben. Dat wil ik u graag meegeven, burgemeester. De heer Deuzeman (GroenLinks): Voorzitter. Ik heb mevrouw Persoon bewust gevraagd om een toelichting van de relevantie van haar motie voor de Valkewegbruggen. Daar wil ik dus op reageren. Zij heeft het uitgelegd. Ik begrijp dat zij de bruggen lichter wil uitvoeren, met als argument dat het alleen om bestemmingsverkeer gaat en dat niemand zwaar verkeer wil. Voor dat eerste heb ik natuurlijk veel begrip. Als je bewoners van de straat vraagt waar zij de voorkeur aan geven - zwaar verkeer langs uw huis of liever een woonerf? - zal het unanieme antwoord zijn: maak er maar een woonerf van. Het probleem is dat dit zo is bij elke inwoner van Voorschoten.

Dat is exact de afweging die we moeten maken bij een gebiedsontsluiting: waar doe je dat? Dat moet je dan goed doen. Zoals de wethouder terecht aangaf, moet je dan vervolgens je weg daarop inrichten. Mevrouw Persoon zei dat we het snel zouden kunnen omgooien en dat alles dan hetzelfde blijft. Dat komt eigenlijk een beetje neer op het neerzetten van een bordje met "defect" bij de brug en dan hopen dat iedereen daar rekening mee houdt. Ik denk dat we in de praktijk gezien hebben dat dit niet zo werkt. De heer Lavrijsen gaf heel terecht aan wat hier het punt is: er zijn bepaalde categorieën waaraan we moeten voldoen om ervoor te zorgen dat het verkeer veilig kan zijn. Ik neem aan dat ook de mensen in de betreffende wijken zo nu en dan bijvoorbeeld een betonvloer willen laten storten of een dakkapel willen laten plaatsen of dat, als er een calamiteit is, een takelvoertuig die kant op moet. Dat zijn gewoon zware voertuigen en daar zijn gewoon afspraken over gemaakt. Een brug moet daarvoor geschikt zijn, tenzij je een heel goed alternatief hebt. Dat is in dit geval niet zo. Als mevrouw Persoon de motie aanhoudt en het er nog een keer over wil hebben: natuurlijk, we moeten alles kunnen bespreken in de raad. Laten we het dan een keer hebben over die wegencategorisatie, maar we moeten uitkijken met dit allemaal ophangen aan dat ene onderwerp.

Zakelijk gezien komt het er, zoals de heer Glenn Zeelt al aangaf, op neer dat we zelfs financieel gezien weinig keus hebben. Wij zullen van harte voor dit voorstel stemmen. Wij hopen dat de wethouder hiermee spoedig een einde kan maken aan dit al veel te lang lopende dossier. Wethouder Spil: Voorzitter. Er waren twee vragen. De vraag van de PvdA werd door meneer Lavrijsen beantwoord, waarvoor mijn dank. Ik loop nog niet lang genoeg mee om ook de geschiedenis van twee jaar geleden te kennen. Wat de brug over de Rouwkoopvaart betreft: ik weet niet of die binnenkort vervangen gaat worden. Ik weet wel dat we met twee zaken bezig zijn: aan de ene kant met de Nota Kapitaalgoederen, waarin we heel inzichtelijk maken wat op termijn de financiële kosten zullen zijn - daarmee

Raadsvergadering 28 januari 2021

32

hebben we een instrument waarmee we veel meer helderheid hebben dan tot nu toe - en aan de andere kant met het integraal gebiedsgericht werken. Daar heeft u ook een presentatie van gehad. Daaruit zal blijken wat de staat van de verschillende kunstwerken is. In dit geval gaat dat over kunstwerken, maar het gaat natuurlijk ook over heel veel meer. Met die twee instrumenten kunnen we een veel betere inschatting maken van wat er op termijn moet gebeuren en wanneer. Ik hoop dus dat u als raad op de langere termijn meer houvast en meer inzicht zal krijgen. Mevrouw Persoon (Voorschoten Lokaal Sterk): Ik heb een vraag naar aanleiding van de vraag van meneer De Graaf. Hij vroeg naar de ontsluitingsweg. Ik ben heel benieuwd hoe zwaar die ontsluitingsweg van Allemansgeest, die brug, uitgevoerd is. Zou de wethouder dat nog eens willen uitzoeken? Ik ben heel benieuwd hoeveel ton zwaartebelasting er op die route is. Wethouder Spil: Dat weet ik natuurlijk niet. Als u dat echt wil weten, kunnen we dat uitzoeken. De heer Zeelt (ONS Voorschoten): Die weg wordt 60 ton. Alles moet 60 ton worden. Versta ik de woorden van de wethouder goed als ik daaruit opmaak dat er op dit moment geen enkele aanleiding is om te veronderstellen dat een vrachtwagen van 60 ton of meer over de Rouwkoopvaartbrug gaat? Want dat vind ik echt belangrijk; ik bedoel dit niet cynisch.

Wethouder Spil: Het punt is dat de bruggen die zwakker zijn, langzaam kapot gaan, scheuren enzovoort als daar zwaardere materialen overheen rijden. We weten niet wanneer er een ongeluk gaat gebeuren. Ik heb geen signalen gekregen dat het nu meteen snel moet veranderen. Ik ga er dus van uit dat het risico nu niet zo groot is dat er een vrachtwagen doorheen kan zakken, maar dat zijn wel de overwegingen die we gebruiken, juist bij het bepalen wanneer welke brug als eerste vervangen moet worden en hoeveel dat gaat kosten. De voorzitter: Ik stel voor dat we tot besluitvorming overgaan. In stemming komt het voorstel. De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer De Graaf (PvdA): Voorzitter. De Partij van de Arbeid verleent gedoogsteun en stemt dus voor. Het voorstel wordt aangenomen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van de VVD, GroenLinks, het CDA, D66, de SP en de PvdA ervoor hebben gestemd en de overige fracties ertegen. In stemming komt motie 179 van het CDA, de VVD en GroenLinks. De motie wordt met algemene stemmen aangenomen. 11.

Voorbereiden portefeuillehoudersoverleggen Holland Rijnland 3 februari 2021

De voorzitter: U heeft van ons pas vanmiddag een oplegnotitie ontvangen. Misschien heeft u opmerkingen en heeft u de notitie nog niet goed kunnen voorbereiden of misschien wilt u ook gezien uw spreektijd een alternatief. We willen u voorstellen om uw opmerkingen dan naar de griffie te sturen, met een CC'tje naar raad en college. Dan worden die opmerkingen dus allemaal nog gewogen en meegenomen. De heer Maassen (SP): Voorzitter. Kort, gezien de spreektijd. Het gaat over het portefeuillehoudersoverleg Wonen. Wij lezen in de stukken dat in 2018-2019 het aantal actief woningzoekenden met 10.000 is gestegen, terwijl het aantal beschikbare woningen is afgenomen en dat er minder dan 3.000 woningen zijn voor meer dan 25.000 actief woningzoekenden. De oplossingsrichting die Holland Rijnland daarvoor voorstelt, is: flexibele woningen en tijdelijke contracten. Dat is een tijdelijke oplossing voor een structureel probleem. Wij zouden graag zien dat Voorschoten pleit voor meer structurele oplossingen en het niet zoekt in tijdelijkheid. De heer De Graaf (PvdA): Voorzitter. De opmerking van de heer Maassen steunen wij volledig.

Raadsvergadering 28 januari 2021

33

De voorzitter: Wethouder Cramwinckel, ook gezien het tijdstip graag kort. Het is al 23.00 uur. Wethouder Cramwinckel: Voorzitter. Ik ben het met de opmerking van de heer Maassen eens. Het gaat om structurele oplossingen, maar we moeten de flexibele oplossingen niet weggooien, want daarmee kunnen we een aantal kortetermijnproblemen oplossen. Het is dus en-en, niet of-of. De voorzitter: Daarmee hebben we dit agendapunt volgens mij afgehandeld. 12.

Bekrachtiging geheimhouding

De voorzitter: Er zijn geen voorstellen voor bekrachtiging van geheimhouding. 13a.

Motie 178 van het CDA over leerwerkplekken in nieuwe organisatie

De voorzitter: We gaan de twee moties die vreemd zijn aan de orde van de dag, in volgorde behandelen. Bij de tweede wil ik een procedurevoorstel doen. Voor motie 178 geef ik kort het woord aan de heer Van Oostrum. U heeft als fractie nog heel weinig tijd, volgens mij 1 minuut of 1 minuut en 4 seconden. Dus houd u het kort. De heer Van Oostrum (CDA): Voorzitter. We hebben in de commissie Mens en Samenleving het leerplichtrapport besproken. Wij hebben daar met elkaar geconstateerd dat het aantal mensen dat zonder diploma het onderwijs verlaat, gestegen is met 13%: van 45 naar 51. Wij constateren dat niet voor elke leerling een startkwalificatie haalbaar is en dat leerwerkplekken een voorziening of methode zijn die ertoe leidt dat kinderen of jonge leerlingen weer deel kunnen nemen aan de maatschappij. Wij vinden dat de gemeente daarin een voortrekkersrol of een voorbeeldfunctie heeft. Met behulp van deze motie roepen wij het college op om in de nieuwe werkorganisatie ook leerwerkplekken te faciliteren, zodat onze jonge inwoners, jonge leerlingen, weer volwaardig mee kunnen gaan doen in onze samenleving en zodat wij samen met Leerplicht zoeken naar oplossingen in de nieuwe werkorganisatie. De motie luidt: "Motie 178. De raad van de gemeente Voorschoten, in vergadering bijeen d.d. 28 januari 2021, gehoord de beraadslaging in de commissie Mens en Samenleving d.d.

14 januari 2021, waarin het Jaarverslag van het Regionaal Bureau Leerplicht, Schooljaar 2019-2020 werd besproken a.d.h.v. onder ander van het volgende: Er is een toename van voortijdig schoolverlaters vermeld – 45 in 2019 naar 51 in 2020 zonder of met beperkt inkomen of met uitkering. Zie grafiek blz. 24 Vervolgens staat er op blz. 19: 'Door de verzuimaanpak (zie hoofdstuk 3) en vroegtijdige gesprekken op school probeert het RBL schooluitval te voorkomen. Als jongeren toch willen of moeten stoppen met hun opleiding, helpen wij hen waar mogelijk naar een andere opleiding. Als een startkwalificatie niet haalbaar blijkt, begeleiden wij hen naar een zo passend mogelijk alternatief. Dit kan bijvoorbeeld werk zijn, maar ook hulpverlening of lokale projecten waar jongeren zich verder ontwikkelen. Gemeenten hebben op die manier ook een belangrijke rol bij voortijdig schoolverlaters.' constaterende dat: a. er vanuit de commissie unaniem positief geantwoord werd op de vragen: - Deelt de commissie de mening van het CDA dat er kansen liggen om leerwerktrajecten te realiseren in een nieuwe ambtelijke organisatie? - En zo ja, dat dit ook onderdeel dient te zijn van een organisatiestructuur?; b. leerwerkplekken creëren bij bijvoorbeeld de facilitaire dienst, ICT, Uitvoerend bedrijf, afdeling Archief een potentiële eerste invulling kan zijn; overwegende dat: a.

de gemeente een voorbeeldfunctie heeft bij het creëren en aanbieden van leerwerkplekken; b. bij jongeren die een uitkering ontvangen, de woongemeente van de jongere de regie heeft; c. vanuit het Rijk een loonkostensubsidie (LKS) beschikbaar is voor leerwerktrajecten;

Raadsvergadering 28 januari 2021

34

d. als werkgever via de UWV een subsidie lage inkomensvoordeel (LIV) aangevraagd kan worden; verzoekt het college: 1. om leerwerkplekken te realiseren in de nieuwe ambtelijke organisatie; 2. om het RBL te raadplegen m.b.t. hoe dit het beste gerealiseerd kan worden; 3. om na realisatie actief in te zetten op bezetting van deze leerwerkplekken met jongeren/voortijdig schoolverlaters/uitkeringsgerechtigden, en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Zijn er leden die nog kort hierop willen reageren? Dat is niet het geval. Ik zal namens het college reageren. Wij vinden dit een sympathieke motie en wij vinden absoluut dat je in de toekomst echt moet kijken of je leerwerkplekken kan realiseren ten behoeve van jongeren die moeten worden voorbereid op deelname aan de maatschappij en op werk. Wat ons betreft zouden we verder gaan door ook te kijken of er in het kader van een opleiding stageplekken zijn. Er zijn zoveel manieren waarop dat kan. Toch hebben we een beetje een probleem met deze motie. Als de motie wordt aangenomen, zouden we ermee aan de slag moeten. Eigenlijk hebben wij daar nu niet de mogelijkheid voor. We zitten natuurlijk in de ontvlechting, in de opbouw van de eigen organisatie, maar we zijn het op zich wel hiermee eens. We zouden het zelfs breder willen zien en we zouden daar straks met u over willen praten.

Zou het mogelijk zijn dat u de motie aanhoudt en dat we, als dit najaar die nieuwe organisatie is ingevuld, waarbij we echt prioriteit aan andere doelen moeten geven - we hebben geen capaciteit en we moet eerst ervoor zorgen dat mensen op hun plek komen, zodat ze hun basiswerk en de wettelijke taken goed doen - daarna met u hiernaar kijken en dat u de motie dan opnieuw naar voren brengt? Dan kijken we hoe we dit gaan doen en hoe we een goede bijdrage geven aan dat wat in het belang van onze jeugd en onze toekomst is. De heer Van Oostrum (CDA): Voorzitter. Ik snap uw motieven en argumenten. U heeft het druk met de reorganisatie en we zitten volop in corona. Wij vinden uw voorstel dus zinvol en inhoudelijk juist. We vinden het ook fijn om te horen dat u nog wat breder zou willen kijken dan de strekking van de voorliggende motie. Dus dank u wel voor uw toelichting. Wij nemen uw voorstel graag over. De voorzitter: Dan begrijp ik dat motie 178 met mijn toezegging wordt aangehouden. Die toezegging heeft u binnen. Dank voor uw medewerking. 13b. Motie 181 van de VVD, D66 en het CDA over een plan voor overgang naar postcoronatijdperk De voorzitter: Deze motie kreeg ik echt kort voor het begin van de raadsvergadering. Dat geldt ook voor anderen. Tot mijn verbazing is er geen minimale indieningstermijn voor een motie die vreemd is aan de orde van de dag.

Dat is in veel andere gemeenten wel het geval. Ook gezien het tijdstip en het feit dat wij over alle coronamaatregelen zowel qua verslag als wat we kunnen gaan doen, gaan praten in de vergadering van de commissie Burger en Bestuur op 18 februari, is mijn voorstel - maar de indiener moet daarmee akkoord gaan - om dit te bespreken in de commissie Burger en Bestuur en deze motie of een aangepaste motie eventueel in de daaropvolgende raadsvergadering in te dienen. Maar ik moet eerst kijken naar de indieners. De eerste indiener is de heer Van den Dool. De heer Van den Dool (VVD): Voorzitter. Ik hoor goed wat u zegt. Deze motie geeft wel een bepaald signaal af aan mensen die op dit moment toch wel krap zitten en met moeite deze coronacrisis gaan overleven. Het is een opdracht die kan worden uitgevoerd. Wat dat betreft kunnen we het volgens mij misschien beter hebben over de vraag of het het college lukt om binnen de gestelde termijn iets te doen. Maar ook omdat een deel van deze motie kan worden meegenomen, bijvoorbeeld in de ontwikkeling van het nieuwe economische beleid, waar we het al over hebben gehad, denk ik dat we er op zich best een beslissing over kunnen nemen. De voorzitter: Dus u hecht aan het behandelen van de motie. Dan doen we dat. Wilt u de motie nog nader toelichten? De heer Van den Dool (VVD): Ja, toch nog even een toelichting.

Raadsvergadering 28 januari 2021

35

De voorzitter: Graag kort, want ik geloof dat u nog een heel klein beetje tijd heeft. De heer De Graaf (PvdA): Misschien kan de heer Van den Dool gelijk de vraag meenemen of hij gedacht heeft aan het idee om de breedte van de motie uit te breiden, want we hebben bij de Najaarsnota besloten om ook € 150.000 beschikbaar te stellen voor post-corona-effecten. Ik zou het gek vinden als dat niet bij deze motie wordt betrokken. Dan zou je immers twee aparte trajecten krijgen. Hoe ziet de heer Van den Dool dat? De heer Van den Dool (VVD): Op zich klinkt het als een goede suggestie om dit vooral efficiënt te doen, dus niet twee dingen naast en met elkaar. Wat dat betreft laat ik dat dus aan het college. Deze motie is een opdracht aan het college om na te denken over extra maatregelen of over compensatie voor groepen mensen die de coronacrisis waarschijnlijk net gaan overleven maar daarna geen enkele kracht of financiële middelen meer hebben, om iets te doen om zo snel mogelijk terug te gaan naar de samenleving die we gewend waren. Wat dat betreft is de motie breed geformuleerd in wie dat zijn, maar ook in de opdracht aan het college ten aanzien van hoe het college hier invulling aan kan geven: in de vorm van beleid of in de vorm van het opstellen van een fonds. Daar is de motie inderdaad relatief breed over. De motie luidt: "Motie 181.

De raad van de gemeente Voorschoten, in vergadering bijeen d.d. 28 januari 2021, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: • • •

de huidige coronapandemie ook een stevige weerslag heeft op de Voorschotense economie, het centrum, ondernemers en maatschappelijke organisaties; steunmaatregelen vaak maar net of soms net niet toereikend zijn gedurende de coronapandemie en er nog geen exitplan is; uit de Informatiebrief 004 Decembercirculaire Gemeentefonds 2020 blijkt dat Voorschoten in 2021 extra geld beschikbaar heeft, groot € 159.000;

overwegende dat: • • • •

de huidige maatregelen gericht zijn op het doorkomen van de crisis en daarmee nog niet wordt voorzien in een goede start na (gedeeltelijke) opheffing van de beperkingen; er een reëel risico bestaat op omvallen van organisaties zoals ondernemingen in het dorp en mogelijk op een kostenstijging voor de gemeente, mede als gevolg daarvan; om de gehele pandemie door te komen voor sommige organisaties nog een zetje in de rug nodig zal zijn; een impuls direct na de coronapandemie nodig zal zijn om de Voorschotense economie, lokale werkgelegenheid en leefbaarheid van gemeente en ons centrum voortvarend op weg te helpen zonder een lange crisisnasleep;

verzoekt het college om zorg te dragen voor extra ondersteuning om de overgang te kunnen maken naar het post-coronatijdperk ten behoeve van de Voorschotense economie, lokale werkgelegenheid, levendigheid en leefbaarheid van het dorp en maatschappelijke organisaties, en voor 1 april met een plan te komen, bijvoorbeeld een op te zetten fonds, om organisaties waarbij de landelijke en provinciale regelingen tekortschieten toch een steuntje in de rug te geven, en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Ik zie een aantal handjes, maar ik zie dat het CDA, de SP en de Partij van de Arbeid geen spreektijd meer hebben. De heer Andringa (D66): Voorzitter. Ik wil de motie graag kracht bijzetten. Wat D66 betreft had uw voorstel om de motie naar de volgende vergadering van de commissie B&B te trekken, ook gekund, maar ik deel volledig met de heer Van den Dool het belang van het afgeven van dit signaal aan de vele Voorschotenaren die zich, ook als de eerste noodhulp voorbij is, echt zorgen maken over hun toekomstperspectief, of dat nou ondernemers, maatschappelijke organisaties of personen

Raadsvergadering 28 januari 2021

36

zijn. Ik denk dat het heel goed is als we vandaag als raad uitspreken dat we daar sowieso een plan voor willen hebben liggen. Dat is wat de motie voorstelt. Wellicht is de motie in dat opzicht nu ook een goed signaal, juist in de richting van de commissie B&B, want dan kunnen we in de commissie B&B wat nader met elkaar spreken over hoe de details daarvan eruit zouden kunnen zien en daar ook met u als college over spreken. De heer De Graaf wees er terecht op dat we vorig jaar ook een voorstel hebben aangenomen. Dat kan erbij betrokken worden. Ik weet dat er ook enkele andere fondsen zijn waar we als gemeente over beschikken en die bij tijd en wijle ingezet zouden kunnen worden voor het ondersteunen van ondernemers die in acute problemen komen. Wellicht kunnen we in de commissie B&B dus praten over de richtingen waaraan we kunnen denken, maar ik deel volkomen met de heer Van den Dool dat het afgeven van het signaal aan ondernemers, culturele organisaties, sportverenigingen en andere maatschappelijke organisaties ontzettend belangrijk is, want de zorgen zijn groot en breed gedeeld. De voorzitter: Uw punt is duidelijk. Ik vraag iedereen om het kort te doen. De heer Van den Dool heeft nog 25 seconden. De heer Van der Elst (ONS Voorschoten): Voorzitter. Het voorstel is niet fout, maar het lijkt ons wat geïsoleerd.

Je kunt je toch niet voorstellen dat in een situatie waarin de problemen werkelijk voorbij de plinten klotsen, het college door de grootste coalitiepartij erop gewezen moet worden om eindelijk eens aandacht te geven aan de ramp die zich voltrekt? Dat geloof ik niet. Er wordt gesuggereerd dat er een post van € 159.000 euro is. Althans, dat bedrag wordt genoemd; er wordt niet verzocht om dat aan te wenden. We pleiten echt voor een integrale aanpak. We willen dit dus veel liever bespreken in de commissie B&B en vervolgens in de daaropvolgende raadsvergadering, dus wat later. De heer Deuzeman (GroenLinks): Voorzitter. Ik wil allereerst ook namens onze fractie het punt van de heer Van den Dool en de heer Andringa onderstrepen dat er inderdaad een grote klap is en dat het belangrijk is dat we een signaal afgeven. Ik ben het geheel met de heer Andringa eens dat het belangrijk is dat er een plan komt te liggen. Maar we hebben wel enige twijfels over de manier waarop dit voorstel is opgesteld, want het gaat hier niet zomaar om een plan voor de postcoronaperiode. Het gaat erom om voor 1 april een plan op te leveren. Dat is toch een behoorlijke druk die erop gezet wordt, waarbij we dan ook een vraag moeten stellen. Het plan zou voor 1 april aangeleverd moeten worden. Als we pech hebben, zitten we hier tot het eind van dit jaar mee.

In hoeverre is dat plan aan het eind van het jaar nog even relevant? Is dit het juiste moment of moeten wij dit wat anders aanvliegen en gaande het proces kijken waar wij kunnen helpen? Daarbij heb ik ook een vraag aan het college. Zoals wij hebben begrepen in de begrotingsdiscussie, is het college op dit moment actief in de ondersteuning van de samenleving in de meest brede zin, zowel bij ondernemers als bij maatschappelijke organisaties. Kan het college dat onderschrijven en valt daar een verbinding mee te maken? Want we moeten natuurlijk ook voorkomen dat er een harde knip komt, waarbij we van het ene regime in het andere komen en mensen juist daarom om gaan vallen. Ik hoor graag de reactie van het college. Mevrouw Van Herk (Voorschoten Lokaal Sterk): Voorzitter. De motie van D66, het CDA en de VVD kwam vanmiddag inderdaad op het laatste moment binnen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het een sympathieke motie vind. Ik ben erg voor het steunen van onze ondernemers in het dorp en ik vind dat we daar aandacht aan moeten besteden. Dat geldt ook voor de maatschappelijke organisaties. Ik vraag me wel af wat "maatschappelijke organisaties" betekent en met name of ook de sportverenigingen en bijvoorbeeld de Cultuurfabriek erbij zitten. Ik heb vanmiddag toevallig een aantal ondernemers in het dorp gesproken. Zij trekken het echt niet meer. Het gaat heel erg slecht met hen.

In het gesprek dat ik met hen heb gevoerd, werd ook gezegd dat half Nederland denkt dat zij volledig gecompenseerd worden. Dat is niet zo. Dat is natuurlijk iets wat eigenlijk ook weggenomen moet worden uit de politiek en de samenleving: ze worden niet volledig gecompenseerd. Voor ons dorp is het heel erg belangrijk dat onze ondernemers blijven. Als ondernemers overeind blijven, blijft ook de levendigheid van ons dorp overeind. Want vergeet niet: als wij de sportverenigingen niet steunen, doen onze ondernemers dat. Ik denk uiteindelijk dus dat de motie heel sympathiek is, maar het enige punt dat ik heb, is dat die maatschappelijke organisaties niet alleen bestaan uit Voorschoten voor Elkaar, maar ook uit de Cultuurfabriek en de sportverenigingen. Dan maken we er met elkaar een geheel pakket van. Dan denk ik dat het een hele mooie motie is, waarmee we met elkaar inderdaad verder kunnen naar de commissie Burger en Bestuur om daar verder te praten over hoe we in de toekomst moeten omgaan met alle mensen die heel veel leed hebben door wat er op dit moment allemaal met de ondernemingen en daaromheen gebeurt. Laten

Raadsvergadering 28 januari 2021

37

we de zorg ook niet vergeten, maar we hebben ook nog de jeugdzorg. Daar gaat het ook niet goed mee. Daar komt ook nog heel veel bij kijken. Ik denk dat we onze centjes heel goed moeten bewaren om dit soort dingen voor de toekomst waar te kunnen maken, zoals in de motie wordt gezegd. Wethouder Cramwinckel: Voorzitter. Een paar opmerkingen. Ook het college ondersteunt de noodzaak - en de gedachte daarachter - om onze inwoners en ondernemers te ondersteunen. Daar is geen enkel misverstand over. Wij hebben aan het eind van het vorige jaar een heel pakket steunmaatregelen uitgevaardigd om onze verenigingen, culturele instellingen en dergelijke te ondersteunen. U heeft dat kunnen lezen in een informatiebrief die u ontvangen heeft. Verder is datgene wat wij als gemeente doen, aanvullend op wat het Rijk aan steun ter beschikking stelt. Het punt waar het nu om draait, is dat in de motie wordt gevraagd om een plan. Wij zien als college toch een iets andere route. Er zijn op dit moment een aantal gemeentelijke fondsen beschikbaar voor steun. U bent vorig jaar akkoord gegaan met de begroting voor dit jaar om een steunfonds van 1,5 ton voor corona op te zetten. Er is ook een fonds beschikbaar - het Bbz-fonds - waaruit zelfstandige ondernemers bijvoorbeeld bijstandssteun kunnen krijgen.

Verder geven wij als gemeentelijke opdrachtgever voor allerlei werken die wij moeten uitzetten, binnen de ruimte die de aanbestedingsregels ons daarvoor bieden, ook extra aandacht aan lokale ondernemers, want er moeten gewoon opdrachten binnengehaald worden. De voorzitter: Ik zie een interruptie van mevrouw Van Herk, maar de spreektijd van Voorschoten Lokaal Sterk is op. Daar is dus geen tijd meer voor. Wethouder Cramwinckel: Het gaat aan de ene kant dus om een landelijk probleem bij hoe wij in de volgende fase onze inwoners, organisaties en ondernemers gaan steunen. Vandaag heeft het kabinet een extra steunpakket door de Kamer heen gekregen waarin weer een uitbreiding is opgenomen van bestaande regelingen, zoals de loonsubsidie, de Tegemoetkoming Vaste Lasten en hulp voor zzp'ers. Dat is dus bovenop de regelingen die tot op heden van kracht waren en dat zal ook effecten gaan hebben in onze gemeente. Het college stelt nu voor dat wij gewoon nog eens even op een rij zetten wat er op dit moment feitelijk gedaan wordt - dat is gedeeltelijk al gedaan en gedeeltelijk kunnen we dat nog actualiseren - en dat we van daaruit met u in de commissie Burger en Bestuur de discussie aangaan over wat er extra nodig is. Ik wijs er ook nog op - maar dat is een bijkomend argument - dat we met de hele organisatie ook in een enorme ontvlechtingsoperatie zitten.

Dat is al eerder aan de orde geweest. Ik denk ook dat we goed moeten kijken welke opdrachten we bij de organisatie neerleggen, want die kan er niet veel bij hebben bovenop alles wat er gewoon nu al feitelijk gebeurt. Met het oog op de tijd wil ik het hierbij laten, maar onze conclusie is dat we de motie in deze vorm ontraden, niet omdat we de bedoeling niet onderschrijven want die overschrijven we wel - maar omdat we de route van een apart plan niet onderschrijven. De voorzitter: We gaan over tot de besluitvorming. In stemming komt motie 181 van de VVD, D66 en het CDA. De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Een stemverklaring mag altijd, maar heel kort. Mevrouw Van Herk (Voorschoten Lokaal Sterk): Voorzitter. Heel kort. Onder "maatschappelijke organisaties" versta ik ook verenigingen, de Cultuurfabriek en dat soort organisaties. De heer Deuzeman (GroenLinks): Voorzitter. We zijn blij met het antwoord van het college. Net als GroenLinks onderschrijft het college het belang van het onderwerp. We denken dat het zeker belangrijk is om hierover te spreken, maar wij nemen graag het aanbod van het college aan om dit in de commissie B&B door te nemen. Wij zullen op dit moment dus tegen dit voorstel stemmen. De heer Andringa (D66): Voorzitter. Ik zou bijna hetzelfde kunnen zeggen als de heer Deuzeman, behalve dat de conclusie anders is.

We waarderen de beantwoording door het college en we snappen het punt van het college ook heel goed. We willen ook absoluut dat het college in de uitwerking hiervan nog de vrijheid heeft en ook pakt die noodzakelijk is om de invulling op een goede manier te doen. Maar ons gevoel is dat de motie al die ruimte ook gewoon biedt en dat we hiermee niet meer doen dan een belangrijk signaal geven aan de inwoners, de ondernemers en de maatschappelijke organisaties in Voorschoten. Dat signaal willen we graag afgeven. Daarom steunen we

Raadsvergadering 28 januari 2021

38

de motie. Laten we daar inderdaad in de volgende raadscyclus verder over doorpraten. Dan kan het college ons ook meer vertellen. De voorzitter: Houd de stemverklaringen kort. De heer Van den Dool (VVD): Voorzitter. Het onderwerp van deze motie belangrijk vinden betekent dat je er gewoon voor stemt en dat je dit door laat gaan. Ik benadruk wat de heer Andringa ook al heeft gezegd: we hebben het college een bepaalde vrijheid gegeven in hoe hiermee om te gaan. Ik denk dat dat erbij hoort, maar dit signaal moeten we nu toch echt afgeven in plaats van achteraf te reageren. De heer Maassen (SP): Voorzitter. Ik wil me juist niet in het frame laten drukken dat je, als je hiertegen stemt, net doet alsof dit niet belangrijk is, zoals de heer Van den Dool insinueerde. De SP vindt het onderwerp uiteraard heel belangrijk en vindt het heel belangrijk dat er wat gebeurt. Dit is daarom eigenlijk te belangrijk om dit zo eventjes te regelen met een op het allerlaatste moment geformuleerde, niet goed doorgesproken motie. De heer Van den Dool claimt dat het college alle ruimte krijgt, maar hij vraagt het college om voor 1 april met een plan te komen. Het college geeft aan dat dit geen goed idee is. Mijn fractie volgt daarom het advies van het college en zal tegen de motie stemmen, hoewel wij het erg belangrijk vinden om snel met een goed plan te komen.

De heer Van der Elst (ONS Voorschoten): Voorzitter. We lijken het in essentie eens te zijn, maar we komen met een aantal fracties toch op precies tegenovergestelde posities uit. We zijn het uiteraard eens met het feit dat het college alles moet doen om niet alleen ondernemers, maar ook stichtingen, verenigingen, instellingen en iedereen en alles te helpen, waar mogelijk. Het einde is niet in zicht. Dus we steunen de lijn van de wethouder en we zijn niet voor de motie. De heer Zoetemelk (CDA): Voorzitter. Fijn dat ik nog via een stemverklaring kan reageren. Het is vooral een signaal aan de mensen die het op dit moment moeilijk hebben, om aan te geven dat we als raad hierin meedenken en meedoen. Het gaat om aanvullende maatregelen, niet om vervangende maatregelen. Als er in de toekomst gaten vallen, dan is deze motie daar dus voor bedoeld. De heer De Graaf (PvdA): Voorzitter. Zoals wel vaker volg ik in dezen ten aanzien van dit onderwerp de wijsheid van het college. Wij zullen om die reden, ook genoemd in de goede betogen van de heer Deuzeman en de heer Maassen, tegen de motie stemmen. De motie wordt aangenomen, waarbij de voorzitter constateert dat de fracties van de VVD, het CDA, D66 en Voorschoten Lokaal Sterk ervoor hebben gestemd en de overige fracties ertegen. 15.

Sluiting

De voorzitter: We zijn aan het einde van de vergadering gekomen. We zijn een beetje uitgelopen. Dat is niet goed, maar het was wel een stevige agenda. Ik wens u nog een prettige avond en een goede nacht en ik sluit de vergadering. De voorzitter sluit om 23.24 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Voorschoten, gehouden op 4 maart 2021. De griffier,

De voorzitter,

Drs. B.J. Urban

Ch.B. Aptroot

Raadsvergadering 28 januari 2021

39