Concept Notulen Raadsvergadering 11 december 2025

Kan de wethouder dus toezeggen dat ook wij worden meegenomen in de participatie? Ik heb nog enkele vragen. Wij hebben inmiddels begrepen dat er al contact is geweest met de Eerste Voorschotense Zwemvereniging naar aanleiding van hun inspraak. Is er inmiddels ook al contact geweest met de andere huurders van ons zwembad? Veel ouderen komen naar ons bad toe vanwege het stoombad, heb ik gehoord. Wordt dat ook nog meegenomen? Daarnaast willen we onze zorgen uiten over de parkeersituatie op de piekmomenten, maar laten we met z'n allen deze cruciale stap zetten voor onze inwoners en de vitale gemeenschap. De voorzitter: Het stoombad werd herkend door de nestor van de raad. Mag ik dat eigenlijk zeggen? Nou ja, dat maakt niet uit; ik heb het al gezegd. Ik ben zelf niet in het stoombad geweest, want we zijn gaan zwemmen in het zwembad. Dat is een kleine nuancering. Dat klopt toch, meneer Bremmer? Of heb ik daar geen actieve herinnering meer aan? Maar het zwemmen was leuk. De heer 't Lam (GroenLinks): Voorzitter. Het zwembad was al in 2017 onderwerp van discussie in Voorschoten, omdat het toenmalige college voornemens was het zwembad te sluiten wegens de bekende financiële problemen die Voorschoten toen had en die door het toenmalige college en de toenmalige raad gecreëerd waren. Het is mooi om te zien dat alle partijen nu wel gaan voor een zwembad in Voorschoten.

Ook ten aanzien van de nieuwe sporthal staan alle neuzen dezelfde kant op. Het raadsvoorstel van het college is wat dat betreft zeer welkom. De uitwerking van de exacte functies van de sporthal en het zwembad zal nog volgen. De sportverenigingen worden hier wat ons betreft nauw bij betrokken, maar die toezegging hebben we al gekregen van de wethouder. In de memo Afdoening toezegging 464 laat de wethouder zien dat er naar meerdere schetsontwerpen voor het zwembad gekeken kan worden. Dat stemt hoopvol, maar we willen niet afhankelijk zijn van hoop. Om die reden hebben we amendement 383 mede ingediend. Dat amendement zorgt ervoor dat de aanleg van meerdere bassins voor het nieuwe zwembad als

Raadsvergadering 11 december 2025

30

opdracht meegegeven wordt. Zo behoudt Voorschoten ook een recreatiebad. Dat is belangrijk, want watergewenning van onze kinderen is de beste garantie voor een duurzame zwemveiligheid, zoals mevrouw Van der Torre kortgeleden in de commissie meldde. Het is belangrijk dat we met dit amendement meegaan, want amendement 382 laat het principe van één bassin niet los. De uitkomst van dat amendement kan zijn dat er maar één bassin gaat komen. Daarom is het belangrijk dat wij nu die opdracht aan het college geven. Zijn er dan geen zorgen? Ja, die zijn er. In de commissie heb ik aangegeven dat het raadsvoorstel als een cadeautje voelde, omdat er ineens op korte termijn een sporthal en een zwembad kunnen komen. De planning is heel ambitieus, maar daar hebben we ook wel slechte ervaringen mee. Er zouden namelijk ook voor 2026 een cultureel centrum en een nieuwe Fortgensschool komen; daar zijn we nog een eind van verwijderd. Dat zorgt er ook voor dat er met de agenda die Voorschoten en het college nu hebben voor 2026 en de periode daarna ongelofelijk veel projecten op stapel liggen, met het risico dat al die projecten gewoon te veel zijn voor Voorschoten en dat projecten niet goed of niet tijdig opgeleverd kunnen worden. Dit geldt ook voor het zwembad en de sporthal. De wethouder heeft aangegeven dat hij vertrouwt op de mensen die zijn aangewezen voor dit project.

Ik hoop dat dat inderdaad zo gaat, maar die risico's zijn er dus wel. Ten slotte wil ik de ambtenaren en de wethouder bedanken voor dit raadsvoorstel, want dit is wel een voorstel waar Voorschoten verder mee kan. Mevrouw Wijnen (D66): Voorzitter. Vooraf dank voor de beantwoording van onze schriftelijke vragen. Als laatste spreker - sorry, als voorlaatste spreker; een correctie van de voorzitter - heb ik weinig toe te voegen aan de inhoudelijke betogen van de voorgaande sprekers. Ik hou het dus bij een wat algemenere reflectie. In de commissie M&S heb ik enkele punten gemaakt. Eén daarvan betrof motie 348, die wij op 3 april 2025 hebben ingediend over regionale samenwerking op het punt van sportaccommodaties. In de commissievergadering heeft de wethouder aangegeven dat er spoedig een informatiebrief over deze regionale samenwerking komt. Bij dezen wil ik de wethouder dus vragen of hij enige indicatie heeft van wanneer we die informatiebrief tegemoet kunnen zien, zodat wij die wellicht nog kunnen betrekken bij de verdere beraadslaging over dit onderwerp. In de commissievergadering was de wens voor een zwembad met meer dan één bassin breed hoorbaar, zowel bij de commissieleden als bij de inspreker van de EVZV. Zoals door de wethouder aangekondigd hebben we als raad een memo gekregen met daarin een ruimtelijke verkenning voor een zwembad met meerdere bassins.

Dank dat die verkenning zo snel is gekomen. Er zijn vandaag twee amendementen die in die richting hinten, zowel een amendement vanuit de oppositie als een amendement vanuit de coalitie. Dat is begrijpelijk, maar ik maakte in de commissie al het punt hoe kansrijk deze scenario's en schetsontwerpen zijn, want dat het ruimtelijk ingepast kan worden is iets anders dan dat het ook financieel daadwerkelijk uit kan. Zijn wij dan tegen dit voorstel? Nee, zeker niet, maar we zijn wel bedachtzaam over de haalbaarheid en betaalbaarheid van deze scenario's. Maar we kijken er natuurlijk ook naar uit; we verheugen ons er zelfs op. Voor ons standpunt ten aanzien van de amendementen wachten wij de reactie van de wethouder af. Zoals al benoemd in de commissie M&S zijn meerdere gemeenten in deze regio bezig met het vernieuwen van hun zwembad. Wij vragen ons af of de wethouder bekend is met het haalbaarheidsonderzoek van het zwembad in de gemeente Oegstgeest - ik hoor al een antwoord achter mij - want daarbij wordt ook gewerkt met scenario's. De laatste vraag aan de wethouder is wanneer hij denkt een indicatie te kunnen geven van de kosten die gemoeid zijn met het amendement dat door de oppositie is ingediend ofwel met het amendement van de coalitie. Is dat pas in Q3 of kan dat wellicht iets eerder? De heer Posthuma (PvdA): Voorzitter.

De heer 't Lam verwoordde het heel goed: dit raadsvoorstel voelde als een klein cadeautje. Ik was heel blij dat dit voorstel kwam en dat het mogelijk is om binnen afzienbare tijd zowel een sporthal als een zwembad te realiseren; mevrouw Zoun refereerde daar in haar betoog aan. Dat is superbelangrijk voor ons dorp en voor de kwaliteit van onze gemeenschap. Het is ook essentieel dat mensen, ook jongeren, goed kunnen bewegen. Complimenten voor alle ambtenaren en onderzoekers die mee hebben geholpen om dit goed inzichtelijk te maken. Dat helpt een raadslid heel erg om op een heel goede manier meegenomen te worden in dit raadsvoorstel, want ik heb hier zelf niet zoveel verstand van. Ook complimenten voor het college voor het doorzetten hiervan, specifiek voor wethouder Schokker.

Raadsvergadering 11 december 2025

31

Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik twee prachtige kinderen heb en dat ik de afgelopen vier jaar een vast abonnement heb gehad op een doordeweekse dag in het zwembad. Ik mag met enige regelmaat naar het zwembad gaan. Een van mijn kinderen heeft alle diploma's al behaald; mijn andere kind heeft al bijna diploma C. Daarmee ga ik een heel lange periode in het zwembad afsluiten. In het zwembad is het altijd een enorm geklooi als je je kinderen wil aankleden. Het ene kind mocht toen nog niet zwemmen; dan moet je ervoor zorgen dat hij niet nat wordt onder de douche. Als je op vrijdag of op een andere doordeweekse dag in het zwembad bent, heb je de tijd om even te mijmeren, te observeren en goed te kijken wat er precies in dat zwembad gebeurt. Dan zie je hoe kinderen langzaam van het ondiepe badje, dat nog een beetje warm is, naar badje 2 gaan, naar badje 3 gaan, dat nog in het kleine badje is, dan ineens de overstap maken naar badje 4, dat in het koude badje zit, dan naar de overkant gaan, naar badje 5, dan naar badje 6 en badje 7 en dat ze dan, na heel veel vijven en zessen, hun diploma weten te halen. Dat is een heel mooie ontwikkeling die je dan ziet. Dat leert ons ook weer hoe belangrijk het is dat je eerst kleine stapjes moet zetten om vervolgens groots uit te komen. Even terug naar de voorliggende plannen.

De zwemvereniging heeft heel duidelijk aangegeven dat ze meerdere bassins heeft. Op basis van eigen observatie en mijmeringen heb ik in de vier jaar dat ik er heb gezeten, goed gezien dat meerdere bassins gewoon nodig zijn en dat het echt een stap terug zou zijn als we het met één bad zouden doen. Ik denk dat dit ook iets betekent voor de financiële haalbaarheid van het zwembad. Een van de voordelen van dit zwembad is dat de watertemperatuur op bepaalde plekken hoger is. Dat zorgt ervoor dat jonge kinderen maar ook ouderen op een heel goede wijze kunnen zwemmen. Als we alleen naar de eerste, initiële investeringskosten kijken en geen rekening houden met het feit dat het zwembad met één bad minder aantrekkelijk wordt, ben ik bang dat er minder bezoekers komen; daar wil ik ons als raad voor behoeden. Kijk dus naar de toekomst, kijk vooruit, denk mee en denk niet alleen aan de koude, kille cijfers van de eerste investering. Het gaat om de toekomst. Het gaat erom dat je dat zwembad rendabel moet maken en ervoor zorgt dat heel veel mensen in Voorschoten maar ook buiten Voorschoten een bezoek kunnen brengen aan het zwembad.

Mevrouw Zoun (Voorschoten Lokaal): Ik kan de heer Posthuma heel goed volgen, maar heeft hij er ook over nagedacht dat het bijvoorbeeld zo zou kunnen zijn dat we, als we ook naar de betaalbaarheid gaan kijken, alleen uitkomen op een heel groot recreatiebad? Wij willen die opening juist mogelijk maken, maar heeft de heer Posthuma dat ook overwogen? De heer Posthuma (PvdA): Ik weet niet of ik de vraag helemaal goed begrijp, mevrouw Zoun. Wat heb ik precies overwogen? Mevrouw Zoun (Voorschoten Lokaal): De heer Posthuma zegt dat één bad absoluut niet kan. Ik kan de zorg van de heer Posthuma begrijpen dat het bad zich opbouwt, maar uit ons amendement zou bijvoorbeeld ook kunnen voortkomen dat wij in vergelijking met Leiden juist een tegenovergesteld bad zouden kunnen krijgen, dus dat wij een heel groot recreatiebad krijgen en niet het vierkante hok, maar alleen een recreatiebad. Is de heer Posthuma het met mij eens dat hij die mogelijkheid met amendement 383 wegcijfert? De heer Posthuma (PvdA): Ik denk dat we met het door de SP ingediende en ook door GroenLinks mede ingediende amendement een heel verstandige keuze maken voor de toekomst. Ik denk dat het door u met andere partijen ingediende amendement een boekhoudersamendement is en dat u alleen kijkt naar de kosten en niet naar de investeringen voor de toekomst.

Mijn partij en velen met mij hebben echt het idee dat we de toekomst moeten pakken. Wat u nu aan het doen bent, is in dat opzicht veel te voorzichtig door niet te durven investeren in de toekomst van Voorschoten. Dat investeren is volgens mij wat er moet gebeuren. Met het door de SP ingediende amendement gaan we voor die toekomst. Ik hoop dat u dat amendement ook gaat ondertekenen. De voorzitter: U heeft nog tweeënhalve minuut. De heer Posthuma (PvdA): Dan gaan we gewoon even verder. Wat ons betreft blijft het dus heel belangrijk dat we investeren en echt kijken naar de toekomst, zodat we voor Voorschoten dat mooie zwembad kunnen realiseren. We zien immers dat de betaalbaarheid en ook de nabijheid, zodat je op de fiets naar het zwembad kan, heel belangrijke factoren zijn in Voorschoten. Het is dus belangrijk dat de voorzieningen die we nu in het zwembad hebben, minimaal behouden blijven.

Raadsvergadering 11 december 2025

32

Ik heb de afgelopen jaren met heel veel plezier ook verschillende zwembaden in de regio mogen bezoeken met mijn kinderen. Ik heb daardoor een beetje een beeld gekregen van de zwembaden, bijvoorbeeld in Katwijk, in Leiden of in Wassenaar. Die zwembaden kun je merendeels met de auto bereiken en dan krijg je een beetje gevoel bij wat er allemaal is. Bij die verschillende zwembaden zie je ook dat een zwembad, als het interessant wil zijn, meerdere voorzieningen moet hebben. Je moet dus wellicht ook overwegen om er een glijbaan bij te hebben, want dat is voor een oudere categorie kinderen veel interessanter. Ik wil de wethouder vragen of hij, naast de verschillende opties, overwogen heeft om ook de optie van een glijbaan mee te nemen. Ik denk dat dat ook interessant kan zijn voor de businesscase. Ik ben benieuwd wat de wethouder daarvan denkt. Ik denk dat Voorschoten heel veel baat heeft bij een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal. Ik hoop dat we hiermee op een goede manier richting een mooi nieuw zwembad gaan. De voorzitter: De wethouder zal de vragen beantwoorden en zal op de twee amendementen ingaan. Ik ben ook benieuwd naar het antwoord op de vraag over de glijbaan, maar wie ben ik? Wethouder Schokker: Voorzitter. De vraag over de glijbaan zal ik aan het eind beantwoorden, zodat iedereen goed blijft luisteren. Dank voor de diverse vragen en opmerkingen.

Volgens mij heeft de heer Maassen niet echt een vraag gesteld. Hij heeft wel opmerkingen gemaakt. Dank daarvoor, ook voor de positieve grondhouding, die ik bij zeer veel van u ook al in de commissie heb gehoord. Ik denk dat dit echt een hele mooie stap voor Voorschoten … De voorzitter: O, stop. U bent niet ingelogd. U bent nu de tijd van de PvdA aan het opmaken. Ik zag iets wegtikken bij de verkeerde firma. De heer Posthuma had nog 38 seconden en heeft nu dus spreektijd tot -32 seconden. Wethouder Schokker: Nu gaat het goed. De heer Reinke vroeg of zwemveiligheid ook bij één bassin mogelijk is. In theorie zou dat zeker kunnen. Het antwoord op die vraag is dus gewoon ja. Door een aantal van u zijn wel vragen gesteld. Het is goed om het proces nog even te duiden. Voor de sporthal is het programma van eisen al helemaal bekend; dat is al uitgebreid onderzocht. Voor het zwembad is dat nog niet gebeurd en moet het programma van eisen nog helemaal worden opgesteld. Er vindt nog een participatieproces plaats. Tegen die achtergrond vinden we het mooi om eigenlijk alle opties, dus ook de hoeveelheid bassins, mogelijke glijbanen et cetera, op dit moment zo veel mogelijk open te houden, want je wil de komende tijd het participatieproces zijn werk laten doen in een zorgvuldig proces de komende tijd. Ik denk dat het zwembad en de inwoners van Voorschoten daarbij het meest gebaat zijn.

Dat is dus het bredere antwoord op die vraag. Ik kom daar straks bij de waardering van de amendementen natuurlijk nog op terug. De heer Reinke vroeg ook naar de planning en of we dit mee zullen nemen bij de planning. De heer Reinke (VVD): De vraag was gekoppeld aan het feit dat de sportzaal pas gerealiseerd kan worden bij de verdere ontwikkeling van het centrum, wat best wel een uitdagend vraagstuk met zich meebrengt, ook in combinatie met de normstelling voor bewegingsonderwijs. Ik zou dus een bredere uiteenzetting van het college willen horen over hoe het college dit voor zich ziet. Wethouder Schokker: Vanavond gaat het natuurlijk eigenlijk over het nieuwe sportcomplex. We nemen mee dat die sportzaal daar gebouwd moet worden. Dat wordt pas een probleem op het moment dat de sportzaal wordt afgebroken, want op dit moment kunnen we nog gewoon van de Vliethorst gebruikmaken. Op het moment dat de Vliethorst daar daadwerkelijk wordt verwijderd, zal daar dus iets moeten komen, bijvoorbeeld een tijdelijke voorziening. De continuïteit zal daar geborgd moeten worden. We geven hier als beslispunt alleen aan dat dit straks meegenomen wordt bij de ontwikkeling van de zuidflank. Dat moet dan dus goed geborgd worden, maar vandaag spreken we echt over de ontwikkeling van het zwembad en de sporthal in het sportcomplex. Dan de "participatiepret" van mevrouw Zoun.

Zo heeft u het genoemd; dat is een mooi woord. Ik heb al aangegeven dat de participatie reuzebelangrijk is. U vroeg of de raad ook moet participeren. Ik denk dat je dan aan verschillende rollen komt. Dat lijkt me dus niet verstandig. U kunt wel als privépersoon bijvoorbeeld een mooie tekening of iets dergelijks maken of op een andere manier meedoen met het proces, maar u stelt de kaders. Dat doet u hier vanavond. Ik denk dat dat goed is. We kunnen u wel heel goed meenemen bij het hele proces; dat doen we natuurlijk heel graag. We komen, als dat amendement wordt aangenomen, na de zomer bijvoorbeeld sowieso terug met

Raadsvergadering 11 december 2025

33

die schetsontwerpen. Daarnaast willen we bijvoorbeeld ook heel graag een technische sessie organiseren over de voortgang et cetera. Op die manier nemen we u goed mee, maar ik zou wel zuiver willen houden dat u als raadslid niet echt wordt betrokken bij het participatieproces. De heer 't Lam heeft nog gewezen op de capaciteit van de organisatie om dit neer te zetten; dat heeft hij trouwens ook in de commissie gedaan. Ik heb daar ook met de gemeentesecretaris over gesproken. Voor alle investeringen geldt natuurlijk dat we heel precies aangeven dat we dat kunnen. Ik heb in de commissie ook gezegd dat dat hier beperkt is, omdat je gedurende de periode heel veel extern zult doen. We zijn er dus van overtuigd dat we dat kunnen, maar het is absoluut een punt dat we steeds willen meenemen. We zullen u ook goed laten zien hoe we dat willen uitvoeren, want nu hier een brede steun lijkt te ontstaan, in ieder geval voor het zwembad, vind ik dat we dat gewoon echt waar moeten maken met elkaar. Daar ga ik dus zeker voor staan. Mevrouw Wijnen heeft mij een aantal vragen gesteld, onder andere over de informatiebrief over de regionale component. Ik had gehoopt dat die nog voor het kerstreces zou komen.

Ik denk dat het 6 januari wordt, maar ik heb wel echt goed nieuws, want ik heb al in de regio gesproken - we hebben met alle wethouders in de regio gesproken - en die regionale component wordt meegenomen bij het programma van eisen. Daar hebben we het al uitgebreid over gehad. We zijn met elkaar echt bezig, bijvoorbeeld ook met de ontwikkeling in Oegstgeest. Er zijn nauwe contacten met de projectleider daar. Ze hebben daar ook een aantal scenario's. Dat wordt dus echt allemaal betrokken, want er gebeuren gewoon heel goede dingen in de regio. Ook de capaciteit van Leiden en hoe het zwembad zich daar ontwikkelt, staan allemaal nadrukkelijk op het netvlies. U vraagt ook een indicatie van de kosten als er bijvoorbeeld een tweede bassin bij zou komen. We hebben een soort "back of the envelope"-calculatie gedaan. Die is echt heel tentatief, maar je moet dan denken aan een bedrag in de ordegrootte van € 3 miljoen, puur qua extra kosten. Maar dat heeft wellicht ook weer gevolgen voor de exploitatie. Dat moet je allemaal meenemen. Dat is precies wat straks kan worden meegenomen bij die schetsontwerpen. Ik ga naar de amendementen, want de vraag over de glijbanen heb ik zojuist al beantwoord. Ik zou het fantastisch vinden als er een glijbaan bij komt. Dat zeg ik als inwoner en als belangstellende, maar dat zeg ik niet vanuit mijn functie.

Ik vind dat we eerst het participatieproces zorgvuldig moeten afwachten. Het is wellicht best mogelijk dat er iets van een glijbaan komt, maar ik vind het echt lastig om dat nu toe te zeggen. De heer Posthuma (PvdA): Ik vond het eerste antwoord een vrij korte roetsj, om het zo maar te zeggen. U heeft het al wat uitgebreid, maar u ziet het dus zeker wel als een van de mogelijkheden om verder te verkennen als investering in het zwembad. Wethouder Schokker: Zeker. Het moet een goede look en feel hebben. Als dat amendement wordt aangenomen, krijgt u daar met de scenario's ook zicht op, als u dan nog in de raad zit. Er zijn twee amendementen. Ik begin met amendement 383 van de SP, GroenLinks en de PvdA. Ik moet het amendement ontraden, omdat er eigenlijk al wordt voorgesorteerd op twee of drie bassins. Dat vinden wij op dit moment echt niet verstandig. Je moet eerst een zorgvuldige participatie hebben en vervolgens kunt u de conclusie trekken of meerdere bassins noodzakelijk zijn. We zouden de participatie dan eigenlijk in de wielen rijden. Dat moeten we gewoon niet willen. Dat wil ik dus ontraden. De voorzitter: Meneer Posthuma, uw spreektijd loopt tot -36 seconden. Daarna is het klaar. De heer Posthuma (PvdA): Ik hoor de wethouder goed. Ik kan me er iets bij voorstellen dat het om de kosten gaat, maar het amendement zegt nadrukkelijk dat het om de participatie gaat.

Ik snap niet helemaal waarom hij op die basis dit amendement afwijst. Wethouder Schokker: Het gaat om de participatie en, zoals ik al eerder heb gezegd, ook om het programma van eisen, dat we moeten opstellen. Anders ga ik daar nu al op voorsorteren. Dat is gewoon niet verstandig. Dat is het eigenlijk.

Raadsvergadering 11 december 2025

34

De heer Posthuma (PvdA): Nu geeft de wethouder een andere reden. Wij kunnen dit toch gewoon meegeven voor het programma van eisen? Dit willen we als raad heel graag. Ik snap het dus niet zo goed. Wethouder Schokker: Ik heb het toch duidelijk aangegeven: wij willen het op dit moment zo veel mogelijk vrijlaten, zodat je gewoon een goede participatie kunt hebben en echt de wensen van de inwoners en de behoeften van de gebruikers kunt inventariseren. Die ga je dan inventariseren en vervolgens in het PvE verwerken. Daar komen wellicht twee bassins uit, maar er zijn allerlei mogelijkheden. Mevrouw Zoun wees er in haar reactie eigenlijk al op: je kan ook op één groot bassin uitkomen. Er zijn technisch heel veel mogelijkheden om het te scheiden, zelfs met temperatuurverschillen binnen één bassin. Laten we dus een zorgvuldige, goede weg lopen en laten we dat niet al bij voorbaat eigenlijk in de wielen rijden. De voorzitter: De derde en laatste interruptie, in vier seconden. De heer Posthuma (PvdA): Ik constateer dat de wethouder nog geen drie bassins toestaat en dat de verschillende verenigingen nog even moeten afwachten om daar duidelijkheid over te krijgen. De voorzitter: Uw spreektijd is op. Er is geen vraag gesteld. Wethouder, vervolg uw beantwoording. Wethouder Schokker: Dank u wel, voorzitter. Het volgende amendement is amendement 382, dat al uitgebreid aan de orde is gekomen.

Er wordt een proces doorlopen waarmee ook in den lande op vele manieren vaak tot een zwembad wordt gekomen. Dat is gewoon een verstandige invulling. Dat amendement kunnen we dus oordeel raad laten. De voorzitter: Is er gereageerd op alle vragen en opmerkingen? Mevrouw Zoun (Voorschoten Lokaal): De wethouder had "participatiepret" onthouden, maar de vraag die daaraan voorafging niet helemaal: kan de jeugd specifiek worden meegenomen in de participatie? Wethouder Schokker: Excuses aan mevrouw Zoun. Ja, we kunnen de participatie van kinderen gewoon meenemen in het proces. Dan kun je bijvoorbeeld denken aan een tekening; ik heb het woord "tekening" wel genoemd. Laten we de toezegging noteren dat dit wordt meegenomen. De voorzitter: Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de eerste termijn van het college. Er is behoefte aan een tweede termijn. De heer Van Oostrum (CDA): Voorzitter. Dank aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. Voor ons staat vast dat het zwembad een voorziening is die generatie op generatie gebruikt zal worden. Juist daarom willen wij niet a priori functies vaststellen zonder inbreng van de gebruikers, regionale behoeftes en wat dan ook. Wij willen juist in een open dialoog met de samenleving komen tot een gedragen programma van eisen, zodat het zwembad een gedragen ontwerp zal kennen.

We willen niet a priori functies vastleggen, maar juist in een dialoog met de gebruikers tot een zorgvuldig ontwerp komen en op een heel zorgvuldige manier een afweging maken in deze raad, zodat we een gedragen sportvoorziening in Voorschoten krijgen. De heer 't Lam (GroenLinks): Vindt de CDA-fractie niet dat het juist aan de raad is om kaders te stellen, dat we daar hier voor staan en dat dit het moment is om die kaders aan te geven? De heer Van Oostrum (CDA): Zeker, maar daarvoor is dit stadium te vroeg. We gaan eerst het programma van eisen opstellen in dialoog met de samenleving. Daarna stellen we kaders vast waarbinnen het college tot uitwerking overgaat. Het antwoord is dus: ja, wij stellen de kaders vast, maar u bent daar te vroeg mee. De voorzitter: Meneer 't Lam, u heeft nog 47 seconden. De heer 't Lam (GroenLinks): We zijn helemaal niet te vroeg, want wij zijn de raad. Wij kunnen die kaders stellen. Het is een politieke keuze om dat wel of niet te doen. Ik vind het teleurstellend dat wellicht de coalitie maar in ieder geval de CDA-fractie zich daar nu afzijdig van houdt.

Raadsvergadering 11 december 2025

35

De voorzitter: Er is geen vraag gesteld. Meneer Van Oostrum, wenst u hier nog op te reageren? De heer Van Oostrum (CDA): Wij maken graag een keuze op basis van een dialoog met de samenleving. De voorzitter: De heer Maassen heeft geen spreektijd meer. De heer Reinke (VVD): Voorzitter. Ik krijg een beetje een déjà vu bij de opmerking over de boekhouder. Volgens mij werd die opmerking ook gemaakt toen mevrouw Van Meenen nog in de raad zat, maar dat is geen belediging voor de VVD. Het college gehoord hebbende zijn wij nog steeds heel erg overtuigd van de juistheid van het ingediende amendement. Ik denk dat het één niet het ander uitvlakt, maar dat ons amendement op dit moment het juiste amendement is. We hebben nog wel enige teleurstelling over de beantwoording over de combinatie met de ontwikkeling in het centrum. We begrijpen dat daar nu nog geen plan voor is, maar we willen het college graag op het hart drukken dat het één het ander niet in de weg moet staan. Als ontwikkelingen in het centrum nog niet uitgevoerd zijn, moet dat dus niet ten koste gaan van onze normen voor bewegingsonderwijs. Mevrouw Zoun (Voorschoten Lokaal): Voorzitter. Wij zijn er heel erg content mee dat we met het amendement dat mede door ons is ingediend, eindelijk een keer beginnen bij onze inwoners en niet van bovenaf iets vaststellen. We beginnen bij de inwoners, met het gesprek met de verenigingen.

Vanuit daar gaan we verder werken. De voorzitter: Meneer 't Lam, let op uw spreektijd. U heeft nog 29 seconden. De heer 't Lam (GroenLinks): Voorzitter. Het is belangrijk dat de raad duidelijkheid geeft over wat hij wil. Wat GroenLinks betreft is dat een bredere zwemfunctie dan wat nu in het schetsvoorstel staat. Wij willen de bestaande zwemfuncties van Het Wedde behouden. Dat is een kader dat de raad mee kan geven, als de raad dat wil. Het lijkt erop dat de raad die keuze niet wil maken. Dat is teleurstellend. Mevrouw Wijnen (D66): Voorzitter. Dank aan de wethouder voor het beantwoorden van de vragen. Het is fijn om te horen dat u al zo voortvarend te werk bent in de regio en het is ook fijn dat we begin januari de informatiebrief tegemoet kunnen zien. Ik had in mijn eerste termijn beloofd nog iets te zeggen over de amendementen. We hebben goed geluisterd naar het antwoord van de wethouder, maar ook naar de betogen van zowel oppositieals coalitiepartijen, want wij staan onder geen enkel amendement. Wij zijn positief over amendement 382, omdat dat wat ons betreft net iets meer ruimte geeft voor het participatieproces, ook al vermoeden wij dat de wensen zoals verwoord in amendement 383 daar wel degelijk in terug zullen komen. Vanuit dat vertrouwen gaan wij dus mee met amendement 382, maar op dit moment niet met amendement 383.

De voorzitter: De heer Posthuma heeft geen spreektijd meer. Ik heb geen vragen gehoord. Is dat juist? Dat is juist. Dan sluit ik de beraadslaging. De wethouder heeft toegezegd om ook de kinderen mee te nemen in de participatie. De wethouder heeft ook gezegd dat er op 6 januari een brief zal liggen over de regio. Daar ga ik even op ingrijpen, want dat vind ik, gezien het kerstreces dat eraan komt, een uitdaging. In januari komt die brief eraan, mocht die er op 6 januari nog niet helemaal liggen. We denken ook aan onze organisatie, die met kerstreces gaat. Maar die brief komt eraan, in januari. We gaan over tot de stemmingen. Eerst komt amendement 383 in stemming, want dat is het meest verstrekkende amendement. Indien amendement 383 wordt aangenomen, kan amendement 382 immers niet meer in stemming komen, want de amendementen bijten elkaar. Als amendement 383 niet wordt aangenomen, komt amendement 382 uiteraard wel in stemming. In stemming komt amendement 383 van de SP, GroenLinks en de PvdA.

Raadsvergadering 11 december 2025

36

Het amendement wordt met een digitale stemming verworpen met 6 tegen 14 stemmen, waarbij de fracties van GroenLinks, de PvdA en de SP ervoor hebben gestemd en de fracties van het CDA, D66, Voorschoten Lokaal en de VVD ertegen hebben gestemd. In stemming komt amendement 382 van het CDA, de VVD en Voorschoten Lokaal. De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Een korte stemverklaring, meneer 't Lam. U heeft vijftien seconden. De heer 't Lam (Voorschoten Lokaal): Voorzitter. De GroenLinks-fractie zal voor amendement 382 stemmen, hoewel wij het eigenlijk te weinig en te vrijblijvend vinden. De voorzitter: Meneer Maassen, u heeft ook vijftien seconden. De heer Maassen (SP): Voorzitter. Amendement 383 was een verbetering van het voorstel. Dat heeft het niet gehaald. Amendement 382 is een minder goede verbetering, maar nog steeds wel een verbetering van het voorstel. Wij zullen dat dus steunen. De heer Posthuma (PvdA): Voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Maassen en de heer 't Lam. Het amendement wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt het geamendeerde voorstel. Het geamendeerde voorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De voorzitter: Met mijn sporthart vind ik dit een onwijs mooie stap. Dat mag ik af en toe toch wel zeggen? Dank jullie wel.

De agendapunten 11 en 12 zijn van de agenda afgevoerd. 13.

Voorbereiden AB-vergadering Hecht 17 december 2025

De voorzitter: Wil iemand de AB-leden nog iets meegeven? Mevrouw Kortekaas (CDA): Voorzitter. We hebben gelezen dat er vanuit Hecht een strategische koers wordt gezet, namelijk Gezond Vooruit, waar drie pijlers onder worden gehangen. Eén daarvan is bewegen van zorg naar gezondheid. Wij vinden dit een heel mooie beweging, want die ligt in het verlengde van Samen Gezond Voorschoten. We verzoeken om daar aandacht voor te vragen, met name voor de versterkende werking die hiermee nagestreefd kan worden. We hebben ook gelezen dat er een productenboek besproken wordt en dat ten opzichte van 2025 een aantal taken gestopt of gewijzigd worden zonder financiële gevolgen. We willen, als dat kan, graag middels een memo vernemen wat we niet meer gaan doen en wat er gewijzigd wordt. De voorzitter: Uw verzoek is gehoord. U krijgt later uiteraard antwoord op uw vraag of die memo er kan komen. 14. Voorbereiden AB-vergadering Holland Rijnland 17 december 2025 (raadsregistratienummer Z/25/104107/463672) De voorzitter: Wil iemand deze AB-leden nog iets meegeven? De heer Bremmer (CDA): Voorzitter. Gelet op het voorgaande agendapunt merk ik graag nog even op dat vandaag de 134ste keer was dat ik Het Wedde sinds half januari bezocht. Ik zie de heer Van Hal net vertrekken, maar ik heb het bij hem nagetrokken: het was de 134ste keer. De voorzitter: Dat is leuk.

Raadsvergadering 11 december 2025

37

De heer Bremmer (CDA): En dat is nog exclusief het openluchtzwembad! Over agendapunt 14 heb ik twee opmerkingen. In de AB-vergadering van Holland Rijnland op 17 december, binnenkort dus, staat onder andere het wijzigingsbesluit Treasurystatuut op de agenda. Daar hebben wij een vraag over, omdat het Treasurystatuut het lenen van geld en het uitzetten van geld toestaat. Het systeem wordt veranderd. Wat betekent dit, heel kort gezegd, voor de financiële stabiliteit van Holland Rijnland? Kaderbrief 27 laat zien dat Holland Rijnland een tekort van bijna 2 ton heeft. Met zo'n wijziging van het Treasurystatuut, waarbij je de indruk krijgt dat het lenen en uitzetten van geld makkelijker wordt, vraag je je af hoe stevig onze grip op de financiën van Holland Rijnland is. Dat laat alle waardering voor het werk dat men doet onverlet. Nog een tweede opmerking. Op de agenda van dezelfde vergadering staat ook de vernieuwde samenstelling van het dagelijks bestuur na de raadsverkiezingen. Wij spreken als fractie de wens uit dat er straks bij de vernieuwde samenstelling van het dagelijks bestuur en ook van het algemeen bestuur een goede, representatieve samenstelling is van de subregio's van dit gebied en ook van de man-vrouwverhouding. Dat zijn dus een aantal criteria. Wij wensen onze vertegenwoordigers Jolien Schroot en de wethouder toe dat hier goed op gelet wordt.

Ik denk dat het goed is dat we dat met elkaar nog even memoreren, omdat we afgelopen week ook een discussie hebben gehad over de samenwerkingsverbanden, de sturingsmogelijkheid en de grip die je daarop krijgt. De voorzitter: De DB-samenstelling moeten we afwachten, maar er wordt altijd gekeken naar evenwichtigheid. Dat lukt de ene keer beter dan de andere keer, want we kunnen het niet iedereen naar de zin maken, maar daar wordt zeker naar gekeken. Wethouder Van der Elst gaat uw vraag over het Treasurystatuut beantwoorden. U heeft overigens geen spreektijd meer, meneer Bremmer. O, mevrouw Mieremet wil hier ook iets over zeggen. Mevrouw Mieremet (D66): Voorzitter. Ik wil complimenten geven aan de schrijver van de annotatie, want het was heel fijn om te lezen wat de mening van Voorschoten is en ook dat op de risico's gelet wordt die wij eventueel hebben bij besluiten die genomen worden. Dat geeft ons als fractie vertrouwen. Net als de heer Bremmer hadden wij een punt over aandacht besteden aan de toekomst. Laten we naar aanleiding van de reactie zeggen dat we daar vertrouwen in hebben, maar dat gaan we zien. De voorzitter: Ik ga mijn uiterste best doen. Wethouder Van der Elst: Voorzitter. Om te beginnen de verandering in het Treasurystatuut. Er is een was/wordt-lijst. Die is lang, maar ik denk dat er op dit punt een kans is dat we dit mondeling kunnen uitwisselen.

De was-situatie is dat de autorisatie ligt bij de controller; die was er al. Die autorisatie blijft bij de controller. De enige mutatie in artikel 15.1 is dat de uitvoering lag bij servicemedewerkers van Servicepunt71 en dat die naar de medewerker Financiën van de organisatie zelf gaat. Dat is de enige mutatie. Dat komt dus voort uit de kostenverlagende maatregel die Holland Rijnland heeft genomen in het kader van de kaderstellende taakstelling van de FKGR; daar komt dit vandaan. Verder gaat het hier alleen om kasgeldleningen. Ik weet van kasgeldleningen dat het gaat om maximaal een jaar, vaste rente en aflossing in één keer. Dat is dus niet waar de grote geleende vermogens vandaan komen. Kasgeld is echt korte termijn. Dat over de verandering op dat punt in het Treasurystatuut. De voorzitter: U heeft nog minder dan een minuut, wethouder. Wethouder Van der Elst: Ik doe mijn best, voorzitter. Dan de samenstelling van het dagelijks bestuur. Er kwam gisteren rond tien uur een informatiebrief aan het algemeen bestuur; dat is dus niet besluitvormend. Het staat er samengevat in. De verdeling van het dagelijks bestuur is twee leden per subregio; dat is al zo en dat blijft zo. Als er geen zwaarwegend bezwaar is, wordt voorgesteld dat de burgemeester van Leiden weer voorzitter wordt, zoals hij dat nu ook is.

Verder gaat het over de samenstelling van het dagelijks bestuur door de aftredend voorzitter - dat is dus de Leidse burgemeester - als formateur en een aantal criteria voor kandidaten: kennis van de regio, bestuurlijke ervaring en passendheid bij de portefeuilles. De verkiezingsuitslag telt mee, evenals regionale politieke verhoudingen. Burgemeester en wethouders … De voorzitter: Ik ga u echt om afronding vragen; sorry, excuses. Zoals ik zei, doen we allemaal onze uiterste best om een zo evenwichtig mogelijke samenstelling in alle gremia te krijgen, maar

Raadsvergadering 11 december 2025

38

garantie geldt tot aan de deur. Zijn de vragen daarmee beantwoord? Excuses, wethouder, maar ik heb geen keus. Anders krijg ik weer op mijn kop. Wethouder Van der Elst: Dat moeten we niet hebben, voorzitter. De voorzitter: Precies, ik ben daar klaar mee. Dus het is klaar. Ik constateer dat dit agendapunt daarmee is afgerond. Dank u wel, wethouder. 15. Schriftelijke stemming - Ontslag en benoeming leden Raad van Toezicht van de Stichting Voorschotense Openbare School (hierna: Stichting VOS) (raadsregistratienummer Z/25/105356/469057) De voorzitter: Dit gaat over het ontslag en de benoeming van leden van de Raad van Toezicht van de Stichting Voorschotense Openbare School. Volgens de statuten van de Stichting VOS benoemt en ontslaat de raad van Voorschoten de leden van de Raad van Toezicht van de stichting. De raad wordt gevraagd de heer Bierman eervol te ontslaan en de heer Kranendonk te benoemen als lid van de Raad van Toezicht. Het gaat om een benoeming van een persoon. Daarom gaan we over tot een schriftelijke stemming. Als u het goedvindt, zijn de burgemeester en de griffier de stemcommissie; zo niet, dan hoor ik dat graag. (De stembriefjes worden rondgedeeld en opgehaald en de stemmen worden geteld.) De voorzitter: Er zijn in totaal 20 geldige stemmen uitgebracht. Alle stemmen zijn uitgebracht op de heer Kranendonk.

Hierbij gefeliciteerd namens de raad van Voorschoten! (Geroffel op de tafels) 16.

Overig

Van dit agendapunt wordt geen gebruik gemaakt. 17.

Sluiting

De voorzitter: De volgende raadsvergadering is op donderdag 29 januari volgend jaar. Mij rest niets anders dan u te danken voor deze fijne avond. Ik wens u hele fijne kerstdagen toe en een hele mooie en in ieder geval veilige jaarwisseling, maar bovenal een ongelofelijk mooi 2026. De voorzitter sluit om 23.04 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Voorschoten, gehouden op 29 januari 2026. De griffier,

De voorzitter,

Drs. E. Krijgsman

Drs. N. Stemerdink

Raadsvergadering 11 december 2025

39