Concept Notulen Gemeenteraad Voorschoten 12 februari 2026

Als wij met elkaar zeggen - volgens mij zegt de raad dat unaniem, niet alleen vanavond maar ook eerder - dat we op die vrijdagavond tijdens het Weekend van Voorschoten in Voorschoten graag zo'n feest voor 18-minners willen, gaan wij dat uitvoeren, maar daar is meer voor nodig dan heel enthousiaste jongeren en een enthousiaste burgemeester, wethouder en iedereen die eraan wil bijdragen. Er zal dus te allen tijde een professionele organisatie bij moeten zitten. Dit gaat inderdaad geld kosten; dat is nou eenmaal all in the game. Ga ik het onderste uit de kan halen? Nee, dat ga ik niet doen, maar met € 5.000 zijn we er niet en met € 10.000 ook niet. Dat zeg ik hier gewoon heel eerlijk. In dat licht gaan wethouder Schokker en ondergetekende opschrijven wat de uitvoering van de motie impliceert. Als de motie unaniem wordt aangenomen, ga ik ervan uit dat er een positieve grondhouding is voor een feest, want ik moet het feest ook aanvragen bij de veiligheidsregio voor de inzet van de hulpdiensten. Het feest staat er nu niet op. We zitten nu in februari. U zal denken dat we alle tijd hebben, maar de kalender voor dit jaar is al bepaald. Dit betekent dat ik nu met de politie in overleg moet gaan over de vraag of er überhaupt capaciteit is voor die avond. Als u deze motie vanavond aanneemt, ga ik ervan uit dat de raad dat feest graag wil.

Ik voel dan ook de opdracht om niet het onderste uit de kan te halen, maar ik ga ervan uit dat u wel de vrijheid geeft om daar een goede en gedegen professionele organisatie op te zetten die het goede doet, uiteraard allemaal in overleg met de Jongerenraad en met input vanuit de Jongerenraad; laat dat heel helder zijn. Daar krijgt u dan in het voorjaar een raadsinformatiebrief over, maar dan is het al niet meer terug te draaien, want dan ben ik al met de veiligheidsdiensten bezig voor de inzet en alles wat daarbij nodig is. Dat is de appreciatie vanuit mijn hoedanigheid. De voorzitter: Deze appreciatie klinkt als een klok en is glashelder. De heer Haubrich (VVD): Mag ik vragen welke passage die nu in de motie staat, volgens de portefeuillehouder niet handig is? Er staat nu "passende financiële middelen". Zonder nu te zeggen dat je er met € 5.000 niet bent en met € 10.000 misschien ook niet en dat het uiteindelijk misschien € 30.000 is - dat zou kunnen - valt "passende financiële middelen" linksom of rechtsom toch binnen het kader van wat daarvoor nodig is, zonder nu al een bedrag in de motie te noemen? Wat is de moeilijkheid van de manier waarop het nu is opgeschreven? Burgemeester Stemerdink: De moeilijkheid zit er voor mij in dat de beschikbare financiën worden gelieerd aan de inzet voor het Weekend van Voorschoten, dat door vrijwilligers georganiseerd wordt.

In de motie worden appels met peren vergeleken. Je kunt een vrijwilligersstichting niet vergelijken met het organiseren van een groot jongerenfeest - daar hebben we het over - met alle veiligheidseisen die daarbij komen. Dat is het punt dat ik hier maak. Dus ja, we gaan het doen, maar de in de motie gemaakte vergelijking gaat niet op. Ik kan uit de motie opmaken dat de invulling is zoals die hoort, maar ik wens duidelijk aan te geven dat het hier om de door mij genoemde redenen dan zou gaan om een professionele organisatie. De heer Posthuma (PvdA): In onze oorspronkelijke motie stond in dictumpunt 2: "dit te laten uitvoeren door een professionele evenementenorganisatie, in nauwe samenwerking met de Jongerenraad". Als dat aspect terugkomt in de nu ingediende motie, hoe zou u dat dan waarderen?

Raadsvergadering 12 februari 2026

32

Burgemeester Stemerdink: Als de uitleg die ik hier geef, wordt onderschreven door de raad en onderdeel uitmaakt van het verslag en de beraadslaging, hoeft de motie niet opnieuw te worden aangepast, maar staat dit punt er wel in. Om de zojuist door mij aangegeven redenen is dit voor mij immers een harde voorwaarde. Dat zou ik de griffier dus via u, voorzitter, willen verzoeken. De heer Haubrich (VVD): Valt bijvoorbeeld jongerenwerk onder de noemer van "een professionele organisatie die zoiets op zich zou kunnen nemen"? Burgemeester Stemerdink: Nee, absoluut niet; punt. Daar laat ik het bij. De voorzitter: Ik zie geen andere vragen. Ik geef de leiding terug aan u, mevrouw Stemerdink. (De burgemeester neemt het voorzitterschap van de vergadering over van de heer Bremmer.) De voorzitter: Met dank aan de heer Bremmer. U kunt alles: een raad voorzitten en ook objectieve stellingen inleiden bij een politiek debat. Als enige mag u dat en kunt u dat. Dank u wel. Er is geen behoefte aan een tweede termijn. Ik sluit de beraadslaging. We gaan over tot de stemming. In stemming komt de gewijzigde motie 384 van het CDA, Voorschoten Lokaal en de VVD. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. 11.6

Motie 381 van D66 over Startnotities bouwprojecten

De voorzitter: Ik geef het woord aan mevrouw Schroot voor de indiening. U heeft nog een minuut en tien seconden. Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. We herinneren ons allemaal nog de ervaring met de startnotitie over de Jan Wagtendonkstraat en de Raadhuislaan: daarmee waren we ergens halverwege het proces aan de slag. Wij willen overzicht over het proces, want nu komen er allemaal flarden van ideeën en suggesties, bijvoorbeeld over de Marijkelaan, de Vlietwijk en straks misschien ook het Stationslaantje. We hebben zo'n mooi instrument, namelijk die startnotities. Om beter zicht te hebben, beter te kunnen sturen als raad en om onze ambities aan de voorkant uit te kunnen spreken - dat gaat dus nadrukkelijk niet om de kaders - willen we de procesafspraken, ook over participatie, graag weer scherp krijgen om vervelende ongelukken te voorkomen. Daarom dienen wij motie 381 in. De motie luidt: "Motie 381. De raad van de gemeente Voorschoten, in vergadering bijeen 12 februari 2026, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: a. b. c.

te veel bouwprojecten in ons dorp een onduidelijk proces hebben doorlopen; het uitspreken van ambities voor (her)ontwikkelgebieden gaat gebeuren in de omgevingsplannen; het vaststellen van omgevingsplannen tijdrovend is;

overwegende dat: d. e.

zonder vooraf ambities uit te spreken over projecten het risico bestaat een minder gewenste uitkomst te krijgen zoals bijvoorbeeld de Wagtendonkstraat, de Evertsenlaan en nu ook dreigt te gebeuren in Vlietwijk en de Marijkelaan; dit gevolgen heeft voor participatieprocessen en het vertrouwen in de gemeente zou kunnen schaden;

van oordeel dat:

Raadsvergadering 12 februari 2026

33

f.

de raad aan het begin van een project beter moet kunnen sturen en geïnformeerd moet worden over het te doorlopen proces en stakeholders;

draagt het college op voorafgaand aan de (her)ontwikkeling Stationslaantje, Marijkelaan en Vlietwijk een startnotitie voor te leggen aan de raad, en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Mevrouw Ilić, u heeft helaas geen tijd meer. Helaas, het is wat het is. Wethouder Van der Elst: Voorzitter. Het antwoord is een beetje ingewikkeld. Wij erkennen nadrukkelijk de noodzaak om de gemeenteraad duidelijker te positioneren op het punt van woningbouwprojecten. Dat gevoel wordt onderkend. In mei vorig jaar is de raad een memo gestuurd. De bedoeling van dat memo was om vast te stellen welke fases je in projecten hebt en hoe je de gemeenteraad informatief of besluitvormend zou kunnen betrekken. Om redenen die er toen waren, is dat memo echter niet uitgewerkt tot een besluit richting de raad; de bedoeling was dat daar een besluit over zou worden genomen. Maar dat memo is er nog wel. We willen u dus indringend adviseren om dat memo op te pakken en met de nieuwe raad dat memo uit te werken tot een raadsbesluit waarin duidelijk wordt gemaakt hoe de raad informatief en ook besluitvormend wordt betrokken bij ruimtelijke projecten, met name bij woningbouwprojecten.

We zien nu bij de Vlietwijk een projectstructuur ontstaan die vrij uniek is en die afwijkt van alles: eerst wensen en bedenkingen, dan een intentieovereenkomst, vervolgens een presentatie van Rijnhart waarbij u vragen kan stellen, dan gaat u besluiten over de uitgangspunten in het ruimtelijk kader en vervolgens wordt een ruimtelijk kader vastgesteld. Oké, dat heeft u besloten, maar het voorstel is dus om met de nieuwe raad het memo uit te werken tot iets wat structureel moet werken voor positionering van de gemeenteraad voor woningbouwprojecten. Dat zou betekenen dat we deze motie nu feitelijk eventjes ontraden, maar dat we u meteen ertoe oproepen om dit met de nieuwe raad uit te werken tot iets wat we heel graag omarmen. Er zijn namelijk ook nog andere opties dan startnotities. Als je de door ons geadviseerde uitwerkingsslag zou missen, grijp je eigenlijk meteen naar het resultaat van die analyse. Je moet die analyse niet uitgummen, juist omdat we het betrekken en positioneren van de raad zo belangrijk vinden. Wat de Marijkelaan betreft hebben we vanavond een afspraak gemaakt over een uitwerkingskader dat gericht is op het ruimtelijk kader. Wat de Vlietwijk betreft heb ik zojuist opgesomd welke stappen er zijn. Wat het Stationslaantje betreft: ik heb vanavond en ook al eerder uitgebreid stilgestaan bij wat er zoal niet of juist wel in een intentieovereenkomst staat.

We zouden daar dus graag mee door willen gaan, gelet op het feit dat u nog steeds aan alle knoppen staat. Met zo'n intentieovereenkomst is er niks besloten. De motie wordt dus ontraden, maar pakt u alstublieft met de nieuwe raad de koe bij de horens, kom tot een structureel besluit en analyseer wat de verschillende opties zijn, niet alleen startnotities. De voorzitter: Er is behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. Dat het nu zo'n rommeltje is in alle processen, heeft de wethouder echt aan zichzelf te danken. We hebben nu allerlei noodgrepen toegepast, maar we hebben nog geen enkel zicht op welke participatieprocessen gaan plaatsvinden. Ik snap het verzoek van de wethouder, want ik maak het hiermee nog ingewikkelder, maar wij willen als raad echt die schade beperken en niet voor boze inwoners komen te staan door allerlei lastige processen waarin we dan weer noodverbandjes moeten leggen. Dus wij handhaven onze motie. De voorzitter: Ik hoorde geen vraag aan de wethouder. Verder zijn er geen fracties met spreektijd die nog behoefte hebben aan een tweede termijn. Ik sluit de beraadslaging. In stemming komt motie 381 van D66. De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer Deuzeman (GroenLinks): Voorzitter. We hebben de wethouder net gehoord, maar zoals we afgesproken hebben, zijn startnotities procedurele notities.

Zij doen exact datgene waarvan de

Raadsvergadering 12 februari 2026

34

wethouder zegt dat de nieuwe raad dat zou moeten doen. We willen dit dus ook graag aan de raad meegeven. We zullen deze motie dus steunen. De heer Posthuma (PvdA): Voorzitter. Wij steunen de motie en dit goede initiatief van D66. De heer Maassen (SP): Voorzitter. Ook de SP vindt dit een goed initiatief van D66 en ook wij zullen dit voorstel steunen. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. 12.

Sluiting

De voorzitter: We komen nu bij het tweede deel van de vergadering. Ik sluit hierbij het openbare deel van de vergadering. Wij moeten kort schorsen omdat we achter gesloten deuren verdergaan met een mededeling vanuit het college waar op grond van artikel 10 van de Wet open overheid geheimhouding op rust. Ik verzoek eenieder die niet een beëdigd commissie- of raadslid is of een ambtenaar die erbij moet zijn, de zaal te verlaten. De voorzitter sluit om 23.45 uur het openbare deel van de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Voorschoten, gehouden op 23 april 2026. De griffier,

De voorzitter,

Drs. E. Krijgsman

Drs. N. Stemerdink

Raadsvergadering 12 februari 2026

35