Concept Notulen Gemeenteraad Voorschoten 12 februari 2026

(Concept) Notulen raadsvergadering

NOTULEN van de vergadering van de raad van de gemeente Voorschoten, gehouden op 12 februari 2026 vanaf 20.00 uur. Voorzitter: mevrouw N. Stemerdink, burgemeester. Griffier: de heer E. Krijgsman. Aanwezige leden: de heer mr. drs. C. Bremmer, mevrouw R.E. de Bruin-Van Alphen, de heren A. Deuzeman, W.J. van Duivendijk, G. van den Ende, J.D.A. Haubrich en B. van Horck, mevrouw C.L. Ilić, mevrouw P.T.M. Kortekaas-Warmerdam, mevrouw J.G. van der Krogt, de heren P. 't Lam, B. Lavrijsen en E.M.L.H. Maassen, mevrouw E. Mieremet, de heer M.P.A. van Oostrum, mevrouw M.H.R. Persoon, de heren A.L.R. Posthuma en B.W. Reinke, mevrouw J.C. Schroot, mevrouw P. Wijnen en mevrouw M.J.T. Zoun. Aanwezige wethouders: de heer C.J. van der Elst, de heer H.G. Schokker en de heer P. Varekamp.

1.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter: Ik open hierbij de vergadering van donderdag 12 februari 2026 van de gemeenteraad van Voorschoten, een van de leukste raadsvergaderingen uit de raadsperiode, omdat er zoveel verkiezingselementen op de agenda staan. Dat vind ik altijd hartstikke leuk. We gaan er dus een mooie avond van maken met elkaar. Ik begin met vier mededelingen voordat ik naar de vaststelling van de agenda ga. De eerste mededeling is dat u een mooie kaart aantreft van onze AfvalHelden. De week van 2 tot en met 8 maart is de Week van de AfvalHelden. Die week gaan we de collega's bij de buitendienst extra in het zonnetje zetten. U treft een leuke ansichtkaart aan die wij allemaal kunnen sturen naar onze eigen medewerkers, die afgelopen winter heel hard hebben gewerkt, maar zich sowieso het hele jaar door inzetten, ook met het groen en alles wat daarbij komt. De tweede mededeling is dat we vanavond een nieuw lid van de Rekenkamercommissie benoemen, de heer Timon de Groot. Hij zit op de tribune. Je hebt voorafgaand aan deze vergadering even kennis kunnen maken met de raad. Blijf je gezellig de hele avond of denk je: nou, ik ga wat eerder naar huis? Het wordt spannend; ik zie het al aan je, maar alvast van harte welkom. Fijn dat je in elk geval het eerste deel van de vergadering op de tribune zit. Aansluitend aan deze vergadering zijn er twee technische sessies ingepland.

We gaan kijken hoelang de raadsvergadering duurt. Ik kan mij voorstellen dat wij tot een ander inzicht komen naarmate de vergadering duurt. Aangezien de gemeentesecretaris beide technische sessies geeft, kunnen wij die met het grootste gemak cancelen, zonder dat medewerkers de hele avond wachten op wat er na deze vergadering gaat komen. Dat klinkt een beetje onaardig; sorry, gemeentesecretaris. Ja, hij is gewend aan lompe mededelingen. We kunnen dus kijken hoelang de vergadering duurt en indien nodig tot een ander besluit komen. De spreektijd voor het openbare deel van de vergadering is gebaseerd op een vergadering van twee uur. De fracties hebben 12 minuten spreektijd en het college heeft 22 minuten. Dan de vaststelling van de agenda. Aan het einde van de vergadering, na het sluiten van het openbare deel, is er een besloten deel met een vertrouwelijke mededeling van wethouder Varekamp, waar geheimhouding op rust op grond van artikel 10 van de Wet open overheid. Deze mededeling wordt gedaan met gesloten deuren. U bent hier reeds over geïnformeerd. Na alle openbare onderwerpen schorsen we dus kort en sluiten we alles af. Iedereen moet er dan uit en dan gaan we verder met het besloten gedeelte.

Raadsvergadering 12 februari 2026

1

Voor agendapunt 4, het vragenuur, zijn twee vragen aangemeld: door de PvdA over gratis openbaar vervoer voor mensen met een laag inkomen en door de VVD over de Klankbordgroep Jan Evertsenlaan. Dan kom ik bij de moties vreemd aan de orde van de dag. Er zijn al diverse moties aangekondigd. Met uw goedvinden neem ik u mee in de volgorde van de reeds aangekondigde moties, met de daarbij behorende nummers van de agendapunten. Daarna zal ik kijken of u daarmee akkoord gaat en of er nog aanvullingen zijn. Bent u ermee akkoord dat motie 376 van D66 (Uitbreiding huisvesting VOV Einsteinlaan) agendapunt 11.1 wordt, dat motie 377 van het CDA (Vaststelling startnotitie perceel Marijkelaan 4) agendapunt 11.2 wordt, dat motie 378 van GroenLinks (Handhaving en toezicht bij graafwerkzaamheden Vlietland) agendapunt 11.3 wordt, dat motie 379 van de SP (Duidelijkheid over herinrichting Vlietwijk) agendapunt 11.4 wordt, dat motie 380 van de PvdA (Feest Jongerenraad) agendapunt 11.5 wordt en dat motie 381 van D66 (Startnotities bouwprojecten) agendapunt 11.6 wordt? Ik constateer dat de raad hiermee instemt. De heer Van Horck (CDA): Voorzitter. Vanuit de coalitiepartijen is nog een nieuwe motie toegevoegd, motie 384. Die zou ik graag toegevoegd zien worden aan de agenda, als dat kan. De motie is verspreid door de griffie.

De voorzitter: Waar gaat die motie over? De heer Van Horck (CDA): Die gaat over een inzet voor de terugkerende jongerenavond van het Weekend van Voorschoten 2026. De voorzitter: Ik ken de tekst niet, maar is er een relatie met motie 11.5? De heer Posthuma (PvdA): Ja, dat is dezelfde motie. De voorzitter: Vindt u het dan goed dat motie 380 van de PvdA (Feest Jongerenraad) agendapunt 11.5.1 wordt en dat motie 384 voor nu agendapunt 11.5.2 wordt? Misschien verandert dat nog, maar ik ken de tekst niet. De heer Maassen (SP): Voorzitter. Ik vraag me af waarom het nodig is om een nieuwe motie met precies dezelfde strekking in te dienen, behalve dat er andere namen onder staan. De voorzitter: Die inhoudelijke discussie doen we straks. Ik wil nu beide moties agenderen. Ik wil na het agendapunt over de Kruispuntkerk sowieso even schorsen, zodat partijen wellicht met elkaar kunnen overleggen en afstemmen, want heel veel moties zijn nog op het laatste moment binnengekomen. Hou dit vast voor de inhoudelijke behandeling straks. De heer Maassen (SP): Voorzitter, u vraagt of wij akkoord zijn met de agendering. Ik heb daar dus daarom moeite mee, want ik vraag me af wat dat agendapunt toevoegt aan het agendapunt dat er al is.

De voorzitter: Wilt u dat er over uw ordevoorstel wordt gestemd om te bepalen of deze motie vreemd aan de orde van de dag wordt toegevoegd aan de agenda? De heer Maassen (SP): Als ik zie welke namen eronder staan, denk ik dat dat niet heel veel nut heeft, maar ik wilde dit wel genoteerd hebben. De voorzitter: Dan voeg ik die motie toe aan de agenda, zoals zojuist aangegeven. De heer Posthuma (PvdA): Sorry, voorzitter, ik was met twee dingen tegelijk bezig. Dat werkt nooit helemaal goed. Volgens mij is motie 383 over het treintje bij de Kruispuntkerk en de Fortgens nog niet genoemd. Die moet er dus ook nog bij. Dat was al eerder aangekondigd. De voorzitter: Dat heeft mij niet bereikt. Motie 383 over de Kruispuntkerk en de Fortgensschool wordt dus in plaats van bij de behandeling van agendapunt 7 een motie vreemd aan de orde van de dag. Dat zou dus agendapunt 11.7 worden.

Raadsvergadering 12 februari 2026

2

De heer Maassen (SP): Ik stel voor om dit dan gezamenlijk met agendapunt 11.2 te behandelen, want beide moties gaan over de toekomst van de Marijkelaan. De voorzitter: Gaat de raad daarmee akkoord? Dat is het geval. Dan maken we van agendapunt 11.2, de motie van het CDA over de Marijkelaan, agendapunt 11.2.1. Motie 383 wordt agendapunt 11.2.2. Ik hoop dat ik het straks zelf nog weet, maar dat komt goed; ik ben in vorm. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld. 2.

Vaststellen raadsnotulen van 29 januari 2026

De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 3. 3.1. 3.2. 3.3.

Lijst van ingekomen stukken voor de gemeenteraad Brieven van instellingen of burgers; Informatiebrieven van het college van B en W Schriftelijke beantwoording van vragen uit de raad

De heer Maassen (SP): Voorzitter. Ik wil graag vragen of brief 3006 van een inwoner over de informatievoorziening over Adegeest in combinatie met de uitkomst van de beroepszaak geagendeerd kan worden voor de eerstvolgende vergadering van de commissie Wonen, Ruimte en Groen, dus na de verkiezingen, en om dit ook in de eerste vergadering van het presidium na de verkiezingen mee te nemen. De voorzitter: Prima. Dit voorstel om beide stukken te agenderen voor de commissie WRG wordt geagendeerd voor de eerste vergadering van het presidium na de verkiezingen. De heer Maassen (SP): Ja, met dus een reactie op de uitspraak op 4 maart in de beroepszaak. De voorzitter: Ja, met de reactie op de beroepszaak plus deze brief. Dat geleid ik door naar het presidium na de verkiezingen. Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. Ik heb een vraag aan het college naar aanleiding van 2987a en 2987b. De voorzitter: Waar gaat dat over? Ik heb geen idee. Mevrouw Schroot (D66): Over Adegeest; sorry, dat vergat ik te zeggen. De vraag aan het college is om bewoners, waar mogelijk, collectief als straat of blok offertes aan te laten vragen, zodat het werk op die manier uitgevoerd kan worden om de bewoners te ontzorgen. Dat is dus een verzoek.

De voorzitter: Kunt u de vraag nog een keer herhalen? Mevrouw Schroot (D66): De vraag is om bewoners, waar mogelijk, als collectief, als straat of blok huizen, offertes aan te laten vragen en het werk uit te laten voeren om de bewoners te ontzorgen. Dus niet individueel maar waar dat kan als blok. De voorzitter: De vraag wordt gelijk beantwoord. Wethouder Schokker: Voorzitter. Wij zijn op dit moment niet voornemens om op collectieve wijze schade af te handelen, maar op individuele wijze. We willen de bewoners natuurlijk zo veel mogelijk helpen en op allerlei mogelijke manieren ondersteunen, maar de schades dienen echt individueel per geval te worden vastgesteld. Mevrouw Schroot (D66): Ik ga bij dit agendapunt geen debat voeren. De voorzitter: U neemt hier kennis van? Dat is het geval. Uitstekend. Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. Ik heb nog meer vragen. Ten eerste eigenlijk dezelfde vraag als de heer Maassen van de SP. We wachten met belangstelling de brief over de knippen af. Ik wil graag aankondigen dat er schriftelijke vervolgvragen aankomen over Adegeest. Daarbij gaat het

Raadsvergadering 12 februari 2026

3

om de verantwoordelijkheid, de risicobeheersing en de financiële afwikkeling bij het rioolproject in Adegeest. Dat doen we samen met de PvdA. De voorzitter: Dat mag u altijd doen. Daar is natuurlijk geen aankondiging voor nodig, maar ik zal de aankondiging doorgeleiden naar het college. De heer Bremmer (CDA): Voorzitter. Bij brief 2992 staat "voor kennisgeving aannemen". Wij zouden graag willen dat de raad een afschrift van de beantwoording krijgt. De voorzitter: Waar gaat dat over? De heer Bremmer (CDA): Het gaat om inwonersbrief 2992 aan het college over de vergunning inen uitrit Veurseweg. De voorzitter: En u wilt een afschrift van de beantwoording. De heer Bremmer (CDA): Ja. De voorzitter: Prima, akkoord. De heer Bremmer (CDA): We hebben ook een verzoek met betrekking tot brief 3002 over de aanwijzing Hofweg-jachthaventerrein als ontwikkellocatie. Wij zouden het op prijs stellen als die informatiebrief ook vermeld wordt in het vervolgdossier, want hier komt nog een vervolg op. Wij willen dat daarbij steeds verwezen wordt naar die informatiebrief 12 over de gemeentewerf. Dat is ook voor nieuwe raadsleden erg handig, want anders moeten ze gaan spitten. De voorzitter: Helder. Ik zal er zorg voor dragen dat het dossier bij lopende grote projecten compleet of zo compleet mogelijk is, met de relevante informatie.

Met inachtneming van het bovenstaande wordt besloten overeenkomstig de voorstellen tot afdoening. 4.

Vragenuurtje en actuele bestuurlijke aangelegenheden

De voorzitter: Zoals aangekondigd zijn er twee onderwerpen. We beginnen met de vragen van de heer Posthuma van de PvdA over gratis openbaar vervoer voor mensen met een laag inkomen. - Gratis openbaar vervoer voor mensen met een laag inkomen De heer Posthuma (PvdA): Voorzitter. Afgelopen week stond in de krant of in het nieuws dat er een pilot start voor gratis ov voor bewoners met een laag inkomen. De gemeenten in de Leidse regio - Leiden, Oegstgeest, Leiderdorp en Zoeterwoude - gingen van start. Voorschoten doet vooralsnog niet mee. Dat vind ik verrassend. Ik wil graag van de wethouder horen wat de reden is waarom Voorschoten niet met deze pilot is meegegaan. Wethouder Varekamp: Voorzitter. Die berichtgeving is niet juist. Voorschoten doet ook mee aan de pilot; wij stappen alleen later in. Volgens de planning hebben wij de stukken op 10 maart in het college om daarover een besluit te nemen. De intentie is om daaraan deel te nemen. De redenen waarom we dat nog niet gedaan hebben, waren drukte en achterstand bij onze juridische afdeling. We doen dus mee. De voorzitter: Er zijn geen aanvullende vragen. In deel 2 van het vragenuur stelt de heer Lavrijsen van de VVD vragen over de Jan Evertsenlaan. - Jan Evertsenlaan De heer Lavrijsen (VVD): Voorzitter.

De VVD-fractie is de afgelopen week benaderd door een aantal bewoners rondom het ontwikkelgebied Jan Evertsenlaan, het gezondheidscentrum in NoordHofland. Deze bewoners namen deel aan de klankbordgroep die bij de ontwikkeling betrokken is, maar zij geven aan zich te hebben teruggetrokken uit die klankbordgroep, omdat zij zich niet voldoende betrokken en slecht geïnformeerd voelen. Gezien de spreektijd laat ik de details

Raadsvergadering 12 februari 2026

4

achterwege, maar toen ik dat hoorde, schrok ik daarvan. Al vanaf de start verlopen de participatie en de communicatie in dit project - ik zeg het diplomatiek - buitengewoon moeizaam. Ik heb dan ook de volgende vragen aan het college. Is het college bekend met deze situatie en hoe reflecteert het hierop? Hoe heeft de gemeente haar controlerende rol in het participatietraject uitgevoerd, zoals benoemd wordt op pagina 8 van het uitwerkingskader? En wat betekent het terugtrekken van deze bewoners uit de klankbordgroep voor het vervolg van het participatietraject? Wethouder Van der Elst: Voorzitter. Ja, het college is bekend met de gerezen situatie en betreurt die ten zeerste. Ik heb deze week aangeboden met de leden van de klankbordgroep in gesprek te gaan. De ontwikkelaar, Weboma, is ook zeer teleurgesteld, heeft maandag een brief gestuurd naar de leden van de klankbordgroep en heeft hen opgeroepen om aan de participatie mee te blijven doen, omdat in maart een participatiebijeenkomst is gepland waar de belangrijke onderwerpen aan bod komen waarover afgesproken is dat erover geparticipeerd zou worden. Dit betreft onder meer het invullen van de groene ruimte, waarvoor Weboma een landschapsarchitect heeft geselecteerd. Dat heeft even geduurd. Juist in maart moet die participatie dus echt ten volle gaan plaatsvinden.

Ik denk dat de controlerende rol van de gemeente er is, want we stellen vast dat die bijeenkomst, waar het allemaal om draaide, gepland is in maart aanstaande. Hoe gaan we om met de gerezen situatie? Zoals gezegd hebben we aangeboden om met de leden van de klankbordgroep in gesprek te gaan. Eerst maar even afwachten wat daaruit komt. Ik heb daar nog geen reactie op gekregen. Die participatiebijeenkomst van volgende maand kan beter wel doorgaan. Ik wil graag toezeggen de raad te informeren met een korte raadsinformatiebrief zodra er nieuws is. De heer Lavrijsen (VVD): Voorzitter. Dank voor de beantwoording. Ik heb een aanvullende vraag. Na het vaststellen van het raadsvoorstel vorig jaar hadden zich al een aantal mensen teruggetrokken uit de klankbordgroep. Zij waren teleurgesteld en nu hebben weer een aantal mensen zich teruggetrokken. In hoeverre is deze klankbordgroep nog representatief voor de omwonenden van het ontwikkelproject? Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. Ook ik heb met de bewoners gesproken. Ik vraag me af of er überhaupt een reactie komt. Hoe wil de wethouder daar dan op ingaan? De heer Van Horck (CDA): Voorzitter. Ook wij hebben gesproken met de bewoners. Destijds, toen dit besluit werd genomen, werd gezegd dat er een nieuwe start zou plaatsvinden. Ik heb van de bewoners begrepen dat er een betrekkelijk lange periode van zes maanden radiostilte is geweest.

Ik vraag de wethouder hoe hij of de gemeente ermee aan de slag gaat om dit proces te herstellen, want het liep daar al niet zo soepel; daarmee druk ik het heel zachtjes uit. Hoe gaan we dit repareren? We hebben daar echt iets goed te maken, gezien de geschiedenis van dit dossier. Mevrouw Ilić (GroenLinks): Voorzitter. De wethouder geeft aan dat er in maart een belangrijk participatiemoment komt. Belangrijk in dit dossier waren ook de uitgangspunten en de uitgangspuntennotitie. Kan de wethouder aangeven wat op het komende participatiemoment het kader is? Waar kunnen bewoners nu nog van uitgaan? Wethouder Van der Elst: Voorzitter. Om de laatste vraag te beantwoorden: het uitwerkingskader is zoals de raad het heeft vastgesteld. Daarna is er niks aan veranderd. Dat is dus publiek bekend. Hoe we verdergaan met de gerezen situatie: ik probeer in gesprek te gaan met de mensen die eruit gestapt zijn. Als ik het goed begrepen heb, zijn dat alle leden van de participatiegroep. Die is er nu dus even niet. Dat is onwenselijk. We zullen dus linksom of rechtsom proberen weer mensen aan tafel te krijgen om mee te denken vanuit de belangen van de buurt. Dat is feitelijk hoe het zit. De voorzitter: Zijn ook de vragen van D66 en het CDA beantwoord? Er is geen ruimte voor aanvullende vragen, want het vragenuur is vraag-antwoord-vraag-antwoord.

U kunt dus alleen nog iets zeggen als uw vraag niet is beantwoord. Dat zijn de regels, zoals eenieder weet. Meneer Van Horck, is uw vraag niet beantwoord? Kunt u die vraag dan even herhalen? Geen nieuwe vraag. De heer Van Horck (CDA): Mijn vraag was wat er is gebeurd in de zes maanden waarin het betrekkelijk stil was en waarom er toen geen communicatie is geweest.

Raadsvergadering 12 februari 2026

5

Wethouder Van der Elst: Er was een zomerreces. Daarna is Weboma aan de slag gegaan om dingen voor te bereiden. Men is best wel wat tijd bezig geweest om een landschapsarchitect te selecteren. Die is gevonden; dat moet ook iemand zijn die daar wat ervaring in heeft. Vervolgens moeten een aantal zaken worden uitgewerkt voordat je met elkaar nader in gesprek gaat, want anders heb je niks om te bespreken. Dat is feitelijk wat er gebeurd is. De voorzitter: Daarmee eindigt het vragenuur. 5.

Hamerstukken

De voorzitter: We hadden twee hamerstukken, maar dat zijn twee benoemingen. Die komen straks dus aan de orde, want daar moeten we over gaan stemmen. 6.

BESPREEKPUNTEN

7. Gewijzigd uitvoeringsbesluit Kruispuntkerk (raadsregistratienummer Z/25/106247/478840) De voorzitter: Op 12 december 2024 heeft de raad besloten om het cultuurcentrum onder te brengen in de Kruispuntkerk en geld beschikbaar te stellen om het gebouw te renoveren. De gemeente zou de kerk oorspronkelijk huren, maar nu ligt het voorstel voor om de kerk te kopen. Dit betekent dat de financiële uitgangspunten die de raad in 2024 heeft vastgesteld, zijn gewijzigd. Met het voorliggende voorstel worden deze uitgangspunten aangepast. Daarnaast wordt de raad voorgesteld geen wensen en bedenkingen te uiten over de aankoop door het college van de kerk. Mevrouw Van der Krogt (GroenLinks): Voorzitter. Voor GroenLinks is één ding duidelijk: Voorschoten heeft een cultuurhuis nodig. Zojuist heb ik met veel plezier het 75-jarig jubileum van mijn school in de Kruispuntkerk mogen vieren. Ik heb me snel omgekleed, want jullie wilden mij niet zien in mijn polkadotje, maar het was een fantastisch feest. Het is ook de kerk waar ik jarenlang elke zondag in de kerk zat en waar ik jarenlang jeugdouderling mocht zijn. Ik zie ook elke week als deelnemer aan allerlei culturele activiteiten hoe waardevol het is om een goede plek te hebben waar verenigingen terechtkunnen, een plek waar je elkaar ontmoet, waar je nieuwe dingen leert en waar je talent kan groeien. Dat maakt ons dorp sterker.

Daarom gaan wij instemmen met de aankoop van het gebouw, maar toch hebben we enkele kritische opmerkingen. Het nu voorliggende raadsvoorstel is beter dan het voorstel uit december 2024, maar het plan is nog onvolledig. De kosten voor het wijkgebouw ontbreken en de kosten voor de exploitatie worden onderschat. Bovendien is dit plan aanmerkelijk duurder dan het plan voor de MFA aan de Wijngaardenlaan: in plaats van omstreeks € 5 miljoen voor een cultuurhuis en een gerenoveerde bibliotheek lijken we ongeveer € 12 miljoen te gaan betalen voor een cultuurhuis in de Kruispuntkerk en daarnaast een nieuwe bibliotheek op een andere locatie. Omwille van de kosten is het vorige plan door een aantal fracties toen afgeschoten. Die fracties zeggen nu volmondig ja. Onze zorg zit dus vooral in het financiële deel. De aankoop en de verbouwing kosten veel geld. Dat wordt straks doorberekend naar de mensen die het gebouw willen huren. Kunnen zij die huur betalen? Subsidies zijn in de afgelopen jaren wat minder geworden. Zijn de verenigingen in Voorschoten in staat en bereid om die huurkosten straks op te brengen? Het nieuwe college staat straks voor een uitdaging.

Wordt het puzzelen om de eindjes aan elkaar te knopen of kunnen zij hopelijk mogen we zeggen: wij - met trots de deur openen van een nieuw cultuurhuis in Voorschoten, een huis waar jong en oud kunnen genieten van alles wat onze verenigingen in Voorschoten te bieden hebben? En nee, dit is geen verkiezingspraatje. Dit is gewoon waar GroenLinks-PvdA voor staat: goede cultuurvoorzieningen voor iedereen, hier in ons eigen dorp. De heer Posthuma (PvdA): Voorzitter. Een cultureel centrum bouw je niet alleen omdat een gebouw nodig is, maar omdat de gemeenschap ruimte nodig heeft om elkaar te ontmoeten, om verhalen te delen, om creatief te zijn en om samen te groeien. Dat is precies waarom wij dit voorstel zo belangrijk vinden voor Voorschoten. Vanavond spreken we kort over geld en de planning, maar in de kern spreken we over wat we voor gemeenschap willen zijn. Voor de Partij van de Arbeid is cultuur nooit een luxe geweest. Cultuur gaat over wie we zijn, over verbeelding, over ontmoeting, over mensen samenbrengen die elkaar anders misschien nooit zouden ontmoeten, jong en oud, nieuwkomer en geboren Voorschotenaar, amateur en professional. Het nieuwe cultureel centrum in de Kruispuntkerk past precies in die traditie. Het wordt een gezamenlijke plek voor heel Voorschoten, een laagdrempelige plek waar cultuur niet achter

Raadsvergadering 12 februari 2026

6

drempels verdwijnt maar zichtbaar en toegankelijk is, waar verenigingen elkaar kunnen versterken, waar talent kan groeien en waar inwoners elkaar kunnen blijven vinden. We zullen dit voorstel steunen. De voorzitter: Als ik kijk naar de kleuren van de D66-fractie, moet ik denken aan hedenmiddag, toen wethouder Schokker en ik een groep schoolkinderen ontvingen. Daar zaten drie meiden bij die de jasjes van de Pink Ladies aan hadden. Ik zei dus: "Dat is Grease." Een van die meiden zei: "Ja." Ik vroeg of ze de film had gezien, maar die had ze niet gezien. Ik vroeg: "Hoe komen jullie dan aan dit idee?" Van haar moeder. Ik heb gezegd dat ze echt naar die film moeten kijken, maar alleen Grease 1, want Grease 2 is natuurlijk slecht. Jullie kleding behoort tot hetzelfde genre, maar dit geheel ter zijde. Mevrouw Mieremet (D66): Zal ik gaan zingen? De voorzitter: Welk nummer gaan we doen? Mevrouw Mieremet (D66): Hopelessly devoted to you. De voorzitter: Fantastisch! Mevrouw Mieremet (D66): Nee, dat gaan we niet doen, ook al is het wel cultuur. Voorzitter. Nu even serieus. In de commissievergadering hebben we vanuit D66 reeds onze vragen gesteld over het wijkgebouw en over de kosten voor het plein en we deelden de gedachtegang van GroenLinks dat we wederom in een situatie zitten waar we niet tegen kunnen zijn.

Natuurlijk zijn we niet tegen, want dit is financieel aantrekkelijker, maar we kunnen ook niet tegen zijn omdat we anders gewoon niets hebben. En we willen wel iets. Het is dit of niets. In de commissie hebben we ook gesproken over de Centrumvisie en de rol die het cultureel centrum, het plein in combinatie met het nieuwe gemeentehuis, moet hebben. We hopen dat daar bij de inrichting van het cultureel centrum en het plein rekening mee gehouden wordt. We hebben ook ideeën voor het wijkgebouw. We zouden bijvoorbeeld meer vierkante meters voor cultuurverenigingen kunnen realiseren, gecombineerd met een toegankelijke wc die 24 uur per dag bereikbaar is, een plek voor jongeren om te gebruiken of een locatie voor maatschappelijke organisaties. Nee, dat kan niet allemaal, maar dat zijn allemaal ideeën. We kijken ernaar uit dat de nieuwe raad straks mee kan denken met de scenario's voor het wijkgebouw. En het biedt mogelijkheden. We verzoeken het huidige en het nieuwe college dus om die mogelijkheden te onderzoeken en op te pakken. Het nieuwe cultureel centrum is voor en door de inwoners. Het is een plek waar mensen hun hobby uitoefenen en elkaar ontmoeten en waar cultuur gemaakt en genoten wordt, een plek die onze samenleving als Voorschoten bindt.

Daarom zouden wij het een mooi gebaar vinden als ook inwoners meedenken over de naam van dit nieuwe culturele centrum en als zij voorstellen kunnen inzenden voor een mooie naam. Ik heb in de wandelgangen gehoord dat er hier en daar al wat namen de revue zijn gepasseerd. Ook tegen de mensen hier zeg ik dus: deel straks die mooie nieuwe naam. Wij dienen motie 382 in. We hebben in de commissie al begrepen dat de wethouder dit een supergoed idee vindt. De motie, die mede wordt ingediend door de VVD, luidt: "Motie 382. De raad van de gemeente Voorschoten, in vergadering bijeen d.d. 12 februari 2026, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: a.

in het uitvoeringsbesluit gesproken wordt over cultuurcentrum Kruispuntkerk, cultuurcentrum in de Kruispuntkerk, Kruispuntkerk;

overwegende dat: b. c. d.

de plek waar cultuur gemaakt en genoten wordt voor alle Voorschotenaren is; de plek een belangrijke functie in ons dorp in neemt; de plek een plek moet zijn waar iedereen zich thuis voelt;

Raadsvergadering 12 februari 2026

7

roept het college op: 1. 2. 3.

voor de naamgeving van het nieuwe culturele centrum de inwoners te betrekken; een manier te vinden waarop iedere Voorschotenaar op een eenvoudige manier een passende naam kan aandragen; en hierbij ook de culturele organisaties te betrekken,

en gaat over tot de orde van de dag." De heer Van Duivendijk (Voorschoten Lokaal): Voorzitter. Vandaag besluiten wij over meer dan stenen, over meer dan een aankoop en over meer dan een begrotingswijziging. Vandaag besluiten wij over wat voor een soort dorp wij willen zijn. De Kruispuntkerk is al decennialang een herkenningspunt in Voorschoten, een plek waar mensen samenkwamen voor geloof, ontmoeting, rouw en viering. Generaties Voorschotenaren hebben hier herinneringen liggen. Het is letterlijk en figuurlijk een kruispunt in ons dorp. Juist daarom vindt Voorschoten Lokaal het zo mooi dat we deze plek nu een nieuwe toekomst gaan geven. Waar vroeger het kerkelijk leven centraal stond, komt nu het culturele leven samen: muziek, theater, cursussen, verenigingen en ontmoeting. Kortom: een huis voor creativiteit en verbinding. Daarmee blijft de oorspronkelijke functie eigenlijk dezelfde, namelijk mensen bij elkaar brengen. Het spreekt ons als Voorscholen Lokaal bovendien erg aan dat wij dit verstandig doen. Door het complex te kopen in plaats van te huren maken wij een keuze die op lange termijn financieel gunstiger is, met meer regie en meer waarde voor de gemeente zelf. Dat blijkt ook duidelijk uit het voorstel.

De aankoop levert over 30 jaar een aanzienlijk voordeliger resultaat op en geeft ons eigenaarschap over de kerk, het wijkgebouw, het plein en niet te vergeten de kerktoren. Dat is niet alleen slim beleid, maar ook toekomstbestendig beleid. We investeren niet in iets tijdelijks, maar in een eigen plek, een plek waar onze culturele organisaties zekerheid krijgen, waar jongeren muziekles kunnen volgen, waar amateurkunst kan bloeien, waar verenigingen elkaar ontmoeten en waar je gewoon even binnenloopt. Laten we eerlijk zijn: als we willen dat Voorschoten levendig, aantrekkelijk en sociaal blijft, hebben we dit soort plekken hard nodig. De heer Posthuma zei het al: cultuur is geen luxe, maar is de ruggengraat van een gemeenschap. Voorschoten Lokaal is daarom oprecht blij met dit voorstel. We behouden erfgoed, we geven het een nieuwe betekenis en we creëren een prachtig cultuurpaleis voor onze inwoners. De Kruispuntkerk blijft een kruispunt, maar nu van ideeën, talent en ontmoeting. Daarom zullen wij als Voorschoten Lokaal van harte voor dit raadsvoorstel stemmen. De heer Haubrich (VVD): Voorzitter. Ruim een jaar geleden, in de raadsvergadering van 12 december 2024, werd het Uitvoeringsbesluit Ontwikkeling Kruispuntkerk unaniem door deze raad aangenomen.

Er steeg toen na de stemming een luid applaus op, zowel vanuit deze raad als vanaf een vrij volle publieke tribune, waar toen heel veel culturele organisaties zaten. De voorzitter van de raad schorste zelfs even om iedereen elkaar te kunnen laten feliciteren. Oftewel: er was perspectief op een nieuw cultuurhuis. Ik denk dat het toen voorliggende plan eigenlijk al prima was. Vanavond zitten we bij elkaar en kijken we naar een plan dat wat mijn fractie betreft nog beter is. Het kwam natuurlijk een beetje bij toeval tot stand, omdat er de afgelopen periode een nieuwe werkelijkheid is ontstaan. Het is goed dat het college doortastend optrad toen bleek dat de koop van de kerk opeens een optie werd. Waarom is het plan beter dan wat eerst voorlag? Ten eerste: de gemeente wordt eigenaar van het gebouw, zoals al is gezegd. Dan valt wat ons betreft minimaal één dilemma weg dat het oorspronkelijke plan toch in zich had, namelijk de vraag tot waar je als gemeente financieel gaat investeren in de verduurzaming en de verbouwing van dat pand en op welk moment de particuliere eigenaar dat moet overnemen. Die vraag hoeven we ons niet meer te stellen. Elke euro publiek geld die hierin gaat, investeren we in eigen bezit. Daarnaast worden we eigenaar van het voorliggende plein, waardoor de toekomstige inrichting van dat plein een stuk eenvoudiger wordt, want we zitten zelf aan het stuur.

Het bijgebouw, de werf, is al genoemd; daar worden we ook eigenaar van. Daar kunnen we op korte termijn sowieso de technische installaties voor de kerk kwijt. Op de iets langere termijn kunnen we dat zelf een waardevolle bestemming meegeven. We hoeven ons niet te committeren aan een huurtermijn van 30 jaar. En als uitsmijter, zoals al is gezegd: over 30 jaar is dit € 2,5 miljoen voordeliger dan huren, met als bonus uiteraard dat we na die 30 jaar nog steeds een pand hebben en dat het dan zittende college en de dan zittende raad kunnen beslissen wat ze ermee willen en wat dan verstandig lijkt. Oftewel: een reeds goed plan is nog beter geworden. We kunnen dan ook van harte instemmen met het raadsvoorstel.

Raadsvergadering 12 februari 2026

8

Ik wil niet onbenoemd laten dat we inmiddels ook in het bezit zijn van het rapport van de adviescommissie Governance Kruispuntkerk. De heren Snoeker en Cramwinckel en mevrouw Paauwe hebben daarmee een zeer waardevolle aanvulling gegeven op het beeld van dit cultureel centrum in de toekomst. Nog een verzoek aan de wethouder. Als je een oud pand gaat renoveren, is de vraag niet of je tegenvallers tegen gaat komen, maar wanneer en hoeveel. We snappen ook dat je niet alle risico's kan wegleggen bij een aannemer, want dan is er straks niemand die de klus wil klaren. Toch verzoeken wij om bij de aanbesteding hiervan zeer scherp aan de wind te zeilen met betrekking tot de financiële risico's hiervan. Tot slot: we zijn zeer blij met het perspectief op een culturele accommodatie medio 2027 die Voorschoten verdient. We hopen uiteraard wederom op een zeer brede steun voor dit plan. De heer Van Horck (CDA): Voorzitter. In 2021 hadden een aantal mensen een idee: het kon anders, het kon wel. Of anders gezegd: wij hebben een idee. Na jaren debat over de Wijngaardenlaan ontstond een patstelling. Een aantal bewoners dachten een oplossing te hebben: misschien kon de Kruispuntkerk een goed alternatief vormen. Ze begonnen een bewonersinitiatief, met veel gesprekken met de samenleving, met veel papier en, zoals ook bleek, met heel veel draagvlak.

De stemming over de Kruispuntkerk is niet zomaar iets. Wat ons betreft gaat het hier niet alleen om het besluit zelf. We nemen een mooi besluit, maar ik vraag aandacht voor de weg hiernaartoe. Wat hier is gebeurd, is namelijk de kracht van de samenleving van Voorschoten. De manier waarop dit tot stand is gekomen, is wat ons betreft wat Voorschoten kenmerkt. Het is niet de overheid die het allemaal doet; nee, dit komt voort uit ideeën uit de samenleving. In goede christendemocratische taal: particulier initiatief, de kracht van de samenleving. Dankzij de inzet van die bewoners staan we nu hier. Dankzij de inzet van de bewoners komt er ruimte voor de filmzaal, voor balletschool Giselle, voor het poppodium en voor de schoolmusical. We zien een degelijk, goed plan, een prachtig gebouw, een goede planning en een goed financieel verhaal, met een financieel voordeel van € 2,5 miljoen ten opzichte van het huurscenario. Hoe vaak komt het voor dat we hier een plan kunnen presenteren met zo'n grote besparing? Wanneer was dat voor het laatst? Wij steunen dit plan van harte, maar ik denk dat het goed is om ook te kijken naar hoe dit tot stand is gekomen, want het is in het begin niet gekomen van de overheid of van bedrijven. Kijk naar wat er gebeurd is: het was een bewonersinitiatief van bewoners die hier nu ook aanwezig zijn. Ik wil vanaf deze kant hun inzet hier huldigen.

Bewoners van Voorschoten hebben hier hun beste kant laten zien. Diezelfde bewoners zullen ook gebruikmaken van dat gebouw. Uiteindelijk zijn ook zij, dankzij wat wij straks besluiten als er een meerderheid is, eigenaar van dit gebouw. We kopen een kerk. Als CDA'er spreekt dat mij uiteraard zeer aan, maar misschien wel het mooiste is dat we een mooi, beeldbepalend historisch gebouw een nieuwe plek in de Voorschotense samenleving geven. Zo maken we Voorschoten tot wat het is. We behouden het goede, maar we geven het een nieuwe plek. Dat is wat mij betreft hoe Voorschoten eruitziet en wat hier voorligt: een sterke samenleving en samen; samen aan de slag dus voor Voorschoten. De heer Maassen (SP): Voorzitter. Toen wij in deze gemeenteraad in december 2024 besloten over het vestigen van een cultureel centrum in een gehuurd gebouw, had ik daar veel kritiek op. De SP heeft wel voor dat voorstel gestemd, omdat wij het Voorschoten niet wilden aandoen dat er na meer dan twintig jaar discussie wéér een mislukt plan voor een cultureel centrum zou zijn, maar we hadden daar wel twijfels bij. Ik heb toen ook gezegd: waarom kopen we dit pand niet gewoon? Dat gebeurt nu. Ondanks het feit dat ik als socialist voor de scheiding van kerk en staat ben, lijkt dit voorstel me in dit geval belangrijk, vooral ook omdat het niet meer als kerk gebruikt wordt.

Als we het ooit nog een keer willen afscheiden, kijken we wel weer naar het CDA, want dat is goed in kerkscheidingen. Ik hoorde de heer Van Horck zojuist zeggen dat dit een besparing is. Ten opzichte van huren is dat zo, maar ik wil even terug naar de woorden die mevrouw Van der Krogt zojuist uitsprak en die ik in de commissie ook heb uitgesproken. Als je het op de langere termijn bekijkt, had het goedkoper gekund. Wij gaan niet terug naar een eerder voorstel. Wij hebben afscheid genomen van het plan voor de MFA aan de Wijngaardenlaan, maar terugkijkend hadden we daar voor iets meer dan € 5 miljoen een cultureel centrum met een bibliotheek gehad, terwijl we nu € 12 miljoen aan beide instellingen gaan besteden. Terugkijkend is het plan voor de MFA afgeketst op exploitatielasten van nog geen miljoen, terwijl we nu € 1,6 miljoen begroten. Terugkijkend kan je dus niet zeggen dat dit het goedkoopste voorstel is, maar zoals ik al zei, moet Voorschoten eindelijk eens een knoop

Raadsvergadering 12 februari 2026

9

doorhakken over een cultureel centrum. Hoewel dit niet het goedkoopste plan is, is dit wel het beste plan dat nu voorligt. In de twaalf jaar dat ik in deze raad zit, is het ook al minimaal het derde plan voor een cultureel centrum in de Kruispuntkerk waar we over stemmen, maar ondanks al die kanttekeningen zal ook de SP voor dit voorstel stemmen. De voorzitter: Ik vraag wethouder Schokker om de gestelde vragen te beantwoorden en om in te gaan op motie 382. Wethouder Schokker: Voorzitter. Dank voor de vele blijken van instemming die ik heb mogen waarnemen. Dat is natuurlijk erg prettig bij dit voorstel, waar - zoals de heer Maassen ook opmerkte - in Voorschoten lang over is gesproken en het is heel mooi dat we dit nu lijken te kunnen gaan realiseren. Er zijn enkele vragen gesteld, eigenlijk vooral het verzoek van de heer Haubrich om bij de aanbesteding goed op te letten en scherp aan de wind te zeilen. We gaan scherp aan de wind zeilen met de aanbeveling om te zorgen dat het binnen het budget blijft. Verder heb ik eigenlijk geen opmerkingen of vragen gehoord. Wat de motie van mevrouw Mieremet betreft: zij gaf al aan dat dit in de commissievergadering al is genoteerd als toezegging. Vanuit dat oogpunt staan we hier al volledig achter en is de motie formeel gesproken overbodig, want ik heb dit al toegezegd. Dat zij gezegd.

Dank aan de vele ambtenaren et cetera die hieraan hebben gewerkt en natuurlijk aan mijn oud-collega Paul de Bruijn, die hier ook hard aan heeft getrokken. De voorzitter: Zeker. Zijn alle vragen beantwoord? Dat is het geval. Er is behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw Van der Krogt (GroenLinks): Voorzitter. Ik wil nog iets zeggen naar aanleiding van de motie en ik heb ook een toevoeging. Meneer Van Horck noemde zojuist een particulier initiatief uit 2021. In 2009 mocht ik met de toenmalige burgemeester Staatsen en wethouder Kleijweg een bezoek brengen aan Mali; daar hebben wij een zusterband. Ik zie u denken: heeft dit met de Kruispuntkerk te maken? Wij zijn daar geweest en ik zat daar 's avonds met hen te praten. Toen kwam het verhaal: je moet het politieke spelletje gaan begrijpen en dan ga je het leuk vinden; dan moet je de raad ingaan. Het heeft een paar jaar geduurd, maar het is gelukt. Aan het einde van deze eerste periode van mij - ik hoop straks nog op een tweede periode - wil ik toevoegen dat burgemeester Staatsen toen eigenlijk al met een eerste voorstel voor een naam is gekomen, namelijk het Huis van Voorschoten. Wij willen ook aangeven dat we de motie steunen. De heer Posthuma (PvdA): Voorzitter. Ook wij zullen de motie van D66 steunen. Ik permitteer mij een kort intermezzo, maar ik beloof terug te komen bij de Kruispuntkerk.

Afgelopen week was ik bij de viering van 80 jaar Partij van de Arbeid, een moment van terugkijken, maar vooral ook van besef van hoe diep onze wortels reiken. De viering vond plaats in Zwolle, op een steenworp afstand van de plek waar 132 jaar geleden de voorganger van de PvdA, de SDAP, werd opgericht. Dat besef neem ik vanavond mee deze raadzaal in, want dit is de laatste raadsvergadering waarin de Partij van de Arbeid als zelfstandige fractie vertegenwoordigd is in Voorschoten. Dat voelt niet als een einde, maar als een moment om stil te staan bij de lange en rijke sociaaldemocratische traditie in dit dorp. Ik ben als lid van de afdeling Voorschoten in de gelukkige omstandigheid dat we een partijsecretaris hebben die ook historicus is, Jan Spendel, u allen welbekend. Hij is oud-raadslid en chroniqueur van Voorschoten, die regelmatig schrijft over de lokale geschiedenis. Vorig jaar bracht hij in eigen beheer een boek uit over 100 jaar sociaaldemocratie in Voorschoten. Wat een weelde om die geschiedenis bij de hand te hebben! Vanaf 1919 was de voorganger van de PvdA, de SDAP, actief in het dorp. De vermaarde Johannes Braggaar zat van 1919 tot 1941 aaneengesloten in deze raad. In 1946 kwam de gefuseerde PvdA met drie zetels terug in de gemeenteraad van Voorschoten, met onder anderen Otto Viveen, naar wie het Viveenpad is genoemd, hiernaast in het Berkhoutpark.

Maar vanavond wil ik vooral stilstaan bij Hendrica Romijn-Oostveen, onderwijzeres in Leiden en het allereerste vrouwelijke raadslid hier in Voorschoten. Zij was medeoprichter van de Vereniging Neutrale Kleuterscholen en voorzitter van de PvdA-vrouwenbond. Als raadslid zette zij zich in voor betaalbare gemeentewoningen bij Klein Langenhorst, eerlijke tarieven voor de aankoop van turf voor zieken en ouden van dagen, betere werkomstandigheden voor Voorschotense ambtenaren en de bouw van de brandweerkazerne. Ze had ook cultuur in haar portefeuille. Hoe actueel! Mevrouw Romijn-Oostveen meende dat muziek-, zang- en toneelverenigingen meer moesten samenwerken om in aanmerking te komen voor gemeentelijke ondersteuning, niet uit zuinigheid maar uit overtuiging, omdat samenwerking sterker en beter maakt en omdat cultuur verbindt en er moet zijn voor iedereen, aldus mevrouw Romijn-Oostveen.

Raadsvergadering 12 februari 2026

10

Waarom is dit relevant voor de Kruispuntkerk? Omdat we in een nieuwe situatie komen, is het voor iedereen even wennen. Ook in onze raad hebben we verschillende insprekers uit de culturele sector gehoord die soms met tegengestelde zaken kwamen, maar het is heel belangrijk dat culturele instellingen er het maximale aan doen om er met elkaar uit te komen. Ook de adviescommissie over de zogenaamde governance refereert hieraan in haar advies. Grote dank overigens voor de werkzaamheden en het advies van de heer Cramwinckel, mevrouw Paauwe-Insinger en de heer Snoeker. In de geest van Hendrica Romijn-Oostveen wil ik daarom een oproep doen aan alle culturele instellingen in Voorschoten: maak dit gezamenlijke plan voor een cultureel centrum tot een succes. Stap over eigen schaduwen heen. Zoek elkaar op. Werk samen. Jullie zijn degenen die mensen kunnen inspireren en verbinden in het dorp en die verschillende levens en achtergronden bij elkaar kunnen brengen. Jullie maken Voorschoten tot meer dan alleen een plek om te wonen. We sluiten vanavond een hoofdstuk af, maar geen traditie. Die nemen we mee. Na de verkiezingen komen wij met hernieuwde energie terug in deze raad, als GroenLinks-Partij van de Arbeid, om met nog meer elan een sociaal en cultureel stempel te willen drukken op dit mooie dorp. U gaat van ons horen. Mevrouw Mieremet (D66): Voorzitter.

Toen de heer Posthuma begon met zijn intermezzo kwamen ook bij mij allemaal dingen op die ik als intermezzo zou kunnen gebruiken, onder andere dat lied dat nu de hele tijd in mijn hoofd zit. Dat doe ik niet. Ik vind de oproep aan het eind om met elkaar een mooi cultureel centrum hiervan te maken ook heel mooi. Daar wil ik me graag bij aansluiten. De heer Van Duivendijk (Voorschoten Lokaal): Voorzitter. Wij zullen de motie over de naamgeving steunen. Dat vinden wij een heel goed idee. We zijn als Voorschoten Lokaal erg voor het betrekken van onze inwoners. Wij zijn heel benieuwd wat daaruit gaat komen. De heer Haubrich (VVD): Voorzitter. Dank aan wethouder Schokker voor de toezegging over de aanbesteding. Ik wil nog aangeven dat de eensgezindheid van vanavond natuurlijk hartstikke mooi lijkt, maar laten we niet vergeten dat dit toch een dossier is geweest dat zeker het afgelopen halfjaar het college wel wat hoofdbrekens opgeleverd heeft. Daar is onze wethouder Paul de Bruijn natuurlijk mee bezig geweest, maar wethouder Schokker kreeg het er zomaar even op zijn bordje bij. Daar had hij zelf niet om gevraagd. Hij verveelde zich al niet. Dit moest er ook nog eventjes bij. Wij spreken onze waardering uit voor de manier waarop hij dat gedaan heeft. (Geroffel op de tafels) De heer Van Horck (CDA): Voorzitter. Ook wij zullen de motie steunen. Het is een goed idee.

Wij steunen het voorstel. We kijken er enorm naar uit dat de schop de grond in kan en dat er echt kan worden begonnen aan de verbouwing van deze kerk tot een mooi cultuurhuis voor Voorschoten. Ik wil het hier niet onopgemerkt laten: collega Posthuma, nog van harte gefeliciteerd met zoveel jaar PvdA. Dat moet een heel mooie viering zijn geweest. Voorzitter, u vroeg net of er een citaat komt. Laat ik dan één citaat gebruiken. Vooral voor de heer Posthuma wil ik de grondlegger van de sociale leer van de katholieke kerk, Leo XIII, citeren: "Zonder arbeid is er geen kapitaal en zonder kapitaal is er ook geen arbeid". Hij zag arbeid altijd als het belangrijkste en de arbeider als het fundament van de samenleving. Het is mooi om te zien dat de PvdA GroenLinks zo gevonden heeft en ook zo enthousiast de verkiezingen ingaat, met een mooi feest. Wij zullen het voorstel steunen. Dank ook voor de woorden van de collega van de VVD. De wethouder van het CDA wordt hier gehuldigd, maar laten we ook de inzet van zijn collega van de VVD, wethouder De Bruijn, die recent is overgestapt, niet onbenoemd laten. Hij heeft hier enorm aan getrokken en heeft heel veel gesprekken gevoerd. Dat ging niet makkelijk, maar dit resultaat staat ook op zijn conto. (Geroffel op de tafels) De voorzitter: Dank u wel. Ik kan niet uitsluiten dat er thuis iemand meekijkt. De heer Maassen (SP): Voorzitter.

Ik ga het niet langer maken dan strikt noodzakelijk. Ook wij zullen de motie steunen.

Raadsvergadering 12 februari 2026

11

De voorzitter: Volgens mij zijn er geen aanvullende vragen aan het college gesteld. Ik sluit dus de beraadslaging en we gaan naar de besluitvorming. In stemming komt het voorstel. Het voorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie 382 van D66 en de VVD. De voorzitter: Het stemmen lukt niet bij mevrouw De Bruin. Mevrouw De Bruin, wilt u kenbaar maken of u voor of tegen wilt stemmen? Mevrouw De Bruin (VVD): Voor. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. (Applaus) De voorzitter: Wat een ongelofelijk mooi besluit. Ik heb er een beetje kippenvel van gekregen dat u allemaal uitsprak dat we nu uiteindelijk het beste voorstel hebben en dat we daar de afgelopen maanden met elkaar hard aan hebben gewerkt. Het is teamwork geweest: de samenleving, organisaties, verenigingen, de governancewerkgroep, inwoners die hebben meegedacht en uw raad, die ook toen er verandering kwam bereid was ervoor open te staan om hierin mee te gaan en hierover na te denken. Zoals al gememoreerd heeft dit besluit vele vaders en moeders. Hoe mooi is het ook dat we de namen noemen van de twee laatste wethouders die hier hard aan hebben getrokken om dit zo bij uw raad neer te kunnen leggen: wethouder De Bruijn en wethouder Schokker. Ook dank aan de organisatie, want ik weet hoeveel zweetdruppels er zijn geweest.

Ik zie ze hier naast me zitten; dank jullie wel. Ook jullie hebben dit ongelofelijk top gedaan. En wat een besluit voor Voorschoten, wat een besluit weer. Mijn complimenten aan uw raad; dank u wel. In stemming komt motie 382 van D66 en de VVD. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De voorzitter: Daarmee sluit ik dit agendapunt. Nogmaals veel dank voor alles. We gaan kort schorsen, zodat er mensen van de publieke tribune kunnen vertrekken. Dan gaan we de stemmingen doen en dan gaan we iets langer schorsen, maar dat zal ik dan uitleggen. De vergadering wordt enige tijd geschorst. 8.

Voorbereiden AB-vergadering Holland Rijnland 25 februari 2026

De voorzitter: Op 25 februari is er weer een AB-vergadering van Holland Rijnland. De vergaderstukken zijn afgelopen dinsdag verzonden en woensdagochtend aan de raadsvergadering gekoppeld. Daar hebben we allemaal een opvatting over, maar het is een beetje wat het is. De annotatie is daarom nog niet beschikbaar. U kunt uiteraard altijd nog schriftelijk zaken meegeven, maar zijn er voor nu zaken om mee te geven? Dat is niet het geval. Dan zijn de stukken voor nu voor kennisgeving aangenomen en kunnen de AB-leden wat leuks gaan doen. 9.

Schriftelijke stemming - Aanwijzing lid algemeen bestuur Regio Holland Rijnland

De voorzitter: We gaan schriftelijk stemmen over de aanwijzing van een lid van het algemeen bestuur van de Regio Holland Rijnland. Door het vertrek van wethouder De Bruijn is er een vacature in het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling. Voorgesteld wordt wethouder Varekamp aan te wijzen als AB-lid. Omdat het gaat om een stemming over een persoon, gaan wij over tot een schriftelijke stemming. Bent u daarmee akkoord? Dat is het geval. Met uw goedkeuring zijn de griffier en ondergetekende het stembureau en telbureau; dan kunnen we alvast oefenen voor 18 maart.

Raadsvergadering 12 februari 2026

12

(De stembriefjes worden rondgedeeld en opgehaald en de stemmen worden geteld.) De voorzitter: Er zijn 21 geldige stemmen uitgebracht. Alle 21 stemmen zijn vóór. Daarmee is wethouder Varekamp unaniem benoemd in het AB van Holland Rijnland. Gefeliciteerd! (Applaus) 10.

Schriftelijke stemming - Benoeming lid Rekenkamer

De voorzitter: Wegens het vertrek van Rekenkamerlid de heer Spaan per 1 januari jongstleden is een vacature ontstaan. Na het doorlopen van de selectieprocedure wordt voorgesteld de heer De Groot te benoemen als lid. Omdat het weer gaat om de benoeming van een persoon, gaan wij over tot een schriftelijke stemming. Wij zijn daarbij weer het stembureau. (De stembriefjes worden rondgedeeld en opgehaald en de stemmen worden geteld.) De voorzitter: Er zijn 21 geldige stemmen uitgebracht. Alle 21 stemmen zijn vóór. Meneer Spaan, bij dezen gefeliciteerd met uw benoeming! (Applaus) De voorzitter: U heeft het volgehouden. Helemaal goed! 11.

Overig: moties vreemd aan de orde van de dag

De voorzitter: Voor de vergadering is mij verzocht om een korte schorsing om alle moties door te kunnen nemen die op het laatste moment zijn toegestuurd. Gaat u akkoord met een korte schorsing om de moties door te kunnen nemen? Dat is het geval. Ik doe daarbij ook de suggestie om wellicht wat dingen samen te voegen et cetera, ook om de bespreking eenvoudiger te maken. Ik stel voor om de vergadering voor vijf minuten te schorsen voor een korte leespauze en hopelijk het samenvoegen van moties. De heer Deuzeman (GroenLinks): Voorzitter. Een winstwaarschuwing: voor het samenvoegen van teksten is vijf minuten wellicht een klein beetje optimistisch. De voorzitter: Dan schors ik de vergadering voor tien minuten, met als resultaat dat we van 25 moties naar 3 moties gaan. De heer Deuzeman (GroenLinks): Dat is een inspanningsverplichting, geen resultaatsverplichting! De vergadering wordt enige tijd geschorst. De voorzitter: De schorsing heeft iets langer geduurd dan tien minuten. Dat kan gebeuren, maar misschien moeten we het er in een volgende raadsperiode eens met elkaar over hebben hoe we dit kunnen gaan beperken, want we kunnen wel binnenlopen en vragen om op te schieten, maar dan kan dit een beetje wonderlijk zijn. Zijn er mededelingen vanuit de schorsing over zaken die handig zijn om te weten voordat we met agendapunt 11 beginnen? Ik zie niemand reageren.

Meneer Deuzeman, u mocht alleen terugkomen met het samenvoegen van moties. Kom dus maar door! De heer Deuzeman (GroenLinks): Voorzitter. Voor zover wij weten, gaat dat lukken en komt er een aangepaste motie. Ik heb de nummers hier niet paraat, maar er gaat een motie vervallen. Ik weet alleen niet of de logistiek daarvan al geregeld is. De voorzitter: Bij 11.1 gaat er niks wijzigen. Dan gaan we met agendapunt 11 beginnen. We kunnen dat hele agendapunt toch in een halfuur doen? 11.1 Motie 376 van D66, het CDA, Voorschoten Lokaal en de VVD over Uitbreiding gebouw VOV Einsteinlaan De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Schroot van D66 voor de indiening van de motie.

Raadsvergadering 12 februari 2026

13

Mevrouw Schroot (D66): Voorzitter. Fijn dat we weer kunnen starten, want voor mensen die meekijken, is het al best wel laat geworden. Wij dienen deze motie in naar aanleiding van onze schriftelijke vragen over het VOV-gebouw en omdat we allemaal op de nieuwjaarsborrel hoorden dat er een heel grote wens is om het clubgebouw uit te breiden. We willen werk met werk maken omdat de keuken versleten is. De activiteiten zijn heel belangrijk voor het gezond houden van mensen en het bestrijden van eenzaamheid. De grijze populatie moeten we iets zilvers meegeven door het clubgebouw uit te breiden. Daarom dienen wij motie 376 in, met dank aan de medeindieners. De motie, die mede wordt ingediend door het CDA, Voorschoten Lokaal en de VVD, luidt: "Motie 376. De raad van de gemeente Voorschoten, in vergadering bijeen d.d. 12 februari 2026, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: a. b.

de Vereniging Ouderenbelang Voorschoten (VOV) een bloeiende vereniging is met een groeiend aantal leden en een steeds uitgebreider diensten- en activiteitenpakket; de VOV-voorzitter in haar nieuwjaarstoespraak een dringende oproep aan de politiek heeft gedaan 'om te kijken of we in 2026 verder kunnen komen met de uitbreidingsplannen';

overwegende dat: c. d. e.

de groei van de vereniging de komende decennia naar verwachting doorgaat als gevolg van de vergrijzing; het bestuur van de VOV al enkele jaren de wens heeft om haar verenigingsruimte uit te breiden; het VOV-bestuur noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden in de verenigingsruimte, zoals renovatie van de keuken, in samenhang met de uitbreiding van het gebouw wil plannen;

van oordeel dat: f. g.

de raad waardering uitspreekt voor het in december 2025 gevoerde gesprek door het college met het VOV-bestuur; aanmoediging door de raad het college ondersteunt in haar gesprekken met Woonzorg Nederland om tot spoedige realisatie te komen van de uitbreiding van het VOV-pand Einsteinlaan;

roept het college op: 1. 2.

het gesprek met Woonzorg Nederland te intensiveren om uitbreiding van de verenigingsruimte in samenhang met de noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden mogelijk te maken; ernaar te streven om uiterlijk 1 juli 2026 een intentieovereenkomst tussen de gemeente en Woonzorg Nederland aan de raad ter beschikking te stellen, gericht op de realisatie van de uitbreiding van de verenigingsruimte,

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Het woord is aan wethouder Van der Elst voor een korte reactie op de motie. Wethouder Van der Elst: Voorzitter. We zijn blij met deze motie. In goed overleg met Woonzorg zijn we nu echt vaart aan het maken. We denken dus dat het reëel is om te streven naar 1 juli voor het informeren van de raad over het sluiten van een intentieovereenkomst met Woonzorg. Dus dank voor deze inbreng, die we graag omarmen. De voorzitter: Het college omarmt de motie. Ik kijk naar de indiener: mevrouw Schroot, bent u akkoord met het advies van het college? Dat is het geval. Ik zie dat er geen beraadslaging meer nodig is. Ik sluit dus de beraadslaging en we gaan stemmen. In stemming komt motie 376 van D66, het CDA, Voorschoten Lokaal en de VVD.

Raadsvergadering 12 februari 2026

14

De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw Kortekaas (CDA): Voorzitter. Ik wil mijn collega van D66 heel hartelijk bedanken voor de heel fijne samenwerking hierbij en voor het resultaat dat we hiermee boeken. De voorzitter: Het CDA stemt voor de motie, begrijp ik uit deze stemverklaring. Mevrouw Kortekaas (CDA): Wij stemmen zeker voor de motie. De voorzitter: Mooi, dat is goed om te horen. Mevrouw Zoun (Voorschoten Lokaal): Voorzitter. Wij zijn ook heel erg blij met de ingediende motie. Wij zullen ervoor stemmen. Wij hopen dat dit snel gerealiseerd kan worden voor onze ouderenvereniging, waar ik het jongste lid van ben. De voorzitter: Dat is goed om te horen. Iedereen die voorstemt, is blij met deze motie. De stemming wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. 11.2.1 Motie 377 van het CDA, Voorschoten Lokaal en de VVD over Startnotitie herontwikkeling Marijkelaan 4 De voorzitter: Meneer Van Oostrum, u kunt de motie indienen. De heer Van Oostrum (CDA): Voorzitter. De raad heeft de afgelopen jaren bewust gekozen voor voorkantsturing door middel van een startnotitie. Voor de Marijkelaan ontbreekt echter een startnotitie, terwijl juist hier belangrijke keuzes worden gemaakt over het integraal kindcentrum, speelruimte voor kinderen, verkeersveiligheid en de verhouding tussen maatschappelijke functies en woningbouw.

Ons inziens kan de raad op dit dossier niet pas achteraf in positie worden gebracht. Dat zou ingaan tegen de werkwijze die we eerder hebben toegepast en tegen de zorgvuldigheid die dit project verdient. Bovendien heeft de raad op 29 januari jongstleden unaniem besloten dat de Fortgensschool bouwkundig als integraal kindcentrum wordt gerealiseerd. Dat besluit vraagt om duidelijke ruimtelijke kaders op basis van een startnotitie. Daarom dienen we deze motie mede namens de VVD en Voorschoten Lokaal in. De motie luidt: "Motie 377. De raad van de gemeente Voorschoten, in zijn vergadering bijeen d.d. 12 februari 2026, constaterende dat: a. b.

c.

d.

e.

de raad aan zijn kaderstellende rol uitvoering geeft door onder meer voorkantsturing; voorkantsturing is bedoeld om aan het begin van een beleidsvormend proces aan te geven wat de scope van het onderwerp is, hoe dat proces eruit moet zien, welke rol de raad hierin heeft en of en hoe inwoners en belanghebbenden worden betrokken. De raad legt dit vast in de zogenaamde startnotitie; de raad ten aanzien van de ontwikkeling van percelen aan de Raadhuislaan en de Van Wagtendonkstraat telkens startnotities heeft vastgesteld waarin onder meer kaders voor de programmering (o.a. aantal woningen), de planning en het participatieproces zijn uitgewerkt; ten aanzien van het perceel aan de Marijkelaan 4 geen startnotitie aan de raad is voorgelegd, zodat onduidelijk is wat de kaders en uitgangspunten zijn ten aanzien het programma, de speelpleinen, de verkeersafwikkeling, de groenvoorzieningen, de planning, het participatieproces en de rol van de raad; de raad op 29 januari 2026 op grond van amendement 384 heeft besloten dat de Fortgensschool als integraal kindcentrum wordt uitgevoerd, waarbij school en kinderopvang bouwkundig geïntegreerd worden in één accommodatie;

van mening dat:

Raadsvergadering 12 februari 2026

15

f. g. h. i.

het niet wenselijk is dat de raad pas achteraf, bij het uitwerkingskader, in positie wordt gebracht ten aanzien van de ruimtelijke kaders en uitgangspunten van de herontwikkeling van het perceel aan de Marijkelaan; speelpleinen belangrijk zijn voor de vitaliteit en het welzijn van kinderen en met het oog hierop ruimhartig behoren te worden gefaciliteerd en groen omzoomd behoren te worden; verkeersveiligheid en veilige schoolfietsroutes maximaal aandacht vragen bij de herontwikkeling van het perceel aan de Marijkelaan; maatschappelijke voorzieningen zoals een school of kinderopvang in ruimtelijke zin niet zouden moeten concurreren met woningbouw op datzelfde kavel en primair worden gefaciliteerd op het kavel dat vrijvalt als een school op een andere dan de oorspronkelijke locatie wordt vernieuwbouwd;

verzoekt het college: 1.

de raad zo snel mogelijk ter besluitvorming een startnotitie Ruimtelijke kaders herontwikkeling perceel Marijkelaan 4 voor te leggen in plaats van, alleen ter informatie, de toegezegde raadsinformatiebrief (toezegging, Raad 11 december 2025) waarin onder meer uitgangspunt is: dat de Fortgensschool als integraal kindcentrum wordt gerealiseerd, waarbij school en kinderopvang bouwkundig geïntegreerd worden in één accommodatie conform amendement 384; dat de speelpleinen van de school en kinderopvang niet minimaal maar ruimhartig voldoen aan de kwaliteitseisen die ter zake zijn opgenomen in de Wet op het primair onderwijs en de Wet kinderopvang, en groen omzoomd worden; dat de verkeersveiligheid en veilige schoolfietsroutes van en naar het kindcentrum maximaal worden geborgd; dat de ontwikkeling van maatschappelijke voorzieningen zoals een school en kinderopvangfunctie in ruimtelijke zin prevaleert boven woningbouw; een actuele, realistische en haalbare (bouw)planning, waarbij de inzet zal zijn dat deze startnotitie zo min mogelijk tot een vertraging zal leiden m.b.t. de besluitvorming door de raad over het uiteindelijke ruimtelijk kader,

en gaat over tot de orde van de dag." Mag ik gelijk een appreciatie geven van de volgende motie? De voorzitter: Nee, we doen het echt per motie, want er moet ook apart over worden gestemd. Maar ik houd u de hele vergadering in de gaten, ook voor de appreciaties. De heer Maassen (SP): Voorzitter. De Fortgensschool verdient zo langzamerhand duidelijkheid. Ik kan het niet laten om nog een keer in herinnering te roepen dat vlak voor de vorige verkiezingen de CDA-fractie met bloemen bij de Fortgensschool stond om de school ermee te feliciteren dat het CDA ervoor had gezorgd dat het gebouw nu toch echt gerealiseerd ging worden. Vier jaar later hebben we het over een startnotitie die er nog niet is en is er nog geen schop in de grond gegaan. Dat gezegd hebbende zijn wij als fractie van de SP er altijd voorstander van dat er startnotities zijn, zodat we als raad in het begin kunnen meegeven wat voor ons belangrijk is en waaraan in het plan gewerkt moet worden. Wij willen ook heel graag dat de Fortgensschool zo snel mogelijk wordt gerealiseerd, maar wij beginnen ons er zo langzamerhand echt zorgen over te maken of dat op de Marijkelaan kan gebeuren en of de Marijkelaan de plek is waar dit zo snel mogelijk gaat gebeuren.